Форум официального сайта Веры Камши

Было ли присоединение Сибири, Дальнего Востока, части Америки результатом целенаправленной государственной политики или все получилось стихийно, в процессе бегства народа от политики  властных структур, а государство впоследствии воспользовалось плодами новых открытий?

В принципе гос-ву хватало и существующих территорий, тем более после присоединения Казанского и Астраханского ханств. Главной чертой внешней политики, разумеется за исключением выхода к Балтийскому морю, являлось усиление южных границ и обеспечение безопасности от крымских татар. Так что освоение Сибири Ермаком на первоночальном уровне не имело политического окраса. Позже, я считаю, гос-во было заинтересованно в присоединении новых территорий. И экспедиции по их освоению были уже целенаправленны из центра.

:) Экспедицию Ермака организовали Строгановы...Но Москва потом продолжила освоение Сибири...

Konstantin


Причём сам Ермак просил царя принять под руку завоёванную территорию. Иначе говоря, практически сразу государство принялось активно участвовать в освоении новой территории. Хотя, конечно, восточное направление в политике Московского государства было менее приоритетным, чем западное или даже южное.

Кулай


Исследование, картографирование и описание Дальнего Востока, как то: Сахалина, Курил, Камчатки + Русской Америки осуществлялось по инициативе государства.

:) При Федоре Ивановиче и Борисе Годунове , ИМХО, уже активно осваивали. Строили городки, Тобольск стал административным центром и местом сбора ясака...

Хотелось бы узнать почему мы кинулись осваивать Сибирь в 16 в., а не раньше. Ушкуйники несколькими веками ранее пытались освоить земли за Уралом.

:-[ ИМХО, у них не было поддержки от государства...

Почитал умные книги и выяснил, что всему виной было Казанское ханство, перекрывавшее более короткие и удобные пути для освоения. В 1552 оно пало под ударами русских войск и сразу появились возможности для проникновения в Сибирь. В 1555 г. Сибирское ханство признало зависимость от Москвы.

А если насчет поддержки государства, то еще в 15в. не раз московские воеводы ходили за Урал. Особенно крупный поход был предпринят в 1499 г.
" Четыре тысячи ратников отправились под предводительством Семена Курбского, Петра Ушатого и Василия Заболоцкого зимой в Югорскую землю на лыжах. Основная часть московского войска избрала самый короткий путь..  пошла через "Камень" там, где горы достигали наибольшей высоты (Никитин Н.И. освоение Сибири в 17в. М. 1990. С.12.)
Итогом этого похода стало покорение нселения низовий Оби. Однако удержать эти территрии не получилось по причине их труднодоступности и отдаленности.

Хотелось бы обсудить тему продажи Аляски в 1867 г. США. Нас вынудили это сделать или мы сами избавились от ненужных территорий ?

Уже было

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=2463.0

Очень интересно комментирует увеличение территорий государства Российского в  своих исторических песнях Чевкина Екатерина Максимовна
http://music.lib.ru/c/chewkina_e_m
Что-бы такое писать и петь, и сейчас нужна немалая храбрость....

Дэвушке угрожает кровавая гэбня? ;D

Покойный король Швеции даже после смерти не унялся и продолжает нести смерть и разрушения виртуальной Восточной Европе. Ещё один мозг взят штурмом и варварски разграблен; пленные серые клеточки были безжалостно истреблены.  ;-v  :P

Ну если она постоянно поет перед хоругвеносцами, монархистами и потрЭотами, без сомнения. Перед ними такие вещи следует исполнять только в поясе верности.
А остальные в общем то будут говорить только о художественных ценностях песен.

Скорее, нашисты....
Они ведь считают себя Патриотами... ;)