Форум официального сайта Веры Камши

К сведению всех, кто скачал или собирается скачать на Фэнзине или Альдебаране "Белую ель"

Выложенный там текст не является повестью, напечатанной в  сборнике "Фэнтези 2006". Это собранные вместе куски черновиков, которые Гатти выкладывала у себя на дайрике. Мало того, что они не вычитаны. Это вообще не окончательный вариант.

В данном случае организаторы библиотек предложили читателям полуфабрикат. Имейте это обстоятельство в виду.

А выложенное на Фензине "Пламя Этерны"?

Думаю, что нет. Черновиков ПЭ я нигде не показывала. Другое дело, что ПЭ здорово отцензурировало издательство, адаптировав его из  приквелла-пояснения к КнК в автономную вещь, то есть убрав все отсылы к последующим событиям и намеки на продолжение. Полный вариант "Пламени"  будет в сборнике Кэртианских повестей, который выйдет будущей весной.

А вот  продолжать эксперимент с демонстрацией   творческого процесса я после  случая с "Елью" не буду, хоть и собиралась с июня начать показ "Хроник Высокий Моралии". Одно дело отвечать за прохлопанные тобой баги и ляпы (лопухнулся - получи) и   другое, когда без объяснений и разрешений тянут  полуфабрикат и предъявляют народу, как готовую вещь. Неприятно это. Так что теперь никаких спойлеров.

А ведь кто-то выкладывая черновик Белой Ели, хотел как лучше. А получилось - как всегда :-\

Я видела "Белую Ель" на Фензине, а еще ранее видела и "Пламя Этерны", но пошла и купила Фэнтези - 2006 и "Удивить Дракона".  Знаю, что Gatty не одобряет подобного отношения к произведениям, поэтому очень удивилась, но мне жаль, что теперь нельзя будет следить за их созданием. :o
Люблю бумагу! ;)

Я купила уже давно, но потому что отчаялась увидеть в нете. Оказалось, правильно)

То есть, на баранчике лежит "полуфабрикат", 100%?  РРРР дайте настоящую повесть тады...

В книжке все есть.

Тем интереснее будет читать готовые вещи, тем более, что выкладывать полуфабрикат как готовую вещь - действительно безобразие.

А где-нибудь на библионе или других платных библиотеках малые произведения будут выкладываться?

Так может, им намекнуть, чтоб убрали? А то на Фензине какой-то критикан текст разбирает почти по Олди - "возьмут слово "жопа", повторят его 300 раз и заявляют - дескать, с вероятностью 80% автором данного текста является Влад Снегирь"

Там теперь и посетители, и администрация в курсе, что именно выложено. И в гостевой мне ответили, что не могут проверять аутентичность присылаемых им файлов. А сам файл оставили. На Альдебаране - аналогично, информацию оставил, файл лежит.

"Флибустьеры"... Они сами решают, что им выкладывать, а что нет.

Кто сказал, что сами решают? Закон об авторских правах никто не отменял. Насколько я знаю, Фензин убирает файлы по первому требованию автора.

Хорошо, что Моралия все-таки будет, ужасно хочется почитать. :)

Только я скачал Белую Ель с фензина, как оказывается, что это полуфабрикат. Обидно :(

То-то смотрю, там одно с другим не согласовывается ...

Там (на фензине), кстати, еще грамматических и синтаксических ошибок хватает. Может им посоветовать ускоренный курс Русского языка прослушать?

Это про комменты? Тогда ускоренный не поможет :-\

А сборник, в который должна была войти Белая Ель уже вышел?

Я читала её ещё когда она была в дайярях, и получала от прочтения массу удовольствия.
Вне зависимости от того, черновик это или нет.

Сборник, "собранный" ЭКСМО - "Фэнтези 2006" - уже вышел.
Сборник Кэртианских повестей - еще нет.

Им надо Розенталя прислать, сказав, что это самая свежая новинка в литературе. Может, вывесят, авось, прочитают...

У нас в стране я не нашла... Все книги и так с большим опозданиям доходят, если бы не заказала в Россию ЗИ-1, до сих пор бы не прочитала ещё...
А Белой ели и в помине нет. Это я о сборнике, о котором выше говорилось.

Часть сообщения отмодерирована Хранителем в соответствии с правилами форума.

Хранитель

Я правильно понимаю, что теперь сроки несколько сдвинулись?
Увидим ли мы этот сборник ДО СЗ или уже ПОСЛЕ? Не сочтите за труд, просветите, пожааалуйста :)

Сборник будет МЕЖДУ первым и вторым томами СЗ. Сейчас он будет слишком спойлерным.

Спасибо большое!

Новая беда с этими интернет-библиотеками:

Сначала на Альдебаране, а теперь и на Фензине (который просто скопировал файл с Альдебарана) выложили "Яд минувшего". Только вот беда - под этим названием отсканирован и выложен для доступатолько второй том "Яда". Первого нет. То-то некоторые читатели удивятся...  >:(

Некоторые уже удивились. "Куда автор дел 15 дней??" ;D
А "пиратов" понять можно - запутались. И потеряли "первый том второй части четвёртой книги" 8)
ЗЫ: Кстати, наткнулся на тему о книгах Хозяйки (http://forums.ag.ru/?board=litra&action=display&s=0&num=1032034696&start=500) на форуме ag. Местами довольно прикольно. [spoiler]А в какой-то мере это тоже ответ на предыдущее сообщение. Sapienti sat.[/spoiler]

Они не запутались, они обленились!  ;D Сначала бракованную версию выложил Альдебаран, а через несколько дней Фензин скопировал у них этот файл и разместил на своём ресурсе. Соответственно, свою работу по сканированию книги они, видимо, бросили.

Народ, а точно нигде нет первой части второго тома? А то у меня взяли почитать и уже три месяца читают...
И насчет "Пламени". То, что там выложено, сильно порезано?

http://kamsha.ru/books/eterna/flame/
Здесь есть "выпавшая" из официальной книги глава...

Благодарю. Теперь намного яснее.

А когда эпиарха успели переделать в тэана? Да и зачем? Неужели из-за того, о чем Фоменка говорила, дескать, лучше употреблять придуманные термины, чем некорректные земные?

Если это лежит здесь, значит - так надо, имхо...

Начал было отвечать, потом понял, что это какая-то странная история. В печать пошел "эпиарх" и с тех пор ничего не менялось, так же будет и в новом издании повести. Тексты, которые сканировались со сборника "Фэнтези-2005" и выкладовались в сети, тоже с "эпиархом". Текст на сайте выкладывался в сентябре 2005 года и с тех пор не правился (видимо, зря).

А я сейчас поиском посмотрел форум на "тэан", и привет - в декабре 2005 года есть сообщение:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=3722.msg148805#msg148805 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=3722.msg148805#msg148805)
где цитируется кусок, на форуме не выкладывавшийся, и там этот же "тэан". Во всяком случае, автор "эпиарха" на "тэана" не менял. Скорей уж это от первых вариантов осталось. Сейчас будем приводить в соответствие с окончательной версией, спасибо, что обратили внимание.

UPD.
Исправлено. Еще раз спасибо.

Пожалуйста! *раскланивается* Ленивому Критику вовсе не трудно поприддираться к мелочам.

Для тех, кто давно не перечитывал правила форума, напоминаю содержание п. 9 оных:

Еще раз увижу как вопросы, так и ответы... ну, все всё поняли.

Хранитель.

На Литрезе обнаружил

Кто-нибудь знает - это уже нормальная версия из сборника?
Или всё тот же ворованый черновик, но уже за деньги?! >:(

Про файлы не знаю; но кривые HTML-версии на Литпортале они после декабря пофиксили.