Форум официального сайта Веры Камши

Можно было добавить ещё Обрыв, Идиота, побольше Толстого... но всё же я решила ограничится школьной программой..

Проголосовала за "Войну и мир", но... XIX век очень многогранен. Что-то одно выбрать сложно. Точно не "Обломов". А вот "Отцы и дети", "Преступление и наказание", "Герой нашего времени" - культовые произведения.

"Герой Нашего Времени" и "Преступление и Наказание". Самые сильные романы того периода, самые психологически достоверные и самые глубокие. "Мертвые Души" их пытаются догнать, но у них ничего не выйдет. Все-таки, Достоевский - гений.

Проголосовала за "Героя нашего времени" - люблю Лермонтова :)

"Мертвые души" - единственное произведение Гоголя, которое мне нравится.

"Преступление и наказание" и "Отцы и дети" тоже нравятся.


Остальные указанные произведения мне нравятся горааааздо меньше.

Можете смеяться, но мой любимый роман был "Что делать?" Чернышевского. А из перечисленного все одинаково нелюбимое, хотя Достоевский и Тургенев вне конкуренции.

Удивляет отсутствие опции "против всех". Я бы за неё проголосовал. Уроки лит-ры в советской школе ничего, кроме отвращения к оной (или любви вопреки) привить не могли. Хотя, это скорее всего зависит от учителя...

Если против всех, то голосовать не надо)
Хотя если народ требует, могу и такую опцию добавить..

Выбрала "Отцы и дети". "Что деать?" тоже люблю. Абсольтно нереально, но как захватывающе написано...

Тургенева люблю (за исключением, наверно, "Записок охотника"))) , поэтому за "Отцов и детей", а еще выбрала "Героя нашего времени" - перечитывала несколько раз, и каждый раз нахожу для себя что-то новое  :)
Третьим в списке, наверное, был бы "Онегин"  ::) :)

Стихи в тему. Автор - Борис Слуцкий, поэт и фронтовик.

Романы из школьной программы,
На ваших страницах гощу.
Я все лагеря и погромы
За эти романы прощу.

Не курский, не псковский, не тульский,
Не лезущий в вашу семью,
Ваш пламень - неяркий и тусклый -
Я все-таки в сердце храню.

Не молью побитая совесть,
А Пушкина твердая повесть
И Чехова честный рассказ
Меня удержали не раз.

А если я струсил и сдался,
А если пошел на обман,
Я, значит, не крепко держался
За старый и добрый роман.

Вы родина самым безродным,
Вы самым бездомным нора,
И вашим листкам благородным
Кричу троекратно "ура!".

С пролога и до эпилога
Вы мне и нора и берлога,
И кроме старинных томов
Иных мне не надо домов.

А я была, наверное, не типичным учеником - мне были интересны изучаемые в школе произведения. Только "Мертвые души" ИМХО оценить в 14 лет совершенно невозможно - слишком рано. Глосую за "Преступление и наказание" - это был для меня тогда совершенно новый уровень психологизма и поставленных филосфских и нравственных вопросов. Теперь бы я оценивала по другому.

На меня очень большое впечатление произвел Обломов, хотя он и не мое любимое произведение 19 в. Вне конкуренции - Герой нашего времени, и с ба-абльшим отрывом - ПиН

Проголосовала за "Героя нашего времени", я вообще очень Лермонтова люблю; а фильм - спектакль  с Олегом  Далем в роли Печерина сильно впечатлил. Что же касается отношения к урокам литературы, то это только от учителя вашего зависит, а ни коем образом от самой школьной классики. Мне с учительницей очень повезло, после ее уроков всегда хотелось читать домашнее задание, настолько захватывающе она рассказывала. :)

Ну сколько можно воспринимать РУССКУЮ КЛАССИЧЕСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ 19 в., как обязаловку из школьной жизни! Ведь это период зарождения нормальной, читабельной литературы! Самые мои любимые книги (не считая современных) были написаны именно тогда. Да и что у нас есть в литературе действительно интересного кроме 19 века и Серебрянного века (современная лит-ра не в счет, время покажет, чего она стоит)? "Герой нашего времени" - шедевр! ::) А Толстой пишет неплохо но... может он не знал, что краткость-сестра таланта?;D

"Герой нашего времени" и "Евгений Онегин" из предложенного списка.
А вот у Гоголя мне намного больше нравились "Вечера на хуторе близ Диканьки". Вот только не помню, в каком курсе он у нас читался - в русской литературе или украинской. Вообще у меня намного больше впечатлений осталось от курса украинской литературы. "Тени забытых предков", пьесы Леси Украинки, те же "Вечера.." - это такая фентэзи, что 70% современной и рядом не лежали.
Ну, может, это был вопрос преподавателя, а может - составления программы. А может - личного вкуса, фантастика мне уже тогда нравилась намного больше реализма  :D

"Герой нашего времени" и "Преступление и наказание". Его я читал даже с интересом.

"Обломов" - какая-то жуть, в своё время осилил, но с большим трудом.

Из предложенного "Евгений Онегин" и "Отцы и дети"
У Гоголя самое любимое - это цикл "Вечера на хуторе близ Диканьки".
А у  Лермонтова больше люблю стихи, нежели прозу :-\

"Отцы и дети"-для меня это один из самых интересных произведений не только XIXвека, но и всей школьной программы.

"Война и мир"- я прочитала только один том, а остальное в кратком содержании, но мне очень понравилось, как обсуждали этот роман на уроках!

Лично мне в школе на уроках литературы было очень интересно. Повезло с учителями, которые умели подать материал живо и красочно, и не ввиде сухих фраз из учебника. Однако, наряду с этим от нас требовали досконального знания текста. Давали контрольные, в которых в предложение нужно был вставить пропущенное слово, по описанию внешности назвать персонажа и т.д.
Я однозначно выбрала "Евгения Онегина" (люблю легкий пушкинский слог, стихи написаны филигранно и их очень легко читать) и "Героя нашего времени" (уж очень меня образ Печорина привлекает).

"Война и мир" - на первом месте в списке приоритетов. Перечитывала от корки до корки не менее трех раз, а первый раз прочитала еще в 8 классе. Последний - прошлым летом. Очень люблю линию князя Андрея. Из-за него, собственно, и читала  ;D. Читается легко и увлекательно, и я никогда не понимала столь категоричного отторжения этой книги среди одноклассников.

"Герой нашего времени" и "Евгений Онегин" - так же очень люблю обоих.  Мне посчастливилось читать "Героя нашего времени" в старинном издании 19 века.

«Мастера и Маргариту» тоже прочитала довольно рано, классе в седьмом.

На первом месте - "Герой нашего времени", чуть отстают "Отцы и дети". "Евгения Онегина" почитать приятно, но не сильно впечатляет. У Толстого мне не очень нравится стиль и вообще его философия жизни. А Гоголя я неперевариваю.

Каллех, что же вы делаете!
[spoiler]Гоголя не надо переваривать!!! Попробуйте его почитать ;D[/spoiler]

  ;D ;D ;D ;D Блеск! Я в свое время попробовал  - теперь ставлю на первое место  8)

Список далеко не полон. Великолепно читался и обсуждался Чернышевский "Что делать" (кстати, из этого романа можно сделать великолепный теле-сериал). "Князь Серебряный" Толстого... Да многое...

"Герой нашего времени" - конечно на первом месте. Идея о лишнем человеке окрасившая эпоху - это гениально, поэтому и "Евгений Онегин" и "Отцы и дети" понравились. "Война и Мир" на втором месте, на третьем "Что делать?". Потому, что впечатлили мой подростковый ум. Достоевский оказался для меня на тот момент слишком сложным, всё таки это литература не для детей.
А так я люблю поэзию, поэзию люблю, просто немогу как!  :)

"Герой нашего времени" (что интересно, ребенки думают так же) и "Евгений Онегин".
А вообще-то, как-то непонятно составляли программу. У того же Тургенева "Накануне" и "Вешние воды" куда сильнее "Отцов и детей" и ближе к подростковому восприятию. А после "Преступления и наказания" я Достоевского возненавидела на всю оставшуюся жизнь. Разбираться со своими комплексами, убивая старушек,  ИМХО - мерзость. Хотя "Подросток" не такой патологический.
Чтобы невзлюбить классику, достаточно написать пару-тройку сочинений ;D, когда то, что можно выразить 10ю фразами надо размазать на 8-10 страниц (такие были требования к объемам в мое время). Каке счастье, что прочла я многое помимо школы... ;)

В него вошло то минимальное обязатеельное, что читали все) Чтобы не было так, что голосовали только за то, что читали)

"Герой нашего времени", на мой вгляд, до "Мастера и Маргариты" не имел себе в нашей литературе равных. Шедевр, написанный гением, который в 26 лет поднялся на высоту,  к которой  ИМХО  более "раскрученные" классики и близко не подступили.

"Мёртвые души" (не роман, но всё же), без сомнения, великая вещь. Хоть и неприятная. Эдакая предтеча "Золотого теленка", только более злая. Гоголь вообще был недобрым человеком.

"Обломов" - гениально показывает, почему у многих весьма приятных людей потенциальная энергия так и не переходит в кинетическую.

"Отцы и дети", "Преступление и наказание" и "Евгений Онегин" не мое. Не люблю я их, но без активного отторжения.

"Война и мир" - ненавижу. ИМХО более отвратительное во всех отношениях произведение найти трудно. По мужской и общечеловеческой пакостности его превосходят "Дьявол",  "Крейцерова соната" и "Отец Сергий" все того же графа, но там хотя бы пасквиля на выдающихся людей и извращения целой эпохи нет. Просто сгусток всего самого отвратного, что случается в голове и не только у особи мужеска пола, обладающего речевым аппаратом и неуемными амбициями.  Впрочем драка по Толстому  ведется в Кубле.

А я тут выбрала "Онегина" и "Героя нашего времени", хотя это немножко нечестно - из всего "Героя" взаправду любила только "Княжну Мери". А вообще я у Лермонтова мелкую и незаконченную прозу люблю.

Из неназванной классики - "Горе от ума" (уж точно не роман). Просто рассыпается на узнаваемое и любимое, хотя в сознательном возрасте поспорила бы с авторскими оценками, наверное.

"Мертвые души" люблю за уютные временами описания (и за "глазки-лапки"!), хотя больше всего у Гоголя люблю "Вечера на хуторе близ Диканьки".

А вообще классику такую (причем  прежде всего именно первой половины 19 века) для меня трудно объективно оценивать  - слишком въьелось в подсознание. Это не литература уже, а часть меня, неважно, люблю я это или нет

Выбрала "Герой нашего времни" - очень нравится. И "Война и мир" - терпеть не могу половину персонажей, но запали в душу Болконский и второстепенные герои. Прочитала все тома и даже тот, где второй вариант окончания (уж лучше б Толстой его оставил  :)). Обломова не люблю, что-то уж сильно я на него смахиваю  ;). "Преступление и наказание" до конца не дочитала, сломалась на последних страницах, почему-то у Достоевского мне больше нравятся "Бедные люди". С чего - непонятно.

"Тихий Дон", которого - увы! - нет в списке ;)

Так век же указан XIX :)

А можно узнать у тех, кто высказался против Гоголя - за что вы его так не любите? Мне действительно очень интересно.

  из предложенного:
Мёртвые души
Война и мир
  кроме того Вишнёвый сад (и др. из Чехова), Идиот, Капитанская дочка.

Проголосовала за две первых позиции. "Онегин" - действительно энциклопедия того времени. Одна только охтенка, что бежит-спешит чего стоит! А "смотрел в окно и мух давил"... М-м, слов не хватает.
"Герой" - это совершенно другое - изломанное, вывернутое, жестокое, но как берет за душу. Порой просто страшно становится.
Жаль, что можно отметить только две позиции, потому что в "Обломова" я просто влюбилась по прочтении (равно как и в отсутствующее в списке "Что делать"), а вот прелесть "Мертвых душ" начала постигать значительно позже. И несть тому конца.
Что же касается "Отцов и детей", то мое отношение к ним похлеще мнения Веры Викторовны о "Войне и мире". Зачем, ну зачем понадобилось автору писать о людях, которых он совершенно не понимал? Зачем, убей бог коромыслом, не пойму, зачем в школьную программу включили ЭТО? Не "Рудина", не "Дым", не "Дворянское гнездо", наконец...
А вот Достоевским восхищаюсь как писателем - мастер слова, что и говорить - но тем гаже его позиция - гражданская и человеческая.

"Преступление и наказание" и "Отцы и дети"!!!
"Обломова" я осилила в свое время, но для меня это была наикошмарнейше скучная книга. Мне даже "Защита Лужина" понравилась больше, хотя эти романы и похожи, но Лужин поинтереснее. ;)
"Война и мир" - местами. Почему-то люблю первую половину "Мертвых душ" и ненавижу вторую, примерно с того момента, как Чичиков приезжает к Собакевичу, до этого помню все отлично, а дальше все в непроницаемом тумане. :-\
;D Достоевский - мой любимый классик. Потрясающее владение искусством слова.
А вот "Дворянское гнезно" оказалось непосильным совсем, я после 10 страниц так и не поняла, сколько там было человек и кто кем был ???
Мне еще в школе понравился "Тихий Дон" Шолохова(мы не проходили "Поднятую целину", и слава Богу, такой кошмар :o), сначала мне роман напомнил сильно "Войну и мир"(если не по содержанию, так по объему!), а потом захватило.

Обломова не смогла прочитать, для меня было скучно :(
Преступление и наказание в 15 лет для меня было слишком рано, я его не совсем поняла... Хотя фильм мне понравился.
Вообще, в 10 классе мне понравились только "Мёртвые души", остальное как-то не пошло. Наверное, надо чуть-чуть подрасти и прочитать снова :)) Может быть, пойму:)

Так ведь разные книги хороши для разного возраста. У вас все впереди -- вам можно позавидовать.

«Евгений Онегин». Причём не за сам сюжет, который меня не зацепил, а за многочисленные отступления в повествовании, где автор многословном (а зачастую и остроумно) размышляет над жизнью что его окружает. Особенно его описание русских дорог и предсказание, что хорошие трассы в нашей стране раньше чем через пятьсот лет не построят. Каждый раз, как попадаю на ухабы, вспоминаю Александра Сергеевича.

Гоголь, Лермонтов, Тургенев – не впечатлило. Толстой – активно не нравится. А вот Достоевского так и не читал. Может быть и зря…

ой! Конфузия вышла...  :-[ 

Обломова обломали со страшной силой. Он в меньшинстве. Не любят его на форуме. Ну, что делать, я от него тоже не в восторге, но он есть. И дети наши будут также его читать и также плеваться после прочтения. Жизнь :P

А может, не будут!
Я например, к нему отношусь спокойно. И в восторге от Штольца)
А моя лучшая подруга обожает Илюшу.
На вкус на цвет...

Из предложенного списка я не смог прочитать только "Обломова" и "Войну и мир". Когда читал эти произведения, ИМХО, было такое ощущение, что погружаюсь во что-то липкое, вязкое, сонное, неприятное. После безрезультатных попыток прочитать эти произведения, я с большим удовольствием перечитал "Героя нашего времени" и "Отцы и дети". Гоголя, и то было приятней читать.

По школьной програме читала почти всё :)
А список дааалеко не полный, хоть век и ХІХ :o
"Мёртвые души" в своё время очень даже нравились :)
"Герой нашего времени" из памяти стёрся напроч, хотя точно помню, что читала :) Надо перечитать, ведь понравилось, вроде

Десять минут втыкала в список, но так и не смогла проголосовать. Рука судорожно металась от Онегина к Раскольникову и от Болконского к Печорину. Решила было проранжировать, но тоже не вышло, сердце не поделишь :)
В результате у меня вышло две ступени в списке: на первом месте все, кроме "Обломова" и "Мертвых душ". Эти две книги - на почетном втором. И то по единственной причине: не перечитывала со школы, хуже помню.
Предлагаю устроить хит-парад персонажей, а не книг: кто из героев перечисленных произведений вам ближе и почему? :) С кем бы вы хотели ассоциировать себя, с кем бы дружили, в кого влюбились, кого бы вызвали на дуэль и кому проиграли состояние.
Увы, ленива, не пойду опрос создавать :)

Из всех выбрал "Обломова" (не знаю, почему, но прикалывает меня этот увалень) и "Преступление и наказание" - это просто шедевр, настолько четко Достоевский передает внутренние переживания Раскольникова, действительно великий мастер слова. А "Войну и мир" так и не осилил, прочитал 1,5 тома так сказать "в живую", не понял почти ничего, остальное читал по сокращенке, так как надо было писать сочинение. Не думаю, что когда-нибудь еще раз возьмусь за это произведение. А Пушкина надо, все же, сесть и как-нить перечитать

Выбрал Достоевского.
Хотя любля произведения и Гоголя, и Лермонтова, и Тургенева. А вот ВиМ не моя книга!
"Преступление и наказание" читал очень долго и тяжело, но остановиться не мог.

Достоевский и Лермонтов. То, что мне действительно понравилось и что я ещё буду перечитывать. На почётное третье место поставила бы "Отцов и детей", но написание по ним сочинения в конце 11 класса надолго остудило мою любовь к этому произведению... :P

"Мёртвые души" и "Война и мир"

Назвала то, что я реально перечитываю, хотя "Преступление и наказание", "Героя нашего времени" и "Обломова" ценю очень высоко (и "Онегина" тоже). Вот с Тургеневым у меня как-то не сложилось...

Мне в школе привили такое отвращение к "золотой классике" (спасибо учителям!), что нормально читать ее начала спустя почти 15 лет после выпускного. До этого долбила фантастику и фэнтези (здравствуй, Камша!).
Из любимых - Крестовский, Достоевский, Толстой, Чехов. Тургенева не люблю - после прочтения третьей книги развивается депрессия.

Просто потрясающий герой нашего времени. Произведение просто на века. Циник это уставший романтик господа.

ХМ...
_{(оглядывясь на собственный титул)}

Вы знаете об этом не понаслышке? Без обид.

Конечно. И категорически несогласна ;) Цинизм и романтизм - две стороны одной медали.

Не вижу противоречия. Все таки есть смысл в этой фразе. Действительно можно устать от своей вдохновенности от  жизни и стать последним циником. Это что то вроде Воланда у Булгакова.

Подружилась бы, ИМХО, с Печориным.
Поскольку именно этот персонаж в школьные годы затмил собою всех других.  Именно с ним себя  бы хотелось ассоциировать, ну, а на дуэль вызывать точно бы не хотелось ;D
"Герой нашего времени", по сравнению с другими, изучаемыми в школе произведениями, вошел в меня сразу, глубоко и навсегда.

.

Подружиться с Печориным - это проблематично. Заслужмть его дружбу, думается мне, было бы очень сложно, да и вообще, такие закрытые люди мало кого до себя допускают.

В принципе, мне нравтся все...
Единственное, что, пожалуй, меньше нравилось, да и сейчас не осбо - так это "Обломов". У Гончарова есть другие замечательные романы, а в программу вписали именно этот. Впрочем, это беда нашей школьной программы. С Маяковским также поступили :(

Насчет "Обломова", может быть он в трилогии смотрелся лучше ("Обрыв" и т.д.)? И вообще вопрос наполнения школьной программы наверное очень сложный. Какой вариант бы ни был представлен, все равно найдутся недовольнные.

За "Героя" проголосовала, потому как был раньше всего остального из списка и впечатлил сильно, да и вообще Лермонтов хорош неимоверно. Достоевского люблю,так что второе место "Преступлению", а на третье бы поставила Тургенева, но не за "Отцов и детей" (хотя книга понравилась, несмотря на бесившего меня Базарова), а за стихи в прозе.
Обломов прошел мимо меня, не помню отчего, но как-то так я его не читала.
А вот "Войну и мир" читала два раза полностью точно и еще кусками - наверное исключительно для того, чтоб убедиться в своей нелюбви к графу.

Герой нашего времени, проиведение произвело (простите за повтор) огромное впечатление

Люблю Толстого."Войну и мир" перечитывала 3 раза, правдо только мир. Мне очень нравится там Соня и Андрей Болконский. :-* А Наташа просто бесит >:(

Голосовать не стала - перечислены все хорошие романы, но, увы, они в школьной программе, а она намертво отбила у меня интерес и любовь к этим произведениям >:( Я читала их в основном летом, тогда - нравились, а вот как пойдут эти разборы...
Женские образы, мужские образы, лишние люди... Есть у Ю.Кима песенка на эту тему, кончающаяся речетативом:
Чацкий любит Софью,
Которая любит Молчалина,
Который любит Лизу,
Которая любит буфетчика Петрушу,
Который любит ... Фамусова,
Который вообще не любит ничего молодого и прогрессивного!!! ;D
Может, со временем, я и смогу их перечитать, но пока - стойкая аллергия >:( :(
А я-то еще переживала, что в программе мало Лескова, совсем нет Шмелева и не проходят "Обрыв" Хорошо, что не проходят, а то я бы и их читать сейчас не смогла(((

Герой нашего времени - всегда любила Лермонтова.
Война и мир - просто люблю, наверное после фильма правда. Хоть и не люблю Наташу Ростову. А сама книла конечно потрясающа.

Я проголосовала за "Евгения Онегина", не раз перечитывала его после окончания школы, многие места помню наизусть, вообще обожаю Пушкина. А здесь можно только из 19-го века выбирать? Мне, например, из школьной программы очень нравился роман Фадеева "Молодая гвардия".

Я очень люблю Лермонтова - у него все так захватывающе и конец всегда неожиданный!Мои любимые его произведения-"Ангел смерти"и"Измаил-Бей".

Иногда полезно взглянуть на привычных героев школьной литературной программы  глазами иностранцев.
Меня в 1990 г. буквально потрясла следующая цитата :
«Она уверяет, что вы приглянулись ей оттого, что напомнили героя одной книжки , которую написал какой-то русский парень по фамилии Лермонтов. Вроде бы , это ее любимая книжка .Этот герой любил азартные игры и постоянно затевал драки. Короче , вы ей показались похожим на него».
И нельзя сказать, что автор не знал России . Несколько раз бывал здесь  и даже владел русским языком.
Ну с героем- то понятно, это Печорин , «Герой нашего времени».
Тогда сходства двух литературных героев я как-то не уловил. Но сейчас, определенное сходство вижу. Да и в новом сериале о Печорине кое-что похожее есть.
Но попробуйте догадаться, какой герой иностранной литературы похож на Печорина?


[spoiler]Как ни странно, это Джеймс Бонд. Тоже «герой нашего времени» . [/spoiler]

Голосовала за Лермонтова. Просто потому, что из перечисленных произведений "Герой.." мне как-то ближе...
...Но сердце мое навеки отдано "Дворянскому гнезду" Тургенева. Жаль, в школе мы его "проходили" очень бегло.

Весьма оригинально охарактеризован образ Печорина!  ;D
(мечтательно закатывая глаза) Написать бы в свое время это в одноименном школьном сочинении! И посмотреть, как учительница будет меееедленно оползать по стенке.  ;) А в случае чего - сослаться на корифеев иностранной литературы. 

(Мечтательно)  А как бы охарактеризовал автор Раскольникова, Чичикова, Веру Павловну... 8)

"Онегин" вне конкуренции. Такой живой легкий стих - не надышишься. "Преступление и наказние" понравилось, хотя, допускаю, здесь сыграло роль то, что обязаловки я не дождалась, прочитала раньше. А вообще, всегда больше любила русскую сатиру: Салтыкова-Щедрина, А.К.Толстого (стихи особенно), Крылова (включая прозу, даже особенно прозу). И очень жалела, что их  в школе мало затрагивали. Салтыковские сказки, конечно, хороши, но "История города Глупова" - ах, любовь с 13-ти лет.

"Герой нашего времени" Лермонтова и "Отцы и дети" Тургенева, последнее просто пришлось на переходный возраст, где эти проблемы встают особенно остро.

"Евгений Онегин" и "Война и мир". А вот "Героя нашего времени" ещё в школе не осилила - Печорин вызвал резкую антипатию.

А я не осилила "Мертвые души" и "Войну и мир". Читать даже критику по ним было намного интересней. Так что исключительно благодаря критике да толстой энциклопедии по литературе мне и удавалось успешно писать по ним сочинения.  :)  А вот "Отцы и дети" с "Преступлением и наказанием" пошли на ура!  :)

А вот у меня сложилось стойкое отвращение к творчеству Лескова. Может, я, конечно, чего-то не понимаю, но "Очарованного странника" в своё время еле осилила. Это было ужасно и мерзко.  :-[ :-X И даже после так называемого "классного разбора" я не смогла проникнуться этим произведением. Не моё. ::) :-\ Хотя, помнится, "Левша" и "Леди Макбет" были не такими "зверскими".  :D ;)

Я тоже ужасно не люблю Лескова, хотя в свое время перечитала его довольно много, но как-то насильно, думала, что его нужно читать. Есть неплохие места в "Некуда", в "Захудалом роде" - но в целом Лесков очень ненатуральный, неприятный писатель. Мне иногда жаль, что Достоевский не собрал свои критические замечания о нём в одну статью (если не считать гениальных "Ряженых").

Увы, Флеминг давно в могиле, но приятно посмотреть на привычный мир литературных героев со стороны непредубежденных читателей... :)
Впрочем , в 19 веке очень критиковали Веру Павловну....
Да и доныне спорят о Чичикове....

Аналогично!  :-\ После одной только сцены с кошкой в "Очарованном страннике" к творчеству Лескова я также прониклась глубочайшей неприязнью. Ну не могу я воспринимать писателя, проводящего в своих произведениях такие живодерские мотивы!  >:(  >:(  И пусть кто угодно говорит, что я недостаточно глубоко понимаю Лескова!

P.S. В школе мы "Очарованного странника" пройти так и не успели. К счастью. 

Голосовал за "Мертвые души", потому что в школе читал их с наибольшим интересом. Почти с таким же - "Евгения Онегина" и "Героя нашего времени". Не вызвали отвращения "Отцы и дети". А вот "Дворянское гнездо" - извините...
А еще за пределами XIX века мне интересен был "Разгром" Фадеева (не "Молодая Гвардия"). Вещь небольшая, но прочитав ее, гораздо больше поймешь о гражданской войне, чем после "Хождения по мукам" - независимо от авторского отношения к событиям и героям.
Вообще, для знания об этом периоде истории неплохо бы в школе почитать, скажем, Бабеля и Артема Веселого. А также Платонова (не "Котлован"! Скорее, рассказы).

Какое счастье, мы много-многоуважаемой Gatty мыслим сходно!
"Герой нашего времени" - поразительная, современная, нет, вневременная вещь.
А Толстой... Тут всё сказано: http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm (http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm)

"Герой нашего времени"
"Война и мир"
Причем Толстого в школе так и не прочитала. Добралась до книги на 1-ом курсе института - и проглотила не отрываясь. Гениальная вещь.

Из вышеперечисленного списка прикипела к "Герою нашего времени".

Еще с интересом прочла "Войну и мир", но теория Толстого о роли личности в истории меня убивает наповал. И еще то, что он Наташу самкой сделал. Противно.

Да, то как Толстой обращается с личностью - это нечто...
:)

"Евгений Онегин" и "Герой нашего времени", третьим вариантом стали бы "Отцы и дети". А вот "Преступление и наказание" осилила с большим трудом и наверное, так и не поняла до конца...

Для меня " Евгений Онегин". Еще  "Горе от ума". А вообще  школа постаралась - русскую литературу 19 века делю на то, что "учили" и остальную. Остальная - нравится, с удовольствием прочла Толстого, Достоевского, Лескова, поэзию Пушкина и Лермонтова. Но... только то, что  не входит в школьную программу. Особенно не люблю Гоголя, Тургенева и"Героя нашего времени". СПАСИБО ШКОЛЕ, :-\

А мне очень понравилось "Преступление и наказание ". И вообще, Достоевский молодец.
А вот "Отцы и дети" осилила с трудом. Особенно бесит Базаров. "Природа не храм, а мастерская" - терпеть не могу такое отношение к природе.

Голосовала за "Онегина", на втором месте - (жаль что этого романа нет в опросе) - Н.Г. Чернышевский "Что делать?"
"Война и мир в школе нравилась, перечитала в гм.. несколько более старшем возрасте, и впечатление резко изменилось и не в лучшую сторону.

Многие произведения, входящие в школьную программу, рассчитаны на читателей постарше, нежели ученики 9-10 классов... Тот же Достоевский, ИМХО, тяжеловат для восприятия.... А уж прочесть "Войну и мир" (честно прочесть) способны немногие, большинство довольствуется кратким изложением...

ППКС.
Именно так. Забавно, но в школьные годы описание Наташи в эпилоге казалось нормальным, а вот с годами - обида какая-то взяла, что ли? За всех "красивых и плодовитых самок". А тут ещё и биография на глаза попалась....

Приходит в голову такая мысль, что возможно, было бы лучше проходить в школьном курсе меньше произведений, но более тщательно. Конечно, у всех по-разному получается, но наш класс летел по программе с бешеной скоростью, ничего не успевая. Кажется, "Войну и мир" прошли урока за четыре, и обошлись без сочинения. Позже ситуация повторилась с "Мастером и Маргаритой", но там дали по крайней мере наброски для сочинений.

Ой, как же давно я училась, однако... Мы "Войну и мир" исследовали кажется почти всю третью четверть, и сочинений точно поню было больше одного. А вот "Мастер и Маргарита" тогда в школьную программу не входили.

Зато мы с Маяковским сидели почти три месяца, наша учительница его обожала... Измучила нас, тут уж от сочинения не открутились

Мне гораздо ближе век двадцатый (Мастер и Маргарита, Котлован, Мы), а из 19 самые любимые произведения это "Медный всадник" Пушкина и "Демон" Лермонтова. Демон нравится гораздо больше, могу перечитывать и перечитывать по сотне раз. Моя любовь к Врубелю (его Демоны) началась именно с поэмы Лермонтова (там еще вроде несколько вариантов есть этой поэмы). Так что не могу ничего выбрать из предложенного списка.

проголосовала за "ВиМ" и "Героя нашего времени" - искренне эти произведения люблю и перечитываю, но в общем в 19 веке мне у многих авторов больше нравится то, что в программу литературы не включили - у Тургенева не "Отцы и дети", а "Дым" и "Дворянское гнездо", в Островского не "Гроза", а "Бесприданница", у Гончарова не "Обломов", а "Обыкновенная история"
А вот Чехова просто люблю! Хотя пьесы - меньше рассказов

Ну я продукт Советского времени, поэтому безусловно предпочитал Лермонтова. "Герой нашего времени" и однозначно "Демон".

Из вышеперечисленного - "Герой нашего времени".
Хотя больше всего из школьной программы я любила "Бахчисарайский фонтан". ("Мастер...." тогда не входил в школьную программу).

P.S. Льва Толстого не переношу, но это чистейшее ИМХО.

Из перечисленного "Мертвые души". А вообще мне кое в чём понравились две вещи ни изучавшиеся в школе -"Тысяча душ" Писемского и "Воля" Данилевского.

Вроде бы не отвечал...

"Герой нашего времени" - просто люблю.
"Евгений Онегин" - героев не люблю, но написан красиво.
"Горе от ума" - Вещь Потрясающая!
Еще понравились "Антоновские яблоки" Бунина, хотя сам он... эээ.... вызывает некоторую неприязнь.

Выбрал "Герой нашего времени", который люблю из-за частей "Бела" и "Фаталист", и Тургеневские "Отцы и дети", которые очень понравились. У Тургенева мне нравится ещё и "Записки охотника", и стихотворения в прозе.
Асмодиан, абсолютно с Вами согласен. "Антоновские яблоки", "Холодная осень" и "Господин из Сан-Франциско" - любимые у него произведения. Резкую неприязнь вызывает "Лёгкое дыхание" и цикл "Тёмные аллеи". Кстати, по моему, Иван Бунин XX век ???

На тот момент, когда я была школьницей, точно был "Герой нашего времени". Правда, где-то год назад перечитала и совсем по-другому восприняла. То есть, сама книга нисколько не разочаровала, зато восхищение Печориным куда-то делось.

Любовь к книге, по моему мнению, и, мне кажется, со мной согласятся, зависит во многом от условий первого сн ей свидания. Только я начала получать удовольствие от Фёдора Михайловича, как наша филологиня начала нам о нём рассказывать и сообщила нам о его шизофрении (!) раз семь за три урока. Мне стало обидно за Достоевского. Всё-таки для русской женщины жалость - уже, считай, любовь. А Чернышевского я не люблю не только пкак такового, но и как предмет безответной любви всё той же филологини.

Достоевский не просто гений!!! Он (по моему личному мнению ::) ::) ::) ) стоит выше всех известных, любимых/нелюбимых,великих писателей!!! Обожаю его...причём благодаря школьной программе!! Не будь в ней "ПиН" не известно как бы узнала о Фёдоре Михайловиче!
а "Мёртвые души" не догоняют и не догонят как минимум потому что были написаны раньше лет так на 20 :) (а Достоевский кстати любил читать Гоголя,Вы знали?) ::) ::) ::)

Проголосовала ещё за Пушкина("Е.О."),тоже люблю этого Гения.
К остальным отношусь ровно...ну э.э.э... про Льва Николаевича я промолчу...(не люблю его) :-X
(прошу прощения за такие дифирамбы Достоевскому,но что поделать,любимый писатель...)

Не оригинален. Выбрал "Герой нашего времени" - очень люблю. Правда, впечатления связаны уже с чтением его после окончания школы.

У Тургенева я очень люблю рассказы (и не очень понимаю "Отцы и дети"). Чернышевского прочитала специально, чтобы понять, почему из-за него когда-то с ума сходили, от руки переписывали, на свадьбы дарили - так и не поняла, почему. Гоголь, как известно, был психически нездоров, и это нездоровье ощущается. Читать "Мертвые души" мне так же жутко, как разговаривать с соседом - тихим шизофреником. Кстати, советуют его читать, как мистический роман - большой бес Чичиков странствует в аду и встречаются с бесами помельче (Плюшкин - бес скупости и т.д.). Толстой пишет не как человек о людях, а как исследователь об инфузориях в микроскопе - неприятно, потом прочитала я воспоминания Вяземского - оказывается, на Бородинском поле все было НЕ ТАК! У Лескова очень люблю "На краю света" и "Несмертельный Голован" ("Не знаешь, что делать - помолись и подумай, что сделал бы, если завтра умирать").

"Евгений Онегин" и "Герой нашего времени". Обе книги помню наизусть почти полностью.

PS. Господа, не знает ли кто-нибудь, существует ли запись "Онегина" в исполнении Сергея Юрского, и если существует, то как её можно найти? Это одно из самых сильных эстетических впечатлений моей юности, которое я могу сравнить, пожалуй, лишь со "Старым капралом", спетым Юрием Гуляевым.

В школе я терпеть не могла 99% программы (и поэтому, конечно, потом пошла на филфак 8)). Хотя "Евгений Онегин" нравился. Легкостью, серьезностью, юмором, глубиной... ритмом, да.

А сейчас люблю почти все из упомянутого в опросе. Кроме "Войны и мира" разве что... не пошел Толстой у меня никак.

Запись, несомненно, существует, ее по радио в свое время не раз передавали. И по телевидению тоже. Наверое, таится где-нибудь в недрах Гостелерадиофонда. Вот, кстати, с их сайта (http://www.gtrf.ru/document.asp?ob_no=28570):

«Евгений Онегин» – Ленинградское телевидение, 1967 г., 2 серии, ч/б, съемка с экрана кинескопа.
С.Юрский читает первую и вторую главы романа А.Пушкина «Евгений Онегин».

К сожалению - только первая и вторая глава.

Вот, кстати, девушка пишет, что скачала эту запись с торрента: http://freilyna.livejournal.com/8241.html

Многим не нравится Толстой. Интересно, это может быть как-нибудь связано с полом читателя? Можно предположить, что читательницам он не нравится чаще чем читателям, что там очень сильна мужская перспектива?

недотепа, а как это может быть связано с полом? это что же читатели имеют обыкновение хотеть замуж за Болконского?  ;D

Не знаю, как Вас благодарить, эрэа Penelopa. Тот, у кого сбывались многолетние мечты, меня поймёт.

"Преступление и наказание" (с сильным отрывом), на втором месте - "Война и мир".

Интересно, это может быть как-нибудь связано со стилем автора?

Рада что большинство людей не лицемерит и проголосовало за Герой нашего времени! Евгений Онегин тут зря с остальным сравнивается, так как другой жанр всетаки, поэзия.
но вот остальное... скажите мне, а классикой называется все, что нудно, да??? судя по этому списку, то да!

Мотильда, "Онегин" все-таки роман, как и остальное из списка. И с чего вы взяли, что "Герой...", "Преступление и наказание", "Мертвые души" или "Отцы и дети" - это нудно?  Я подозреваю, что "Война и мир" тоже не нудно, но Толстой у меня не пошел...

Не стоит, эрэа Мотильда, обвинять в лицемерии всех, чьи вкусы отличаются от Ваших. И скажите, неужели, читая "Мёртвые души", Вам удалось ни разу не улыбнуться?

Классикой, по общему мнению, называются произведения, прошедшие проверку временем, а что до обвинений в нудности, то мне, например, представляются нудными большинство детективов, даже Агата Кристи, да простит меня Хозяйка.

Затрудняюсь выбрать, в свое время с удовольствием читала все перечисленные произведения...

я сказала что нудно все, за исключением "героя нашего времени"и "евгения онегина". "герой" очень люблю и уважаю, т.к. современен, много психологии, да и просто интересно читать, увлекает. Евгений Онегин хоть и все-таки роман, но ему надо отдать должное уже за то что он в стихах, поэтому сравнение не равное. Если не учитыватьто что это прекрасная поэзия Пушкина, которой нет равных, считаю что слабее и проще чем "герой нашего времени", но читать тоже приятно и интересно.
А вот остальное. Неужели кому-то это действительно кажется увлекательным и есть люди, которые читиают это не через силу и не потому что это надо знать???
особо выделю "мертвые души" и "войну и мир" - ничего более нудного просто в жизни не видела и представить себе не могу! война и мир - есть там интересный монолог Андрея Болконского, но это из 4 томов один!!!

Мотильда, я прочитала "Мертвые души" за пару вечеров и была просто в ужасе. Но скорее от содержания, чем от формы. Книга мне показалась очень увлекательной. "Отцы и дети"... то же самое, если убрать пункт про ужасность. Тургенева я вообще люблю. Не кривя душой.

Если уж пошла тема нудности, то я таковой считаю изрядную часть современной литературы. А вот классика 19 века (да и кое-что 18 в.) - это очень интересно.

Мертвые души нудно? Да там, если присмотреться, все человеческие типы  с натуры списаны... Присмотришься О Плюшкин! а это Коробочка... а это... а это... А вот это смесь Манилова с Собакевичем...

*тяжко вздыхая*
Не отказался бы узнать класс точности и погрешность такой проверки...

Мне лично из перечисленных романов в достаточной степени не понравился ни один... в отличие скажем от "Капитанов песка", "Над пропастью во ржи" или "Огнем и мечом"... тоже ведь классика... в некотором смысле...

Dama! читая мертвые души, улыбнуться не удалось ::) уже не до того было! может и есть там что-то смешное, но за пеленой бесконечных нудных описаний это разглядеть трудно!просто очень не приятное ощущение вызывает у меня это произведение, как о Обломов. когда читаешь, как будто в этом просто вязнешь и начинает тошнить и хочется быстрее идти уже на улицу и жить и что-то делать, да просто воздухом дышать, чтобы вспомнить быстрей и доказать себе что жизнь не такое дерьмо как в этих книгах!!! хотя если в таких целях, то эти книги действительно читать надо!
Агата Кристи... ну там есть интересный сюжет! а в мертвых душах почти всю книгу его просто нет!
и вобще, почему нельзя писать как Вера Камша, - и язык прекрасный, и мудрух мыслей хоть с каждой страницы цитируй, и мозг работает, психологии хоть отбавляй, и политика тебе, статегия, и любовь, и вечные ценности, и идеалы добра, т.е. пользы выше крыши. НО при этом интересно еще так что дух захватывает же!
C@esar , точно!

"А судьи кто?"???? как говорится... вот это кстати да, классика

Таких писателей на поколение - что называется по пальцам пересчитать можно...  :)

Мотильда, писатели с разными целями пишут, далеко не все о любви-политике-военных стратегиях. И умные мысли у Гоголя очень даже есть, и вечные ценности тоже, и психология. Он ведь очень многое очень точно замечал - и описывал.

C@esar  вот-вот. лучше же чем "классика". Бесит что когда я так говорю - на меня как на сумасшедшую смотрят или как на человека, который кроме "3 парасенка" ничего в жизни не читал ::) и это все из серии "не читал, но скажу!". Так что всех знакомых читать заставляю. почитают - и уже не спорят :)
taiverin - ты герой, мертвые души за два вечера... 8)
мнооого вечеров я их читала и мнооого дней, так как в какое бы время суток я их не начинала бы читать - засыпала ровно через 2 страницы!
и против Гоголя я ничего не имею, Вечера на хуторе близь Диканьки, ну и все остальное, что в этом стиле и в этом роде у него - классика! и интересна же читать, о приятно и смешно! Но зачем он написал мертвые души!!! ::) это понятно что он многое подмечал и описывал, не неужели не мог он это как-то поинтереснее делать и менее нудно???

кстати, и стиль у Гоголя прекрасный. ;)

Я героем была бы, если б "Улисса" прочитала - а тут, все прекрасно и интересно, хоть и пугающе.

У Тургенева больше всего люблю "Дым".
И в свое время произвела большое впечатление"Новь" - очень суровая вещь, такого трезвого взгляда на "хождение в народ" я в русской классике больше не встречала - не случайно же этого романа не было в школьной программе (я изначально и прочла-то его лишь потому, что он был в одном томе с "Дымом").

"Дым" и "Новь", оба романа очень суровые... Мне у Тургенева больше всего нравится "Первая любовь". Отец героя, девушка эта - очень сильные образы. И стиль... он у Тургенева просто волшебный.

Тургенев и сам представляется мне обаятельным, очень интеллигентным и приятным в общении человеком.
И еще всегда страшно хотелось пообщаться с Герценом и Грибоедовым. Такое желание вызывает далеко не каждый великий писатель...

Да-да, и Грибоедов мне тоже со школы нравился!

Ой, да вы что! Совсем меня засмущали... Никакой особой моей заслуги тут нет, это называется: "Я спросил у Яндекса..."  :)

А вообще, я когда-то не раз слушала Юрского в Горьковской филармонии, а потом у нас в Троицке в Доме ученых. В том числе - и из "Евгения Онегина". И пластинки его у меня были.

Боюсь, эр C@esar, что количественной оценке данное явление не поддаётся, но вот качественной... Попробуйте прочитать - ну хотя бы Бестужева-Марлинского, и сравните его с Лермонтовым. И при этом примите в расчёт, что до Лермонтова и Гоголя Бестужев-Марлинский был вершиной русской прозы. Или сравните Потапенко с Чеховым.

Не знает Вечность ни родства, ни племени,
Чужда ей боль рождений и смертей,
А у меньшой сестры её - у Времени -
Бесчисленное множество детей...

Бегущая минута незаметная
Рождает миру подвиг или стих.
Глядишь - и Вечность старая, бездетная,
Усыновит племянников своих. (Маршак)


А вот мне услышать его живьём не удалось, только в записях, начиная с самой первой, 67-го года, две первые главы. Помню, я чуть не взвыла от злости и разочарования, когда на третьей главе его сменил Яков Смоленский. И пластинки у меня есть, только слушать их уже не на чем.