Форум официального сайта Веры Камши

Читая ту или иную книгу я часто задумываюсь над тем, как это всё будет выглядеть в "реальности"? Какую роль я бы лично могла сыграть? Что бы я добавила, а что убрала? А как Вы относитесь к экранизации книг?

Экранизация зависит от многих вещей: кто пишет сценарий, кто режиссёр и каков бюджет картины. В идеале я бы хотел увидеть все свои любимые книги на экране, но часто остаюсь разочарованным теми фильмами, которые вышли. Это и "Мастер и Маргарита", со слабо соответствующими ролям актёрами, и "Дозоры", почти не связанные с сюжетом книг, и последний фильм "Гарри Поттера", превратившейся в нарезку сцен книги. Таперь вот с волнением жду экранизаций Перумова. Надеюсь, конечно, на то, что наши режиссёры научатся делать достойные экранизации, но пока подтверждения этому встречаются не часто. Но надежду не теряю. ;)

Актеры может и не соответствующие , но фильм поставлен очень неплохо , как для российского.
А насчет «Дозоров » согласен , за такую интерпретацию книги повесить мало.

"Свой вариант", потому что в теории я всеми лапами ЗА экранизацию книг, и категрически ПРОТИВ - на практике. Из-за специфики жанра фильмы-фэнтези требуют значительных затрат, на спецэффекты, на масштабные костюмированные съемки. В результате их беруться снимать только в формате "блокбастера", то есть максимально выхолащивают какой-никакой смысл и вставляют максимум рубилова и любовистых сцен (что мы все наблюдали на примере "Властелина Колец"  :( ). Вот если бы эти фильмы снимали с той же отдачей, что и артхаусное кино, "авторское ителлектуальное"... Мечта :)


ЗЫ: А "Мастер и Маргарита" - отличный фильм, и никто меня не переубедит  8)

Голосовала положительно. :) Конечно, как правило, книга намного лучше фильма, сказывается специфика жанра и не только, но все же некую художественную ценность несут и экранизации. :P
К тому же, не увидишь не оценишь. ;)
Так что больше экранизаций хороших и разных. :)

ЗЫ: Мое увлечение фэнтези началось, именно, с фильма. :P

Я за экранизацию. К сожалению режисеры больше задумываются о динамике, зрелищности фильма, чем о смысле. Но все равно интересно увидеть, как кто-то другой представляет себе персонажей, видит сюжет.

Свой вариант: совмещаю "смотря кем" и "смотря какую книгу". Но при этом я как Адино в теории ЗА экранизацию.  :)

Ну раз уж мы заговорили о "Дозорах" и "Мастере..." я просто не могу промолчать! :) "Мастера и Маргаиту" перечитывала трижды, в разном возрасте. ;) Когда узнала, что в ыходит фильм  ;D радости не было предела. Фильм очень понравился, да и актёры плохо подобраны далеко не все (Коровьев и Маргарита очень даже ничего :)). А вот Воланд >:(, но там своя история...
А вот что касаеться "Дозоров" >:( "Ночной" я конечно посмотрела, а "Дневной" даже не собираюсь :) Зачем расстраиваться по пустякам :)

Положительно.
Если фильм в итоге получается хороший - тем лучше.
Если фильм получается так себе - от книги все равно не убудет.
;)

2 Антея
А вы все-таки, если будет возможность, попробуйте посмотреть "Дневной Дозор". :) "Ночной Дозор" - это, конечно, да, страх и ужас, летящий на крыльях ночи. Но вот сиквел получился, ИМХО, вполне себе нормальным фильмом. :)

То же самое.

Ну ладно, уболтали :) Бутет время - посмотрю "Дневной дозор". Я как-то совсем забыла спросить, :) хотя мне очень интересно! :D Как Вы относитесь к мультипликационной версии книг-фэнтези? Я бы хотела увидеть некоторые книги ;) именно в такой версии! Да и детям думаю полезно будет...

Хоббит - отпадный мульт, могу смотреть хоть каждый день :). Хороший фильм создать сложнее, нарисовать все-таки проще... Да и большинство все-таки с прорисовкой согласны, подходящего актера на роль подобрать сложнее :(.
Сопутсвующий вопрос: кто что думает о экранизации книги "Алмазный меч, деревянный меч" Н. Перумова?

Лишь бы экранизация была сделана на совесть, а уж в мильтипликационном варианте, или как обычный фильм - это уже не так важно. Многие анимационные фильмы превосходят по качеству обычные. ;)
По экранизации Перумова уже есть тема.

В целом  положительно, я за качественные экранизации.

Это, конечно, ОЧЕНЬ личное мнение, но экранизаций не выношу ВООБЩЕ.

Ну вот, нас уже двое!

Отношусь, конечно, хорошо. Но, боюсь, выше "Властелина колец" еще долго никто не прыгнет. Голивудские босы (да и некоторые наши тоже) делают из кино зрелище, а не искусство. Это плохо. Но то, что фэнтези начинает привлекать новые умы и сердца, мне нравиться. Главное, чтобы экранизировали хорошую книгу, и экранизировали ее хорошо, уловив не только зрелищную состовляющую книги, но и психологические аспекты ее героев.

  Я за экранизацию только если это мульт, причём аниме. Там и натуралистичности хватит, и с эффектами всё получится.

  Приличная экономия на актёрах. Хотя доверить книгу ХОРОШЕМУ режисёру, который не переж чем не остановится, чтобы снять ОТЛИЧНЫЙ фильм, тоже хорошо. Но пока это только мечты. 

IMHO: книга лучше экранизации в любом случае. А экранизация - всего лишь личный взгляд конкретного режиссера на саму книгу.

Ой, вы про аниме вспомнили :) Я обожаю анимешки! :) Это один из лучших вариантов экранизации фэнтези, но вот подходит он не для всех (как книгам так и читателям-смотрителям ;D). А какая экранизация всё-таки наилучшая?

ИМХО, хорошую экранизацию сделать сложно, но можно.

С сожалением должен признать, что ни одной сколько-нибудь приличной экранизации романа фэнтези не видел. Получаются исключительно либо дурацкие боевики, либо сказки для детей младшего школьного возраста. Иногда еще попадаются случаи, когдв экранное действие вообще не имеет ничего общего с романом, а даже робкие высказывания на эту тему встречают со стороны киношного сообщества отповедь типа "Художник (надо полагать режиссер) имеет право на собственный взгляд, а вам (в лучшем случае недоумкам) этого не дано.
  Вообще, будучи немного знакомым с некоторыми, скажем так, представителями этой профессии, считаю, что их БЛИЗКО НЕЛЬЗЯ К ЭКРАНИЗАЦИИ ФЭНТЕЗИ ПОДПУСКАТЬ.
  Хотя, я сам об этом жалею. 

Да, выше "Влестелина Колец" пока еще никто не прыгнул. НО! Все те мои знакомые, да и я сама, помешанные на Толкиене и фэнтази, оценили фильм по достоинству. Те же, кто книгу в глаза не видел, сказали, что это "хреновая нудная сказка".
Действительно, передать атмосферу другого мира сложно. Но можно. Просто большинство современных режиссеров предпочитают делать из фэнтази либо сказку, либо ужастик. Грустно...

А вообще-то мне бы хотелось увидеть экранизацию романов Хозяйки.  :)

Я - за хорошие фильмы. Или мультфильмы.
Но книга все-таки лучше, образы, созданные после талантливого автора каждым читателем, и личные предпочтения экран отобразить не в силах, особенно, если это касается фэнтезийных миров.

к экранизациям отношусь скорее плохо ,чем хорошо.
потому что любой, даже самый хороший фильм ,никогда не вместит в себя книгу.
как можно показать за 2 часа всё то, что мы можем читать и перечитывать недели ,месяцы...?

Глубоко убежден, что фильм, снятый по книге, нужно смотреть ДО того, как читать саму книгу. Иначе - никакого удовольствия, как правило.
ВК - это, конечно, хорошо, но уж если к нему столько нареваний было, то куда уж остальным...
Мультики по фэнтази? Разве что в качестве развлекаловки. Опять же - к мультикам-анимэшкам изначально другое отношение, чем к полноценным и полнометражным фильмам. От первых с самого начала не ждешь многого, а вот от вторых обычно хочется все - неискаженного сюжета, хорошую игру героев, спецэффектов - и по полной программе. Обычно желание остается неудовлетворенным:(

Литература и кино это два очень разных вида искусства. А уж фантастическая литература и кино это еще дальше. Далее,  ИМХа махровая занудная донельзя.
Властелин Колец снимал очень увлеченный идеей и одаренный человек. Он почти смог протанцевать мимо зрителя и  влюбленного в книгу читетаеля отделавшись парой шишек, тапков и помидор, причем помидоры были  из рук пуристов.. ;D Кроме того, это очень дорогое и длинное  кино. Не знаю уж как он уболтал продюсеров и кому продал душу за такие условия с таким послужным списком. Это хорошее исключение из общего паршивого правила, по крайней мере за последнее время.
К "позорам" экранизированным уже отношусь равнодушно. После первого фильма выходила и ругалась.. После второго ржала аки конь, потому что смешно получилось, и потому, что уже напрочь не помню, что там у Лукьяненко было-то .. но кинцо вышло разухабисто-милое. Да и не экранизация это. Это так.. вольные упражнения на тему.. кинофанфик. 
"Мастера и Маргариту" просто не смотрела. Перечитала книгу, тихо поругавшись на первой серии. 
А вот когда берутся сурьезно, то получается у них  сериал "Ведьмак". Я тогда бесновалась... Пан Анджей хорошо сказал, что ему отвалили мешок денег за права и ему уже побоку  что они там наснимали и откуда они взяли индейцев. Не нравится - перечитайте книги. Прав, ей-Богу.
Или жуть под названием "Волшебник Земноморья". Полная замена смысла произведения, а так же внешенго вида, общей концепции впридачу к дешевой телепостановке канала Холлмарк.  Надо будет узнать, что думает сама Ле Гуин по этому печальному поводу.  Как говорят в узких кругах "ниасилил".
С содроганием жду наших попыток добраться до фэнтези.
Я уже "насладилась" ТББ Стругацких.. икала при мысли " Ярмольник\Румата" :o Слава Богу несрослось
Впрочем, пусть стараются, набивают шишки, может опыту наберутся.
Выход из этого ИМХО беспредела есть.
Либо доверять экранизации исключительно фанатам экранизируемых книг предварительно тестируя их на профпригодность к режиссерству(Джексона в пример). Тогда порадуются впринципе все. Либо, снимать забористый и качественный "махач с магами и эльфогномами" на заданную тему. Тогда читающая публика будет плеваться но, поскольку их меньше,    их мнение на боксофис  не окажет влияния, а "пипл все схавает", как всегда. 
Во всех этих экранизациях по моему скромному опыту есть положительная черта. Как только снимают фильм  народ сразу же ломится в магазины за книгой. Проверено. А это, согласитесь, просто замечательно. Тогда пусть снимают, может люди хоть читать начнут. Хоть что-то.

Низзя. Испортите настрой и себе и впечатление от фильма тоже. Ни-ни. Ругани потом будет, ой-ой. ;D

Ой, а сюда и кинокритики заходят? Или это у меня узкий круг интересов?..
Я вот что подумала, ведь надо же где-то сценарии брать, да и учиться на чём-то...
С первого раза ведь редко всё получается ;) А так глядиш попотеют, шишек понабивают, а то и чё путёвое получится
Может если постараться ;), Москва ведь тоже не сразу строилась...

Хм. Просто для восстановления равновесия скажу, что Толкиен один из моих самых любимых авторов, "Властелин Колец" очень важная для меня книга, а трилогию Питера Джексона я при этом считаю почти что издевательством над произведением Профессора.

На "Кинотавре" показали "Гадких лебедей". Ждуууууууу!!!!!!

Абсолютно соласен, если дело коснётся 1 и 2 книги ХА!!! Особенно если в роли Рене будет Александр Домогаров, а в роли Анастазии - Гатти :P ;D :D

Отношусь отрицательно. Мне кажется сегодняшние технологии не в состоянии передать то, что происходит в воображении человека при прочтении книги фэнтези. Из-за этого все фильмы не оправдывают ожиданий, так как каждый человек фантазирует при прочтении посвоему и фильм под каждого не подстроишь.

Отношусь сложно. Мне нравится, когда сюжет фильма максимально приближен к сюжету книги. И чтобы фильм не содержал бросающихся в глаза ляпов. Если честно, из всего, что смотрела, понравился только "Гарри Поттер".

Никакие технологии, никогда, низачто не смогут передать воображение чловека!
ИМХО фильмы не для того снимают. Да и книги не для того пишут.
Это повод а не результат!!!

    Отношусь сдержанно. То, что люди начинают интересоваться этой темой - хорошо. То, что получается... . Ну, может, попотеют, попотеют и научатся.
    "Властелин колец" смотрю только в Гоблинском переводе, иначе тяжело, при всей моей любви к Толкиену. Вся третья часть - такое бодрое махалово-рубилово, что изумление берет.
    Но. "Гарри Поттер", имхо, лучше смотреть, чем читать.
Смотришь - красиво, сказочно. Читаешь - и восхищаешься работой маркетологов.

Я за экранизацию, но смотря какую книгу и с кем. Иногда действительно так испоганят, что смотреть не хочется. Гарри Потер мне нравится и в книгах и в фильмах. В каждом вариант6е есть что-то своё, что мне нравится. Актёры там подобрали хорошо и вообще хорошо сняли. А вот Ночной дозор посмотрела и пропало желание читать, такая муть! Естественно не стала смотреть продолжение и читать тоже. В общем стоит снимать. :)

Вот именно поэтому отрицательно отношусь к экранизации книг фэнтези. Мне больше нравится использовать своё воображение.

К экранизациям отношение двоякое: ведь есть такие фильмы как "Солярис" (Тарковского), "Сталкер", мультфильмы про Алису К. Булычева. Ведь без них было бы хуже, правда? И как бы не относились авторы самих произведений к их экранизациям, фильмы    получились!
Читатели не любят фильмы, потому что в них многое из того, что было в книгах "пропадает", а чтобы этого не было заметно, это нужен талант и кропотливейшая работа.
Говорят, Ф. Бондарчук взялся за "Обитаемый остров" Стругацких. Будем посмотреть, ведь любопытно ж. ::)

Согласен. Есть фильмы, где экранизация удалась и кроме перечисленных. Но, мне кажется, значительно больше, где нет. Где удалась-это больше исключения.
Может с резко отрицательным отношением я и погорячился, ведь перечисленные фильмы относятся к моим любимым. Но может именно потому, что я сначала посмотрел, а потом прочитал. Если я сначала читал книгу, а потом смотрю экранизацию, то фильм мне, как правило, не нравится.

Я как-то экранизации не слишком люблю. Мне проще представлять себе героев, чем видеть "стандартные" образы в лице актёров.
Да каждый человек воспринимает книгу по-своему. И поэтому не факт, что восприятие режиссёра совпадёт с восприятием зрителей. :)

Если бы я относилась к экранизацияи отрицательно, то сказала бы что исключения только подтверждают правила, но не скажу :)
ИМХО обобщать нельзя! Если книга хорошая, то вовсе не значит что фильм плохой, или наобоот. Если один фильм режисёра плохой, то это относиться и ко всем остальным. Если одна книга у автора не удалась, это ведь вовсе не значит, что он бездарность и не надо морать бумагу :)
Мы живём методом проб и ошибок...

Занимаю нейтральную позицию. Считаю что, снять хороший фильм по книге жанра фэнтази, и который не по мотивам, очень сложно, почти невозможно. Имхо, если на западе в основном давят спецэффектами, и приуменьшают игру актера, то у нас, при очень хорошей игре актеров, часто возникают проблемы с декорациями и спецэффектам.
Сейчас вот жду "Волкодава" скрестив пальцы за то, чтоб фильм получился. 

На мой взгляд экранизация сильно обедняет впечатление, созданое автором. Это всего лишь взгляд режисера. Экранизация для тех кому думать лень.Сорри за резкость.

А мне кажется, что экранизация Гарри Поттера, например, которую полностью контролировала Джоанн Роулинг, позволила визуализировать персонажи, представить их более ярко. Экранизации с участием авторов произведений показывают истинное представление автора о созданном им мире. Особенное когда книга и фильм достаточно сильно отличаются как по содержанию, так и по той идее, которая нам казалась там главной. Мне иногда интересно читать крайне негативные отзывы на фильмы о Дозорах, но ведь автором сценария к ним являлся и сам Лукьяненко, а, значит, именно так он видит свое произведение, а не иначе.