Форум официального сайта Веры Камши

Я имею в виду "журналюг", т.е. , прежде всего, журналистов, проявивших в своей работе 1)некомпетентность , 2)глупость , 3)оскорбление чувств людей ... и т.д. И , как правило, выискивающих "жареные факты".Короче, если вы видите, что автор некоей статьи - из этого списка, можете ее не читать: все равно ничего хорошего там нет, некомпетентность пополам с высосанными из пальца фантазиями.
Предлагаю следующие кандидатуры:
1) Минкин, известный своей статьей на тему "что лучше бы Гитлер нас победил"
2)Меленберг, писака того же уровня, по чьему мнению "матросы "Варяга" подвига не совершали - потому что просто выполняли приказ".Типа, "нижним чинам" подвиг "не по чину".
3)Латынина, до сих пор пишущая бред про "автострадные танки" и "самолеты-шакалы"
4)Сванидзе, до сих пор несущий на полном серьезе чушь про "танки "Матильда" на параде 7 ноября 1941го"

Предлагайте еще :)

Не то, что я кого-то хочу внести в "черный список" ???.
Мне данный термин, в принципе, не нравится :-\.
Но открывать новую тему ради одного вопроса как-то "не с руки".
Я, собственно, о М. Леонтьеве ;-v.
Смотрела в давние времена его "Однако". Читала его в печатных СМИ. Слушала его по "Маяку"  :-\.
Такое ощущение, ИМХО, что (если не считать совсем уж одиозного, с моей точки зрения, Проханова), этот самый Леонтьев является "ястребом", поджигающим фитиль в пороховом погребе.
Я, вообще-то, за то, что каждый имеет право высказывать свою точку зрения ("пусть цветут 100 цветов").
Но если уж кого и считать "экстремистом", то, ИМХО, Леонтьев - первый на очереди ::).

Не оскорбляйте нас, экстремистов. ;D Он просто продажная тварь.

О! Спасибо, эр Змей :)
Я рада, что хоть по этому "товарищу" (который мне, лично, совсем не товарищ) мы с Вами во мнениях сошлись :P.
Вот только, ИМХО, в отличие от многих и многих, М.Леонтьев свою позицию на протяжении времени не меняет. И я не могу понять - он что - действительно так думает. ???
Или, все-таки, выполняет чей-то заказ? :-\

Леонтьева интересно слушать на Эхо Москвы, когда ему оппонирует Матвей Ганопольский. Очень забавно.

Вот только, ИМХО, в отличие от многих и многих, М.Леонтьев свою позицию на протяжении времени не меняет
Не смешите мои тапочки. Человек последовательно служил Гусинскому, Березовскому, Лужкову и Путину. И всегда отражал позицию хозяев.

Сергей Доренко, так называемый "телекиллер".

До колик не перевариваю Малахова-ну до чего мерзкий тип........ А нравится хотя и не всегда Соловьев

Сейчас Киселева нет, а то бы его занес.

Соловьёв, несмотря на его, скажем так, профессиональный талант, мне кажется очень скользким типусом.

Есть такое ощущение, что он ни во что не верит кроме, как водится, денег и самого себя. С прочими журналистами всегда можно почувствовать, что у них есть позиция, но они будут профессионально или непрофессионально стараться освещать события. У Соловьева, с моей колокольни, нет никакой позиции, есть только перформанс.

Раньше такие чувства вызывал ещё Доренко.

Я бы еще Млечина внесла.

Странный тип. Он что, вообще ни о каких предметах, иначе, как тоном легкого пренебрежения, говорить не умеет?

А что сейчас с Леонтьевым? Он уже не первый журналист Путина?

Как уже писала выше, сам термин -"черный список- мне не нравится.
Но прочитала вчера в "Известиях" статью В. Иванова, и меня, буквально, затошнило.
http://www.izvestia.ru/comment/article3110431/
А потом я открыла соответствующие законы, перечитала соответствующие статьи и послала сегодня в адрес редакции следующее сообщение, лишенное, надеюсь, каких-либо эмоций вообще - только "сухой шершавый язык закона": ;-v

[spoiler]Уважаемая редакция!
Я не допускаю мысли, что в штате вашей газеты отсутствуют юристы.
Тем не менее, прочитав вчера статью В. Иванова "Путин и его "референдум", я была вынуждена усомниться в их профессиональной состоятельности.
Данная статья, несомненно, является предвыборным агитационным материалом, т.к. подпадает сразу под несколько пунктов части 1 статьи 55 "Предвыборная агитация" Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
В частности:
"1. В период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы предвыборной агитацией признаются:
1) призывы голосовать за федеральный список кандидатов или против него, либо за кандидата (кандидатов) или против него (них);
2) выражение предпочтения какой-либо политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, какому-либо кандидату (каким-либо кандидатам), в частности указание на то, за какую политическую партию, какой федеральный список кандидатов, какого кандидата (каких кандидатов) будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с частью 2 статьи 53 настоящего Федерального закона);
3) описание возможных последствий допуска того или иного федерального списка кандидатов к распределению депутатских мандатов;…"

В соответствии с частью 16 статьи 59 указанного Федерального закона: 

"Во всех предвыборных агитационных материалах, размещаемых в периодических печатных изданиях, должна содержаться информация о том, из средств избирательного фонда какой политической партии или из средств избирательного фонда какого ее регионального отделения была оплачена публикация. Если предвыборные агитационные материалы были опубликованы бесплатно в соответствии с частью 1 настоящей статьи, информация об этом также должна содержаться в публикации с указанием, какой политической партии, какой региональной группе кандидатов была предоставлена такая возможность."

К сожалению, данной информации я в этой статье не обнаружила.

Что соответственно подпадает по действие статьи 5.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, указанный В. Иванов, являясь вице-президентом Центра политической конъюнктуры России, но не являясь кандидатом, данной публикацией нарушил норму пункта 2 части 7 статьи 55 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", которая устанавливает:

" 7. Запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
2) лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения;"

Выпущенный Центральной избирательной комиссией России совместно с РЦОИТ Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"(Москва, МедиаПресс, 2007), на стр. 327 трактует этот запрет следующим образом:

"В пункте 2 комментируемой части 7 содержится запрет на проведение предвыборной агитации для некоторых категорий граждан Российской Федерации. Вместе с тем данный запрет не является абсолютным, поскольку распространяется только на периоды, когда указанные в комментируемом пункте лица исполняют должностные или служебные обязанности. Это означает, что данные лица не могут, например, подписывать агитационные материалы с указанием своей должности, …."

Что, в свою очередь, подпадает под действие статьи 5.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
[/spoiler]

Я, полтора месяца назад на ту же тему.

"сам верховный главнокомандующий Вооружёнными силами России, решил, мягко говоря, сделать «плеванто на законо» и возглавил список «Единой России». Напоминаю, что согласно статье 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» («Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума»): «Лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, – членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий… запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы».
Вряд ли профессиональный юрист Владимир Путин не знает этого закона. Но поскольку любимому «медвежатнику» без паровозов не добиться нужного результата, он и Валентину Ивановну в локомотивную бригаду застроил, и сам впереди встал."
http://konkretno.ru/2007/10/03/politragu_ja_byl_neprav_jeto_nedostojjno_zvanija_sovetskogo_oficera_obzor_peterburgskojj_politiki_s_25_sentjabrja_po_2_oktjabrja.html

И разнопартийные комментарии.
http://konkretno.ru/2007/11/02/agitacija_i_administrativnyjj_resurs.html

Не в смысле черного списка, а просто вспомнилось...

Смотрим мы «Сегодня в мире».
Смотрим дружно с давних пор,
Потому что там в эфире
Журналисты на подбор:
Эрудит Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

Кто расскажет нам про Гану,
Про Бермуды и про СПИД?
Кто, скажите, нам с экрана
Правду-матку говорит?
Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

Кто вчера твердил, что Запад
От России отстаёт
И стоит такой там запах,
Будто Запад весь гниёт?
Эрудит Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

Кто сегодня утверждает,
Что, мол, Запад не гниёт,
Что, мол, Запад процветает,
Ну а мы наоборот?
Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.

Если завтра перестройку
Вдруг отменит кто-нибудь,
Кто же будет так же ловко
Линию другую гнуть?
Тот же всё Сейфуль-Мулюков,
Цветов – с головой мужик,
Зорин со своей наукой
И, конечно, Боровик.


;D ;D ;D

Это нужно пиарить  ;D

не нужно,, оно само распиарится ;D