Форум официального сайта Веры Камши

Цепеш (рум. Tepes, от teapa — кол) Влад (7 февраля 1428  —  1476), господарь Валахии в 1456—62, 1476. Вёл борьбу с боярами за централизацию государственной власти. Получил прозвище
«Цепеш» за жестокость в расправе с врагами, которых сажал на кол. Для борьбы с внутренней и внешней опасностью вооружил свободных крестьян и горожан. В 1461 отказался платить дань Высокой Порте, в 1462 разбил вторгнувшуюся в Валахию турецкую армию во главе с султаном Мехмедом II Фатихом. Вследствие предательства бояр был вынужден в 1462 бежать в Венгрию; снова став господарем в
1476. - это ОЧЕНЬ коротко.
А тех кому интересен этот человек мы с Али приглашаем в  сообщество ему посвященное - http://www.diary.ru/~VladCepesh/

Бог с вами, какая ещё фамилия!?!

"Дракул" - это "дракон", титул члена Ордена Дракона, учереждённого императором Сигизмундом, который и посвятил в рыцари ордена отца Влада, князя Влада II.

"Дракула" - "сын Дракона". Фамилии у князей валашских не было.

Уважаемый Пророк, я это отлично знаю. Я все-таки историк. И, кроме того, в моем посте ЧЕТКО сказано - это кратко и не совсем верно. Я просто привела цитату из энциклопедии. Моя вина, возможно, в том, что я не потрудилась ее исправить.

Если знаете, тогда и не пишите глупостей "из экциклопедии".

А если и была у Влада "фамилия", то такой можно было бы назвать лишь "Влад из дома Басарабов".


Ах как мне захотелось туда к вам заглянуть!  :o Историки...

Да, я тоже восхищаюсь этой личностью и мне горько и обидно, что Стокер настолько извратил его образ, что выдуманный мистиком средней руки монстр в глазах многих и многих наших современников затмил настоящего Влада. Как верно писалось в другой теме, он был настоящим рыцарем на троне, и блистательным полоководцем. Я уже состою в дайровском сообществе и другим советую. Хорошее это дело - восстановление исторической справедливости:)

А тут на днях фильм про Дракулу показывали. Он там очень симпатичный, строгий и справедливый, а погиб исключительно по доброте душевной. Пощадил своего поганого братца и вот пожалуйста. :'( Кстати, Али, Вы как-то провели параллель между Рокэ и Раду Красивым, так я не понял: что-между ними общего?  ??? Раду скорее Альдо напоминаеет. ;D :P

Змей , дело в чисто внешнем сходстве.

Эр Змей, не вижу ничего общего между Альдо и Раду. Рокэ действительно на него похож внешне. Очень похож. Если добавить сюда слова Штанцлера о его связях с Фердинандом, то параллель на лицо.

Эр Змей, не вижу ничего общего между Альдо и Раду
Оба агенты влияния заграницы.

Рокэ действительно на него похож внешне...Змей , дело в чисто внешнем сходстве
А Раду был точно синеглазый? Или просто симпатичный брюнет?

Если добавить сюда слова Штанцлера о его связях с Фердинандом, то параллель на лицо
Слова Штанцлера для Вас абсолютная истина?

Раду был не просто красывим, голубоглазым брюнэтом, у них с Рокэ общие черты лица, разве что Раду выглядит несколько женственно.

Теперь о Штанцлере - меня зовут не Ричард и и не Наль,
но дыма без огня не бывает, да и где-то я читал, что первая жена Фатиха была любовницей Раду. Не могу судить о достоверности сиего утверждения, но всё же...

но дыма без огня не бывает
;D ;D ;D

:)...В любом случае, Цепеш же не тот демон, каким его изобразил Стокер. Ричард, Годунов, Влад, Сальери... :'(

Ни Ричард, ни Годунов даже рядом с Владом не стояли. Понимаю, что резал только по необходимости. Но все же он ближе к Ивану Грозному.

Да, Влад убивал оптом. Можете говорить что я паталогический маньяк, но я НЕ ВИЖУ в убийстве абсолютно ничего плохого. Он убивал врагов своей страны, он боролся за свободу Валахии,  а делать это иначе невозможно.

Да и не спорю я с тем, что Влад резал только по необходимости. Так ведь и Иван резал лишь для того, чтобы навести в стране порядок, и объединить земли русские. Я лишь против того, чтобы ставить Влада в один ряд с Годуновым. неудачливым реформатором, предтечей Петра Великого, убившим одного только царевича Димитрия, кстати, в свои юнные годы уже обожавшего ножичком в кур кидаться, и с Ричардом 3-м, воякой и интриганом, погубившим в застенках двоих своих конкурентов в борьбе за престол, двух принцев, и только. Ни Годунов, ни Ричард массовой резни не устраивали.

Прошу прощения за то, что мое сообщение записалось как самостоятельная тема. Оно всего лишь являлось ответом имаму Али. Прошу не понять это не правильно. :( Ну вот и славненько, что мое сообщение вернули на место в эту тему. :) И кажется интересным поговорить здесь о том, кто из других исторических персонажей был близок по образу действий Владу.

Пьер, если у Вас вдруг появились реальные доказательства виновности Ричарда в смерти принцев, то на это есть отдельная тема.
А бездоказательные фразы типа: на данном форуме понимания не встретят. Скорей, их расценят как провокацию  ;) 

Вообще-то это признается большинством. Но лично я, конечно, при этом ужастном событии не присутствовал. и веских доказательств его вины не имею. Впрочем, настаивать на причастности Ричарда 3-го к этому убийству я бы не стал, как, впрочем и на причастности Годунова к убийству Димитрия. Ведь и здесь есть те, кто готов оспорить виновность Бориса. ;)

и с Ричардом 3-м, воякой и интриганом, погубившим в застенках двоих своих конкурентов в борьбе за престол, двух принцев, и только. Ни Годунов, ни Ричард массовой резни не устраивали...Вообще-то это признается большинством. Но лично я, конечно, при этом ужастном событии не присутствовал. и веских доказательств его вины не имею. Впрочем, настаивать на причастности Ричарда 3-го к этому убийству я бы не стал, как, впрочем и на причастности Годунова к убийству Димитрия. Ведь и здесь есть те, кто готов оспорить виновность Бориса.

К сожалению, Вы несколько отстали от достижений современной историографии, которая давно отказалась от однозначной трактовки образа Глостера как "горбуна и убийцы". Что же касается Годунова, то до сих пор не извнстно кто "заказал" убийство царевича Дмитрия, было ли вообще это преступления и кто такие были Лжедмитрий I, II и III. Многие видные отечественные историки считаю, к примеру, что Лждмитрий I был чудесно спасшимся царевичем. Но это тема для другой беседы. 

А висит ли где-нибудь нормальная подробная биография уважаемого Цепеша? ???

Яндекс находит вот это:

http://www.ournet.md/~moldhistory/vlad_dracula.html

Насколько эта информация "нормальна" - судить не берусь.

мда... ошибок много. "в 1448 году Янош Хуньяди был занят битвой на Косовом поле..." интерсено, как это он умудрился быть занятым битвой, произошедшей 15 июня 1389 года?

Тогда тоже была битва на Косовом поле. Но другая.

Но турки ее тоже выиграли. У Хуньяди.

Играли на своём любимом стадионе.  ::)

Насколько эта информация "нормальна" - судить не берусь
Спасибо. Интересная штука. ;)

:) А ведь получатеся, что Влад был единственным, кто смог оказать достойное сопротивление набиравшей силу Османской империи ( ну, только Тамерлан в этом преуспел больше него, ИМХО).

Победу турки добыли с большим трудом, только военный талант Яноша Хуньяди не позхволил Косовской битве превзойти по последствиям Варну.

А ведь получатеся, что Влад был единственным, кто смог оказать достойное сопротивление набиравшей силу Османской империи
Не получается. Тогда же с турками не без успеха воевали господарь Молдовы Штефан чел Маре, тот же Янош Хуньяди, его сын Матьяш Корвин и вождь албанцев Георгий Кастриот (Скандербег).

:) Спасибо за инфорамацию, эр Змей...Жаль( с моей точки зрения жаль), что их успехи были локальны....

КОРВИН??? Воевал с турками? Ну это... существо много наверное с кем воевало, а итогом его подлых действий стала деградация Венгрии и потеря ее полит. самостоятельности... О каких успехах тут можно говорить - не знаю...:(

Жестковато Вы,  Heine, о Корвине высказываетесь. Деградация Венгрии? Историки склонны считать его сторпонником абсолютизма и цетрализатором власти в королевстве. Матьяш вошёл в историю как один из самыз одарённыз правителей Венгрии, нельзя забывать также его шаги по колефикации законов, он занимался строительством став одним из самых известных меценатов своего времени, собрал громадную библиотеку, успешно воевал с соседями (многие пишут, что "к концу своего правления Корвин создал свою империю"). Потеря политической самостоятельности Венгрией? Цитирую:
  Сила оружия и блеск двора Матьяша обеспечили ему славу и уважение, однако судьба обделила его, основателя династии, главным — у него не было законного наследника. Напрасно последние годы своей жизни он, прибегая ко всякого рода уловкам, пытался сохранить престол за своим побочным сыном Яношем Корвином, рожденным в 1473 г. Так и не добившись решения вопроса с наследником, Матьяш умер в зените своей славы. Это случилось в Вене 6 апреля 1490 г. «Умер Матьяш, и с ним умерла справедливость» — так, по преданию, говорили в XVI в. простые венгры. «Матьяш умер, и теперь книги в Европе станут дешевле», — якобы воскликнул, по свидетельству очевидцев, Лоренцо Великолепный, услышав сообщение о смерти короля Венгерского Ренессанса.

Обнаружил.

Влад III Дрэгуля по прозвищу Цепеш (1448, 1456-1462, 1476).
Крупный успех христиан под Белградом не означал полного уст¬ранения османской угрозы. В 1459 г. Сербия была превращена в турецкую провинцию под властью паши, а местные христиан¬ские феодалы заменены тимариотами (держатели османских во¬енных феодов). В 1463 г. под прямую османскую власть попала Босния. С 1456 г. Молдова стала «выкупать» мир, выплачивая дань султану. Участились османские набеги на Валахию.
В этих условиях, захватив в 1456 г. власть, Влад, сын Влада Дра¬кона (из ветви Драконов, по определению Энея Сильвия Пикколо-мини), реорганизовал войско, ограничил ослаблявшие страну вну¬тренние привилегии, ввел жесткие наказания за неповиновение, предательство и воровство, установив в Валахии строгие порядки. По мнению его современника Лаоника Калкокондила, несмотря на строгость применявшихся наказаний, румынский господарь явился реформатором «Дакии» и остался в памяти потомков как борец за справедливость, что отмечал М. Эминеску еще в XIX в. Господарь разработал четкую и конкретную политическую про¬грамму: освобождение страны от турок и возвращение занятых ими дунайских крепостей Турну и Джурджу; укрепление цент¬ральной власти и своего личного авторитета; наказание противо¬борствующих группировок, в том числе оказавших покровитель¬ство другим претендентам на престол (карательные меры против саксов на юге Трансильвании); поддержка местного купечества (страдавшего от недобросовестной конкуренции трансильванских купцов) посредством организации приграничных ярмарок для оптовой скупки товаров из Трансильвании; возвращение таких «законных владений» румынских господарей, как области Амлаша и Фэгэраша. Карательные меры Влада в Трансильвании (1457 — 1460) вызывали удивление, уважение и возмущение в связи с из¬менением политики господаря в отношении трансильванского ку¬печества, а также страх перед его жесткостью и ненависть к столь неслыханной дерзости.
Важнейшей проблемой, однако, оставалась османская угроза. В 1459 г. господарь отказался от выплаты дани и других обяза¬тельств перед турками. Зимой 1461/62 г. он неожиданно двинул
свои войска на южный берег Дуная и разрушил все османские укрепленные пункты от Раховы до Килии. Одиннадцатого января 1462 г. румынский князь писал своему союзнику, венгерскому королю Матьяшу Корвину, что «помимо сгоревших в домах или не отмеченных нашими людьми» там было убито 23 884 турка. Потом господарь сумел обойти засаду, подготовленную беем Никополя Хамзой, и разгромил османское войско, попытавшееся захватить его в плен. Посадив на кол большинство захваченных врагов, он оставил после себя целый лес таких колов.
В Стамбуле стало ясно, что валашское восстание представляет особую опасность и может послужить примером для прочих «гяу¬ров» на захваченных турками территориях. Поэтому весной 1462 г. отборная османская армия во главе с султаном Мехмедом II, завоевателем Константинополя, выступила в Валахию. Часть ту¬рецких войск беспрепятственно перешла Дунай у Турну, а осталь¬ные силы пошли на судах по морю и Дунаю, захватив Брэилу. Они должны были занять и такой важный стратегический пункт, как крепость Килия. Турки вступили в опустошенную и враждебную страну: небольшое румынское войско отступало, применяя такти¬ку «выжженной земли». Шестнадцатого июля 1462 г. Влад под по¬кровом ночи напал на лагерь противника, надеясь убить султана, однако это ему не удалось. После нападения господарь отступил на север страны для соединения с войсками Матьяша Корвина. Пре¬следуя Влада, османы натолкнулись на ужасное зрелище леса ко¬лов, что способствовало их деморализации. Мехмед был вынужден отдать приказ об отступлении, которое в венецианских, венгер¬ских и сербских летописях было расценено как признание прова¬ла всей кампании, хотя в столице империи без особого энтузиазма говорили о победе и устроили торжества. Неслучайно после тако¬го «успеха» разочарованный султан заявил, что «пока румыны вла¬деют Килией и Четатя-Албэ (Белгородом), а венгры сербским Бел¬градом, мы не одержим победы»8.
Неудача с попыткой превращения Валахии в турецкую провин¬цию не остановила Мехмеда II, продолжавшего стремиться устра¬нить Влада. В обозе турецкой армии была и замена Владу в лице его ората, Раду Прекрасного, воспитанного в Стамбуле и пользовав¬шегося покровительством султана. С другой стороны, значительно Ухудшились отношения румынского господаря с королем Матья-Шем Корвином, который принял сторону брашовских купцов, же-
вших отомстить Владу за решительное пресечение их попытки выдвинуть собственного кандидата на престол Валахии, чтобы обеспечить себе привилегированное положение на рынках княже¬ства. Купцы подделали некоторые документы, согласно которым румынский господарь якобы встал на путь измены христианству. В 1462 г. Влад был захвачен в плен королем Венгрии и более десяти лет содержался в заключении в Буде и Вишеграде. По некоторым данным, в это время он якобы принял католицизм. В 1476 г. при венгерской поддержке Влад вновь вернулся на престол.
Оказанное Владом Цепешем сопротивление предотвратило угрозу захвата страны турками. В 1462 г. между новым господарем Раду Прекрасным и султаном был заключен новый договор об уре¬гулировании румыно-османских отношений. Страна признавала османское верховенство и сюзеренитет Порты и обязывалась пла¬тить ежегодную дань в размере 10 тыс. дукатов в обмен на покро¬вительство, гарантию своего статуса и сохранения существующих государственных учреждений. Хотя объем обязательств при по¬следующих господарях Лайоте Басарабе, Владе Кэлугэру и Нягое Басарабе увеличился, соглашение 1462 г. оставалось в силе до 1540 г., когда турками была захвачена крепость Брэила.
Влад Цепеш был наделен выдающимися человеческими и по¬литическими качествами, но также отличался большими недо¬статками. За беспощадность по отношению к провинившимся и противникам господаря не любили, но боялись и уважали. При¬менявшаяся Владом казнь — сажание на кол — не являлась его изобретением, однако частое ее использование поразило неко¬торых западных свидетелей. Миф о его особенной жестокости в эпоху, когда жестокостью никого нельзя было удивить, был под¬питан преувеличениями так называемой «немецкой повести». Происходившие из враждебной ему трансильванской саксонской среды, эти рассказы содержали множество явных вымыслов. Они наверняка остались бы неизвестными современному миру, если бы ирландец Брэм Стокер не написал в 1897 г. роман «Дракула», представляюший собой плод чистого воображения автора, герои которого, «граф Дракула», не имеет почти ничего общего с под¬линным Владом. Это породило в дальнейшем популярный образ Дракулы — вампира, ставшего героем множества книг, кинолент и других произведений о вампиризме (особенно в США). Даже прозвище Дракулы оказалось искажено. На самом деле оно про¬исходит от «Драгул — Дрэгуля» (по-румынски — «дорогой»), что саксы воспроизвели как «Дракул — Дракула» (по-румынски - «черт»)- Этому способствовало и то, что отец Дрэгули (настоящая фамилия Влада) удостоился в свое время так называемого ордена дракона. Поэтому обвинить его сына в связях с дьяволом или дра¬коном не представляло для его противников особой трудности. Если среди иностранцев он был известен под прозвищем Дракула, то на официальных документах господарь никак не мог подписы¬ваться «Дрэкуля», что могло означать «чертов сын». Получившее широкую известность прозвище Цепеш («сажатель на кол») име¬ет, по всей видимости, османское происхождение. Влад был нео¬бычной личностью, чье бессмертие обеспечили современные ему рассказы и портреты, а также воображение потомков. В памяти румынского народа Влад Цепеш остался олицетворением сильно¬го и решительного господаря, героя сопротивления османам, защитника страны и христианской цивилизации.

отсюда (http://www.diary.ru/~Dara-Valevski/?comments&postid=10676941)