Форум официального сайта Веры Камши

Интересно было бы общими усилиями составить фильмографию Ричарда III. Кроме очевидных экранизаций Шекспира наверняка ведь найдутся и другие фильмы, посвященные Ричарду и/или его эпохе. Давайте делиться сведениями.
Киноверсий шекспировского "Ричарда" я видела три: 1912 года (франко-американская постановка Андре Калметта и Джеймса Кина), 1955 (режиссер - Лоуренс Оливье), 1995 (Ричард Лонкрейн).

1. Фильм 1912 года, если верить аннотации - самый старый из доживших до наших дней американских фильмов. И самый старый из тех, что я видела - вообще не знала, что тогда уже снимали такие длинные и осмысленные ленты. Никакого мельтешения, люди двигаются с нормальной скоростью и выглядят естественно. Конечно, кино немое, поэтому актеры вынужденно экспрессивны, но это смотрится натурально, без переигрывания. Разве что сцены, где персонажи активно спорят - тут возникает ощущение южного базара, никуда не денешься. Поражает размах - большая массовка, даже пару десятков лошадей нашли для Босворта, длина фильма (он идет почти час). Я не знаток кино, но рискну предположить, что для того времени это сопоставимо с "Титаником" :)
Про финал скажу, что батальные сцены снимать тогда не умели, увы. Правда, режиссер остроумно выкрутился - сражение большею частью отнесено к сну Ричарда накануне боя, а во сне, понятное дело, правдоподобия может не быть вовсе.
Сам Ричард показан классически коварным и трагичным (каким еще он может быть в постановке шекспировской пьесы?), но вовсе не уродливым (кстати, в других фильмах внешне он тоже вполне привлекателен - во всяком случае, на мой извращенный вкус). О злом нраве, возможно, говорят густые брови плечи, конечно, не античных пропорций, но в целом облик нормальный, не ужас-ужас.
В середине  девяностых фильм был восстановлен со старой пленки и снабжен закадровой музыкой (Морриконе).

2. Постановка Лоренса Оливье 1955 года - вообще из моих любимых фильмов, поэтому объективной не буду.
Фильм очень театральный, может быть, это даже киноверсия спектакля, не знаю. Театральность во всем - от декораций (городские и загородные сцены происходят на фоне красиво нарисованных задников, не слишком-то претендующих на  реалистичность) до построения сцен, тоже ориентированного не на
правдоподобие, а на сценичность. Например, сцена у постели умирающего Эдуарда, где все персонажи замирают в неподвижности, как фигуры на доске, а двигаются только двое говорящих, Ричард и Бэкингем, двигаются, потому что настало время им сделать ход; или сцена после коронации Ричарда, когда начинают прибывать гонцы с дурными вестями - они с разных углов темной залы по очереди бросаются к трону, держа в руках факелы, что создает иллюзию загоревшейся с четырех сторон страны. Я так внимательно останавливаюсь на театральности этих элементов фильма, чтобы подойти к главному: персонажей постановки тоже нужно воспринимать не прямо, а отчасти как достаточно символические фигуры или театральные маски. Что нисколько не противоречит Шекспиру: вступительный монолог Ричарда с его заявлениями, что он - страшный и ужасный злодей, странен в качестве прямой речи человека о себе, но естественен в качестве декларации амплуа актера или маски. "Я несчастен, сейчас сами увидите" заявляет, выходя на сцену Пьеро; "я - обманщик и ловкач" прямо предупреждает Пульчинелла; "я - чудовище, предназначенное самой природой к злодейству" говорит зрителю Ричард Шекспира. Мне кажется, что это первое, "программное" заявление Ричарда у Шекспира - прием отстранения, создающий дистанцию между зрителем и персонажем и между персонажем и реальностью. Этот прием сразу выносит Ричарда из исторического
контекста в театральный (а затем - и в эпический). И еще этот прием, возможно, дань традиции театра условных масок. Чтобы не отвлекаться все-таки от темы кино, итог этих рассуждений: фильм театрален, до Станиславского далеко, но это вполне соответствует духу оригинала.
Собственно о воплощении Ричарда Лоренсом Оливье. Актеру удалось передать и условность образа (это вам не реалистический мерзавец, а эпический злой гений) и обаяние личности. Разнообразные (мнимые или истинные - тут не важно, не об этом речь) преступления Ричарда общеизвестны, поэтому ясно, что
фильм - не о них. Мы и так знаем, что Кларенс утонул в мальвазии, деток придушили и т.д. Эти злодейства составляют как бы декорации или костюм главного героя, некие заданные условия. И в этих условиях Лоренс Оливье показывает зрителю героя, исполненного обаяния ума, силы, воли, сомнений и их преодоления, наконец, горечи, трагизма и храбрости. Обаяние получается мрачное, но сильное :) Честно говоря, смотреть финал фильма без слез на глазах у меня обычно не получается. И финал правильный,
без заключительного слащавого монолога Ричмонда. На глазах зрителя Ричарда буквально раздирают на части озверелые лучники, Стенли поднимает корону и ею все кончается. А заключительная фраза фильма - honni soit qui mal y pense. Стыдно должно быть тому, кто дурно подумает об этом. О чем - этом, к чему относится в данном случае фраза? Мне хочется думать, что к Ричарду - ведь это он главный герой этого фильма и этой трагедии.
Резюмируя: сильная постановка шекспировской пьесы, вполне сохраняющая ее дух (хотя вольно обращающаяся с буквой) и, на мой взгляд, создающая трагический и привлекательный образ героя.

3. "Ричард III" 1995 года, снятый Ричардом Лонкрейном, далек и от Шекспира, и от истории. Время действия перенесено в тридцатые годы прошлого века, пьеса существенно сокращена и частично переделана. Фильм красивый и смотрится на одном дыхании, но, конечно, такие переделки - на любителя. И я - тот самый любитель, меня приводят в восторг остроумные режиссерские находки, делающие кино интересным и неожиданным. Никаких привычных бесконечных монологов и статичных сцен, знакомые строки вдруг
оказываются перенесенными в телеграфное сообщение, текст закадровой песни, официальное заявление. Это делает пространство фильма крайне насыщенным, что приятно. Эстетика - джаз, танцы, шляпки, красивый быт и красивые лица, красивая жизнь - ласкает взгляд. Но кино это - не про Ричарда, оно про чьи-то злые амбиции и последние дни легкой, легкомысленной и красивой жизни на грани катастрофы мирового масштаба. Мы еще скользим по натертому паркету с шампанским в бокалах, а они уже топают черными сапожищами и цепляют на рукава повязки, как-то так. Мне обычно интересны такие "переодевания", неожиданные прочтения классики, показывающие, что она "про нас", а не только "про то, что было". Но надо понимать, собираясь брать кассету в прокате, что про Ричарда Глостера тут не будет. Хотя образ, сыгранный МакКелленом, изящен и запоминается надолго. Его Ричард - игрок, маньяк игры даже не в престолы, а в страсти, танцор на грани возможного. Он выигрывает свою игру, получив при сдаче скверные карты, а дальше ему не интересно, поэтому сожалеть о его гибели не стоит.

Теперь о том, что я не видела, но хотела бы увидеть.
Поиски в сети принесли следующий результат:

4. 1911 год, "Richard III", режиссёр Фрэнк Бенсон (Frank Benson), Великобритания
5. 1908, Richard III: A Shakespearian Tragedy, американский, режиссеры J. Stuart Blackton, William V. Ranous
6. 1980, "Ричард Третий", советский фильм, грузинский (в ролях Чхиквадзе, Гегечкори, Канчели). Информация с сайта imdb.com. Правда, в фильмографии Чхиквадзе этого фильма не видно, так что есть подозрение, что на сайте ошибка и речь идет о спектакле - такой спектакль в тбилисском театре им. Руставели, действительно, шел когда-то. Может быть, существует его запись или телеверсия.
7. 1983, The Complete Dramatic Works of William Shakespeare: The Tragedy of Richard the Third (USA) (video title), UK / USA
8. 1986, то же название, франко-швейцарская лента, режиссер Raoul Ruiz
9. 2002, фильм King Rikki (The Street King ), реж. James Gavin Bedford - перенос времени-места действия в Лос-Анжелес и 21 век. Что бы это могло быть?..
10. 1964, немецкая версия - "Konig Richard III"
11. 1996, " Looking for Richard ", фильм Аль Пачино. Судя по аннотации, это документальный фильм о съемках фильма о Ричарде (или подготовке спектакля) с Аль Пачино в гл. роли - рассуждения о пьесе, о Ричарде, об эпохе, о театральном мастерстве, интервью с актерами и пр. Интересно было бы посмотреть, но непредсказуемо.
12. Некто Scott M. Anderson снимает сейчас очередное кино, рабочее название не оригинально, "Ричард Третий" :). Никаких подробностей пока нет, судя по списку ролей это может быть вольной экранизацией Шекспира, но не факт - там нет, например, короля Эдуарда и Джейн Шор, зато присутствует королева Маргарита.

Также существует какой-то фильм 1965 года "Война роз" Джона Бартона, Глостера играет Ян Хольм; "Войны роз" 1989 года, телесериал; "Войны роз" 2002 года - документальный фильм.

Если кто-то видел что-то из этого списка или может его дополнить, скажите свое слово...

"Черная стрела", по Р.Л.Стивенсону, реж. Сергей Тарасов, 1985г.
Ричард - Александр Филиппенко. Лично мне трактовка категорически не нравится, но это уже к автору и режиссеру.

На Филиппенко посмотреть интересно в любом случае, спасибо!
А вот роман мне в детстве не удалось прочесть, каждый раз очень скоро становилось скучно. Сейчас, наконец, осилила, но только ради Ричарда :)

Сегодня в 23-55 по '' Культуре'' фильм ''Ричард Третий'',Великобритания 1995 год. В анонсе сказано,что действие перенесено в ХХ век        Посмотрим!

Ну и как вам ричард в исполнении Йена МакКелена? Мне больше всего понравились первые пять минут фильма, как сказал один человек: дальше можно выключать, круче уже не будет.
Хотя на мой взгляд Йен МакКелен староват для этой роли...

Я не сообразил,что это по пьесе ''Вильяма нашего Шекспира,поэтому,с отвращением посмотрев минут 20,выключил. Мы с другом решили, что очень похоже на Гитлера.

А мен еще и последние, когда чарльстон играет: к чему непонятно, но танцевать хооооочется!
А что касается "староват", то что бы не говорили сейчас про акселерацию, но мы просто не в силах понять, что большинство политических деятелей прошлого засветилось в том возрасте, когда сейчас они в лучшем случае стали начальниками отдела или депутатами.
Помните "Королеву Марго" с Марсо? Там тоже актеры намного старше реальных прототипов

Я думаю тут вы много фильмов найдете по Ричарду:
http://www.kinopoisk.ru/level/4/id_actor/10076/
Это досье на "сценариста" Шекспира. Со всеми фильмами... первый Ричард судя по всему аж в 1899 снят;)

Вот здесь можно найти очень подробный и интересный рассказ с массой фото (правда, на английском) о фильме 1939 года "Лондонский Тауэр":
http://www.basilrathbone.net/films/toweroflondon/
Это фильм-биография Ричарда, не основанный на Шекспире (насколько я поняла, действие начинается со смерти Генриха VI). В фильме Ричард показан злодеем, правда, автор статьи с этим не согласна :)

Я вообще в ужасе был и еще раньше выключил. Особенно меня поразило, когда показывали, как Ричард в туалет шел.

Сэр Лоуренс жжет.

Поддерживаю, тем более что Ричард в исполнении Филиппенко больно старый, лысый какой-то. Хотя против самого Филиппенко ничего не имею, уважаю.

Как ни странно, лучшим остается фильм Лоренса Оливье - потому что сэр Лоренс понимал, что нужно играть масштаб личности, а не злодейство. Однако никто не догадался, что в первом акте у Шекспира убедителен может быть только очень молодой Ричард. Иначе вся сцена с леди Анной  теряет смысл. Ричарду в этой сцене 19 лет. Он только что выражался на тему "Я некрасивый, меня девушки не любят!". И тут такой вызов судьбы: завоевать одну из прекраснейших женщин Англии, которая к тому же по определению должна ненавидеть тебя. Получится - значит у тебя все получится: завоевать одну женщину не легче, чем всю Англию! Конечно, он игрок, и тут он загадал на всю оставшуюся жизнь. И выиграл.Дальше он действует на инерции того успеха. А получив трон, на какое-то время теряет интерес к окружающему... как Остап Бендер ("Вот я и миллионер. Сбылись мечты идиота"). Пьеса Шекспира клеветническая, лживая и пр., но тот характер, который изобразил Шекспир, внутри себя очень логичен...если прислушиваться к драматургу, а не изобретать "актуальные" трактовки.

А в фильме "Лондонский Тауэр" ставилась друга задача - сделать ужастик. Там есть роль Палача, которую исполняет знаменитый артист фильмов ужасов Борис Карлофф, который, в частности, так просит Ричарда взять его с собой на Босуортское поле: "Позвольте мне сражаться за вас,Ваше Высочество. Я так люблю убивать".
ПРИМЕЧАНИЕ: Именно высочество (Highnes), а не Majesty - первым Majesty в Англии был Генрих Восьмой. Пока Англия была католической, титул Величество относился только к императору

Полностью согласен. Особенно хорош был взгляд Ричарда на племянника, когда тот про его горб сказал. ТАКОЙ взгляд!!!

К сожалению, видела только фильм с Лоуренсом Оливье. И, несмотря на шекспировский текст, мне понравился. Как тут было верно подмечено, Оливье чувствует масштаб личности... Ричард в его исполнении, несмотря на наличие горба, выглядит истинным государем.

У меня дополнение:  в наличии первый сезон сериала "Чёрная Гадюка" (или "Чёрная змея", "Black Adder"). Альтернативная история, имеется некто король Ричард Четвёртый, Ричард, который Третий, помирает в первой серии. Всего серий штук десять по-моему; не больше. Несмотря на юмористическую направленность, эпоха воссоздана очень даже ничего. 1983 год. 

Ну это откровенная пародия. Ведь в ней играет м-р Бин!

Пародия пародией, а всё же не Ричард в образе Гитлера. И с первого взгляда видно такой хорошо сделанный пятнадцатый век. Лично мне понравилось, тем более что действительно весело.
;D  ;D Вот видите, до сих пор смешно.

В коллекцию, но подробностей сейчас нет. Был российско-британский (если не путаю) проект мультфильмов по Шескспиру, и шекспировский "Ричард" там точно был сделан. Вся пьеса загнана минут в 15 (опять же не точно).

Сейчас в Англии вроде собираются снимать фильм про Ричарда... Даже чуть ли не BBC... Посмотрим, что из этого выйдет...

И вроде уже снимают.

http://lenta.ru/news/2010/08/26/richardiii/ (http://lenta.ru/news/2010/08/26/richardiii/)
Боюсь что это будет грустно...

Как-то задумался: а уж не с "привычного" ли его образа сделан гад-правитель в первом "Шреке"? Есть там некое портретное сходство... да и мотив охоты за короной... Или мне померещилось?

Фильм Лоуренса Оливье «Ричард III» на You Tube (к сожалению, только  на английском с субтитрами на испанском):
http://www.youtube.com/watch?v=MQ2cP0pp30U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RxeGRqkr1SU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9doQsrhYMJk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=lVvpMpK3ouM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=i2pc6yzmEf0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Wg7_MikV-nM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=58p6cuCCfYY&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=k7Ey1QneJhA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=3d5GKn1DE2c&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=lxfF8apYy6I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=qWLMyf5MuGU&NR=1

Смерть Ричарда (фрагмент без субтитров с лучшим разрешением).
http://www.youtube.com/watch?v=74ul7XeQgwg&NR=1

Вот здесь можно посмотреть фильм Лоуренса Оливье «Ричард III» целиком и в русском переводе:
http://kinofilms.tv/film/richard-iii%281955%29/31219/
_______________________________________________

А здесь есть интересная статья  об этом фильме:
Поиск статьи: главная страница сайта общества The Richard III Society, раздел Richard in the Media, графа films.
Адрес главной страницы:
http://www.richardiii.net/

Телеканал BBC One заказал 10-серийный проект об Елизавете Вудвилл "Белая королева", по одноименному роману Филиппы Грегори.
Премьера планируется на 2013 год. Съемки пройдут в Бельгии.
Надеюсь, создатели фильма покажут нам исторического Ричарда, а не шекспировского монстра.

Так и в состояние когнитивного диссонанса войти недолго. Исторический Ричард - это в фильме-то, основанном на романе Грегори, да еще посвященном Вудвилл.
И опять же вопрос - какой он был, исторический Ричард?

В интернете висят все 10 серий. Использованы два романа Филиппы Грегори: "Белая королева" - про Элизабет Грей (урожд.Вудвилл) и "Алая королева" - про Маргэрит Бофорт, мать Генри Тюдора. Оба романа написаны от первого лица и довольно нудны. Сериал намного удачнее, хотя трактовка истории абсолютно женская: движущие силы в ней - Элизабет со своей матушкой Жакеттой (причем там принимают всерьез их происхождение от феи Мелузины и способность к колдовству); Маргарита Анжуйская, Маргэрит Бофорт и Изабелла и  Энн Невилл. Мужчины = жертвы непомерных амбиций дам, обладают менее сильной волей - и из-за этого все несчастья. Из мужчин мерзких типов только два: Стэнли и Бэкингем. Последний и есть убийца Эдварда Пятого в Тауэре (второй сын, Ричард, по сценарию был спасен и жил во Фландрии под именем Перкина Уорбека). Эдвард и Уорвик - люди благородные, но Элизабет их стравила. Ричард красавец, ведет себя почти все время безупречно, но корона и Энн одновременно- слишком неподъемные тяжести. Его правление показано как драма человека, который не был приспособлен занимать 1-е место, постоянно испытывал стресс и чередовал излишнюю подозрительность с излишней доверчивостью. С историей авторы обращаются вольно, нет речей епископа Стиллингтона и доктора Шо, в результате роль церкви в объявлении детей Эдварда бастардами замалчивается. Битва при Барнете показана как драка в тумане, хотя воинское искуссвтво в то время было на высоте. Элизабет - дочь Эдварда - влюблена в Ричарда и хочет, чтобы он после смерти Энн женился на ней. В общем, дамское рукоделие, но смотрится, а за то, что Ричард там - человек симпатичный, кое-что можно простить.

Лично я восприняла сериал "Белая королева" как восхваление красавицы Елизаветы Вудвилл, счастье которой уничтожили завистливые английские вельможи. Их гордость, понимаете ли, не могла перенести того, что семейство какого-то провинциального барона Вудвилла выдвинулось в первые эшелоны власти.
Вместе с тем не могу не согласиться с тем, что в фильме дана женская трактовка истории, и Ричард Третий в исполнении Анайрина Барнарда получился на редкость обаятельным персонажем. :)

http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/11133588/First-look-Benedict-Cumberbatch-as-Richard-III.html

По теме - Бенедикт Камбербетч в роли Ричарда Третьего - первый взгляд

Канал BBC 2 выпустил первые фотографии актера, номинированного на премию Бафта, который снимается в драме "Пустая Корона: Войны Роз"

Крепче держитесь в седле - официально опубликована первая фотография Бенедикта Камбербетча в роли Ричарда Третьего.
38-летний актер, сфотографированный верхом на вороной лошади, известный своей ролью в "Шерлоке Холмсе", сыграет английского короля в сериале BBC "Пустая корона: Войны Роз", художественной адаптации исторической хроники Шекспира. Сериал будет включать хроники "Генрих VI, части I, II, III  и завершающую часть о Ричарде III.
После выпуска первого цикла адаптаций в 2012 году Камбербетч был утвержден на роль Ричарда III...
...К сожалению, поклонникам придется долго ждать, так как  сериал вряд ли пойдет в эфир раньше 2016 года.

Лично у меня радость от ожидания фильма на тему беспокойной жизни и царствования Ричарда Третьего  сменилась глубоким разочарованием (если не сказать депрессией). Да простят меня поклонники таланта Бенедикта. Кстати, все британские и европейские поклонники ожидали появления в этой роли Ричарда Армитеджа (ИМХО внешнее сходство чрезвычайно важно, если замахиваетесь на хронику). Шекспир прекрасен, но в свете последних событий в хронике "Ричард Третий" выглядит как клеветник. Может быть, конечно, и есть смысл делать римейк на шекспировского Ричарда (хотя куда уж сыграть лучше сэра Лоуренса Оливье!), но как было бы здорово увидеть настоящий биографический фильм!

"Не выглядит, сударыня, а есть" (С). Причем уже пятое столетие.


Оливье великолепен, но он слишком уж принадлежит своему времени. А то, что может сделать Камбербетч, обещает быть интересным.


Как знать, может и увидим. Надежда, как известно, умирает последней, а недавние события подогрели интерес к этой истории.   

http://kingrichardarmitage.rgcwp.com/

В Британии и Европе, начиная с того времени, как подлинный Ричард Третий явился миру, идет кампания по поиску инвестора для реализации биографического фильма о трагическом английском короле, в роли которого снялся бы британский актер Ричард Армитедж, известный по работам в "Хоббит" и "Робин Гуд". Сам актер (кстати, названный Ричардом в честь того самого короля - его отец был страстным поклонником оклеветанного монарха) неоднократно выказывал свое желание участвовать а таком проекте.

"Как актер, я бы хотел осуществить такой успешный проект. Я думаю, это - прекрасная история, социально-политический триллер, история любви и династическая трагедия. Моя задача состоит в том, чтобы убедить коммерческих продюсеров заглянуть глубже, чем "уроки истории", но, подозреваю, это будет долгий и нелегкий путь, вероятно, за пределами моей возможности сыграть эту роль. Но я не исключаю возможности сыграть другую роль в таком фильме, может даже продюсировать фильм, когда кто-нибудь наконец проснется и реализует потенциал такого проекта".

О, там, кстати, можно подписаться на тему "хочу такой фильм"! :)

Прошу проощения, что поздно вошел в тему.

Посмотрел на фото. В общем, Ричард может быть таким.

Согласна с вами, эр Борис, Бенедикт Камбербетч имеет внешнее сходство с Ричардом Третьим. Мне его фото напомнили витраж Кардиффского замка, где он изображен рядом с Анной Невилл.

Еще генеалоги установили, что Бенедикт Камбербэтч приходится дальним родственником Ричарду Третьему. ;)
http://www.kp.ru/daily/26326/3209702/ (http://www.kp.ru/daily/26326/3209702/)

На мой взгляд у Камбербетча слишком крупные, даже грубые черты лица. Ричард тоньше, благороднее. Ричард Армитедж внешне подходит гораздо больше.  Максимальное внешнее сходство очень важно, если фильм претендует на историческую достоверность. Какой прекрасный актер Джереми Айронс, а роль Александра VI Борджиа получилась провальной (он и сам этого опасался из-за несходства). Другое дело - испанский фильм "Борджиа". Актеру, сыгравшему Папу, так и хочется сказать: "Верю абсолютно!"

Скорее Р. Армитедж похож на незабвенного Лоуренса Оливье, так гениально сыгравшего Ричарда Третьего в одноименной трагедии Шекспира, что они - и трагедия, и актер - воспринимаются правдивее самой правды. ;)

Bella, поживем, увидим. Возможно, именно природные актерские данные Бенедикта Камбербетча гораздо более подходят для воплощения той художественной задачи, которую поставил перед собой режиссер "Пустой короны". Ведь существуют актерские пробы, с помощью которых определяют насколько актер подходит для той или иной роли. :)

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTPGfUOvaE_09nVil-H3gSx9pRncx-IxOP7U6_3kUyC0eCGU7NKsA
Мне лично эта самая ранняя копия подлинного портрета Ричарда Третьего больше напоминает черты Бенедикта Камбербетча, чем лицо Ричарда Армитеджа.

И все же надеюсь (вместе со всеми прочими поклонниками), что пусть не в сериале, но в качественном историческом фильме... Интуиция подсказывает (даже я бы сказала вопиет), что Камбербетч не тот персонаж(((

http://www.hdwallcloud.com/wp-content/uploads/2013/02/gisbourne.jpg

http://allthingsrarmitage.blogspot.ru/2011/07/richard-armitage-as-bad-boy-john.html

https://meandrichard.wordpress.com/2013/02/19/richard-armitage-richard-iii-rumble-week-18/

Да, Ричард Армитедж - красавец, что и говорить. Правда показался мне похожим скорее на предводителя пиратов, чем на короля-рыцаря. Но впечатление производит сильное. :)

Я тоже не в восторге от того, что роль Ричарда в "Пустой короне" досталась Камбербэтчу. Нет, я верю, что он, скорее всего, сыграет хорошо, и, может быть, он даже в чем-то похож на своего героя внешне, хотя на мой взгляд, типаж не совсем тот. Но причина моего недовольства не в этом, а том, что просто Бенедикт, как актер, уже надоел, чересчур его много стало. Когда я где-то год назад узнала, что у ПК планируется еще одна серия, что Ричарда играть будет он, почувствовала разочарование. Все хотелось задать риторический вопрос: "Ну почему он???". Но, что толку спорить и сокрушаться, фильм, вероятно, уже почти готов, а потому - маємо, що маємо, как говорят у нас.

Сама я пока видела Ричарда только в двух вариантах - в исполнении Оливье и в "Белой королеве", и от обоих была в восторге. Об Оливье сказано уже много, добавлю только, что это, вероятно, единственный главный герой (в фильме/книге/сериале, не важно), который совершенно не раздражает. Дело в том, что мне патологически не нравятся главные герои, ибо они практически всегда положительные, их как правило во всем оправдывают, те, кто против них - злодеи, и эти главные герои зачастую показаны либо красавцами, либо мудрецами, либо благородными рыцарями, а иной раз - и все вместе. Короче говоря, у меня на таких аллергия. А Ричард вроде как со всех сторон отрицательный, но между тем, главный - редкий случай. Кроме того, видно, что Оливье любил своего героя, он у него вышел чертовски обаятельным и привлекательным. Пьесу Шекспира я читала давно, потому многого не помню, но когда прочитала где-то, что Оливье изменил обстоятельства гибели Ричарда в пользу исторической правды, была приятно удивлена. Действительно, наблюдать, как "наиблагороднейший" Тюдор лично убивает твоего любимого героя, было бы противно, и Оливье, видимо, такая перспектива не прельщала. В общем, прекрасный фильм, прекрасный Ричард, за которым хоть и видно Оливье, но который с ним не ассоциируется.

В "Белой королеве" Ричард вообще что-то с чем-то! Я, как увидела его, то сразу влюбилась :) Название может насторожить, может сложится мнение, что там балом правит одна Елизавета Вудвилл, но на самом деле в центре внимания она только на первых порах, а потом акценты смещаются, то к Уорвику, то к Кларенсу, ну а под конец, собственно, к Ричарду, который, особенно в последних трех сериях, показывает себя во всей красе! В БК он процентов на 90 - трагический герой. Он вроде и виноват в том, что незаконно узурпировал трон (кстати, показано все это несколько скомкано, действительно может показаться, что он сделал это исключительно из жажды власти, тогда как он скорее пытался защититься свою жизнь, о чем подробно написано в "Дочери Делателя королей" - романе об Анне Невилл, который также лег в основу сериале на ряду с "Белой королевой" и "Алой королевой"), но в тоже время он "чтил уголовный кодекс" и племянников своих и пальцем не трогал. Ох, как он страдал, когда они пропали, а все подозрения пали на него! Там уже и узурпация трона, и не вполне справедливая казнь Риверса и Грея отошли на второй план, Ричард вдруг из почти злодея превратился в почти мученика. Ну и финал... двойственное чувство: с одной стороны очевидно, что и Грегори (в том, как это описывала) и создателям сериала Ричарда бесконечно жаль, но с другой стороны это можно расценить и как расплату за вероломство по отношению к сыновьям его брата, и за измену жене, и за совращение племянницы. Ситуация чем-то напоминает казнь Ибрагима Паши из "Великолепного века" - он вроде как заслуживал наказания, но его участь все равно вызывает сострадание. Радует в БК разве что то, что через пару минут после смерти Ричарда сериал закончился, и нас не заставили терпеть еще серий пять правления Генриха. Хотя, поговаривали что-то там о 2 сезоне (видимо, на основе "Белой принцессы"), но, видимо, дальше разговоров дело не пошло, и слава Богу.

Кроме того, я скачала себе оба "Лондонских Тауэра", с Рэтбоуном и Прайсом, но пока не смотрела. А еще есть анимационный сериал "Шекспир. Великие трагедии и комедии", одна из частей которого посвящена Ричарду III, но это пока только в планах.

О "Черной стреле" (советской) начиталась тут, что Ричард там старый и лысый ;D , так что, скорее всего, ограничусь прочтением повести, потому что я ( думаю, как и многие другие), предпочту не видеть Ричарда вообще, чем видеть старым и страшным - таким, чего доброго, и останется в памяти!

Думаю, успех Лоуренсу Оливье и Анайрину Барнарду в роли Ричарда обеспечило главным образом их личное обаяние. Трактовки образа этих двух британских актеров, на мой взгляд, далеки от исторического Ричарда, хотя Оливье гениально сыграл шекспировского героя.
Спасибо за развернутый отзыв, petrosinella. :)

У Оливье действительно его собственная, авторская трактовка: он ведь еще и постановщик. Но из "коридора", обозначенного Шекспиром, выйти невозможно даже гению - все преступления, которые стратфордский бард приписал королю, в фильм вошли, просто Оливье провел там одну из тем, которые мучили его: сверхчеловек, которому все позволено, т.к. он "не тварь дрожащая", вопрос: извиняет ли масштаб личности то, что натворила эта личность? Судя по Honni soi que male -e- panse в последнем кадре, не извиняет, но эстетизирует.

Анайрин Бернард играл то, что дали сценаристы, а у тех не очень склеивались концы с концами, т.к. они воспользовались разными романами Филиппы Грегори, где проведены противоположные точки зрения героинь. Кстати, недавно один из английских каналов показывал документальную передачу про женщин Войны Роз (Элизабет Вудвилл - Маргарет Бофорт - Анна Невилл), ведущей была Филиппа Грегори - и она сказала, что восхищается Маргарет Бофорт, ее силой воли и целеустремленностью.

Ричард Анайрина Бернарда очень симпатичен - и в сериале точно показано, как он одинок. Причем еще более одинок, чем в реальной жизни, т.к. в целях экономии авторы обошлись без Ловелла, Рэтклиффа и Кэтсби, оставив Ричарду одного верного соратника, Брекенбери. Кстати, при анализе останков покойного короля выяснилось, что последние годы он много пил вина. Запьешь, когда вокруг сплошные предатели, вроде братьев Стэнли!

Спасибо всем за очень интересные комментарии! Полностью разделяю симпатии, обращенные к Лоуренсу Оливье и Анайрину Барнарду. Лоуренс, конечно, мэтр (потому и "сэр Лоуренс Оливье"), помню, когда в раннем (дошкольном)) детстве смотрела этот фильм, необъяснимо страстно нравился этот "злодейский гений". Возможно, обаяние самого Лоуренса сыграло роль, а скорее всего (и сам сэр Лоуренс об этом говорил) в процессе глубокого изучения своего героя, он проникся к нему искренней симпатией и глубоким сочувствием. Поэтому и настоял на изменении концовки фильма, максимально приблизив ее к историческим событиям. Анайрин, несмотря на свою молодость, уже имеет большой опыт в исторических ролях ("Железный рыцарь", "Мария - королева Шотландии" etc) и тоже, судя по его интервью, любит своего героя, сопереживает ему. Более того, оба обладают весьма привлекательной внешностью (подходящей для Ричарда). Камбербеч же...Хмм. Мне лично сомнительно. Хотя первые серии "Пустой Короны" очень понравились (особенно "Ричард Второй" и "Генрих Пятый").
Я всегда была большой поклонницей Генриха Третьего Валуа, так вот старый французский фильм получает сто баллов за трактовку образа (актер Дени Мануэль) - здесь и практически полное портретное сходство, и характер передан очень точно, и манеры истинно королевские, присущие этому монарху, сибариту и эстету и то, как он носит одеяния. Было сразу видно, что актер досконально проработал образ (не книжный, а настоящий, исторический). Почет и уважение и любовь поклонников за это.

Извините, что так долго не заглядывала, но тогда мне не хватило терпения подождать ответ, а потом я окунулась уже в немного другую область, благодаря Белле.




Бросилась перечитывать и пересматривать "Хоббита", в результате чего влюбилась в Торина Дубощита со страшной силой (хотя в кино как-то пропустила мимо внимания). И вот уже почти год не могу отойти. Но всегда помню, чему, вернее, кому я этим обязана. Если бы не мое небезразличие к Ричарду III, то вряд трилогия Джексона получила бы второй шанс.

Так что, большое спасибо, Bella, я тогда как раз очень нуждалась в новом кумире!  :)

Что же до самого Ричарда, то еще прошлой весной я посмотрела и "Тауэр" с Рэтбоуном, и версию Шекспира с МакКелленом. Скачала уже с месяц назад "В поисках Ричарда" Аль Пачино, но пока еще руки не дошли. И, что бы я не думала о Камбербэтче, в невольно ловлю себя на мысли, что жду второй сезон ПК. Не решила пока, буду ли смотреть, но скорее всего буду - куда денусь-то!  ;D Из первого мне больше всего понравился пролог "Генриха V" - прям вот смотришь, и как будто оказываешься там! Очень атмосферный сериал.

А вообще, порой хочется о Ричарде с кем-то поговорить, высказаться, а не с кем... Приходится надоедать тем, с кем обсуждала что-то другое.

Спасибо, Petrosinella! Армитедж также великолепен в сериале "Робин Гуд")))

К сожалению, судя по отзывам тех, кто видел нового "Ричарда III", эта экранизация полностью повторяет шекспировскую трактовку, показывая Ричарда предателем и психопатом, лично убивающим людей.

"Когда люди поймут, что Шекспир был автором великих пьес, но не историком?" - с горечью пишет о своих впечатлениях от предварительного просмотра председатель "Общества Ричарда III" Фил Стоун, и продолжает: - "Я свяжусь с Бенедиктом Камбербэтчем и спрошу, можно ли убедить его "отменить" эту трактовку (образа Ричарда), так, как он говорил в прошлом году, а именно, что знай он тогда то, он знает теперь, он сыграл бы Ричарда совсем другим".

Полный текст этого письма на английском:

"Dear Members,

The Hollow Crown

Following a preview-showing to members of the press, we were contacted for an opinion, which was difficult since none of use have seen the programme. However, at the preview, apparently someone asked what the Richard III Society was likely to think of it and the producer said ‘we weren't going to like it’!

I spoke with one of the reporters who was present and, from his description, agreed that the Society is most certainly not going to like it. Richard is portrayed as a psychopath whose villainy comes about because of the violence he's seen as he is growing up. He's shown cutting throats and stabbing people in the back!

I told my interviewer that this was not good and could only suggest that it might help if the BBC were to put it out with a warning that it's drama not history. However, I’m not naïve – I know they won't, of course. All we can hope is the the better papers will allow us our chance to express our feelings and point out that licence fees really could be better spent.

When will people understand that Shakespeare was a dramatist who wrote great plays, but he was not a historian? One only has to compare the plays with the known facts. though, of course, it’s easier to believe what is put before one without bothering to question it.

I will contact Benedict Cumberbatch and ask if he can be persuaded to 'revoke' his portrayal again, as he did this time last year, when he said that, had he known then what he knows now, his portrayal of Richard would have been very different.

Try as we might, we still have a long way to go.

With thanks,

Phil Stone, Chairman

Да-да, я смотрела. Как раз перед Хоббитом случайно - качала себе еще раньше сериалы о Средневековье, и как раз потом в этот период начала смотреть - его фамилия в заставке стала для меня настоящим сюрпризом! Совпадение как оно есть)))

Да, согласна. Я как раз сегодня глянула на ютубе несколько отрывков. До того, правда,  видела трейлер, по которому уже все было ясно, но все же, я не думала, что Ричард Камбербэтча будет настолько отвратительным! Он еще более отталкивающий, чем у Иена МакКеллена! Такое впечатление, что и режиссер и сам Бенедикт просто таки ненавидели его. Потому что, опять же, вспоминая исполение Оливье или даже Рэтбоуна, нельзя сказать, что шеспировский Ричард обязательно должен быть жутким и мерзким до мозга костей. Все зависит от трактовки образа теми, кто работает над постановкой. В "Пустой короне", увы, насколько я могу судить по отрывкам, показали ни больше, ни меньше - чудище.

Так что, желания смотреть поубавилось. А еще я шокирована тем, что Маргарита Анжуйская - мулатка! Политкорректность политкорректностью, но надо ж и меру знать  :o

Дорогие поклонники Ричарда III !Сегодня посмотрела два фильма второго сезона "Пустой короны" ("Генрих VI", первая серия, и "Ричард III". Нашла на английском сайте и посмотрела online. Сказать, что я разочарована - ничего не сказать. Будет правильно сказать "оскорблена" такой грубой поделкой. И это XV век, о котором нам столько известно. Остались многочисленные артефакты, портреты, хроники, письма, даже кодекс поведения при дворе! Начнем с того, что эмоции всех персонажей абсолютно современные, мимика какая-то утрированная - никогда знать и король не могли так выражать свои эмоции,  аристократам были присущи сдержанность, холодность, церемонность. А женщинам вообще предписывалась быть "beautiful, humble and obedient" (прекрасной, скромной и послушной). И если они интриговали, то тонко и сублимированно, но никак не орали во весь голос и не пререкались с мужчинами. Думаю, что и Шекспир предполагал несколько иное поведение. Маргарита Анжуйская в молодости была известна своей красотой. Изображение нежной белокурой девушки осталось на миниатюрах (она вышла за Генриха в пятнадцать лет). Вдруг в фильме она превращается в страшную как смертный грех чернокожую бабищу неопределенного, но явно перезрелого возраста. При этом составляет очень забавный контраст с мужем-королем, который явно моложе и имеет тонкие черты лица. Я, конечно, с пониманием отношусь к мультикультуре, но насколько мне известно, английские аристократы имели  нормандско-старофранцузско-англосаксонские корни, но никак не азиатские или африканские. Допускаю, что после крестовых походов среди наемников могли быть люди разных национальностей, но вот среди высшей знати Англии что-то не припомню. На портретное сходство вообще забили (что меня всегда огорчает). Герцога Бакингэма, которому на момент казни было 27 лет, играет дядечка старше 50 и т.д. Ни линия Кларенса, ни Хейстингса, ни Эдуарда не прописаны. Очень блеклая получилась Элизабет Вудвилл, а ведь она была не только красивейшей женщиной своего времени, но и хитроумной интриганкой. Мальчики-принцы - тоже неудачные образы. Совсем по-современному дразнят и пародируют прихрамывающую походку своего дяди Глостера. В конце сложилось впечатление, что фильм прославляет лорда Стэнли, позиционируя его как благородного человека и трепетного отца. А ведь он - предатель и перевертыш, и даже на угрозу Ричарда казнить сына, ответил, что у него, мол, есть и другие сыновья. В общем и целом, очень ждала этот фильм, правда, когда узнала, что Ричарда играет Бенедикт, желания поубавилось. Ну, а теперь полное разочарование. Даже оригинальный шекспировский текст не спасает. Не знаю, может кому-то и понравится, но по мне так уж лучше еще раз "Белую королеву" пересмотреть и, конечно, бессмертного Лоуренса Оливье.

А я вот все никак не заставлю себя посмотреть сие чудо - правда, на рутрекере, откуда я зачастую качаю, его, кажется, до сих пор нет, а на Кинозале меня давно заблокировали, и зарегистрироваться снова не получается, увы. Так что, либо смотреть где-то онлайн - чего я страшно не люблю, - либо ждать, когда же появится на рутрекере. Сейчас вот специально глянула еще раз - нет, нету. Но это не суть. Главное, что смотреть как-то боязно и... противно. Это надо будет себя пересилить. Это как заставить себя прочитать романы Симоны Вилар об Анне Невилл, чего я тоже не могу сделать уже несколько лет! Потому что неприятно. Как бы хорошо ни был снят фильм (хотя, из Вашего, Белла, отчета, я поняла, что хорошего там мало) и как бы хорошо ни была написана та книга. Не могу. Да и поклонницей Бенедикта ни разу не являюсь, потому, принцип "ради актера" тут тоже не сработает. Не хочу видеть противного мне Ричарда. Хотя, все может быть, возможно, когда-то соберусь с духом. Но да, королева-мулатка доставила еще в отрывке! ::) Кстати, Белла, сериал сериалом, но Вы почти ничего не сказали о главном - какой там все-таки он, Ричард? По трейлерам и отрывкам оно как-то судить сложно. Мне говорили, что Камбербэтч играет непривычно, но хорошо.

Держу сейчас в руках книгу Питера Хэммонда (работы Устинова и Браун уже прочитаны), и хочется чего-то для погружения в эпоху, так сказать... Первый сезон ПК, насколько я помню, очень даже хорошо погружал, как мне показалось, особенно пролог "Генриха V".

А нет, все-таки нашла торрент без регистрации, поставила на загрузку - ну-с, с Богом! Дабы не быть голословной, надо все-таки взять себя в руки и посмотреть.

Посмотрела все 3 серии. Больше всего понравился Хью Бонневиль в первой части -  не знаю, насколько точно он подходил на роль, но сыграл хотя бы не раздражающе - терпеть не могу излишних гримас! Генрих VI - аки брат-близнец Ричарда II, разницы почти никакой. Ну а по двум последним сериям согласна с Беллой - не сказать, чтобы совсем плохо, скорее никак. Маргарита Анжуйская без комментариев. Елизавета Вудвилл - серая мышка. Бенедикт - много злодейских кривляний и нервным вспышек - ничего неожиданного или запредельного. Псих, одним словом. Однако, глубины никакой. К его Ричарду не испытываешь ничего, кроме брезгливости. Хотя, кто знает, может Шекспир как раз именно такого эффекта и добивался. Но, не удивлюсь, если под конец года номинаци на всякие кинонаграды посыпятся, как грибы после дождя! Странно, что на Эмми выбрали спецвыпуск Шерлока, а не ПК.

Отдельно позабавил очень "исторический" финал - как вишенка на торте, да((

Petrosinella, согласна на 100 % с Вашим мнением. Обидно, что это проект BBC: они славятся своими историческими сериалами. Взять хотя бы недавний "Вулф Холл" о Томасе Кромвеле - прекраснейшие актерские работы, даже съемки велись при настоящем свете свечей, поэтому все выглядит очень достоверно. Будучи разочарованной в сериале, окунулась в исторические произведения прошлого. Результат превзошел ожидания: нашла и посмотрела два прекраснейших сериала "Ришелье" (1977, Франция) и "Борджиа" (1982, Англия, BBC, между прочим). У меня увлечения английской и французской историей простираются за пределы царствования Ричарда, поэтому эти два интереснейших периода посмотрела с большим наслаждением. Костюмы, портретное сходство, игра в духе того времени - прекрасно!

Здравствуйте ))Да, мое "знакомство" с Армитиджем началось как раз с этого сериала, когда я полагала, что давняя любовь к средневековью осталась позади. А вот, нагрянула снова, и в каких масштабах )))
А с королем Ричардом - с "Черной Стрелы" Стивенсона. И, как ни (тогда казалось) странно, "уродливый горбун" внушал симпатию.

"Ришелье" 1977 тоже смотрела, но показалось что серий "маловато будет". Повествование идет как бы "скачками". Но сериал да, замечательный.

Всем добрейшего!
Предлагаю статью с разбором Вадима Устинова сериала "Белая королева". :)

http://teleprogramma.pro/tele/series/210818/ (http://teleprogramma.pro/tele/series/210818/)

Большое спасибо за статью Вадима Устинова! На самом деле действительно возникает вопрос, а приглашали ли вообще консультанта-историка? Или теперь большинство людей столь мало сведущи в истории, да и реальные факты никому не нужны, только красивая, но не достоверная картинка? А как же быть тем, кто увлекается историей, ведь именно эти люди являются основными зрителями и ценителями. Меня, например, всегда возмущает отсутствие портретного сходства (ладно, может Вы скажете мне, что это слишком, но раньше-то этого добивались), грубые ошибки в костюмах, стрижках, поведении, манерах, речи... Когда один из мушкетеров в новом сериале говорит: "Сваливаем отсюда" или что-то типа "Бомба!" Единственно, чем можно оправдать появление этих сериалов (и подобных им псевдо-исторических развлекательных книг), так только тем, что они могут стимулировать зрителя к дальнейшему углубленному изучению исторического периода по хроникам и серьезным научным документальным книгам. Как когда-то исторические романы Александра Дюма, прочитанные в детстве, заставили меня навсегда полюбить западноевропейскую историю и начать ее изучение по серьезным источникам.
Очень обидно сталкиваться с отсутствием профессионализма. На нашей российской передаче "Час Истины", которую всегда смотрю, когда на нее приглашают наших уважаемых ученых Наталию Басовскую и Елену Браун, рассказывающих интереснейшие вещи, и вдруг вместо портрета Екатерины Медичи, о которой идет речь, покажут, например, Елизавету Австрийскую или вообще даму из семнадцатого века. Честное слово, в этот момент плакать хочется. Неужели же создатели программы не могут перепроверить соответствие портретов персонажам? Согласовать то, чем они собираются иллюстрировать рассказ, с приглашенными учеными. Ведь это же "Час Истины", так истина должна быть во всем...

Посмотрите "Синий Фил" Дмитрия "Гоблина" Пучкова о фильме "Викинг" (2 выпуска) и сериале "Стена" (емнип 4 выпуска)...  ;-v >:(

ЗЫ
А я еще помню, как поругивали Зену и молодого Геракла...  ::)

А в фильме "Завещание" княжна Кантемир (очень просвещённая девушка) говорит, что не хочет, чтобы ей отрубили голову как Джейн Сеймур :o
Ещё вспомнила - показывают выставку портретов в галерее, и диктор за кадром ничтоже сумняшеся вещает: " Рядом висят портреты Оливера Кромвеля и Карла I, отправившего его на казнь" (за точность цитаты не поручусь,но смысл именно таков).
Часто слышу или читаю такие "умные" высказывания, просто за голову хватаешься...

У Стивенсона Ричард и должен внушать симпатию. (В советском фильме "Черная стрела" он состарен лет на 30 и его играет Александр Филиппенко, но Стивенсон за это не в ответе). На реплику;"Я пойду замуж за любого, лишь бы он был честный и прямой человек", Ричард отвечает: "У меня при дворе все прямые. Один я горбат". Что говорит ою умении смеяться над собой, а это уже немалою

На днях посмотрела фильм "Белая королева и ее соперницы", где Филиппа Грегори, по большому счету, вкратце пересказывает сюжеты своих романов. Что могу сказать? Мне абсолютно не понравилось. В смысле, я, конечно, не ожидала, что это будет серьезный документальный фильм, но все же... Например, там повторяется стереотипная мысль о том, что Маргарет Бофорт заставили исполнять супружеский долг в 12 лет, а родила она в 13, тогда как, вроде бы на сегодняшний день исследователи сомневаются в правильности общепринятой даты ее рождения, и предполагают, что родилась она года на 2 раньше, а значит, родила в 15, что хотя и было очень рано, но вполне приемлемо для той эпохи. Но в изложении биографии матери Генриха Тюдора в этом фильме оговорки насчет возраста Маргарет писательница не делает, а жаль.

Но больше всего, безусловно, огорчило все то, что они наплели о Ричарде и Анне. По совершенно непонятным причинам в фильме напрочь отсутствует упоминание о причине отстранения сыновей Эдуарда IV от престола. Ни слова ни об Элеоноре Батлер, ни о Стиллингтоне. Создается впечатление, что Ричард захватил престол просто так, силой, вообще никак свой поступок не мотивируя (кроме естественной жажды власти). Как будто это так легко... ;-v Учитывая, что все-таки в Англии не было абсолютизма, существовал парламент, без поддержки которого ничего у новоиспеченного лорда-протектора не вышло бы.

Потом следующие. А разве Ричард на Рождество 1484 года делал какие-то заявление насчет того, что больше не будет делить ложе с Анной? Насколько я помню из прочитанного, это врачи посоветовали ему избегать близости с больной королевой, но вряд ли столь деликатный вопрос обсуждался публично, а тем более, из уст самого короля. По-моему это изрядно перекрученный исторический факт.

И, увы, не единственный.

Высказанное в фильме предположение о том, что Генрих Тюдор ждал аж полгода, прежде чем женится на Элизабет Йоркской для того, чтобы убедится, не беременна ли она от его предшественника, чересчур смелое, чтобы принимать его всерьез. Очевидно, что уважаемая Филиппа Грегори вертела фактами в угоду своей версии о любви (и даже интимной связи) дяди с племянницей, но такая невероятная (и, на 99,9% не умеющая ничего общего с действительностью) идея подходит разве что для любовных романов "с розочками", но увы, не для документального сюжета. Насколько я понимаю, Генрих не спешил женится на Элизабет просто потому, что ему жизненно необходимо было показать и доказать всем и каждому свое собственное право на трон Англии: по праву завоевания, и как наследника дома Ласкастеров, а ни как мужа наследницы Йорков. Потому он и короновался сам, и тянул со свадьбой. Скорее всего никаких романтизированных "подводных камней" в этой ситуации не было.

С другой стороны, если уж им (в "Белой королеве и ее соперницах") так хотелось подвести свою теорию под историческую базу, то лучше бы вспомнили то письмо, о котором, в частности упоминает в своей книге Питер Хэммонд, где Элизабет якобы признается в своей любви к королю Ричарду (хотя, как указывает тот же Хэммонд, она могла иметь в виду и своего жениха, португальского престолонаследника). Это гипотетическое письмо тоже не имеет под собой никаких доказательств, но все же... если уж заикаться об отношениях Элизабет с дядей Ричард, то лучше от отталкиваться от него, а не от пустых домыслов.

Предположение об Анне, как "леди Макбет", подстрекавшую своего мужа захватить власть, даже комментировать, если честно, не хочется. Тем более, что высказано оно "ничтоже сумняшеся", причем на пустом место, без каких-либо ссылок на источники или свидетельства современников, хотя бы косвенные. Я честно признаюсь, что об Анне Невилл мало знаю (языками не владею, к сожалению, чтобы читать труды британских ученых), но если бы в фильме было сказано, откуда такая информация, то было бы любопытно, а так... очередная не более чем фантазия в угоду популярной в наше время тезе о том, что женщины правили миром. Это как догадки о том, что за смертью Эдуарда Мидлхэмского стоит его собственная бабушка, Анна де Бошан, за что ее потом так облагодетельствовал Генрих VII. Для авантюрного романа интересно, но как исторический факт... вряд ли.   

И последнее, что возмутило. Под конец фильма Филиппа Грегори комментируя знаменитую шекспировскую цитату "Коня! Коня! Полцарства за коня!" говорит, что, мол, его герой хотел сбежать. Но, простите, это уже поклеп на самого Шекспира, или, скорее, вырванная из контекста фраза, ведь что Ричард отвечает на предложение Кэтсби уносить ноги?
"Прочь, раб! Я жизнь мою на карту ставлю,
И я дождусь, чем кончится игра!"
А еще чуть раньше идет реплика Кэтсби, адресованная герцогу Норфолку:
"Король творит в бою за чудом чудо:
  Как бешеный, в опасность лезет он.
  Под ним коня убили: без коня
  Он рубится и в глотку самой смерти
  Кидается, чтоб Ричмонда сыскать."
Где тут писательница усмотрела посыл "хотел убежать", я не вижу. Немного обезумел - может быть, но конь ему нужен был, чтобы сражаться и убить того "шестого" Ричмонда, которым он был одержим.

Такое вот... Словом, не знаю, для кого этот фильм поставлен был - для тех, кто совсем не в танке, получается? Потому что те, кто "Белую королеву" смотрел, ее краткий пересказ "галопам по Европам" вряд ли найдут познавательным, а те, кто более или менее в курсе тех событий - тем более.

Сериал "Белая королева" сделан по мотивам минимум двух романов Филиппы Грегори - "Белая королева" (о Элизабет Вудвилл) и "Красная королева" (о Маргарет Бофорт). Поэтому точка зрения меняется - то с позиции одной леди, то с позиции другой.  Ричард в фильме , кстати, очень симпатичен и до последних серий ему ничего не инкриминируют, разве что алчность (Маргарет между смертью второго мужа Стаффорд и свадьбой с третьим мужем Стэнли предлагает Ричарду взять ее в жены и размышлят: "Он жаден как свинья и верен как пес". Но подтверждния жадности в сериале нет. Вероятно, эта попытка выдумана миссис Грегори; хотя и в то время браки между дамами почтенного возраста и молодыми мужчинами, а ля Алла Пугачева - Максим Галкин и даже при больше разнице в возрасте имели место. Возьмем хотя Генри Стаффорда герцога Бэкингема, которого женили на престарелой родственнице Вудвиллей) О судьбе двух принцев в Тауэре Филиппа Грегори четкого представления не имеет; в сериале есть невнятный намек, будто их умертвил Бэкингем (или его подручные) без ведома Ричарда.

Вообще сериал не может служить источником познания истории. А тем более, когда к его созданию приложила руку столь эксцентричная дама, как миссис Грегори. В историческом документальной передаче канала Viasat History она на полном серьезе утверждает, что события заключительного этапа Войны Роз спровоцированы тремя дамами: Маргаритой Анжуйской, Маргарет Бофорт и Анной Невилл.  Отступая от собственной же беллитристической концепции Анны, которая представала несчастной овечкой. Если профессор Преображенский советовал не читать на ночь советских газет, то я бы посоветовал не считать сочинения мссис Грегори достойным доверия историческим источником.

А так же по мотивам "Дочери Делателя королей" (об Анне Невилл), которую долго на русский не переводили, а потом издали под странным названием "Дочь кардинала". Но он, к слову, самый слабый из трех, по всему видно, Анна интересовала Грегори меньше всего. А уж образ Ричарда там... Автор как-будто никак не могла определиться, положительный он герой или отрицательный, и под конец изображает его не в самых лестных красках. В сериале он и то более целостный, хоть и показан с позиции трех (даже четырех - плюс Елизавета Йоркская) женщин.


Да, скорее всего эта литературная выдумка, но разница у Ричарда и Маргарет в возрасте не такая уж критичная была - всего 8-9 лет (это даже если опираться на традиционный год рождения Маргарет). У той же Алиеноры Аквитанской с Генрихом Анжуйским разница была как минимум 9 лет, а то и все 11. Сама Елизавета Вудвилл была старше Эдуарда лет на 5.



Да вроде в сериале с принцами как раз почти ясно, что приказ убить их отдала Маргарет Бофорт через Бекингема. Да, возможно, прямо об этом не сказано (я уже давно не смотрела, деталей не помню), но там настолько толстый намек, что на кого-то другого подумать сложно. То есть, Филиппа Грегори по-своему красивым жестом оправдала как Ричарда, так и Генриха Тюдора, который о темных замыслах матери, насколько я помню, ничего не знал, потому виноват лишь косвенно (так как ради него, собственно, от принцев и избавлялись).

Замечательная отмазка для Тюдора: "Это не я! Это все мама! А она меня в свои дела не посвящает!"

В защиту Филиппы Грегори могу сказать, что свои спорные теории она строит на сохранившихся исторических свидетельствах. Поэтому, кстати, таким слабым получился роман об Анне Невилл - о ней просто нечего сказать.
*
А в Белой королеве (сериале) мне очень понравилась Маргарита Бофор. Образ получился на голову выше всех остальных.

А почему Бэкингем ее  слушался, там объяснено?

Это надо у миссис Грегори спросить. Может быть, оттого, что он Ланкастер и в принципе стоял ближе к трону, чем Тюдор. Правда, Бэкингем долгое время был соратником Ричарда, но сдается, что бедняга Генри Стаффорд был человеком типа Кларенса - алчным и изворотливым, но очень недалеким.