Форум официального сайта Веры Камши

Странная порой складывается ситуация с книгами. Мировые, всеми признанные бестселлеры, не читаем, ругаем, игнорируем. Проходные - читаем и ругаем от души. Но возник вопрос. Есть ли или были ли в вашей жизни книги - классика в любой из областей, - что заставить себя читать вы так и не смогли?

В детстве меня раздражала школьная программа, думаю те, кто учился в советской школе, легко меня поймут. Лев Толстой, как зеркало - я так и не одолела. Потом был Шолохов, кроме "Тихого Дона", "Овод" и еще многое. Все сны Веры Павловны я постигала во взрослом состоянии  - то ли приступ сознательности, то ли мазохизма.
90-е - романы-скандалы.  "Дети Арбата" я смогла взять в руки в 1995 году. Вообще, все что написано про годы сталинизма, вызывает чувство глубокого отторжения. Это сильнее меня.
Феномен Пелевина. Потом Коэльо. Мураками. Список можно продолжать бесконечно. Знакомых и подруг, которые  говорили о них, закатив глаза, я готова была стукнуть. Больно. Не люблю, когда глаза закатывают, и советуют придыханием. 
А если не читал -  выпал из обоймы. Я точно потерянный патрон.  И многие книги читаю с бАААльшим опозданием. Ибо я так хочу.
С особым удовольствием вспоминаю Макса Фриша. Я честно пыталась читать. Утонула странице на 10. Немецкая душа – потемки, особенно в переводе.

Я не читала, не потому что они плохи, но потому что мне их навязывали: время, общество, мода.  И когда я слышу последнее слово, применительно к любым проявлением культуры, мне хочется взяться за пистолет. Ау, никто не одолжит?

Есть ли в вашей жизни подобные книги. Классика, всеми признанная, качественно написанная, которую душа не может одолеть? Или не классика, но книги- мейнстрим? Читают все, мы не читаем.

Что это?

Мрм... из общепризнанной классики физически не могу читать Достоевского. То ли не доросла еще, но вот совсем не мое чтение  :D

А из последних э... бестлеллеров напрочь не хочу читать "Код да Винчи". Вот вроде мне и советуют, а не хочу, и все.

За Макса Фриша я так и не взялась - очень уж активно рекомендовали мне родители.  ;) Вообще я особа очень англоманских наклонностей - чтобы одолеть французскую или немецкую классику, мне нужны серьезные мотивы, и тут уж *читанное* могу пересчитать по пальцам.

"Код да Винчи" начинала и бросила - скучно. Еще Пауло Коэльо не читала, вот.


А вообще иногда читаю что не хочется - за деньги! Корректорская деятельность расширяет кругозор. ;) Так прочла "Лолиту", "Заводной апельсин" Берджесса и "Бойню номер пять" Воннегута - по собственной воле ни за что бы не осилила.

Из классиков (Коэльо, Пелевин и "японский овцевод Ни-руками-ни-ногами" не в счёт) я долго маялся над Булгаковым. А именно, над "Мастером и Маргаритой" (а вот "Собачье сердце", "Роковые яйца" и "Иван Васильевич" пошли на ура). А вот к МиМ я подступался дважды. Первый раз - в школе, в 11-м классе, по программе. Я тогда был жутко православным, прям как Володихин  ;) , и книгу такого содержания, естественно, в руки взять не смог. "Асилил" только на 3-м курсе, исключительно "ради интересу"... и, честно говоря, меня не впечатлило. Ершалаимские главы проскакивал с мыслью-рефреном - ""Евангелие от Афрания" луууучше!", а прочие оставили в памяти только резюме "многа букф". Честно говоря, я так и не понял, что вызвало популярность этой книги среди тех людей, которых я знал. Даже отпугнувшая меня-одиннадцатикласника "еретичность" на проверку оказалась какой-то... бледненькой, невразумительной. Мол, сел дяденька в песочницу, взял совочек, слепил куличик... и складно, и ладно - а стыдно в его-то годы...

"Японского овцевода", раз уж о нём зашла речь, прочёл только одну книгу - "Конец света", поддавшись на уговоры однокурсника. Впечатление осталось неприятное. Так же, как и от Пелевина, впрочем. То ли мои полторы извилины потомственного милитариста (и те от фуражки  ;) ) не в состоянии усвоить высокого штиля пенисов и кала человеческого в разных сочетаниях, то ли причина не во мне.

Кроме вышеперечисленного, я ещё органически не перевариваю писателя Совриницына... или Солгиницына... в общем, все поняли, кого. И всю кодлугорту бравых антисоветчиков вместе с ним. Да и чорт бы с ними  :P

Я "Преступление и наказание" не осилила. Хорошо что его хоть в школьной программе у меня не было. Бррр. На второй главе мною овладела чернейшая депрессия, захотелось выброситься из окна, и всё прочее, поэтому книжка была отправлена на полку. "Каренину" я дооолго мучала (в тот же период), где-то до середины, периодически теряя смысл повествования, потом всё таки решила что не стоит дальше читать. Скучно. Что, в принципе, и отбило у меня желание читать "Войну и мир". И, кстати, классику вообще :(
Потом ещё неосилила "12 стульев". Мне говорили что это смешно. Это несмешно. Вообще. Может в то время и было смешно.
А вот Булгаков мне очень понравился, Мим пошла на ура. Когда я начала собирать с нуля свою собственную библиотеку, одним из первых приобретений был сборник Булгакова.
Мураками меня уговаривали почитать, дали книжку "Мой любимый Sputnik". Глаза никто не закатывал, правда, включая меня, но мне очень даже понравилось. Красиво и загадочно.
А ещё мне многие уважаемые люди дружно советовали Мартина. Но мне почему-то совсем не захотелось. :(
Может быть когда-нибудь, по случаю.
И Джордана я тоже не смогла читать. Правда я начала с 5-й (кажется) книжки, но всё равно.

Не смогла осилить "Тихий Дон". Единственная книга, которую я не смогла дочитать - или заставить себя дочитать. Была в большом удивлении, но так уж вышло...

Со школьной программой, конечно, проблемы были. После окончания школы из упомянутой программы перечитываю только Пушкина и Булгакова.

С "Совриницыным" (браво, Маленький Скорпион!) тоже дело не пошло. Вспоминая, как этот "великий писатель" (а пишет он, IMNSHO, дурно. Выехал за счет хм... поприличнее... Тематики) кидался на Шолохова, уважение, и без того невеликое, теряю напрочь.
Рыбаков тоже молодец : сперва, на волне моды на строительство коммунизма и шествие в светлое будущее, написать "Кортик" и иже с ним, а, как ветер поменялся, "Детей Арбата". Флюгерок, елки-палки... Может, я бы "Детей Арбата" и прочитала, да от автора воротит.
Из более современного - Коэльо. Половину книг прочитала, кое-что даже с интересом, потом заблудилась в неоспоримых истинах и забила на творчество пророка... Упомянутый уже Пелевин. Не читала ни одного творения, и не стесняюсь своей непродвинутости. Была однажды мысль почитать, цап в магазине, открыла на какой-то странице. И закрыла. Скромный беличий мозг не воспринимает шедевров нового времени. И черт с ними.   :)

P.S. А кто сказал, что мировые признанные бестселлеры и хорошие книги - суть одно и то же? Эт-то откровение...

Белка

А кто сказал, что мировые признанные бестселлеры и хорошие книги - суть одно и то же? Эт-то откровение...

Я не ставила знак равенства, я просто говорила о книгах, которые вроде не прилично не читать . Ведь все же читают! Ты вроде как должен, но не можешь.
:)

  Несмотря на все усилия, Пелевин так и не захотел читаться. Равно как и Коэльо. О Толстом и Федоре Михалыче молчу. А вот Шолохов и Булгаков пошли "на-ура", перечитывал неоднократно. И  исчо буду  ;D

  Тема немного пересекается с кактусофагией, а потому повторюсь, что единственное произведение, которое я бросила читать на середине и не имею желания дочитывать - это Анна Каренина.
  Школьные, да, тут много упущено: Тихий Дон, Поднятая целина, да вообще у нас в школе не было принято читать - учительница литературы вполне дословно пересказывала, и даже зачитывала многие моменты.
  Новомодные, нет, это всё я настигала когда созрела. Ну зачитывались люди Коэльей, как-то мне тогда другое больше нравилось. А потом случайно нашла архив фантастики на 700 Мб, взяла оттуда наугад рассказик распечатать. Прочитала, думаю что-то оно мне знакомо, кино что ли смотрела? Дерево, пирамиды, клад... А, точно, это ж мне советовали Коэльо почитать. А вот Брауна не хочу. Не люблю я церковные темы, даже если они закручены в детектив.
  До сих пор не бралась за Стулья и Телёнка, Наверное потому что много раз смотрела по тв. Зато после кино Даун Хаус, где мне понравилось всё: музыка Грува, актёры, современная переделка сценария, - я взялась за Достоевского Идиота почитать, как же оно на самом деле было.
  Жду пока появится настроение взяться за Дни Турбиных, потому как МиМ и Собачье Сердце зачитаны до дыр.
  А бывший одногруппник упорно меня просвящает в классике 20ого века: Йен Бэнкс (Осиная фабрика, Мост), Дж.Оруэлл (Скотный Двор), и др. (Азбука выпускает в серии Азбука-классика)

Полностью согласен с Lear, Анну Каренину не прочел даже лежа в реанимации и интенсивной терапии, прикованным к постели. О чем? Хотя экранизации нравятся, особенно с Шоном Бином в роли Вронского. Вообще не понимаю, что есть Бестселлер (не в плане проданных копий). Со студенческих лет не понимаю, что такое "культовая книга". "Кааак, вы не читали?!!!" Таки да, не читал. Коэльо вообще не понимаю - нижет слова на нитку ни про че и че? А вот"Тихий Дон" с огромным удовольствием - ненапряжная достоверность.
Кстати вопрос: это я  непонимающий или почвенников-деревнщиков, наших (Распутина и прочих), читать невозможно?

Леар

Вот как раз Оруэлл - это и больно и тошно, но прочла. Естественно без удовольствия, но без таких книг - "1984" - жить  по-старому невозможно. а еще Олдос Хаксли "О, чудный новый мир".

Павел Паврус

Анну Каренину не прочел даже лежа в реанимации и интенсивной терапии, прикованным к постели. О чем? Хотя экранизации нравятся, особенно с Шоном Бином в роли Вронского.

А вот это зря, не сочтите за грубость. Хотя я Анну Каренину тоже недолюбливаю, но по другим причинам. Зато экранизация, как и большинство экранизаций  у американцев, настолько бездарна, что даже плеваться не хочется. Просто поверьте. Она может понравиться, именно если книгу не читал, а еще не видел старых советских экранизаций Толстого. Павел вы видели  "Анна на шее"? Это же замечательно!
Хотя Толстого и за Анну и за все прочее, очень не люблю.

Я лично не смогла прочитать только одну книгу из тех, что "читали все", - это "Золотой теленок". Вот "12 стульев" - без проблем, очень даже нра. А "Теленка" - почему-то никак не пошло. "Ниасилил", короче. :)

Остальное же все прошло не мимо меня, а через меня. Был у меня период, в который я читала то, что называлось "культовыми книгами", - просто потому, что надо, а иначе - никак (ну, было у меня такое убеждение!), был период, когда заставляла себя читать то, что категорически не нравилось (именно так я осилила Кафку, Камю и Гессе,  но зато в результате полюбила Бекета, хотя начинала читать и плевалась через строчку). До сих пор прочитываю хотя бы одну книгу любого автора, который "на слуху" (ну, стараюсь, на всех и вся всё же уже не хватает - реклама не стоит на месте, пиар тоже, таких авторов становится слишком много ;) :)). Но это даже не кактус. Просто я читать люблю, не всегда под рукой имеется свежий шедевр от хорошего автора, а ругать по нечитанному - неприлично как-то. :)  Поэтому я читала и Мураками, и Пелевина, и Сорокина, и даже Эдуарда Тополя, и еще дюжину авторов, которые мне не нравятся категорически. Но до конца дочитывала, просто чтобы потом, ругаючи, в лужу не садиться. :)

Так что я, получается, всеядна. За исключением "Золотого теленка". И то: я оставила его на потом, лет в 60 опять попробую прочитать. :)

А вообще же ... господа, вам не кажется, что именно в отношении искусства ходячее выражение "никогда не говори "никогда" - очень и очень уместно?
Разве можно определенно утверждать, что, мол, я ни-ког-да, ну категорически и бесповоротно вот ЭТО читать не буду? По-моему, никак нельзя.
Люди меняются, меняется их мироощущение, их требования к миру вокруг, к его духовной составляющей.
В конце концов, некоторые книги можно не дочитать до конца, но отложить с ощущением, что, возможно, когда-нибудь ... да, когда-нибудь наступит время ее прочитать. Или - будет настроение ее прочитать. Или просто: будет НАДО ее прочитать, просто потому, что без нее - никак, хоть и не нравится она мне.

Все сказанное, безусловно, имеет значение только в отношении хорошей литературы (если я правильно поняла тему). Трэш - он трэш и есть, про него-то каждый может сказать "не читал, и читать не буду", не уточняя жанры и подвиды. :)

Я осилил. Но у меня всеми обожаемая дилогия вызывает чувство глубочайшего отвращения и отторжения.
При этом портретики  той же эпохи с гражданочками в носочках  и Грибоедовым  у Булгакова я принимаю целиком и полностью и ему стоя аплодирую. А Ильф & Петров мне противны. Хотя это  мои проблемы...

Увы, читала. Некоторые кактусы нужно сгрызать до основания в порядке общегообразования и тренировки воли.
Фильм неплохой, но это, к счастью для фильма, не Толстой, а просто одна из историй а ля "Мадам Бовари".
То, что лично  у меня в Толстом вызывает омерзение, в фильм не попало, за что его создателям от меня большое спасибо.
Кстати, моя матушка, большой знаток и любитель классики этот фильм (в отличие от большинства экранизаций) тоже восприняла. Правда, ей показалась удачной Анна (а вот от Демидовой в аналогичной роли она плюется).

Tvistress

Остальное же все прошло не мимо меня, а через меня. Был у меня период, в который я читала то, что называлось "культовыми книгами", - просто потому, что надо, а иначе - никак (ну, было у меня такое убеждение!), был период, когда заставляла себя читать то, что категорически не нравилось (именно так я осилила Кафку, Камю и Гессе,  но зато в результате полюбила Бекета, хотя начинала читать и плевалась через строчку).

B том то и дело, мейнстрим я читаю, мне тоже положено, но это как разговаривать с инопланетянами.
Кафку давясь и мучаясь - всего, а вот Гессе и Камю - с удовольствием.
Тут дело немного в другом, если все вокруг твердят - это не читать нельзя, иначе ты темный и "не в струе", и с тобой вообще говорить не о чем, как быть в такой ситуации? Давится и глотать? Или послать всех к черту и читать то, к чему душа лежит?

Я предпочла второй вариант, хотя получаю за него регулярно.
Боюсь буду неоригинальна со словами - "А вот вам господа собаки".

  А я до сих пор не прочла Властелина колец. В детстве подруга читала и каждый день мне отчитывалась о прочитанном. А потом когда я решила почитать - начали снимать кино. А сейчас как-то не хочется расставаться со своим невежеством в плане Толкиена.

Я, если мне люди интересны, и если их мнение и "непосылание" для меня важно, - буду давиться и глотать. Потому что есть вещи, которые, как я считаю, для меня являются обязательно-развивающими. А если читать только и исключительно то, что нравится, - у меня лично расширения горизонтов не происходит, и вообще - наступает острое книжное голодание. :)

Скажем, книгу "Кавказ и кавказская война" Романовского, прочитанную мною недавно, я бы ни за что даже не начала читать, если бы мне не хотелось общаться на определенные темы с компетентными и интересными людьми. Не скажу, что ее чтение захватило меня без остатка. Зато теперь владею "матчастью".

По-моему, такова жизнь. Круг нашего чтения, как мне кажется, и состоит из того, что нравится, того, что хочется, но трудно, и из того, что не хочется, но надо.

Ага, я - снобка. :)

Но я умею находить удовольствие в книгах, которые поначалу идут тяжело: годы учебы меня закалили. :)

Подчеркиваю опять, я говорю о классике, о том, что качеством - хорошо. Но против личного вкуса. Не о некачественной продукции. :)

Twistress

Так ведь смотря что советуют.  Меня этим Мураками настолько замучали, что я о нем слышать спокойно не могу. Плюс реклама, особо навязчивая в Инете.
Ведь многие его тоже считают непревзойденным писателем современности. Наверное тут еще важно кто советует...
А удовольствие..Ну как можно получить удовольствие читая того же Оруэлла? Или Франк, или мемуары Раневской. Дело наверное не в удовольсвие, а в том случился ли с нами катарсис или нет. Задела ли книга какие-то душевные струны или оставила равнодушной. А если задела, не стыдно ли потом за свою слабость.
Была ли книга познавательной или ни уму, ни сердцу.
Пусть не нравится и раздражает, но читать нужно. Или глянец от которого тошно.

"Кавказ и кавказская война" Романовского
Если есть в сети прочту обязательно. Потому что боюсь в магазинах не найду.

Вот, сколько людей - столько мнений, мне экранизация Анны Карениной не понравилась напрочь, Гатти считает. что вполне прилично.
Не знаю.

  Да ведь не обо всём Оруэле шла речь, я говорила именно о Скотном Дворе. Удовольствие огромное - видеть пути развития общества нечеловеческого, которое в считанные мгновения становится человеческим со всемы вытекающими.
  Да, правильно, есть призанные книги, приговор которым "читать всем". Подруга попросила меня дать ей почитать Лолиту, когда узнала о чём там речь. Книга, лёжа у неё на столе, запылилась. Это был кактус, потому как, видимо, подруга ожидала нечто вроде "Анжелика и король" - кста, а Анжелик нужно прочитать?

Нравится или не нравится какая-либо книга, у меня очень сильно зависит от настроения.
Например, последнее время просто не могу читать книги с описанием всяческих помоек и извращенными действиями над героями. Противно мне. Поэтому не воспринимаю Достоевского.
Так же не тяну претенциозное философствование на пустом месте на уровне дебилоидов.

Люблю красивые книги, того же Грина, Ефремова да и Горького. Красота мира, красота языка.

А из последнего - ничего не зацепило, хотя читала много.

  У меня категорически не пошла "Белая гвардия". Хотя вообще-то я люблю Булгакова. И не смогла осилить "Буранный полустанок", хотя Айтматова тоже люблю!

У меня не было такого, чтобы я не смогла осилить книгу, даже если она мне неприятна. Тут уж вопрос профессионализма. Но были книги, которые я очень хотела прочесть, но просто не нашла. Вот это было грустно.

Вронский в исполнении Бина великолепен! Вообще люблю этого актера именно за "характерные" роли. Любовник леди Чаттерлей достоверен. А Вронский, ЕМНИП, у Толстого задан как большое сильное и красивое животное. Вот Лановой слишком тонок, интеллигентен, хотя с партнершей ему повезло гораздо больше, чем Шарпу (имхо). Вообще фильм с Бином - песня! Одни "во кузнице молодые кузнецы" с проползанием под столом  вводят в философское настроение.  Скажите, это правда, что после паровоза еще две части, и, вообще, главная линия - это Левин?
Флуд, наверное, но вообще классику люблю за неочевидные примеры эволюции живого языка, что наиболее замечено именно у Толстого: Штокгольм, гипподром, сени вместо тамбура...

Для меня чтение - удовольствие, а если книга хороша, то и радость, не так уж ее в жизни много, чтобы "давиться" тем, что не нравится. Конечно, бывает, что я берусь читать то, что хвалят другие те, чьему мнению я доверяю, но, если не нравится - брошу. И не вижу в этом ничего предосудительного: зачем подыгрывать голому королю и его свите, стараясь найти что-то ценное, там, где для меня ничего нет.
  Слава богу, что после школы, мои профессии не требовали от меня принудительного чтения художественной литературы. А  грызть кактус, только для того, чтобы тебя признали своим  снобы ? Нет уж, значит это не мой круг!  Мой - это я и любимые мной книги.

Не прочитал ни одной книги Пелевина, кроме "Чапаева". ТАк и не смог одолеть до конца "Парфюмера" - отвращение чисто физическое (при том, что ужастики я смотрю спокойно).

Очень распространенная идеология среднестатистического советского интеллигента - читать, чтобы соответствовать. Понял, не понял, оценил ли, не оценил - главное прочитал, и теперь можно гордо носить ярлычок "культурный человек", а главное, будет, чем блеснуть в разговоре! А для чего ж еще читать?
Я все детство боролась с такой вот промывкой мозгов. И для себя сделала вывод: книга помогает человеку понять себя, книга помогает человеку развиваться. Именно поэтому в тот или иной период своей жизни человеку нужна та, а не иная книга. И у каждого этот момент свой. И у каждого своя книга. Этим и руководствуюсь. Не читается - не читаю, и стараюсь не делать поспешных отрицательных выводов ни о книге, ни об авторе, ни о себе.
По поводу общественного мнения и его оценок - объясняю свою позицию по этому вопросу, если вижу смысл.

"Или просто: будет НАДО ее прочитать, просто потому, что без нее - никак, хоть и не нравится она мне".

Мне не хватает воображения, когда это может быть НАДО.


Miraje, чуть не упала со стула, когда вас увидела, с мыслью: и когда я только успела...

Кстати, не знала, что Пелевин - это классика.

К примеру, для работы: редактору, корректору, рецензенту, etc. И уж тут деваться некуда -- все равно придется читать.

Органически не могу взять в руки то, что люди называют "модным". Вся Москва читала Акунина - я не смогла. Коэльо смогла читать только когда спал ажиотаж. Тоже самое сейчас с "Кодом Давинчи". Куда ни прийдешь, везде спрашивают: "А вы читали?". Меня просто передергивает.
После прочтения "Двенадцати стульев" не могу заставить себя взять в руки "Золотого теленка", настолько отрицательные эмоции вызваны первой книгой. И кто додумался назвать ее иронической?
Да и в целом в школе я училась в литературном классе, и нас так напичкали классикой, что до сих пор я могу ее читать только переламывая себя, хотя многое мне нравилось и нравится.

А где Демидова играла Анну Каренину? Если же речь идет о Самойловой, то она мне тоже ну, никак не нравится. Еще пока молчит - туда-сюда, а когда говорит...

Не поняла про "Анну на шее"... Это ж все-таки не Толстой, а Чехов.

А я прочла и, что самое интересное, понравилось. Хотя двенадцать стульев вызывали примерно те же эмоции.

А зачем заниматься мазохизмом, грызя маргинальную литературу. Многие авторам не читателя порадовать хочеться, а  самим "катарсиснуться". Ну а мы тут причем?

Список получится длинный :)

С русской классикой знаком в объёме школьной программы, хоть из неё прочитал почти всё.
(Поэтому "Анна Каренину"  и "Братьев Карамазовых" не читал).

Часть надеюсь прочитать/перечитать, но когда... ?

Из нашего "мэйнстрима", читал несколько книг Лимонова, пару Стогова и одного Крусанова (где он содрал б/ч книги у Л.Н. Гумилёва).
Всё остальное - не читал.

Кроме маленькой книжечки сказок не читал Акунина. (Как-то он мне не приглянулся, не люблю детективы и антисоветчиков).

Соответсьтвенно - Донцова, Устинова, Маринина - туда же.

Не читал Веллера (Что можно сказать о человеке, который назвал своё творчество "Единственной в России честной книгой"  >:( >:( >:()

Из фантастики:

Не читал Никитина.

Знакомство с Фраем ограничилось одной книжкой, после чего решил остальное не читать.

Кроме пары детективов не читал Д. Симмонса.

Знакомство с Барайарским циклом также ограничилось одной книгой.

Знакомство с Оруэлом ограничилось "Скотным двором" (ИМХО на редкость мерзкая книжка), после чего я сделал о данном деятеле соответствующие выводы, которые с течением времени только подтверждались (но это уже политика).

В общем, я давно смирился, что количество книг стремится к бесконечности, а количество
денег/времени/места на полках  ограничено.

Не могу читать Гессе и Марселя Пруста - засыпаю. :)
Некоторые книги требуют соответствующего настроения, а другие - соответствующего возраста/опыта. Так что к книге, которая "не пошла", имеет смысл вернуться лет через 10. У меня так было со Стругацкими.

Анекдот по теме:
- Скажите, коллега, а Вы Пауло Коэльо читали?
- Нет...
- Лох!
- А Вы?!
- А я первый спросил!

В общежитии я жую любую книгу, что попадется в руки. Поскольку книжный наркоман и читать мне нужно много. Так я даже Рю Мураками прожевала, хотя худшей пакости в руки не брала, честно говоря.

Множество безымянной фэнтези- литерауры не прочиталось с компа. Но с монитора вообще текст тяжелее воспринимается.

Что касается классики, то непрожеванными остались Братья Карамазовы, Идиот впихнулся с н-ной попытки и просмотра сериала, брошены были Хроники золотой птицы Х. Мураками, причем последнее - совершенно сознательно после прочтения одной очень мерзкой сцены.
Очень гомеопатическими дозами проглатывается Эко. Почему-то не пошел Кен Кизи, до сих не понятно из-за чего.

А вот Каренину я за два года таки сжевала. Правда на второй год совершенно не помнила, чего там было в начале, но тем не менее...  :P

Не осилила - ну не шмогла я, не шмогла - Мертвые души Гоголя. Вот хоть зарежьте - не могу.
Мураками (обоих), Пелевина - даже в руки не брала. Как-то не тянет их прочитать.
Или вот, например, обожаю Стейнбека, а вот Гроздья Гнева почему-то не хочется читать.

Из всей школьной программы не смогла прочитать "Оьломова" и  "Что делать", остальное более-менее осилила.
Однажды пыталась прочитать Никитина. Даже не помню что за книга была, но прочитать смогла только пару рассказов :(

Хм, я тут недавно даже Рабин Гута осилила (только первый том, правда, и, если честно, ни за что не возьму в руки вторую) после чего пришла к выводу, что под определенное настроение и при гнижном голоде прочесть можно практически все.

    :) Ох, а я довольно добросовестна - в школе почти никогда не бросала книгу недочитанной (сейчас, увы, ввиду недостатка времени приходиться быть не столь принципиальной :(). Правда, "Анну Каренину" (несмотря на то, что она моя в некотором роде тезка - одна буква в фамилии не совпадает, ну и отчество - но его мало кто помнит :), а вот фамилию... ;)) так и недомучила, дошла только до того момента, когда Каренина бросилась под поезд, а действие полностью переместилось на, кажется, Левина - не поняла такого мудрого выверта, какое может быть действие, если главная героиня умерла? ???
    Еще "ниасилила" "Тихий Дон" - при том, что "Целина" после первых двух сотен страниц пошла отлично и даже понравилась (правда, не удивляйтесь :)). Остальное из школьной программы - полностью и многое сверх (причем большую часть книг гораздо раньше, чем их надо было читать, видимо, это сыграло свою роль :-\). Это было для меня в некотором роде даже делом чести - поскольку меня не заставляли читать, а, наоборот, почти запрещали...
    Сейчас все также занимаюсь самообразованием, только теперь в основном читаю зарубежную литературу - ибо в школе ее почти не дают и на истфаке нам этого тоже не положено :'(. Просто запоминаю встречающиеся и упоминаемые с уважением имена, нахожу их в библиотеке и читаю (а иногда и просто методом тыка беру в библиотеке - и, кстати, рука у меня по всей видимости счастливая :D). Если что-то не идет, стараюсь все равно дочитать, ибо не дело это - оставлять книгу недочтенной... Но если уж совсем никак - тогда хоть нос сунуть, узнать, что такое - вдруг когда понадобится и я вспомню, где это можно найти. К тому же впрок - что не нравится сейчас, может, потом еще понравится. Ну и - пока я не попробую, я же не узнаю, "вкусно" (это почему-то мой обычный эпитет приминительно к книгам :-\) это для меня или нет...
    Но вот определенные предубеждения все равно есть - почему-то опасаюсь японцев, что-то мне кажется, что невкусно... Еще, как правило, не читаю "бестселлеров" - "Гарри Поттера" так и не взяла, "Код да Винчи". Коэлье, кстати, долго не читала из такого же предубеждения, недавно часа за два прочла случайно попавшую под руку "Вероника решает умереть" - и поняла, что не зря сторонилась, ничего бы не потеряла, не прочитав. Какие-то обсоски философии, давно уже стершиеся от частого употребления, философия для бедных прям-таки, имхо...
     Пруста уже с четвертой или пятой попытки штурмую - и все никак не идет. Но я попробую еще, это уже азарт какой-то... :) Упрямая я до крайности - как это, чтобы мне - и что-то не прочесть! ;D Ну уж нет! Все равно прочитаю как миленького, а будет сопротивляться - ему же хуже! ;D А если серьезно, то не зря же умные люди "Утраченным временем" восхищаются, значит, есть там что-то - надо найти! :)
     А вот с Кафкой странно - он мне очень близок оказался, до странности, но читать пока новую порцию не тянет, прочитав "Процесс" и несколько новелл, застряла на середине "Замка" - и ни туда, ни сюда...
     А вообще, мне кажется, отношение к книжным авторитетам очень зависит от воспитания, а поскольку я лично воспитание получила вполне пролетарское, то есть в культурном отношении почти нулевое, никаких предубеждений типа "заставляли, не буду" не имею...
     Извините, довольно бессвязно, тему решила оживить не иначе как от помутнения рассудка, по случайной прихоти, очень жарко в комнате и спать охота, и "мысли ворочаются в голове как раздавленные крабы", по выражению Ренара ;) :)...
     ...:) :) :)...

Будете, наверное, смеяться, но я практически ничего не читала из школьной программы :o... Кроме Пушкина, Шекспира, Тургенева, Гоголя и Куприна. В школе у меня были другие интересы, и читала я совсем другую литературу. "Война и Мир" для меня была - все равно, что китайская грамота. В 11 классе я честно пыталась прочитать сие произведение, но осилила страницы три. Стыдно, стыдно...
Только сейчас, уже зканчивая ВУЗ, я поняла, что читала, вроде бы, много, но так ничего и не прочла. Сейчас стараюсь восполнить
этот пробел( покосилась на стоящую  на полке  "Войну и Мир").
Из современной классики пыталась читать Коэльо. Не осилила. Передергиваясь от отвращения, но тем не менее, взахлеб прочла "Парфюмер" Зюскинда.  А "Код да Винчи" я читать не собираюсь. Не люблю я, когда истину ищут там, где ее нет.

Из русской и советской классики напрочь "не пошли" Достоевский, Л.Н.Тостой и Шолохов- "спасибо" преподаванию литературы в родной школе ( "Мертвые души" ,не любимые многими, были на "ура" прочитаны до программы).  Из условно "новых", не мои - Мураками,Коэльо, Акунин,Донцова,Маринина .

Не читала Пелевина,Фрая,"Код да Винчи". Почему? Какой-то закон противоречия...не люблю популяризацию.Хотя может и в самом деле неплохие авторы и книги, но не читала  :(
Не пошёл Мураками(который Харуки) и с большим скрипом кое-как одолелась "Игра в классики" Кортасара.
Из классики органически не переношу Шолохова.
Не читала "Обломова" и ,к стыду своему, из "Войны и Мир" заинтересовали только первые два, "мирных",тома...

Все никак "Опасные связи " не даются. Как до третьей страницы дочитаю, так сразу срочно что-то надо, потом забываю.

Странное дело. В школьные и студенческие годы взахлеб читал классику: Пушкина, Толстого, Некрасова, Тургенева, Гоголя, Достоевского, Маяковского, Шолохова, Золя, Мопассана, Гюго, Драйзера...
Из писателей второго ряда запомнился Бруно Ясенский (особенно "Заговор Равнодушных").
Не все нравилось. Толстой был интересен, как и Достоевский, но оба моих симпатий не вызывали. Некрасов и Тургенев - выборочно. Пушкин и Маяковский - нравились почти целиком.
Очень выборочно читал английских классиков и без особого восторга (Диккенса, Вальтера Скотта, Дефо...) за немногими отдельными исключениями.
Повзрослевши, не могу заставить себя перечитать русскую классику. Не интересно и не приятно. Впрочем, Пушкина, Лермонтова, Маяковского это не касается (впочем, и тут не на 100%).
Хороша шла интеллектуальная часть советской фантастики (начиная со Стругацких), Лем, Саймак, Азимов...
Сейчас читаю фантастику и фэнтэзи, многое после прочтения старательно забываю (помню только, что больше данного автора в руки не возьму). Никитина читал от нечего делать (по этой причине многое можно прочесть!), но осадок неприятный.
Чего я точно не переношу, так это современную серьезную прозу, что отечественную, что зарубежную. Многократные попытки читать бросал после нескольких прочитанных эпизодов. Такое впечатление, что современных авторов ничто, кроме психопатологии (или даже психопатологоанатомии) не интересует.
Оказывается, что только ниша фантастики и фэнтэзи не погребена этой тенденцией (по крайней мере, целиком). Здесь даже можно найти добротную литературу, не отрекающуюся полностью от лучших классических традиций. Например та, что мы тут на форуме обсуждаем. Интересно, почему так? Ни у кого соображений нет?

Я вообще любитель чтения, за свои 16 лет успела прочитать огромное количество.Из поэтов нравятся Пушкин, Лермонтов и Блок.
Каренину прочла с удовольствием, в отличие от войны и мир.Бросила после первого тома.Достоевский "не пошёл"."Преступление и наказание" не понраилось совершенно.В  детстве читала всешго Дюма, оставил приятное впечатление.Из фантастики:Азимов и Ариадна Громова "Светлый круг".Мураками не читала, прочитала Коэльо.
Неплохо пишет, инетресная у него философия.
Взахлёб перечитав некоторую часть классики,  сейчас успокоилась.
Последним прочитанным были "В списках не значился","А зори здесь тихие","Завтра была война".Тронула честность и искренность автора, а особенно порадовала не карикатурность образов немцев.
Некоторые Псевдонародцы искажали их до карикатурности и движимые идеологией буквально переписывали историю.
Любимые книги:Сага о Форсайтах И двухтомник лермонтова.
Обожаю Ахматову, Гумилёва и Блока.
Много и с удовольствием читаю фентези и НФ.Нравится Лукьяненко, а из женщин Екатерина Некрасова(не упоминаю Толкина :)), Кларк Эштон Смит.Вот, пожалуй и всё.

Очень хочется прочитать книги Его Величества шахиншаха Ирана Мохаммеда Резы Пехлеви  :
1. «Мое служение Родине».
2. «Белая революция»
3. « К великой цивилизации»
4. «Ответ истории».
Оvchin говорил, что «Белая революция» переводилась на русский и была опубликована в СССР ( видимо , еще до свержения шаха) и что он сам ее читал давно в «Ленинке» . К сожалению , в «Белинке», в Екатеринбурге ее нет. В Интернете тоже  по ссылкам ее не удалось обнаружить.Может , кто подскажет , как ( или где ) можно найти ее или заказать?
С остальными книгами вообще глухо.
И мемуары двух императриц Ирана , Сорейи и Фарах тоже хочется почитать , но их тоже никто на русский переводить не собирается, хотя книга последней уже переведена на 16 языков, в том числе на венгерский и болгарский.
Конечно, все эти книги можно заказать по Интернету с Запада, но мое слабое знание английского не позволит все равно их прочитать…