Форум официального сайта Веры Камши

Если верить поисковику, эта тема еще не обсуждалась.

У Мартьянова я читал книги, относящиеся к двум циклам.

"Вестники времен" - несмотря на ставший уже классическим сюжет "наши в 3-м крестовом походе", читается с интересом. Главные герои не мочат аборигенов направо и налево, не изобретают паровой самолет, даже наоборот во многом уступают местным. Но действие при этом несколько затянуто. Причем события то идут довольно плотно - все время происходит что-то важное и интересное, а вот сам сюжет пробуксовывавет. Написано уже четыре книги, а крестоносцы все еще торчат на Сицилии (правда, есть намеки на совсем уж альтернативное продолжение). Короче, крепнет подозрение, что сюжет может не уложиться даже в заявленный десятитомник.

"Войти в бездну"
На мой взгляд получилось гораздо динамичнее и просто лучше. Интересно, что военные действия ведутся, но занимают в сюжете отнюдь не главное место. Единственное опасение - сумеет ли автор продолжить цикл на том же уровне, сыграют ли все зацепки и намеки, разбросанные по страницам романов.

А как же его замечательные книги из цикла "Мир Волкодава" про Последнюю Войну, "Эпоха Бедствий" и, по-моему, "Последняя война"? Это просто супер, особенно образ душечки - дэва, он же броллайхан:)))

Читала книги из мира Волкодава. Не могу сказать, что в восторге. :(

2carnerita:
оно конечно, доение бренда, не спорю... но Мартьянов внес в это дело изрядную толику юмора и его книги куда удачнее, ИМХО, чем у того же Молитвина:)

Простите, это не тот ли господин, который закатил хамскую истерику на сайте Семеновой, когда она вежливо и чуть ли ни робко сказала, что вообще-то не согласна с тем, что он делает в ее мире.
Кроме того  устраивал истерики на предмет как такой-сякой Перумов посмел экспллуатировать имя  Профессора и наваял "Наследника Элендила"?
Ну и  пару раз был забанен у Олмера за матерщину.
Если это он, то матерый человечище, ничего не скажешь.

Он.

Самое интересное, что как раз его произведения из "Мира Волкодава" я и не читал. И "Наследника Элендила" (нашего?!) тоже.

Зато сразу узнал много интересного.  :)

Мне "Вестники времен" - понравилась книжка. Но только первая (она была восторг! :D). Во второй еще сохранился частично юмор... а дальше... фантастика или история+политика? Простите, но мне стало скучно, и дочитывать уже как-то не хочется ::)

Зря туда этого русского приткнули. Во всех отношениях неудачный персонаж.

*офф*
...собственно, плохо и то, что Молитвин делал в её мире, и сама серия "Мир Волкодава"... ИМХО, всё это нагромождение "надстроек" (пришельцы из космоса, в т.ч., с Земли будущего, параллельные миры, кАлдуны, etc. не вписываются в мир первого - и единственного, снова ИМХО - романа о Волкодаве)... но бизнес есть бизнес  :(
*офф*

Мартьянова я прочёл несколько книжек ("Звезда запада", "Вестники времён", его опусы на тему "русские против Чужих" и что-то волкодавовское, что не запомнил  ;) ). В принципе, читабельно, и (местами) даже интересно. Но это не те книги, которые можно перечитывать. Общее впечатление... о книгах: могло быть и лучше. Об авторе: лучше он не напишет

Махровое ИМХО - "Войти в бездну" и "Конкистадоры Гермеса" получились лучше. А предел ли это - судить не берусь.

Ну, куда ж в нынешнее время без русского, да еще из спецслужб?  :D Требования рынка, однако....

"Войти в бездну" я тоже читал, вот до "Конкистадоров" не дошёл. ИМХО - монархославяновильство, столь же махровое, как Ваше ИМХО, эр Рошфор (ну и сказанул  ;) сам еле понял  ;) ). Русско-алиенские бои в "Русском десанте" читались даже получше... может быть, потому что они писались совершенно не всерьёз, в отличие от того же "Гермеса". Хотя, конечно, свою роль в ИМХе играет и то, что Ваш покорный слуга не любит ни монархистов, ни славянофилов (полагая сей жанр веянием нонешней моды в литературке).

2 Сумеречный Волк и Сирин
...дык ведь Мартьянов и сам оправдывался в послесловии, что русский лётчик Kazakoff появился в его книге исключительно под давлением издателя - коему пришло в голову, что в русской книге обязательно должны быть русские персонажи в количестве не менее 1 шт. (о моём отношении к такой "типа-патриотской" политике книгоиздания/книгописания - см. выше... и снова: "бизнес есть бизнес").

Мне кажется (т. е., опять ИМХО  :) ), что монархизм - это, до некоторой степени, мода. Когда-то (еще в СССР) было принято писать о Земле будущего как о планете победившего коммунизма. Естественно - никаких границ, Москва - столица Галактики. В более отдаленном будущем (скажем, после широкой колонизации космоса) можно уже говорить о различных звездных государствах. Ну а та часть современной (после СССР) российской фантастики, описывающая будущее лет через 200-300, просто вынуждена опираться на существующие государства - мировая революция, судя по всему, случится еще не скоро, а для республики/королевства Фомальгаут время не пришло. Поскольку автор из России и пишет для России, то очевидно, что именно Россия должна играть в событиях важную роль, следовательно, быть великой державой. Отсюда и различные варианты возрождения, вплоть до альтернативного - без революции (или - с подавленной революцией) и, как следствие, с сохранившейся до века так 25-го монархией. Так что монархизм - это один из приемов, позволяющий притянуть за уши восстановление Росии в качестве великой державы.
А славянофильства как такового, в книге нет - просто она ориентирована на российского читателя и, соответственно, описывает события с российской точки зрения.

(В первую десятку автор, конечно, не входит, но что с ним будет дольше - увидим)

Прочитала три книги из "Вестников Времен", заглядываясь на четвертую, искренне думала - последняя. Известие о десятитомнике, в который автор может и не уложиться - как "снег в башка"... Не до двадцатого ли века он собрался ходом довести героев?
ИМХО, первый раз читать интересно. Возвращаться, нет ли - дело вкуса. Слегка портит картину проскальзывающая почти на каждой странице идея "За христианство!" Оно конечно, вопрос убеждений, но с альбигойцами он пролетел сильно. Чувствуется даже, что вот, страниц пять-десять и появятся широко разрекламированные черные мессы и коктейли на основе младенческой кровушки...

P.S. Rochefort, а зачем главным героям изобретать самолет? Он ведь у них уже есть.  ;)

Так "Вестники времен" он собрался растянуть до декалогии??? Мда, вот еще одного хорошего автора подкосил синдром Анжелики:)

Действительно есть!  :)

Ну хорошо, электростанцию не изобретают. Я в том смысле, что не вносят в Средние века современные усовершенствования. Не двигают вперд средневековую науку и технику.  :)


Мартьянов:
Отвечаю с предельной честностью: "Вестники" изначально задумывались как трехтомный эпос.

В то же время: а впереди - Святая Земля.

Изначально на все про все рассчитывалось три книги. Написано уже четыре, а герои до сих пор сидят на Сицилии и такими темпами до Святой Земли доберутся не скоро.

В ЖЖ Мартьянов уверяет, что томов будет шесть. (Вздох облегчения...)
Читала отзывы о первом издании серии (Вестники Времен - Творцы Апокрифов - Низвергатели Легенд - Законы Заблуждений). Похоже, для второго издания автор их неслабо перекроил и чуть ли не переписал. Зачем, интересно? ???

Как зачем? Чтоб бабок побольше срубить. Я вот купил по интернету "Дороги старушки Европы" оказалось те же "Низвергатели легенд" не особо сильно переделанные.
Денег было жалко.

Так переиздает же, все равно кто-нибудь покупать и читать будет. Расчет на то, что те, кто уже прочел прежний вариант, поведутся и купят примерно то же самое, но под другим названием, вещь ненадежная - это по сети нельзя, покупая книгу, просмотреть ее, а в магазине-то запросто.

Прочел и "Вестников" и "Войти в бедну". Обе серии вполне достойны, но "Войти в бездну" мне понравилость больше и ИМХО получилось лучше чем "Вестники". Кстати у него вышло боковое продолжение "Бездны" о планете Меркуриум, где хомо сапиенс новус заигрались в Средневековье ЕМНС первый том называется "Белая акула", а второй хоть убей не помню, но обе книги  достойные вещи мне понравились, рвотных позывов не вызывают и в сон не клонют.

Из творчества Мартьянова читал только "Вестники времён" ( почти все 6 книг, кроме 1-й). Понравились, довольно неплохо, пусть даже и мистики такой не так уж и много.
И что мне особенно нравится в этом цикле: в отличие от некоторых других циклов альт. истории, в этом цикле есть завершённость в смысле того, что есть вопрос "А что же получилось в  результате того, что главные герои угодили в прошлое, обжились там, творили свою линию истории, делали свои дела?". И есть ответ на него, пусть и, как мне кажется, уж слишком всё хорошо (многих войн не произошло, научные открытия совершили раньше, монархия в России сохранилась, в космос полетели, даже инет намного скоростнее стал, чем у нас в нашей реальности есть), такого не бывает. Но ответ есть, и книг и циклов альтернативной истории, в которых есть такой ответ (т. к. я уже много прочитал книг на альтернативную историю), я могу пересчитать по пальцам: "Русич" Андрея Поснякова (и то там главный герой возвращается в настоящее - и ничего не изменилось, он вернулся в тот же момент времени, в который пропал, разве что в летописях появились события с его участием, т. к. у него в друзьях летописец, а потом ещё 2 книги вышли этого цикла), "Ведун" Александра Прозорова (но если б всё кончилось на 12-й книге "Возвращение", хотя надеюсь, что всё же автор не закончит цикл 14-й книгой, в которой главный герой стал Чингисханом, а выпустит ещё 1, где всё кончится в нашем времени). Всё!
Больше таких серий (где есть завершёность) не знаю.
Вот чем эта серия и интересна

   "Мир Волкодава" не читал принципиально, как и остальных авторов, кроме Молитвина (они ж с Марией Васильевной вместе всё продумывали и первоначально хотели писать в соавторстве. Да и ссылки на Молитвина у Семёновой присутствуют :) ). Цикл "Вестники времён" порадовал мою душу историка,  :) хотя и правда несколько затянут.  :( А вообще знакомство началось ещё чуть ли не в школьные годы , со "Звезды Запада". ;)  Очаровательная книжка!  :D Вот её-то я под настроение и перечитаю как-нибудь.  :) А "Вестников" и тем более, "Чужих" - по меньшей мере, погожу.   

Читала только "Звезду Запада" - и по сей день пребываю от нее в восхищении.
Что же до приквеллов -сиквеллов к "Волкодаву "... честное слово, после "Спутников Волкодава" их не читаю, и даже не знала, что Мартьянов тоже их писал... Может, и стоит попробовать, всяко хуже Молитвина не будет, ибо сложно.

читал только его последние книги - Беовульф и Наследник. Весьма достойно. В первом здоровски передана атмосфера и мировозрения людей 6-го века, вторая книга - этакое городское фэнтази о дверях в наше прошлое, несложное, но затягивает. теперь жду продолжения.

Вторая называется вроде "Черный горизонт."

Уважаемые товарищи. А читал кто-нибудь «Танец с Хаосом»? Мне ОЧЕНЬ понравилось. Это вбоквелл к «Конкистадорам Гермеса» и всему циклу. Там по тексту отыгрыши разных известных произведений. Я опознал все кроме постядерного. Если кто знает что это за книга подскажите пожалуйста.

Господа, кто-нибудь в курсе  у Мартьянова продолжение "Белой акулы" и "черного горизонта" выходило или нет?

Хороший автор. Очень симпатизирую его циклу "Вестники времен". Отменный цикл, хотя самый первый (собстно сами Вестники времен) и самый последний его романы (Время вестников) всеж несколько возвышаются на другими циклами, как две башни...
Ну и помню его душевную "Звезду Запада".  :)