Форум официального сайта Веры Камши

Возможно я начала не с той книги. Но купив месяц(!) назад "Бездну голодных глаз", до сих пор ее не дочитала, хотя на подобный объем мне надо максимум дня три (на работе я не читаю). Больше всего чтение этой книги мне напоминало бег с препятствиями. ;D Только вчитаешься, проникнешься, бац ???, все кончилось и вживайся в новый мир, и только потом в к концу, или если повезет - к середине, кое-как вытягиваешь ниточку, соединяющую предыдущую вещь с читаемой. Местами  никак, местами очень здорово. Потому пока и не бросаю :(.
Короче, такого чтения за всю жизнь у меня еще не было. Или читала, или бросала. А тут, получается. все грызу и грызу кактус, хотя в мазохизме замечена не была ;D ;D.

А к "Герою..." еще "Одиссея сына Лаэрта" купи. Потрясающая книга тоже.

А к Одиссею  - "Диомеда, сын Тидея" А.Валентинова - они в паре идут, и некоторые сцены даже написаны в одной книге с точки зрения Одиссея, в другой - Диомеда. Стереоскопичность чтения захватывающая!

Подписываюсь! Вещь! Бери, не пожалеешь!

Ыыы. Как раз читаю Одиссею, планирую неделю потратить. Диомеда не взял, взял Уэйс :) Надо исправить это дело, прикупить.
Иногда замечаю, что бывают странные совпадения, например, читаю Одиссея, а тут хороший совет подоспел. Или вдруг разных и казалось бы чужих людей начинает волновать одна и та же вещь. Поражаюсь. Простите за оффтоп, просто настроение такое, тянет пофилософствовать :)

А мне Одиссей не понравился.

На вкус, на цвет..., знаешь ли. А что у Олдей нравится?

А у меня в свое время создалось впечатление, что Олди и Валентинов решили подшутить над читателями и поменяли имена на книгах. В смысле Одиссея писал Валентинов, а Диомеда - Олди.
От обоих книг была в полном восторге

ИМХО, в "Одиссее" даже по первому абзацу видно, что авторы - Олди, и никто иной. При всей моей любви и всему уважению к Валентинову язык у него чуток порезче и попроще будет. Он более прямолинеен и не склонен к отвлеченным философствованиям, а также "маскированию" стихов под прозу. Перепутать, на мой взгляд, совершенно невозможно.
А история создания пары книг "Диомед" - "Одиссей", конечно, красива...

[ИМХО, в "Одиссее" даже по первому абзацу видно, что авторы - Олди, и никто иной. При всей моей любви и всему уважению к Валентинову язык у него чуток порезче и попроще будет. Он более прямолинеен и не склонен к отвлеченным философствованиям, а также "маскированию" стихов под прозу. Перепутать, на мой взгляд, совершенно невозможно.
А история создания пары книг "Диомед" - "Одиссей", конечно, красива...

Все правильно, пишут они по разному, а что-то в подсознании все равно царапает

Мне тоже  :D. Диомед удачнее, хотя я и не отношу себя к поклонникам Валентинова.
Мне нравятся практически все книги Олди до Одиссея, а более поздние уже нет  :(

Медуза мне  понравилась Бездна Голодных Глаз и  весь Кабирский цыкл.

А ещё, мне понравился Маг в законе - это нечто!!!!!

Прочитал "Мессия очищает диск" произведение своеобразное, но мне понравилось, линия судьи на мой взгляд прописана лучше всего(хотя и про маленкого Архата и змееныша, впечатляет). Нопэрапон читается сложнее и на первых порах складывается впечатление, что это детектив, а не фантастика........ИМХО ;)

Последовала советам на форуме и купила Одиссея. Наслаждаюсь уже вторую неделю.

У мну в негативе по Олдям:

"Богадельня"
"Маг в законе"
"Рубеж"
"Армагедон..."

так себе - "Шмагия".

Как видим, в основном енто книги в соавторстве.

С другой стороны, в моем "бэст-листе" - все остальные книги Олдей.

Примерно так же. А вот зато "Песни Петера Сьлядека"... мррр...

Мой "негатив" пока - "Дайте им умереть" и "Маг в законе".
Остальное - позитив. Причем, каждая книга - позитив абсолютно разный!

Мне кажется, что негативное или позитивное отношение к книгам Олдей чуть более обычного нацелено на созвучие. Олди все-таки стараются изменяться и экспериментировать, и не всегда, например, мне получается сразу подхватывать новую волну. Иногда требуется определенное душевное усилие, и весь вопрос что перевешивает –инертность или любопытство пополам с доверием к авторам. «Шмагию» мне удалось «вжить в себя» относительно легко, после нее и «Приют героев» должен показаться старым знаком местом, в «Песнях» барьер оказался прозрачным  - настолько сильно они коррелируют со старыми, привычными вещами, вроде «Пасынков восьмой заповеди», а вот «Шутиха» ждала своего часа почти год. Первый раз она мне люто не понравилась, аж до нервной дрожи, второй – буквально вытащила из глубочайшей эмоциональной ямы…

Точно! Шутиха с первого раза еще ни у кого по-моему не шла. Эта книга для Олдей была своеобразным экспериментом, они на ней отрабатывали разные любобытные литературные приемы (сами они так говорили, кажется).
Единственное,что не понравилось - Богадельня. Уж больно на самоповтор ранее написанного похоже.

Тогда я - исключение, потому что "Шутиха" пошла у меня с первого раза - хотя претензии были и тогда, и потом.

*умирая от любопытства*
Эла, а можно про претензии поподробнее? (если не сложно, конечно)

У меня, вообще-то, "Шутиха" тоже с первого раза пошла. Кстати, "Чужой среди своих" (если я не путаю название) написан в похожем стиле, так что это уже не эксперимент. ;D

А со "Шмагией" у меня вообще интересно получилось. Книга куплена сразу после выхода, но прочитать я ее не могу себя заставить до сих пор, вязну в самом начале. Уж больно стиль изложения... своеобразный. А вот первая часть "Приюта героев", напечатанная в "Фэнтези 2005-2" "съелась" довольно легко и оставила в ожидании продолжения (спасибо детективной интриге). Хотя вроде бы все то же самое, что мне мешало в "Шмагии", и тут на месте ???

P.S. И объясните мне, пожалуйста, почему на этом форуме так много людей не любит "Богадельню"? Ну да, похожа на старые книги, и что с того?

Ну, Рубех штука сложная, ее 5 авторов писали вместе, как только умудрились... И от Олди там немного, больше выходит Дяченковская книга, ИМХО.
Мне у Генри Лайона :) нравится почти все что я читала, особенно первый том "Бездны Голодных Глаз", "Песни Петера Слядека" и "Орден Святого Бестселлера". Последняя точно должна быть настольной книгой многих "начинающих авторов" ;)

Я думаю, тут дело вот в чем: главный прием Олдей - взять ОДНУ глобальную фантастическую задумку (я слегка утрирую, но вобщем так оно и есть) и уже вокруг нее строить повествование.

В данном случае, задумка была так себе. Я точно помню, что прочитал "Богадельню" 2 раза (с первого не поверил, что не понравилось) но вот о чем там сюжет - сейчас даже и не вспомню. Для мну (и не мну одного) - это показатель негативного отношения.

"Богадельня" - это такой микс: немножко от "Пути меча" (проблема оружия), от "Мага в законе" (всему надо учиться самому, а не с блюдечка с голубой каемочкой) и от "Черного баламута" и всех их мифологических произведений (взаимоотношение человеческого и божественного). А может просто душа не ложиться к нему, и все...
Зато обожаю "Орден святого бестселлера", хотя знаю, что у многих реакция на него была отрицательная, и ругали их за то, что Олди на  читателей свысока смотрят

Немного скучновато. Пожалуй действительно одна из самых слабых вещей Олди.Задумка неплохая кстати. О мироустроителях-гильдейцах, которые упорно продвигают идеи Платона о государстве. О слезе ребенка , которая ... Проблемы оружия и учебы имхо не самые главные в рассказе. Интересное там начинается в конце романа.

При всей моей любви к Олдям,совершенно не пошел"Черный Баламут".Из любимых-"Рубеж" и "Нам здесь жить".Еще очень нравится "Мессия очищает диск"-я его раз 6 перечитывала.                                       

Анарде. Согласен по Черному баламуту, но возможно, это результат чуждости индийских вещей, не вдыхаются они как-то.  я даже после грозы в безначалье завязал с ним, как с перумовым после алмазного и деревянного... но раз такое дело, нужно будет посмотреть богадельню. а одиссей и диомед великолепны. но сын тидея все-таки, более фэнтэзи, одиссей почти просто производственный роман. серьги - блеск. отличная иллюстрация к преподаванию истории: не глупее нас люди были двадцать пять тому назад.

"Чужой среди своииииииииих"!!!!!! Сууууууупер!!!! Моя прелесссь!

Прочитала "Приют героев". Впечатление неоднозначное, но скорее положительное:) Да что я! Конечно понравилось, как и все что они писали. Вот подумаю, перечитаю по второму разу, снова подумаю, и может что-нибудь путное в комментариях даже напишу.

"Приютом героев" (да и Олди вообще) заинтересовалась, прочитав первую часть в сборнике Фэнтези2005-2...Решилась купить роман. И не разочаровалась. Иногда, возможно, бывало тяжеловато читать (обилие страшных слов и толпы персонажей угнетало :-[), но концовка произвела впечталение! :o Хочу ещё. Что посоветуете начинающей олдилюбке, уважаемые эры и эрэа? ;)

Я бы посоветовал - все. Но на вкус и цвет... Советую "Кабирский цикл" - сам с него начал, "Бездна голодных глаз", "Мессия очищает диск". Не советую начинать с "Богадельни" и "Мага в законе" - довольно тяжелые вещи.
ЗЫ " Баламут" неплохо идет после "Князя света" Р. Желязны.

Если "Приют..." понравился, то рекомендую еще почитать "Шмагию" - эти две книжки эдакую своеобразную дилогию образуют. Первая ("Шмагия") раскрывает свойства нулевого уровля маны, вторая ("Приют") - отрицательного, и написаны они в сходной стилистке, со множеством вкусных подробностей.

А еще у Олди есть крошечный рассказ, называется "Сказки дедушки вампира" - абсолютно суперовая вещица  ;D
Я с нее их читать начинала, рекомендую - удовольствие гарантировано.

А я бы еще порекомендовала прочесть "Пасынки восьмой заповеди". Весьма интересные персонажи, объединенные трагическим даром.

А ещё "Орден святого бестселлера". Там как раз описывается довольно часто упоминаемый в "Приюте ..." Ла-Ланг

Большое спасибо! :)
Вооружаюсь вместительным пакетом и иду в ближайший книжный... ;)

А я начала с "Шутихи" и "Богадельни". Прониклась. Хочу еще. :)

Я уже писала (тут (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4159.msg158832#msg158832)) с чего началось моё знакомство с Олдями. Собираюсь не останавливаться на достигнутом, мне понравилось, а потому буду читать остальное.

Только что прочел "Приют Героев". О чем книга, так и не понял... ::)

Начала читать. Шутиха очень понравилась. Одно только жалко - если бы такая фирма существовала, мне её услуги были бы не по карману :'( :)

Нельзя сказать, что Олдя - мои любимые писатели.
Мне очень понравился "Путь меча". На удивление хорошо пошёл "Рубеж" (впрочем, это не совсем Олди, но более Олди, чем Дяченки или Валентинов), хотя я брал этот толстенный "кирпич" только и исключительно для того, чтобы убить время на суточном дежурстве. Меня повеселил "Чужой среди своих"  ;D , а стихи Ладыженского я читаю и перечитываю уже который год (а заодно - и слушаю песни, на эти стихи; кстати, под них хорошо готовиться к экзаменам - 2 года назад я это оценил  ;) ).
При этом у меня туговато "пошёл" остальной Кабирский цикл ("Я возьму сам" и "Дайте им умереть"). Совершенно не стал читаться "Чёрный Баламут".
"Мессия очищает диск" снова пошёл на ура. В отличие от "Богадельни". Что же до "Ордена Святого Бестселлера"... меня изрядно повеселила поэма "Иже с ними" (которую иной раз так и тянет цитировать - благо, есть подходящие ситуации), но от основной идеи романа я долго шипел и плевался. Или я неправильно понял основную идею романа?  :-\
"Приют героев" я тоже не понял. Вернее, не понял, где надо смеяться. Кодового слова "лопата" нет...
Впрочем, одно могу сказать точно: писатель Г.Л.Олди - хороший писатель. И он пока ещё не исписался (хотя - IMHO - опасно близок к этому)

Пожалуй, могу сказать, что Олди одни из моих любимых писателей, но мне тоже не все у них нравится в одинаковой степени.  Я думаю, что это нормально.Мне кажется так  обычно и бывает, во всяком случае у меня. Нет таких авторов, все книги которых нравятся мне одинаково, также и Олди. Мои любимые: "Мессия очищает диск", "Герой должен быть один","Пасынки восьмой заповеди" "Страх", почти  все из "Бездны голодных глаз". Не люблю городскую фентези,  "Богадельня" скорей нравится, "Песни Питера Слъядека" так себе.

Кто  - нибудь читал Тирмен?

А что такое Тирмен?

Тирмен - это название нового романа Г. Л. Олди и А. Валентинова.  :)
Книга уже вышла, но до нас ещё не дохала…  :(
Есть повод терроризировать книжные не только вопросом когда появится Кровь Заката.

  Вчера дочитала Бездну Голодных Глаз. Больше всего понравился роман Сумерки мира - про Танцующего с молнией, Хозяина стаиДаймона и Марцела. В этом плане очень порадовал и конец книги где прояснилась их судьба. Весело было читать повесть Ваш Выход или Шутов Хоронят за Оградой - знакомые улицы, дома, кафешки.
  В основном дошло, но по нескольким вопросам всё же осталась в непонятках. Кто такой Кицум  :) Сарт. Не с момента первого упоминания о нём, а кто он из действующих лиц, описанных в начале книги.

Я дочитал Тирмена - очень понравилось, но есть пару вопросов по концовке?

Эры и эрэа, данове и даненки! Как человек, довольно давно лично знающий Олдей (по крайней мере Г. Ди), могу сказать, что они певною мірою возродили интерес к отечественной фантастике плюс создали свой жанр - как они сами говорят, "философский боевик". А по поводу "что нравится" - Пасынки, Мессия, Бездна, а потом - Баламут и Герой.

Правда "Приют героев" подкачал  :(

Как вам Тирмен?
ИМХО, мне Приют героев понравился. Кроме всего прочего, он ещё и читалась легко (даже на последних портах в потоковой аудитории на БЖД :D).  А вот Тирмен разочаровал. :(

Я чем  Тирмен разочаровал?

начинал как раз с мага в законе - пошел на ура
потом было все вперемешку - путь меча, рубеж, мессия, черный баламут, шутиха, и все восхищало и читалось на едином дыхании
вот бездна голодных глаз не пошла
первую часть проглотил махом,
но примерно на середине стало невыносимо скучно
шмагия, пасынки и прочие новые вещи как то сразу не нравились, с пробной страницы - даже не покупал
а вот тирмен - он все таки про что?

Тирмен про взаимоотношения людей, про судьбу, случай, удачу, дружбу и т.д.

Прочёл "приют героев". «Шмагию» (она, оказывается, из этого же цикла) прочитаю обязательно. У Олдей получился удивительно забавный мир. Уже на первых страницах я вспомнил их «Нопэрапон», в котором они поприкалывались над Фраем. Так вот, в итоге у них получилась столь же уютная книга. Можно, конечно, искать двойные-тройные подтексты, на которые Олди всегда богаты. Несомненно, через год-другой, когда я буду перечитывать, обращу внимание на различные ньюансы. Но пока просто получил эстетическое удовольствие. Конрад фон Шмуц с его перфекционизмом в плане внешности и чувствительностью к запахам меня просто умилил. Генриетта всё же более стандартна, хотя тоже хорошо прописана.
Но! Читать «Приют» стоит хотя бы ради великолепных некромантов Чуриха. Номочка Шавази покорила моё сердце!
И, разумеется, полностью вырубила меня фраза дрейгаров (поднятых мертвецов): «Малые неживые товарищи просят сказать им: Добро пожаловать!»
В общем, рекомендую.

Времени прошло не мало (инет как свет, его тоже может не быть), но надеюсь ещё не совсем поздно  :)
И так, чем разочаровал Тирмен. Если отставить в сторон эмоции, роман почти понравился. ИМХО, это умная книжка с нетривиальным сюжетом, персонажи которой “живые”, причём не только главные герои, есть над чем подумать, есть что обсудить. Но, тем не менее, роман читался со скрипом, причем дело не в композиционных особенностях текста. К концу уже было не столько интересно, чем собственно книга кончится, а когда она просто кончится. Что касается концовки, то эпилог меня несколько запутал :(. Знаю, это слабая аргументация, на уровни “просто не понравилось“.
ИМХО, красивое здание, но уж слишком правильное и слишком похожее на типовой проект.
P.S. Из Олди мной не прочитаны только “пасынки восьмой заповеди” и, возможно, некоторое число рассказов.

И чем конкретно?

Всем привет! Мне тоже очень понравился «Тирмен». В чём-то он напомнил мне роман Пирса Энтони «На бледном жеребце» про инкарнацию Смерти из цикла «Инкарнации бессмертия». И меня тоже ввела в недоумение концовка. Даниил (прошу прощения за возможный спойлер) застрелился? Очень хочется надеться, что нет, но к чему тогда эта фраза о «стволе пистолета, оказавшемся на вкус слаще леденца»? И вообще, я попытался сформулировать для себя о чём же эта книга, и не смог(((. Но полагаю, уважаемый Hasan прав. Я склонен согласиться с его определением.
«Приют для героев» тоже хорош. Но «Тирмен» как-то гораздо сильнее тронул меня за душу, заставил переживать.
А вообще у Олди мне очень нравятся 1-й том «Бездна голодных глаз»,  «Путь меча», «Герой должен быть один», «Мессия очищает диск», «Я возьму сам», «Нопэрапон», «Рубеж». И я в полном восторге от нескольких рассказов из «Песен Питера Сьлядека», а именно: «Бледность не порок», «Джинн по имени совесть», и «Баллада двойников». ИМХО, очень сильные вещи.

"Тирмен" - замечательная книга. Пронзительная, завораживающая и оставляющая бесчисленное количество вопросов.

Прочитала "Путь меча". ВОТ ЭТО ДА! КАКАЯ КНИГА! Я в восторге. Я в шоке. Вообщем просто потрясающе.

Потом прочитала "Герой должен быть один". Эмоции теже.

Прочитала "Путь меча". ВОТ ЭТО ДА! КАКАЯ КНИГА! Я в восторге. Я в шоке. Вообщем просто потрясающе.

Потом прочитала "Герой должен быть один". Эмоции теже.

Читала в каком-то сбонике отрывки из рассказа, после чего выяснила что это, подорвалась и помчалась в магазин - теперь "Приют Героев" одно из моих сокровищ.
Все остальное, что читала, нравится, но никак4 не могу найти это в полном варианте, в основном только по сборникам видела.

Это странно. Олди регулярно переиздаются. Сейчас как раз новая серия их пошла, причем, имхо, значительно хуже "Триумвирата" - никаких допматериалов, голый текст, обложка безликая, бумага газетная. По-дурацки, в общем, получилось. И что особенно обидно - в октябре выходит их новая книга, и именно в этой новой серии.

прочел треть книг Олдей... в диком восторге... охочусь за остальными книгами... ужасно нравится непохожесть/похожесь проиведений... с одной стороны ничего общего, а с другой - везде можно проследить общую нить...

Эр Ног
Я знаю, но что-то не вижу :( Один цикл начала читать,но не знаю, дописан ли. Все никак не могу на сайт зайти

А что за цикл? Они сериальностью не увлекаются, а объединения двух-трех книг в серию в большинстве случаев довольно условно. А самый длинный количественно цикл - "Бездна голодных глаз", умещается в два не слишком объемных тома. А вообще, полную библиографию можно увидеть здесь: http://fantlab.ru/autor50

Это я одном из сборников "fantasy-миры" прочитала. Что-то в соавторстве. Спасибо за ссылку :)

Выяснив, что "Путь меча" относится к Кабирскому циклу рванула приобретать. Заодно прихватила "Одиссея, сына Лаэрта". А в нагрузку еще и "Микенский цикл" Валентинова.

Каибирский цикл прочитала - какие разные книги, какие разные эмоции, и какое однообразное восхищение талантом писателей. Хотя для меня "Путь меча" все-равно останется моим любимым.

Вот читаю теперь "Одиссея", жалко что пришлось на работе прерваться, ну ладно, если повезет то в ближайшие два дня сумею прочитать.

Ну, у Олдей ИМХО - есть и неудачи. К таковым я отношу совместный "Рубеж", бедноватую "Богодельню". Ну и еще "Маг в законе" не понравился...

И последние их книги тоже не идут у мну : ((( Все ведь, вроде, на месте: язык, сюжет, а не йдут... : ((( Это я о "Шмагии" с продолжением...

Один из любимейших авторов... "Герой должен быть один" перевернул все!!! "Мессия очищает диск" просто супер!!!
Любая книга Олди это праздник...

Как же я завидую тем, кто впервые читает Г.Л. Олди, потому что давно знаю все их книги почти наизусть. Их книги очень интересно перечитывать, так как замечаешь множество деталей, которым при первом прочтении не уделяешь внимания.
ЗЫ:  Nog, а может быть вы занете точную дату выхода их новой книги?

В плане "Кукольник" стоит на 18 октября. Возможно, в ближайшие дни будет в продаже. Хочется надеяться, по крайней мере.

(http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000407148.jpg)

Мдааа... триумвиратовские обложки мне нравились больше. 
Завтра пойду искать в олимпийском, говорят вышла уже.

И не только обложки. Новая серия по всем параметрам хуже. Правда, обещают и в "Триумвирате" переиздать, если я правильно понял. Но когда это будет, неизвестно.

По всем, это по каким? Бумага туалетная, шрифт мельче?

Туалетная-туалетная  бумага. Я бы сказала, что после Триумвирата - это просто позор.

Данька, я как раз чуть выше об этом писал:

Кстати, сегодня в Олимпийском "Кукольника" еще не было.

Очередная рррыцензия(!) от леди Пикси:

Олди-Валентинов. «Тирмен»
http://www.diary.ru/~Pixi/?comments&postid=17643615

Кто-нибуть уже читал, если да то как впечатление?

Очень интересно было прочитать все отзывы - они, как и книги Олди очень разные.

Я уже давно перестала делить книги этих двух замечательных соавторов на категории "любимое" и "нелюбимое". Прочитано пока немного, зато сколько всего впереди! И каждую их книгу я помню практически наизусть. Если что-то не могу понять, то ненадолго откладываю чтение, беру что-нибудь другое, а потом упорно возвращаюсь и начинаю читать заново.

При перечитывании замечаешь новые детали. Словно берешь в руки огромный алмаз, ограненный мастером, и пытаешься сосчитать все грани, и вновь и вновь получаешь разные значения.
Я люблю Олди за "вычурность" выражений, за красоту повествования, за яркость образов. Я люблю читать их книги, погружаясь в них полностью, без остатка. Ведь это чудесно - иметь подобный дар ТАК писать.

Каждая книга - маленькое открытие. МОЕ личное открытие. Или как они писали в одной из своих статей - спектакль, в котором я - режиссер, актеры и зритель.

Позволю себе скопировать свою запись из дайри :)

Космоопера от Олди? Да ладно вам, не смешите мои тапочки! Чтобы Олди - и взялись за этот попсовый жанр?! Не может такого быть. Что? Правда? Действительно взялись и действительно появилась такая книга?! Да это еще и первая часть серии?!!! Господи, куда мир катится...
Вот примерно так можно было выразить мои мысли при первом знакомстве с самой новой книгой Олдей. Нет, понятно, что от них можно ожидать всего чего угодно, но даже при этом космоопера, боюсь, даже в самых смелых прогнозах фигурировала редко. Ведь что еще можно выжать из этого исхоженного вдоль, поперек и по всем диагоналям направления? Что делать тут мэтрам уровня Олди? А с другой стороны, действительно - можно ли придумать лучший вызов для мэтров именно такого уровня? Сделать что-то новое там, где никаких новостей быть уже, наверное, не может?
И, кажется, им это таки удалось. Кажется - потому что, как ни крути, а "Кукольник" - это лишь часть целого произведения, и какая именно часть (половина, треть или меньше), пока непонятно. Но уже сейчас в наличии имеются замечательный стиль и язык повествования (впрочем, про это можно и не упоминать - в любой книге они имеются), обширная и многогранная "внешняя" вселенная, не менее интересное "внутреннее" содержание главного героя... Да и сам герой весьма примечателен - Лучано Борготта, по прозвищу Тарталья (Человек-без-Сердца), в прошлом заключенный и палач, в будущем раб, в настоящем директор крепостного театра "Вертеп", и все время - невропаст, мастер "контактной имперсонации", способный силой воли направлять речь и действия любого человека... с его согласия, конечно. В большинстве случаев. Практически вся первая книга посвящена выходу Тартальи на стартовую позицию... перед чем? Вот это вопрос. Пока что вопрос; в конце концов, здесь-то неминуемо должно быть продолжение.
Какие-то итоги подводить еще слишком рано, тем более что поклонники Олди и так мимо новой книги не пройдут, а вот новичкам начинать знакомство с нее я бы не посоветовал, по крайней мере, пока "Ойкумена" не появится в магазинах целиком.

Эр Nod, спасибо :), желание читать немедленно исчезло. Книжка явно хорошая (ИМХО, у Олди других и не бывает), но вполне может подождать.

Прочел на днях "Пасынки восьмой заповеди"....  довольно инетеренная идея стражей души и способа воровства мыслечуств... а мельника жаль... (((

Читала. Мне очень понравилось! Может, я не слишком объективна (Олди стабильно входят в пятерку моих любимых писателей), но "Кукольник"... Один подзаголовок чего стоит: "Космическая симфония" вместо "оперы". Это что-то новенькое для Олди, и не только потому, что космические баталии они пишут впервые. Как всегда великолепный язык, закрученный сюжет... Изнываю от желания взять в руки следующую книгу.

П.С. После "Приюта героев" мне показалось, что Олди зашли в тупик ("Приют героев" мне очень нравится, но о чем же они и как еще смогут писать?), но сейчас... Тупик? Щазззз...  :).

Мне тоже понравилось. Одно плохо, сереал будет.

А что вы подразумеваете под сериалом? сколько в нем должно быть книг?  на мой взгляд, сериал это - Конан, это "Правила Волшебника". Ну до такого Олди вряд ли допишутся. У них в принципе лимит в три книги, который выдерживается.  Две-три книги - это все-таки не сериал, а цикл.
А циклы у Олдей получаются замечательно! Хоть Кабир взять, хоть Баламута. Я не скажу, что мне все книги этих циклов нравятся одинаково, но  качество исполнения там, ИМХО, не падает нигде.

Это не сериал, это роман в нескольких томах (двух или трех, еще не решено). И такой роман у них появляется не впервые - вспомните двухтомного "Одиссея" или трехтомный "Черный баламут".

Разрыв по времени (и судя по всему большой) то же не есть хорошо.
Правда, это единственный  недостаток романа.  :)

Естественно :) Но что поделаешь, куда ж мы денемся? :) Те книги тоже с большим разрывом выходили.

Вот именно куда. :) С остальным повезло, они мне попались когда уже были дописаны. Три большие книг в серии «Шедевры отечественной фантастики».

Следующая книга из Ойкумены будет называться "Куколка". Если "кукольник" - маэстро Тарталья, то про кого интересно пойдет речь в следующей книге?
ЗЫ: в этом году я с нетерпением ждала много книжек, но только эта оказалась ярче и интересней ожиданий. Так что всем советую!:) а я опять буду ждать следующую.

Прочитала "Ахейский цикл" - честно говоря мне больше понравился "Герой должен быть один", нежели "Одиссей, сын Лаэрта".
К нему же прочитала "Микенский цикл" Валентинова, на мой взгляд "Тидей, сын Диомеда" послабже "Одиссея"

Прочитала цмкл "Черный баламут" - по сей день нахожусь в диком восторге.
Теперь вот жду зарплаты и задумчиво гляжу на "Воровской цикл".
Кто-нибудь дайте мне совет и расскажите впечатления о книге если ее читали.

Только это "Диомед, сын Тидея"  ;)

Собственно, объединение в цикл сделано, по-моему, только для того, чтоб поставить какое-то название на омнибусный том, так как ничего общего между вошедшими в него романами нет. А что касается подробностей, то, если не возражаете, дам пару ссылок на собственные отзывы (прошу не считать рекламой))):

"Пасынки восьмой заповеди": http://www.diary.ru/~nog-80/?comments&postid=10693433
"Маг в законе": http://www.diary.ru/~nog-80/?comments&postid=20440612

Прошу прощенья. Хорошо посидели на корпоративной вечеринке. Умудрилась название перепутать.

Nog
Благодарю за отзывы. Наверное все-таки приобрету.
Или Вы можете мне что-нибудь посоветовать.
Помимо вышеперечисленных я читала "Кабирский цикл".

Валентина
В общем-то, практически всё у них заслуживает внимания. Ну а если выделить то, что особенно нравится лично мне, так это "Песни Петера Сьлядека", "Орден Святого Бестселлера", "Шутиха".

А мне больше всего нравится "Я возьму сам" - как дань любимому жанру рубайи, Омару Хайяму, и тонкому делу - Востоку:) да и стихи там портясающие.

Мне очень повезло, я наткнулась на Живущий в последний раз, и потом почти сразу на Путь меча. Это было году в 95, может раньше, пожет немного позже. Прочла,  и все. Потом случайно снова взяла Путь меча. Уже обратила внимание на фамилию авторов. А потом увидела небольшую книжечку, в синем цвете "Пасынки восьмой заповеди". И фамилия знакомая. Взяла, прочла Пасынков. Перевернула последнюю страницу, и открыла с первой. И перечитала снова. Все это за сутки. Вот тут оно и случилось.
А потом пошло - выходили новые книги и я их проглатывала одну за одной. Поэтому не могу сказать, что для меня старые Олди хуже или лучше новых. Я менялась и они менялись.
Кстати, об это была хорошая статья, их интервью. Именно о том, что они изменяются, и так и должно быть. Эволюция и динамика. А те, кто захочет, те поймут.   
Кстати, в пику очень многим скажу, что Одиссей не произвел никакого впечатления.  Вкусы у всех разные, а меня всегда больше привлекала рыцарская линия, феодальные миры.
И баламута я не читала. Не смогла. И не буду. А все остальное - мое.
И Нам здесь жить,  И Богадельня, и шмагия. И песни - ОЧЕНЬ нравятся. Действительно, песни.

И еще, наберусь наглости и посоветую.
Хотите понять Олди - читайте по хронологии. По мере написания. Вот тогда сами отделите, что плохое, а что хорошее.
А то легко по чужому мнению выбрать сливки, а потом говорить - "Ой, а все остальное то поплоше будет!". Олди - не  те, кого можно выдернуть. Их надо прочесть полностью. Практически каждая книга стоит того.
А самые любимые - Пасынки и Маг в законе.
И Рубеж тоже понравился. Правда перечитывать пришлось 3 раза. Но я после первого раза пришла к выводу, что если мне что-то не понятно, то это не из-за авторов, а из-за того, что  я еще не доросла. Хотела понять. С третьего раза доросла. Теперь довольна.
И, конечно, о красоте языка - они просто молодцы.