Форум официального сайта Веры Камши

У нас в США этот фильм уже вышел, поэтому открываю этот топик. ;D Я не уверен, что он вышел в России, поэтому ничего писать не буду... а вообще я обладаю плохим даром говорить, поэтому (пока ничего не ляпнул такого-эдакого), молчу. А фильм вообще вышел классный! Но спойлирить не буду.

Вот именно, пока не вышел нчего и писать...забьём до рождества....

Господа!
Как можно вообще писать спойлеры о фильме, сюжет которого мы бодро прочитали еще в детстве??? ???

Э-э... Модо, а ты прав!.. Как до меня сомого-то не дошло? Эх!..

Посмотрел. Однозначно - лучший фильм года и лучших фильм из трилогии по силе игры актеров, съемок, психологизма.

Подумаю, напишу резензию потом.

Правильно, книга никакой фильм не заменит- воображение- лучшее кино..

Я тоже посмотрел :D И тоже не буду писать рецензий, ибо делать это я не умею и научиться не жаждю 8) Пусть потом умные дяди пишут о несовпаденнни цитат и эпизодов, а так же о символизме цветов меха на ногах хоббитов в свете последних решений Ассоциации толкиноведов ;), а я пока скажу о том, что понравилось мне.

Фильм однозначно получился замечательным. Куча сюжетных и визуальных находок. То о чем Толкиен не писал, придало фильму потрясающую зрелищность. Не буду пистаь что именно, лишь скажу ради чего фильм стоит смотреть:

• Чтобы увидеть слонов под Минас-Тиритом
  
• Хоббитов, в орочьих доспехах
  
• Шелоб, заворачивающую тушку в паутину
  
• Горлума танцующего над пропастью с кольцом в руках
  

И еще многое, многое другое.

Вобщем, смотрите и не говорите, что вам не рекламировали 8)

Пусть оффтопик, но....
Исправьте хоть кто-нибудь опечатку в названии темы! Смотреть больно на это ВозврЫщение Короля... :(

Да уж, господа админы! Будьте ласковы, поправьте эту дурацкую очепятку. А вообще-то, Артас прав, фильм из нас еще никто не видел. Давайте подождем.

Мда... Возврыщение короля - это я круто сказал! Не намного лучше Бецветного Негра... :)))))

Правильно, давайте будем солидарны с провинциальными жителями Росссии!
У нас только через недели две оно выйдет...неинтересно такс общаться, да и заранее секреты и фишки фильма ломово слышать- ФИЛЬМ ПОТОМ СМОТРЕТЬ БУДЕТ НЕИНТЕРЕСНО!- ИМХО тема немного преждевременна..

Народ, те, кто не хочет спойлеров, просто могут эту тему не читать. Беды-то!

А другим наоборот интересно мнение тех, кто уже посмотрел.

Ну так-то да...хотя...да какая разница-то!

Завтра попытаюсь передать общие впечатления от фильма. Не надеюсь, правда, что сообщение получится понятно (никто никогда меня не понимает...), так что не судите слишком строго... Как говорится, попытка не пытка.
-А почему завтра?
Потому что завтра я иду пересматривать фильм, и на этот раз постараюсь смотреть его внимательнее. Вот так...

А у нас в глухомани только через 2 недели выйдет!!

Фильм вышел потрясающий, но во время просмотра у меня сложилось впечатление, что режиссеру надоел уже Властелин Колец. К моему большому разочарованию музыка (ИМХО) тоже немного стала хуже. По крайней мере, не было моего любимого хора (он постоянно сопровождал во второй и первой частях особо напряженные сцены, как, например драку Барлога и Гэндальфа. Таких, к сожалению, сцен в третьей части не было). Игра актеров тоже изменилась после второй части. Хотя, может быть, это мне только показалось. Сарумана в ВК3 не было, хотя и понятно почему. Одна четвертая ВК3 была той частью трилогии, которая должна была быть во второй, так что и без Сарумана фильм получился ОЧЕНЬ длинным (3 часа как минимум). В этом Джексон виноват сам - не надо было напихивать ВК2 придуманными эпизодами, хотя описанное в книге было ничуть не хуже. Если бы он закончил вторую часть как надо, то и было бы все нормально с третьей....
Могу сказать наверняка, что фильм получился совершенно другим, чем первых два. У него абсолютно иной дух. Герои очень часто плачут, сомневаются и все прочее... Общие впечатление: фильм классный, но оставляет какой-то осадок разочарованности. Это мое личное ИМХО.
Дальше я просто скажу еще ради чего этот фильм стоит посмотреть:
·   На Шелоб
·   На Леголаса вытворяющего разные акробатические трюки на слонах
·   на Пиппина (или Меррина, я уже забыл) держащего палантир (сцена получилась действительно страшная)
·   на тысячи зеленых призраков втаптывающих в грязь всю армию Саурона (кстати, у Джексона в этой части фильма все получилось гораздо правдоподобней чем у Толкиена. Если у Т. они победили благодаря какой-то кучке воинов, то у Д. благодаря войску призраков)
·   на Серые Гавани и еще многое другое.
Пересмотрев фильм, я пришел к выводу, что он единственный в трилогии рассчитан на обычного зрителя, а не на только тех, кто читал книгу. В начале ВК3 мы наконец-то увидим, как Смиагорл задушил Диагорла (или как там его...).... Конец фильма был сильно сокращен и все равно люди, сидящие рядом недовольно ворчали насчет того, что ВК мог кончиться еще полчаса назад. Все сказанное выше сугубо мое мнение и ничье больше. ;)

Ну...музыкальное оформление конечно было...важной фишкой фильма....когда-же этот фильм у нас выйдет!!!- хотя я фильм с реальным произведением сопотавить не могу- столько спойлеров и вариций(ненужных) как в ВК я не видел наверное нигде....хотя фильм чисто как фильм - красивый и зрелищный...наверное и 3 часть тоже....

Самая зрелищная, на мой взгляд - вторая. Третья ей проигрывает в этом плане...

ВК-4. Завоевание Ермаком Мордора:

http://www.androsov.com/luvranyo/ermak.JPG

Но, прикольно, и как только можно так в фотошопе работать?

Жду и облизываюсь. Счастилвцы, напишите еще пару спойлеров, а то не доживу

Если Гатти разрешит, могу выложить мой лог с ней, где я ей рассказывал спойлеры по ВГ.

Милорд, я только "за", но его (лог) ИМХО надо малость подчистить, расширить и углУбить.

Буду очень тебе благодарна за новые спойлеры.

[02:15] <MrProphet> ВК? Ну... в принципе - все по тексту, но в начале засунули сцену, где Смеагол и Деагол находят кольцо и превращение Смеагола в Горлума...
[02:15] <MrProphet> Дальше все очень интересно... И Арагорн наконец королем становится, и Пелленорское Поле не такое патетичное, как у Толкина, а вполне эффектное
[02:17] <MrProphet> Концовка очень такая "теплая"... очень все счастливо закончилось, как и подобает сказке
[02:17] <Gatty> а как герои? С ними что и как они выглядят?
[02:19] <MrProphet> Ну, Гендальф все тот же белый комиссар, только в один момент расслабился и стал старым добрым Гендальфом... Мерри и Пиппин мне очень понравились, каждый наконец-то стал героем, а не обоями... Леголас с Гимли по преждему играют в фон, но такова их роль... Арагорн очень сильно изменяется, мне его такая печальная храбрость понравилась
[02:19] <MrProphet> Сэм - это отдельная история... Самый "сильный" персонаж пожалуй получился
[02:20] <Gatty> ну Леголасу в фон ИМХО играть теперь трудно, он в 1 и 2 вылез в первые
[02:20] <MrProphet> Фродо, в принципе, как был середнячком, так и остался, но стойкая такая, твердая четверка
[02:21] <MrProphet> Ну, да, но все равно Леголас там не играет большой роли, кроме того, чтобы поражать все ловкостью... Хотя это у него здорово выходит 8)
[02:23] <Gatty> ну бывает герой второго плана забивает первые
[02:23] <Gatty> а он там опять прыгает и бегает?
[02:23] <MrProphet> угу... на слона запрыгивает ловко и всех там расстреливает
[02:24] <Gatty> а девушки как?
[02:24] <MrProphet> слоны - это вообще, отдельная песня...
[02:25] <MrProphet> Девушки... ну, Эовин ничего... она так расстроилась, когда ее Арагорн отверг, что в бой бросилась.. Арвен эффектная, но переигрывает. Зачем-то они вставили туда пассаж про то, что она умирает, пока кольцо существует
[02:26] <MrProphet> Фарамир мне очень понравился... Он так обижен на отца за то, что тот Боромира больше любит, что жертвует своей жизнью... Его атака на Осгиллиант, когда он знает, что идет на смерт - это одна маленькая гениальная сцена...правда он все-таки выжил...
[02:26] <MrProphet> *смерть
[02:27] <Gatty> то есть хорошо сыграл?
[02:27] <MrProphet> по-моему, да
[02:27] <MrProphet> Денетор тоже неплохой получился... хотя он какой-то сумашедший вышел
[02:27] <Gatty> я рада, он мне в ВК-2 понравился
[02:27] <Gatty> ну о ни был малость того
[02:28] <MrProphet> Мерри и Пиппина я наконец стал различать.. Каждый из них наконец проявляет себя...
[02:28] <Gatty> я их тоже путала
[02:29] <Gatty> а вообще красиво?
[02:30] <MrProphet> да, особенно концовка
[02:30] <MrProphet> и Минас Тирит тоже впечатляет
[02:31] <Gatty> ну хорошо... Хотя явсе же надеялась, что Джексон малость подпортит общую благостность
[02:31] <MrProphet> Шелоб получилась натуральная 8))) И страшная
[02:32] <Gatty> ну я как-то никогда линию Горлум-Фродо-Сэм не любила.
[02:32] <MrProphet> И Горлуму если во второй части я слегка сочувствал, то тут он получился гораздо страшнее... неприятнее и вообще, его очень достоверно представили...
[02:32] <Gatty> Змею опнравитс янаверняка
[02:33] <Gatty> он из всег офильма любит Горлума и Леголаса
[02:33] <MrProphet> Линия Фродо и Сэма слегка скучноватая в начале, но когда они к Ородруину приходят, там начинается интересное... Сэм проявляет, как и нужно, образец смелости и храбрости
[02:34] <Gatty> мне интересно мартинвосикй Сэм это полупародия на эту пару или как?
[02:35] <MrProphet> Пародия наоборот.. потому что под конец Фродо совсем разхлюпился... хотя Может у Мартина тоже самое под конец будет 8)
[02:36] <Gatty> ну джон к расхлюпливанию склонен
[02:36] <Gatty> его прост овсе время кривая вывозит
[02:37] <MrProphet> Логично 8)

Дальше мы стали уже обсуждать Мартина. 8)

Что еще можно сказать? Смотреть фильм стоит ради:

1. Того, чтобы посмотреть, как Фарамир атакует Осгиллиат.
2. Орлы Манве против Назгулов.
3. Грустное лицо Арагорна, когда тот в одиночку бежит на армию орков у Черных Врат.
4. Минас Тирит и Минас Моргул.
5. Сэм на склонах Горы Рока.
6. Мерри и Пин наконец-то играют роли, а не фонят.
7. Лицо Теодена, когда тот увидел олифантов. 8)
8. Окончание. Оно ИДЕАЛЬНОЕ.

Что в фильме получилось не очень?

1. Элессар. Как только Арагорна короновали, он переменился в худшую сторону. Стал каким-то... величественно-противным. Бороду отростил, взгляд у него стал какой-то мягкий и противный, доспехи ему совсем не идут. Та же история, что и с Гендальфом Серым/Белым.

2. Арвен. Про неё придумал Элронд какую-то байку, что якобы её жизнь связана с Кольцом, и если его не уничтожить, она умрет. Глупости какие-то.

3. Армия Мёртвых. Эффектно, но как-то странно.

У пиратов уже есть касеты (с ангийским и русским саундом). Интересно а как Гоблин изголится он ведь любит переводить "с особым цинизмом".

А у нас он уже вышел, вот только с этой (вымарано цензурой) сессией еще бы сходить посмотреть... обязательно схожу и напишу, хотя заранее уверена, что фильм удался!

Не выдержала и посмотрела пиратский английский вариант. :-[ :-[ :-[

22 пойду смотреть на большом экране, видимо, будет нечто феерическое, пока могу только сказать кое-что по сюжету.

ИМХО, когда появится полная режиссерская версия, она должна быть раза в полтора (минимум) больше фильма, потому что откровенно скомкали конец, и это очень и очень жаль. :( :( :(

В ВК-3 заиграл Фарамир, собственно, я бы его назвала звездой этой серии. Потрясающе заявлена линия его и Денетора, но потом... Уже сцена с неудавшимся погребением какая-то "не такая", особенно на фоне обреченной атаки, которая, ИМХО, по силе такая же болевая точка фильма, что и гибель эльфов в ВК-2.

А дальше...
Линия Йовин обрывается убийством (тоже ИМХО, смазанным) назгула.
Линия Фарамира - неудавшимся сожжением, где он лежит без сознания.
Затем в финале во время коронации мы видим обоих в толпе рядом - и все!

Если не читать книгу, совершенно непонятно, а если читать безумно жаль линию их зародившегося чувства, пожалуй одну из самых человечных и красивых в книге.

Я уж не говорю о таких вещах, как случайно найденный в луже палантир или колотящий посохом Денетора Гэндальф.
И потом, видимо из-за моего более чем печального английского я, я не поняла, что сделали с Арвен, но явно что-то выбивающееся из книги.
Ну и жаль, что маловато Леголаса, его трюки и крупные планы, как всегда, великолепны, но "маловато будет" (С)..

Хотя, повторяю, на большом экране, видимо, нас ждет что-то потрясающее.

Вер, вас таки ждет потрясающее 8) Кстати, когда его обещаю показать в Москве? Может успеем всех бандой сходить :)

Тоже не утерпел всего несколько дней до премьеры и посмотрел на пиратской кассете. В кинотеатре на широком экране батальные сцены, наверное, будут смотреться просто потрясающе.
Больше всего понравилась конная атака Рохана на Пелленорском поле, сметающая все на своем пути, и танец Горлума в расщелине Ородруина.
Ну и все-таки войну Кольца выиграл не Фродо, не Арагорн, не Гэндальф, не орлы Манве, и даже не Горлум ;D, войну выиграл Сэм ;D ;D ;D

Хорошая идея.

Посмотрел еще раз ;D
Что понравилось еще кроме вышеперечисленного:
1. Безнадежная атака Фарамира на Осгилиат,
2. Эовин в шлеме гораздо эффектнее, чем без оного, ;D
3. Прощальная улыбка Галадриэли - такая, знаете, немножко утешающая, немножко многообещающая, немножко лукавая, короче говоря, замечательная получилась улыбка :).
Что не понравилось:
1. Речи Теодена и Арагорна перед строем войска - ну совсем не для поднятия духа,
2. Леголас, "считающий фраги", причем как-то странно "50, 60..."
3. Серые Гавани не понравились: ни величия, ни объема, ни красоты...

У меня дома тоже обретается пиратская версия, начала ее смотреть - и не досмотрела. И не потому, что что-то не понравилось, а просто - последняя часть, после нее ждать уже нечего, хочется, чтобы как можно дольше оставалось это ожидание чуда...
А если не так лирично ;D, то из того, что успела посмотреть очень впечатлила сцена, когда загораются сигнальные огни, хотя и непонятно, кто мог столько лет сидеть в горах и дожидаться, пока на соседней вершине зажжется этот самый огонь, особенно сидеть на самой вершине - как туда умудрились залезть без альпинистского снаряжения, да еще и кучу хвороста за собой втащить ??? Пока самое сильное впечатление оставило возвращение Фарамира в Осгилиат.

Из первых впечатлений: ::)

1. Костры в горах. Просто мороз по коже прошел почему-то. У меня тоже закралась мысль - как они туда попали и неужели энное количество лет сидели, ожидая своего часа. Но впечатление поразительное.

2. Высадка Арагорна с армией мертвых, именно высадка. Эффектно получилось. Я боялась за эту сцену, в книге она меня очень впечатлила, и я боялась, что не смогут передать момент, но Джексон молодец.

3. Панорама войск под Минас-Тиритом с любого места отсчета, то есть съемки.

4. Сэм тащит Фродо на Ородруин, Сэм убивающий орков, Сэм побеждающий Шелоб, Сэм, Сэм, Сэм. Он просто отлично в этом фильме сыгран.

5. Горлум на краю огненной бездны. Когда боролся с Фродо и потом "плясал". Его падение со счастливой улыбкой. Здесь же Фродо говорящий:

"- Оно мое, Сэм!"

Такой ветерок вокруг и Фродо в образе Злодея!

6. Разговор Денетора и Фарамира и следующая за этим атака на Осгилиат.

7. Арагорн у ворот Мордора.

"- За Фродо!"

Лучшая, имхо, сцена всего фильма. Виго Мортенсен не просто постарался, а попал в десятку.

8. Ну и в конце корабль, в лучах солнца уплывающий на Запад...

9. Немало отличных фраз русского перевода:

"- Ты слишком много куришь, Пиппин." - Мерри (с)
"- Это считается за одного." - Гимли Леголасу, когда он свалил мумака (с)
Ну и прочие "приколы"

Есть и разочарования, но о них сейчас не хочется :)

Фильм потрясающе красочен, но, имхо, слегка затянут несмотря на то что, как говорят, конец скомкан. Толкиена я читала, но давно и так как потратила на чтение каждой книги не менее недели, ни разу не перечитывала (обычно книга-день БЯ прочла за 1,5 дня и перечитала раз 6) В связи с этим несоответствие или соответствие фильма книге не могу отметить (не помню). Посмотреть его конечно стоит первых 1,5 часа вообще супер, ну а дальше начались неприятности.

Что раздражает:

1. Постановщик батальных сцен наверное никогда не видел крепостей. Как же иначе объяснить то что башня рушиться от попадания в нее, при чем в верхнюю треть камня из катапульты. И это башни Минас-Тирита воздвигнутые несравненными строителями. (У нас в городе есть крепость, а в одной из ее стен застряло пушечное ядро достаточно большого диаметра). Минас-Тирит похоже вохдвигнут из игральных карт, ;D ;D при чем без клея, цемента или еще какого-нибудь скрепляющего раствора.

2. Стены рассыпаються от небольшого камня пущеного катапультой, но обломки этих стен (весом около тоны) пущеные катапультами с городских стен (примерно на километр) не рассыпаються даже при ударе о землю.

3. Леголас опять стреляет из лука только на расстоянии около 0,5 метра, :D для чего и проделывает свои акробатические трюки (близорукость у него что-ли ??? ) а легкая конница сметает орков-копейщиков, но это было и во второй части.

Ну в общем это может раздражать только немного помешаных на достоверности особ, а так смотреть можно главное не раздражать соседей коментариями. В конце концов режесер лучше знает что любит зритель :P

Смотрел фильм в первый день, думал после просмотра будет о чем написать, что оценить. Прошло три дня а мне даже вспоминать о ВК нет желания. Плеваться не хочется только от линии Фродо - Сэм - Горлум, да и то, Фродо вызывает нарекания.
Все остальное ИМХО ниже всякой критики.
Единственный фильм на моей памяти, на который я пошел в кино и потом очень сильно жалел.
И расхождения с книгой тут не причем, глупостей даже если забыть об оригенале столько, что считать запаришься.
Я много от этого фильма не ожидал, но такого сильного разочарования предвидеть не мог.

Эрасти, не обижайся, но то что ты пишешь можно высказать одной фразой: "ВК-3 - аЦтой". Мне бы например очень хотелось услышать твои нарекания к Фродо, равно как и к остальным героям фильма. А просто сказать что в фильме много глупостей достойно ученика младших классов :-\. ИМХО, разумеется

Alavarus, в общем основную мою мысль ты отметил правильно. Лень спорить или долго писать об этом… Но, чтобы не выглядеть голословным напишу о том, что еще помню.
Фродо: если бы не читал книгу, подумал бы что Сэм крут, а Фродо полный идиот, извините за выражение, да к тому же и параноик.
Что не так с Денетором, говорить, думаю, смысла нет. ВСЕ! Общего с книжным персонажем у этого Денетора только имя.
Выкинутый полностью Кристофер Ли это вообще что-то. Ну конечно, правильно, давайте избавимся от того, что было в книге, и заменим это бредовыми придумками Джексона, например этой историей про Арвен. А так Сарумана нет – нет главного антагониста двух первых частей, а вместо него у нас идиотский прожектор. Браво.
Кстати, почему это Саруман потерял силу, его подмочило в Изенгарде? Хлипкие маги пошли, однако.
Зачем в фильме нужны Леголас и Гимли? Все, что делает первый – это выпендривается, за счет спецэффектов, а второй является предметом шуток, впрочем достаточно плоских.
Далее. Сигнальные огни красивы, без вопросов. Только вот где жили, те кто их зажигал? И кстати, если не ошибаюсь, над облаками воздуха нет, однако это не мешает сигнальным огням гореть на вершинах гор.
Теперь про битвы.
ИМХО это игра в поддавки с читерством со стороны светлых.
Почему каждая атака в фильме – это просто скачка или бег на противника, сколько бы этого противника не было и где бы он не засел?
Я просто не понимаю смысла кавалерийской атаки на Осгилант. Как не понимаю и того, зачем гондорцы ждали пока орки подплывут к оной же крепости, вместо того чтобы поливать их стрелами.
Опять же какой смысл было Теодену выстраивать своих роханцев перед орками, чтобы те могли перестроится, вместо того, чтобы ударить им в тыл сразу же. Самое интересное, что, несмотря на то, что орки развернулись и подготовились к бою, роханцы своим нападением, как всегда абсолютно безыдейным разбросали орков как кегли. Не верю.
Почему каждый раз, как командир светлых приказывает отступать, его войска драпают, как если бы за ними гнались все назгулы. Тем более что, последних, похоже, опасаться не стоит в принципе, ведь их «дракончиков» и их самих в честном поединке заваливает девушка никогда не бывавшая в битве.
Битва за Минас-Тирит происходящая при свете солнца то же, ничего кроме смеха вызвать не может. А где же тьма, павшая на Средиземье? Тьмы нет, зато есть троли бегающие и сражающиеся, несмотря на то, что должны превращаться в каменные глыбы.
Если не ошибаюсь, когда появились слоны, гондорцев уже загнали в глубь крепости. Роханцы атаковали с шашками на голо, лошади шли галопом, луков никто не использовал. Однако, когда Леголас забирался на слона он цеплялся за стрелы и было видно, что слон утыкан стрелами как подушка для иголок. Объясните, кто стрелял в слонов?
Продолжать можно почти до бесконечности. Лень. ИМХО не заслуживает этот фильм того, чтобы о нем писать.

Счас будет абсолютная ИМХА. Ну, может, не совсем абсолютная ;).

Фильм великолепен. Сначала не было слов, одни эмоции. Крайне редко бывает так, чтобы фильм был не хуже книги (если, конечно, оригинальная книга достойна внимания), и еще реже -- чтобы был хорош в том же стиле, но здесь у меня просто строки книги в голове вставали. За двумя исключениями, все эффектные моменты книги показаны именно эффектно, притом не отступая от стиля эпоса. Насколько первый фильм был хорошей, но иллюстрацией, насколько второй лично у меня вызывал кучу нареканий до режиссерки, настолько третий вышел на самую что ни на есть нужную высоту. От души.

Что понравилось более всего:
1) "И Минас-Моргул ответил..." Вот уж мощь сил ада так в полную меру. Вообще враг хорош -- и назгулы, и орки (их командир в особенности, как он плюет на камень, ухх), и их союзники... А уж Гронд... мама моя, великий Эру. Если Молот Преисподней был действительно такой, то эльфы Сильма были натурально героями... ой, это меня куда-то не туда понесло...
2) Пеленнорская битва от и до. Как сказано (т.е. написано), так и сделано. И пришедший Рохан, и мертвецы, все.
3) Линия Фродо-Сэма-Горлума. Как здорово сумели они показать эту идею Толкина -- что никто, ну никто, не может устоять перед властью Кольца, и что не невмерная крутость героя принесет победу. А карабканье на гору с той прыгающей камерой...
4) Фарамир. О да.

Упущены были два моих любимых момента -- встреча лицом к лицу в воротах Минас-Тирита Ангмарца и Гэндальфа, и отчаяние Денетора, предшествующее его сумасшествию. Но это, убеждена, будет в режиссерке.

Теперь по нареканиям:

Гатти
1) Общая благостность. Не знаю, но конец ВК -- прекрасно в фильме отраженный -- лично у меня вызывал сердечную боль и тоску. Ведь уходит самое прекрасное, и есть раны, что нельзя залечить. Покинутые Гавани в конце меня просто убили.

Ker-Erasti
2)
Читайте книгу, там все сказано. Или смотрите режиссерку, там наверняка все будет сказано.
3)
Почему стоит? А разве не видно? Ну ладно, не видно так не видно. Но девушка, к слову, заваливает только одного -- и вот почему: у него есть уязвимость, именно девушка-то и может его завалить.
А вообще это очень красивая история, линия Эовин -- в чистом нордическом стиле, выход на бой в отчаянии. Туда же и специфический призыв Теодена -- "На смерть!"
4)
Может быть, потому, что гонятся?

Lesley
5)
Это просто. Минас-Тирит в первую очередь крепость, а не город -- столица-то была в Осгилиате, и дома и прочие красивости там надстроили. Потому они и рушатся направо и налево. Стены же стоят как поставили, иначе зачем таран использовать, да еще такой?

Эрасти, спасибо! Давно я так не смеялся! Скажи это своему учителю физики, чтобы его тоже порадовать...

Теперь по существу. Я собственно только про битвы хочу добавить, да и то в двух словах.
Битвы смотрятся красиво и зрелищно и это главное (для режисера и для тех, кто ожидал от этого фильма того, чего от него имело смысл ожидать). Хочешь достоверности - смотри исторические фильмы (или еще какие-нибудь, я точно не знаю), а этот фильм снимался для другой аудитории и по другим принципам.

Ну и процитирую свое впечатление от фильма, высказанное на другом форуме:

Неудачно выразился, извиняюсь. По моему, на вершинах гор над облаками, воздух столь разряжен, что кислорода не хватит для горения, разве нет?

Так то же книга, а мы говорим про фильм, причем про этот, а не про тот, что войдет в расширенную версию.

Не уверен, что это действительно так, но, по крайней мере, такая формулировка звучит гораздо более грамотно...

Нет. Летают. Суетятся. А толку чуть. Вы представтье, что в средние века у одной стороны была бы авиация а у другой нет. Долго бы продолжались войны? И я же не против того, что Эовин завалила назгула, я против того как она это сделала.

Ага. Только все равно есть разница между отступлением и бегством.

2 Кер-Эрасти: облака в горах не столь уж высоки, чтобы кислорода над ними не хватало для горения.

Ker-Erasti
А то, как они едва не десятками зараз выхватывают воинов из рядов или конников на скаку, или разрушают дома почище даже катапульт, не видели? Или это тоже недостаточно толка?

Ну, если Вы не видели схватки назгулов с орлами, я просто не знаю, что еще Вам сказать к вопросу об авиации с одной стороны. Разве что вот что: назгулы не авиация. Их девять (и больше быть не может), неизвестно, могут ли они таскать тяжести, так что бомбардировщики из них никакие, так что сравнение, простите, некорректное, даже если бы у противника и не было... военно-воздушных сил.

В точности по книге. Притом, смею заметить, не одна (с помощью Мерри) и с баальшой удачей (попал бы он по ее руке не на излете, и не было бы никакого заваливания). Все как надо -- судьба, фатум.

Я не понимаю, Ваша претензия в чем? Что они бегут так, как будто назгулы за ними гонятся? Так гонятся, почему же "как". Что им приказывают отступать при превосходящих силах? По-моему, оно понятно. Что их отступление стремительно переходит в бегство? Так это еще понятней -- назгулы внушают дикий ужас почти всем людям...

А про этот можно сказать одно -- правила проката ограничивают. Увы. Я сама бы с удовольствием кой-что увидела сейчас, но...

Эрасти, АФАИК, горгоротским троллям в отличие от троицы их родичей из "Хоббита" было абсолютно наплевать на солнечный свет.

Насчет жилья для работников "Гондоро-Роханского телеграфа" 8), то мне кажется что в одно кадре было показано некое подобие жилья.

Что до Сарумана, то его "не хватает" только в самом начале, когда показывается разрушенный Изенгард. В целом же, Возвращение Короля (как книга, так и фильм) посвящены борьбой именно с "идиотским прожектором" ака Оком Саурона и хозяином этого ока. А Саруман появляется только когда хоббиты вместе с Гэндальфом возвращаются домой, да и то эта сцена идет в тесной связке с тоталитарной хоббитанией. А поскольку эту часть Джексон опустил...

И я не понимаю. И никто, в том числе и Фарамир не понимал. "Нам говорили: нужна высота и не жалеть патроны..."(с) Между тем эта атака, как уже справедливо заметила Вера, является самым острым моментом фильма.

Ergo: еще раз повторю где-то мной уже сказанное. Толкиен писал эпос и потому незрелищен по-определению. Если фильм снимать в точности по книге, ничего не добавляя и дорожа каждой буквой, то получится, извините, полная фигня (ИМХО, естественно). Джексон оказался в этом смысле искусней орд поклонников Толкиена требующих именно этой фигни и сделал фильм по мотивам ВК. При этом он сумел сделать его зрелищным, но и не потерять в эпичности. За это - честь ему и хвала! Вот такое у меня ХО. 8)

На счет того, что все зрелещные сцены в книге были такими же зрелищными в фильме я не соглашусь. Многое было просто убрано и заменено собственными выдумками режессеро. Это минус фильма. Также я кое в чем согласен с Эрасти. Например то, что не было Тьмы вызывало некий дисконфорт и разочарования. А вообще все-равно первая часть была самая зреличщная во всех смыслах... :P

Согласен с тем, что фильм этот лишь по мотивам книги Толкина. Ведь от большинства персонажей остались только имена, от сюжета только основная канва.
Его вполне можно смотреть, если полностью забыть о книге и не задумываться о логичности происходящего на экране. В ВК если не все, то абсолютное большинство атак - это просто атакак на противника с шашками на голо. Причем не важно кто и кого атакует. Что орков на Минас-Тирит и Осгилант, что роханцев на строй орков, что атака у Черных врат - все одно и то же. Самое смешное, что все эти «атаки» оказываются успешными.
Хотя, конечно, многие рояли в кустах были и у Толкина. Но ИМХО у него орлы, мертвяки пришедшие в последний момент, победа Эовин над назгулом не выглядели столь неправдоподобными, как у Джексона. ИМХО, конечно.
Опять же ИМХО в этом фильме кроме как на красивые пейзажи и линию Фродо и Сэма смотреть абсолютно не на что. Просто из великой книги, как бы кто не относился к Толкину и ВК (я например отношусь весьма прохладно) сделали пафосный боевичок – блокбастер, предназначенный собрать своему создателю побольше денег по всему миру.
Ладно, продолжать спор бессмысленно, все равно никто никого ни в чем не убедит.

Я сегодня наконец-то сходила на ВК-3...
ну что я могу сказать... фильм очень зрелищный, может, не совсем по Толкиену, но смотреть его - сплошное удовольствие! Мне многое не нравится в данной экранизации, но все равно впечатления самый лучшие! :)

Для меня ВК-3 показался набором иллюстраций к книге. Смотреть здорово! Особенно понравились Минас-Тирит и Минас-Моргул, сцена с проламыванием ворот, сражения тоже выглядят эффектно. Но вот сам фильм, имхо, серенький какой-то. Если я бы не читала книгу, то ничего бы не поняла. Хоббиты все время плачут и обнимаются, а Фродо вообще какой-то голлумозащитник. Гэндальф, правда, ничего. Остальные меня разочаровали, я даже не сразу поняла, кто есть кто, т.к. первые части не смотрела. Но если не выискивать ляпы, смотрится очень даже ничего.

Да... Только картинки там и можно посмотреть... Сюжет куда-то задевался... Хотя строения там оченно неплохие, особенно по аналогии с показанными ранее эльфийскими... Я всегда считала, что это что-то кружевное, изящное, воздушное, а оказались шалаши в лесу... Не, минас-Тирит лучше...

Мелочные придирки к фильму.

1. По идее - мелочь, но меня что то покоцала сцена осады Минас Тирита, по сравнению с осадой Хельмовой Пади. Получилась как то, что у Сарумана даже больше солдат чем у Саурона. Долина была наполнена Урук хаями, а у Минас Тирита вроде не так много орков было.

2. Еще мелочь - но правда любая атака роханской конницы обречена на успех.

3. Гондорцы какими то тухлыми воинами показались.

Приведя в порядок мысли и чувства – хочу описать свои впечатления от ВК.
Просьба не бросать в меня камни – фильм мне ПОНРАВИЛСЯ!!!!!

Немалая заслуга Джексона в том, что он мастерски использует натурные съемки для создания атмосферы фильма и чувств героев.
Понравилось что многое построено на взглядах, полувзглядах, повороте головы, жестах.
Изможденный взгляд Фродо, из которого уходит жизнь, силы, желания. Бесконечная усталось от борьбы и долга. Краткое освобождение от Кольца в Минас-Моргуле, на короткий миг излечение от Его власти и потом снова потухшие глаза.

Понравилась сцена, когда Пин заглядывает в Палантир. В начале ничем не примичательный шар с красивыми всполохами внутри, а потом пылающая сфера со зрачком, вбирающая в себе все окружающее.
Вообще ОКО – исполнено мастерски!!!!! ИМХО

Великолепны сигнальные огни (я сознательно оставляю в стороне – техническую сторону дела) Минас-Тирита. Ищещь взглядом где, на какой вершине загорится следующий костер!!!!!

Практически не вызывает нареканий Белый Город – единое целое с горой, выше и выше к небу!!!
Единственно что покоробило – «вертолетная площадка» с Белым Деревом. В моем представлении – это маленький, камерный дворик с Деревом с уголке – бесконечно уютный и бесконечно одинокий!!!

Несмотря на нещадно ругаемый образ Гендальфа – я все просила за одну сцену, когда Гендальф ждет чем закончится атака на Осгилиат, согбенная, одинокая, усталая фигура на камнях!!!! Одной позой передать ВСЕ чувства!!!!!!!!

Не постесняюсь сказать, что просто плакала в некоторых сценах:
- Денетор с Фарамиром – одним взглядом, дрожанием слезинки в уголке глаза - показать ВСЮ боль!!!! Фарамир выше всяческих похвал!!!!!!!!!
- Безнедежная атака на Осгилиат, под песню Пина!!!!!!!! Обреченность во взглдах, движениях людей и лошадей!!!!!
- Сцены Сэма и Фродо!!!!!!! ВСЕ!!!!!!

Достойно сделана Шелоб – не что монтроподобное, а именно огромный паук!!!!!!!

На сей раз Назгулы не вызывалит раздражения летая на чем-то таком и боевый клич был более чем уместен.

Про Горлума говорить не буду – было сказано море хороших слов!!!!!!!!! Заслуженно!!!!! Один танец на краю потока лавы чего стоит.

Здесь упоминалось про музыку &#61514;
Кто-то говорил что она стала проще!! ИМХО – музыка перешла в фон, она стала тише и пронзительнее!!!
Хор и барабаны в такт сердца Фродо, когда он держит Кольцо над пропастью!!!!
Роханская тема – широкая, плавная, как споконый шаг коня и неистовая, когда невозможно сдерживать порыв конницы!!! И тихая, грусная тона Эовин!!!!!

Позволю себе не согласится с Пророком: Элессар не стал величественным, наоборот усталым под короный, и доспехами, которые отгородили его от всего прежнего!!! На нем долг за страну!!!

Вот такие некоторые мысли!!!!!!!!
Яркого Солнца!!!!!!!!!!

Амок, а чей это рисунок "Завоевание Ермаком Мордора"?

Вот, специально для того, чтобы авторитетно отбивать нападения критиков ;) посмотрел фильм еще раз :) В небольшом зале (в кинотеатре неподалеку их всего 20, - побольше и поменьше, поэтму когда фильм уже подходит к концу проката, его показывают в небольшом зале. Качество при этом не страдает), с "вменяемой" публикой, вобщем "с чувством, с толком, с расстановкой"(с) :) Так вот, сразу появилась куча ответов, на такие популярные распросы и претензии 8) А именно:

• Атака роханской конницы на орков под Минас-Тиритом была обречена на провал. - ИМХО, вовсе нет. ИМХО надо смотреть внимательней - когда Теоден "отстучав по копьям" и вдохновив людей на бой наконец атаковал, орки сначала использовали луки (маленькие такие). Роханцев это понятно не остановило и передние ряды орков приготовились поднять зарвавшихся конников на пики. Но в последний момент они испугались - Джексон крупным планом показал их морды и то, как они отшатнулись. Нет, конечно я уверен что кто-то из роханцев все-таки наткнулся на острия, но в массе своей строй был нарушен и ИМХО именно поэтому роханцы прошли через него как нож сквозь масло.
  
  
• А что это в Минас-Тирите так башни легко рушатся? Рушатся они весьма исторично. Правда у орков были не требюше, а катапульты, но учитывая что тролли могли эксплуатировать катапульты с гораздо большей силой натяжения, можно предположить что скорость снаряда была равна историческому требюше (а то и больше), который добротную замковую стену пробивал с двух-трех попаданий. ИМХО кладка башни все-таки была потоньше...
  
  
• Почему с Средиземье белоголовые орлы, а американцев нет? ;) Орлы самые обыкновенные, цельнокоричневые. ИМХО может кто принял светлый низ птичьей шеи за голову, но, уверяю, я специально всматривался - орлы вполне политкорректны 8).
  
  
• Ну и наконец о неиспользовании Сауроном назгулов в качестве ковровых бомбардировщиков - так ведь он не из отдела оборонной магии. А в фильме очень неплохо показано, как назгулы крушат требюше в Минас-Тирите, и выдергивают всадников, вместе с лошадьми. ИМХО этого и так достаточно. Назгулы они скорее высший ком. состав, нежели простые воины и перенапрягаться им не положено :)
  

Это пока все вопросы что я смог вспомнить, если вспмоню еще - обязательно напишу :)
ЗЫ Все вышесказаное - махровое ИМХО

Алаварус, мой респект :).

Смею добавить только одно, насчет несчастной атаки на Осгилиат. Между Осгилиатом и Минас-Тиритом степь, плоская, как блин, и спрятаться там негде -- скорость конницы становится единственной надеждой добраться до города до того, как всех перестреляют. Брать Осгилиат можно, пожалуй, только с реки -- но река для гондорцев отрезана. Что шанс слабый, понимают все, и в фильме это видно. И что он не оправдывается, тоже понятно. Но выбора особого нет.

Не,за три с гаком часа попа успевает срастись с креслом!Но эмоций масса и по ходу фильма и после.
Особенно понравилась сцена:
Сэм и Фродо у подножья Огненной горы.Фродо падает и еле подает признаки жизни
Сэм:Мастер Фродо,я не могу нести за Вас кольцо.
В ответ,естественно,молчание.
Сэм после паузы:Но...Я могу нести Вас!
Зал лежал...
Кстати,для истерзанных путников они очень даже упитаны.Надо было актеров голодом недельку поморить перед съемками..
Жду не дождусь перевода Гоблина.Что он там напридумывает? :P

Силь, Осгилиат можно было вообше не брать :) Его нужно было не брать, но "Если партия прикажет...". Лично мне очень понравилась эта идея Джексона, она создает трагичности не хуже незабвенных эльфов из Хельмовой пади и чертовски красива.

А, вот чего я еще не понимаю, так это претензий к Денетору. Не знаю как кто, а я его именно таким и представлял. Суть управляющий Минас-Тиритом (мэр, если хотите :)), предки которого, да и он сам, позабыли свое место и начали считать себя законными владыками. Более того, к его спеси добавляется еще и сумашествие, которое охватило его при потере сыновей (то что Фарамир жив до него упорно не доходит). Так что Денетор как раз сыгран очень ИМХО неплохо. Гораздо лучше скажем Теодена 8) Опять таки ИМХО

Я обещала довести до сведения широкой общественности статью Змея о ВК-3.
Вот она. http://kamsha.ru/journal/zmei/sopl.html

Я с очень многим не согласна (в первую очередь с наскоком на Фарамира), мне фильм в целом нравится, но Змей это Змей. наслаждайтесь. Или наоборот... :P

Вот я тут "Оскар" посмотрел ::) :D

ИМХО 11 наград лишний раз подтверждают что фильм удался. Лично мне кажется что несмотря на количество недочетов, упущений и ляпов Джексону удалось экранизировать Толкиена. А что до ляпов и упущений, то... назовите мне фильм в котором их нет. Так что вот :)

Ну чесно говоря я себе совсем по-другому всё представлял, и теперь когда я в 12 раз пречитываю Толкина уже всё как-то не то, идут прямые ассоциации с фильмом...ломает немного...хотя фильм классный.

Совершенно согласен. И пусть "непримиримые" откусят собственный хвост ;D

"Властелин колец: Возвращение короля" наконец-то достиг заветной миллиардной отметки, заработав уже 1 005 380 412 долларов. Таким образом, третья часть толкиновско-джексоновского эпика стала вторым в истории фильмом, сумевшим собрать больше миллиарда — первым, напомним, был недосягаемый "Титаник".

"В Лос-Анджелесе объявлены лауреаты премии "Оскар" - самой престижной мировой награды в области кино. Бесспорным лидером нынешней, 76-ой по счету, церемонии стал "Властелин колец: Возвращение короля" (The Lord of the Rings: The Return of the King). Третья, заключительная часть трилогии П.Джексона по роману Дж.Р.Р.Толкиена получила статуэтки во всех 11 номинациях, на которые была выдвинута.
Американские кинокритики признали "Властелин колец: Возвращение короля" лучшим в номинациях: "лучший фильм", "лучший режиссер", "лучший дизайн костюмов", "лучший адаптированный сценарий", "лучший костюм", "лучший грим", "лучшая музыкальная тема", "лучшая оригинальная песня к фильму", "лучшие звуковые эффекты", "лучшие видео эффекты" и "лучшее художественное оформление".

"Отметим, что "Властелин колец" стал первой за всю историю "Оскаров" фантастической картиной, получившей главную награду американской киноакадемии – приз в номинации "Лучший фильм года".

Вот такие новости... А вы говорите... ;D

ЗЫ: новости взяты из Цитадели Олмера www.olmer.ru

Меня рассмешил момент в фильме, когда наместник Денетор сеет панику среди солдат цитадели, а дядя Митрандир зверзки избивает его посохом... :)

А это Джексон из "Баязета" спер, там начальник гарнизона тоже панику сеял, а его сначала послали, а потом прибили. ;D ;D ;D

Да, мн кажется этим самым юмором они оскорбили высокий слог ВК, так же шуточки Гимли- не в тему.....

Да и Леголас, насколько я помню, слонопотамов стрелами не мочил ;D Мдя, испортили Святое банальным мериканским юмором. Они бы туда еще закадровый смех втюхнули... Я б себя до смерти загрыз. Прямо в кинотеатре. ;)

Очень сомневаюсь что без "банального американского юмора", зал при просмотре "Святого", да еще и "высоким слогом", просто захрапел бы 8) ИМХО, Леголас и Гимли очень хорошо смотрятся в паре, и добавляют "комическую линию", к прямо скажем невеселой линии эпической. Как кстати местами и Мерри с Пипином :)

Нет, мне больше б понравилась ВК как трагедия, а не как комедия.

†Artas†, тебе не кажется, что 9-часовая трагедия это по меньшей мере скучный маразм?

ИМХО если смотреть фильм 9 часов, то любой шедевр маразмом покажется 8)
Лично мне кажется что Джексон как раз уловил грань между комедией и трагедией и сделал фильм и трагичным, и местами забавным. Поэтому смотреть его могу люди с разными характерами :)

Алаварус, абсолютно согласна. Тем более, что книга -- не трагедия и не комедия, а скорее уж драма. 8)

Ладно, ладно, вы правы, но фильм интересен...и этим всё сказано...только что ж теперь нас ждёт, вот в чём вопрос...

Я где-то читал что теперь нас ждет Кинг-Конг 8) В том смысле что Джексон вроде хочет отдохнуть от Толкиена и заняться чем-то другим. Его можно понять, сняв гигантских слонов так и хочется снять гигантскую мартышку ;) Потом можно снять Король Лев или еще что ни будь из африканской фауны ;D

После "Кинг-Конга" будет "Хоббит". По крайней мере, так думает Джексон, надеясь, что за это время юристы разберутся с правами... :-\

Так ведь "Хоббит" писался в отличие от ВК как сказочка для детей. И ЧТО с ним сделает Джексон???
Что касается фильма - своих оскаров он заслуживает. И за душу берет, что со мной редко бывает. Ниабольшее впечатление произвела панорама Минас-Тирита. А так - речь Теодена перед войском, атака Фарамира и огни... отличная режиссерская работа 8)

Мені не дуже сподобались перші дві частини. Я навіть хотів дочекатись Гоблін продакшн, але не втримався.
ІМХО, ФІЛЬМ хороший, а ЕКРАНІЗАЦІЯ погана. Просто якби фільм зняли інакше, без американського гумору, без подекуди зайвої або недостовірної видовищності - то не було б Оскарів, купи долларів, слави... Можливо його б тоді признали толкієністи (і то не факт, що всі). Колись Стенлі Кубрик відмовився екранізувати ВК. Бо задовільнити всіх і напевно себе самого він теж не зміг би. Джексон зняв, як на Голлівуд, просто суперове кіно. І от мене цікавить чи справді воно сподобалось самому Джексону...

ИМХО
1 Леголас хороший, а Арагорн поганый. 8)

Ну, все никогда ничего не принимают, но как раз этот фильм приняли очень многие толкинисты, притом включая самых строгих. И, кстати, известен мне случай, когда человек спокойно относится к первым двум фильмам, но к третьему с большим уважением.

Первая часть - нормально. Вторая - можно простить (если постараться). Третья - издевательство. За Денетора Джексона надо за ..., ну-у ..., за что поймають за то и повесють... Над выгребной ямой... Надолго...
И потом, мне Фродо воспринимался по разному, в зависимости от возраста. Но таким бесхребетным истериком не казался никогда!
Про "батальон "Белые колготки" в Хельмовой пади высказыватся не буду - забанят до конца времён...
Начинал Джексон хорошо, но видимо Голливуд схож с некоей срамной болезнью. На время залечить можно, совсем нет.
Да и нос искусственный... ;D
Я так думаю!

"а легкая конница сметает орков-копейщиков, но это было и во второй части."

Э-э-э, позвольте, это конные копейщики в чешуйчато броне (которая ценилась не намного ниже пластинчатой - на рубящий удар) это они шо ли - легкая конница??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Я возмущён...
Ни с кем не спорю, фильм зрелищный. Но книга опошлена по самое немогу.
И не пострадал бы он от большей близости к тексту. Росто сьёмки такого плана идеологически не для Голливуда, а для советских режисёров времён "Войны и Мира". Или польских, той команды, что снимала "Огнём и Мечом".
Действительно, воины Минас-Тирита, что вроде сдерживали Врага столько времени, показаны на уровне безрукого деревенского ополчения. Только и видно как их разные колченогие гоблины заваливают. Не, не читай я книгу - может и покатило бы. А так - СЛАБО!

По поводу статьи Змея - ГЕНИАЛЬНО... Обоими руками ЗА!!!!!!!!

Как вы и просили, выстовляю, собранный мною, список ляпов по фильму ВК. Выставить по всем 3-м частям будет слишком жирно, поэтому пока ограничтесь только второй частью.
--------------------------------------------------------------------------------------
Обозначения:

(Ф) - Киноляпы, появившиеся во время съемки фильма.
(К) - Книжные ляпы, т.е., например, в фильме отсутствуют какие-то значимые события, имеющие место в книге и т.п.
(КФ) - Книго-фильмовые ляпы, т.е. несоответствие некоторых фильмовых событий книге и наоборот.
---------------------------------------------------------------------------------------

Когда Гэндальф и Балрог падали в недра шахт Мории, они упали в озеро. Потом показывают битву их, но уже на вершине горы. Кто не читал книгу не поймет... (КФ)

• Нигде ни слова не сказано, что веревка, которую Фродо и Сэм накинули на Горлума эльфийская, и следовательно непонятно, почему так плохо :)) Горлуму. (КФ)

• Упоминается один раз слово "Валинор", но нигде не говорится, что это такое... И таких ляпов много... (К)

• Не помню я у Толкина, чтобы Энты называли, кто есть "дуб", кто "каштан", "ясень". (КФ)

• Не было показано сражение Энтов и орков в Фангорне. (К)

• По-моему у Толкина не было в книге момента, когда при битве с варгами (волками Изенгарда), Арагорна "скинули" с обрыва в реку. И вообще этой битвы не было. (КФ)

• Гэндальф Белый в одном эпизоде стал снова Серым (забыли осветлить волосы :)), а в следущем кадре он опять стал белым. (Ф)

• Кони у роханцев и Гэндальфа явно в невидимых бронежилетах. Без коментариев. (Ф)

• Столица Рохана - город Эдорас - деревянная деревня??? (КФ)

• Битва с варгами Изенгарда. Убивают стрелой орка, но отчего-то умирает (падает) и волк... Видать стрела заковыристая...(Ф)

• Слишком "компьютерно" горит один из энтов. (Ф)

• У Толкина не было сцены Фродо против Назгула (во второй части). (КФ)

• Эовин показали обычной "деревенщиной", а в книге - это храбрая и умная роханская воительница, выросшая в седле. (КФ)

• Что-то очень далеко находился Ородруин от Барад-Дура. (Ф)

• По Толкину, Назгул - это новое воплощение Черного Всадника (одно целое). В фильме же это всадник на мордорском драконе. (КФ)

• Орки... без коментариев. Это вроде не фильм про живых мертвецов. (КФ)

• Ой не помню, как в фильме обозвали коня Гэндальфа (перевод), но по-моему сильно отличное от Скадуфакса (по книге). (КФ)

• Леголас конечно эльф, а не циркач..., но чтобы ТАК запрыгивать на коня! (Ф)

• Не знаю, чем режиссеру так не понравился (или понравился) Гимли, но именно он стал источником 90% приколов в фильме. (--)

• В начале фильма Гимли был чуть ниже людей, а в конце он стал им по пояс... (Ф)

• Опять, как в первой части, встречаются моменты, где рост хоббитов и окружающих их предметов не стыкуется. (Ф)

• Что-то маленький Горлум очень легко вытащил Фродо из болота, и к тому же в мокрой одежде. (Ф)

• Эльфийский язык в некоторых местах схож с английским (аналогичные слова, но с эльфийским акцентом). (Ф)

• По книге, Теоден, после заколдовывания его Саруманом, стал обычным сгорбленным и дряхлым старцем, но никак не "зомби" (в фильме) (КФ)

• Барад Дур и Ортханк строил один и тот же архитектор? (Ф)

• !!!не ляп!!! На оформление плакатов, афиш, кассет у российских дизайнеров выискался официальный шрифт, которым везде довольно красиво было напечатанно хоть и не "Lord of the Rings: Two Towers", а аналогично с переводом (Властелин Колец: Две Башни). В фильме же... заголовок "Властелин Колец" - шрифт MortDragon, а название "Две Башни" вообще написанно чем-то типа шрифта "Arial"... Извращенцы. (--)

• Меч Арагорна - Андрил (Андарил) был перекован и отдан ему в пользование во второй части (по книге), а тут он уже с целеньким мечом. (КФ)

• В конце фильма, после сцены Фродо vs Назгул, до сего момента "людный" город мгновенно опустел... не людей, ни орков... (Ф)

• Перед боем за крепость Хельмова Падь начался сильный дождь, через некоторое время камера показала, что дождь закончился, а многие воины доселе мокрые, уже сухие... (Ф)

• Еще один ляп сценаристов – это сама констатация факта, что "в Фангорском лесу особая вода, вот деревья говорят и даже оживают". Ну зачем так? Не вижу логики делать древнейших жителей Средиземья какими-то ходячими деревьями... Впрочем, Эру Илуватар Джексону судья. (КФ)

• Сцена в городе, который якобы обороняли от наступающих сил Саурона доблестные Гондорские полки... даже не знаю, как сказать... Не было её! (КФ)

• В сценарии начисто отсутствует ключевая легенда о Минас-Аноре и Минас-Итиле, некогда крепостях-близнецах, а теперь столице Гондора Минас-Тирите и твердыне Девяти Кольценосцев Минас-Моргуле. (К)

• Когда к Хельмовой Пади подходит вражеское войско, у них горят факела. Зачем? Они и так все видят. Чтоб эльфам было стрелять удобнее? Ну это так, мое личное мнение (Доленнарвен/ - примечание Black Troll). Но вот эти самые факела не гаснут, когда начинается дождь. Такой ливняк, как они устроили, загасит любой факел. (ф)

• Слишком легко герои таскают тяжеленные кольчуги и доспехи. Они же по 50 кг. как минимум. Здесь сами проверяли - случалось держать в руках подобную вещь. Или у них кольчуги такие, как были на Древней Руси согласно одной из наших контрольных по истории: кольчуга - рубашка из меховых, но прочных колец??? (ф) (примечание Black Troll: для фильма кольчуги делали из резиновых колечек и красили их под металл :))

• У Леголаса глаза вообще по фильму ярко-голубые! Но в некоторых кадрах (в Хельмовой Пади) отчётливо видно, что у него карие глаза (возможно ему забыли одеть голубые линзы). (ф)

• Когда орки тащат Мерри и Пиппина В Изенгард, то эльфийскую пряжку они не кидают на дорогу, когда их на себе несет орк, как это было по фильму, а отбегают в сторону, чтобы оставить знак Арагорну с его спутникам. (кф)

• Йовин по книге при сражении В Хельмовой Пади не присутствовала (даже в конце битвы), поскольку она осталась В Эдорасе. (кф)

• Эльфы не сражались в Хельмовой Пади и вообще их там не было (кроме Леголаса, конечно). (кф)

• В некоторых моментах опять не соотносится рост хоббитов... на этот раз с энтами. В одном кадре они очень маленькие (когда сидят на плече Древоборода), а в др. кадре, они ростом "с полноги" (когда сидят на колене). (кф)

•Когда Леголас гнался за орками, пряжка у него была на левом плече, а когда заходят в Фангорн - на правом! А потом опять на левом. То же самое о его кафтане... то он с вышивкой, которую отчетливо видно, то нет. Еще кое-что было: Когда Леголас стрелял в орка-факельщика, он стрелял стрелами с зелеными перьями, а в орка втыкались с белыми. (ф)

- Эовин подходит к Хельмовой Пади налегке, а когда входит в крепость, у нее на спине здоровый тюк. И вообще, с какой радости принцесса Рохана тащит на себе пожитки?

- Зачем Гимли, не умеющего ездить верхом, взгромоздили на коня, совершенно непонятно. Или чтобы повеселить мистера Джексона?

- В Эдорасе Арагорн с интересом смотрит на упавшее знамя Рохана и спокойно едет мимо.

- При встрече с Эомером Арагорн со товарищи не прячутся в сторонке, их скрывают эльфийские плащи (по книге)

- Перед битвой в Пади Арагорн надевает доспехи прямо на открыую рану.

- Как Арагорн, будучи без сознания, отвязался от варга и куда тот делся?

- Зачем орки, взорвав стену, продолжали штурмовать ворота?

Сам собирал? Маладца! Но зачем изобретать велосипед?

http://www.imdb.com/title/tt0167260/goofs

Там, правда, на ангельском...

Многое из перечисленного устраняется путем просмотра ПОЛНЫХ версий первой и второй части. В частности в первой полной части Галадриэль долго вещает по поводу того чего она надарила хранителям (в том числе веревку) про Валинор и т.д.
С одной стороны понятно почему порезали это в прокатных версиях - нудновато... Зато все понятно

1) По Толкиену - назгул это крылатый всадник. Подробно описывается, как Саурона нашел их выводок, долго кормил а потом отдал всадникам, повысив их звания до назгулов)))
2) В книге коня звали Сполох. Скадуфакса можете оставить для оринального текста, а не перевода.
3) маленький Горлум вытаскивал не Фродо, а Кольцо и то, что его
носило. Есть подозрение, что он бы и Боромира за уши вытащил.
4) С мечом ляп, да. Толкьо наоборот. Уже из Дольна ( 8)) Арагорн с ним выходит, а не наоборот.
5) Факелы - что самим видеть куда идти и где стоит какой полк. Ну и психиеская атака.))
6) В книге ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ написано, что Саруман долго перестраивал Ортханк, делая его подобием Барад-дура
7) если бы орки перестали штурмовать стены, все защитники бы отправились к пролому.
Ну и так далее...

Относительно орков - живых мертвецов: спонтанная реакция моего ребенка. Сидим, смотрим...
Ребенок: Это орки?
Я: Да.
Ребенок: (недоверчиво) Это - орки?!
Я: (слешка смущенно) Да.
Ребенок: ЭТО - орки?!
Я: (уже сердито, поскольку за орков отвечает Джексон, а не я, так и что с меня спрашивать) Да!!! А в чем дело?
Ребенок: (разочарованно) Ну вот... а я подумал, взяли снежного человека и сверху чем-то зеленым и противным наплевали.

Это называется система Станиславского - не верю! Против истины, глаголимой чадом, как говорится, не попрешь)
Орки действительно немного буфонадные, гротескные... Не выглядят они расой, просуществовавшей тысячи лет.

Ляп по ВК-1:
Как известно, ввиду отсутствия в фильме того, что было в тексте, Арагорн у нас не то Бомбадил, не то умертвие. Ведь именно он вручает хоббитам мечи.
Все бы хорошо, вот только такая незадача из незадачника - откуда, посредством какой телепатии он мог знать, что ему повстречаются четверо недомерков и заранее приготовить четыре клинка НА ИХ РОСТ! В книге Арагорн имел сведения от Гэндальфа - но здесь он с Гэндальфом повстречаться не успел. Тем более Гэндальф и не знал, что хоббитов будет ЧЕТВЕРО.
Ясновидец, однако. И никакой палантир ему не нужен.

Нам с мужем "очень понравились ПЛАВАЮЩИЙ в кольчуге Арагорн (да еще и без сознания) и ТОНУЩИЙ в лаве Горлум.
Что, законы физики уже упразднили?

почему-то все привыкли видеть орков как они были изображены в Warhammer и Warcraft (ну и в книгах Перумова и Камши, разумееться). У Толкиена они довольно неприглядные твари, и я не видел упоминания в его творениях тех орковских черт, которые в последствии стали каноническими для орков (даже не знаю, сказано ли у Толкиена что орки зеленые...), ах да, вообще-то по Толкиену орки и гоблины это в принципе одно и то же...
\\из описаных здесь киноляпов "киноляпами" является максимум 5-6 пунктов - остальное придирки и простое незнание предмета (фильма, естественно, а не книги); советую вам почитать интервью с Джексоном и фильм о съемках (+ разумееться полную версию фильма), а потом уже состовлять подобное мнение. К сожалению у нас не принято сначала разбираться в предмете спора, а потом уже спорить...

50-60 кг. - это вес полного турнирного доспеха, ни один нормальный человек в такой железяке в бой не пойдет.
Коня Гэндальфа и в книге и в фильме звали Shadowfax как там его перевели наши "славные" переводчики меня слабо волнует, не читал и не смотрел. О том чтобы понять замысел автора нужно сначала оценить его на языке оригинала я промолчу.

Интересный ляп: Агроном падает с обрыва после битвы с варгами с вытянутым из ножен мечом,а приземляется уже с "вноженным",вопрос:"Ему нечего было делать в полете???" ;D ???

(С мечом ляп, да. Толкьо наоборот. Уже из Дольна ( ) Арагорн с ним выходит, а не наоборот)

Судя по фильму Андрил ему приносят в 3-ей части,но действительно по книге он забирает его из Дольна у папаши-Смита

Вспомнилось, что-то.
Третья часть до меня дошла в виде пиратки - с ОЧЕНЬ дурным переводом. Я конечно всё понимаю, плохое обоазование, общая неграмотность, желание ьыстрых денег, но чего стоит сцена боя назгула с Эовин:
- Глупая женщина не может убить меня.
- Я не женщина (Эовин втыкает меч в назгула) - я мужчина.

Просто со стула упал от смеха.

Имхо, когда в ляпы записывают что-то, что есть в книге. а нет в фильме и наоборот - по-моему это просто придирки, ну не может, да и не должно быть полного соответствия

Ну вы даете. Сколько киноляпов насобирали. Я больше половины и не замечала. А у меня основная претензия к внешности эльфов. Ну и образ Фарамира во-второй части совершенно не соответствует Книги (поступками, внешность как раз ничего). Про Эовин я вообще молчу.

А вы, кстати, видели, как изображают орков братья Хильдебранты, Валеджо и иже с ними? На двух разных картинах совершенно разные орки...А гоблины (те, что из "Хоббита"), во главе с Королем Гоблинов, и вовсе на людей смахивают...

Самая мною обожаемая трилогия-фильм))) Могу пересматривать сколько угодно раз! Я даже заимела три диска (ну, в смысле, все 3 части), где-то около 3 часов каждая - полная версия ;D

Собсно, начала я смотреть фильм с третей части. Пошла в кино и очень долго с подругой угорала над всем происходящем. Толкин меня тогда не то, чтобы не увлекал, скорее, ч не нашла тогда свой конек - ПЭ, посколько прочитан был только, собственно ВК :)
Потом я посмотрела все фильмы.
Ну, я не могу скзать, что у меня однозначное мнение по этому фильму.
Чисто с точки зрения кинематографии - да, хорошо. Снято красиво, актеры не плохо играют, спецэфекты при учете бюджета - не плохие.
Но чисто как конкретно толкнутой дивнючке фильм воспринемается соответственно: "И ЭТО играет Леголаса?????", "Эльф с залысинами???"
Впрочем, это не помешало мне купить три бокс-сета с супер-мега расширенной версией, где даже сам фильм в трех вариантах - просто фильм (режисерская версия), и две с комментариями актеров и режисера с пролдюссерами соответственно. И это не считая различных материалов о том, как снимали сам фильм на двух дисках....  ;D

Пародию, по типу "Голого пистолета" и "Горячих голов"

У меня лишь одна надежда - чтобы потом он не стал снимать (в Бразилии) мыльную оперу по Сильмариону... ;-v


Включая саму нерушимо-прочную башню, работы кого-то типа Нуменорцев, с которой даже энты, в порошок разодравшие крепостное кольцо Изенгарда, ничего не смогли поделать? ;)

По книге перестройке подверглась крепость - кольцо стен, и всё внутри его. Это у Джексона есть - пустошь. пещеры, машины.
А башня при чём? По книга она - полированый чернущий пик, с остро-шипованой короной. Корона - есть. А чего стены такие, будто их кто зубилом из гагата вытёсывал, и отполировать забыл?

Кстати - готов поспорить, что такого количества контрфорсов и пр. выступов по книге там "не стояло".

Я сначала посмотрела. Восхитилась. Ну понимаете, какое впечатление производит этот фильм на одиннадцателетнюю девочку. А потом прочитала....ну-ну. У меня было такое ощущение, что это тот же сюжет, показанный с другой стороны. У книги даже настрой не такой как в фильме. Что уж там говорить про момент в третей части, когда черным по булому написанно про цвет волос Фарамира.... ::)
Но фильм ничего. А вот о его качестве, как экранизации можно и поспорить :P

У фильма Джексона масса недостатков. Однако остаётся признать, что книга экранизованна вполне пристойно (особенно если вспомнить, как издевались над классикой иные режиссёры и сценаристы. Один "Волшебник Земноморья" чего стоит).

В любом случае, другого фильма по ВК у нас нет и скорее всего ещё долго не будет.

Ну и конечно, без работы Гоблина, это было бы совсем другое кино.

Из увиденных мною экранизаций эта одна из самых лучших, если не самая. А Но ведб всегда хочется чего-то большего)))))

Гм) Ну, это чаще всего так бывает - книга классная, а кино подкачивает - что-то вырежут, что-то заменят, да и актеры не всегда приходятся те, которые нравятся и действительно подходят. Лично я считаю экранизацию ВК вполне удачной))

Тапками не кидать - вспомним хотя бы того же Поттера. ИМХО, столько всего пропустили, что тем, кто не читал книгу трудно иногда понять, что происходит на самом деле. (Есть у меня такая знакомая))))

Ма-аленькая такая имха:  ;)
Несомненные плюсы фильма - музыка, костюмы, декорации.
Минусы - актеры и сценарий.
:)

А первую часть особенно. Сама знаюЭ, тапками кидать здесь никто и не собирался на эту тему))))

*смеется* И режиссер))

*кивает* Ага, у меня сестра сводная - француженка, она вообще читать не любит. Вот как раз смотрели мы с ней, помню, ГП-4(первые тоже все видели). Я-то книгу осилила, все шесть частей)) А она вообщем не читала. Так мне на французском ей все объяснять пришлось ;D

Насчет ВК. Мне, в принципе, актерский состав понравился - особенно Арагорн, Гимли и Фродо)) Ну и сотальные - кроме, ИМХО, Эовин. В книге я привыкла, что она красавица и что в конце концов осталась с Фарамиром (когда они оба были ранены))) А вот в фильме она меня взбесила, чесслово)

И куда же режиссера - или он вне категорий?  ;)
Хм... Я бы сказала, что если "Хоббита" все-таки будут экранизировать, пусть уж этим займется PJ  ;)

режиссеров по большей части - в минусы)) И продюссеров туда же.
А вообще, все равно всем не угодишь - кому-то нравится, кому-то нет.
Кстати, хоббита я прочитала в 11 лет - меня все отговаривали, говорили, что нудятина, а я купила в магазине и влюбилась - мне очень она понравилась, даже больше чем ВК. Но экранизацию всегда страшно ждать - вдруг какую-нибудь гадость сделают и все восторги от книги подомнут :(

lacertina


Про Эовин лучше всего выразился Оперуполномоченный в своей версии фильма: "Тебе в твои шестнадцать больше тридцати не дашь".  ;D

Действительно, лучше и не скажешь :)
Кстати, самые классные там - Мерри и Пин (извините, но Пипином я называть его не могу- не приживается у меня такая версия).  ;D Особенно, на совете в Ривенделе.
Кстати, моменты которые мне больше всего понравились в фильме:
Войны во 2 и 3 части (я вообще к войнушкам фэнтези неравнодушна), смерть Боромира, потом добавочная сцена в третьей части - когда Фарамир вспоминает его разговор с Барамиром перед отъездом последнего - прям взгрустнулось) И вообще, мне Фарамира очень жалко - отец у него псих натуральный был.

Кстати, давно приглядываюсь - актер, который играл Фарамира, тот же, который играл Карла в Ван Хельсинге? :D

Угу, он самый. ;)
Дэвидом Вэнхэмом кличут. 8)

Ну вот, а я все вспоминаю))) Спасибо)) ;)

Полная версия фильма- гораздо лучше, это как два разных фильма...
А то что фильм такой есть - очень хорошо!
Я  заставил жену посмотреть все три части в кинотеатре , и она хоть стала понимать  о чем говорю.
Да и маму сводил на третью. ;)

Мне очень понравилась режиссерская версия...
Так намного лучше...
И вообще до сих пор жалею что не смогла сходить на первый фильм в кинотеатр... совсем другие впечатления были бы.

Я,  к сожалению, полную версию не смотрела((( А жаль, было бы очень интересно.Актерский состав в целом хорош, за исключением Фродо (так картинно закатывать глазки и я могу, но это не значит, что я играла одну из главных ролей во ВК ;D ;D), Боромира (ИМХО, простоватый он какой-то) и Эовин (ну, о ней уже много чего сказано))) Очень понравились Гимли и младшие хоббиты.
Из трех фильмов больше всего люблю первый (сцена с назгулом в начале заставила вцепиться в подлокотники кресла, а саундтрек до сих пор часто слушаю), с некоторыми вычетами - второй, и третий - за исключением слишком затянутой баталки и сентиментального финала.

Соглашусь, что режиссерская версия действительно лучше того, что крутили в кинотеатрах: по крайней мере, все те несостыковки и очевидные ляпы исчезли и все повороты по ходу сюжета стали понятны (ну, не считая навеяных режиссерской фантазией  ;)) Но я все равно воспринимаю ВК Джексона как совершенно иную реальность: очередная субъектиная точка зрения на мир Толкина. А точка зрения, как известно, зависит от занимаемой позиции  ;)

Режисёрская версия тоже грешит нестыковками, но действительно производит более благоприятное впечатление. А то, что Джексон из трилогии профессора сделал это скорее по мотивам произведения, а не экранизация, простите но эльфов в Горнбурге во второй части да и смерть Сарумана в начале третьей я по другому воспринимать не могу. С другой стороны получился очень красивый фильм, панарамные виды и батальные сцены просто потрясающе.

*сладко зажмурившись*... и музыкальное сопровождение...  :)

Особенно саундтрэк ко второй части, тема Рохана.

Да, музыка просто потрясающая...
У меня любимая часть - "Две башни". И фильм, и книга. И самая впечатляющая сцена на мой взгляд - это бой с назгулами в развалинах.

А вообще, по моему субъективному мнению, экранизация очень и очень близка к миру Толкиена. Сущствуют, конечно, отдельные "ляпы", но в целом мне трудно представить, как можно было бы экранизовать эту книгу лучше. 

Но почему не было песен на стихи Толкиена ( только " Где конь и где конник")?

Была еще одна как минимум: душераздирающая сцена атаки Фарамира на Осгилиат под песню "Home is behind the world ahead..." - на стихи Толкина :) Правда они сокращены и немного изменены, но в LoTR они есть - LoTR: The Fellowship of the Ring. Chapter 3: Three Is Company  :)

Прошу прощения но данная сцена кроме недоумения и вопросов, зачем и откуда, не вызывает положительных эмоций. Конная атака на каменные укрепления, бррр. И это не смотря на очень хорошее музыкальное сопровождение.
Ещё хочется отметить главную тему из первой части когда хранители только начинают свой поход, предгорья мглистых гор.

С претензиями - к мистеру Джексону  8)
А мне еще тема Гондора нравится  :)

Про Джексона понятно, без коментов.
Вообще все главные темы к з частям фильма настолько органично воспринимаются, что другого музыкального сопровождения даже не представляется.

Ну почему-же?

У пана Гоблина всё также весьма уместно... ;D

По мне так Джексоновский вариант и вариант Гоблина это два совершенно разных фильма.

Нельзя ли перечислить все сцены, которые присутствуют в режиссерской версии ВК, но отсутствуют в прокатной?

Я бы не взялась - помимо отдельных сценв режиссерской версии более "длинные" сцены, имеющиеся в прокатной версии.

Вот вам покадровое сравнение режиссерки и экранной версии: Осторожно! Трафик! :) :)
Братство кольца:
http://www.henneth-annun.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=209 (http://www.henneth-annun.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=209)

Две башни: http://www.henneth-annun.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=195 (http://www.henneth-annun.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=195)

Возвращение короля:http://www.henneth-annun.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=193 (http://www.henneth-annun.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=193)
Не знаю я, возможно SEE и не является той "режиссеркой", которая имеется у Вас, но я смотрела именно ее.  ;D

Sonya

большое спасибо. Именно эту версию я и смотрел.

Многие предъявляют к Гэндальфу претензии, что он гораздо чаще пользуется посохом как оружием, чем как магическим инструментом. Как вы считаете, где было бы уместно вставить эпизод-другой с магией без ущерба для сюжета?

Хм, а где вы в книге читали про применение Гэндальфом эффектной магии, что бы в фильм вставить? ???

"Братство Кольца" - засада назгулов на Гэндальфа (хоббиты и Арагорн видят только, что "молнии бьют с вершины холма", но в фильме это вполне можно было изобразить). И в схватке с волколаками (не попавшей в фильм) он тоже, насколько я помню использовал магию.

В сватке с волколаками Гэндальф бросался шишками, подожёнными разноцветными огнями, максимум эффекта - ожоги.

Сумеречный Волк


А где это в книге было?


Это эпизод "Хоббита". Так что этот пример мимо кассы.

:)

Если мне склероз не изменяет это было, когда Арагорн с хоббитами топали в сторону Ривенделла при подходе к развалинам Форноста (не помню) -последней Арнорской твердыни. Там их настигают назгулы и Фродо получает "перо" :)

Советую перечитать "Братство Кольца". Когда отряд Хранителей уже ушел из Ривенделла, но еще не добрался до ворот Мории, на них нападают волколаки.

;DВы с примерами запутались. В "Хобите" Гендальф кидал к варгов горящие шишки. В "Братстве" он вызвал неслабое инферно, когда на отред напали волколаки. Кстати, я так и не понял, чем этот момент Джексону не угодил?

Сумеречный Волк


Угу. Перелистал ВК. Действительно есть такой эпизод. Абсолютно проходной. Пихать его и в без того длиннющий фильм - глупо.

Мне задали вопрос.


Я ответил.  ;)

Хм, перечитал, факт применения эффектной магии подтверждаю.  ;)Кстати, эпизод достойный фильма, единовременное возгорание окружающих деревьев и свечение клинков героев-хранителей вполне можно было вставить в 1-ую часть фильма, плюс атака варгов и всё в темноте!

Вопрос: а зачем? Фильм и без этого проходного эпизода очень длинный. А вставлять сцену только ради спецэфектов - это приём плохих режиссёров.

Ваш спор уже никакой роли не играет. Так зачем мучать и без того пережеванную тысячей способов тему?!

Классная, местами скучная книжка превратилась в скучный, местами - редкими!!!- классный фильм.

Тем более - по мнению КГ и моему личному, что вдвойне весомее (для меня) - *300* заткнули этот... кхм... суперблокбастер за пояс в качестве рубилова и спецэффектов. Я до сих пор в шоке...

Во-первых, кто такой КГ?

Во-вторых, а что, Джексон ставил себе цель потрясти общественость рубиловом?  ;-v

Эр Станислав, если я правильно понимаю, то КГ это http://www.kino-govno.com/ (http://www.kino-govno.com/) ;)

Эр Станислав, не Орландо же Блумом и не резиновыми ступнями хоббитов...

Эр Дэйн, абсолютно верно!!!  ;D

Остроконечными ушами эльфов ;D

Ну, положим, поклонники/цы Орландо Блума в мире исчисляются миллионами. А ВК, на мой взгляд, далеко не худшая его работа.

Джексон смог то, что не получалось ранее у других, а имено: экранизировать культовое классическое произведение. При этом, само произведение для экранизации подходило весьма плохо.  Так или иначе режиссёру задумка удалась.

Сравнивать "ВК" и "300" - это всё равно что сравнивать тёплое с зелёным.

Эр Станислав вы не правы, не тёполе с зелёным,  ;)а фильм с несколькими несоответствиями источнику (ВК) и полный бред (300С).

Извините, эр Дэйн, но далеко не полный. Если конечно не считать двух-трех мутантов типа предателя, топорометателя и палача. Ну и самого Ксеркса... А в остальном, очень даже прилично. Обоснуйте свое высказывание.

Ну тогда прокоментируйте момент когда спартанский сенатор-предатель с карманами полными золота с профилем Ксеркса приходит на собрание сената, а жена царя буквально у всех на глазах потрошит его, и золото рассыпается на пол. Вам не кажется всё это притянутым за уши? Это не считая Вами же уже перечисленного. Но это скорее вопрос режиссуры и зрелищность. А известно ли Вам, что когда спартанец шёл на войну его сопровождали 5 илотов, которые по сути -рабы, но в битве лёгкая пехота? 300х5=1500, а вообще если интересно почитайте "Военную историю" Ганса Дельбрюка.

Для обсуждения фильма "300" рядом открыта специальная тема.

Хранитель

правильно, возвращаемся к теме  - возник такой вопрос - мне показалось, что сцены в фильме во-многом отличаются от ВК Толкиена - они отличаются, есть несоответствия ;) ;)

А сцен в фильме не соответствующих книге много, можно тему открыь отдельную. Но по мне самая неудачная это эльфы в Горбурге!

Сообщения, подписанные "Хранитель", не нужно цитировать или комментировать. Нужно просто принимать к сведению и исполнять написанное.

Хранитель

Спасибо, учёл.

Иен Макклен опять станет Гэндальфом.

Британский актер сэр Иен Макклен в открытой переписке со своими поклонниками подтвердил, что сыграет роль Гэндальфа еще раз - в готовящейся экранизации "Хоббита". Но, как отмечает лондонская газета The Guardian, официальный контракт на участие Маккелена в проекте еще не подписан.

Отвечая на вопрос об участии в "Хоббите", Маккелен написал следующее: "Да, я буду [играть роль], если Питер Джексон и я будем иметь [к фильму] отношение". Уже в декабре 2007 года стало известно, что Джексон утвержден в качестве продюсера проекта "Хоббит", из которого предполагается сделать не один фильм, а два. Из другой реплики Маккелена следует, что Гильермо дель Торо, режиссер "Лабиринта Фавна", скорее всего и будет режиссером "Хоббита". Слухи об этом назначении ходили уже несколько месяцев, и теперь им нашлось неофициальное, но вполне убедительное подтверждение.

Съемки "Хоббита" должны начаться в 2009 году. Выход фильмов на экраны запланирован на 2010 и 2011 годы. Их суммарный бюджет составляет примерно 150 миллионов долларов.

Источник:
http://podrobnosti.ua/culture/2008/03/26/508082.html

А я про несоответствия. Смотрела на своем ДиВиДи рекламу к необрезанному ВК. Так там есть сцены, которые есть в книге, но которые из фильма из-за хронометража вырезали.

Мне полная версия фильма гораздо больше нравится.
Есть сцены очень трогательные, но которые не попали в версию для проката. Когда Арагорн поет песню о Лучиэнь или он прощается с могилой матери. И тд. и т.п.

Тоже могу сказать, что реж. версия понравилась больше, в частности, эпизод с Денетором во 2-й части - многое объясняет, и в начале 3-й - там, где Грима и Саруман сводят счеты - очень выразительно, и в то же время, ИМХО, удачное решение режиссера. Но есть и ляпы откровенные - там, где Галадриэль подарки раздает "- А тебе, Сэм, я дарю веревку. И мыло"(с), или эпизод с Голосом Саурона - когда смотрел, не оставляла навязчивая мысль: "Джексон начитался ЧКА". :)

Но при всем при том экранизацию в целом воспринимаю положительно - видно, что люди действительно старались донести до зрителя суть книги Толкина и, ИМХО, у них это получилось.

С уважением.   

На майские праздники фильм опять покажут по " России".
Не иначе , как в ознаменование освобождения трудовых народов Средиземья от тирании  Саурона. :)

Мне филь очень понравился. Главное, что режиссер мир Профессора не испортил, а предал ему новые краски и предал ему форму. Теперь весь мир знает как выглядят эльфы.  :)

Надо однозначно смотреть в режиссерской версии, где обсуждается вопрос, сколько же все же Арагорну лет, где есть похоронная песнь Эовин над могилой Хамы и т.д. и т.п. Все вырезанное имеет малое отношение к сюжету фильма, но без этих кусочков из него как будто вырезали душу.

С уважением.

Да, один фильм будет собственно по "Хоббиту", а другим будет сиквел с действием через 60 лет после возвращения Бильбо.

Гильермо дель Торо утвержден режиссером. Это подтвердили New Line Cinema и MGM 25 апреля.

А Питера Джексона куда дели гады?

"сиквел с действием через 60 лет после возвращения Бильбо"? Это про чего же он будет-то?

Сиквел? Через 60 лет после возвращения Бильбо? ЕМНИС, через 60 лет после его возвращения начинается книга "Властелин Колец".

Разве? Я считал, что позже. Во всяком случае, действие второго фильма будет разворачиваться между окончанием Хоббита и началом ВК.

Между окончанием "Хоббита" и основным действием ВК (3018 г) - около семидесяти лет... Арагорну в "Хоббите" десять лет, и как Бильбо его не увидел у Элронда - непонятно...
Вот только интересно, что там будет? В это время в Средиземье совершенно ничего не происходило...

Так это у Толкиена не происходило, а у сценариста - произойдет. ;)

:) Ах, да, тут я не подумал...  :)

"Заблуждения Профессора, или как все было на самом деле"... Боевик из средиземской жизни с элементами открытия Америки...

Посмотрим, посмотрим...  ;)

... Нервы потренируем...  ;D

Ну , Бильбо во время похода " Туда и обратно" не был еще ( как и все хоббиты) искушен в истории Средиземья.
Ну растет у Эрлонда человеческий мальчик... Ну и что? Это же перекресток торговых путей. Да и мало ли домочадцев у гостеприимного Эрлонда? 

Конечно, дом у Элронда большой, ничего особенно загадочного в этом нет... Просто интересно..

Я чего-то не понял выходит Арагорну 80 лет во время ВК?

Государь нашь родился 1 марта ( совсем недавно праздновали день рождение ;D ;)) 2931 г.
Поход Товарищества состоялся в 3018-3019 гг.
Так что ему было уже 88 лет.
Для дунадана королевской крови- это далеко не старость, а начало зрелости. ;)

Мало того что Арагарн ходил без штанов, так он еще и 88 летний дедушка. Мрак! ;D

Какой он дедушка? Его предок Элрос до 500 лет дожил...

В  исполнительные продюсеры.

И немного Злобных Сплетен^TM:

[spoiler]
"Режиссер Гильермо дель Торо, неделей ранее официально назначенный на роль режиссера дилогии по роману «Хоббит» Дж. Р. Р. Толкиена, в 2006 году высказывался по отношению к персонажам романа и самому жанру фэнтези крайне пренебрежительно, пишет Slashfilm.

«Мне не нравятся маленькие ребята и драконы, волосатые ноги, хоббиты. Я никогда не понимал всего этого. Мне не нравятся мечи и волшебство. Я ненавижу все эти вещи», — отмечал мексиканский режиссер в одном из своих интервью на фестивале в Каннах."

Lenta.ru, 28.4.2008.[/spoiler]

Мазохист...

В похвалу  Питеру Джексону надо отметить , что при создании фильма он учитывал замечания Толкиена по поводу возможной экранизации.
Это легко заметить , если внимательно прочесть письма № 201, 202, 207, 210 .

это шутка, там смайлик стоит. ;D

Удачный клип на песню Радузы.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=y8gmrBtB0E4

Талантливая певица. "Парус" Высоцкого у неё получился неплохо: http://www.youtube.com/watch?v=VWHmIIj96L8

Талантливая певица. "Парус" Высоцкого у неё получился неплохо: http://www.youtube.com/watch?v=VWHmIIj96L8
Даже замечательно. :) ;)

Открытки из Мордора
https://vk.com/wall-29302425_133580

Странное дело, раньше не любил "Братство кольца", а тут недавно пересмотрел всю трилогию - и просто понял что был неправ. Впрочем, наверняка моё теплое чувство к первой части "Хоббита" тут тоже виновато...  ::) :) :D
Чудесные фильмы, да.

А где-нибудь на форуме уже обсуждалось творчество группы "Айре и Саруман"?

Не знаю. Может в разделе музыка.