Форум официального сайта Веры Камши

Вера Викторовна, у меня вопрос есть и вот какого рода: В СЗ [spoiler]будет упоминаться Барботта - в спойлерах даже его стих есть - а вот будет ли там говориться как он выглядит?[/spoiler] А?

Будет!

- а вам он нравится?
мне так очень!!!
и какая вам нравится поэзия?

У меня вообще пристрастие к испаноязычной культуре. В частности, поэзии.
А так я не раз уже говорила:
Русские - Гумилев, Георгий Иванов, Лермонтов, А.К.Толстой,  Денис Давыдов, Константин Симонов,  местами Цветаева и очень местами Есенин и Ахматова.
Зарубежные - Лорка, Хименес, Мачадо, упомянутый Дарио, Киплинг, местами Шиллер, Гейне, Мицкевич, Петрарка, Иван Франко.
Не знаю, куда отнести Бернса - к шотландцам или к Маршаку?:)
Современные - Высоцкий, Городницкий, местами Макаревич, очень местами Окуджава

Терпеть не могу  Маяковского, Блока, Хлебникова, Бродского (этого особенно) всю евтушенско-вознесенско-ахмадулинскую комнаду.
К Пушкину, как к поэту,  равнодушна, как человека не люблю и сильно.

благодарю!
"мы почти совпадаем вкусами..."(с)
а вы слышали песни на стихи Бёрнса\Маршака :P в исполнении Градского?
и еще вопросик: нравятся ли вам стихи А.Белянина? и как вы к нему относитесь? (как писателю)

Слышала что-то, но вообще мне Градский не нравится. Про Белянина не могу ничего сказать. Пробовала читать "Частный сыск царя Гороха" и "Казак в раю". Не пошло.

у него стихи классные! и за них его и люблю.
самые лучшие книги - первые: моя жена ведьма, и трилогия про Скиминока - попробуйте! еще интересна Вкус вампира - пародийная, но очень хорошая, ИМХО.
вдруг вам понравиться (отдохнуть душой и умом - самое то)

Уважаемая Вера, ну вот как я и предполагал - так и происходит, сперва "Дикий Ветер" отправился в неизвестном направлении, теперь последний том Кэртианы распределился на 2 тома.

Уверен уже на 100 % - после выхода "Зимнего Излома" мы будем ждать "Сердце Зверя" и "дикий Ветер", а Вы тем временем начнете новую книгу.....

Становится уже не интересно......

Надеюсь, что вам очень тепло и уютно в созданном вашим сознанием мире иллюзий, где вы уверены в вещах на 100%. Оставайтесь там...

ЖАЛОБА  ;D
Я и мои тараканы-подкорковые будем жаловаться  Жутко и страшно. 
Вера Владимировна ТАК НЕЛЬЗЯ!!!! Это негуманно. Пожалейте моих тараканов!!!  Они жалуются после перечитки Лика Победы. ЛП  со злобой отдали знакомым от греха подальше. Друг рычит "Еще одно слово об Алве, кавалерии, Талиге и ВСЕ!!" А мне плевать. Останусь одна, собираюсь сидеть и ждать Алву. Естественно, не дождусь и мой хладный семидесятилетний труп через месяц после смерти, по запаху, найдут сантехники.

С уважением,
Joe

Joe, отчество Веры - Викторовна.  :)

Здравствуйте. Вера Викторовна скажите, когда Рокэ закрывает глаза ладонями - это пальминг (упражнение для расслабления глаз придуманное Бейтсом)?
Уж очень похоже. :)

Не знаю, кто придумал это упражнение, но оно было известно еще древним эллинам:)
Я же узнала его от своего дядьки-геолога, когда пошла в школу.

Вера Викторовна, пожалуйста, скажите какое обращение Вам больше по душе: эрэа или монсигнора? Испытываете ли Вы что-нибудь при виде этих обращений, или это все равно?

Оффтопик: спаибо за ссылку Точки над I (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4205.0)

Ну я как-то предпочитаю, когда меня Вера или Гатти зовут:)))
А так... сейчас акутальнее эрэа, а как будет с весны, пока не знаю.
Но когда народ так называет друг друга и меня, то "как приятно и забавно" (С)

Гатти!!!


хочу сказать только одно....
я неимоверно счастлив, что могу высказать свои слова автору моих любимых книг....
Вера Викторовна....я вас люблю... и никакие книги кроме ваших никогда не назову любимыми...
спасибо что Вы есть...

Уважаемая Вера!
У меня по ходу перечитывания « ХА»  возникло два вопроса:
1) В Арции ( государстве) времен «Крови Заката» и далее усилиями церковников порох запрещен, проклят и позабыт . Жители Нового Эланда им вовсю пользуются, равно как и запретившие порох ортодоксы.  Но почему отказались от огнестрельного оружия  в Таяне и Эр-Атэве?  Или их враги ( ройгианцы и Канг-Хаонцы) тоже умеют подрывать порох на расстоянии?
2) Скажите, Вера, на ваших «волчат» случайно не оказала ли влияния «дружина барсов» из «Великого Моурави?». Тоже оч-чень живописная компания. 
P/S/ Как я поняла, главного героя сей эпопеи Вы не любите, но, ИМХО, я бы сказала, что у Адгемара все-таки больше общего с князем Шадиманом, чем с Саакадзе.

1. Эландцы порохом  отнюдь не "вовсю" пользуются. Они вовсю пользуются подрывающими порох заклятиями, что и было проделано в первую очередь. с ортодоксами. После чего в ход и пошли брандеры и артиллерия. Но это было возможно только в случае абсолютной неожиданности визита. В противном случае потонули бы все. 

2. Нет, это улучшенный  вариант  "миньонов" Генриха Третьего.

3. Ну, идея извести княжеское сословие,  сломать вековой уклад, играя  на драках между сильными соседями,  все же  принадлежит Саакадзе.
Манерами же, да, манерами Адгемар вышел шадиманистым, но сутью -  Саакадзе.

Гатти, у меня тут появился вопрос.Я его задал в Матчасти, но туда вы видимо не заглядываете, поэтому мне посоветовали задать вопрос здесь.Скажите, мундир Рокэ Алвы,мундир Первого Маршала как выглядит, по истории он ближе всего к каким историческим аналогам?

Монсигора Гатти, как Вы относитесь к музыке Кипелова? Вы слышали песню "Тореро"? Если да, то каково Ваше мнение?

Вера, у меня тут идиотский вопрос возник - после недавних событий, получается, теперь под псевдонимом писать будете? ;) ;D

Начнем с того, что Алва мундир одевает в исключительных случаях, а обычно ходит, в чем удобнее. Формально мундиров два - летний, легкий,  - белый с черным для остальных сезонов - черный с белым. Ничего запредельного в нем нет, типовой покрой соответствующей эпохи. Носится с другими необходимыми частями мужского  костюма.

С одной стороны никак не отношусь, так как не слышала, а если слышала, то не знала, что это Кипелов.  Стихи, которые он поет, мне пару раз показывали. Скажу честно, после Гумилева, Киплинга, Иванова, Высоцкого, Лорки, Городницкого не впечатлили. Конечно, "зацки-мои" хуже, но  я бы больше трояка не поставила.

С другой стороны меня в свое время кипеловские поклонники совершенно умучили и на этом фоне у меня родилась сцена с Жилем Понси, агитирующим за Марио Барботту. К реальному Кипелову  сие отношение не имеет, так как я  его так и не узнала, но к  самому процессу навязывания кумира с параллельным пренебрежительным хамством в отношении всего остального в этом жанре самое непосредственное.

Не поняла, о чем вопрос. На всякий случай - фамилию я не меняла.

Вот именно об этом :) Значит, не под псевдонимом ;D

Редко забредаю на форум, но тут - назрел вопрос, который я просто не мог не задать. Не знаю ,может быть, этот вопрос уже поднимался на страницах форума, хм, ну тогда буду только рад ответу в виде ссылки на тему.
А пока - собственно вопрос к Вере Камше:
У вас вышло некоторое количество повестей, некоторые - посвящены Арции и Кэртиане, а некоторые - самостоятельные произведения(Боярышник, к примеру).
Вопрос в следующем: выйдут ли все эти малые произведения в отдельной книге-сборнике за вашим авторством? Или же придется их искать исключительно в интернете, а так же в различных фентэзи-сборниках?
В свою очередь, хочется верить, что такой сборник все же выйдет.
Буду очень рад.
Заранее спасибо за ответ.
зыж: а то не очень радует следующие строки с сайта: мол, то-то и то-то произведение войдет в обновленную версию Темной звезды..ну и в таком духе.

Доброе утро! У меня возникли следущие вопросы, прошу прощения, если они где-то уже звучали, тогда буду рада ссылке:
1) Если правильно поняла, то официальные цвета Дика - черный, багрянный и золотой, Робера - черный, красный и золотой, Рокэ - черный и синий, у Валентина - черный и лилловый. Вопрос: какие цвета у Раканов? Как мне кажется, уважаемый автор где-то говорил, что все ответы, частично, в снах Робера, а у него там многое замешано на цветах.
2) Это случайное совпадение: лиловый камень, вставленный в рукоять меча Раканов, и лиловые звезды-камни на рукоятках мечей стражей Рубежа, предупреждающие о том, что Чуждое шевельнулось.
Мне будет очень приятно получить ответы, потому как вопросов очень много, и мысли относительно них самые фантастичные, хотелось бы разрешить хотя бы эти.

DeeP_DiveR, отвечаю по поручению Гатти.
Повести, относящиеся к миру Кэртианы, выйдут отдельным сборником после выхода "Зимнего Излома". Там будут и те, что уже издавались, и новые.
А вот отдельного издания "Данника Небельринга" и "Дня страха" пока не планируется.

большое вам спасибо за ответы

А когда появиться обещанный тест "Кто есть кто в мире Кэртианы"? ;D

Уважаемая и любимая мною Gatty у меня к вам  вопрос, который мучает меня почти полгода и который я все не решалась вам задать.До того как я взялась читать "Лик Победы" , я ознакомилась с книгами Джорджа Мартина.За КНК-3  взялась только после того как прочитала  все 3 книги которые вышли на русском(ну и немного  обзор ПВ).Думаю этот ворос задаю себе не я одна.
1)Будет ли в КНК-4 повествование вестись от лица Рокэ и Катари?
2)Почему вы этого не сделали,ведь это позволить бы понять и прочувствовать их образы и характеры гораздо лучше и глубже, нежели тогда когда смотришь на них глазами других,очень не похожих друг на друга людей.Ведь вы же хотите что бы у читателей сложилось правильное отношение к этим персонажам(что бы мы смогли посмотреть на них,пусть даже на короткий миг, вашими глазами).

1. От имени Катари не будет. Рокэ станет непосредственным  рассказчиком только в самой последней части СЗ, хотя какие-то отблески его мыслей и эмоций есть уже и в ЛП, но опосредованно.
2. Катари, Рокэ, Штанцлер, Альдо, Енниоль даны снаружи, а не изнутри специально. Иначе все стало бы слишком просто и предсказуемо и, кроме того, КНИГА НЕ О НИХ, а о других людях, которым выпало жить в эпоху великих перемен и стать заложниками  времени, имени, магии и людей, являющихся лицом  и зеркалом эпохи.
Для того, чтоб написать об офицере 1812  года  не только не нужно,  но и вредно показывать "изнутри" Наполеона, Талейрана,  Александра Первого, Кутузова, говорившего. что даже подушка. на которой спит полководец, не должна знать его мыслей.  Покажешь их изнутри, и тут же эмоции того же офицера или солдата, ожидающего от нового фельдмаршала немедленного наступления,  будут снижены в глазах читателя, который уже  знает, что никакого наступления не будет, и вообще какой дурачок этот корнет или  капрал, ничего не понимает в стратегии и тактике.
Так и тут. Я пишу не о Рокэ, а читатели вполне к могут делать выводы, потому что информация о маршале есть. Другое дело ее нужно (при желании) выуживать из свидетельских показаний и сортировать. Некоторые это делают. другие повторяют слова Штанцлера или Катари, как аксиому.

ЗЫ. Раз уж заговорили о Мартине - выиграла бы книга, если б с самого начала повествование велось от имени Мизинца, Вариса, Тайвина?

1.Цвета Приддов лиловый, серебряный (серый), золотой.
Цвета Раканов белый + цвет того из Абвениев, которому "принадлежит"  текущий  круг (золотой - Лит, серебряный - Анэм,  синий -  Унд, алый - Астрап)

2.Без комментариев:)

Вера, очень прошу вас пояснить одну деталь:
в ОВДВ сказано, цитирую:
"-Но люди чести раньше чтили кошек, - заявил сын, - я смотрел книгу Четверых. Ну, ту, что дома, в библиотеке. Закат сторожили кошки, а ты мне говорил, что Окделлы - дети Заката и Полночи."
А в кратком очерке в ЛП написано:
"Владыку Скал, Зимы, Полночи и Севера Лита древние представляли в виде могучего зрелого мужчины с резкими чертами лица."
"Повелитель Молний, Осени, Заката и Запада Астрап выглядел моложе своих братьев."
Мне интересно, в ОВДВ имелась в виду "полуночная" ипостась, или я чего-то не увидела? ???

Имелось в виду, что давно, еще до "переезда" в Кабитэлу из Гальтар, предки Окделлов, Повелители скал владели  землями на северо-запад от Гальтар (говоря высоким штилем  были "владыками Заката и Полуночи")
Вообще не стоит принимать  то. что говорят герои по поводу старых времен за аксиому, кэртианцы знают свою историю не лучше землян, изначальные смыслы перепутаны, потеряны, переосмыслены и тае далее и тому подобное.

Спасибо большое! вопросов больше нет. ;)

Про Д.Мартина я вспомнила,потому что в своих последних книга он повел рассказ от лиц Серсеи( :o) и Джейме.Отношение к последнему у большенства после этого резко изменилось.
Если же говорить о вашем вопросе. Определенно нет.(А почему вы привели в качестве примера именно этих личностей?)
PS:Огромное спасибо за ответы :) :) :)

Потому что, если б сразу было ясно,  кто и почему убил прежнего Десницу, чем кто дышит в Королевской гавани,  куда делась Тиша,  почему Тирион столь  ненавистен отцу, когда и как будет похищена Санса  и так далее, ИМХО книга б лишилась своей детективной составляющей и очень сильно проиграла б от разжеванности и отсутствия тайн.

    Все понял.Вопросов больше ,на данный момент, не имею. :)

Уважаемая Вера Викторовна!
У меня после прочтения ХА возник вопрос.Роман говорит, что дорогу в Тарру могут открыть только все Светозарные. Двое ушли и один из них мёртв.
А кто мёртв? Или это опечатка?

Доброго времени суток, Вера Викторовна! :)
Лично для меня - ценителя ХА и их поклонника немножко обидно, что выйдет книга мифов, на подобии Куна, по КнК, а по ХА нет? Если так то это жестоко :) Ожидает ли нас всё-таки что-то ещё по ХА в будущем кроме ДВ? Очень хотелось бы сюрприза...если это уже спрашивалось, прошу прощения  ::)

Извините, может не совсем правильно выбрал тему в которой хочу задать вопрос - перекиньте пожалуйста,если это так).Я недавно был на книжной выставке - спросил у продавцов есть ли что-нибудь новое из  Ваших произведений - мне ответили что появился сборник повестей. Вот собственно вопрос: что это за сборник,Ваши предположения, (какие в него вошли повести - это же не "кэртианский" ?) - или это в соавторстве??( мне кто-то говорил, что у Вас есть совместные произведения с Элеанорой Раткевич - мне очень жаль что я о них ничего не знаю - подскажите пожалуйста как называется).

Видимо, имелся в виду сборник "Время золота, время серебра", авторами которого являются Гатти, Эла и Сергей Раткевичи, а также Владимир Серебряков.

Повести не относятся ни к Кэртианскому циклу, ни к Арции, это отдельный мир. На форуме можно об этом почитать здесь:

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4129.0 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4129.0)

Но по карте Надор расположен северо-восточнее Гальтар!
Зеркальный эффект?  :)

Граф, дело в том, что Надор не есть исконные земли Повелителей скал, они были им отданы значительно позже времени становления фамилии. И название, Надор, получили от фамилии новых хозяев - Надорэа. А вся атрибутика, тексты, ритуалы и пр. к тому времени уже были установлены.

Кстати, а с чем была связана такая перетасовка владений? Или это спойлер?

Это не перетасовка, а расширение границ государства. Земли теперешнего Надора не были коренными землями анаксии, а присоеденены позже, уже после того, как сформировалась система Домов со всеми их ритуалами. Так сложилось, что хозяйничать в этих новых землях стала семья Надорэа, чьи родовые земли были, видимо, ближе к современной Олларии и Торке.

А почему они лишились своих исконных земель?

Я думаю, что по той же причине, по которой герцоги Придды не имеют в данный момент ни малейшего отношения к приддской губернии.

Меняются короли, меняются королевства, меняются и владения. Старые титулы, топонимы остаются, отмирая гораздо медленнее.

Посвящается Сандеру Эстре

Вся моя жизнь – на острие иглы.
Вся смерть моя – на острие кинжала.
Гляжу вперед привычно и устало.
И слышу ропот сердца и вины
Мне не хватает звонкой тишины,
Но слышу ропот сердца и вины.
Долой стрелу из рук, из сердца – жало.
Пусть гордость – не упрек,
Мне не мешало
Услышать голос смерти. Тишины.
Но слышу ропот сердца и вины.
Осталась честь. Осталась гордость –
Мало.
Моя попытка мало что сказала.
Уйти во тьму мне не позволят сны –
Я слышу вопль горя и вины.
Я должен. Слово “долг” меня достало,
И кредиторы от него пьяны.
Но я пошел -
И тишина настала.
Окончен бой –
И мертвым снятся сны.

Уважаемая Gatty, складывается впечатление, что Вы не очень любите  феминисток и вообще женщин. Ваши любимые поэты, писатели, литературные герои, исторические деятели это  все мужчины. Хотелось бы узнать, какие женщины заслужили ваше уважение ( современные или в пршлом, или как литературные персонажи) а какие наоборот, вызывают раздражение и неприязнь?  Любите ли Вы женскую поэзию и кто вам ближе,  Ахматова или Цветаева?

Феминисток терпеть не могу. Равно как всех, ставящих во главу угла качества, от человека независящие (пол, национальность, сословное происхождение и так далее)
К тому же феминистки в подавляющем большинстве  глупы и нелепы.
Мне  вообще сдается, что люди, требующие к себе особого внимания и особых прав, исходя из таких своих  прирожденных качеств, изначально ущербны и не могут играть " на равных". Это как в советские времена, когда при приеме в ВУЗы брали какое-то количество  рабочей молодежи, какое-то количество отслуживших в армии, какое-то количество  по направлениям из райкомов, какое-то количество малых и не очень народов.
Потому что конкурс "на равных" они бы провалили (сама поступала в такой ситуации )

Поэзию, как и прозу, и музыку я на "женскую" и "не женскую" не делю.  Делю на то, что близко,  нравится. И на то, что не нравится.

Из женщин, заслуживших мое уважение. Навскидку.
Екатерина Вторая и  Елизавета Тюдор. Дамы, поднявшие свои страны из изрядных дыр, при этом использовавшие в совершенстве имевшийся у них арсенал. Они не  водили  войска, не напяливали шлемы и кирасы, не лазили на абордаж. А находили тех, кто это сделает лучше других. Создавали "команду" и решали и решили такие задачи, которые оказывались не по плечу мужчинам.

Агата Кристи. Человек, поднявший  детектив на недосягаемую высоту, психолог, до которого разрекламированным гениям-классикам вроде того же Толстого, ИМХО далеко. Но поскольку жанр "развлекательный", и писано про нормальных людей без "исканий", "терзаний" и "закидонов"  Кристи недооценена. При весй своей бешеной популярности.

Леся Украинка. Гениальный, незаслуженно мало известный драматург ("Каменный господарь" я наравне с  гумилевским считаю лучшим  Дон Хуаном", а "Кассандра"... Тут вообще слов нет)

Из литературных героинь... Мне импонируют героини ныне активно забываемой и запинываемой советской прозы. Симоновские Таня Овсянникова, воеврач Баранова, Каверинские Катя Татаринова и Таня Власенкова, Кроновская Тамара ("Дом и корабль")
Булгаковская Маргарита хороша, но Елена Турбина меня привлекает больше.
Очень много замечательных  женских персонажей у той же Кристи. Прелестна Делла Стрит у Гарднера. Бесподобна пани Иоанна  и другие пани из книг  Хмелевской. Ягенка из "Крестоносцев" Сенкевича хороша и его же Баська Володыевска.
В юности я была готова удавить Айвенго, за то, что он выбрал дуру Ровену, а не Ревекку, а Ревекку отодрать за волосы, за то, что она не разглядела Буагильбера
.
Если о фэнтези-героинях, то мне больше всех нравится Алипия Гавра из "Пропавшего легиона".

Ахматовские стихи я скорее люблю, чем не люблю, но в дрожь меня от них не бросает. В отличие от гумилевских.  У Цветаевой я до безумия люблю некоторые вещи, но очень-очень некоторые. Сравнивать их в голову не приходило, но, наверное, Цветаеву я ценю больше.

Вроде все?
Ах, да.
Насчет того, что я не люблю женщин... Дур, куриц, истеричек не люблю. Точно так же, как дураков, петухов и истериков. ИМХО делить людей по половому вопросу глупость несусветная.
Правда, есть одно дополнение. Я НЕНАВИЖУ матерящихся женщин, особенно матерящихся в письменной форме. У меня моментально возникает ощущение чего-то грязного, пахабного, мерзкого и одновременно жалкого и убогого.
Матерящиеся мужики тоже весьма погано выглядят, но все ж не до такой степени.   И потом у матерящихся мужиков есть одно достоинство - если они уважают женщину, с которой имеют дело, они язык прикусывают. Зато баба-матерщинница выражается направо и налево при всех. Повбывала б.

Уважаемая Gatty, спасибо за подробный ответ. Хотелось бы немного поспорить.

Женщины не могут играть на равных с мужчинами очень во многих областях, причем важных, жизнеобразующих.
В литертуре соглашусь, спор почти на равных, женщины тоньше понимают психологию и этим берут. Но таких достойных уважения занятий где мужчины и женщины могут сревноваться мало.  Они пробуют, но в  финале  все равно мужчины если нету форы. И женщины, даже  феминистки это понимают. Отсюда комплекс неполноценности.  Женщины не любят, не уважают и не доверяют женщинам.
  Ради справедливости, встречаются   женщины с мужским складом ума и характера, или с талантом организатора, вспомнить железную леди,  но таких  мало.
Про Ахматову и Гумилева. Восприятие поэта сильно зависит от его совпадения  настрою, способу чувствовать, думать читателя.  Если совпал с тобой - он твой поэт.  Совпал со многими и долго -гений. ИМХО она сильнее как поэт, богаче по мысли, чувствам и мастерству. Правда, Гумилева убили рано и предела он не достиг. Извиняюсь если задела.

Птицы смерти  в зените стоят.
Кто идет выручать Ленинград?

Не шумите вокруг - он дышит,
Он живой еще, он все слышит:

Как на влажном балтийском дне
Сыновья его стонут во сне,

Как из недр его вопли: "Хлеба"-
До седьмого доходят неба...

Но безжалосна эта твердь.
И глядит из всех окон - смерть.

1941

Нелл, не поняла. О чем спорите-то? Вроде все вполне себе очевидно.
И никаких противоречий нет. Скорее это не спор, а развитие темы. Может, просто вы ее создадите в соответствующем разделе. Я знаю на форуме по крайней мере одного человека, который будет с вами спорить на предмет женщины с ружьем:) и не только.
А что до Ахматовой.  Но тут, увы,  рядос с  "Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины"  по крайней мере в моей душе это близко не стоит.  Из военного ахматовского меня пробирает только "Сзади Нарвские были ворота". Но война для меня все равно Высоцкий и Симонов.

"Сзади Нарвские были ворота"?  Интересно.  Потому что это вообще-то "некрасовское" стихотворение - даже перечисление имен оттуда. 

А если пробирает Симонов, то Ахматова, скорее всего, действительно, такого воздействия не окажет - она была все-таки из другого времени. 

Простите за вмешательство, но спора действительно не может быть. Женщины не могут играть на равных с мужчинами? Так ведь и папа, как известно, не может быть мамой. И наоборот, соответственно.

А из симоновского - "Жди меня"

Вера Викторовна, будут ли ваши книги переиздаваться в ином оформлении? Извиняюсь если вопрос уже был.

В издательстве есть мнение после завершения Этерны выделить меня в отдельную персональную серию, которая будет оформлена иначе.
Видимо, после выхода "Сердца зверя"  допечатки прекратятся, а будет  переиздание всех вышедших книг.

Nell,
"Где великие женщины математки, физики, изобретатели, философы? "  -  ты забыла, Нелль, или просто не знаешь, что платное высшее образование у нас введено не так уж давно, а оно хоть немного уравнивает шансы в наше время; что касается самого существования права женщин получать .... даже не высшее, а хоть какое-то упорядоченное  образование - это не столь уж давнее право. В результате имеем классическую картину: жена на кухне, или с детьми, муж - творит шедевры, или просто "занят наукой". Поинтересуйся датами, если интересно.
И попробуй  прикинуть, сколько еще времени потребуется  для преодоления инерции воспитания.  Кстати, мои знакомые предпочитают иногда нанимать нянек/воспитательниц, но не допускать к процессу воспитания бабушек. Результаты - вполне приличные.

P.S. имя Мария Кюри Вам ничего не напоминает? Почитай, КАК именно она работала.

Эээ... поясните, пожалуйста, с чего это платное образование уравнивает чьи-то шансы?? Тем более - мужчин и женщин???

Может быть, имелось в виду всеобщее среднее образование? Тогда - да.

А давайте желающие откроют тему про образование о роль женщины в чем-то там в разделе "Обо всем", а этот топик оставим для желающих задать вопрос В.Камше.

Хранитель

Уважаемая Вера  Викторовна! Я отлично понимаю, что Вас уже замучили этим вопросом. И тем не менее я хочу спросить:" Когда выйдет продолжение Хроник Арции"?
С уважением, Павел.

Не раньше, чем я сдам "под ключ" Этерну. То есть после выхода "Зимнего излома", "Кэртианских повестей" и "Сердца зверя".  Доводка Кэртианы у меня займет не меньше полугода.
Что дальше, пока не знаю.  Ник Перумов мне в Арцию возвращатсья не советует, а я привыкла его мнению доверять. В любом случае, "Дикий ветер" выйдет только если я и люди, которым я доверяю, скажут, что это не шаг назад и не затычка, сделанная по необходимости.

Предлагаю перенести обсуждение темы "Женщины против мужчин" сюда: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4710.0 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4710.0) в раздел Еще раз про любовь. И не только.

Уважаемая Вера Викторовна!
Если Вам интересно мнение  человека читающего Ваши книги уже лет пять и по три раза перечитавшего Хроники Арции, то я скажу, что лично мне продолжениие Хроник нужно как воздух. Каждый раз дочитывая Восходы ветра, мне хочется открыть следующую книгу серии, а её нет и вместо удовольствия появляется чувство сожаления и отчаяния. Я не критик, я живу фантастикой и окончание любой серии забирает кусочек меня. Я бы очень хотел, чтобы господин Перумов тоже продолжил серию Хедина и Рокота, но понимаю, что решение уже принято и обжалыванию не подлежит. Никто не хочет понять, что Вы пишите не серию книг, а живой мир, где у героев одна цель, спасти Тарру, чтобы она жила, а не продолжением Хроник, Вы собственноручно, перечёркиваете все их старания, так как Тарра уже только воспоминание.
Не дайте ей погибнуть. Пожалуйста.   

Здесь был оффтопик. Теперь его здесь больше нет.

Дамы и господа, предупреждения модераторов пишутся для того, чтобы их выполняли.

Хранитель (Риш).

Тоесть Ник вам советует не дописывать ХА и бросить на том, что есть на сегодняшний момент?! ???

Да, он полагает тему исчерпанной. Где-то это тего совет даже на форуме лежит, только я не помню, где.

:-[Лучше бы она вышла, так хочется сказать"Вот это серия" и с чувством выполненного долга положить Дикий ветер к остальным томам.

ИМХО даже думать о том, чтобы не закончить серию грех...
Ведь именно благодаря ХА многие начали читать КНК...
Ведь люди идут с самой первой книги...с ТЗ...и всё это время они ждут...
Нельзя это вот так просто взять и обрубить...зачем вообще тогда начинать было...
У Ника да...он затянул...но ХА здесь непричём...уж это точно!!!
Для меня закрытие ХА будет трагедией и не думаю, что я вообще впреть буду начинать читать какие-то книги из нескольких томов ибо нефиг...Мартин...Перумов...не хочется продолжения...
Нет, ХА Должны быть и только они  ;)

Если не лень, отыщите тут или на дайри реплику Капитана и дискуссию на сей счет.
В дайри она кажется называлась "мнение классика", на форуме не помню.
Там довольно много здравых, хоть и не самых приятных мыслей в отношении меня и ХА. Есть, над чем задуматься.
Ник не из тех друзей, которые чешут за ухом и говорят  вкусные штучки, он и холодной  водой окатить может. Но именно что для пользы. Если он говорит, что надо завязывать, отмахнуться от этого не получается.

А я вот жду выхода "Дикого Ветра" с большим нетерпением. Многие Ваши персонажи именно-"арцийцы" стали моими любимыми,  чего я не могу сказать о Кэртиане. 

Вера Викторовна, по моему личному мнению, Ваши серии гораздо более полные, чем серии Перумова и поэтому читаются гораздо интереснее. То, что господин Перумов советует Вам закончить ХА, то это чистейшей воды зависть, смею Вас уверить. У Вас получается именно, то, что мало у кого иного может получиться - жизнеспособность серии вне зависимости от количества книг. Я уверен, что Вы могли бы написать ХА из 20 книг и все Ваши читатели дошли бы до конца и попросили бы ещё. Это не лесть, это мнение человека читающего фантастику 12 лет. Подумайте вот ещё о чём, сколько Ваших читателей будет начинать читать Ваши серии, зная, что Вы можете бросить серию в любой момент неоконченной. Например, будущие серии Перумова, лично я читать больше не намерен. Помните мы(читатели) тоже люди и не любим когда над нами издеваются. 

Если окончание ХА не выйдет - это будет трагедия  :'( :'( :'(
На мой взгляд, нельзя сравнивать Ха ни с книгами Перумова, ни с книгами Мартина (что сейчас так любят делать), ни с чьими-либо еще.
Вера Викторовна!
Я не буду требовать или, что еще хуже, вымаливать последнего тома ХА, я просто скажу. Как читатель. Ваши книги (именно Хроники Арции) буквально перевернули мою жизнь. Они как песня, рвущаяся в осеннее закатное небо. Благодаря им я (и, думаю, не только я) стала терпимее, лучше относиться к окружающим, стала увереннее в себе...
Я перечитала каждую Вашу книгу минимум на десять раз и каждый раз заново переживала вместе с героями. Ни одна другая книга не вызвала у меня такой отклик...
Любую другую многотомную серию я могу забросить на полпути совершенно равнодушно. Но не ХА.
И, мне кажется, мнение одного человека, пусть даже лучшего друга, - это мнение одного человека, который, как и все люди, может ошибаться.
Извините, если чем-то задела.

Помогите, пожалуйста!
Я не сильна в Интернет-технологиях и никак не могу найти вышеупомянутый совет Ника Перумова не заканчивать ХА и развернувшуюся на основании этого дискуссию. По крайней мере, среди "ответов" под ником :) Nick_Perumov ничего подобного, вроде бы, не значится, а diary сегодня работает так, что никакого терпения не хватает - постоянно выдает сообщение об ошибке загрузки.

Gatty
    Что дальше, пока не знаю.  Ник Перумов мне в Арцию возвращатсья не советует, а я привыкла его мнению доверять.

    Я не понимаю.
    Очень плохой совет. Как по мне, Вы гораздо ЛУЧШЕ и главное - чего  хотите ВЫ !!!

И тема не изчерпана.
* Что будет делать Роман и оставшиеся эльфы.
* Какие дейтвия предпримет Базиль.
* Куда делась испорченная таянская принцесса.
* Зачем нужны "Меч" и "Посох".
* Дальнейшая судьба детей Александра.
* Кто такие Властелин-Дева-Брат.
* Кто положит конец безчинствам Соланж.
* Кого выберет Герика (я всё таки болею за Рене, а вдруг.
* Вернёт ли принц Яфе принадлежавшее ему по праву.
* Кто такой Илларион и ,что собирается предпринять?
* Что за тайна скрывается в той церкви ( или где там ).
* Как добьют всадников Аппокалипсиса.
* Наконец свернут ли шею Пьеру Тартю и его прихлебателям.

Думаю, найдётся ещё пара хороших пунктов.
К тому же наступил год "Трёх Звёзд".

Вера Викторовна, были ли у вас мысли написать что-нибудь в соавторстве с Перумовым? Думаю получилось бы что-то неимоверно вкусное! :)

Насколько я знаю, Ник [больше] ни с кем в соавторстве писать не сибирается... :(

Здравствуйте, Гатти!

Разрешите заползти и прошипеть свой вопросец.  :)

Я только начала читать Ваш роман "Тёмная Звезда". Пока что восьмую главу дочитываю.Тут уже много чего прочитала по "хроникам", но не всё ещё, конечно.

Мне очень интересно узнать про персонажей северно-европейской мифологии. То есть - эльфы, гоблины, гномы.
Они к Вам откуда пришли? От Профессора, от Ника Перумова или сами по себе придумались?
На толкиновских эльфов я вижу намёк в названии "перворожденные", на перумовских - в том, что они более "человечные", без пьедесталов.
Может быть где-то есть на форуме объяснение мира Арции? Он задумывался, как продолжение (ветвь) мира Толкина или ещё как-то?

Ой, что-то много вопросов.  ???

Уползаю и жду ответа.  :)

Это и впрямь было и есть на сайте. В разделе "книги". Там подробно, из чего ноги и хвосты растут по обоим циклам.
Если  вкратце,  то  ТЗ "сочинялась, как некое рагу по-ирландски из фэнтезийных и немного фантастических расхожестей. Так сказать, пародия в  бейдевинд. Без замены черного на белое и наоборот и падающих штанов, но с нарочито узнаваемыми чертами в начале и резким отходом от них по ходу действия.  Отсюда и такие клише, как дивные, дивные эльфы, черный-черный садист-властелин и "портативный синтезатор "Мидас" в виде говорящей жабы в комплекте с  прогрессором-разведчиком эльфиской национальности.

Ну а если говорить об эмоциональной и "идеологических" составляющих, то Арция, в той ее части, где  еще нет отзвуков войны Роз, это  вариации на темы раннего Перумова, который и открыл мне мир фэнтези. До него я ничего подобного не читала, после появилось несколько  авторов, чьи книги для  меня встали в ряд любимых и любимейших, но Толкин не из их числа. После Пеурмова он мне  показался примерно тем же, чем букварское "мама мыла раму" "у Шуры шар" после "Орел летел все выше и вперед, к престолу Сил сквозь звездные преддверья". Готова умом уважать за определенную  первичность, хоть и сильно на мой взгляд преувеличенную,  но лично мне Профессор непосредственно не дал ничего. Только то, что прошло  через книги Ника, хотя начинала с я  "Гибели богов", где толкиновского  разве что  внешность эльфов.

Уважаемая Гатти, в связи с вывешенной новостью о том, что ДВ выйдет после окончания Этерны, у меня возник "горящий" вопрос: это же сколько придётся ждать? ??? Ведь "Сердце Зверя" ещё и не значится вообще!

Эта "новость" висит уже, вероятно, больше года. Наверное, ещё столько же провисит...

Всем доброго времени суток!
Гатти, спасибо за подробный ответ.


Ну, фэнтази я конечно заметила. Ещё заметно больше французских реалий, нежели ирландских. Но, может быть, дальше что- то будет. Я ещё в самом начале. Читаю первую книжку.  :) Да и про войну Роз Вы сами дальше пишете.


Ой, Гатти, я такая тёмная (в смысле непросвещённая  ;)), будьте добры, переведите последнее слово.


Вот этот разведчик очень прмечательная личность. Тем более, что у самого Профессора никакой особой разведки не наблюдалось (у эльфов по карйней мере).

Сейчас мало времени, но стараюсь каждую свободную минуту читать. А то может статься, что ответы на многие свои вопросы получу и так, из книги.
Притаившись, жду появления тёмных эльфов.  8)


Мне тоже очень понравился Перумов. Не знаю за что его ругают. Чесслово. Первым читала КТ и после Толкина. И получила больше эмоций, чем от ВК. Много позднее, после выхода фильмы, пыталась перечитать ВК. Не идёт. Зато Сильм прошёл легко.


А кто ещё любимейший? Или это тоже можно найти на сайте?


Ну, я в общем, так и думала.  :)

Ну, Перумов все же первый  и главный. Но я очень люблю "Пропавший легион" Тертлдава, "Дерини" Курц (класисческую трилогию, приквеллы и продолжения нет), кое что из Пола Андерса, эпопею о Светлом Арде Теда Вильямса, раннюю Семенову ( по первого "Волкодава" включительно), и  "Песнь Льда и Пламени" Мартина.

Именно "Легион", про Марка, или серия о Криспе?

Ну вот, еще один любитель Келсона...  ;D

Ну как же можно не любить столь необычную вещь? ??? Я так и не упомню другую подобную книгу, где христианство кельтского толка переплетено с ритуальной магией, на нём же основанной. А Келсон, Дункан, Морган и другие герои цикла - весьма приятные личности.

Именно "Легион", приквеллы у меня не пошли.


К Клсону я равнодушна, а последние книги  о нем я вообще не осилила. А вот другие герои очень даже зацепили. Особенно  Морган,  его сестра, мятежные епископы и дериниборец, ставший из врага  другом.

Gatty,
Чуть больше года назад, я был твердо уверен в том, что КНК - это трилогия. Но незадолго до выхода ЛП выяснилось, что к новому 2006 году будет четвертая книга, завершающая цикл (то ли Сердце зверя, то ли Осени взгляд всепрощающий) - ведь в Кэртиане священное число 4.
А осенью чертвертая книга разделилась на две. И первую из них (Зимний Излом) мы надеялись увидеть к 8 марта... Зимой выяснилось, что у издательства есть свои планы по выходу бестселлеров (совершенно не совпадающие с желаниями читателей...), согласно которым ЗИ читатели увидят только после выхода "Войны мага III"...

Вот ВМ вышла (и была прочитана!), а КНК-4 снова откладывается, уже до лета и, что интересно, опять делится пополам.
Таким образом, СЗ переносится (тм) на 2007 год. И скорее всего тоже будет двухтомником.

Сейчас мне сложно найти точную цитату, но когда-то Вы говорили, что КНК представляет собой единую книгу и, что ее сюжет был продуман с самого начала.

Я понимаю, что обратная связь с читателями может влиять на проработку книги, но только ли в этом причина столь сильного изменения ее объема?

Обратная связь с читателями тут никакой роли не играет. Более того, в событийно смысле  книга практически не увеличилась, что было запланировано, то и есть. Это довольно легко отслеживать по чертикам, заложенным в первых книгах. Они все должны выскочить из коробков. Ничего незапланированного нет, все диковы свинства и политические и военные коллизии тянутся с КнК.
Я понимаю, что читателям было бы приятно услышать, что книга колеблется вместе с их мнением и просьбами,  но, увы...
Единственное новшество, это сборник повестей. Я решила, что подкидывать героям древние рукописи это пОшло, а видеоряд, который местный Абсолют услужливо показывает героям не могут расшифровать не только они, но и читатели. Значит, надо объяснять. Вот и пишу про святого Адриана и его прогулки по лабиринтам.

Что до объема, то тут я не рассчитала, думала, что сравнительно небольшой отрезок времени (около трех лет) всяко займет меньший объем чем арцийская многовековая эпопея, но у книг свои законы. Они растут, как считают нужным. Я пыталась выносить за скобки и рубить вроде бы вторичные  вещи, но книга от этого проигрывала.  Поэтому я ее закончу тогда, когда закончу и в ней будет столько страниц, столько будет.
А уж дело читателей  читать дальше, бросить, читать по диагонали с монитора (наши флибустьеры, без сомнения, такую возможность предоставят). Для меня главное, чтобы  я не считала, что что-то не доделала, скомкала, схалтурила.
Не сочтите за наезд, но для меня примером того, как нельзя поступать с героями и сюжетными линиями стал "Волкодав", где кнесинка, чья поездка к жениху была главное линией первой книги в конце удостоилась пару строчек на предмет того, что она таки вышла замуж за Людоедовича, а судьба отважного космонавта, застрявшего в фэнтезийном мире и вовсе осталась в подвешенном состоянии. Мне было обидно такое читать, я бы предпочла, чтобы книга была больше и подробнее. 
 

"Туше" (c)  ;D
Следует ли тогда понимать Вашу фарзу о том, что Ричарда следовало "переименовать" сразу после Лаик, как некоторое лукавство?
Однако, мне приятнее считать, что Дик не вполне потерян для общества и сумеет "оправдать ви-исокое даве-ерие", возложенное на него автором.  ;)
Сегодня мне хочется узнать, "что было дальше", а завтра захочется прочитать "все подробности" про любимых героев.
"И хочется, и колется" (с) Кактус.
Впору позавидовать еще ничего нечитавшим!

Будем надеятся, что процесс деления (или почкования  ;)) эпопеи на книги уже прошел; и окончательно оформление завершится в 2007 году.

P.S. Это впечатления от ответа, а не новые вопросы.  ::)

Уважаемая Gatty, у меня есть к вам такой вопрос. Не собираетесь ли вы написать роман, где будут 2 рокэобразных полководца - таких же удачливых и  талантливых, не проигрывающих ни одного сраже- ния, где им придётся воевать друг с другом? Зара-нее благодарю

Отнюдь нет. Ибо читатели к этому опять же не имеют никаког отношения. Где-то на 30 странице текста я поняла, что благородный сын благородного отца, служащий благородной идее и в перспективе становящийся благорлдным победителем из этого персонажа не получается, а получается то, чему вполне подходит герб в стиле дедушки Крылова.
Вот тогда его и надо (если надо) было переименовывать героя, но я  этого не сделала. Видимо, потому, что получилось нечто до такой степени непохожее на Глостера, что одинаковое имя  и герб их никоим образом не роднили. Ибо  - два глаза,  два уха и посередке нос еще не повод для заявлений о сходстве. Потом, когда на основании имени и герба стали делать выводы,  что персонаж сугубо положителен вопреки сюжету и логике, я и впрямь пожалела, что оставила  ему имя Ричард, что вводит людей в заблуждуние, а теперь опять думаю, что оно к лучшему. Потому что штампы на имена (раз Ричард или Александр, значит, хороший, раз Генрих или Пьер, значит, сволочь) неприятны, как любые штампы. Так что пущай живет и дальше Ричардом,  за тезок никто не отвечает.

Сваять  квазиистоирческое  фэнтези с равными стартовыми условиями и силами фигур с обеих сторон, чтобы с одной стороны не получилась шахматная партия (да  и там начинают все-таки белые)  или  вариации на тему налезания слона на кита, очень   трудно.   Нужно, чтобы эта самая война гениев  друг с другом выглядела логично, но фигуры уровня Рокэ Алвы в данной ситуации предпочли бы не воевать, а разделить сферы влияния или же объединиться для решения совместной задачи.
Если вам попадался роман "Круг Александра", то там данный вопрос и данная тема были раскрыты весьма достойно, но для этого понадобились такие фортели,  как игры со временем,  множественность цивилизаций, сверхцивилизация, намеренно сведшая двух великих полководцев и вождей и так далее. Воплотить подобный сценарий на том поле, на котором играю я, без натяжек я  не возьмусь. Не устраивать же такую пошлятину, как гладиаторские игры, затеянные скучающими богами.
Если же  делать  нечто, повтояющее, к примеру,  ситуацию наполеоновских войн, то там военный гений с одной стороны имел бонус в виде абсолютной власти, а  его противники таковой не обладали, отчего и случализь коллизии Италийского похода, Шенграбена-Аустерлица, Прейсиш-Эйлау. Ну и на все это накладывалась мировая политика, в которой барахтался  в том числе и великий Буонапарте.
Так что, если я когда-нибудь введу в игру равных по дару полководцев, то  условия, в которых они будут воевать, будут  разными, и выйдут не шахматы, а преферанс или бридж. И не война слона с китом (чего им делить и как они встретятся. в какой среде?), а нечто более вероятное и обоснованное исторически и логически.

Ситуация же в Кэртиане усугубляется еще и логикой самого мира, стоящего на пирамиде  16-4-1, так что второй Рокэ Алва там попросту невозможен  до семрти первого.

Все-таки не удержался от поста  ;)
Менее года назад (уже после выхода ЛП) Ваши заявления о Диконе не были столь категоричны...  :-[

Вы знаете, образы маленьких мальчиков (особенно наследников благородных предков) ставших благородными победителями всемирного зла мягко говоря не новы, поэтому я даже рад (sic!) тому, что Дику это не грозит  ;D

Но я по-прежнему не могу представить себе, что бедный Дик останется в том болоте глупости, подлости, предательства, в которое он сам себя загнал дал себя загнать Ну-Вы-Сами-Понимаете-Кому...

Но даже столь категоричное заявление не может помешать мне продолжать надеятся на осознание Ричардом своих ошибок.


-----------------------Убей в себе Окделла
Робер говорит Дикону: Штанцлер - подлец и мерзацец, он пытается загрести жар твоими, Диконовыми руками.
А Дик в это время думает: я отравил своего эра, жив ли он? что теперь будет со мной? что с Катари? а может быть я - все-таки хороший? вон и Альдо считает, что я поступил правильно...

Gatty пишет: Дик - далеко не "рыцарь в сияющих одеждах"  ;D, он неблагороден и неблагодарен - и вполне достоин герба с хрюшкой.
А мне представляется: но ведь и не совсем он законченый негодяй; пусть не "блистательный герой", пусть он хотя бы осознает собственную неблагодарность; может быть он все же исправится, как хочется в это верить!
---------------------------------------------------
Окделл умер - да здравствует Ричард!

Здравствуйте, Gatty, это снова я, Виталий. У меня есть ещё вот какой вопрос. Будет ли в ОЭ-4/5 такой
поворот сюжета, что выяснится, что предками алат-цев окажется племя тундровых кочевников-оленево
дов, в прошлом обитавшее на севере Дриксена или Гаунау, впоследствии изгнанное оттуда другими ко-чевниками-оленеводами или же дриксенцами или гаунаусцами и бежавшее на юг и основавшее Алат. И если будет, то попытаются ли воспользоваться этим Дриксен и Гаунау, или верные Олларам войска или сам Альдо - например, сторонники Олларов смо-гут тогда объявить Альдо дриксенско-гаунаусским агентом или наоборот, сам Альдо сможет спровоци-ровать в Дриксене или Гаунау восстание родствен-ных алатцам племён оленеводов, чтобы отвлечь от Талига/Талигойи войска Дриксена или Гаунау ( если племена предков алатцев изгнали именно Дриксен  и Гаунау )

Автор уже неоднократно писала, что на спойлерные вопросы (вопросы, раскрывающие сюжет следующих книг) она не отвечает.

Мне кажется, было бы неплохо, создать на сайте в рубрике "Литература" особый раздел "проекты", ку-да можно было бы вносить проекты будущих произ-ведений, т.е. обозначать там идеи новых романов. Как вы на это смотрите, Gatty?

Сдаётся мне, писательство - это в самую последнюю очередь составление планов будущих проектов.

Почему? На сайте у Перумова кое-что в этом роде есть. А если вам названием не нравиться, его мож-но озаглавить как-нибудь типа - "Творческие пла-ны" или что-то в этом роде.

А потом приходит кто-то, у кого в гербе хрюшка, а не вепрь, и усвистывает эти самые планы, исполняя их в самом жутком виде, но с заявкой, что "застолбил тему"?

Нет, не нужно планов! Чем меньше людей знает о запланированном, тем интереснее автору, мне кажется! Делиться задуманным, на мой взгляд, равносильно для нашего подсознания его реализации. Тут вступает в силу и другой фактор, препятствующий исполнению творческих планов – принуждение со стороны тех, кому о них становится известно ;).

Да и читателям увлекательней и полезней знакомиться с уже готовым произведением :D!

Ho на странице Алексея Пехова ( кстати, на этом же
сайте! ) такой раздел-то есть! Да, что я ещё хотел
спросить, не собирается ли Gatty писать научную  фантастику или продолжения каких-либо романов,
написанных другими авторами. Ну, например, соби-рается ли она писать, скажем, про Конана или Ры-жую Соню. 

Про Рыжую Соню писать не собираюсь, разве что про соню-полчок.

Gatty, а будете ли Вы писать книгу о Рокэ? Про его жизь до/после КнК?

В сборнике выйдут две  повести "Каммориста" про молодых Рокэ и Альмейду и "Императрикс" (авторства Алькор) от лица их противников, на а "После КнК" ниечго не будет. По крайней мере,  от меня. Я считаю, что заканчиваю эпопею окончательно и бесповоротно.

Спасибо за ответ

Gatty, вы писали, что про Рыжую Соню вы писать не
будете. Ну а про Конана? И собираетесь ли вы всё-таки продолжать серии, законченные другими писа-телями?

Виталий,
На форуме встречаются планы Хозяйки по написанию будущих книг. Я не встречал среди них упоминаний об интересующем Вас вопросе. Поэтому считаю, что ответ на Ваш вопрос о Конане - отрицательный. Но Вы могли бы посмотреть более тщательно.

P.S. Gatty высказывала свое отношение к "девицам в бронелифчиках" совершенно определенно.

Тупой вопрос: а зачем?

Уважаемая Вера Викторовна!
Герои ваших книг скачут на морисках, линарцах, баловниках, кладбищенских кобылах и пр. непарнокопытных.
Скажите пожалуйства, смотрели ли Вы цикл передач Невзорова
"Энциклопедия лошади" ? Интересно было бы узнать Ваше мнение об этой передаче...

Нет, я контактирую с другими лошадниками, часть из них присутствует на форуме, в частности Триша.
Передачу эту не смотрю, я не поклонник ТВ вообще и Невзорова в частности.

Уважаемая Вера Викторовна. Я к вам с небольшими вопросами по "Хроникам Арции".
1. Не покажете ли вы читателям более ярко культуру Хаона и Нового Эрланда? Примут ли они хотя бы косвенное участие в событиях "Дикого Ветра"? Уж очень интересно узнать о них побольше.
2. Есть ли у вас на примете краткое изложение истории Тарры, как это было анологично сделано в "Лике Победы"?
3. Хотелось бы узнать немного больше о причинах и следствиях отсоединения Фронтеры от Арции. Неужели арцийцы не смогли за за время до начала "Крови Заката" ничего стоящего предпринять?

Ничего сейчас не могу сказать и, тем более, обищать.
По уши в Этерне, пока не закончу ни об Арции, ни о Небельринге, ни о Иоралии не может быть и речи.

Правильно!
Не чего отвлекать мастера от работы!

Вообще-то каждый имеет право задать Вере Викторовне вопрос, для этого и нужна это тема. Думаю, что когда уважаемая Гатти общается на форуме, оня явно не пишет еще и роман. У человека всего две руки, знаете ли. И если вы помните, то и сами успели задать автору вопрос. Это, значит, вы Веру Викторовну от работы не отвлекаете, а мы отвлекаем? Странная позиция. >:(

Итак, в общем, давно крутящийся в голове вопрос: какие их благородных семей Арции(из тех, которые участвовали в войне Нарциссов) были во времена ТЗ и НП, кроме Мальвани? Знаю точно, что не было там Тагерэ и Лумэнов. А другие? На этот вопрос можете ответить, или все таки, пока только по Этерне спрашивать можно...

     Так, без книги, можно вспомнить Шаду, Матея, Гераров и Лагаров (видимо переехавших из Эланда), ре Фло, Койлу и род к которму в НП принадлежали Бернар и Марциал, а в КЗ - Илларион (кажется Изье).

Еще вспоминается особняк графов Батаров, в который пыталась проникнуть Лупе. И барон Арман Трюэль, начальник синяков при Базилеке и Годое.

   
  А если присмотреться еще внимательней, можно заметить намек на род баронов Гран-Гийо. Вспомните цветок, выросший на могиле Нанниэли и сигну вышеупомянутого барона. ИМХО, они очень похожи.

Вера Викторовна, Вы часто писали, что многие герои ХА списанны с реально существующих людей. Не знаю, спрашивал ли кто-то до меня, но Артура Берота Вы писали не с Пьера Байарда? Просто слишком много общего, чтобы это было простым совпадением.

В какой-то степени. Мне нужен был образец рыцарской доблести и выдающихся физических возможностей человека той эпохи.
Что до характера и судьбы, то тут общего уже гораздо меньше.

Доброго времени суток, Вера Викторовна ;)
У меня вопрос грустный...
Смерть какого героя Вам далась тяжелее всего? И не хотелось ли порою вернуть кким-нибудь чудо-образом его к жизни?
Я например до сих пор не могу понять, как могла подняться рука на Мариту... :'(

А  мне все смерти и неприятности героев даются крайне тяжело. Тестеры свидетели, я долго  хожу кругами, прописываю то, что было до и после, бросаюсь на людей, пишу  "откатные" хохмы вроде  Моралии. Понимаю, что НАДО, что это требует сюжет и логика, а худо. Именно поэтому я не перевариваю, когда вещь пишется исключиетльно из-за  одной-единственной  садистской сцены. Что до, что  после, зачем все это автора не волнуют, ему надо со всех сторон облизать очередную манямбу.
Ну не верю я, что человек, который со смаком  и подробностями (иногда безграмотными и откровенно идиотскими, но смачно представляемыми) расписавший насилие и  при  этом  ограничившийся  парой штрихов  в описании  всего остального (а то и просто сперший чужую интригу и чужих героев и начавший над ними изгаляться в меру своей одновременно убогой и буйной фантазии)  по жизни добр и нормален. По мне так насилие ради насилия, когда все остальное автора не колышет (а колыхало, написал бы), отвратительно. Но это оф-топик, а если говорить о смертях в  моих книгах, то тяжелее всего дается то, что пишется сейчас и что висит над головой. Сейчас у меня как раз такое состояние, потому что финал близок и в финале будет очень худо.

Тяжелее же всего мне было писать если говорить о ХА  казнь в КЗ, смерть Пьера Шестого, смерть Сильвестра,  Гразскую битву, уход Артура, смерть Филиппа и Алека,  гибель Лебедей и Эмзара (вообще один из моих любимых героев).
В Этерне самое больное пока спойлеры, но Сильвестра  я убивала долго и для себя мучительно. Собственно подробно прописанная оргия с "пантеркми" это откат, следствие того, что я ходила кругами вокруг  этой, запланированной еще в начале КнК смерти.

Согласен с вами насчёт необязательных смертей (люди, что пишут их не совсем наверное адекватны). Этим очень нравится мне Мартин. Сколько у него смертей!!!! Но ни одной необязательной...Боюсь читать потому ПВ, так как там и до Лораса Мартин добрался  :-\ :)

Если так плохо даются смерти, то почему тяжелых сцен так много (куда больше, чем в том же Поттере)? И если вам тяжело писать их, то почему нельзя оставить момент смери "за кадром"?
Действительно интересно :)

А кто говорил, что будет легко? (С). Чайковский рыдал, убив Германа, Дюма отец и сын оплакивали  смерть Атоса. Вот и я примазалась.  :P

А если серьезно, у сюжетов своя логика, а то, чем я занимаюсь, квазиистория, основанная на земных аналогах  (а в Арции к тому же  до определенного периода повторяющая конкретные события) требует жертв.
Не может быть история Ричарда Третьего или Колчака написана веселенькими акварельными красочками, иначе это будут не они, а если автору будет все равно, если он будет накручивать фактуру, писать всяческие умные слова, но не сопереживать, вряд ли получится что-то достойное.  Без вышивки своими нервами не обойтись. Мне, по крайней мере. 

Поттера я прочитала ( с трудом) только первую книгу, это  все-таки детская сказка, а в сказке совсем уж необратимых смертей быть не должно. А вот эпос, легенды и, тем болеее , история  без них невозможны. А оставлять за кадром... Я же многие из них  оставляю. В том смысле, что не бью на анатомический и медицинский натурализм, которым, кстати говоря, многие
авторы с той или иной степенью успешности заменяют собственные чувства. Только  ИМХО работают-то как раз  эмоции. От того, что нам в "Стариках" не показывают крупным планом сгоревшие останки  лейтенанта Скворцова, легче не становится. 
Тот же Эмзар или Эдмон умирали как раз не в подробностях, но не потому, что так легче, а потому, что расписывание  топора, палача, покатившейся головы, упавшего тела  ничего бы не добавило.
Примерно так.

Вот оно что ::) Спасибо за объяснение!

Первые две книги - да. В третей стиль начинает меняться, а дальше будут и смерти настоящие, и нервы, и все такое-прочее ;) Но это уже другая тема.

Огромное спасибо за ответ!
Честно говоря, к сожалению, знаю о Пьере Байарде только энциклопедические данные, потому о характере и судьбе не знаю ничего...

Цитата из Ilias:

Я первые две прочитала только из-за того, что больше ВООБЩЕ нечего было читать. А потом ничего, расскачалось. Но смерти там, для детских книг все равно лишние, особенно в последних книгах.
А у Веры Викторовны любая смерть объяснима, понятна, но от этого не менее значима. Когда ты понимаешь, что герой не может не умереть...  и умирает!... все внутри переворачивается... как будто умер родной человек. Мой папа долго переживал смерть детей Филиппа...

Вера Викторовна, извините, если я снова с надоевшей темой, но ВЫ ЧТО СЕРЬЕЗНО НЕ СОБИРАЕТЕСЬ ЗАКАНЧИВАТЬ "ХА"?

Краткое содержание предыдущих серий:
Человек, открывший издательству Эксмо (а вместе с ним и всему прогрессивному человечеству) литературный талант писательницы и журналистки Веры Викторовны Камши, Ник Перумов ( широко известный в определенных кругах как "Папа Фесса", "Капитан Уртханг" и "оппонент Толкиена") после ознакомления с циклом Отблески Этерны посоветовал своей протеже не заканчивать цикл Хроники Арции. Вера Викторовна - в терзаньях. На одной чаше весов  - мнение коллеги, друга и в некотором роде наставника, а на другой - тысячи фанатов, жаждущих полной победы Александра. Что же окажется сильнее - мнение Мастера или желания многих ???
P.S. Я  - не Вера Викторовна :)
P.P.S. Я думаю, вы поняли, что даже если решение о продолжении или не продолжении ХА уже принято, широкие массы с ним пока не ознакомлены ;)

[quote author=Gatty link=topic=4261.msg193074#msg193074.
....а если говорить о смертях в  моих книгах, то тяжелее всего дается то, что пишется сейчас и что висит над головой. Сейчас у меня как раз такое состояние, потому что финал близок и в финале будет очень худо.
Гатти, надеюсь, Вы не про финал ОЭ ::)?
"Робко  :-[" - может быть, не надо?
Ну зачем "очень худо", когда вокруг и так не очень сладко :o.?!
Мне,  и моим детям, и отдельным приятелям так  нравится Ваша новая эпопея :).
Если там все будет "очень худо" - гарантировано ухудшение мироощущения на достаточно продолжительное время энному количеству народа :-\.
Вы, как Демиург, можете это предотвратить ;).
А насчет ХА - ИМХО, там уже все сказано. Концовку можно и не дописывать :-X.

Немного подумала и поняла, что погорячилась :)
Хотелось бы узнать дальнейшую судьбу Огневушки и Базиля. ::)

В общем, все умерли... (с)  :(

Вера, возвращаясь к тому, что вы, возможно, не будете дописывать ХА вообще и ДВ в частности. Вот что вы написали в апреле:
Не сочтите за наезд, но вам не кажется, что бросание Арции выглядит примерно также, только калибром покрупнее?

Пока не закончу с Этерной, ни об Иоралии, ни о Небельринге не может быть и речи
Следует ли это понимать так, что у вас есть пла-ны написать продолжение "Данника Небельрин- га"?

Вера Викторовна, я хочу вас очень поблагодарить. Когда я прочитала вашу книгу "Кровь заката" (именно с нее я начала знакомство с вашим творчеством), я исполнила свою детскую мечту - начала писать свою книгу со своими героями.

Я рада. А мечты лучше исполнять, иначе они гаснут

Следует. Собственно, говоря, эта повесть на самом деле приквелл к задуманной дилогии о Руди и его племяннике. Первая книга будет лет через 10 после описанных событий, а вторая еще через 3 года

Уважаемая Вера Викторовна,  есть какая-то (помимо чисто фонетической) связь между мирийским/кэналлийским и испанским?

Coбственно говоря, эта повесть на самом деле приквелл к задуманной дилогии о Руди и его племяннике

А о чём будет эта дилогия? Нельзя ли узнать в са-мых общих чертах?

Здравствуйте, уважаемая Вера Викторовна.
Если позволите, меня интересует следующий вопрос.
Вы готовитесь к написанию книги ? Ну то есть поднимаете литературу по соответсвующему периоду ?
И еще - описания местности м ланшафта (хотя это наверное одно и то же) у вас основаны на личном опыте, вы много бываете на природе, или просто всязты из книг и справочников ?

Когда я влезаю в какой-то век, я обкладываюсь книгами и практически не читаю ничего, кроме мемуаров и исторических исследований.
Ну и, разумеется, пристаю к профессионалам. Если нужен пожар - к пожарному, нужен взрыв - к саперу и так далее.

Ландшафты я подбираю по мере сюжетной необходимости. Что-то видела сама, что-то беру из путевых заметок других людей или говорю с очевидцами.

Вера Викторовна, я тут где-то в другой теме уже цитировал совершенно убившую меня строчку
"старый клен скрипел, жаловался, просил снять снего веревки, он не может уснуть пока рядом бродит повешенный..."
Я в восхищении. Вот такие вот вставки приходят к вам в процессе, или вы заранее откладываете какие-то кадры, мысли, образы, а затем вставляете их в подходящем месте ?
И еще вопрос - пишете сразу набело ? Или есть восемнадцать правок и редакций, после которых от первоначального замысла остаются только  персонажи ?
Вообще-то вопросов у меня море, но боюсь утомить несомненно занятого человека =) Значит, говорите, профессионалы ?

Правок всегда прорва, а вот редакция,  когда уже начинает писаться, одна. Разве что какие-то сцены я выкидываю за ненадобностью. Изначально, когда сюжет в голове крутится, разные ответвления бывают, но, садясь за книгу, я уже главные линии знаю. Бывает, они разрастаются за счет пояснений, подробностей, оттенков, но, начиная,  к примеру КнК я уже в точности знала финал, что, когда вы прочитаете последние книги, станет очевидно, потому что  будет полная закольцовка.

И станут Рокэ, Ричард, Робер и Валентин новыми Абвениями  ;D

P.S. простите не удержался от офтопика

Кого побежит спасать Рокэ, ставший Одиноким? ;)

Каким образом он им станет? в книжке ж написанно, что рекрутирование новых Одиноких невозможно.

А может закончит флуд? ::)

Спасибо за ответы.
А могу ли я еще задать несколько вопросов ? :-X

Мне пришло в голову любопытное сравнение.

Известно, что гроссмейстер Алехин мог (и любил) довести партию практически до победы, чтобы затем развернуть доску добиться того же результата, играя фигурами противника. И так несколько раз, пока не на доске еще оставались фигуры.

В начале КНК мы [читатели] в качестве главного положительного героя и его партии [наших] воспринимаем "белых" - Ричарда, Робера, Альдо, ЛЧ. Однако, по мере развития сюжета [доска плавно поворачивается...] и мы уже играем за "черных" - Рокэ, Сильвестр, Савиньяки - Талиг...

Gatty, повернется ли доска ситуация еще раз?  ;D

И вот еще наблюдение: Ричард сначала переходит вместе с нами (скорее даже мы вместе с ним) на сторону "черных", а затем резко возвращается обратно. В то время как Робер до последнего играет за "белых", но в конце все-таки переходит на "черную" сторону.
Своеобразные весы или качели?  ???

А у меня вот такой вопрос: мне кажется, что из того, что пишется здесь на форуме можно писать отдельные книги. Тут ведутся такие обсуждения, что иногда, кажется, уже и не нужно читать, чем же все закончится у автора: вот вам и готовые версии и очень стройные концовки. Я все понимаю, мне очень часто и самой хочется допридумывать конец, особенно, когда книга продолжение долго не выходит. Вот, к примеру, "Дикий ветер". Уже и ждать устала... Но хочется проверить, верны ли мои догадки. Скажите, Gatty, а вы используете иногда в своих книгах мнение читателей, высказанное на форуме? Ведь это как бы высказанные ими пожелания. И  когда предположения их сбываются, это им нравится. Когда не сбываются, это конечно вопрос спорный. Может получится и лучше, чем ждали, и хуже...

Как модератор этого форума и как бэта-тестер могу дать ответ. Отрицательный.

Дык... автору-то, вестимо, всегда виднее...

Было дело под Полтавой... Однажды я пожелание удовлетворила. У меня с упорством лучшего применения  требовали вывести в Арции гномов с их непобедимым хирдом,  ибо гномы "если бы хотели. завоевали бы  весь мир."
Я устала  это слушать и написала "Боярышник". С гномами, которые пили пиво, ходили строем и завоевывали.

Может быть, после ОЭ я соберу "несбытые надежды" (С) М.Барботта и тоже что-то напишу. Но не сейчас.