|
Название: О гуманности и необходимости. Ответил: Fiona на 14 апреля 2003 года, 21:51:14 Роман несомненно был и останется, что бы не натворил, любимым мною героем. Но обсуждение по теме Ильгэйбе заставило меня вспомнить его правильные, но вместе с тем спорные поступки. Рамиэрль не слишком долго думал, убивать ему или нет рожденное Герикой воплощение Ройгу (он как помнится уверен, в том, что это демон не был), хотя времени у него честно говоря небыло, и так же быстро решил убить Теннолиана(заранее извиняюсь за написание, книги нет под рукой, имеется в виду дядя Адара)
Оправдывает ли цель средства? И что есть действия Романа, своеобразное хладнокровие или проявление Темной Стороны? Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Maxim на 15 апреля 2003 года, 21:56:39 Конечно нет, он должен был сидеть и по старой русской традиции предаваться духовным терзаниям. ;D Все случаи достаточно однозначные и колебаний почти не вызывают.
Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Zuver на 15 апреля 2003 года, 22:43:21 Хм... вы всегда упускаете одну деталь, а что если Роман НЕ сомневался, что ребенок - исчадье тьмы, а "дитятко" воздействовало на него, заставляя того так думать... :)))
Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Als Fess на 08 июля 2003 года, 15:10:16 Роман правильно сделал, что дитятку замочил.
Арде, Als Fess Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Lena на 08 июля 2003 года, 19:00:49 Есть такая поговрка:"Промедление смерти подобно." В случае с отпрыском Ройгу - это 100% так. Второй случай я плохо помню в деталях, но из своих впечатлений о Романе могу сказать, что ничего "криминального" он не делал... на своем месте.
Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: bokov на 08 июля 2003 года, 22:31:43 Ну скажем с дитятей все было вполне понятно - вспомните за сколько Герика его выносила. А Роман тем и отличается от других эльфов, что вырос среди людей в их непростом и неоднозначном мире. И соответственно поступает.
Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Tany_Kiev на 10 июля 2003 года, 13:35:18 Яркого Солнца!!!
Говоря о действиях Романа, по-моему стоит вспомнить и про Симона Геланского..... (за точность не ручаюсь, под рукой нет книги) про него было сказано, что: он был врачем и очень рано понял что такое НЕОБХОДИМОСТЬ и все что это за собой влечет..... Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Astroplane на 15 июля 2003 года, 20:14:48 Как сказано было в "Звирьмариллионе" (Свиридову светлая память), люди во многих вопросам вообще конструктивнее эльфов. Так что общение с людьми и "доза здоровой тьмы, пробравшейся в сердце" Роману сильно пошли на пользу.
... почему то сразу вспоминается Эдриан Пол с самурайским мечем. Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Левша на 16 июля 2003 года, 23:17:45 В итоге решение Романа убить ребенка Эстель Оскоры оказалось верным. Меня, правда, задела скоропалительность этого решения. Роман был "на взводе", и что было бы, если бы он ошибся? Еще немного времени, и он в каждом младенце видел бы исчадие тьмы. Ему просто повезло, что он убил того, кого нужно.
Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Dezdes на 16 июля 2003 года, 23:27:33 цитата из: Левша на 16 июля 2003 года, 23:17:45 В итоге решение Романа убить ребенка Эстель Оскоры оказалось верным. Меня, правда, задела скоропалительность этого решения. Роман был "на взводе", и что было бы, если бы он ошибся? Еще немного времени, и он в каждом младенце видел бы исчадие тьмы. Ему просто повезло, что он убил того, кого нужно. Прям маньяк какой-то 8)Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Tany_Kiev на 17 июля 2003 года, 10:33:42 цитата из: Левша на 16 июля 2003 года, 23:17:45 В итоге решение Романа убить ребенка Эстель Оскоры оказалось верным. Меня, правда, задела скоропалительность этого решения. Роман был "на взводе", и что было бы, если бы он ошибся? Еще немного времени, и он в каждом младенце видел бы исчадие тьмы. Ему просто повезло, что он убил того, кого нужно. Яркого Солнца!!! А если принять во внимание, что Роман - не слабый Маг+ Хранитель Кольца Эрасти...., и на минуточку он эльф.... ;D ;D ;D ;D Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Левша на 17 июля 2003 года, 13:00:29 И все равно он был слишком уверен в своих силах (сильный маг + хранитель Кольца Всевл... Эрасти :) ) и в своей правоте (эльфы - они такие, всегда правы). С такой самоуверенностью можно было и дров наломать.
Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Tany_Kiev на 18 июля 2003 года, 10:58:34 Яркого Солнца!!!
Можно!!! Но победителей не судят!!! (шучу) ;D ;D ;D Правдо я не замечала за Романом излишней самоуверенности, как раз довольно взвешенные поступки... ;) Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: Черубина на 19 июля 2003 года, 03:14:26 Привет всем!
Левша: Цитата: И все равно он был слишком уверен в своих силах (сильный маг + хранитель Кольца Всевл... Эрасти ) и в своей правоте (эльфы - они такие, всегда правы). С такой самоуверенностью можно было и дров наломать. Это Эанке и ее мать считали, что эльфы всегда правы. За Романом такое никогда не водилось, и я не могу понять, почему ты называешь Романа слишком самоуверенным. Младенец в утробе Герики рос вдвое быстрее обычного, учитывая же события, предшествующие беременности Герики, в происхождении этого младенца сомневаться не приходится. И все же Роман колебался, пока не увидел своими глазами, что перед ним не человеческое дитя. "Тёмная звезда", страница 480: Роман и Симон с ужасом смотрели на ребенка. По всем законам младенец, рожденный на неполном третьем месяце, должен был быть мертв или, вернее, еще не жив. Этот же... Эльф понимал умом, что держит в руках воплощение Врага, которое должно быть уничтожено, но не мог решиться. Ребенок был как ребенок -- с руками и ногами, без рогов и хвоста. Роман беспомощно смотрел на медикуса, лицо бедняги было смертельно бледным, но он все-таки был ученым и слишком рано и страшно познал, что долг врача иногда требует невозможного. Серые глазки Симона в упор взглянули на эльфа, и тот кивнул. Удар кинжалом должен положить конец существованию младенца, но стальное лезвие переломилось, даже не достигнув ребенка, а рука лекаря повисла плетью. И вот тут-то Роману стало по-настоящему страшно. Младенец лежал тихо -- не плакал, не корчился, не двигался, только смотрел пустым холодным взглядом. Роману же казалось, что он видит, как вокруг в узел закручивается проклятый серый туман. Жалости и нерешительности эльф-разведчик более не чувствовал, только лихорадочно соображал, что делать. Врагов, угрожающих тебе гибелью, к сожалению, приходится убивать. А внешность обманчива. Неужели следует бездействовать лишь на том основании, что враг в данный момент имеет безобидный облик? В нашем мире люди не оказывались перед ситуацией, когда угрозой всем живым становился младенец, но Тарра -- все-таки другой мир. Чем поступок Романа хуже предполагаемой драки с благообразным старцем или возможного боя между Эрасти и очаровательной представительницей прекрасного пола Анастазией? Действительно, мне было неприятно читать сцену с убиением младенца. Но дело здесь не в осуждении Романа, а в том, что Ройгу в виде младенца наиболее омерзителен. Фиона: Цитата: так же быстро решил убить Теннолиана У Романа была единственная возможность освободить Эльрагилла от "петли крови", которую наложил Теноллиан на брата, и этот способ требовал смерти предателя. И неужели Теноллиан не заслужил смерти? Он убил Альсионе, мать Аддара, пытался убить Аддара, судьба Эльрагилла мало чем отличалась бы от смерти, не спаси его Роман. Возможно, умереть было бы даже легче, чем неподвижно лежать в постели, зная, что единственный сын убит, что жена и брат предали тебя и правят от твоего имени. "Довод королей" страница 697: ...Нэо понял, что Эльрагилл его союзник. Союзник, если его удастся освободить, а для этого есть лишь один способ. Вернее, один, который подходит ему. Эмзар, тот наверняка сумел бы разорвать спеленавшую Солнечного владыку волшбу, но у Романа не было ни времени, ни опыта. Он пойдет простейшим путем, потому что то, что сотворил с родным братом Теноллиан, было не просто подлостью и предательством, но пределом низости. Да и если Роман мог бы освободить Эльрагилла, не убивая предателя, то что потом Солнечному владыке делать со своим братом? Казнить? Посадить навечно в тюрьму, откуда в конце концов Теноллиана выпустили бы, поверив показному раскаянию, а тот снова ударил бы в спину? Я думаю, что смерть Теноллиана от руки Романа была самым лучшим выходом. Название: Re:О гуманности и необходимости. Ответил: wayfarer на 23 июля 2003 года, 05:28:37 цитата из: Zuver на 15 апреля 2003 года, 22:43:21 Хм... вы всегда упускаете одну деталь, а что если Роман НЕ сомневался, что ребенок - исчадье тьмы, а "дитятко" воздействовало на него, заставляя того так думать... :))) Роман был с кольцом Эрасти, которое успешно защитило их от всех адептов Ройгу (они не смогли обнаружить Герику именно из-за кольца). Я думаю, и от воздействия "дитятки" оно пригодилось. :) Название: Re: О гуманности и необходимости. Ответил: Gurski на 31 января 2006 года, 19:34:26 цитата из: Fiona на 14 апреля 2003 года, 21:51:14 Роман несомненно был и останется, что бы не натворил, любимым мною героем. Но обсуждение по теме Ильгэйбе заставило меня вспомнить его правильные, но вместе с тем спорные поступки. Рамиэрль не слишком долго думал, убивать ему или нет рожденное Герикой воплощение Ройгу (он как помнится уверен, в том, что это демон не был), хотя времени у него честно говоря небыло, и так же быстро решил убить Теннолиана(заранее извиняюсь за написание, книги нет под рукой, имеется в виду дядя Адара) Оправдывает ли цель средства? И что есть действия Романа, своеобразное хладнокровие или проявление Темной Стороны? Цель средств не оправдывает, но воплощение Ройгу Рамиэрль убил совершенно правильно. ИМХО.
Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved. |