Форум официального сайта Веры Камши

Недавно прочитал десятка полтора рассказов этого писателя. Впечатление, мягко говоря, неоднозначное. Кто-нибудь ещё может сказать что-нибудь про свои впечатления от творчества сего автора? :)

Кстати, рассказ "Кошки города Ультар" я отправил в раздел "Животные".
http://kamsha.ru/forum/index.php?board=11;action=display;threadid=382

Лавкрафт - это вещь!!!! :)
Собственно, то что отображается под моими сообщениями - как раз из Лавкрафта.

Лавкрафт - это плохой писатель с очень богатой и образной фантазией. Плохой, потому что писал плохо (нечего на перевод кивать, я оригинал тоже смотрел). Но система образов, которую он в произведениях строил, космогония и прочая поэтическая нежить, - вот в этом его сила. Этим и жив до сих пор.
У того же Говарда, когда он позаимствовал лавкрафтовскую символику и образный ряд, получались значительно более мощные тексты, чем у самогО Лавкрафта. А у Мерритта свой ряд был, не хуже.
Тем не менее, выстояла именно система Лафкрафта. За счет внелитературной ценности.

Не может быть плохим писатель, если он пишет интересные книги, которые оставляют след. Думаю не надо как-то допольнительно доказывать сколько музыкантов, писателей, художников, киносценаристов и т.д. почерпнуло вдохновение в его образах.
Даже если он и не очень хорошо писал с точки зрения языка ( что спорно ) - писатель Лавкрафт хороший. Конечно в человеке все должно быть прекрасно, но я, все таки, отдаю предпочтение содержанию а не форме ( ну не постмодернист я :) ).
И читать его, кстати, много интересней Меррита. У которого, даже любимые мной Семь Шагов к Сатане, не оставляют такого впечатления как Лавкрафтовские вещи...

Not dead which eternal lie,
Strange aeons Death may die!
Так и хочется добавить дальше по тексту песни:
Drain you of your sanity,
Face the Thing That Should Not Be! :)

А вообще, хоть я и не люблю фантастику и хоррор, Лавкрафт чем-то зацепил меня. :) Читается тяжело, но рулит. Кстати, один мой друг мне указал на то, что сюжет Starcraft частично слизан с "Хребтов безумия" (Старцы = Xel'Naga, шогготы = зерги). :) Действительно, похоже на то... :)

Sherhan
Не может быть плохим писатель, если он пишет интересные И читать его, кстати, много интересней Меррита. У которого, даже любимые мной Семь Шагов к Сатане, не оставляют такого впечатления как Лавкрафтовские вещи...

  Да, Меррит слабоват. Поначалу ситать его интересно, но ближе к концу приходит мысль, что ты просто теряешь время. А Лавкрафт на первый взгляд скучноват, но его произведения оставляют гораздо более весомый след. Поэтому я не могу читать его сразу много - так, под настроение, по паре-тройке рассказов.
 

Читала долго и тяжело. Впечатления были полностью неоднозначные, потому что, с одной стороны, сюжет, западающий в душу, наличествует, а с другой - написано ну таким языком, от которого периодически припадает охота читать этот самый сюжет.

И, кстати, зачем же было выдумывать "Некрономикон"?

Не знаю зачем, но задумка, несомненно, удалась...
Так как попадаются люди, которые не знают, что книга эта вымышлена.

Ага. попадаются.

А потом прибегают ко мне домой в четвертом часу ночи с криком, что псле проведенного обряда "точно по "Некрономикону" к ним через оконное стекло щупальца разные лезут...

Творчество Лавкрафта мне напоминает некоторые вещи Эдгара По и отдельные вещи Гоголя.

Что же касается его личности - известно, что человек был серьезно болен психически, и это никем не скрывается. Если по поводу Гоголя ходят сплетни, то тут это признается как факт.

8) Лавкравта как раз и считают наследником Эдгара А. По. По способности испугать читателей придуманным или не придуманным сюжетом(до того он реалистичен).Самому мне нравится большинство его произведений.

В Штатах книга продается за большие деньги.
http://www.amazon.com/gp/product/customer-images/B000HJLBRK/ref=cm_ciu_pdp_images_0/105-9576978-5555607?ie=UTF8&s=books&index=0#gallery
Видел в книжном магазине, где продается также и фэнтези, книгу в мягкой обложке (долларов за 20), в которой утверждалось, что определенные символы из Некрономикона считались злыми, но на самом деле способны служить покупателю добру для самых разных бытовых целей. И ведь кто-то покупает... ::) ::) ::)


Уверен, после проведения ритуала из этой книжки к горе-магу полезет разве что внутреннее удовлетворение, как к Швейку. ;D ;D ;D
А оконное стекло, оказывается, хорошо защищает от демонов... Долой пентаграммы - да здравствуют оконные рамы! ;D ;D ;D

А так мне Лавкрафт нравится, если читать редко - страшно, аж жуть, и ведь минимум спецэффектов! Если читать часто, то приедается.

Три дня назад начал читать и мне более чем понравилось. Меня даже вполне устраивает его стиль (sic!), наверное, по той причине, что такого угощенья я ещё не пробовал, и оно не успелось приесться.

"Жизнь Чарльза Декстера Варда" - впечатлило. Когда информации стало достаточно, я начал, как обычно, строить догадки о том, чем же всё закончиться и что, собственно, происходит. Но к концу все мои гипотезы были разрушены до основания - вот тебе и Лавкрафт.

А "Хребты Безумия" - сначала нравились, когда повествование шло в научном стиле, а потом начался уже совершенный бред (в смысле - вымыслы на почве фантазии) и хотя было достаточно интересно, но воспринимать серьёзно я как-то уже не мог.

Никогда не Читайте Лавкрафта на ночь, как я, и вам обеспечен лёгкий и приятный сон. :)

Мне Лавкрафт нравиться той атмосферой безумия, в которую он помещает героев. Стиль, конечно, хромает, причём сильно, но его Вселенная хороша. Хотя, по своей сути не он один её создавал, большая часть его последователей тоже внесла ощутимый клад, структурируя иерархии существ. Да и сам Лавкрафт считал свои истории лишь развлечением, ни капли не веря в собственные слова. И, только благодаря ему реальная книга "Аль Азиф", известная большинству как "Некрономикон"  получила широкую рекламу. :)

Читал Лавкрафта лет пять назад, если среди детективов у меня есть только одна любимая книжка Шерлок Холмс, то в жанре хоррор то же место занимет Лавкрафт, читать стоит.

У меня есть его трехтомник (утверждается, что это полное собрание на русском), если кому интересны выходные данные (год издания и т.п.) - пишите, пришлю.
Читаю с удовольствием, и особенно на ночь. Щупальца, что характерно, не лезут. ???

Наткнулся на ролевую систему по книгам Лавкрафта - "Зов Ктулху". Почитал, понравилось, особенно хороший бестиарий и подробное описание всех лавкрафтовских существ. Хотя у игроков там, по честному, нет шансов выжить. Но зато благодаря этой системе многие обратят внимание на произведения мэтра ужасов.

Давно мечтал!!!
Лорд Хедин, не могли бы Вы дать более подробную информацию по данному вопросу: если это книга, то хотя бы издательство и год издания. Если информация в Сети, то ссылку.

Помогу чем смогу, но сам я эту книгу брал в виде распечаток с рук у знакомого, да ещё и на английском. Есть краткие правила на http://forums.rpgworld.ru/index.php?showtopic=1120 переведенные на русский, а вот полное издание можно достать лишь в электронном виде на английском. Если хотите обсудить что-то из этой системы, пишите в личные, расскажу что прочитал.

Да уж, это точно!Я когда первый раз читал Тень над Инсмутом, специально слушал эту песню. Лавкрафт- маэстро.Мне очень нравятся его книги.Очень красочные и атмосферные рассказы, например Картина в доме.

Прочитал Лавкрафта, прочитал мулдашева, - дежа вю появилось.  :)

Последователи Говарда Филлипыча на родимых пажитях множатся и тучнеют ;-v
http://www.ffan.ru/article/books/3322/
Правда есть у меня смутное подозрение что от таких учеников мистер Лавкрафт переворачивается в гробу :'( ;D

У меня Лавкрафт оставляет двойственное впечатление. С одной стороны завораживает его фантазия, придуманные им миры, фантастические существа и прочее, но в то же время раздражает муссирующаяся из рассказа в рассказ идея "а, они не такие, как мы, какой УЖАС". Собственно, я так понимаю (то бишь чистое IMHO), это главное, что пугало самого Лавкрафта. Ещё немного смешит, как он называет разные городки или строения Америки старинными (сразу вспоминается фраза экскурсовода во Флоренции: "Ну, это новостройки - XIX век"). И, меня по крайней мере, немножко раздражает вечная недосказанность. Сказал "Бу!" и был таков, а вы уж сами разбирайтесь, что это только что было.
В то же время очень тронул рассказ "Лампа Альхазреда". Я так понимаю, в каком-то смысле этот рассказ автобиографический. И по-настоящему волшебный.

Эреа Lady Cheryl

Собственно говоря это и есть главная "фишка" его творчества -благодаря которой Лавкрафт и вошел в историю литературы. Ибо в отличие от большинства коллег "хоррормейкеров" пугавших читателя вампирами и маньяками  он творчески развивал идеи Артура Мейчена пытавшегося показать что истинное зло во первых "бесформенно и безвидно" -согласно святому писанию а во вторых - полностью чуждо нашему миру и нашему восприятию - отсюда и недосказанность - а что говорить если извините ни черта не понять?

Ну, тогда, видимо, моя проблема в моей глубокой нерелигиозности.  ;D
Как только в тексте начинала звучать знакомая шарманка про "богопротивные мерзости", мне оставалось лишь вздыхать и закатывать глаза. Считать что-то злом просто потому, что оно не такое, как мы? Может, если оно настроено к нам враждебно, для нас оно и зло, но называть его истинным злом - это, знаете ли, как-то чересчур. Сколько людей, столько и мнений. Или, перефразируя, сколько в мире форм разума, столько и истин.

Мне его стихи нравятся,  а из прозы буквально пара вещей - 'Случай Чарльза Декстера Варда' и еще что-то. Рассказы у него довольно однотипные, если честно, что не удивительно - он их писал по мотивам собственных ночных кошмаров.