Форум официального сайта Веры Камши

Интересно, в этом месте, где все обожают звон мечей, драконов и благородный героев, можно встретить поклонника творчества Стивена Кинга (каковым поклонником я являюсь)?

Можно, вот он, например. Не могу сказать, что у Кинга люблю все подряд, но, по крайней мере, половина мне очень по душе.

А я совсем не люблю Кинга. :( Это единственный писатель творчество котого я не могу осилить. И откровенно говоря, совсем не понимаю, что вы в нем такого находите. :-\ :( >:(

Чкстно - я то же не знаю, что мне в нем нравится. Просто нравится и все. :-\ Однако что-то в нем есть. Хотя мне больше нравятся те романы, которые он писал под псевдонимом.

У сабжа хороша "Темная Башня", потому что эхотаг.

Но только первая книга. Чем дальше - тем скучнее как-то.

Все остальное как-то не очень.

Рекомендую "Воспламеняющая взглядом" - на мой взгляд :) не хуже, чем "Темная башня". Еще хорош "Оно", но это не для слабонервных...

Читала я "Оно". Нет там ничего такого. А у Кинга мне не понравилась сама манера преподносить сюжет. Или может мне не повезло с переводом. :(

С нетерпением жду выхода продолжения цикла "Темной башни".
Надеюсь, Кинг выполнит свое обещание, и этой осенью можно будет почитать!

А где оно осенью выйдет, за границей или у нас?

Осенью выйдет у них, на английском. Книга называется Wolves of the Calla (пятая часть Темной Башни).
Кстати, в планах Кинга на 2004 год есть публикация шестой и седьмой частей - Song of Susannah (лето 2004) и The Dark Tower (ноябрь 2004).
Когда ожидать перевода на русский и выхода книг в России я не знаю :(

кинг это сила
книги 50-50 как будто половину не он писал (или бухой был)
осбенно ценю первую и вторую тб и оно

От чего же нельзя? можно. Я конечно не поклонник, но бывает что и почитаю чего. Книжек двадцать-двадцать пять скушал. Могу с определённой долей вероятности предсказывать сюжет и наличие конкретного типа персонажей.:))) Типа увечных детей, стариков, алкоголиков и проч.:)) Понравились Томминокеры, Башня и ещё много всякой бодяги. Недавно вот ловца снов по кингу посмотрел. Забавный кинофильм, выдержаный.:))

А что он под псевдонимом писал?
Честно говоря, не испытываю к Кингу нежных чувств. Но на психику действовать умеет - возразить нечего.
Помню, как-то читала "Худеющий" , пожевывая (если мне память не изменяет) салат "оливье".
Дочитала до разговора гл.персонажа с шерифом (кажется), на которого порчу наслали.
Так я потом на оный продукт полгода смотреть не могла.
Общее впечатление: пишет сильно, но не для слабонервных. Сейчас не читаю.

Он какое-то время писал под псевдонимом Ричард Бахман. Такие романы как Ярость (один из любимых), Долгая прогулка, Бегущий человек и ещё что-то (просто не помню).

А кто что скажет про Зеленую Милю?

Кинг мастер интриги.А вот развязки у него,на мой взгляд,несколько скомканые и неоригинальные.Правда не всегда.
Мне очень нравятся его рассказы например.Или относительно короткие вещи.Типа "Сияния".А вот сумеет ли он закончить "Темную башню" так,чтобы это меня( :)) удовлетворило,я не знаю. И его пристрастие к неапетититным сценам (типа разлагающихся трупов или червей, лезущих их стен) меня иногда раздражает.

А чего про неё говорить: нормальная книжка. В меру грустная, вмеру страшная, в меру мерзкая. Короче её стивен Кинг написал.:))
Но что может быть слаще, чем садистки размазать мозги полюбившегося читателю героя о стену?:))

Мне Стивен Кинг, не то что бы не нравится....просто, когда я решила его почитать, я купила "Стрелка", уж не знаю зачем....
Но суть в том, шо я даже до половины не дочитала.....
Я знаю, что это необъективно - судить об авторе по одной(недочитанной) книге но я искренне полагаю что все его книги такие - без стиля(а может и перевод плохой)... ???
Но я еще попробую его почитать...вдруг понравится... ::)

А мне например очень нравится Кинг(кроме Темной башни, не смогла даже первую книгу этой серии дочитать) А маленькие рассказы - просто суперрррр!!!!! после некоторых из них (со стыдом признаюсь) потом еще пару недель боялась :D Страсть к разлогающимся червивым трупам у него просто патологическая, но без нее было бы скучно читать ;)

Тёмную Башню я не читала, да и вообще не покупаю книг Кинга, потому что боюсь - понравится, тогда Смерть всем.
Не сумела устоять только перед тем, чтобы купить "Лангольеров". Фильм смотрела - мне очень понравилось... Так здорово! Решила прочитать, долго искала, нашла.

В принципе не разочарована, ибо фильм намного хуже книги. Правило такое.

Кстати, в этой же книге у него там есть - "Секретное окно, секретный сад" - это вообще чудо. В перьях. Только кота жалко...

А так вообще мне очень понравилось!..

А я Кинга вообще не читал и не собираюсь....

вот и зря! как вампир, прочитавший почти все произведения Кинга, советую - прочитай! понравится! а начать лучше всего с рассказов - Туман, И пришел Бука, и тому подобное! ОЧЕНЬ интересно и даже достаточно познавательно!

у меня одна проблема, после книги эдак пятнадцатой, я начал с большой точностью предсказывать содержание по первым трём страницам.:)))

нуууу... хмммм.... есть такое маленько :) хотя не всегда! есть абсолютно непредсказуемые книги!

Мало, дюже мало.:)

А "Темная башня"-то к концу движется... Вот уже и предпоследнюю книгу "Песнь Сюзанны" прочитал - есть надежда дожить до конца :).
Хотя занесло Кинга явно куда-то не туда... вводить самого себя в книгу, да еще писать про собственную смерть... Хотя, после "Колдуна и кристалла" меня ничего не удивит :).
Кто-нибудь еще прочитал?

Прочитал "Буря столетия" - очень понравилось, постоянно поддерживается напряжение,
множество героев с интересными характерами, а концовка - вообще отпад (когда уже знаешь, что будет, но до последнего надеешься на исход в лучшую сторону ).
Первая книга из цикла "Тёмная башня" оставила под впечалением, собираюсь преобрести остальное.

  "Тёмная башня" вообще последняя книга в этом цикле?!  ???
  Просто хочу купить полностью цикл и сейчас определяюсь с изданием.

А я когда дочитал "Ловца снов", мог только отпустить пару теплых словечек по поводу создателей одноименного фильма.  >:(

Больше всего у Кинга нравится "Глаза Дракона" и "Буря Столетия". А вот фильм по последней книге - как-то не очень... :(

Насколько я знаю, книга написана как сценарий к нему. Так что особых различий там нет.

Ну да, как сценарий. И все-таки, что-то не то... :-\
Имха, ясное дело! :)

  Прочитал "Извлечение троих" и "Бесплодные земли" из серии "Тёмная башня". Эти произведения самые нудные (ИМХО, особенно первое) из тех, что я читал у Кинга, хотя "Стрелок" мне очень понравился.

Лучше всего у Кинга (ИМХО):
"Мертвая зона", "Рита Хейворт и побег из Шоушенка" (неужели есть кто-то, кому не нравится этот фильм?), "Жребий (Судьба Салема)", "Почти как Бьюик"
и рассказы - "Поле боя", "Дети кукурузы", "Корпорация "Бросайте курить", "И пришел Бука", "Рок-н-ролл жив!"
А еще я люблю его документальные романы: "Пляска смерти" - об "ужастиках" как жанре, "Как писать книги".

  "Мертвая зона" очень понравилась, но второй раз читать эту книгу я не смогу - тяжёлая (душевно) очень. Одноимённый фильм с Кристофером Уоэкеном мне не понравился - не получилось передать атмосферу и ушли не много от сюжета книги. А "Побег из Шоушенка" класный фильм, хотя сюжетная разница с книгой ощутимая.
  "Жребий" - действительно страшная вещь.

Никак не могу дочитать серию про Тёмную башню. осталось всего ничего, а сил больше нету. Как-то муторно там всё...

ИМХО, там вся серия такая. Не понравилась она мне, честно говоря, не его это стиль.

Предыдущие мне в принципе нравились. Эпичненько, затягивает. Но под конец товарищ Кинг сдулся.:(

Никак не могу дочитать серию про Тёмную башню. осталось всего ничего, а сил больше нету. Как-то муторно там всё...

ИМХО, там вся серия такая. Не понравилась она мне, честно говоря, не его это стиль.

Предыдущие мне в принципе нравились. Эпичненько, затягивает. Но под конец товарищ Кинг сдулся.

М-да. Я хотел этим летом полностью "Тмную башню" скупить, но вижу ничего хорошего из этого не получиться, если, насколько я понимаю, с каждой книгой будет всё хуже и хуже.

Странно. Мне вот "Темная Башня" все лучше и лучше кажется. Точнее, есть один спад - это "Колдун и Кристалл". Гадость, честно скажу. Но все остальное - отличная вещь, над которой надо много думать. А я такие книги люблю.

   Вы её до конца прочитали? С "Колдуном и кристалом" Вы меня "обрадовали", она у меня следующая на очереди  :(, если решу всё-таки дочитать. :-\

Как ни странно, не читала "Оно" и "Нужные вещи" - стоящие ли книги?

Темная башня мне не очень понравилась, хотя когда-то начала ее читать, заинтригованная рассказом Стивена Кинга об одном реально приключившимся с ним случае:

Какой-то фанат прислал ему фотографию связаного (или закованого в наручники) плюшевого медведя, с запиской:
"Быстро пиши следующую часть "Темной Башни", или медведь умрет!" ;D

Я еще помню, что прочитала и подумала - надо бы такую фотографию Джорджу Мартину отправить (это где-то года два назад было)

"Оно" - столкновение подростков с абсолютным злом, принимающим форму самых страшных кошмаров. Книга о дружбе, силе детской веры и психике детей в частности. А также с его фирменным садизмом и насилием.
"Нужные вещи" - приезд в город демона, под видом торговца, предлагающего любые желаемые предметы в обмен на услуги горожан. Легко догадаться, что эти услуги привели к взаимной ненависти жителей и убийствам.

Сейчас читаю "Темную Башню", как раз приступила к "Колдуну и кристаллу". Послушайте, а если сам автор говорит, что это произведение - одна из центральных его вещей, разве не стоит вчитаться? Мне лично "...Башня..." нравится все больше и больше, мне  показалось, что Кинг навел интригу еще в "Легендах-1". Очень меня это зацепило. Не то, что мы ожидаем от "Короля Ужасов", но то, что мы ожидаем от Короля Фэнтези и Короля Слова. И даже перевод не испортил впечатления!!! Вот еще что. Читайте, Кинга, последнего классика! Не пожалеете! Его даже перевод испортить не может.

Прочитал пока лишь "Зелёную милю". Других книг ещё не читал. "Зелёная миля" мне в общем-то понравилась. Хотя... До того, как я прочитал книгу, я успел посмот-
реть одноимённый фильм. Фильм мне понравился, но теперь, когда я прочитал книгу, мне в фильме многое не нравится. К примеру, в фильме ни слова не сказано, за что были приговорены к смерти остальные осуждён-
ные. И зачем в фильме Пол узнаёт о том, кто в дейст-
вительности убил девочек, в результате телепатического сеанса. Если в книге он всё это узнал в результате соб-
ственного небольшого расследования, то и в фильме он вполне мог провести его. А вообще, книга ничего. Будь она написана в 30-е, наверняка была бы издана в нашей стране и была бы названа "лучшим произведением про-
грессивной американской мысли". 

Очень нравится этот писатель.Особенно понравилась "Зелёная миля".

Прочитала на днях "Дитя Колорадо".
Хорошо, интересно, и как всегда, Кинг отлично пишет о маленьких городках, почти коммунах, (у Кинга вообще немного произведений о мегаполисах, маленькие городки - его конёк), но!
Он обманщик, обманщик, обманщик! ;D
Я хочу знать разгадку! Да, я знаю, что в реальном мире узнать правду в подобной ситуации было бы невозможно, и истина рассказывается в самом конце только у Кристи и ее последователей, но я хочу, наконец, знать, отчего умер "Сын Колорадо", а не понимать, что этого не скажет никто и никогда.

Всем любителям Кинга!
На прилавках магазинов появилась его новая книга-"Мобильник"

Обалденно считаю - "Рита Хейворт и побег из Шоушенка" ), новый "Жребий (Судьба Салема)", "Почти как Бьюик" и рассказы - "Дети кукурузы", "Корпорация "Бросайте курить", "И пришел Бука" (особенно!!!), "Рок-н-ролл жив!" плюс ко всему Регуляторы и ОНО!!!!

Темная Башня понравилась вся, кроме самой Темной Башни. Разочаровали Мордред (ну че за поганый паучок?! Должен же быть демон по типу Белого Джека или Дьяблы), ампиры и Алый Король. Зато конец понтовый.

А Дитя Колорадо я пока тока на немецком нашел. В Германии, кстати.  ;D Начал читать, но пока мало прочел. Вроде в духе Кинга.

Про ЗЕЛЕНУЮ МИЛЮ скажу просто - ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Лучшее, что я у него читал.

У Стивена Кинга читала только "Томминокеры". Я бы не сказала, что понравилось: остался какой-то неприятный осадок...  :-\

Да-да-да...Ужасы, причем качественные, стоят твердо на втором месте после фентези.Кинга начала читать лет в четырнадцать, и с тех пор стараюсь не пропускать его книг, которые все, без исключения очень оригинальны и интересны, хотя, порой тяжелы.Больше всего нравятся Керри ,Воспламеняющая взглядом, Побег из Шоушенка,Почти как бьюик, Ярость(у него вообще подростковые темы очень задевают),Роза Морена, Худеющий.А вот Темная башня(последние книги)особо не задели.

Мне тож катит(хоть и не весь) Стива Кинг.
Особливо первые книги - як Долгая прогулка иль Ярость.
Тём.Башня пока тока в процессе, но уже с первых томов нравится :D

Я не поклонник Стивена Кинга, но одна книга нравится - "Бегущий человек". Хорошо написанная антиутопия и сатира, а не очередной "ужастик".

Кстати, мне вот подумалось террористы атаковавшие ВТЦ 11 сентября, вполне возможно они читали именно эту книгу Кинга.

Прочитал, его последнюю книгу "Дьюма-ки". Сюжетна очень сходна с такими произведениями Кинга как "Сияние" и "Мешок с костями". Так же Кинг использует ряд своих старых писательских приемов, неоднократно применявшихся раннее, к примеру наделение калек сверх способностями. Но ИМХО получилось круто. Одно из лучших его произведений. Читал на одном дыхании и не мог оторваться.

Читала совсем немного его произведений - "Лангольеры" ( в свое время очень уж мини-сериал по роману понарвился), "Секретный сад, секретное окно" (тоже решила прочитать после экранизации с Джонни Деппом) и "Кэрри" (как-то брала в библиотеке, а сегодня купила). Решила, что стоит почитать и другие его произведения, но пока никак не доберусь, хотя некоторые другие его романы есть точно. Хочется прочитать "Оно" и "Худеющий" (если это роман Кинга, и я ничего не путаю).

Право, как железом по стеклу. :(
Единственный приличный перевод этого названия: "Потаённое окно, потаённый сад". А секретные бывают только материалы!

Вы ничего не путаете :). Я бы посоветовала прочесть ещё "Противостояние" и "Кладбище мёртвых животных". Про "Тёмную башню" говорить нет смысла, ибо это нужно читать  ;)

Спасибо) просто однажды фильм "Худеющий" смотрела, впечатлило, почему-то в памяти отложилось, что по роману Кинга, но не была уверена. А "Кладбище" куплено и ждет своей очереди (первый фильм тоже очень понравился, а вот второй совсем не то уже :()

Меня практически ни одна экранизация произведений Кинога не впечатлила. В качестве исключения могу назвать "Зелёная миля"...

А "Кладбище" куплено и ждет своей очереди
У моей подруги эта книга уже 2 года лежит нечитанной. [spoiler]А не читает она по причине того, что там главгерой - кот, мёртвый кот)))[/spoiler]

И если б только кот... Я, помнится, над этой книгой весь вечер прорыдала. Перечитать так до сих пор и не решилась.
Вообще книги Кинга читаются не столько как ужасы, сколько как драмы. Но в основном нравятся.
Категорически не понравились "Почти как бьюик" и "Мобильник". Слишком много неаппетитных подробностей даже для него. Просто физически было плохо после прочтения.
Самые лучшие романы, ИМХО, "Кэрри" и "Талисман". Самый-самый рассказ - "Последняя ступенька".

Я, помнится, над этой книгой весь вечер прорыдала. Перечитать так до сих пор и не решилась.
Надо же какие все впечатлительные!  ;) Я с удовольствием перечитывала, и не раз.

Категорически не понравились "Почти как бьюик" и "Мобильник".
Первое не читало, а вот "Мобильник" действительно слабоват(((

Кому как но мне сильно понравилось Дьюма-ки.

нравится Кинг. Его иногда хочется читать под настроение - нагрузишься психологическими вывертами, и жить легче становится ;D
могу точно сказать теперь свои любимые произведения у него
1. Роза Марена
2. Дьюма Ки
3. Светящийся (или Сияние, в зависимости от перевода)
4. Зеленая Миля

все остальные так же нравятся но как-то послабее.
А вот совсем чего-то не пошел Мобильник... раз 5 его начинала читать - никак

а мне больше всего понравилась "Кристина" и "Зеленая миля".

У Стивена Кинга мне нравятся "Роза Марена", "Воспламеняющая взглядом", "Зелёная миля" и "Безнадёга".

У нас показывают сериал "Мертвая зона". Намного интересней романа Кинга. Правда в сериале оставили только основную линию (Джон-Сара, Джон-Грег Стилсон) и героев, а сюжет для каждой серии пишется отдельно.

Давно смотрел "Зеленую милю", "Лонгольеры" и "Кладбище домашних животных". Первая вещь очень  понравилась, вторые, ИМХО, гораздо депрессивнее, особенно третья.
"Воспламеняющую взглядом" слушал по радио, много лет назад. Помню, что было очень жаль девочку.

"Лангольеры" + Газманов. Неплохо. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=Pxs6khXmTeo&feature=related

Кинг как писатель мне не очень нравится. Пыталась читать Кладбище домашних животных,не осилила) Ну не нравится как он пишет и все тут.
Зато фильмы попадаются неплохие,например то же Кладбище домашних животных в экранизации очень даже понравилось,еще Зеленая миля,Ловец снов,Особняк красная роза.
А вот Способный ученик,Сияние,и еще парочка вообще шизанутые чуток)

Кинг вообще не фанат хэппи-эндов :) и даже наоборот больше известен как мастер ужасов. ::)
По Кингу наверное рекордное количество экранизаций из писателей. Потому в таком широком выборе есть все. Есть очень хорошие и качественные экранизации довольно близко к книге, к примеру «Лангольеры», есть экранизации по очень отдаленным мотивам как «Бегущий человек», есть экранизации маленьких рассказов, развернутые до шикарной постановки как в «Давилке», есть отличный роман, по которому сняли поганый треш, как в «Томиноккерах». И есть экранизации которые сами по себе не плохи, но являются отдельными произведениями, из-за изменения ключёвых аспектов романа. «Кладбище» хороший фильм, с небольшим изменением, которое выхолостило весь кинговский подтекст, из-за чего страдают мотивации героев.
Не имеет литературного первоисточника. От Кинга был только сценарий.
«Ученик» он и по своей сути шизанутый. ГГ школьник с некоторыми психическими проблемами, которые усугубились тогда когда он закорешил с бывшим эсэсманом, но конец в книге более серьезный. «Сияние» же один из лучших ранних романов Кинга в какой-то степени, ИМХО, определивший  стиль его лучших романов, изменено по типу «Кладбище», но в еще более ключевом моменте, и из ужастика о злобном доме с привидениями, тот превратился в фильм о шизанувшемся мужике. Фильм для своего жанра хорош, но радикально от книги в акцентах отличается. 

Многие мои друзья в восторге от Кинга, а вот я почему-то не прониклась, хотя честно старалась. Прочитала два сборника рассказов и "Глаза дракона". Язык показался очень бедным и несколько покоробил туалетный натурализм где надо и где не надо - сюжет чуть ли не каждого третьего рассказа вертится вокруг туалета, а в остальных отправление естественных потребностей так или иначе упоминается чуть ли не на каждой странице.  :-\
Всё сугубо ИМХО, ни в коем случае не хочу обидеть поклонников таланта писателя.  :)

Ну, эм, - с моей точки зрения Вы выбрали самое неудачное, что есть у Кинга вообще. Рассказы его по большей части внимания не заслуживают, а "Глаза дракона" - самый-самый плохой из романов, кроме разве что "Талисмана".
Попробуйте Body, "Рита Хэйуорт в тюрьме Шоушенк", "Тёмную башню", "Сердца в Атлантиде", "Сияние", "Худеющий".

Ну у Вас и вкусы :o :o :o эр Малькольм. Неудивительно что мы так радикально разошлись в оценках Вэйского цикла.

Мне очень сильно не нравится фэнтези от Кинга. Он все таки писатель ужастиков с хорошим разбором психологии, с другой стороны тот же "Драконий глаз" я осилил, он даже по меркам фэнтези не самый худший, а с "Темной башни" меня воротило не хуже чем при попытке просмотра УГ-2. Но вот рассказы Кинга как правило весьма хороши для своего жанра и в целом содержат все его основные и сильные, и слабые стороны.Любой рассказ Кинга можно развернуть в средней длины роман в 400 страниц, любой крупный роман Кинга, вылив из него воду, можно сократить до такого среднего по объёму. Так сказать его идеальный формат. Если уже на уровне рассказов он Вам не глянулся, ну чтож, это дело вкуса, ничего такого тут нет.   

Ну вот мне "Зеленая миля нравиться", да и "Оно" (кривой перевод, сам знаю), "Кэрри" очень понравились. Лучше с них начинать.

Если говорить о понравившихся романах, то в любимцах у меня Сияние, Томиноккеры, Дьюма-ки, Оно, Мешок с костями.
И масса понравившихся, вроде Необходимых вещей, Кладбища домашних животных, Солнечного пса или Библиотечного полицеского и Кэрри. И еще много всякого. Могу сказать что больше Кинга раннего и среднего, до его эксперементов с не родными жанрами типа Тёмной башни или Сердец или уж сакзать прямо Кинга сильно закладывавшего за воротник, и в фантазии вообще удержу не знавшего.  ;D

Да мы с Вами и раньше радикально расходились, Вы забыли просто.
Да, мы диаметрально противоположные люди, бывает, не думаю, что хоть в чём-нибудь когда-нибудь сойдёмся.
Но необязательно же спорить, когда в споре истина не рождается - проще разойтись и спокойно принимать мнения друг друга к сведению.

TheMalcolm, Уленшпигель, спасибо за советы! :) Всё-таки, действительно, как-нибудь попробую прочитать что-нибудь ещё из произведений Кинга. В конце концов, фильмы, снятые по мотивам "Оно" и "Сияние" мною воспринимались неплохо, так что есть шанс, что и сами книги понравятся. А нет - так нет.  :)

По оценкам качества книг по моему второй раз.
Я помню эти слова и в принципе точно так же считаю. Просто иногда удивляюсь.
Не могу не отметить, что у отечественных поклонников Кинга «Сердца в Атлантиде» не пользуются популярностью и для этого есть причина. Старину Стивена часто заносит в нравственные проповеди, на вроде Льва Николаевича, и в Сердцах концентрация такого наивысшая, а вот типичных для Короля Ужасов, страшилок наименьшая. 

Как по мне, в "Сердцах" никакой нравственной проповеди нет и близко.
Так есть реалистическое - простите уж за почти матерное слово - описание американской жизни соответствующего времени. Никакой назидательности, просто прекрасная в своей убедительности картинка.
Страшилок нет - ну и слава Четверым. Меня тошнит от страшилок. Кунца я презираю, Симмонса - в рамках жанра - еле перевариваю.
Кинга же ценю исключительно за те его вещи, в которых он над жанром поднялся и его преодолел.

Есть навязывание характерных для него во всём творчестве либеральных взглядов и гонобление реднеков, может более скрытое чем у Льва Николаевича, но в сути такое же.
Если говорить о реальности бытописания то безусловно. Кинг отличнейший бытоописатель, и не побоюсь этого слова лучший бытописатель США. Только вот у него абсолютно каждый роман  представляет собой отличное бытописание, и по этому принципу ничего выдающегося в Сердцах нет. А там где речь заходит уже о более тонких материях типа общественных процессов или пружинах политики Кинг даёт свои взгляды, они к реальности имеют отношение не очень близкое.
Есть использование своего бытописательского таланта для проталкивания своих нравственных тараканов, примерно так же как у Толстого, Лев Николаич тоже считается не слабым бытописателем, только не такое открытое.
А вот это уже дело вкуса, тем более если у Вас вообще нет уважения к этому жанру. Только это не значит что и сам жанр и к примеру рассказы Кинга в этом жанре презренны,и не заслуживающее внимания. И это не значит что походы Кинга в соседние жанры прекрасны и отличны от чего то презренного. Относительно Сердец, уж точно. И в своём классическом ужастиковом реноме Кинг изрядно своих либеральных тараканов наплодил, и почти все что можно сказал уже в раннем периоде(ну наверное кроме реверанса феменисткам), и другие позажигательнее чем у него таких же тараканов проталкивали.
   

Фильм "Оно" на мой взгляд лучше книги, за счет слитой воды. К сожаление слили её не идеально, ушли некоторые сильные места книги, но тем не менее не до китичного состояния. А "Сияние" с Николсоном, хоть сюжетно близко, но по сути абсолютно другое. Не хуже, а другое. Книгу люблю очень сильно и больше чем фильм.

Ну, может быть. А у кого это  не так? Симмонс и Гришэм куда более тошнотно либеральны. А кто не либерален (щас не припомню имён) - не менее тошнотно консервативны.
У нас - посмотрите на Бушкова и на Лукьяненко?
Да, у Кинга есть взгляды и он их не скрывает - но и не навязывает. Более корректного в этом смысле автора из живых я и вспомнить затрудняюсь. Фрэнсис, разве что ? Но у него просто и нету взглядов. Он абсолютно аполитичен, что для современного автора откровеннейшая редкость.

Насчёт Симмонса соглашусь. По Гришэму не скажу кроме «Ягнят» ничего у него не осилил.
Насчёт Симмонса соглашусь. По Гришэму не скажу кроме «Ягнят» ничего у него не осилил.
А Вера Викторовна?
Гм. Пожалуй, над этим стоит поразмышлять. Возможно вы правы. Во всяком случае, очень последовательное, примерно на протяжении 80% произведений изображение отрицательных реднеков, отрицательных служб, от полиции до ЦРУ и положительных либералов, причём с добавлением иногда и открытых проповедей, как о вреде атомной энергии в Томиноккерах, выглядело при чтении именно навязыванием, с чувство де жа вю на Льва Николаевича будило.
Ну к примеру Мартин и Паланик.

Вера Викторовна - вообще редчайший случай человека неаполитичного, но и неангажированного. Признаться, до интервью я её точку зрения в полной мере не понимал.
Там не так всё просто. В тех же Томминокерах положительный персонаж, вещающий о вреде атомной энергии - выглядит, да и является, маниловидным идиотом. По мере вовлечения в сюжет он откровенно умнеет.
В "Золотых годах Стивена Кинга" (телефильм) один из наиболее положительных персонажей - генерал ЦРУ, противостоящий откровенно безумному агенту и не менее безумному учёному.
Полиция вообще во всех книгах показана благожелательно; а уж из Роланда такой же либерал, как из меня балерина.
Мартин в некотором смысле эскапист - действие всех его книг происходит "в далёкой-далёкой галактике",  отсылок к современности он откровенно избегает.
Паланика, увы, я не понимаю и не люблю.

Вот оно как. :) Действительно, нужно прочитать: стало интересно самой сравнить.

Не все так просто. Он маниловидный идиот, знает про это и вспоминает свой спор про атомную энергию, как свое довольно редкое достижение. Т.е. согласен.
Дык, кинговская точка зрения не прошла незамеченной, он постоянно подвергался критике за перебарщивание в описаниях спецслужб, армии и полиции. В ответ на это он написал "Почти как Бьюик", где довольно не типично для него полицейские не злодеи и не бессловесный корм монстров. Хотя положительные полицейские у него были и раньше, но как правило местечковые шерифы. Ну и "Золотые годы", и даже в "Ловце снов" изображение спецслужб уже не настолько черно-белое как это было бы характерно для Кинга раннего и среднего. А в фильме игра Моргана Фримена еще больше акценты сместила и получилось еще лучше.  :)
Ну есть подсчеты больших поклонников творчества Кинга, сколько и каких полицейских есть у маэстро, доминирует изображение ничего не понимающего полицейского тупо гнущего свою линию и съедаемого через это ужасной монстрой, на втором месте изображение отрицательного полицейского, и очень редок образ толкового полицейского более менее разобравшегося в ситуации, и немалая часть этого досталась одному Алану Пэнгборну. ::) :) 
 

И все почему-то забыли про такую занимательнейшую вещь как "Противостояние". Одно из наилучших "апокалиптических" вещей, ИМХО )))

Не люблю я её.

У Кинга есть много вещей лучше "Стэнда" и много хуже.
Само сильное там, IMHO, - образ Флэгга, очень значимый для раннего Кинга, но откровенно опущенный в "Волках Кальи".

Верно, мне очень не понравилось что Кинг, в последних трех книгах ТБ слил трех разных персонажей (Мартен, Уолтер, Флэгг) в одного Флэгга и ещё ввел, зачем-то, себя любимого как одного из действующих лиц. Новая версия Стрелка мне ужасно не понравилась, видно что Кинг пытался "подогнать" её под три последние книги, но лучше бы он перечитал первые четыре, прежде чем начал писать Волки Кальи, тогда нестыковок было бы меньше и не пришлось бы переписывать "Стрелка".     

Опять Вы фантазируете. Идентичность этих трёх персонажей очевидна уже из первых трёх книг (плюс "Глаз днакона").
Не читал. Её перевели/издали?

Нет, не фантазирую.Человек в черном, он же Уолтер, говорил Роланду в оригинальной версии Стрелка:

"Стрелок", издательство АСТ 2003г., не знаю какой номер ст. в твердом переплете.У меня книга в мягкой обложке (ст. 304-305).

Там есть ещё несколько упоминаний о гибели Мартена, а Флэгг вообще упоминается вскользь во второй книге Извлечение троих, как я понимаю, он и есть Мерлин, о котором говорил человек в черном.


Да, я купил её лет пять назад, примерно тогда же, она и вышла, издательство АСТ 2005г.Кинг переписал "Стрелка" в 2003г.Как я уже говорил, книга мне не понравилась, слишком уж она заточена под три последних книги цикла.Правда, кое-какие мелкие противоречия Кинг устранил, но кое-что и добавил, или вообще изменил.
Кстати, у Кинга вышел новый сборник рассказов После заката, вы ещё его не читали?Если да, то поделитесь, пожалуйста впечатлениями, я сам его пока ещё не читал, но обязательно куплю. 

Фантазируете, или упускаете детали.
Кажется, во второй книге упоминается, что Уолтера преследуют два молодых человека; внимательному читателю должно быть очевидно, что эти двое - принцы из "Глаз дракона", преследующие Флэгга. То есть Уолтер  - однозначно Флэгг. Аргументацию, что он же и Мартен - навскидку не вспомню, но поищу. Я люблю романы Кинга, но не его рассказы. Сборник в продаже видел, не купил, не куплю, и в файлах тоже читать не буду - я и Вэбера-то не всего прочитал. Попадётся в библиотеке - одолею.
P.S. (не)кстати - цены на Вэбера в магазинах ужасающи. Я честно покупаю Веру Викторовну, покупаю Мартина, покупаю Кэя, Олдей, Валентинова - но платить столько за Вэбера Жан-Флорентин давит.

Все правильно, но там и говорится что они преследовали Флэгга, я поищу цитату.
   

В первой книге несколько раз упоминается что Мартен погиб, зато в четвертой Роланд вдруг называет Флэгга Мартеном, это помню, меня удивило, а в последних трех книгах Кинг смело слил трех персонажей в одного.


Мне напротив, очень нравятся рассказы Кинга, особенно сборник Ночные кошмары, да и романы тоже очень нравятся.Но сборник все же куплю.


Да уж, цены на книги почему-то растут, как будто у нас бумаги нет, или их переплетают золотыми нитками, не знаю.

Кстати если кто-то не в курсе сообщаю: СТИВЕН КИНГ АНОНСИРОВАЛ НОВУЮ КНИГУ ИЗ ЦИКЛА "ТЕМНАЯ БАШНЯ" 8). События в этой книге будут происходить между 4 и 5 томами (т.е. что произошло с катетом Роланда до того как они пришли в поселок "Калья") 

Да я как-то и сам могу найти...
http://www.stephenking.com/promo/wind_through_the_keyhole/announcement/

Перечитал на досуге "Глаза дракона".

Однако, нашего полку прибыло: у главного героя, принца Питера - синие глаза и чёрные волосы.

Ну кстати, у Кинга часто встречаются черноволосые и синеглазые как мужчины, так и женщины.

Эр Тhе Маlcоlm, вот обещаная цитата из Извлечения троих, насчет Флэгга:


"Извлечение троих", издательство АСТ 2004г., ст.342


То есть тут Флэгг, человек в черном  и Мартен разные люди.А в последних книгах они "слиты" в одного персонажа.

Статья Елены Хаецкой о Стивене Кинге и двух этапах его творчества
http://lib.rus.ec/b/187354/read
[spoiler]Прямо просится в демотиватор "На Бога надейся а зажигание включай"[/spoiler]