Форум официального сайта Веры Камши

Экранизируют Лукьяненко, экранизируют Перумова. А почему бы не экранизировать Веру? Ведь по напряжённости сюжета, яркости образов, эффектности батальных сцен Вера даст пресловутому ВК сто очков вперёд.

Хм... ИМХО, глупо было бы экранизировать одно лишь ДК, напрмер. Зрители, не читавшие предыдущих книг, просто не поймут в чем дело :))) Поэтому вопрос следовало поставить: "Хотели бы вы, что бы книги Веры экранизировали?"... Однозначно, ответ "да"!!! Вот только толку от подобного вопроса, я думаю, на этом форуме не найдется такого человека, который сказал бы "нет"... :Р

Вовсе не факт :). Звездные войны, например с 4-го эпизода снимали и ничего :)). А у Веры каждая книга -вещь в себе :)). Можно было бы предысторию сделать. Главное цельная профессиональная постановка. ИМХО в ДК много эффектных сцен, которые так и просятся на экран - чего стоит битва при Меловом или Кер-Септим... ВК бы отдыхал :)).
Нет, это конечно не значит, что мы против экранизации всех книг Вер ы :)) Мы "за" всеми 4-мя руками :)))
А смысл опроса в том, чтобы узнать, какая книга по общему мнению лучше смотрелась бы на экране :))

Пока голосовать не буду, т.к. жду БЯ.

На мой взгляд ТЗ лучше всего.

Если снимать фильм по ДК, то он будет длиться часа 4, если не больше. :D ::) Вот например Н.Перумов правильно сделал, что начал с самого начала, с "мечей". Я думаю и тут надо начинать с ТЗ, хотя я бы хотел увидеть по НП.

Увидеть всё прочитанное на экране было бы классно. :D Главное, чтобы при экранизации не испортили. 8) А если сам автор согласится быть сценаристом.... :D Это было бы пределом мечтаний. :) :D ;D

Имхо, вопрос был задан некорректно. Одно дело ЗВ, где большинство всё-таки новых героев, а про старичков становится известно по ходу 4-6 эпизодов. Здесь же очень много долгоживущих героев, про которых всё объяснять достаточно сложно. Представим, что первым экранизируют ДК. Вдруг выплывает Герика, которая начинает вспоминать не понятно что. Эрасти(а вообще кто такой?) плачет по кому-то, в монастыре хранятся какие-то странные фрески. Какой-то непонятный совершенно дяденька спасает Рито и Даро. Филипп с Раулем почему-то ссорится. В общем, слишком много непонятного.
Лично я не могу думать, какая книга лучше смотрелась бы на экране . Все ведь зависит от того, как фильм снимут. Ещё приплетаются мысли о зрителях, которые сидят балбесами и не могут ничего понять. Так что я голосовала за ТЗ. И снять можно замечательно, и начинать лучше с первой книги.

Экранизация хроник по одной ИМХО, действительно, не состоятельна, нужно или объединить ТЗ и НП, либо в несколько серий все остальное. Хотя лучше все сразу ;D. Что же касается Звездных войн Сейчас не слишком интересно смотреть про то, что знаешь, чем кончится.

В общем если надумаете, то роль Луи моя.

А если будете искать больного на голову кровожадного маньяка на роль Михая - свяжитесь со мной. ;D

А если надумаете приглашать других актеров - к вашим услугам полузабытый топик "Кастинг" :).

Так. Ну щас выскажусь... Не надо портить хорошие книги экранизациями. :0(

Замечательная идея, о которой я уже не раз думала. Но если ей суждено сбыться, без Веры не обойтись, иначе можно всё только испортить. Если же сделать всё правильно, я думаю, фильмы (а экранизировать нужно все книги по очереди) обречены на успех. Долой Властелина Колец, чем мы хуже?! Рядом с Романом, Рене, Герикой и другими борцами за справедливость Братство даже не валялось. А сцены батальных сражений, особенно в ДК, вообще будут смотреться на экране непередаваемо.
Единственное, нам, читателям книг, будет немного странно смотреть фильмы. Мы уже привыкли к конкректным образам героев, благодаря иллюстрациям и собственной фантазии. А тут будут совсем другие лица.
Но это уже мелочи.
P.S. Жаль, такого обалденного эльфа, как на иллюстрации Амока, на роль Романа им не найти...

Могу не согласиться с Анной в последнем вопросе. Если среди молодых, да мало известных хорошо и тчательно поискать не то что Романа, как у Амока, а даже Лльяму для съемок без грима найти можно ;D ;D

Zuver: "глупо было бы экранизировать одно лишь ДК, например".
Абсолютно правильно! Если уж делать фильм, то делать всё, что написано в Хрониках Арции. Но есть одна деталь, которая может перечеркнуть саму идею. Неизбежно выпадет столько исходного текста, что Роман, Рене, Шандер и многие другие герои могут превратиться из живых людей в штампованных голливудских суперменов.
Правда, если рискнуть и сделать фильм по "Темной Звезде", то, к сожалению, финал будет смазанным. И это может случиться благодаря Gatty. К сожалению, финалы, "Темной Звезды" и "Несравненного права", на мой взгляд, не получились достаточно внятными. Есть сильная недосказанность, что-то вроде "продолжение следует..." :(

Можно снять сериал - ведь все книги насыщены событиями и весьма объемны. Как ни старайся, без сильной "резки" в один фильм не впихнешь. А так все проблемы отпали бы.

так оно ведь и следует :D :D :D

а печему в вариантах ответов нет варианта "все" ??? :D

Ну во 1-х как мы и раньше писали -что толкьо <за> , чтобы снимали все книги Веры 8))), и тему для голосования предложили чисто из интереса *)) , т.е. какую из книг Веры хотели бы увидеть именно ВЫ на экране ,( а посторонние зрители пока никак не могут ее оценить 8)))) . (Конечно по логике надо снимать с 1-й книги, но при умелой постановке спокойно можно избежать всех этих непоняток.) К примеру на нас наибольшее впечатление произвел ДК и естессно именно его больше всего хотцца увидеть на экране :)) . По эффектности батальных сцен, по масштабности событий ВК и рядом не стояло! Плюс параллели с историческими событиями, яркие интересные герои - ИМХО это одно из достоинств ДК - множественность характеров и образов.



Как раз по Хроникам Арции снимать надо по одной книге :))) ИМХО это не мыльный сериал :), а при хорошей постановке, Хроники можно было бы поставить круче Голливудиских фильмов-фэнтэзи. ВК например смотреть порой просто скучно : много тянучки, да и бытвы оччень сомнительные (один Леголас на скейте чего стоит :))). Единственное реальное достижение Джексона - Горлум , но компьютерное оборудование можно спокойно купить (купили ж е для съемок АМДМ!)
Самое важное, чтобы съемки контролировала сама Вера :)).


А это уже прерогатива Веры ;D


Почему обязательно портить ? ,-)) Главное, чтобы Вера контролировала съемки . И представь ,к ак раскрутятся Хроники! Вот тебе и пиар 8).


Да :) это действительно упущение , но тогда наверно и голосования не получилось бы ;)

Конечно очень глупо экранизировать лишь одну книгу, надо все. А если по ДК снять фильм, так он будет больше 8 часов или около того (если полностью соответствовать книге).

Можно по сериям разбить.

Думаю надо снимать TZ - KZ одним filmом, либо снимать все, но разбить на серии.

Посмотрите сюда ;)
http://andrey-panin.narod.ru/poison1.jpg
Никого не напоминает? Вообще-то это Панин в роли Цезаря Борджиа, но по-моему они не туда попали.

Ну, это насколько я помню картина такая в фильме была (во Всемирной Истории ядов и отравлений). И разумеется это не Панин изображнен, и даже не Чезаре. Да и фильм ппрямо скажем... (ИМХО) Панин там единственный нормальный человек. Мне даже стало Чезаре жаль немножко (хоть и незачто в принципе)

Фильм понятно что так себе - задумка интересная, но Шахназаров ее не потянул. А вот обе финальные сцены хороши - и именно за счет Панина. А вторая (она же последняя) откуда и картинка, так просто откуда-то из ДК - убрать закадровый голос, и готово.

Ага :)
А фильм в принципе можно было снимать только по одному семейству Борджиа. Материалу там тьма 8) Но такое Шахназаров не потянул бы, конечно.

Как я понял, кастинг мы тут не проводили. Может, исправим это? :)

Ошибаешься!
Кастинг тут:
http://kamsha.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=17

Нормально :o Зря, что ли, я заводил топик "Кастинг"? Зря, что ли, Риш раскопала чудесных актеров, причем многих российских - прямо тютелька в тютельку ?
А экранизировать надо ТЗ и НП. Причем, возможно, изменить концовку НП так, что бы на НП все и закончилось. ИМХО, получится вполне самодостаточно и отлично реализуемо. 8)

Привет всем!

У-у-у, жуткая тема... Экранизацию "Хроник" увидеть очень хочется, но не надо быть прорицателем, чтобы сказать: после экранизации по всей стране поднимется крик и плач на тему "не так все было". Даже если фильм объективно снимут хороший. И я здесь не исключение. У фильма очень мало шансов совпасть с восприятием книги конкретным читателем, а несовпадение вызывает такую же бурную реакцию, как перевирание клириками в "Крови Заката" истории Войны Оленя. В лучшем случае фильм и книгу будут воспринимать по отдельности, как два независимых произведения, но скорее всего -- начнут плеваться.

Я вообще боюсь смотреть экранизации любимых книг, потому что фильм ярче и нагляднее, чем образы, существующие в воображении читателя, и фильм начинает перебивать мое восприятие книги и героев, что порождает болезненный диссонанс.


Локи:

А как быть с эмоциональностью? :P И вообще, ты же хотел сыграть Эрасти, Рене и Шарля. ;D


Анна:

Как насчет Киану Ривса?


Левша:

Меня тоже сначала смутила эта недосказанность, но теперь я думаю, что так даже лучше. Вот в финале "Властелина колец" конфликт исчерпан до дна, все завязки развязаны, все, что можно было сказать, сказано. Мир закрыт. Закрыт настолько, что финал ВК равносилен Второй Музыке Айнуров -- история прекратила свое течение, больше ничего интересного там не произойдет. Можно вновь и вновь переживать события, описанные в книге, можно фантазировать на тему ненаписанных эпизодов ВК и "Сильмариллиона", но только в пределах этой сферы. А "Хроники Арции" мне хотелось бы видеть открытыми, чтобы даже финал "Дикого ветра" давал ощущение пространства впереди.

Можно поучаствовать?
Зачем все сравнивать с ВК, раз уж он на ваш взгляд скучный? ;)
Окромя голливудских фильмов есть еще например польские. :) Никто не видел экранизации "Ведьмака" Сапковского? Его даже у нас крутили, как сериал. Я как представлю Романа, похожим на тамошнего Лютика, сразу плакать хочется.
:'(
Вообще имхо снимать лучше как исторический фильм. Спецэффектов все же потребуется не настолько много, большая часть истории вполне может обойтись без них. Ведь в сражениях преимущественно участвуют люди, да и орки в ХА вполне человекоподобны. И наверное все же лучше в форме сериала, чтоб не выкидывать полкниги, потому что, по времени не умещается.

Бесспорно, динамику можно передать,
но вот как быть с внутренними переживаниями, размышлениями главных героев. Сейчас существует два варианта:
старый - голос за кадром (но предстанить ситуацию, как, например Уррик несет Шандера в Эланд, а за кадром голос Копеляна говорит что нибудь типа "УРРИК ЗАДУМАЛСЯ. ГОБЛИНУ БЫЛО ЧТО ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ..." )???
новый - появление собеседников-конфидентов и общение ключевых персонажей с ними. Тогда вопрос, с кем будет делиться мыслями, например Михай, который то и своей подушке их вряд ли доверял

Кстати, не надо забывать и про то, что мышь, жевавшая ленту в фильмохранилище на вопрос своей подруги
- Как тебе новая экранизация #Нужное подставить#
ответила:
- Книга была лучше! ;)

Если и экранизировать то только "Темную звезду". Я уже и актрису на роль Ланки нашел правда я не помню ее имени ИМХО. А так я знаю кого пригласить на эту роль.

Я за "Башню ярости". Вообще мне все книги понравились, кроме " Крови заката".
Хотя больше всего хотела бы увидеть экранизированным КнК.

Не хотелось бы рушить ваши грезы, но вы разве не знаете что к Ночному Дозору сценаристом был Лукьяненко? А теперь те кто читал книгу сами посудите что выйдет с ХА, тем более с такими бюджетами, на которые способны наши режиссеры и кинокампании....а Американцам это тулить - дык им и не надо...вот >:( :(...единственный вариант перевести полностью на английский сценарий ТЗ и отправить в Голливуд, и *pip* он там кому нужен будет... так что будьте реалистами....
ЗЫ... А вообще, если бы случилось чудо, то вылитый РЕне(по Амоковским картинкам) это телеведущий один с канала Культура(фамилию запамятовал)...Седой, с аккуратной бородой, и выглядит как должен выглядеть мужчина в рассвете сил :D

Я слышал, что оригинальный сценарий Лукьяненко был сильно исковеркан Бекмамбктовым. В итоге получилось то, что получилось. Кажется, об этом Ник писал у себя в ЖЖ.

Не проголосовала ни за что... Просто потому что против экранизации как таковой. Не хочу сказать, что экранизация испортит книгу, но вот меня точно разочарует по сравнению с книгой.

Я так понимаю, Флярковский. По-моему, ничего общего, он слащавый, на мой, конечно, взгляд. И мелкий.

1) Экранизация не может испортить книгу по дефиниции, ибо суть - разные продукты.
2) Не читал, но осуждаю? ИМХО, надо сперва увидеть, прежде чем ругать.
3) Не нравится - не ешь! Это на случай, если происходящее на экране действо вызывает рвотные рефлексы.
4) Зачем лишать удовольствия тех, кому может понравиться? Многим вот не нравилось, что ВК начали экранизировать - аргументы были те же. Многим не понравился результат. Однако, огромному количеству людей результат понравился. Они в чём виноваты? В отсутствии у них вкуса и критериев оценки, в точности совпадающих с вашими?
5) Если бы все придерживались такого мнения, то по телевизору показывали бы одни новости (что, в принципе, тоже не плохо), а в кино бы никто не ходил, ибо фильмов бы не снимали вообще.

Я не говорю, что экранизация портит книгу. Я говорю, что экранизация меня разочарует. Читайте внимательнее то, что цитируете.


Еще раз повторю: читайте внимательнее то, что я написала. Я ничего не осуждаю и не говорю, что экранизация книг Веры вызовет у меня "рвотные рефлексы". Подобные резкие максималистские суждения я не озвучиваю нигде и никогда просто в силу того, что от максимализма излечилась энное количество лет назад.
Я говорю, что лично я против экранизации....лично я - это мое личное и никому не навязываемое мнение. Причем основано оно только на том, что я уже сформировала свое представление о героях - раз, и сильно опасаюсь, что экранизированный вариант будет из серии "по мотивам" и будет сильно разниться с оригиналом - два (прецеденты были, некоторые из них озвучили выше).


Бог мой, речь обвинителя в зале суда! Во-первых, Вы мне льстите: на основании только моего мнения экранизацию не запретят. Во-вторых, повторю - я не говорю об экранизации вообще. Я говорю об экранизации книг Веры из серии ХА. Почему не хочу - см. выше.
И зачем Вы мне приписываете неуважение к другим людям? Подобного в моих словах этого не было и в помине.


А все и не придерживаются. Так что не переживайте, кинематографу ничто не угрожает. ;)

Я читал внимательно. Я имел ввиду, что фразу "Не хочу сказать, что экранизация испортит книгу", вообще писать не стоило, ибо экранизация по определению не может испортить книгу.


Еще раз повторю: я читаю внимательно.
Про рефлексы было не лично к вам. ;D ;D Имелось ввиду, что если просмотр не доставляет удовольствия, всегда можно выключить телевизор или уйти из зала, в зависимости от места просмотра.


Вот это и называется "не читал, но осуждаю". Можно опасаться, что получившийся результат разочарует, но быть против экранизации - контрпродуктивно. Как говорится, лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал.


;D ;D ;D


Мнение общества составляется из мнения его членов.


Читайте внимательнее: про неуважение я ничего не писал. Я писал про возможное несовпадение вкусов. Если же вам показалось иначе - прошу прощения, ничего приписывать я не хотел.


И это радует. ;D Даёшь плюрализм мнений! ;D _{В одной голове} ;D ;D ;D

Рене в исполнении маэстро Амока имеет портретный прототип. И это - не ведущий канала "Культура" :)

Проголосовала. Но считаю, что если уж экранизировать ХА, то всю - по порядку, иначе, как-то непонятно выходит. :-\ А вообще, лучше экранизировать КнК. ;D

Если снимать по одной книге, то по ДК-это лучшая книга, но самое лучшее было бы снять небольшой сериал, чтобы не упускать мелких деталей без которых сюжет не сложится. :)

ИМХО снимать надо всё..... вопрос только в том, чтоб это не был очередной сериал....

Сериал может быть хорошим. Пример - Монсоро. Главное, чтобы не мыло.

я именно это и имел в виду... кроме того, чтобы бюджет приличный был...

Последнее время постоянно сталкиваюсь с Флярковским. Никакой он не Рене, ИМХО.

Экранизировать однозначно! Только чтоб не получилось какое-то извращение, когда режиссёр вырезает полкниги и меняет что-то по своему (заранее убогому) усмотрению.
Насчёт Рене, У меня он вызывает ассоциацию с Шоном Коннери из первого «Горца».

Экранизировать безусловно нужно.
Но вот с какой книги начинать это сложный вопрос- с одной стороны лучше чтобы первыми сняли ТЗ и НП( поскольку они всетаки послабже, чем последующие и если экранизация не удастся то будет не так обидно), а с другой стороны хотелось бы видеть экранизацию ДВ да и БЯ

Хотелось бы увидеть на киноэкране...
Надеюсь, сценарий не сильно испортят :D.
Жаль, что цикла КнК в опросе нет...А так по мне с него бы..

Жаль, что сэр Шон Коннери уже в возрасте. Имхо, на роль Рене он подошёл бы идеально.

Экранизировать  - я бы хотел всё :). Но деньги... В них всё упирается.

P.S. Снимать в Крыму надо. Там для всех сюжетных линий пейзажи есть. Благо горы я там вдоль и поперёк знаю, так что уверен в этом :)

  Если уж экранизировать - так  все и попорядку... не хотелось бы, чтобы как со ЗВ было. А вот сама эта идея, вы уж простите, ИМХО заведомо провальная... ибо не родился еще в этом мире киношник, способный мало-мальски достоверно перенести на экран то, что Гатти изобразила в книгах, в частности, внутренний мир героев (кажись, уже многие высказывались на этот счет).  Хотя если бы фильмы сняли, был бы оч-ч-чень рад...

Проголосовала за Темную Звезду. Если уж экранизировать, то начинать с начала. А больше всего хочу увидеть на экране Башню Ярости и моего любимого Базиля Гризье.

К сожалению в опросе не оказалось подходящего варианта.По моему надо экранизировать все книги.Правда думаю врятли их можно впихнуть в формате фильма, :Dа вот сериал в самый раз.

Сериал не окупиться))
На одну только Кантиску нужно будет столько денег... :o
юля права, с начала надо. Человеки ведь не поймут))

Сериал не окупиться))
На одну только Кантиску нужно будет столько денег... :o
юля права, с начала надо. Человеки ведь не поймут))

Да. :'(С финансами я слегка не росчитала...Может со временем спонсоры найдутся?А про начало я совершенно согласна.
P.S. Заметила упоминание про мыло.Обоими руками за... ;)в смысле без излишней и не нужной "мыльности".

Начинать следует с ТЗ. Первый фильм - первая книга, если же начинать экранизацию с какой-нибудь другой книги, то, имхо, сюжет может пострадать.

Он и так пострадает. Знаете же, что такое экранизации :( Особенно дорогие. А на более-менее внятную экранизацию нужны были бы огромные деньги ::)

Иными словами всё упираеется в деньги! :'(Очень жаль!

Не только.
То, что перенесут на экран будет много слабее книг. В этом я уверен. Многие психологические моменты просто упустят.

Ну почему?Не все экранизации так ужасны.Тем более что каждый человек всё видит по своему.

Именно. Но то, как видят продюссеры фильм - это не то, что есть. В книге много размышлений - массовый зритель заскучает, если все душевные терзания перенесут на экран. Следовательно, в психологическом плане фильм будет уступать.  Далее - в книге очень много персонажей. Их всех проосто напросто не запомнят. А сколько информации о мире (вспоминается словарик и туча ссылок) - а ведь часть из них очень важна. Слишком много деталей. Фильм будет проще, в нем не будет той глубины, которая была в книге.
З.Ы. Я не видел ни одной экранизации, чтобы та была сильнее книги, если книга реально качественная. Арция - сильная вещь.

Думаю экранизация не обязательно должна быть лучше книги.Как по мне могу назвать несколько хороших экранизаций.Это "Дневник гейши","Мастер и Маргарита"и "Зелёная миля".

:-\ Нельзя сейчас экранизировать ХА! Не время! Рано ещё!
Сейчас у нас фильмы снимаются в колоссальной спешке (как и все остальное). Боятся не успеть. Находят абы-каких актеров, ставят дрянные спецэффекты, как правило, для саундтрэка просто собирают музыкальные произведения разных авторов и исполнителей...
Фильм по ХА должен быть высококлассной цветной широкоформатной (72мм) стереофонической кинолентой, снятой с соблюдением примерно следующих требований:
1. Актеры должны быть с подходящими данными. Причем русские на роли эльфов и некоторых других персонажей не подходят. У нас такие люди практически не водятся.
2. Спецэффекты ни в коем случае не должны напоминать пародию на американский третьесортный боевик, как в "Ночном дозоре".
3. Необходимо найти подходящие пейзажи. Что нельзя снять у нас - снимать в других странах.
4. Цвета в фильме должны выглядеть как можно более художественными, поскольку в книгах у Gatty все очень живописно. Иначе все будет каким-то серым, как это получается теперь.
5.И особенно следует обратить внимание на музыку. Это должна быть симфония, плюс несколько хорошо запоминаемых мелодичных баллад для Романа. И, главное, никакого рока и т.п., это музыкальное направление совершенно не вяжется со стилистикой произведения. Джаз тут подходит больше.
И это только малая часть требований, которым должен соответствовать фильм по книгам Gatty.
На сегодняшний день в нашей стране такие фильмы снимать уже не могут. Разучились, наверное... Так что, если в настоящее время будет сделана экранизация ХА - это, к сожалению, дискредитирует писателя и произведение.  ???

Хорошо.
вот щас речь идёт о экранизации.
не будем спорить, чьи книги более пригодны к сценарированию.
не суть важно.
вопрос в том. что будет более смотрибельным фильм с книги более извесного писателя.
Увы,Наша глубокоуважаемая Вера КАмша не столь популярна как некоторые другие. В этом есть много причин.
Люди, которые способны прочитать 700 страниц взахлёб и обсуждать это столь рьяно в форуме,увы, большинством не являются.
Может стоит сначала поставить вопрос почему у нас столь поглащающие всякую бурду общество и что с этим делать?
я бы сам бесплатно работал в массовке экранизации её фильмов.
но будет ли это успешный продукт?
повторяю, со своей стороны я сделаю всё, чтобы так  было.
я уже более 10 своих друзей подсадил на нашего любимого автора.

четвертуйте меня за скептицизм.

;D Первый раз слышу, чтобы скептика (т.е. меня) просили привлечь к ответственнолсти кого-либо за скептицизм!  ;)
ХА - великолепны, и мне очень нравятся. Иначе я бы тут особо не изливался. С фильмом нужно повременить (лет эдак на 5-10), а пока всё как следует обмозговать. А то, что автор быть малопопулярный, это очень удачное на самом деле есть.

З.Ы. Вот Кэртиану экранизировать можно было бы незамедлительно. Она, ИМХО, попроще будет. :(

Безумно хотелось бы, чтобы и ХА, и ОЭ были экранизированны. Но, думаю, на настоящий момент , делать этого не стоит, и дело не в меньшей, чем у Лукьяненко и К^о, популярности. Сейчас наше кино еще почти не окупается. А для полноценной съемки таких масштабных произведений денег нужно много больше, чм на "Дозоры". Нужны в большом количестве актеры, соответсвующие по типажу и актерскому мастерству, и пр. Все это уже было сказано.
Но, на мой взгляд, еще очень сложно адаптировать столь объемные и с огромным количеством внутренних монологов книги для экранизации. Насколько придется урезать каждую, чтобы впихнуть в хронометраж не очень много серийного фильма, потому как превращать ХА или ОЭ в "Санта-Барбару" просто, имхо, бесчеловечно?

Сам уже несколько раз прикидывал, что можно вырезать. Получается немного, иначе будет куце. А надобно живописно и симфонично. Лучше будет, если к сценарию приложит руку Gatty, как в свое время делали Булычев и Стругацкие. Пусть приложит, обязательно и непременно, т.к. только она знает и скажет решающее слово.
Из ОЭ, ИМХО, получится отличный сериал, опять же если постараться. Но без монсигноры никак не обойтись.

Мне кажется что для начала надо подождать Волкодава по М.Семеновой чтобы судить могут ли наши действительно браться за каеру и снимать хорошее ФЭНТЕЗИ. Конечно там не так много батальных(крупномасштабных) сцен, но все же. Ведь нельзя же судить по одному только дозору, я думаю все понимают почему...

Я понимаю, почему. Снимать фэнтэзи у нас только начинают, чего нельзя сказать о фантастике, которую снимали еще с 50-х годов и весьма успешно. Но фэнтэзи это тоже фантастика, только ненаучная.
И выглядит это теперь у нас, как после приступа амнезии. Все всё забыли, что и как делать - понять не могут. И не хотят, потому что забыли, что вспоминать. Хотя, возможно, еще придут в себя.
Это я о кинематографической братии.

Не получиться экранизировать достойно---средств не хватит,не окупится ,почти все  последние экранизации популярных книг были просто ужасные(взять "Охоту на пиранью" что с книгой сделали,смотреть невозможно) Действительно,нужно подождать "Волкодава" и потом уже ...

С 1-й книги надо начать, а потом 2-ю, 3-ю экранзировать вообще не надо, так как в ней нет классных поединков, полкниги занимает любовный треугольник Эстела - Шарло - Делия и почти нет магии, а произошедшее с Шарлем Тагэре можно впихнуть и в фильм о 4-й книге, ДК и БЯ надо обязательно экранизировать для полноты. На роль Рене - А. Домогарова, на роль Анастазии - Веру Викторовну ::). Почему именно Домогарова и именно Веру Викторовну? Рене такая же выдающаяся фигура у Веры Викторовны, как Император у Николая Даниловича, а на роль Императора Н. Д. хотел бы видеть Домогарова; а по поводу Анастазии - просто у меня почему-то такие ассоциации. Ну если классно снять, какой подъём будет в нашем кино и сколько денег заработают киношники!!!

Дык, а чего тянуть? Сколько народу на форуме зарегистрировано? Скинуться! Снять! ;)
А из Домогарова лучше Рокэ сделать! ;)

Значит так
Фильм I - "Темная Звезда" (2ч.30мин. как минимум)
Фильм II - "Несравненное право" (3:10 - 3:20)
Фильм III - "Довод королей" (3:20 - 4:00 с антрактом) КЗ можно и следует вставить в фильм как предисловие.
Фильм IV - "Башня ярости" (2:50 - 3:00)
Итого у нас получается: Сумашедшие деньги!  ::)
Можно скинуться! Но лучше не стоит.
Господа, предлагаю подумать о том, что действия картин (особенно 3 и 4) растянуто на десятилетия, и многие персонажи очень здорово меняются внешне. На одну роль, таким образом, придется брать сразу несколько актеров.

Снимать надо все, но вот проблема, народ в россии не поймет и не оценит. Кто-то даже из умных, хороших, добрых и светлых просто не любит фэнтези, плюс наши киношники если что и снимут, то такое, что отворотясь не отплюешься. и вообще... А фильм, если толково сделать, выйдет хорошим, причем в качестве музыкального оформления просто напременно нужно что-то тяжеленькое. представить, что Шани или волчата дерутся насмерть под джаз/блюз, я не могу, а вот под гордо-трагическое и бешено-неистовое из gothic metal - очень даже!

8)
Экранизировать пока рано. Вот после "Волкодава"  интерес к фэнтези появится у продюсеров и сценаристов, тогда можно будет выбрать стоящих людей для реализации этого проэкта.

Интересно, а за что я голосовала?  ??? :-[
Согласна с тем, что оптимален сериал, иначе будет скомканно. Но лучше всего (по крайней мере, для начала  ;) )из произведений Gatty, ИМХО, экранизировать "Данник"...Этакий зрелищный мистический триллер... ::)
Главное, чтоб не Тарантино снимал. Кровищи и так хватит. :-X

Несравненное право! Но снимать надо все!!!

Не смотря на любовь к Дк, выраженую в соседней топе, лучший фильм получиться из НП. Но ИМХО тут нужен скорее сериал. Правда это понравится скорее только узкому кругу людей.

Снимать все! Вот только кому доверить-то?

    Вот в этом и суть - некому доверить! Я, наивная ;), после того как посмотрела оба "Дозора", еще думала, что этот ужас - случайность. Но после "Волкодава"!!!....  :-\ :o :o Нет, знаете ли, либо добротную экранизацию делать, либо вообще ничего...
    PS: А то потом, если гадостное что-нибудь сляпают, опять плеваться захочется.

Если тольлько Лукоса попросить :) :)

Если экранизировать ТЗ, то стоит снять фильм по всему циклу, иначе история будет неоконченной!!!

Или хотя бы первую дилогию.  ::)

Кстати говоря - наши конечно пока таких прецедентов не показывали но американская киноиндустрия показала что слово 'сериал' может звучать гордо, и если ты говоришь в кругу друзей что смотришь сериал на тебя не косятся(ассоциируя с санта-барбарой, богатые тоже плачут etc.). по моему прекрасный пример-LOST. Весь мир в напряжении держит вполне прилично. Главное по ХА делать серии длиной как в клане Сопрано, чтоб не получился какой нибудь чеддер с кучей недочетов...ах мечты....

Если сериал по ХА или ОЭ будет таким же, как "Молодой Волкодав", то к чёрту такую экранизацию. Да и вообще, хватает в современном кинематографе сериалов, лучше уж снять нормальный односерийный фильм.

По моему единственная достойная экранизация фэнтеэи это ВК, и то я даже на эти фильмы брехал пока Волкодава не посмотрел... А про молодого волкодава - я же привел пример действительно достойного сериала, специально сделав акцент...

В принципе, фильм снять можно. Главная проблема - подбор актёров. Все персонажи Gatty - очень сложные личности, а современных актёров, не продавших талант дешёвым сериалам очень мало. Я не вижу никого, кто мог бы сыграть роли Шандера, Михая, Луи Арцийского, Романа и т. д. Хотя, кто знает может и есть такие, я всё же не киноэксперт и вообще мало смотрю фильмы.

очень бы не отказался посмотреть все эти фильмы. причем именно в русском варианте, Властелин колец не понравился, да и наш Волкадав, чего греха таить, тоже. Книги все равно лучше.

Если экранизировать, то только ДК. Все непонятные фигуры (Герика, Роман, философский жаб и т.д.) вполне можно фрагментарно прояснить мазками по ходу фильма. В ДК всётаки главное - люди, а не силы простым смертным недоступные. И ясности прямой и понятной, как трамвай, в фильме не нужно - исчезнет ощущение "чего-то большего", "сопричастности к при неполной информации"
Только я бы сделала 2 части: /ДК + БЯ по спасение с поля боя и похороны юного оруженосца (Рито, сидящий у могилы)/ разделить на 2 равных части.
Просто при экранизации придется сократить подробности, выкинуть путешествие Рамиэрля и Норгэреля, убрать атэвов (точно не объяснить ни в жизнь, кто они и откуда!, хотя и жаль), очень косвенно (сны, воспоминания) показать Циалу, Проклятого и Триединого и, соответственно, Анастазию и Иллариона...
Вобщем, можно бы было сделать шикарный фильм!

Только, увы и ах, не верю, что под такой проект можно найти деньги. Слишком сложно: фэнтези, а надо думать! И фиг поймешь, кто хороший, а кто плохой. И где непобедимые американцы? Разве что the Richard III Society профинансирует  ::), но они не продюссеры ;-v

А ужасный отличный фильм "Волкодав", в котором слились воедино все творческие находки режиссеров фантастических саг и кое-какие идеи самого режиссера (замешанные, похоже, на любви к белому волшебному порошочку Волкодав! Это волшебный порошок! Оставь и себе чуть-чуть), убедительно показал, что время качественного фэнтези в кино еще не наступило  :'(

Может и есть... В конце концов есть же актеры, неплохо играющие Гамлета...
Вот только на нашем родном кино нужного количества явно не наберется. В Голливуде - запросто.
*мечтательно* Есть же Де Ниро, Хопкинс, Хэнкс, быть может даже Уиллис (а из "молодежи" Питт, Круз, Блум - шо бы про них ни говорили) - все актеры высокого класса. Справились бы... *заканчивая несбыточные грезы*

Аэр и C@esar! Я с Вами категорически не согласна! Наши актеры, во-первых, есть, а во-вторых, заткнут за пояс всех Питов и Уиллисов вместе взятых. Проблема в режиссуре. И в попытках выполнить пожелания продюссеров по тратам денег. В конце концов, даже смешной фильм "Волкодав" получился таким не по вине актерского состава. Как раз актеры на роли подобраны были как на заказ - по Семеновой, а играть были вынуждены помесь звездных войн с десятым королевством.
Я не назову фамилий - не запоминаю, к сожалению, но я себе очень ярко представляю и Романа, и Рене, и Сандера. И Кастигатора, если на то пошло.
А некрасивые эльфы с немытыми волосами во ВК меня оскорбили умилили. Так что, "радужные тропы" Голливуда, напоминающие Луциану, никак не являются для меня местом, где могли бы снять картину по Вериным книгам: упростят, опошлят и приделают хэппи энд со свадьбой Герики с Александром, а Рене с Жаном Флорентином... :-X

Есть, кто ж спорит. Проблема в их количестве...
30 классных актеров боюсь у нас не наберется.

А вот это вряд ли. Актеров уровня Хэнкса, Гибсона и Де Ниро у нас очень мало. Разумеется ИМХО.

А вот с этим целиком согласен.
Российских Спилберга, Копполы, того же Джексона или Лукаса пожалуй никогда не было (Эйзенштейна в пример не приводить - совершенно другое кино), и боюсь не скоро появятся.

Ну о продюсерах - отдельный разговор.

Единственный стоящий фильм в российском кинематографе подходящей направленности за последние лет 10 - "Турецкий гамбит".

Честно говоря, о количестве актеров не задумывалась. Да ведь и не нужно столько главных героев. Если уж на Мастера и Маргариту хватило роскошных актеров, а во все том же Волкодаве были классные, но другие лица, думаю, проблема не в количестве хороших актеров, а в отсутствии такой киноиндустрии как в Луци э-э-э, Голливуде  :) (Увы режиссуре: при ТАКИХ актерах и деньгах затянутый сериал МиМ меня тоже расстроил. Театрально-художественное чтение книги дословно-без-купюр с упором на завуалированное у Булгакова НКВД - если вдруг кто не понял, что тогда за времена тяжелые были ;-v)

Главное - чтобы Заворотнюк не вставили...

А что? Сыграть Марину-Митту например ее хватит...

Это все равно получится Вика Прутковская...

хорошо бы было бы если бы фильму снимали люди, кот. снимали "графиню де монсоро" какая там красивая музыка!!!!!!!!! Актеры подобраны отлично.