Форум официального сайта Веры Камши

Новый роман. Новый мир.
Положил у себя на сайте отрывок книги (пролог + первые две главы). Быть может кому-нибудь из вас это будет интересно. 8)
http://www.pehov.com
Ищите в разделе Библиотека если прямая ссылка не сработает (http://www.pehov.com/library/index.php?subaction=showfull&id=1123431517&archive=&start_from=&ucat=7&).

Замечен в планах Армады...

Да. Ноябрь.
Приквел к роману "Цена свободы" уже вышел в сборнике "Фэнтези-2005-2"

А вместе с романом этот приквел издан не будет?

Нет. Он совершенно ни коим боком в структуру книги не вписывается. Так сказать -- прочитавшие получат удовольствие и узнают что было ДО. Не прочитавшие ничего не потеряют (ну, я надеюсь 8))

??? Скажи пожалуйста, на основе чего был создан мир Сиалы и создаётся мир Искателей! Просто интересно.
На счёт Искателей - получится интересно.

Роман поступил в продажу.

:D Урра. Я успел купить один из малочисленных экземпляров книги, поступивших в наш Пятигорск.  :P Под злобные взгляды опопздавших конкурентов...

Конечно, я могу ошибаться, но сдается мне, что автор вдохновлялся миром "Колеса времени" Джордана. Очень уж предыстории схожи, да и Проклятые на Отрекшихся сильно смахивают... Только это вовсе не попытка обвинения в плагиате, это всего лишь ассоциации  ;)
В целом же получилось интересно, динамично... Вот только "почувствовать" новый мир мне не удалось, в отличие от Сиалы и Таргеры. А жаль... Хочется надеяться, что с продолжением получится лучше. Когда же оно будет, а? :)

Вы забыли упомянуть, что некромантия ассоциируется с Перумовым,
Гаррет -- с Thief,
а такие персонажи, как Тиа, бывают только в книгах у уважаемой Gatty,
не считая того, что эльфы, это, конечно, от Толкиена,
а живые посохи... черт, а от кого живые посохи, а?  ???

Продолжение, думаю в начале лета. Если к февралю закончу.

Хм... Если Вас это обидело, приношу свои извинения. Уж этого я ни в коем случае не хотел.

Ни в коем случае не обидело. Я просто продолжил цепочку тут же пришедших мне в голову ассоциаций. 8)

От Олдей? 8)

:) Прочел. Скорей бы начать обсуждение !  :D

В понедельник появились в Таллине. Начал читать, пока нравится.
В начале немного резануло употребление подряд "обычно всегда". ИМХО, не совсем корректно...

Кто мешает?
http://www.pehov.com/forum/viewforum.php?f=6&sid=c76e8609d04fc22bdf2112e065215224

Уууууу! Книжку купила вчера, успела прочитать страниц 50-70, а сегодня брат утащил её с собой на дежурство. Изверг! Придёт утром - накостыляю по шее и буду дочитывать. Скорей бы! Потому как начало понравилось :)

Просто заглотила "Искателей"-очень понравилось, когда ждать продолжения?

Ginger, а ты купила книгу не около УПИ? А то там кто-то нагло скупает повяляющиеся книги перед моим приходом, даже оставленные мне лично.  ::)

Привет, купила у себя на Ботанике в Книгомире :)

Прочел. Не понравилось.Вещь на порядок слабее хроник Сиалы и уж подавно не затягивает как "Мантикора" и "Киндрэт". Я ,признаться, не ожидал , что у нас с автором настолько схожий вкус в компьютерных играх(мне тоже очень нравятся и Theif, и Bloodlines  и Mith-the fallen Lords,на основе которого,как я понял и построен мир Хары), но все же хотелось бы побольше самостоятельных проектов без подсказок типа все той же "Мантикоры".Надеюсь,автор на меня не обидется.

Не обидется. Очень тяжело обижаться на ассоциации. Кто-то вышел сказал, что Колесо времени, вы -- Миф, третий увидит что-то свое.
А с "Мантикорой" вы не правы. Или не в курсе. Меня уже проинформировали, что это перепевка Камши, Реверте и Бурнусова с его "Квадратами".  :-\
Так что не обидется.  ;)

Летом.

Мне книга тоже во многом напомнила Миф (ничего плохого я в этом не нашел). В целом - понравилось, даже очень.

Прочитала, понравилось, хоцца ещё. Это вообще как-то нехорошо получается. Киндрэт только началась, Искатели тоже... прям изуверство!  :-\
Заметила, что Искателей лучше не читать перед сном, особенно про зомби всяких. И если честно, Гаррет вызывает намного больше симпатии, чем все остальные герои, он более харизматичный что ли... По-моему, родился он в более приятном мире. Но в целом всё равно интересно, коли про Гаррета больше нигде не узнать  ::)

Прочитал. Хорошая книга, и действительно - обрывается сюжет на середине.

Из героев больше всех понравилась Тиа. 8)

Интересно, а почему Гаррет не сделал в своё мире эльфов белыми и пушистыми?  ::)

;D Мой самый любимый момент в книге- это когда Тиа сморит на Гаррета и понимает, что она и все ее приятели не так уж могущественны... :P :P :P

А вот у меня никаких ассоциаций. Ни знакомых названий , ни похожий на что-то мир. Всё новое, но...
Вещица на любителя( как было уже сказано -  предыдущие книги посильнее), однако читается легко, в меру цепляет, хотя открытый финал даже не намекает на что-то серьёзное. 

Ну братцы. Ну братцы. Я сейчас точно скончаюсь. От хохота.
Вы уж определитесь -- куча ассоциаций и похожий мир или непохожий.
А то одним надо одно, другим другое. Разорваца что ли?

Нет уж, оставайтесь )) И разрываться не надо, надо продолжать  ;) Все равно каждый будет видеть что-то свое. Так что не слушайте и спокойно пишите дальше. А мы ждем новинок :)

Уважаемый Olesher, у меня иногда создается впечатление, что вы черпаете вдохновение и идеи на форуме :)
Как будто вы пишете на заказ,
ну чтож, пусть тогда Гаррет окажется главным злодеем,
а ещё обязательно включите пару персонажей из Мантикоры.

Шучу...

Пишите так, как считаете нужным и никого не слушайте, вот !

А зачем Гаррету быть главным злодеем?  ::)

Ну это будет не сам Гаррет, а скажем его тень :)
Ну там при переходе в мире хаоса появилось его тёмное альтер эго...
НУ Вобщем как то так :)

По-моему, он и таким шикарно смотрится  ;)

:D Даже очень. Только жалко стало- как я понял, со времени его приключений прошла бездна времени и все его друзья уже  :'( :'( :'(.....Получается, что он теперь и сам стал Хозяином ?

Прочитала. Очень понравилось!
ещё одно продолжение ждааать  :'(


У меня с названием "Верховная Ведьма" и вывеской к ней ассоциации возникли  ;D

Ну тогда следует в "Ветре полыни" хорошенько поискать упоминание Ворона. 8)

Ха, тогда еще вспомним "теорему Олешера" из той же ВВ, до кучи 8) ;D ;D

Пехов - мое главное открытие в этом году. "Хроники Сиалы" - супер!!! Нет пока такого же четкого представления об Искателях, т.к. серия не закончена, но пока очень нравится, хочется продолжения...

А за Гаррета я очень порадовалась...не знаю почему...

Очень понравились Нэсс и Рыжий Га-нор! а насчет ждать продолжения - так я уже так много чего жду, что это стало привычкой... :P
Так даже интереснее жить! ИМХО

Нэсс понравился еще в "Цене свободы". Это всегда приятно снова встретится с понравившимся персонажем и узнать: как там у него дальше жизнь складывалась. Продолжение подождем (как выше правильно было замечено, уже не привыкать, пальцев на одной руке уже давно не хватает, чтоб посчитать скольких продолжений ждать приходится ;). Мы читатели, народ терпеливый. :)

Ага, и имя главного злодея  8)

:D Ух, у меня вообще никаких ассоциаций нет, пртсо наслаждаюсь чтением, и все !  ;)

Прочитал книгу и жажду продолжения!

Долго же ждать продолжения.... :(
Хотелось бы Гоаррета вновь увидеть.... :D

А мне, если честно, больше хочется увидеть не Гаррэта, а Нэсса, Шена и Лаэн.

Скажите - а продолжение Искателей ветра уже вышло или только готовится к изданию. В МФ писали, что вроде бы только готовится...

Гаррета по мимо этих... ;)

Продолжение дописывается. 8)
Будет в начале лета.

Ай.....как долго.... :( Чем бы себя занять...А...Хроники Сиалы начать перечитывать.... :)

вот здорово! ;D
Ветер полыни будет называться?

Ну планирую. 8))

Мое почтение всем присутсвующим.)
И в особенности сударю Olesher .

Я сразу хочу заранее сказать, что все книги Алексея я прочел, как только выходили.) То есть покупаю не глядя, как говорится.) Оно, надеюсь, обьяснит мое отношение к автору..

Но про "Искателей ветра"..[задумчиво глядя на предыдущие страницы]..Как вижу, многие уже поделились своими ассоциациями. Но вот моей я не встретил...На самом деле я на протяжении всей книги не мог отделться от навязчивого и нависающего над душой призрака "Черного Отряда" Г.Кука..Автор рассудит, прав я или нет.
Итого, честно положа руку на сердце, скажу, что эта книга мне понравилась из читаных меньше всего. Увы.
Но добавлю, что это не общий показатель моей оценки автору.=) И не попытка ткунть в плагиат(в конце концов, известно кому виднее[легкая улыбка]). Я обожаю Хроники Сиалы, а Киндрет прочел зараз. То есть купил, лег читать перед сном, а закрыл утром на последней странице.(надо будет мне еще зайти и на обсуждение по Киндрет..Хотя меня интересует только один вопрос..Когда ждать вожделенного продолжения..Простите за смешение тем..)

Никто не скажет - чем мужской череп принципиально отличается от женского (момент в начале, когда героиня хватает посох)?

Обычно женский череп меньше и, соответственно тоньше.

Возможно у женского черепа подкрашены глазницы...
Тут много говорилось об ассоциациях с другими мирами, так у меня их не возникло.
Что очень порадовало, так то, что главные герои - настоящая семья. На тему бессемейности главных героев уже,правда где-то тут говорилось.
Очень понравился Шен и все дети Ирбиса.
Вот последние как раз вызывают очень четке ассоциации - с шотландцами

Кому интересны различия мужского и женского черепов - загляните сюда (http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/7.html#7.1.1) (таблица 7.10).  ;D

Отлично! 8)

:) Браво, эрэа Феника ! Спасибо за информацию !  :-* :-* :-*

"Искатели ветра" уже вышла? А в какой серии, в каком издании?
Не бейте тапочками за глупые вопросы  :), просто у нас книг Алексея вообще не появляется, только "Джанга с тенями" встречается иногда  :(

Меня жутко порадовал момент, когда Тия-Тиф смотрит на Гаррета. Кстати, если Гаррет стал Игроком, то против кого он играет? И как он оказался в мифах крылатого народа, тогда как остальные о нем ничего не знают?

Издательство: Армада: Альфа-книга
Серия: Фантастический боевик

Видимо, против других Игроков  ;D


Память такая непостоянная вещь  ;D
Остальные забыли, а крылатые помнят, благодаря мифам.

Fenica, спасибо :-*. Пойду искать еще раз. В фантастическом боевике... Кто бы мог подумать... :P

Выглядит так: http://www.armada.ru/ImagBig/IskaVetr.jpg

Вроде, и в "Магии фэнтези" собираются переиздать...

Эр Сумеречный Волк, я тоже радовался, когда Тиа поняла, что не такая уж она всемогущая...

еще бы и другие из их компании это поняли бы...

Ну, Тиа с ними вроде как еще не связывалась. А вот на физиономии Ходящих, взглянувших на Гаррета, я бы тоже посмотреть не отказался. Но это, видимо, еще предстоит.

У меня как обычно извращенное восприятие. Читаю фрагменты с Порком и думаю: может Алоизыч с ликвидацией дебилов был не так уж не прав? ::) :P :-[ Сколько пакостей от одного придурка. И какое вредное воздействие книги на склонные к злу мозги. ;D

вот-вот, меня одолевали те же чувства! >:(

Большая часть неприятностей, в которые вляпался Порк - не от его умственных способностей, а от характера.
Пойти, например, трупы обдирать - да, он не сообразил, что все что можно ободрать - уже ободрали до него, но не понимать., что трупы вообще лучше не трогать...
А то когда ЕГО бьют - это неправильно, а когда другого - все в порядке?? Так таких личностей и среди умственно полноценных хватает

:) Поддерживаю вас, эрэа ! ИМХО, он придурок только там, где выгодно...А некромант-то тоже переоценил силенки...

Что-то я не помню, чтобы Порк где-то умным был. А ошибку (последнюю) некроманта вполне можно списать на молодость.

Если честно, то «Цена свободы» мне направился больше «Искателей ветра». Начала получать удовольствие от книги, когда появился Гаррет. «Быть может, этот мир вышел несколько несовершенным, но в замках я разбираюсь». Лапочка! А в «Ветре полыни» он будет? (Извините, если это уже говорилось, а я просмотрела.) 

Дочитала.  Сказать, что жду продолжения с нетерпением - значит, ничего не сказать...
А появление Гаррета - как встретила хорошего друга!  :)

Алексей, скажите пожалуйста, а появившаяся в сети полная версия книги, с Вашего ведома?

Странный вопрос. Конечно же -- нет.

Вовсе не странный, откуда мне знать. Сейчас поищу адрес пиратов и скажу Вам

"Ветер Полыни" планируют издать в июле! Ура :)

Хотя они тоже могут задержать выход  :'(

:D Ура !!! Даже если задержат ( у нас- точно), все равно скоро ! Спасибо за информацию, эрэа Феника !  :-* :-* :-*...ИМХО, концовка была интригующая, интересно, что дальше с ними будет и появится ли снова Гаррет...

Интригующая - слабо сказано! Там самое интересное только начиналось  :'(

http://www.pehov.com/library/index.php?subaction=showfull&id=1147477405&archive=&start_from=&ucat=7&

Начало "Ветра полыни". Возможно кого-то заинтересует. )

Конечно, заинтересует :) Спасибо :)

Не знаю насчет "кого-то", а я уже прочитал.  ;) Спасибо за спойлер.

:) А я лучше сразу всю книгу прочту. Тем более, что в Мире Фантастики уже анонс прошел. Жду с нетерпением...

Уважаемый г-н Пехов. Не могу сказать, что я большой поклонник русского фентези, но прочел тут по совету вашу триллогию о Гаррете
Потом еще и "Искатели ветра"
Приятно, качественно. Вообщем, я старый солдат и не знаю слов любви =) Но буду с нетерпением ждать продолжения Искателей.

Если книжник не наврал, то завтра в продаже должен появиться "Ветер полыни".

УРА!!! Уже скоро :)

По сведениям офсайта "Армады" (http://www.armada.ru/) уже с 24 в продаже! :)

C нетерпением жду - так как Алексей один из немногих писателей ни одна книга которого не разочаровала. Эх поскорей бы  :) купить ветер полыни.           Читать начало не стал - ибо уже раз обжогся - прочел на офсайте Перумова начало семи зверей Райлега - просто потрясная штука ну и где продолжение - нету... и чтоб не сглазить и эту книгу  ;D не стал я начинать -вот куплю и тогда уж...

А я уже купил  :P

Если это - правда, то я Вам завидую :'(
В нашем городе новые поступления только по пятницам :(

а у нас раньше следующей недели не обещают, гады ...  >:(

Купила и прочитала :)

Все больше склоняюсь к мысли, что писатели - злодеи)))
На ТАКОМ месте завершить книгу!

А окончания ещё дооолгооо ждать  :'(

Читаю!!! :)

Прочла "Ветер полыни" на одном дыхании-захватило дух, когда ж следующая? Спасибо за яркие впечатления, было б просто здорово, еслиб книги были толще))

Из дайри.

Проглотилась книга очень быстро (400 страниц - как-то даже несерьезно по нынешним временам :) ). Первое и главное, что хочется сказать - кто ее ждал, ждали не зря. Не разочаруются, как минимум. Сюжетно-то все довольно просто: книга преимущественно состоит из боев и разговоров, в процессе которых герои перебираются из пункта А в пункт Б. Так что события текущие по важности заметно уступают событиям давно минувшим, о которых узнать читателю предстоит немало. В частности, [spoiler]мы узнаем о прошлом Лаэн, об истинной сущности Проклятых и Скульптора, о древней истории и о многом другом, что может с ног на голову перевернуть истины, усвоенные в "Искателях ветра". [/spoiler]
Особо о паре моментов. После выхода первой книги на форуме кипели нешуточные страсти по поводу якобы воспевания и облагораживания Пеховым профессии наемного убийцы. Думается, после этой книги такие обвинения, если они еще живы, заглохнут. Хотя... Не мне вам рассказывать, как читатели любят заглядывать между строк и видеть там то, о чем автор и в страшном сне подумать не смог бы
И еще одно. Кивок в сторону "Отблесков Этерны", хоть и забавен, но, по-моему, выглядит слишком уж демонстративным. В прежние книги такие моменты вписывались несколько тоньше. Я не исключаю, конечно, что такие незаметные на первый взгляд "кивки" есть и здесь, но я их пока не нашел. И не факт что найду - грешен невнимательностью
Итог: отлично. Лучше первой части, хотя и та была хороша. Только финала трилогии ждать, кажется, еще не меньше года. [spoiler]Хотя за такое окончание автора следовало бы засадить в изолированное от мира помещение и потребовать скорейшего завершения работы )))[/spoiler]

:) За один вечер прочел. Впечатления потрясающие, неожиданная концовка. И с нетерпением жду продолжения... ;)

Ветер добрался до Таллина :)

Купил... Начал читать... Но медленно... 3 том же долго ждать...  :)

*Ветер полыни* это продолжение *Искателей ветра*? УРРРРРА!!!! СПАСИБО!!!!!!!!!! НАКОНЕЦ-то про  продолжение хоть что-то узнаю!!!!!!!!
Книжка вышла уже??
Интересно, у нас в Тамбове она когда появиться...

Ни разу не перечитала "Искатели ветра". Не хотелось :D.
Потом прочла "Мантикору". Впечатлилась ;). Понравилось больше "Джанги…" и "Искателей…". Потом был "Киндрэт" – противу обыкновения, не дочитала: не люблю вампиров >:(.
Намедни купила "Ветер полыни", как бы, по обязанности – надо же дочитать, тем более, что "Цена свободы" впечатлила тоже ::).
Прочла четверть книги и поняла, что меня "втянуло"… Нечто такое притягательно – бесшабашное :).
Постоянно хочется вернуться к "Искателям…" но, к сожалению, дома их нет – отдала читать приятелям, поэтому приходится вспоминать только однажды прочитанное.
К счастью, удается. Почти все вспомнила.
Спасибо. Надеюсь, остальные три четверти книги меня не разочаруют. ;)

ЗЫ:
Написала, потом прочла посты - это что же  - концовка еще не скоро ???
Может не стоит дочитывать, а нужно подождать третью книгу :o

Интригует личность Скульптора.... 8) Уж не Гаррета воплощение???  :P

Дочитала и сама себе не завидую :(.
Наверное, лучше бы было подождать окончания.
А так сколько же это еще мучаться [spoiler] окончательно ли и бесповоротно мы потеряли Лаэн, и кто же это в конце такое натворил?[/spoiler] ;D
Эр Infinity, откуда взялась идея, что Скульптор м.б. Гарретом?

В моей голове давно бродит такая мысль... Чётко ответить пока не могу...  :(

А как быть с тем, что Скульптора [spoiler] почти тысячу лет назад стопроцентно убили, а Гаррет жив до сих пор?[/spoiler]

Вот так концовка... Не ожидал...  8)

Я надеюсь на лучшее.

Достал "Ветер полыни", читаю...Славное пасхальное яичко в сторону Кэртианы, однако! Спойлер читателям, не прочитавшим "Ветер"-не читать!
[spoiler]Как это-"...Наконец я остановил свой выбор на книге в красном преплете, повествующей об интригах и войнах. Написал её явно какой-то сказочник ;D, но было весело. Все вертелось вокруг парня по имени Ворон ;D, который без устали лакал вино, почему-то прозванное "черным", спал с кем ни попадя (включая местную королеву) и начинал каждое утро с того, что убивал на дуэли с десяток отьявленных лгунов и негодяев.Любимым развлечением этого странного субьекта было: повоевать, поиграть в азартные игры и перевернуть все с ног на голову"[/spoiler]

Мне понравилось... ;)

Прочитала, масса вопросов, на которые ответы еще ждать и ждать...
И главный вопрос: что станет с героями?..

Очень жалко Ласку и Серого...


У меня с первой книги отчего-то возникла четкая уверенности, что Скульптор и Гаррет - одно лицо.

Уважаемый г-н Пехов ! С каким удовольствием я прочел "Искателей ветра", хоть это и не совсем мой жанр, и таким же разочарованием стал "Ветер Полыни".
Ну как так можно ? Зачем держать всех читателей за идиотов. Сделанные вами намеки на дальнейшее развитие сюжета столько прозрачны, что убили всю интригу. Вы ведь умеете лучше !
К чему эта предсказуемость ?
Даете читателю почувствовать себя большим умником ? Ход удачный, но нечестный.

А мужики и не знали! :o

Давайте, Вы сейчас перечислите по пунктам, что далее произойдёт, и мы через годик (Надеюсь Щдуырук ;D не будет нас дольше мучить) сравним и повосхищаемся Вашей прозорливости 8)

Иллюстрация на тему: "Сколько людей - столько и мнений" :P
Мне продолжение больше понравилось ::)

Мне вообще-то тоже понравилось. Не могу сказать что мне не понравилось. Просто была неприятна именно предсказуемость. Как только кто-то начал вспоминать о Гиноре, сразу стало понятно, что на самом деле она не погибла в боолотах, а осталась жива. Отталкиваясь от этого додумать, КТО ЖЕ учил Лаэн не составило большого труда  :(
Серый так часто поминал что ЛАЭН для него важнее всего и сражаться он готов ТОЛЬКО за нее, а на Империю ему плевать, что (вкупе со снами), стало понятно - с Лаской в конце что-нибудь случиться. Я, правда не предполагал, что она именно умрет (думал ее тело отдадут Тиф). С другой стороны не думаю, что она умерла СОВСЕМ. Навреняка ее каким-то образом воскресят. Законы жанра обязывают во всяком случае.
Что же до "скажите что будет дальше" - то, любезный друг, я не на экзамене, а вы мне не экзаменатор. Я не претендую на то,что я угадал историю до конца и тем более не утвреждаю что г-н Пехов не способен на неожиданные повороты. Я говорю, что покамест оставленные им подсказки более чем прозрачны. Если это логическая ловушка, буду только рад  ;)
Жаль, что мне удалось УГАДАТЬ концовку ЭТОЙ книги - это подпортило мне удовольствие от прочтения - и не надо передергивать мои слова.

Увы, у меня не так развито воображение (ИМХО, как и у многих других) ::).
То, что Гинора осталась жива и, именно так, как описано в книге (т.е., осталась привязана к конкретному месту проживания), я узнала только из текста книги.
Были у меня различные версии, но до этой - я так и не додумалась :(.
Поэтому, не могу согласиться с уважаемым эром по вопросу предсказуемости сюжета.
Имею слабую надежду, что Лаэн как-нибудь воскресят (воскресил же Фитц Шута  у Робин Хобб :-*), но, опять же, до конца не уверена – просто очень хочется ::).

2 Дракон

Ага, я тоже отметил. На сайте Олешера написал.

А в "Хрониках Сиалы", по-моему, Гаррет (за точность не ручаюсь) как-то упомянул имя Гатти.
Ну, любят они друг друга, что поделать. (Это я о писателях)

Прочитал. Понравилось и даже очень. Насчет предсказуемости не уверен, так как о многих событиях и не догадывался. С нетерпением жду продолжения и надеюсь, что книга будет не только интересней, но и потолще!  ::)

ИМХО, отстой. Отвратительный слог, банальный сюжет-"бродилка", скучные герои.


МОДЕРАТОРИАЛ!
На нашем форуме неаргументированные высказывания в  стиле "Отстой", "Давить" и прочий "Мастдай" не приветствуются. В дальнейшем подобные посты будут удаляться. 

Перечитала ещё раз)) Всё-таки все замечательно, кроме ожидания продолжения))

Вопросов действительно много возникает, а ответов придумывается... много, в основном бредовых(( Поэтому новую книгу хочется ещё больше)

Интересно, про прошлое Шена что-нибуть сказано будет? Про Ласку и Серого говорилось достаточно много, а про него практически ничего, а интересно)

Памятуя вора и понравившийся мне мир Хары, приобрела «Искателей ветра».
Очень даже неплохо. Понравилось больше, чем «Мантикора». Захватывает так, что хочется узнать продолжение (а в последнее время книги пошли все больше не то чтобы скучные, но вялые какие-то…), и я тут же взяла следующий том.
Но есть, конечно и пара ляпов: например, автор (как и В.Камша в «Арции») путается в географии. (Когда Лук с горцем спускаются с Самшитовых гор и поворачивают на запад к Альсгаре, то горы находятся, естественно, по левую руку, а болота блазгов – по правую, а не наоборот.) Я, конечно, сначала подумала, что ошиблась, и даже сверилась с картой…
Или упоминается, что горец перед дорогой сложил свой килт в вещмешок: ясень пень, килты больше национальная одежда (по крайней мере, в нашем мире), да и в мире Хары, я думаю, в юбке разведчику ползать по горам да болотам тоже несподручно. А потом он бегает и дерется опять в юбке… Хотя, возможно, я была невнимательна и пропустила строки, когда он замочил штаны и одел килт.
Это, конечно, как бы, мелочи, но вполне замечаемые.
Ну и еще раздражал меня этот Лук. Автор говорит, что, мол, этот парень всегда был очень сообразителен, а потом это утверждение противоречит тому шквалу глупейших вопросов, которыми Лук  забрасывает рейнджера. (У меня даже племянник-второклассник так не тупит!) И вообще, когда писатель для описывания - пардон за «масло масленое» - банальной, понятной всем ситуации прибегает к диалогу в версии «вопрос-ответ», то спрашивающий часто выглядит идиотом, а отвечающий – этаким терпеливым наставником.
Ну, а насчет детективного сюжета – это увы. Как и в Сиале, А.Пехов решил поиграть в Ч.Диккенса (если вы знаете байку о том, что Диккенс хотел писать детективы и даже накатал роман, в котором после прочтения первой главы было ясно, кто убийца ). Так вот, автор столько раз говорил, что Гинора сгинула в болотах (именно сгинула, пропала и т.п.), что во время допроса Ласки, когда ее на пяти страницах «резинят» по поводу учителя (а буквально в предыдущей главе опять упоминалась многострадальная Гинора (!)), то на языке прямо вертится ее имя. И, соответственно, весь смак от интриги пропадает. Я понимаю, что если вообще ее не упоминать, то в итоге факт окажется притянутым за уши (частое явление в современной фэнтези), но можно же где-то в начале случайно обронить, ненавязчиво…, а потом читатель воскликнет: «Ну да, там же говорилось.., там же давалась зацепка.., как же я не догадался!»
И теперь, когда Пехов сто восемьдесят семь раз повторил, что Митифа ну такая дура, ну та-акая!... , то я не удивлюсь, если окажется, что основную интригу забодяжила именно она, прикидываясь лохушкой и обведя всех магов вокруг пальца.
Ах да, как же я забыла про его (автора) любимый «плагиат»! Ну, не то чтобы чистый, как в первом Гаррете, а так – веяние. Когда главные герои пялятся на портрет властной женщины, от этого пахнет Камшой (простите за каламбур): вспомните портрет Циалы в ее «Арции», от Радужной Долины, где обучаются маги,  тянет Перумовым, а от Башни, полной женщин, и от Великого Раскола прямо несет Джорданом! Это не то чтобы злит или там раздражает, а так… Смешно, что такой талантливый автор так неуверен в себе, что частенько прибегает к старым идеям (вернее, не таким уж и старым!), или ему просто фантазии не хватает? Не верю! Ведь этот так называемый плагиат, проявляется у него только в деталях, а не в основном сюжете, так что я думаю, что А.Пехов просто несколько ленив, что ли.
Кстати, позвольте вопрос: почему Скульптор, а не Архитектор? Потому что «скульптор» - красивее? Но зато «архитектор» - логичнее! Надо было найти компромисс – что-то типа «ваятеля» или «зодчего».
Сам же Гаррет появляется в сюжете чисто «от балды», а то, что он прям весь переполнен силой, пока вообще притянуто за уши (пардон, повторяюсь). Что-то я не припомню, где он ее нахлебался. Но подождем – увидим.
Да, а сколько еще будет книг?

О, черт возьми, как строго! :) Если не ошибаюсь, в толкиеновском "Властелине Колец" нигде не встречается описание столь важной детали костюма Арагорна, как штаны. Но отчего-то у читателей не возникает крамольной мысли, что будущий король рассекает без оных. ;)
Также - честь и хвала сообразительности племянника, я, к примеру, не столь подробно знаком с бытом рейнджеров, а уж тем более, с особенностями флоры и фауны этого мира, а посему ответы на "глупейшие вопросы" для меня не так уж очевидны, и даже - о, ужас! - важны ;D.
По поводу Гиноры. Опять же, сугубое ИМХО, но мне не показалось, что автор ставил целью создать фэнтезийный детектив. Догадались читатели, кто учил Ласку - ну и молодцы! Но это еще не повод закрыть книжку и дальше не читать - а вдруг, там еще что-нибудь интересненькое попадется? Хотя бы взаимоотношения главных героев, перемены в их судьбах и характерах, все то, собственно, ради чего мы читаем ;)
"Любимый плагиат"? А что, простите, дурного в том, что этот роман  в определенной шутливой форме перекликается с другими произведениями подобного же жанра? Этакий легкий тест на эрудицию читателя - узнает, не узнает?
Ну и?.. Справедливые упреки или придирки? А впрочем - наверное, любое читательское мнение по-своему ценно :D

Гаррет - Танцующий с Тенями. ОН создал мир Хары. Так что на вопрос "откуда он взял силу", даже отвечать не хочется.  ;D

Нуна Хроники Сиалы читать %)

Спасибо от ужасно ленивого автора.
Жизнь стала немножечко веселее. ;D

мне не показалось, что автор ставил целью создать фэнтезийный детектив. Догадались читатели, кто учил Ласку - ну и молодцы!

А зачем тогда он (автор) пытается интригу делать, тайну? С того бы и начал, что мол, я - крутой перец, не смотрите что плотник, бывший ассасин, а женка моя вообще у Гиноры училась... Чем не захватывающее чтиво? ;D ;D ;D

А этого главный герой поначалу не знал ;) А размышлять самому о себе, что я, дескать, все-таки не всем свойственно ;)

Да при чем тут "знал-не знал"?!!! Я же о писателе говорю, а не о главном герое! Дело-то изначально всегда в авторе! ;-v

Но по идее, если автор пишет от первого лица, он же дожен ориентироваться на знание/не знание героя при написании. Или я неправильно понимаю? Так что получается, что дело все же в герое.

В том-то и дело, что на страницах книг, где речь идет от первого лица автору приходиться излагать события категориями своих героев, и размышления их высказывать соответственным образом.
Иначе, к примеру, начала Амбарных хроник выглядело бы, скажем, так: "В больнице такой-то такого-то числа, такого-то года пришел в себя главный герой, который, на самом деле, являлся сыном Оберона, принцем Амбера, но потерял память в результате братского покушения... И т.д." :)
Кстати, на мой взгляд, писать от первого лица сложнее...

Недавно приобрёл книжечку. Начал читать - интересно, захватывает. Помню, к Сиале я отнёсся скептически (в первую очередь потому, что читать начал после того, как меня обворовали местные "гарреты", так что впечатления от книги и не могли быть хорошими), "Мантикора" очень понравилась. Начал читать "Искателей", и тут же возникла пара вопросов. Надеюсь поклонники (а кто ещё обитает на форуме?) мне разобъяснят почему да как.

1. Не понимаю, зачем менять минуты, часы и секунды на всякие придуманные словечки. Зачем?! чем плохи стандартные слова? Конечно, можно сказать, что в Харе всё не так, но тогда стоит учитывать, что и слова в Харе другие - там нет земных слов, мир-то другой. Но автор пишет русскими буквами. Тогда непонятно, почему "лук" это "лук", а "час" это какой-нибудь "нар". Я прошу прощения, но иначе как "пытаться соригинальничать" (по-русски "выделываться") я это назвать не могу. Объясните кто-нибудь.

2. Может мало прочитал, но непонятки с магией. Почему когда Нэсс стреляет из лука в магичку, охранники начинают бить магией по периметру? Разве не логичнее магически проследить начальную точку полёта стрелы? Я могу это сделать на листочке на формулах, так что мешает провести такие заклинания? По углу падения и прочим условиям начальная координата определяется однозначно. Почему маги этого не сделали? Не могли? Тогда надо бы сразу опредять магические ограничения, вводить правила игры - сказать, что маги только атакуют. Или - маги опрерируют только со стихиями. Или ещё как-то обозначить, чтобы не вводить читателя в заблуждение.

Ой. тут, конечно, лучше автору отвечать, а не читателям, но раз уж появились кое-какие соображения - позвольте высказать :)


А зачем, к примеру, писателя, творцы миров, среди которых и уважаемая Хозяйка форума, дают другие названия месяцам, а не перечисляют незатейливо: июнь, июль, август... По-моему, это - маленький штришок, обрисовывающий особенности этого нового мира, куда мы изволили заглянуть. Да, тут не так, как на Земле - и очень хорошо. Присутствует своеобразный колорит.

Далее
А сколько у Вас на это времени уйдет - на все эти точные расчеты? Нормальный стрелок, диверсант, убийца давно смотается - так что по периметру, пожалуй, надежнее.   И пустить в конце книги в качестве приложения выдержки из учебника по теории магии, расписанного наподобии правил D&D :) : маги первого уровня с мудростью 18 могут кастать столько-то заклятий ? А давайте припомним, как там у старины Гэндальфа было с магическими ограничениями... Что? Не может быть! Толкиен этого тоже не указал? Вот, ведь!.. :)

Ну, может и колорит. Но опять же: почему "лук" это "лук", а "час" это "нар"? Дурацкий вопрос, но всё же?.. Колоритничать, так во всём. ПОжалуй, это вопрос и к Хозяйке тоже.

А автор пусть книги пишет. Отвечать должны те, кто книги понял и кому они понравились.

Дык, я на бумажке. А маги - как?.. Не понятно, не выводится ниоткуда пока.

Кстати, неплохо бы. Краткое описание системы магии и законов её функционирования.

Если Толкиен не указал, что у Арагорна были штаны, это ещё не говорит о том, что ему, великому, можно вообще на всё наплевать. К Гэндальфу у меня очень много вопросов :)

А зачем? Чтобы потом километровые комментарии писать с разъяснениями - что есть что?

Мир другой - что-то другое должно быть.


В смысле "маги как?"
Они в уме могут просчитать наверное, но там нужна была скорость - не могли же они за несколько секунд просчитать место выстрела (это криминалисты иногда не сразу высчитывают), поэтому и били не в точку...


Это раскрывается на страницах книги. И в некоторых местах имхо раскрытие магических способностей в примечаниях нарушило бы сюжет и интригу.

Ну что ж, я себя к знатокам фэнтези не причисляю, но если честно  - пока не могу вспомнить ни одной понравившейся книги этого жанра, где была бы подробно расписана система магии в приложении. Как правило, большинство вопросов становится понятно из текста. Понятно для того,чтобы читать и достаточно для того, чтобы произведение понравилось. Ну а если браться водить - тогда, возможно, нужна та самая точная детальная инструкция. Но ведь автор пишет книгу, а не квест.

Вот именно! Они, правда, у автора ещё не километровые. Но уже есть.
Если для интриги необходимо вводить какую-то особенность магии, которую читатель в принципе не может разгадать, то это, нам мой взгляд, не очень хорошо. Всё-таки интрига должна разгадываться хотя бы в теории.
Это, правда, моё мнение чисто теоретическое, без привязки к тексту.

Ну, читателю, магией по жизни не владеющему, предположительно разгадать любую, какую бы то ни было ее особенность. Наверное... ;)
А почему бы не раскинуть на костях дракона, например, что день грядущий магу готовит, узреть там досадную помеху в виде Нэсса, и не кокнуть его заранее? ;)
Давайте поверим автору, что маг не всемогущ, и использует наиболее удобные (привычные, известные ему), а также самые с его (мага) точки зрения эффективные и сообразные ситуации чары

Эти названия придают некий шарм) обособленность и исключительность-отличительность мира.

Лично меня не напрягают часы-нары, а даже радуют)


А если привязать к тексту?

Если б было все расписано - Шен - такие-то возможности, Ласка - такие-то... и так к каждому персонажу... Это ж неинтересно!
Мы не знаем их истинных возможностей) и можем гадать - какого уровня они могут достичь, какие у них способности, смогут они сделать то или то.

Не вижу никакого смысла в расписывании "уровня" героев - мы узнаем его по ходу книги, и по ходу книги он может изменяться...

Взять того же Гэндальфа)) Было бы прописано в книге, что его уровень "Белый маг", разве кого-нибуть удивило бы перевоплащение Гэндальфа из серого мага в Белого?

Вообще, это называется роялями в кустах и не считается достоинством повествования.

Я сейчас дочитал до момента, когда Лаэн жжот нипадеццки, когда киллеры капитулируют из деревни. Если она и дальше будет выкидывать новый фокус как только автору понадобится спасти героев - я расстроюсь.
Очень понравилась ситуация с Нэссом. ВСЁ чётко и сразу расписано, и даже если он что-то выкинет типа беганья по стенам это всё равно будет логично - всё таки человек войну прошёл, да и убийца он лучший...

Просто когда ты знаешь что ждать от персонажа - ты за него переживаешь. Если он мечник, то не устоит против супер-мага. И ты чувствуешь дискомфорт, зная что он погибнет при таком раскладе. То что сейчас делает Лаэн - то крышу снесла, то змеехвостых испепелила, то щит поставила. Не знаешь ЧТО от неё ждать поэтому ждёшь ЧТО УГОДНО, и не переживаешь.

А Толкиен теперь у нас мерило всех вещей?  :D

Ну, может я такая убогая и неправильная, но мне нерасписанные возможности персонажей не только не мешают читать книгу, но и не мешают переживать за них.



Толкин классика, которую большинство знают - удобно в пример приводить.


Но кажется мы уже переходим в оффтопик. Поэтому спорить больше не буду.

Ты дочитай до конца и поймёшь, что расстаиваться незачем. Правда, возможно расстроишься по другой причине  ;)

Vax, я уже расстроился когда жжеч нипадеццки начал Шен, хотя к этому ничего не вело (или я такой тупой). Не люблю играть в игру, правил которой мне не рассказали.

А как же тогда книги читать, если все непонятки сюжета, которые раскроются позже, так огорчают? :)

Огорчает не интрига, божеупаси. Огорчает, что автор по мере собственной надобности может добавить в книгу что угодно и где угодно. При это лично я намёков не вижу, и получается рояль из кустов с ружьём на стене. Неожиданно? Бесспорно. Но, по-моему, неизящно.

Например, Гис. Встречают они его, а он оказывается мега-маг (очередной). При встрече Нэсс замечает его ловкие руки с длинными пальцами. Думаешь: к чему бы? Длинные пальцы - кому нужны? Ворам, возможно, портным, ну и т.п. И тут - бац! - и оказывается, что нужны они были демонологам. С чего? Почему? А, от фонаря потому что так, мол, интереснее. Сидишь, и чувствуешь, что тебя дурят. Всё равно, что посередине шахматной партии, твой соперник говорит, что конь ещё и буквой Мэ ходить может. Вам так нравится? Рад за вас.

Вот сейчас (стр. 350) автор усиленно хочет, чтобы читатель ломал голову над тем, кто учил Ласку. А мне на этот момент уже всё пофиг. Я знаю, что кто угодно где угодно может сделать что угодно. Удивительно, но факт - если к концу кто-то из второстепенных героев (а тот же Лук!) окажется Гарретом, я не буду удивлён. Это будет нормально в рамках данной книги. Соответственно, возникает пофигизм к сюжету, отсюда - пофигизм к героям, что не очень хорошо.


Не знаю. Если искать примеры обратного, то Перумов или Камша прекрасно обходятся без этих внезапно возникающих по мановению волшебной палочки автора спец-способностях. Правила игры обговариваются заранее, так сказать :)

Гаррет окажется
[spoiler] Только не Луком, а  Гарретом[/spoiler]

И спасёт всех "наших"? =)))

А дочитайте  ;D Потом еще "Ветер полыни" будет, а за ним что-то еще просится.

Возвращаясь к нашим баранам нарам и минкам.
Интересно, почему час - это нар, а ярд - это ярд! То есть почему происходит подмена единиц измерения времени, а единиц измерения расстояния - нет? Если уж менять, то или всё, или ничего, чтобы система не рассыпалась на части.

А то выглядит странно.

А все же мне сложно с Вами согласиться. О "спец-способностях" Рокэ Альвы мне, к примеру, до сих пор до конца неизвестно, автор их изначально не расписывает по пунктам (кстати, ничуть не ставлю это в упрек, напротив!)
А логика - вещь не только капризная, но еще и разная для всех. Вам, допустим, лень размышлять на тему, кто же учил Ласку, а другой читатель (см. форум) об этом догадался сразу; по Вашему мнению, длинными пальцами обладают воры, а мне привычнее, обращая внимание на эту примету, думать о спеллкастерах. Так что все по-разному...

По поводу наров/минок я с тобой абсолютно согласен. ИМХО - немотивированное обозначение.

Ну, способности Алвы не используются автором, чтобы толкать общий сюжет. Они так, бонус к его гениальности, небольшая интрига.
Пехов же только и делает, что наделяет всех по очереди магическим даром, чтобы вытаскивать героев из передряг.

И - главное! - в той же книге он демонстрирует, что может поступать и изящнее! Например, эпизод с Седым. Там всё чётко - читатель ПРЕДУПРЕЖДЁН, что у Лаэн возвращается Дар, и читатель В ПРИНЦИПЕ может догадаться, что Нэсс додумается её "позвать". А вот логически дойти до того, что Шен окажется магом, Дар которого никто не может разглядеть, лично мне не под силу.

Не лень. Мне же не лень было гадать кто такой Кицум! У Пехова текст строится так, что её могли учить хучь Ходящие, хучь Скульптор, хучь Гаррет, хучь какой угодно нововыдуманный Орден магов, который автор вставит в сюжет, как вставил Шена, Гиса и Гаррета.
Какой смысл гадать?

А можно узнать почему? Или в книге где-то намекается на эту особенность магов?

[spoiler]По-моему остался только один неназванный и правильный вариант :)[/spoiler]

Проклятые? Неожиданно :) Странно тогда, что Тиф ничего не поняла (хотя она вообще недалёкая), но наверное потом всё объяснено?

А в книге где-то сказано, что у всех воров - длинные тонкие пальцы?
Ради интереса можно попробовать спросить у знакомых, кто может обладать такой особенностью. Варианты ответов многообразны: музыканты, скульпторы, врачи, аристократы, больные синдромом Марфана... :)


Да не только бонус, по-моему. В "ОЭ" ряд событий можно объяснить лишь особыми способностями персонажей, так сказать, "It's magic", хотя, разумеется, сюжет строится не только на этом, но еще и политические интриги, масшатабные военные действия и пр.
Но что же удивительного в том, что герои "Ветра" выпутываются из передряг доступным им способом, т. е. с помощью магии, если они на самом деле маги? Это-то, как раз, логично. А то, что мы не все о них знаем - ну так и повествователю тоже известно не все. Это особенности изложения от первого лица (Нэсса, например). Смотри мы на происходящее глазами Главы Ходящих - мы бы знали с самого начала, что Шен - обладает даром, зато, возможно, не имели никакого представления о Нэссе. Кстати, на мой взгляд, читать детектив, не зная заранее, кто убийца, и разгадывать интригу вместе со следователем - куда интереснее, чем быть предупрежденным изначально, что "всех убил судья" :)

Напомню, что детектив строится не на пустом угадывании, а на уликах. Улик на магический Дар Шена нету. Как и Гиса, окромя пальцев, которые магам, судя по книге, не нужны.

Музыкантам и ворам они нужно по объективным причинам - это особенности профессии. С длинными пальцами там легче. Нигде в книге не говорится, что магам пальцы такие нужны. И не надо про нэссовы штаны - это не аргумент.

Кхм-м, и Гиса, и Шена мы видим глазами Нэсса, который, конечно, парень бывалый, но все же не великий Шерлок Холмс, а потому не собирает улик на профессиональном уровне (хотя пресловутые пальцы Гиса как-никак отмечает для себя).

В книге, кстати, не сказано, что все воры имеют длину пальцев не менее заданного параметра, и нигде не сказано, что маги проходят отбор по длине пальцев.

Про воров я сказал на основании знаний из реального мира. С длинными пальцами легче управляться с замками - хоть в Харе, хоть на Земле. Про магов у меня знаний таких нет :(

А я, подумав о маге, основывался на своих D&D-шных приключениях. Но это всего лишь демонстрация того, что груз наших знаний, полученных опытным путем, не всегда приводит к верным выводам. Я думаю, мир становится достоверным тогда, когда в нем появляется своя, только ему присущая, логика. "Террористы!" - подумаем мы, увидев взрыв; "Огненный шар" - скажет житель замагиченного мира; "Дракон!" - предположит обитатель тех земель, где встречаются подобные монстры :)

Однажды, когда мой рассказ "Последняя осень" был еще в первой редакции, один очень большой мэтр сказал замечательную вещь:
-- Сказка должна оставаться сказкой. Мы не должны показывать в ней изнанку жизни. Поэтому твой людоед не должен был перед читателями есть этого человека. Мы ведь не читаем в сказке, что дюймовочка пошла и покакала. Некоторые вещи должны оставаться за кадром и мы не должны расписывать их читателю.

К чему я это. Книга строится от лица персонажей. Не от третьего лица, как в "Мантикоре", где у меня была возможность объяснять некоторые вещи и подробности. А из глаз разных героев. Нэсс не знает о хрупокй душе Тиф. Он даже не задумывается об этом. Ему на это плевать. А Тиф не в курсе о прошлой жизни Лаэн. И т.д.
И эта книга не детектив. :) Это история от разных лиц о некоторых событиях.
Маги всесильны. Нет. Не так. Маги ОЧЕНЬ всесильны. Но есть вещи, которые их сдерживают. И я не вижу причины почему вы должны были знать, что Шен - Целитель, к примеру.
Вы когда в автобусе едете знаете, сколько среди пассажиров врачей, слесарей и киллеров? Особенно когда они одеты в "гражданку"?
Так и Нэсс ну совершенно не знает, что этот парень с мечом - Целитель. А тот чувак -- заклинатель. На лбу у них об этом не написано. А герой этого знать не может. А автор сказать тоже не может. Потому что в данном случае -- он герой.

Если судить грубо, то повествование идёт от лица Нэсса - только в его линии идёт собственно его рассказ - то есть предложения строятся от первого лица. В случае других героев у нас не совсем повествование "от лица", скорее просто "камера" следит за определённым героем, но не находится "внутри" него. Только этим можно объяснить третье лицо. Значит, камера может по желанию автора зацепить что угодно, а не только то, что видит герой.

Если же всё повествование ведётся от лица персонажей, то надо бы везде и писать от первого лица, не находите?

Не, не дай бог нам знать все интриги!
Но, на мой взгляд, куда лучше было бы, если бы вы описали сначала ВСЮ систему и иерархию магов, а потом уже вводили персонажей из различных организаций.
То есть, где-нибудь в первом явлении Тиф она рассуждает о магии: думает (и повествование выхватывает её мысли) о Целителях, Ходящих и прочих демонологах. Потом читатель об этом забывает, но РАМКИ очерчены. В этом случае я чётко и ясно представляю, что в этом мире есть, а чего там нет. И потом не воспринимаю "рояли в кустах" как какие-то авторские попытки удивить, а, наоборот, воспринимаю такой поворот событий, как нечто органичное.

Иначе говоря: вот перед нами "убийца" Шен. Про него ничего неизвестно. Тут - бац! - маг с Даром встречающимся раз в сто лет. С какого перепугу? А почему бы кому угодно не оказаться кем угодно? - по-моему, резонный вопрос. С Гисом такая же петрушка. Лично я это воспринял не как элемент истории, а как мысли автора: "А как бы мне сделать понеожиданнее, чтобы всех удивить и чтобы все говорили - ах, какой неожиданный поворот сюжета!".

А вот у меня вопрос: а почему бы потом автору не ввести ещё штук двадцать магических гильдий разного плана ради... неожиданного сюжета? Вот в чём штука, а не в том, что Нэсс не знал о Целителях.


Неправда, может. Самое простое решение: в начале произведения кто угодно размышляет о магах. Упомянается, что этот кто-то помнит, что у демонологов любимый цвет - красный. Потом при описании Гиса Нэсс замечает красный платок. Естественно, читатель уже давно забыл про размышления кого-то, но как только оказывается, что Гис - не абы кто, не возникает ощущения, что тебя дурят. Ведь тебя про цвет предупредили? Предупредили. А кто предопреждён - вооружён.

А так - вы оставляете нас безоружными. Может кому-то нравится, мне - нет. И это при условии, что некоторые герои и особенности стиля вызывают у меня восторг.

GerD, и вы считаете, что это будет интересно читать? Километровые мысли героя на тему магии? Причем мысли, видимо, с бодуна. Так как с чего бы это персонажу обдумывать приспичит все это?

К тому же полными знаниями о магии некоторые герои не обладают, те же Нэсс и Шен.

В начале книги были мысли Нэсса о засаде на Ходящую. Эти мысли, зхначит, читать интересно, а размышления о политической (а в обществе магов вся политика на них и завязана) жизни Хары - нет?
Были мысли о стрельбе "на разрыв". То есть о стрельбе интересно, а о магии нет?

Опять же - та же Тиф очень осведомлена и о Ходящих, и о Целителях, и о заклинателях. Я ж не предлагаю делать это бездумно! С умом и с талантом организовать это не так сложно.
Тем более что я предложил первое пришедшее на ум решение проблемы знаний читателя о мире.

А если уж с Тиф никак, то можно наделить знаниями Кнута. Почему бы ему не увлекаться магами по каким-то личным причинам? Всё равно беднягу скоро убьют. Решений много.

Вопрос стоит о магии, а не о политике. О политике там, вроде, вполне неплохо упоминается. Политика может и завязана на магах, но не на тонкостях магии. Сомневаюсь, что рядовой житель знает больше, чем то, что Ходящие =хорошие, Проклятые=плохие, Огоньки слабее Ходящих и т.п. И вряд ли их это особо волнует.

Размышления Нэсса вполне гармонично вписываются - мы узнаем почему и как он оказался в настоящем месте проживания, а заодно почерпываем часть сведений о магах.

А смысл тиф рассуждать в своих мыслях о магии и ее истории? У нее и других проблем полно.

Кнут - ну, да, конечно... и откуда у какого-то наемника сведения о магии? Когда даже Шен - ученик-Ходящий не все знает?


Не вижу смысла выдачи всей информации кучей разом, когда она вполне органично выдается порциями.

В конце-концов, речь идет о романе, а не об учебнике по истории или магии. Автор не обязан  разбивать книгу на параграфы "Магия Огоньков", "Магия Ходящих" и тд.

К тому же я не уверена, что есть много героев в самом мире, кому доподлинно известно все про магию.