Форум официального сайта Веры Камши

Кто-нибудь уже прочитал сабж? И если да, то ваши комментарии?

Хотелось бы почитать....
В Англии книга уже вышла, интересно, когда у нас?

В И-нете она уже лежит дня три (на английском, естественно). Я поэтому и спросил - вдруг уже кто-то прочитал?

У нас книга должна выйти в самом начале 2006г (так обещает РОСМЭН), хотя и говорит, что постаарается пораньше. ;)

Книга оправдывает ожидание:)
Это наверно самая взрослая книга из всей серии.
Самое обидное что следущую теперь долго ждать  :(

Я еще не дочитала, но мне нравится. Точно, она куда взрослее и серьезнее, даже чем я могла ожидать. У нас на русском обещают в декабре, но перевод должен появиться в сети уже через пару недель. ;) Последняя книга, по словам Роулинг, выйдет примерно через два года.

А может кто-нибудь мне обьянит, что все нашли в этом Поттере?  ??? Я три раза пытался начать читать первую книгу, но больше чем на 20 страниц меня не хватало... Обьяните, может там дальше суперзахватывающий сюжет?  ??? ??? ???

*задумчиво*
Как бы объяснить? Нравится, ненравится-это вообще очень личные и субьективные оценки.
Одну и ту же книгу люди могут любить или нелюбить по сотне совершенно разных причин

Вот моё наисубъективнейшее Имхо.

Конечно, в ГП (особенно первых книгах) нет такой лихо закрученной интриги, как у Гатти. Но ведь книги-то для детей. И на мой взгляд, сюжет все равно динамичен, интересен, и не даёт возможности позёвывать в сторонку.
Потом, где в основном располагается место дейсвия- правильно, в школе! В знакомой, всеми с  детства и любимой(нелюбимой) школе. Поэтому мне , например, было очень легко представить себя на месте ребят , учащихся в Хогвасте. Это как заново пойти в школу. Только школа эта- волшебная, а потому гораздо более интересная...  ;)
И ещё, главнык герои в большинстве своём милые и симпатичные. Они, конечно, тоже не идеальны, но к ним легко привязаться, за них переживаешь, им сочувствуешь.
И в завершении- книга очень добрая, весёлая и главное "волшебная".Имхо,  именно описания  волшебства: детальные, реалистичные и какие-то очень "жизненные" и придают истории главное очарование :)

Не знаю, мне понравилось.Хотя это, конечно, субъективно. При чём понравилось сначала именно как-то по-детски. Я пожалела, что в моём детстве такой книжки не было - вот уж наигрались бы, на её основе же столько игр можно придумать! Но каждый последующий том уже более и более взрослый. То есть и читается с бОльшим интересом , а, главное, на мой взгляд, что книга - добрая и правильная что ли. В общем, когда дочка подрастёт, я с ней с удовольствием ещё раз перечитаю :)

Дык ведь ГП - это сказка, а некоторые люди (и нелюди ;) ) Настолько прочно изжили в себе ребенка, что просто потеряли способность воспринимать сказки (и не только). Я не восхищаюсь этим и не осуждаю, но по-моему изжив в себе ребенка эти некоторые что-то потеряли. Это мое личное ИМХО.

Любая фэнтези это прежде всего сказка ;)
Гарри Поттер это прежде всего книга о взрослении, а такие книги интересны всегда и для всех возрастов. (В случае если они хорошо написаны конечно).
Кстати, кто нибудь знает сколько времени прошло с выхода предыдущей книги.

ИМХО, первые четыре книги были интересны, пятую Роулинг начала явно из пальчика подсасывать - а как же, договор с издательством все-таки. ИМХО, шестая и седьмая - будут еще неинтереснее..., увы.

Ну, судя по тому сабжу, что я успела прочитать, дело как раз обстоит совершенно наоборот. Имхо, ни в одной из предидущих книг не было такого закрученного и интересного сюжета.

Правда,  пожалуй, "детской" книгу уже не назовёшь... :'(

Согласна с Хмели.))
CrazyProf, знаете, мне пятая книга тоже не особенно понравилась, ИМХО, на фоне четвертой она выглядит бледно. Но шестая... ну, я уже говорила.)))

Роулинг как-то обмолвилась, что, возможно, неограничится семью книгами. Ну-ну...

Дочитала. Действительно, книга и взрослее, и ... тяжелее, чем предыдущие. Личное впечатление: больше драмы и действия, гораздо меньше радости и легкости первых книг.
Из несомненных плюсов всего сериала: действительно великолепно прописанные характеры героев и потрясающий по детальности и глубине анализ психологии детей и подростков. В этой части отмечу восхитившие лично меня несколько сцен "чиновничья бюрократия и психология в действии".
Из минусов этой части: гораздо меньше того "британского уклада жизни", который меня привлекал в первых книгах.  Такое впечатление, что автор стала писать для "усредненного мирового читателя", поэтому характеры стали более плоскими, что ли.
Сюжет: на мой взгляд, мрачный донельзя, впрочем, внутреннее оправдание такой мрачности присутствует, так что не придерешься.
Если раньше была уверена, что книжки с удовольствием перечитаю вместе с дочерью, когда она пойдет в школу то после 6-й части задумалась: а стоит ли форсировать события? Имхо, книга получилась для подростков не младше 15 лет....

А никому не показалось,что Дамблдор воспитывает Гарри, манипулируя им по своему усмотрению?

По первым пяти мне не показалось (шестую не дочитал). Не так уж часто они встречались, чтобы Дамблдор на него сильно повлиял.

Я про сцену с новым учителем.

Первые четыре книги (купленные для моей младшей сестры) мы с мужем рвали друг у друга из рук две ночи напролет :D А вот пятую я даже не дочитала до конца. Не смогла. Пропало... да, пожалуй, именно пропало ощущение сказки. Сказки, в которой добрые волшебники борются со злыми, в которой есть верные друзья и не менее верные враги, в которой все кончится хорошо! Ее место занял интриганский сюжет из жизни отдельно взятого учебного заведения. Знаете, мне этого в реале хватает. :-\

На эту тему рекомендую http://www.livejournal.com/users/big_game/ (читать с начала)

Читаю Поттера на англ. яз. впервые. Может по сюжету мне эта книга нравится и меньше (правы все, кто говорит о пропавшем ощущении СКАЗКИ), но сам язык завораживает...

А где лежит? Киньте ссылочку, плиз!

Опаньки, а ссылочка сдохла. Еще вчера работала, а теперь not found. Видимо, ФСБшники накрыли. Нейчас постараюсь еще одну накопать.

Гарри Поттера можно найти
там же перевод 2 первых глав

Кстати по мылу lady78@list.ru обещали скинуть Поттера всем желающим ;)

Вам не кажется что в следующей книге воскреснут некоторые из умерших персонажей?

Я прочитала.

Сначала о серии вообще - я ее люблю за то, что она читается легче многой другой фэнтези, скорее как детектив (поскольку основана на четкой структуре и традиции жанра английской "школьной книги"), а особенно за то, что она предоставляет неограниченный простор для воображения и проекции. Вы только подумайте, мир как у нас, только еще с магией - чего тут только не понадумаешь! Мне как историку это ужасно соблазнительно. Например, одна моя знакомая выдвинула теорию/кроссовер, что принцев в Тауэре убила их мамочка - Вудвилли, мол, были семья волшебная и надеялись посадить на трон Англии волшебника, а дети родились сквибы, вот она от них и избавилась как от досадной неудачи, а свалила все на маггла-дядюшку.... ;) Я сама придумывала волшебный Питер, и уже давно  (и медленно) вожусь с историей, где в 16 веке Иван Грозный готовится раздавить ведовскую думу, а юные волшебники из России приезжают с визитом в Хогвартс....

Ну, это так, лирика. Теперь о новой книге - торопилась ее прочесть, чтобы не упустить обсуждений. Она мне скорее понравилась, чем не понравилась. Много новых интересных деталей; понравилась Флер; понравился Драко и вообще слизеринцы, старые и новые. Не понравилось нехарактерное поведение Гермионы, одного из моих любимых персонажей, обилие втиснутых в конце романтических моментов и обилие экспозиции - большую часть книги кто-то кому-то что-то рассказывает.

Вот, вроде вышло неспойлерно... ;)

По моему поведение Гермионы логически последовательно, а насчет слизеринцев не кажется ли вам что все излишне отрицательные. Зачем их в школе то учат если они все потенциальные последователи Валдеморта? :)

А по-моему, непоследовательно. Особенно во время проб в команду по квиддичу - до сих пор ею двигали этические мотивы...

А слизеринцы были до сих пор излишне отрицательные - эта книгу чуть смягчила дело. Драко сомневается и не в силах убить, Блэз Забини вообще не Упивающийся, и фигура Слагхорна меня заинтересовала - должно быть, такими и были типичные слизеринцы до выхода на сцену Вольдеморта.

В сцене с квиддичем нет противоречия. Гермиона все таки живой человек, а не девушка с веслом ;D Ей дозволительно иногда отступать от принципов.
А насчет слизеринцев, Забини вроде бы почтительно отзывается о Валдеморте, так что он потенциально его сторонник. А упивающихся среди учеников нет, даже тех чьи родители ими являются.

Ну, не знаю. Живые люди тоже разные, и приоритеты у них тоже разные. Для Гермионы до сих пор, при всех ее чувствах и эмоциях, приоритетом была интеллектуальная честность.

Как раз в 6-й книге четко прописано, что - не все!

Taelle, Гермиона, по-моему, психологически вполне оправдана: все ее озарения в 5-й книге (как она Гарри и Рону объясняла мотивы поступков окружающих) не касались ее самой. В 6-й эта линия получила полновесное продолжение... как чаще всего в жизни и бывает (помните нашу пословицу про бревно в своем глазу и соломинку в чужом).

Обсудила книжку с коллегами и друзьями. Первых впечатлений два.
Во-первых, те "завихрения" в образе Дамблдора, которые начались в конце 5-й книги, в 6-й не только не получили компенсации, но были доведены до логического конца...  :( >:(
ИМХО, это - явный недостаток. Поскольку из сказки превращает сериал в книгу для юношества. Кстати, мнения окружающих разделились поровну. Одни хотят, чтобы все было как в жизни: люди были бы как люди, ни хорошие, ни плохие; все имели бы право на ошибку и ничье мнение не воспринимался бы как истина в последней инстанции. Другие - и я в том числе - за сказку. А какая ж сказка без скатерти-самобранки??  ;) ;D ;D ;D

Второе важное впечатление: если сначала мне казалось, что этот цикл выгодно отличается по психологическим мотивациям героев от большинства "западных" фэнтезийных книг, то на 6-й книге я разочаровалась. Как-то раньше "героизм" делился как минимум на троих (Гарри со товарищи), возникало ощущение, что Роулинг хочет предложить свою "модель человека счастливого": тот, кто чувствует за собой поддержку друзей и близких. В отличие, как мне кажется, от морали других популярных фентезийных романов (надейся только на себя, личная воля и твердость духа все превозмогают). В последней книге Гарри, на мой взгляд, медленно но верно превращается в некоего "сверхчеловека волею обстоятельств".
Конечно, несколько надуманными кажутся некоторые вещи. В частности, по-моему, ощущается, что Роулинг несколько дала маху с этим "секретным оружием - пророчеством" в 5-й книге, и в 6-й придать ему веса с помощью дополнительных обстоятельств ей не очень-то удалось. И эта идея о том, что "самое сильное оружие Гарри против Вольдеморта - любовь", ИМХО, отдает некоей беспомощностью. Ну, вроде как автор хотела сказать в этом отношении что-то более серьезное, но была вынуждена адаптировать свои идеи к предполагаемой подростковой аудитории....
Из особенно приятного: понравился Драко и вообще тот факт, что Роулинг не убила на корню идею "не все то золото, что блестит", так занятно разработав Снейпа....

Тем не менее, повторяла и повторяю, весь сериал полезен нам, читателям, именно тем, что он БРИТАНСКИЙ. Деталей, деталюшек и привкусов-призапахов именно Англии в книге 6-й не меньше, чем в первых пяти. Чем для меня лично эти книги и ценны до невозможности. Поэтому, возможно, все изложенные выше претензии я могу предъявить знаменитому "британскому характеру". Ну, или не менее знаменитому "британскому чувству юмора"  ;D ;D

По-моему, Гермиона до сих пор могла быть жестокой, но ради дела... Впрочем, ладно - даже умным девочкам позволительно делать глупости в шестнадцать. Главное, чтобы не позже.;)

ИМХО, это - явный недостаток. Поскольку из сказки превращает сериал в книгу для юношества. Кстати, мнения окружающих разделились поровну. Одни хотят, чтобы все было как в жизни: люди были бы как люди, ни хорошие, ни плохие; все имели бы право на ошибку и ничье мнение не воспринимался бы как истина в последней инстанции.

Я как раз за это - может, это личное. Сейчас доходят руки до многой популярной на западе детской классики, так не могу читать - слишком упрощенно. И придумываю психологические объяснения мифам и легендам... Сказка - это для меня уже слишком просто.

эта идея о том, что "самое сильное оружие Гарри против Вольдеморта - любовь", ИМХО, отдает некоей беспомощностью.

И не очень понятно, чем она относится именно к Гарри и чем он так уж умеет любить в отличие от остальных. Быть преданным - да, но преданность и любовь не одно и то же.

Книга растет вместе со своими героями :)
Кроме того мы видим происходящие их глазами и соответственно их восприятие изменилось. Если в 10 лет они видят мир черно-белым, то с взрослением он становится более разноцветным.

Я прочитала по диагонали, в разных переводах (спасибо анонимному гостю моего Дневника!), некоторые напоминали шедевр переводчика электронного... в общем, краткое содержание! ;D
Но мне, скорее, поравилось.

Я тоже чёрно-белой сказке (она нужна, конечно, но...) предпочитаю разноцветье. И новые Драко, Снейп и Дамблдор меня порадовали. :) Гермиона не убедила - жила-была принципиальная девочка, один раз спонтанно подыграла своим, а затем... снова стала принципиальной! ;D Но, возможно, при нормальном перечтении я её пойму.

А вот пассаж о любви как о средстве борьбы с Волдемортом, да и само детство Тома Реддла отослали меня... к первым трём Звёздным Войнам!!  ;D ;D ;D

Мне кажется что имеется ввиду не способность Гарри любить, а то что его мать пожертвовала собой ради него и поэтому он пропитан ее любовью:)
Кроме того может Роулинг имеет ввиду что то более абстрактное. Например способность Гарри к сопережеванию, вот даже Драко пожалел:), к чему Валдеморт не способен.
в смысле Валдеморт - Анакин?

На прошлой неделе видел в Риге в продаже  ;)

Не читал, но считаю своим долгом дать эту ссылочку

http://cyber.zhdanovs.com/cats/kotter

Уже давно прочитала и только увидела, где можно поделиться впечатлениями...
После четвертой книги, действительно, кажется, что ГП высасывается из пальца..."Британских деталей" там меньше, сюжет прост и незатейлив, радует разве что Драко(он наконец перерос период мелкого гаденыша) и, несомненно, Снейп, он там великолепен... Насчет Дамблдора слов нет...всегда считала этого дядю великим волшебником, которого боится сам Вольдеморт, а умереть из-за такой глупости...
Сам же Темный Лорд просто вор и неуравновешенный тип, который мнит себя то-ли богом, то-ли божком, как в любой детской сказке, где злодей мнит о господстве над всем миром, но ГП перерос детские сказочки и легенды, это уже совсем не книжка для детей, там есть уже жестокость, которой не место в сказках, а главный злодей все такой же...Хотя раскрываются другие отрицательные персонажи, особенно Снейп, действительно, хорошо...

А Гарри, как был Поттером, так и остался...перелом в характере был только в 5 части...а дальше все...

А мне, в отличие от всех вас, последние 2 книги нравятся наоборот больше как раз из-за утраты сказочности. Наверное, сказывается возростная тяга ко всяким неуравновешенным героям. Не читала "Росмэновский"  перевод, но в инетской неадаптированной версии сам Поттер выглядит более нервозным, что ли, чем меня и берет))) И, знаете, ощущение прочитать чего-нить срочно после Поттера, а то загнусь, снова появилось, а для меня это лучшая рецензия.
З. Ы. А если хочется сказки, то вполне можно перечитать "Хроники Нарнии" и больше не захочется.

Кстати, раз Нарнию вспомнили. В Нарнии две последние книги тоже на сказку не очень походят. Помнится, когда я их в первый раз читал (кажется, лет в восемь), две последние прочлись с большим скрипом, хотя остальные я мигом проглотил, особенно вторую, четвертую и пятую.

Первые несколько дней была в шоке от поворота событий. Но вот теперь размышляя поняла, почему эта книга оличаеться от предыдущих: там нет Воландеморта! Вот он воскрес, кругом Упвающиеся смерью бедокурят, а он даже мельком не появляеться?! Одну из важнейших миссий поручают Малфою - полный бред! Может Воландеморт сошел с ума после уничножения пары хоркусов?

Новый том Гарри замечен в продаже ...

Ну, в продаже он был уже довольно давно. Правда, не везде.

Раз уж тема нашлась, скопирую сюда отзыв из дайри..

По большей части, шестая книга - это подростковый роман с уклоном в тему первой любви. Время от времени проявляются некоторые факты из биографии Волдеморта, показывающие, каким злобным и лицемерным гадом он был с самого детства. А в остальном все привычно. Гарри охотится за Малфоем, за Гарри охотятся те, кто хочет использовать его в своих целях... Гарри, конечно, высказывает подозрения, ему, конечно, не верят, подозрения, конечно, оказываются справедливыми... Учеба вообще сведена к минимуму (кстати, любопытно все же, почему в Хогвартсе не преподают общеобразовательные предметы? Хотя бы английский язык или, скажем, географию? Неужто магам они не нужны?). Присутствует необходимый минимум таинственых происшествий. Вот только какие-то они вымученные. Сдается мне, что сама Роулинг уже устала от своей серии.
Концовка, конечно, получилась довольно интригующей... Но в целом - слабовато. Хотя поклонникам, наверное, понравится. Да и я все же седьмую книгу прочту, когда выйдет (хочется надеяться, что она действительно будет последней).

Насчет того, что преподают. До совсем недавнего времени (если память не изменяет - 80х годов) в каждой школе сами решали, что преподавать. Обязательных предметов не было.
Понятно, что волшебники реформу магловских школ могли и проморгать

Вроде бы, в одной из книг указвалось, что там есть общий такой предмет... что-то вроде "магловедения".  :) Так что, все возможно, кто хочет, записывается и изучает. Не хочет - как хочет. Лично мне всегда было интересно, как бы, например, маг отреагировал на применение огнестрельного оружия.  ::) Наверно, далеко не все сумели бы среагировать.  :P
Мне все книги нравятся. Хотя и не все понятно в магической части. Дамблдора вообще подозреваю с первой книги, очень уж он себе на уме.  ;) А после последней книги подозрений прибавилось... такой хитроумный старик - и так глупо попасться? Не верю!  ;D
Тут к выходу новой книги статью написали... Но это было просто смехотворно...  :-\ Пишут: ну и что, что Гарри Поттер, а вот у нас есть Мастер и Маргарита... Однако... :o Еще про Толстого бы вспомнили.  8)

Говорят, Роулинг решила замоч, пардон, убить Поттера. Седьмая книга будто окончена и вот в конце... "в общем, все умерли" (С) ;D По-моему, это вполне реально - не хочет авторесса, чтоб ее потом фанаты упрашивали "ну еще книжечку! а еще книжечку!"
А еще есть мнение, что Поттер может повторить судьбу другого хорошего мальчика - Энакина Скайуокера - и примет Темную сторону. Вот! ::)
Честно говоря, меня шестая книга слегка разочаровала - IMHO, слабее двух предыдущих.
Аглая
А я не верю, что Снегг оказался такой, пардон, скотиной!!
(глубокомысленно) Не-ет, не все так просто, совсем не все... ::)
Это как одно зарубежное издательство публиковала "Понедельник" Стругацких (на английском, ессно) и в аннотации было написано, что Стругацкие опередили Поттера на сколко-то там лет. Забавно...

где-то прочла очень запутанную версию, что он так Дамблодора спасал.  от малфоя.  ;D 
а мне эта книга не понравилась.  гарри тупеет, гермиона тупеет, а в конце воодще страшно стало- как же они все эти хоркраксы за одну книгу найдут! ройлинг это всё ещё на десять книг растянуть может!

Не волнуйтесь, хоркрасы уже все кто-то нашел (мертвый Блэк наверное ;D). Но вот Гарри все-таки не переживет следующую книгу 8)

Как я понял:
Снегг убил Дамблдора, чтобы защитить Малфоя от других его коллег.
Малфоя он защитил такой ценой, потому что поклялся его матери.
Поклялся, потому что любил ее (самое простое объяснение).
А этого Дамблдор не знал и, соответственно, не ошибся, хотя действительно мог доверять и Снеггу, и Малфою.

Прочел сабж еще полгода назад, в английском варианте. После 4-й серии читаю только оригинал, поскольку в переводе остается только 15-20% иронии, по моим подсчетам. Книга растет, превращается из сказки в довольно-таки мрачный детектив. Надеюсь, 7-я книга, в которой умрет Поттер, выйдет раньше чем сказка окончательно испарится.

Самое светлое переживание - Новый Год, не помню точно какой - и мне подарили три первых издания, три части. И моя комната, увешанная красно-желтыми (Гриффиндор) и зелено-синими (Слизерин) лампочками. И волшебство :) С тех пор серия уже не так берет за душу, хотя книга истинная.

Напоминаю, критерий истины - мурашки по спине :) У кого из классиков это сказано, уточню у лектора, сразу не записал и теперь жалею.

Оригинально, однако, у нас нынче спасают! :o
Похоже, Поттера уже похоронили. ::) Hic jacet...

Если он скончается, я положу цветы на его могилу*подумав,стучит себя пальцем по лбу*.
А ентот Р.А.Б.- это Регулус Блэк или уменя провалы в памяти?
А почему русская версия больше английской?
Крестражей он найдёт быстро, но вот убийство Волдеморта затянется главы на две(пока она будетдумать кто ,что скажет они будут скакать по камням от Авада Кевады! )
А гарри вообще то..медлит! Про эту Джинни через всю книгу! Ужжас! ;D

Снейп убил Даблдора по его же просьбе.

По поводу смерти Гарри.
Статья так и называется
Поттер must die
http://www.globalrus.ru/impressions/134076/
дата статьи 28.07.2003

Что?????

цитата из статьи
Ага, а еще говорят, что если писатель не знает, что делать с героем, он его убивает. А в принципе, все правильно - честь или бесчестье. Как всегда. Tertium non datum... :(

Дамблдор судя по всему был болен какой- то неизлечимой болезнью, поэтому он выбрал такой способ уйти из жизни ;D

Вчера дочитала "Г.П. и Принц-полукровка". Первое впечатление и ощущение - я до сих пор в шоке от убийства Дамблдора. Раз, наверное, пять пыталась прочесть сцену его убийства и каждый раз останавливалась, потому что не могла удержать слезы. Как это будет читать моя двенадцатилетняя дочь, совершенно не представляю, хотя бы потому, что книга еще более мрачная, чем 4-я и 5-я, тяжелая и абсолютно не детская.

Ё-МОЁ!!! ну зачем я сюда зашла, не дочитав ГП!!! :o :o :o Сразу наткнулась, что Дамблдора убил Снейп!!! :'( :'( :'( :'( Горе, мне, как теперь читать дальше... :(

Malefic, как я вас понимаю! Меня охватывают те же чувства!!!

Эх, ну что теперь делать... Зато не так расстроимся, когда дочитаем до этого грустного момента...

Сочувствую!  :) у меня был такой же прокол: открываю страничку и, прежде, чем поняв что же я делаю?!!, читаю - кто погибнет и кто есть Принц-полукровка. Было обидно... :( Но еще было обиднее, когда я по собственной неумности прочитала спойлеры к StarWars-III до того, как посмотрела фильм >:( хотя там в общем-то было и так все ясно...

Darah, как я вас понимаю! У меня такая же ситуация...как читать сие ребенку... :( Он целый день плакал после смерти Сириуса...а тут вообще...да... :'(

Поддерживаю всех!До конца осталось около 100 страниц.Как читать дальше?(Кой черт занес меня на эту галеру!)   

Ну, не знаю :) Могу ошибаться, конечно, но мне кажется, что сейчас уже труднее не знать, кто кого убил, чем знать. И по телевизору говорили, и в газетах печатали, и обсуждают везде и все кому не лень...

вот и дочитала на днях.... все-таки хорошо, что здесь увидала развязку, а то бы пожалуй и всплакнула ... :'(
а так все ошибки Дамблдора сразу замечала  >:(

Здорово разочаровал Снегг. Я о нем думала лучше.
Порадовал Малфой, который из мелкой гадины превратился в человека, способного думать не только о себе.
Общее ощущение - книга лучше, чем предыдущая, но конец скомкан.

А она по задумке автора вряд ли должна читать эту книгу. Для нее преднеазначена книга, где Гарри 12 лет. А эту читать 16-летним. Во всяком случае мой 16-летний ученик от нее в восторге. Он рос вместе с героями, поэтому все было в порядке.

Мне кажется ключевым вопросом в убийстве Дамблдора должен быть не Кто его убил, а Почему и Зачем? Как я поняла, у многих сложилось негативное мнение о Снейпе? А лично мне, как и многим моим друзьям, читающим Гарри Поттера, кажется, что на самом деле Снейп поступил так не по своей воле, и даже не по воле Волан-де-Морта)) Я вообще думаю, что Дамблдор в этом замешан, причем эта смерть была зачем-то необходима... Может быть, чтобы спасти Малфоя, а может быть и для чего-то, непосредственно связанного с Темным Лордом.. Одним словом, поводов для размышлений великое множество, а чтобы узнать правду, надо ждать 7 книгу, которая, будем надеяться, будет не последней 8)

ИМХО, главную роль здесь сыграл Непреложный Обет, заключённый Снейпом и Нарциссой. Мы ведь не знаем, какую силу имеет это действие, может у Снейпа просто небыло возможности уклониться от его исполнения? А Дамблдор наверняка и свою смерть сумел использовать для победы над Волан-де-Мортом.  ;) В общем, ждём 7-ю книгу.

Так пока она выйдет я ногти до локтя сгрызть успею.

Согласен ждать сколько прийдётся, лишь бы книга вышла стоящая. ИМХО, 6-я часть свернула от сказки к мрачному фэнтези, а это никуда уже не годиться. :-\

Прочитала давно, и странно - книга не оставила ощещения никакого! Как будто не читала. Даже смерть Дамболдора ни капли не тронула.
Наверное, потому что думала, что убьют кого-нить еще. :P
Порадовал Малфой-младший. Его наконец прекратили красить в черный цвет.

Для меня эта книга стала разочарованием в творческом потенциале Роулинг. Атмосфера доброй сказки исчезла, её заменила депрессивная драма. ИМХО, это уже явно не для детей написано.

Поддерживаю. Детям до 16 читать категорически противопоказано.

мне еще 16 нет. ;D
Просто ичезло что-то такое неуловимое..Даже трудно выразить словами! Первые книги читались запоем, хотелось перечитать... А с этой и одного раза хватило.  :-\ Исчезло очарование сказки и получился банальный триллер ,правда в другом мире.

Мда... попытка выдавить из себя семь книг на одну тему в угоду в запале данному обещанию и подписанному контракту - даром не проходит...
Лучше бы Роулинг продолжала писать именно сказки.

ИМХО, 7-я книга окончательно разрушит мир сказки, особенно если Гарри всё же погибнет. :'(

Почему "если"? Иначе никак!

...что, безусловно, пойдёт ему на пользу  ;)

Всегда думала, что "Поттер" не первая книга и продолжения, а  одна книга в семи частях. Разница, имхо, принципиальная.
А шестой книге явно многого не хватает. Может быть, потому, что шестая и седьмая книги, как сказала сама Роулинг,  это одна книга, поделенная на две части...

Полностью согласен, читать  отдельные книги "Поттера", а не всю серию просто не имеет смысла. ;)

Интересно чем закончится история про этого очкарика? И сколько
ещё будет этих книг?

Я прочитала, там ничего особого не произошло. Не пойму почему во всё мире ТАК любят этого Гарри Поттера?

Вроде роулинг говорила, что всего 7 - по числу лет обучения Гарри.
Я лично дочитывать не собираюсь. Сказка не имеет права заканчиваться и превращаться в реальность...

А у меня уже после первых книг сложилось мнение, что их нужно читать примерно в том возрасте, сколько лет главному герою, и старше. Но никак не младшим школьникам. Они только расстраиваются и ничего не понимают.
А мне в 5-6 частях интересно было наблюдать линию Гарри-Снейп.
Действительно, произведение становится все менее детским, но от этого не менее интересным. А проблема выбора актуальна всегда.

ИМХО, 5-6 часть плоха не сюжетом, а потерей той детской сказочной атмосферы, мира, в которм добро всегда побеждает зло. Попытка превратить "Поттера" из сказки в довольно мрачное фэнтези да ещё и с трагическим концом ни к чему хорошему не приведёт. :-[

А почему с трагическим концом?
Вроде бы автор однозначно ведет к победе добра.  ::)
А то, что не все герои до этого доживут... Такова жизнь (с) Почему-то Толкиена никто не обвиняет в том, что в финале Хоббита погибает приличное количество народу - книга от этого не становится менее детской/более взрослой.
А Поттер, имхо, рассчитан на то, что дети вырастают  - в  15-16 лет уже никак не интересно про тайные комнаты, а интересно про "настоящую" войну.
Впрочем, соглашусь: 6ая книга уже совсем не детская. Особенно сцена в пещере, где Гарри заставляет Дамблдора пить зелье. Остается только надеяться, что читатели помладше больше внимания обратят на атаку зомби. :P

Проблема в том, что, утратив пресловутую "сказочность", ГП превращается в довольно слабенький фэнтезюйчик. Все несуразности и нелогичности, простительные для сказки ("ну, право слово - это ж всё понарошку, какой может быть реализЬм?") немедленно выползают на передний план. А убрать их Роллинг, увы, не в состоянии.
С другой стороны - взросление героев требует "взросления" книги. Иначе никак. Вот только... Одна из первых рецензий на ГП - ещё тех времён, когда мальчик-который-выжил-все-прочие-сказки-с-прилавков-книжных-магазинов ещё не обрёл нынешнюю популярность - характеризовала его как "карамельную готику". К 6-му тому карамельки исчезли, а готичности прибавилось.


> Вроде бы автор однозначно ведет к победе добра

"Добро побеждает зло"
...никак не могу запомнить: где в этом предложении подлежащее, сказуемое и обстоятельство

К вопросу о несуразностях...
Вот это не пробовали читать?
http://www.livejournal.com/users/big_game/
(Хотя удобнее здесь http://www.mythomania.ru/stories/50.htm - в более причесанном виде)

Спасибо за ссылку! После этой статьи я пересмотрел некоторые взгляды на "Поттера". :)

Хедин
Будьте осторожны!  ;)
Как говорят сами авторы - надо включать мыслительный.
Хотя я не смогла найти ни одного сколько-нибудь серьезного возражения или неувязки в теории БИ.
Безумно жаль, что девушки решили свернуть работу. :'(

И еще раз спасибо за ссылку!

Значит, продолжения не будет? Действительно, очень жаль, а я то надеялся прочесть подобный обзор БИ и по остальным книгам.

В журнале авторы сказали, что берут бессрочный отпуск. Вкупе с зявлениями о том, что Узник Азкабана - любимая книга, ради которой все затевалось, что  читатели должны думать сами... и тд и тп. Похоже, действительно придется самим думать  ;)

Была милая сказочка для маленьких. И дошло до самых ужасных разборок в мире магии.
  В первой части Поттер был хорошим мальчиком, а к шестой книге стал не сдержаным человеком (как бы у него крыша не поехала).

Личность Гарри просто обязана изменятся, особенно после выпавших на его судьбу испытаний. Вот если бы он и в шестой книге остался таким же как и в "Философском камне" это, по меньшей мере, было бы странно.  ;)

Получается психотриллер.... IMHO: в последней книге будет больше действия, чем в шестой, поэтому, ноаверное, многие разочаровались  в таланте Роулинг, что шестая книга - сплошная болтология! Но самое-то интересное впереди! ;)