Форум официального сайта Веры Камши

Перумова читал многое, интересно, да, но не более того. А "хроники Арции" Камши потрясли меня до глубины души. Такое впечатление на меня произвела до этого только "Дюна" Фрэнка Херберта (особенно четвертый том) и Макс Фрай (особенно "Энциклопедия мифов").
Камше удалось создать настоящий мир, который живет и будет жить своей жизнью. Миры Перумова жить вряд ли смогут, они слишком выдуманные...

Хотелось бы услышать Ваше мнение, что еще из современной русской фэнтези достойно прочтения. Иностранная фэнтези меня не слишком привлекает, даже Толкиен на меня произвел не слишком большое впечатление - нет в нем той глубины и разнообразия эмоций, которая есть у Камши.
Пробовал читать Олди - не пошло, Сергея Иванова читал с большим интересом...
Еще хотелось бы побольше узнать о Джордже Мартине (первый раз о нем прочитал только что на этом сайте). Что-то мне ни разу не попадались на глаза его книги... Можно ли их купить сейчас где-нибудь или это большая редкость?
Вот, вроде бы, и все...

У меня тоже сложилось мнение, что "Хроники Арции" посильнее будут книг Перумова. Жизненнее что-ли, более понятнее для читателей. И есть простор и для продолжения, и для фантазии.

"Эта штука будет посильнее, чем Фауст Гете" - сказал один ... друг писателей всех времен и народов по поводу сочинения "Девушка и Смерть" не помню какого автора. Кто-нибудь помнит этого автора?

Современники считали модного литератора (Веневитова, кажется... Я снова не помню ;) ) талантливее Пушкина.
Окажем Вере подобную услугу ??? >:( >:(

Каждый выбирает свой мир. Будет ли это мир Перумова, мир Камши, мир Толкиена, мир Сапковского, мир Желязны, мир Мартина, мир Толстого или мир Достоевского. Все люди - разные, так и миры, создаваемые ими, будут сильно отличаться, даже в контексте "жизненности".
Так же, как степняку неуютно в лесах, а житель тундры не выживет в субтропиках. :)

А по поводу новых книг есть раздел "Фантастика и фэнтези". ;)

По-моему, миры сами у Николая Даниловича более фантастичны, нежели средневековые страны Тарры. Но вряд ли это о чём-то говорит. Персонажи и у Капитана, и у Гатти достаточно реалистичны, им сопереживаешь, над их проблемами задумываешься. А способны ли существовать миры Николая Даниловича... имхо, коли уж Упорядоченное уже прижилось в книгах Веры Викторовны, то почему бы и нет? А вообще это личное дело каждого читателя, находить тот или иной мир более реалистичным, правдоподобным... тоже и с героями :)

Нет. Вроде Бестужев-Марлинский.

В данном случае о вкусах не спорят. По поводу реализма: у Перумова намного реалистичней герои (Император похож на императора, а Александр не на короля, а на несчастного рыцаря из романа, на мой взгляд разумеется), но миры фантастичнее. Имхо у Веры наоборот.

Привет!
Впервые попал на ваш сайт и с большим интересом знакомлюсь с мнением народа по "фэнтези" (кстати, большой привет В.Камше от В.Штагера - не нашел прямого Емл).
Возможно, как говорят (что так говорят), я "полный отстой", но был поражен отсутствием интереса к творчеству ОЛДИ.
Человек, который осилил всю Дюну, как мне кажется, способен получить удовольствие от "Грозы в безначалье", "Герой должен быть один" и тем более "Маг в законе" , "Путь меча" и т.д.
Куда там Желязны.
Хотя должен повиниться, В.Камшу пока не читал, также и Джорджа Мартина.
Возможно после прочтения у меня вопросы и отпадут.
Что касается Фрая, то, конечно, это прелесть для отдыха.
С уважением, надеюсь никого не обидел.
Витка.

Весьма самокритично.

С чего такие суждения? Ты вроде бы еще не читал ни одной книги Веры в которой Александр представляет в роли короля. Спешу тебя разачаровать, ты ошибаешся в его оценке.

пп Александра буду рад разочароватся.

А по моему мнению вообще не надо заниматься сравниванием писателей в общественных местах.

[quote С чего такие суждения? Ты вроде бы еще не читал ни одной книги Веры в которой Александр представляет в роли короля. Спешу тебя разачаровать, ты ошибаешся в его оценке.

Извините что вмешиваюсь, но судя по описаниям Александра он не сможет стать нормальным королем. Он сможет стать добрым и справедливым правителем, но не сможет отстоять это.

Боже мой, Лориен, зачем ты вообще начал эту тему? Каждый имеет свое мнение, что лучше, а что хуже, и убеждать других - самая бесполезная трата времени... ;D ;D ;D

Это бесполезно, хотя я в последние время тоже сравнивал Гатти и Капитана, и пришел к выводу, что они оба гениальные, но слишком разные

А я вообще не пытался их сравнивать. "Люблю" обоих совершенно одинакого. ;D

Тема действительно неполитконкретна ;) Мы любим или не любим авторов какие они есть. Несомненно что-то общее есть и у Gatty с Капитаном (русская фэнтези вообще более насыщена действием и куда менее пресная и традиционная, чем западная, больше напоминающая истории о том, как хорошие плохих мечем против танка сокрушали ;D (Мартин и Желязни исключения) ИМХО), но миры их разные и живут по разным законам. Кому то нравится конфета с чаем, кому то соленая вобла с пивом, но лучше находить хорошее и в том и в другом, тем более если конфеты свежие, а пиво холодное, однако смешивать не рекомендуется ;D
За гастрономическое сравнение прошу простить

Кстати удачное гастрономическое сравнение. Я пожалуй соглашусь.

А мне Уважаемая Вера нравится больше, чем Перумов. Может я и не прав, но у него слишком много "экшена", а у Веры - в меру.

В данном случае это дело вкуса.

ЗЫ Выражать свое согласие со мной в данном топике необязательно. И вообще тема исчерпана.

А давайте-как мы послушаем Локи и закроем эту не самую удобную тему. :P
Я б ее вообще убрала, но пусть болатется в качестве напоминания, что об этом лучше не надо...
Ник - яркий, талантливый писатель со своей философией и идеей.

Я же себя писателем не считаю. Просто рассказываю, как могу, о том, что меня задевает.

Сравнивать нас примерно так же логично, как что сенбернара и кошку. Разные размеры, сила и функции.