Форум официального сайта Веры Камши

Увлечения => Животные => Автор: Adelgeida на 18 апреля 2005 года, 11:36:24



Название: Собаки в городе.
Ответил: Adelgeida на 18 апреля 2005 года, 11:36:24
Я обожаю собак и они отвечают мне взаимностью. Но. Например, к моей кошке они не питают столь теплых чуств, а потому привычка многих земляков выгуливать собак без намордников, а часто и без поводка начинает меня изрядно раздражать. С другой стороны, многие прохожие не в состоянии проити мимо пса, ждущего хозяина у дверей магазина и не погладить. А потом сташно обижаются....


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: EXE-Q-THOR на 18 апреля 2005 года, 22:18:32
Без намордников это ничего. Но если без намордника И без поводка собака бегает где ей заблагорассудится... Недавно в Сокольниках увидено следующее - на пару наездников конной милиции начала лаять и чуть ли не бросаться на лошадей псина, бегающая без намордника и поводка. А её хозяйка не только не отозвала (или взяла на поводок) но ещё начала кричать, что "разъездились на лошадях, негде и погулять". Я конечно понимаю, что собаке нужно побегать. Но всё ведь нужно делать с умом. В конце-концов мы все сосуществуем. А сосуществование предполагает компромиссы.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Erin на 19 апреля 2005 года, 00:06:00
ИМХО, сообаки должны быть при намордниках, а есть хозяева, которым этот предмет тоже не помешает. Несколько лет назад у нас на набережной стравливали бойцовых собак, а в это время мимо проходили две девочки лет 11-12 со щенком. И эти отморозки не придумали ничего умней, чем натравить взрослых псин на этого щенка. Хорошо, у нас имелся газовый пистолет, другого способа прекратиь это не было. Правда, подейстовало как-то сразу. Обошлось без стрельбы, но искусанные девочки и отделавшийся испугом месячный щенок - это без комментариев. Я не представляю, КЕМ надо быть, чтобы пойти на такое.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Adelgeida на 19 апреля 2005 года, 11:39:04
С моей матерью был такой случай. Стоит она как- то на крыльце, у ее ног сидит наша кошка Сильва. А надо заметить, что моя родительница живет на окраине Москвы в сохранившемся деревянном доме, т. е. крыльцо от тротуара отделяют 10 метров нашей земли и забор. Мимо проходит респектабельная тетенька с питбулем. Собака вообще без поводка. Питбуль видит кошку и, проскочив подзабор устремляется за ней. Сильва, конечно, не дура, удирает от агрессора на крышу соседнего (нежилого) дома и изчезает. Что делает питбуль? Он совершает прыжок в высоту и тоже оказывается на крыше. Хозяйка, как я уже говорила, дама респектабельная, солидный объем бедер по крышам лазить не позволяет. Следующие полчаса моя несчастная, но героическая мама снимала озверевшую псину. В общем, я считаю, что на некоторых собак нужна справка, как на оружие, а то мирное население (и кошки) подвергаются нешуточной опасности.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Erin на 19 апреля 2005 года, 12:51:46
А надо было еще и пухлую хозяйку на крышу затолкать! ;D


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Чарма на 19 апреля 2005 года, 23:14:20
[настоящая Чарма - вместо хозяйки, которая прикрывается ее кличкой]
Чтобы собака не ела кошек, ей нужна своя собственная, личная кошка. Вот у меня есть личная кошка. Она научила меня открывать лапой двери и доставать мячик из-под тумбочки. Правда, гости начинают волноваться, когда я несу мою кошку играть в другую комнату. Дело в том, что ко мне в пасть не влезает только хвост и задние лапы. Меня даже дворовые кошки уже не боятся - только вот они умываться не любят. Только начнешь ее облизывать - а она уже вывернулась и на хвосте у меня висит...
Но кто бы унял мелких собак?! Почему все претензии - чуть что, так к нам, служебным? Почему считается, что любая моська, раз она маленькая, имеет полное право бросаться на меня, под ехидные комментарии своего хозяина: "вот у вас опасная собака, вы ее на поводке и водите!" Почему ей, этой моське, можно гоняться с лаем за прохожими? Выгуливаться на детской площадке? Устраивать шум в подъезде, когда ее ведут гулять?
Мне хозяйка еще в детстве объяснила, что приближаться к детским площадкам НЕЛЬЗЯ, и к прохожим подходить тоже нельзя - если я, разумеется, не на работе. А я только и слышу, что меня нужно водить в наморднике и на коротком поводке - а еще лучше вообще запретить. А мосек почему-то нельзя не то что запретить, их даже обязать носить поводок нельзя. Мы с хозяйкой даже к участковому ходили... Я теперь хозяйкину бабушку не могу водить гулять - задразнили совсем. А хозяева их делают вид, что так и надо. Хотя я тут одну поймала наконец. И наступила ей на хвост. Лапой. Вот так. Хвост был потом грязный, а хозяйка хвоста (в смысле, моськи с хвостом) долго потом кричала на нас, что заставит через суд покупать шанпунь.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Adelgeida на 20 апреля 2005 года, 11:26:00
Хе-хе, так зловредной хозяюшке и надо. Молодец, Чарма!
А теперь к ее хозяйке.Эреа, я не призываю запретить служебных собак, я говорю о том, что приобретение таковых абсолютно любым человеком крайне нежелательно. Плохих собак не существует, а вот отвратительные хозяева попадаются на каждом шагу.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Чарма на 20 апреля 2005 года, 19:33:10
Мы - за, всеми руками, хвостами и лапами. Люди добрые, верните ДОСААФ на место! Проблема в том, что отморозок, которому желательно самоутвердиться, не купит пуделя. Он купит стаффорда или ротвейлера. И пойдет самоутверждаться. А собаку надо приравнять к любому другому орудию. Причинил вред прохожему, ударив табуретом - неси ответственность. Причинил вред, укусив собакой - тоже неси ответственность сообразно причиненным повреждениям.
И еще: готовить из собаки "телохранителя" - гадко по отношению к собаке. Вот напал, к примеру, хулиган - ну что? В морду даст, сумку отнимет... А собаку - убьет. Любой хулиган, который никогда не пойдет на убийство человека, совершенно спокойно пырнет ножом собаку. Почему люди не понимают, что уча собаку "защищать" априори делают своего друга смертником?
Но вот вопрос с собачьей мелочью остается открытым...


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: EXE-Q-THOR на 20 апреля 2005 года, 22:51:48
Кстати, укусить обычно норовят собаки отнюдь не бойцовых пород (и сходных с ними размером) - поменьше, гуляющие с бабками, которые (не собаки, бабки) считают, что их злобный недокрокодил по недоразумению названый собакой, который пытается забежать сзади и укусить за ногу должен бегать свободно, а вот человек которого такой недостафф дворовой породы пытается "угрызть" не может не только "бедную собачку" отогнать.... Есть правда патологии вроде указанных в посте Эрин хозяев, которых надо усыплять вместо собак... но это другая история. Есть конечно и патологии иного плана - бабулька - "божий одуванчик" выводит на прогулку "собачку" - ротвейлера килограмм под 80 (причём почему-то обязательно кобеля - а они как известно "несколько более" агрессивные, даже если эта агрессия направлена не на человека а на других собак или котов - согласитесь разница невелика) без намордника. Что будет когда "собачка" захочет за кем-то погнаться (по разным причинам)? Воображение рисует картину бабульки смиренно летящей (в исходном значении этого слова) подобно воздушному змею за "псинкой"... такие особи тоже представляют опасность, причём немалую.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Erin на 20 апреля 2005 года, 22:51:53
Насчет "собачьей мелочи". У родителей за городом жил овчар, цепной, который ненавидел всех собак, кошки у него из миски ели, а вот собак не переносил. А потом при мне машина сшибла собаку, помесь, похоже, у дальних предков, спаниэля и болонки. А что потом примешалось, уже не поймешь. Умней псины я встречала, но дело не в этом. Я его притащила домой, выходила, а летом привезла на дачу, он с ходу понял, что тут главный овчар, и вел себя соответственно. Но это было до тех пор, пока я не приехала в гости, овчар кинулся меня встречать, а мелкий решил, что это агрессия. Я такого никогда ни до, ни после, не видела, чтобы песик ростом сильно ниже колена кидался на овчарку. И потом та же ситуация повторилась, когда он решил, что что-то угрожает моей маме. Я о таком раньше только слышала и не очень верила. А всё правда, оказывается.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Адино на 24 апреля 2005 года, 01:33:13
цитата из: Чарма на 20 апреля 2005 года, 19:33:10
И еще: готовить из собаки "телохранителя" - гадко по отношению к собаке. Вот напал, к примеру, хулиган - ну что? В морду даст, сумку отнимет... А собаку - убьет. Любой хулиган, который никогда не пойдет на убийство человека, совершенно спокойно пырнет ножом собаку. Почему люди не понимают, что уча собаку "защищать" априори делают своего друга смертником?


Потому что "любой" хулиган, посмотрев в честные карие глаза милого ротвейлерчика, удерет с визгом, выкинув тот самый нож. Не все, конечно, но большинство именно так и поступит. "Телохранителей" из собак делают все же как правило не дядьки два-на-два, которых итак никто не тронет (а если тронет - то собака не поможет), а те кто сам за себя постоять не в состоянии.
Кстати "телохранителей" из собак никто не "делает" - они такие по натуре.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Кабанчик на 25 апреля 2005 года, 08:45:22
Воспитывать и держать в узде надо прежде всего себя *ехидно* Только когда ты уверен, что сможешь удержаться от злобного "фас!" в адрес того, кто только что нечаянно наступил тебе на ногу, когда ты будешь уверен, что сможешь не только взять на себя ответственность за животное, но и потянуть ее - вот тогда можешь и заводить, хоть волкодава, хоть пит-буля, хоть крокодила. Потому что собака должна слушаться с полуслова и останавливаться на середине прыжка, услышав твой голос, запрещающий что-либо.
Не буду про лидерство. Но если ваша собака вами командует - это плохо. Потому что следующим ее шагом может быть ваш же собственный ребенок, который только решит подвинуть ее с дивана.
А кошек все же не люблю и никогда любить не буду!


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Adelgeida на 25 апреля 2005 года, 12:54:44
Я подискутировала в реале на данную тему. И пришла к выводу, что лучше в правовом вопросе о собаках оставить все как есть, хоть это и небезопасно. В нашей стране ведь все делается через нефункциональные места, дурные хозяева будут приобретать лицензию на собаку за деньги, а нормальным людям станет затруднительно завести хотябы немецкую овчарку.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Чарма на 26 апреля 2005 года, 17:06:59
В законодательном плане. В законодательном плане хорошо бы вернуть на место ДОСААФ или что-то вроде. Когда каждый ОБЯЗАН пройти со своей собакой курс дрессровки на площадке, сдать экзамен и получить сответствующий жетон на ошейник. Когда разведение собак контролируется. Когда на выставке любая собака не декоративной породы ДОЛЖНА пройти тест на стабильность психики. Когда из разведения исключаются собаки с пороками психики... И у нормального человека, кторый решил завести овчарку, проблем не будет. Не было же в советские времена?..
Что касается ласковых глаз ротвейлерчика. Если ротвейлерчика не обучать кусать людей, глазки у него останутся такие же... ласковые. И фулюган ействительно обойдет такую собачку по дуге.
Моя предыдущая собака - "дикий" вывозной азиат, как-то показала мне, как должна себя вести настоящая собака-телохраитель. А надо сказать, собачка была небольшая (для азиата) 68 см в холке. Правда, в длину и ширину столько же. кубическое животное, башка в полкорпуса, как у крокодила... Гуляем вечером в парке. И от какой-то компании отпочковывается три особи и со словами "дэвюшка, дэвюшка" устремляются за мной. Сумерки, собака шарится в кустах, ее не видно... И тут она появляется, с грацией самонаводящейся ракеты поворачивает к ним (шея толстая, короткая, вертится собака только всем корпусом сразу). И тихой сосредоточенной рысью, опустив голову, следует в их направлении. Стойте, кричу я, главное стойте неподвижно! Все будет хорошо! Видели бы вы их цвет... А собака-то не кусалась. Вообще. Словом, главное - это видимость создать. А учить собаку преследовать убегающего "нарушителя" - зачем? Мы ж не пограничники. Убежал - и аминь. Главное, чтоб подальше. Или учить кусать дурака, который сухарик предложил. Тоже - зачем? Кто наших собак травить будет? Шпиёны? В принципе, воспитать собаку-телохранителя, у которой будет шанс против воруженного человека, можно. Но сложно и дорого. И на площадках этого не делают. Опять-таки, такая собака в норме-то не кусается. Или кусается, но очень редко. Ее задача "связать" нападающего, чтобы он ни на что, кроме собаки отвлечься не мог и все время уворачивался. А собака просто не дает себя ударить и норовит зайти за спину, заставляя человека вертеться. Остальное - дело хозяина.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Адино на 26 апреля 2005 года, 21:57:51
А иы вот своего чау на выставки не водим. Зачем? Лишняя нервотрепка для пса.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Чарма на 27 апреля 2005 года, 01:41:50
Ну... Я из всех своих собак водила на выставки только двух - одна воспринимала процесс индиферрентно, то есть спала большую часть времени, а вторая выставки обожала. Но та была вообще большая лягушка-путешественница, мы постоянно ездили с агитбригадой выступать. была еще тогда такая шутка - агитбригада. Была у нас, кстати, смешная ситуация: с нами ездили артисты - "дрессировщица" с медведем. Медведь был поддельный: костюм, в который влезал человек. Здорово похоже, кстати, было! И вот, когда моя пся первый раз это увидала, она плюхнулась на попу и наклонила голову к плечу, как щенок. Влево-вправо... И на морде у нее было нарисовано: "дядь Сереж, с тобой чего?.."
А пускать в разведение собак, которые не прошли тест на психику - все-таки нельзя. Так что тем, которые в разведение идут все-таки надо по выставкам ездить. Остальным-то по желанию...


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Адино на 28 апреля 2005 года, 01:04:28
Тест на психику (а есть такие?) можно и без выставок проводить, сделать его обязательным, как прививки у ветеринара. Правда есть еще собаки-сторожа, которых специально выбирают по-злее, но это вообще отдельная тема :(
А Кит у нас выставки не любит. Но он вообще очень нервный, его однажды в совсем-совсем щенячьем возрасте покусал неприятный пекинес, а позже, не помню сколько псу было - чуть не придушил питбуль. Так что Кит со знакомыми собаками (особенно девушками :) ) общается с удовольствием, а чужих, да еще и в большом количестве, не любит. Тем более у нас в городе большинство собак не переносят чау-чау, ибо китов папа Иван и местный выставочный чемпион Гоцей искусали всех кого могли. Даже удивительно что с таким отцом мой пес не вырос драчуном...


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Чарма на 29 апреля 2005 года, 13:10:31
Тесты, разумеется, существуют. Мне кажется, проблема с поведением мелких декоративных собак связана в первую очередь с тем, что для них никогда тестирование не было обязательным, и в разведение шли экземпляры с врождеными пороками психики. Тесты разнообразные, возрастные. Например, боязнь выстрелов означает врожденый сбой в работе психики: от резкого раздражителя наступает торможение или пассивно-оборонительная реакция. Это никак не связано с тем, что "щенка в детстве хлопушкой напугали". А вообще "рабочий" тест для городской собаки выглядит так: хозяин с собакой на свободном поводке проходит через скопление людей, которые говорят, перемещаются, машут руками, но не должны ни нападать, ни отдавать собаке каких-либо команд. В норме собака должна спокойно пройти. Может проявить небольшое любопытство или залаять. Агрессия или трусость бракуются.
Что касается сторожевых пород - как ни странно, обычно они злые толькона своей, охраняемой территории, а за ее пределами злобный сторожевой зверь превращается в "рубаху-парня" - охранять-то нечего. Правда, гуляя с такой собакой, не рекомендуется садиться на скамейки. "Хозяйская" скамейка тут же берется под охрану. И, кстати, "классические" аборигенные кавказы и азиаты абсолютно мирные в "частной жизни" собаки. Например, все кавказы, которых я видела в естественной среде обитания, на Кавказе - при отарах, табунах и домах - были исключительно ласковыми и общительными. Разумеется, если не трогать хозяйские вещи, овец и проч. Моя "азиатка" была такая же. Кстати, никого в своей жизни всерьез не укусила. При серьезной разборке она просто валила человека и начинала на нем скакать, не давая подняться, "расшалившегося" на ее взгляд, гостя могла прихватить за руку, даже синяк поставить. Но до крови - никогда. При этом продолжала умильно глядеть и вилять остатком хвоста - мол, "ничего личного, я все равно тебя люблю". Вот только, видимо, в прошлой жизни она принимала участие в какой-то войне с киборгами. Первым делом она откусывала человеку любые механические устройства - пейджеры, сотовые, торчащую в кармане ручку, зипповскую зажигалку... Для меня до сих пор загадка, почему она так делала.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: EXE-Q-THOR на 29 апреля 2005 года, 13:27:30
Согласен с Чармой. К сожалению, с кавказцами появляются некоторые проблемы - иногда появляются кобели с врождёнными "дефектами", которые проявляются после того, как собака становится взрослой. Случаи редки, но мне такой попался... :( Появлялся дефект в том, что собака становится гиперагрессивной "на ровном месте" и буквально через какие-нибудь 3-4 минуты всё приходит "в норму"...


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Адино на 29 апреля 2005 года, 16:36:37
Хм. А у меня почти все близко знакомые собаки (кроме охотничьих, само-собой) вплоть до огромного эрделя боятся выстрелов. Только они у них реакция не "оборонительная" - они просто кидаются к хозяевам (либо в свой укромный уголок) и жмутся к ним как щенки...


Название: Re: Собаки в городе.
Ответил: Дарси на 31 августа 2005 года, 10:49:58
Да, мелкие собаки действительно проблема. Особенно мелкие и злобные. Одна такая моська прокусила глаз моему пекинесу, хотя мы шли на поводке и никого не трогали. Она вылетела непонятно откуда и не успела оглянуться как мой Родька стоит с окровавленным глазом (он у него и так был травмирован). И что самое обидное хозяева этого недокрокодила ничего не предприняли и так и не взяли его на поводок. Операция и лекарства обошлись в кучу денег. Теперь собака слепа.


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: prokhozhyj на 27 июня 2007 года, 12:28:20
цитата из: Чарма на 19 апреля 2005 года, 23:14:20
[настоящая Чарма - вместо хозяйки, которая прикрывается ее кличкой]
Чтобы собака не ела кошек, ей нужна своя собственная, личная кошка. Вот у меня есть личная кошка. Она научила меня открывать лапой двери и доставать мячик из-под тумбочки. Правда, гости начинают волноваться, когда я несу мою кошку играть в другую комнату. Дело в том, что ко мне в пасть не влезает только хвост и задние лапы.


Ой! А не первоисточник ли это к истории про Котика и Эвро?   :D :D :D :D :D


Название: Re: Собаки в городе.
Ответил: Читатель на 29 июня 2007 года, 22:13:55
О, какую древнюю, но актуальную тему выкопал в Форуме эр prokhozhyj  ;)
Некоторые аспекты обсужденных здесь тем потом пообсуждали еще в нескольких ::):
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=7179.0, например.
Боюсь, нового ничего уже и не скажу.
Но высказаться хочется.
Наболело.
ИМХО, собака в городе - это очень несчастное создание >:(.
Пусть у нее даже самый распрекрасный хозяин, сбалансированное питание и квалифицированный ветеринар... 8)
Бедное животное, гуляющее только на поводке и в наморднике по тротуарам. ::)
Мне-то повезло (вернее, моим собакам) - я живу в микрорайоне за рекой от "основного города".
В 50-ти метрах от подъезда  - громадное поле, за ним - лес. В другую сторону - опять же поле, река... :)
Поводок мои собаки знают. С ним мы выходим из квартиры (чтоб не дай бог, ни на кого не кинулись в подъезде) и ездим в город к ветеринару ;).
Все же остальное время прогулки собаки бегают как и где им хочется :).
Пока я жила в центре города, при всей своей "собашней натуре", собаку я не заводила, как бы ни хотелось (зачем же мучить животное;-v). 
И вот такая вот у меня ИМХА сложилась:
если действительно любишь собак, не стоит заводить их в городе (ну может только какие-нибудь совсем мелкие породы, которых можно под мышкой носить :)).
Как это ни печально, получается (с моей точки зрения), что собака - это такая же роскошь, как автомобиль (если у вас нет собственной виллы с гаражом).
Хорошо иметь собаку за городом..... ::)


Название: Re:Собаки в городе.
Ответил: Elene на 02 июля 2007 года, 17:15:19
цитата из: Чарма на 20 апреля 2005 года, 19:33:10
Проблема в том, что отморозок, которому желательно самоутвердиться, не купит пуделя. Он купит стаффорда или ротвейлера. И пойдет самоутверждаться. А собаку надо приравнять к любому другому орудию. Причинил вред прохожему, ударив табуретом - неси ответственность. Причинил вред, укусив собакой - тоже неси ответственность сообразно причиненным повреждениям.


Согласна!
Если человек заводит животное, тем более животное опасное, он должен быть готов принять на себя ответственность за безопасность других людей и животных, которые могут стать жертвами его питомца. Уголовное право все же приравнивает собаку к орудию нападения, но по преимуществу тогда, когда нападение совершено умышленно. Если же собаковод проявляет преступную небрежность или легкомыслие, доказать его вину бывает чрезвычайно сложно. Именно поэтому многие неадекватные владельцы собак в свое время ушли от ответственности. Я считаю, что необходимо ввести специальный состав в Уголовный кодекс, состав материальный, который предусматривал бы ответственность за ненадлежий надзор за собакой, в силу чего был причинен вред жизни и здоровью людей и животных.
За выгул определенных пород собак без намордников следует ввести административную ответственность. Какие это будут породы - пусть решат кинологи.   

Дорогие собаководы, водите крупных собак в намордниках! Это будет к обоюдной выгоде для обеих сторон и поможет избежать многих неприятных и опасных ситуаций. Про то, что "он добрый песик и не укусит", "всего лишь хочет поиграться" etc. может знать хозяин, но не я, когда являюсь объектом нападения этого самого "песика". Когда создается ситуация, объективно опасная для жизни или здоровья, я имею полное право защищаться. И если на моего ребенка или на мою кошку бросится здоровенный ротвейлер, я не стану гадать, решил ли он их сожрать, или это такой собачий способ поразвлечься. Я использую газовый баллончик. И это будет необходимой обороной. 



Название: Re: Собаки в городе.
Ответил: April на 16 марта 2008 года, 17:37:51
Эрэа Читатель,  я самая что ни на есть городская жительница. И я с вами согласна- что собаку, даже масенькую, стоит держать только, если у вас свой дом или коттедж за городом. наш такс живет на 5 этаже. в обычной городской двушке, малина ему бывает только в дачное время, а так пес мыкается на поводке, или, если выпускаем ненадолго без оного, вынужден пастись возле нас. Все остальные 14 квартир в нашем подьезде 6 раз на дню поминают такую мать,т.к.  наша собака очень громко заявляет всем. что идет гулять. Муж предлагает отдать его в деревню, типа, там Филимону будет воля, но я не хочу-у-у -  он не приживется у новых хозяев. 


Название: Re: Собаки в городе.
Ответил: Felis feralis на 26 марта 2008 года, 14:41:45
А знаете, как вас ненавидит половина соседей, когда вы гуляете с собакой по частному сектору? ;) При том, что пёс молчит, аки партизан. Просто за каждым забором сидит по завидующему животному и они хором орут. И что с этим делать? ((

И кстати, проблемы половины собак без поводка - это всё-таки психика хозяев. Если злобненькая старушоночка ведет гулять хоть чихуахуа, детей и кошек лучше спасти заранее. ;) Помню, как я поразилась, узнав, что "собачья телепатия" вполне работает - у меня в детстве была подружка-собака, которая специально приходила  провожать меня в школу, причем собака была умнейшая. Так вот, иногда достаточно было посмотреть на непонравившегося человека, чтоб приходилось виснуть на шее у Белки (а она была немаленькая - и собака, и шея), чтоб не бросилась и не вызвала ответной агрессии. Урок самоконтроля номер раз. ;)))))


Название: Re: Собаки в городе.
Ответил: Daidre на 27 марта 2008 года, 13:06:48
Собачницей я не хотела быть никогда, предпочитаю кошек - возни меньше, но вот однажды зимой ребёнок приволок замерзавшего (на улице минус сорок) бездомного щенка и выбора не осталось. Так вот, теперь нашей собаке уже почти два года, размером он с хорошую лайку, а мы приобрели некоторый опыт в выгуле. Я двумя руками за ошейник, намордник и поводок для всех (должно же быть равноправие). Потому как собака - зверь (этого я думаю никто не отрицает) и мало ли что может прийти её в голову, даже самой супервоспитанной.


Название: Re: Собаки в городе.
Ответил: Kjussa на 10 мая 2008 года, 20:58:27
цитата из: Daidre на 27 марта 2008 года, 13:06:48
Я двумя руками за ошейник, намордник и поводок для всех (должно же быть равноправие). Потому как собака - зверь (этого я думаю никто не отрицает) и мало ли что может прийти её в голову, даже самой супервоспитанной.

ППКС. Когда мне было лет 8, шла к подруге, совсем рядом. До ее подъезда оставалось буквально метров 25, а из соседнего выходила девушка лет 17 с немецкой овчаркой. Кажется, собака была на поводке, точно уже и не вспомню. Но я не успела даже глазом моргнуть, как эта псина просто побежала на меня и опрокинула головой об асфальт. Зачем - непонятно, хорошо еще, кусаться не стала. К счастью, я отделалась легким испугом. И с тех пор питаю определенную настороженность к большим собакам. Если уж заводить животное, то нужно осознавать, что за него нужно нести ответственность...


Название: Re: Собаки в городе.
Ответил: Daidre на 12 мая 2008 года, 08:41:41
цитата из: Kjussa на 10 мая 2008 года, 20:58:27
Если уж заводить животное, то нужно осознавать, что за него нужно нести ответственность...

Вот-вот! Недалее как вчера пошла в гости к подруге и возле лифта столкнуласьв бабушкой "преклонных годов", выгуливавшей собаку оччень приличного размера (с хорошую овчарку) и без намордника. Увидев меня, пэсик решил познакомиться, в связи с чем рванул, что называется "со всей дури" и снёс свою несчастную хозяйку с ног, а мне прикусил штанину (хорошо, не собственно ногу).


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.