Форум официального сайта Веры Камши

Как видно, выложенные иллюстрации Амока вызвали у народа неоднозначные чувства. Буря эмоций, выплеснувшаяся частично на форум, а в большей мере на всячески подсобные участки, привела нас к тому, что стало необходимым ещё раз затронуть вопрос картин Амока.

Что мы и сделали, собравшись сегодня в узком кругу и обсудив все претензии. Вот результаты нашего обсуждения:

1) Рокэ - красив, но не смазлив. Мужская красота - это такая штука, где нельзя считать эталоном всяческих моделей и кинозвёзд. Красота Рокэ прежде всего выражается в следующих вещах:

- Правильные черты лица. У Рокэ НЕ классическая внешность, но у него очень острая, пронзительная, хищная красота.
- Рокэ - "интересный" мужчина. Он именно выделяется среди массы иных красавчиков тем, что его красота не в напомаженности и пухленьких щёчках, а в притягательности, харизматичности, внутренней энергетике, которая добавляет его красивым чертам лица нечто особенное.

2) Картина Рокэ, нарисованная Амоком полностью отражает характер и настроение Рокэ в "Лике Победы". Рокэ из третьей книги - это НЕ Рокэ предыдущих двух частей. Это человек в совершенно иных обстоятельствах, обуреваемый совершенно иными эмоциями, которые естественно выражаются на его лице.

3) Я вас спешу разочаровать, но большинство брюнетов, а особенно жгучих брюнетов-южан, имеют довольно плотный волосяной покров по сравнению с северянами. И да, у Рокэ волосатая грудь, как у любого "испанца".

Ради вашего же здоровья умолчу про его ноги, а то ещё инфаркт случится.

Ещё раз повторяю... У Рокэ волосатая грудь. Как и у большинства мужчин-брюнетов, ведущих активную половую жизнь. Если вы не в курсе, что гормон тестостерон действует на волосяные фолликулы, то откройте учебник анатомии и убедитесь.

4) Да, у Рокэ на лице имеются складки. Обратите внимание на обложку "От войны до войны". Рокэ не улыбается, у него каменное лицо. На обложке "Красное на красном" у него на лице полуулыбка, как и на обложке "Лика Победы". Но так как на последней Рокэ показан в полуанфас, складки видны четче. Взляните на лицо любого улыбающегося мужчины (да и женщины), наконец! Именно так оно и должно выглядеть.

5) Рокэ не силач, но сильный и имеет развитую мускулатуру. Никак иначе человек, настолько хорошо фехтующий, выглядеть не может. И да, у него есть мускулы. Возможно вы путаете Рокэ с цветочком-дохликом в стиле Лораса Тирелла, однако это не проблемы Амока. Рокэ - сильный мужчина и эта сила выражена в мышцах.

Он не силач-культурист, однако на картине Амока, где Рокэ показан без рубашки, у Рокэ совершенно нормальные мускулы для человека, который постоянно тренируется и за собой следит.

Если вы видели обнаженный торс следящего за собой мужчины, вы бы ничуть не удивлялись мускулам Рокэ.

6) У Рокэ острый, хищный нос. На обложке "Лика Победы это заметно особенно сильно, так как его скулы отведены чуть более назад из-за полуулыбки на рту. Нет, никакого "еврейского носа" у него нет. Возможно стоит сначала посмотреть на нос еврея, чем говорить, у кого какие носы.

7) Лицо Рокэ - в крови. Почему, вы узнаете, когда прочитаете книгу. Судить о настроении Рокэ и выражении его лица, запечатленном Амоком, не прочитав книгу - mauvais tone. Прочитаете - убедитесь, что Амок прав.

От лица тестеров, которые эту книгу таки читали, могу вас убедить - Амок нарисовал именно того Рокэ, какой имеется в "Лике Победе" именно с тем выражением лица, именно с теми чертами, именно с той красотой, которая у него имеется.

Мнение тестеров в этом вопросе единогласно. Риш, Дример и Амок могут и сами за себя сказать, однако от своего лица заявляю однозначно, что менять и перерисовывать иллюстрации, потакая желанию мелкой группы свихнувшихся на гомосексуализме и пугающихся обнаженной мужской груди дам - дело лишнее.

Книга скажет всё сама за себя. А скажет она то, что Амок прав и я его поддерживаю на сто процентов.

Хоть от моего бетирования толку было мало (так, пару мелочей отловила, и все) - но я полностью присоединяюсь к полноправным бетам и к предыдущему оратору!!!
И в голосовании на предмет портретов Рокэ и которая обложка лучше я голосовала ЗА ТРЕТЬЮ - относительно книги ну один же к одному! И графика тоже.
Так что бетам и Пророку - мой полный и безоговорочный одобрямс!!!

А где там полуулыбка? ???
Честно говоря, мне как раз и не нравится в рисунке именно то, что Алва слишком суров. И губы тоньше, чем на КнК-1. Одно дело, "Рокэ в ярости" на КнК-2. Если здесь подобная ситуация - тоже ок. Но вы говорите, полуулыбка есть? ???

ИМХО - губы не тоньше, губы сжаты. Почему суров? ну - какая ситуация, такое и лицо. Уж если оно, как заметил Пророк, В КРОВИ - чего вы еще хотите? радостного здорового смеха?

Вот, смотрите.

(http://pics.livejournal.com/mrprophet/pic/000yarda) (http://pics.livejournal.com/mrprophet/pic/000y9q2t) (http://amoka.net/gal/gatty/knk3/rokesm.jpg) (http://www.amoka.net/gal/gatty/knk3/roke.jpg)

На картинки можно нажимать.

На КНК-3 у него губы ещё дальше растянуты, но уголки не подняты. Кстати, от этого же они и кажутся тоньше.


У верблюда два горба потому, что жизнь борьба!

Дождитесь книги. Прочитаете её, поймёте, почему у Алвы именно такое выражение лица. Ничего просто так Амок не рисует. 8)

Да нет, конечно! И я ничего не хочу - я просто высказала свое имхо. :-)
И согласно моему имху Рокэ свойственно усмехаться как раз в паршивых ситуациях. Именно усмехаться.
Но, конечно, вам виднее. :-)

(с дерева) Там ситуация иного типа паршивости.
Жалко, что Амок Робера не нарисовал. Вот у того в тот момент на лице должно было бы быть полное незамутненное счастье написано. Пополам с обалдением.

Присоединяюсь к коллегам. То, что надо.

Уважаемый Пророк, а где можно прочитать мнения слэшеров, вызывавшие столь бурную реакцию?
:)

Присоединяюсь. Именно так должен выглядеть взрослый воин, а не "юный салонный дуэлянт".
Кстати, ТАКОЙ Ворон уже не "пробуждает нормальные мужские инстинкты - выяснить статусные отношения в стае здесь же, сейчас и немедленно."(С) - Эла.
Не пробуждает у моей "мужской ипостаси" разумеется. ;D А "салонный дуэлянт" - пробуждал. :P ;D

Спасибо, эр Пророк.
Теперь я вижу,что не зря голосовала за 3 обложку.
Роке действителино- настоящий мужчина и истинный воин (из всего произведения ) ИМХО.
Буря эмоций , живущая в нем только это подчеркивает.

Полностью согласен с Пророком! Мне все картины понравились. Только нос мне немного не нравился... Но я не говорил, что он не тот, что надо. Рокэ на КнК-3 рулит, я это говорил! Так что никаких притензий ни к Амоку ни к кому другому не имею. Сюжет не загадываю, хотя в голове мысли вертятся... По-моему лучше книги дождаться.. .а то иногда почитаешь форум, - такого даже в голову не можеть прийти :)))

ЗЫ Не похоже, что я оправдывался?
А я и не оправдывался! :)

Общее мнение тестеров Пророк уже изложил, я бы хотел только добавит следующее.

Мысли типа "А Я его совсем не таким представлял(а)" и соответствующее разочарование я понимаю. У нас у всех свои представления обо всем на свете и свои иллюзии. И они переодически разрушаются :-\. Ну что тут поделать...

Но вот те, кто безапелляционно заявляет, что Рокэ "таким быть не может", что он черезчур суров, совсем стар и т.д. - неправы в корне. Амок рисовал не парадный конный портрет Первого маршала, а Рокэ в совершенно конкретной ситуации, очень подробно описанной в тексте. И, как мне кажется, очень точно поймал не только внешний образ, но и внутреннее состояние Ворона после всего произошедшего. Можно бы и догадаться, что если человек в буквальном смысле залит чужой кровью с головы до ног (и даже не своих ног, а Моро), то дело было малость посерьезней, чем развлечение в Нохе. Так что не надо страдать понапрасну, до выхода книги поверьте на слово - в тот момент Рокэ выглядел именно так, Амок передал это прекрасно.

Но никто не говорил, что это будет его постоянным обликом ;)

Я, конечно, как всегда извиняюсь, что вклинилась и тд и тп. Но...
Вот смотрите: обитатели дневников сказали, что им изображение Рокэ не нравится; эр Амок и бета-ридеры сказали, что им нравится и он как раз такой, как должен быть.
Ведь верно?
Вот...объясните мне пожалуйста, а то я ничего не понимаю. В чем суть претензии-то? Неужели это претензия к барышням, "свихнувшимся на гомосексуализме" в том, что им не нравятся подобные мужчины? Ведь нет же, не будет никто за это ругать.
Тогда в чем же эта претензия?
Да и есть ли она?

ПС
Извиняюсь, но просто...нельзя столько ругаться. Ни там, ни тут.
Прям какая-то война имх.

Ну что же вы, господа Amok и бета-тестеры, задушили волосатой грудью и затоптали, страшно подумать, такими же ногами голубую(нет, этот цвет теперь наводит на двусмысленность), ага, розовую (опять не то!), короче, гладкую и блестящую мечту юных дам!
Не читают теперь Бальзака, а он говорил, что "мужчина должен быть груб, вонючь и волосат."
А тут всего-то! :) :) :)

Родент, позволь усомниться.
ИМХО, на лице Робера незамутненное счастье вряд ли может быть, а вот обалдение - в чистом виде, только оно одно, без всяких "пополам"

Рокэ - такой, как надо. В точности. Амок очень точно схватил ситуацию.

В качестве доплнения к уже написанного бэта-тестерами в который раз напомню уже озвученное неоднократно:
Мнение персонажей, от чьего лица ведется повествование в КнК, не всегда совпадает с мнением автора.

И уж ничего удивительного, что мнение автора не совпадает с мнением читателей. Так бывает.

Но когда мне высказывают сомнения в моей компетентности, особенно высказывают те люди, которык "Пастернака не читал, но считаю своим долгом" - от меня очень трудно ждать куртуазности.

Насчет незамутненного счастья с обалдением...
Да чтож там такое случилось! Нешто ПМ мимо него проскакал? да не, для описанного состояния, - маловато будет

А теперь серьезно: уважаемые бета-тестеры, некоторые из вас обвиняли участников форума в выклянчивании очередного спойлера. Но, простите, появление подобных реплик, иначе чем нарезанием кошачьего хвоста мелкими кусочками не назовешь. Может быть, все-таки постараетесь воздержаться?

Мы стараемся. Мы ОЧЕНЬ стараемся.

Но иногда...

А у царя Мидаса ослиные уши!!!

... не получается ;-)

Надеюсь, что основные страсти уже улеглись. Беты, как всегда, приняли огонь на себя, но, наверное, мне тоже следует высказаться, а то будет как-то трусливо и не элегантно.
Сразу говорю, что пост будет длинный (в двух частях: мухи и котлеты) и, возможно, для некоторых людей не очень приятный.

Котлеты то есть иллюстрации.
1. Они полностью соответствуют сюжету книги и тому настроению, которое я хотела создать. Вывод: если вас отталкивают иллюстрации, подумайте, стоит ли вам читать КнК-31 и, тем более, КнК-32. Хорошего там будет мало.

2. В работе над книгой мы сознательно ушли от "сделайте мне красиво". Думаю, никто не станет отрицать красоту и изысканность молодых генералов 1812 года, но, уверяю вас (в том числе и на документальном основании), что красавец Михаил Воронцов "на паркетах и балах" выглядел не так, как после Бородинского боя.
Тут говорили о работах Романа по Мартину, замечательные работы, но, уверяю вас, парадные портреты Джейме Ланнистера и Неда Старка будут весьма и весьма отличаться от изображений тех же персонажей, если Амоку придется рисовать Джейме в подвале Риверрана или в плену у Козла, а Неда в каменном мешке перед казнью.

3 Насчет "другой человек" только что сказала Эла. Тот самый, только в крови. Насчет волос, уж какой есть. Избежать этого можно было только, впади я маразматически-фэнтезийный эстетизм и объяви, что мужчины из великих Домов не имеют на теле растительности по воле Абвениев. (Кстати, кто знает, как с волосами у эльфов, сказано ли у Профессора, что они безволосы и ушасты или волосатость, как и ношение-неношение штанов Арагорном воспрнимается-отрицается в меру читательской испорченности).
С точки зрения вероятности, наиболее безволосым персонажем КнК был "забывший мужское дело" граф Людвиг-Килеан-ур-Ломбах, человек не южный и склонный к длительному воздержанию.

4. В книге нигде не сказано, что Рокэ - тонкокостный дистрофик. Стройный и гибкий, среднего роста, это да, но "тощая корова это еще не газель". Рокэ - нормально развитый, тренированный человек, "пятиборец". Да, в сравнении с более крупными мужчинами он кажется изящным и утонченным, что усугубляется манерой себя вести и одеваться (черное и синее, ничего лишнего). Создавется эффект киношных Арамиса и д Аратньяна на фоне Портоса и Атоса или театрального Сирано (кто видел моссоветовский спектакль) рядом с Кристианом, но это отнюдь не значит, что Боярский, Старыгин или Домогаров - жертвы Освенцима, способные спрятаться за удочкой.

5. Сначала Роман хотел первую обложку сделать более сложной, но когда я увидела одинокого всадника на фоне заката, то схватила художнка за руку, потому что именно такой "Лик победы" и был мне нужен. Роман подумал и согласился, к тому же пришли и все беты.

МУХИ.
Ненавижу мух (как и насекомых в целом), особенно в отношениях между людьми, но пожужжали.
1. Я ничего не имею против голубой или розовой любви, если это ЛЮБОВЬ, и я терпеть не могу любую похабень, какого бы цвета и направления она не была.
2. Мне никогда не понять увлечения дополнительными эротическими похождениями литературных и исторических героев, но я и джаз не воспринимаю, и к "Мельнице" равнодушна. Любое увлечение имеет право н существование, а его адепты на общение по интересам, пока это не переростает в агрессию и осознание собственной исключительности.
3. Идеал мужской красоты, на который ссылаются в частности на форуме у Амока, мне, мягко говоря, неприятен. И дело тут не в возрасте, на заре туманной юности я точно так же не любила херувимчиков, задохликов, розанчиков-пузанчиков и индеенышей.
Какая-то леди упрекала Амока и Пророка на предмет того, что они не понимают, кто нравится женщиннам и в качестве примера ссылалась на гардемаринов. Можете не считать меня дамой, но меня тошнит от Харатьяна и Жигунова (третью фамилию я просто забыла). Я уж не говорю о том, что Риш и Эла тоже дамы, и их женские души отнюдь не требуют от мужчин женственности.
4 Где-то мелькнула мысль, что хорошо бы КнК иллюстрировал Бондарь. Он хороишй мастер и, судя по всему, славный человек, но как иллюстратор меня категорически не устраивает. Похожий на белокурый батон Петер Сълядек, даже великолепно выписанный на фоне великолепно выписанного пейзажа может радовать Олдей, но меня он удручает (налицо очередное несовпадение мнений авторов и читателя)
5. Сложившаяся с обсуждением иллюстарций ситуация была порождена различным мировоспрятием людей с дневников с одной стороны и меня и одного из моих виртуальных друзей с другой.
Так вышло, что этот человек решил, что к слэшерам относятся несправедливо (особенно - авторы книг) и попросил меня приглядеться к представителям этой компании поближе. Я пригляделась и поняла, что с одной стороны это категорически не мое (как уже упомянутый джаз), но с другой это не повод рычать и кусаться. Нравятся людям какие-то мои герои, додумывают они какие-то ситуации, что-то рисуют или пишут - бога ради.
Некоторые вещи, ссылками на которые меня снабжал мой друг, мне понравились, некоторые удивили, от некоторых хотелось хихикать и пожимать плечами, но ничего отвратительного и гнусного там не было. А кое-где было просто талантливо.
Следующим этапом сближения стало то, что еще два близких мне человека начали вести активную дневниковую жизнь. В их орбиту общения попали и слэшеры. Когда я была послединй раз вМоскве, мы познакомились лично. Впечатления самые приятные, полагаю, общение продолжится и в реале и в Сети.
Почему я об этом так много пишу? Да потому, что мои дальнейшие слова отнюдь не продиктованы гомофобией и неприязнью к слэшу, слэшерам и дайрикам.
Итак, что произошло. Мой знакомый, который периодически давал мне ссылки на записи, которые так или иначе могли быть мне интересны, сначала выложил там ссылки на работы Амока, а потом дал мне ссылку на обсуждение. Волосы у меня стали дыбом. Не от негативной реакции на иллюстрации, а от тона обсуждения. Тем не менее я сочла нужным попросить своих бет и Амока ознакомиться и решить, есть ли в претензиях рациональное зерно, тем более некоторые аналогичные претензии (правда, выскзанные более или менее прилично) были продублированы и на этом форуме.
Народ посовещался, результатом прочтения и совещания были письма Амока и Пророка, выложенные на двух форумах.
После чего началось нечто совершенно мне непонятное. Нет, я не удивилась бы обмену любезностями в стиле "сам дурак", и "ну не нравишься ты мне". Обычный флейм Меня удивили ссылки на закрытость и конфеденциальность этих самых дайриков. Дескать, ходют тут, подглядывают в замочную скважину, шпионят, разглашают и так далее. И вот тут-то мне и стало противно.
Потому что есть вещи, которые я действительно не переношу. Это двойные стандарты, фиги в кармане и шепоток по углам. Потому что если я кому-то в приватном разговоре скажу, что Вася дурак, я это же самое скажу и Васе в глаза и при большом стечении народа. А если я в своем кружке кричу, что кого-то убью, кто-то ничего не понимает в колбасных обрезках, а у кого-то ослиные уши, а при встрече мило улыбаюсь и говорю "сударь, у вас на плече ниточка", то мне надо разок дать по морде и навеки забыть о моем существовании.
Другое дело, что мне не кажется, что доступный всем ресурс является эдакой комнатенкой для сплетен. Хотя бы потому, что попасть туда в любое мгновение может всякий, при желании можно делать закрытые записи или вообще закрыть свой дневник, как сделала Бригита. И тогда тайное останется тайным и можно кого угодно называть желтым земляным червяком. Если же одни люди обсуждают других людей, причем предъявляя конкретные претензии и обвиняя их в непрофессионализме, эти их претензии находятся в открытом доступе, чего удивляться ответу?

PS Мне жаль, что человек, который последний год усиленно доказывал всем и каждому, что люди, имеющие общие интересы, должны быть друг к другу лояльны и изо всех сил способствовал сближению получил по морде именно от тех, за кого вступался. Он ушел с дневников и, считая, что меня подвел, октазался от бетства. Надеюсь, что успокоится и вернется.
Что до меня, то я теперь, если когда-нибудь и зайду на какой-нибудь дневник, то только по личному приглашению хозяев. Мнения тех, кто говорит у себя одно, а на открытых форумах другое для меня не существует. Надеюсь, для Амока тоже.
Ну и последнее. Не может быть все плохо, кто-то ушел, но взамен у меня появился новый бета-тестер. Это Alvida, я надеюсь, что мы сработаемся.

Не знаю, кто покинул стройные ряды бет - но я от души желаю этому человеку возвращения!
насчет открытости-закрытости дневников - полная поддержка и стопроцентный одобрямс! если что-то выложено в сети в ОТКРЫТОМ виде, то это для всех.
А мысль о том, что Амок НЕ БУДЕТ брить грудь Первого Маршала Талига Рокэ Алвы наполняет меня радостью за все сущее!!! :P

Я подозреваю, что Амок обладает инстинктом самосохранения в достаточной мере :) - и знает, к кому можно подходить с бритвой, а к кому нет.
Вы еще кузена Клемента побрейте...

Коллега, вернитесь, оно того не стоит! Alvida, приветствую.

А если ресурс частный, то на него амбарный замок вешать надо.

Всё, что находится в сети в открытом доступе - находится В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ.
DIXI.

И - уважаемый бета-имярек! Если Вы нужны Гатти, как тестер, то... она же ни в чём не виновата! ;-)) Из-за каких-то /эпитет подбирается/ - уходить не стОит!

Присоединяюсь:)
Если вы, дорогой бета-тестер (подозреваю, что это Амок) нужны кому-то, если кто-то в вас нуждается, то стоит ли уходить из-за того, что некий Василий Пупкин счел что "неправ Профессор, не так все было"?:)

Для меня в Рокэ внутреннее содержание гораздо важнее внешнего облика, но по-моему, последние работы Амока выполнены мастерски и наиболее удачные. Любой человек безусловно имеет право на свое видение облика Алвы, он может выразить это мнение нарисовав свой портрет и выложив в сеть. Но не стоит навязывать свое мнение окружающим. Еще мне хотелось бы обратиться к человеку, который решил уйти из «бета-тестеров». Я не знаю, кто это и заранее извиняюсь за то, что лезу не в свое дело, просто печально все это. :'( Подумайте, разве стоит произошедшее таких крутых шагов, а лучше спросите у хозяйки этого сайта. Впрочем она уже ответила:). Пожалуйста, возвращайтесь.:)

*смущённо улыбается*
Здравствуйте, благородные дамы и господа. Я благодарю за оказанное мне доверие и постараюсь оправдать надежды. Не скрою я очень рада... не смотря на то, что заменила ушедшего друга Gatty. По-моему, замена получилась не совсем равнозначной :(
Так что я искренне переживаю его уход. И как и остальные была бы несказнно рада его возвращению...
Я пришла с дневников и смею сказать, что там тоже никто не хотел, чтоб всё это так закончилось.

Оф-топик: "Вот и славно трам-пам-пам" (С)
Если захочешь, будешь связующим звеном с теми, с кем сочтешь возможным и нужным.. И вообще тебе тут все рады. Не успела прийти, а уже карма + 9 :D :D :D

Я постараюсь, но я не одна тут такая . ;)
И... сама удивляюсь.
Спасибо большое *приседает в реверансе*

Нет.

Ну нет, так нет ... Захотите, сами скажите кто

Ребята, давайте жить дружно! (с)
Как-то грустно все это, ну зачем же так ссорится! Ну не сошлись во мнениях, бывает. Ну трудно многим принять такого Рокэ, но зачем же стулья ломать! А другим наооборот этот Рокэ нравится (причем и на дневниках тоже такие люди есть, так что дело тут не в дневниках и не в слеше)
И тем более не стоит принимать все НАСТОЛЬКО близко к сердцу, чтобы кому-то куда-то там уходить.
(жалобно) мне вы все нравитесь, а так обидно, когда люди, тебе симпатичные друг с другом ругаются!

А о чем спор-то? О том, кто каких мужчин считает красивыми? :o

Здравствуйте, Gatty.

Меня зовут Миттас и я слэшер :)
Если позволите, я отвечу по нескольким пунктам.

1. Насчет дневников, открытых и закрытых, и двойных стандартов.
Понимаете, дневники, по крайней мере для слэшеров, образуют более тесное и домашнее пространство, нежели например livejournal. У нас на дневниках свое коммьюнити, мы там попросту живем.
В нашем коммьюнити есть негласное правило - дневники являются частной территорией, личным пространством. Даже если они незакрыты от посторонних посетителей.
Если мы хотим что-то обсудить или высказать публично, мы обсуждаем это на форумах.
И для нас неэтичным является вынос частно обсуждаемой темы за пределы дневников.
Дневниковцы не стремились донести их частное мнение ни до автора, ни до художника. По факту мнение было вынесено на публичное обсуждение насильственным образом.
Я понимаю, неприятно слышать обсуждение иллюстраций в таком тоне.
Но вы и не должны были его слышать. Не можете же вы услышать все мнения всех ваших читателей. Слэшеры вообще привыкли, что их мнение никого не интересует и не волнует.
Безусловно, нравственно и хорошо, если человек может высказать свое мнение одними и теми же словами и в глаза и за глаза.
Вы можете так сделать, я могу так сделать.
Но все мы разные и не все могут и главное умеют так жить.
Пожалуйста, попробуйте не судить.

2. Книга, как и любая история, это миф. Потому что книга, как только попадает в руки первому читателю, сразу же интерпретируется множеством различных способов.
Gatty, никто из писателей не властен ни над своей книгой, ни над своими героями. Не властен над восприятием читателей, это неизбежно.
Нельзя же каждого читателя поймать и переубедить, поэтому между писателем и читателем должна существовать некоторая дистанция.
И если кому-то из читателей Рокэ Алва представляется гладкокожим томным красавцем, что вам до этого?
Вы поступили очень мудро, сумев отпустить вашего героя в свободное плавание по фанфикам. Позвольте же слэшерам стирать резиночкой и фотошопом волосы с груди Рокэ, если уж им так хочется. Кому от этого вред? :)

3. Вы наверно одна из первых печатаемых литераторов официально разрешили слэш на свои произведения. Спасибо, это на самом деле важно.

С уважением
Миттас

Миттас, а Вам не приходит в голову, что люди здесь понятия не имеют о привычках слэшеров и маленьких хитростях дневниковых сообществ?
Так что, может, проще было объясниться, чем учинять скандал и кричать про неэтичное поведение?
-----
Всем тем, кто не в курсе:
http://www.lyricalmagic.com/fanficFAQ.html
Что такое слэш и с чем его едят.
У занятия, вполне почтенный возраст... Скоро 30 лет будет.
А в нынешнем всплеске часто "винят" японцев - культуру манги и аниме, где соответствующие отношения между персонажами часто подразумеваются, а то и прямо прописываются. Основных причин, насколько я понимаю, две - во первых, в традиционной японской культуре девушка не может быть инициатором отношений, а вот на гомосексуализм табу нет, соответственно художники, обслуживающие женскую часть подростковой аудитории, использовали гомосексуальные отношения как метафору гетеросексуальных (все у них наоборот :)), а во-вторых, такие отношения вообще считались более "приличными" и безопасными.
В общем, суши резали они, а иллюстрации несут по кочкам у нас. :)

Mittas, ваш пост был обращен не ко мне, но я все же спрошу:
Неужели нельзя было сделать вашу частную терриорию действительно частной?
То есть попросту убрать все ваши обсуждения под замок?

Извините, что самовольно влезаю и отвечаю за Миттас...

люди здесь понятия не имеют о привычках слэшеров и маленьких хитростях дневниковых сообществ?

Простите, но и не "слешеры" вынесли сюда эту тему. Есть хорошая поговорка: "со своим уставом в чужой монастырь не ходят" Думаю, Вы также согласитесь, что в Сети существует негласное правило сперва узнать о принятом на ресурсе стиле общения, и лишь за тем что-то комментировать.

Как резонно было замечено, "...для нас неэтичным является вынос частно обсуждаемой темы за пределы дневников". Человек, каким либо образом натолкнувшийся на дискуссию, породившую все эти споры, мог бы этот факт учесть или хотя бы спросить разрешения вынести обсуждение за пределы пресловутой дискуссии.

А почему он должен это учитывать? По умолчанию, любая открыто выложенная информация не является частной. Если у вас по-другому, то вероятно стоит вывесить предупреждение. Или закрыть ресурс для посторонних.

Просто так принято практически на любом ресурсе, даже общедоступном: соблюдать явные и негласные правила. Это просто вежливость и уважение к собеседникам.
По поводу "закрыть ресурс для посторонних". Может быть, Вы правы, поскольку правило негласно, любой человек может поступить так как хочет. Просто такое поведение расстраивает других собеседников, которые не сочли нужным закрываться от окружающего мира (чтобы найти новых друзей, в частности).
Можно провести такое сравнение: Вы обсуждаете что-то в людом кафе со своими друзьями. Вряд ли Вам будет приятно назавтра увидеть отсылки на Ваше обсуждение в местной газете...

Видите ли, я не веду частных разговоров по радио. А именно этому равна публикация дискуссии на сетевом ресурсе. А если буду вести, то не удивлюсь, если их процитируют в газете.
И очень трудно соблюдать правила, которые нигде не прописаны и которые никто не удосужился объяснить.

C Вами сложно спорить :) Конечно, в Сети доступно все - разница в сложности получение данных. Я всего лишь пытаюсь объяснить причину возникновения негативных эмоций у "слешеров", хотя и не понимаю агрессивного выяснения отношений и больших претензий. Наткнуться случайно на сайт, посвященный слэшу и, как следствие, на самих слешеров довольно сложно и, видимо, многие уже привыкли к тому, что на их дневники попадают люди подготовленные или уже знакомые. Это создает некоторую "закрытость". Используя Ваше сравнение: вещание по довольно узкому каналу радиочастот, сообщенному друзьям - перехватить можно, но это... расстраивает.

1 Если в открытом кафе компания громко и издевательски обсуждает ноги или грудь девушек из соседней компании, рано или поздно случится драка. Чтобы ее не было нужно или не хамить или закрываться в частной квартире.

2. Ввиду полного офтопа и исчерпанности тема закрывается.

3. Тему слэша прошу обсуждать в разделе "Обо всем"
http://kamsha.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=2795;start=15

4. Здесь нет и не будет предвзятого отношения ни к кому. Человек может быть слэшерам, толкинистом, толстовцем, коммунинистом, правозащитником, любителем одуванчиков, поклонником "Бедной Насти" или академика Фоменко, атеистом, адвентистом, вегетарианцем, чертом с ступе - если он выполняет завет старика Яновского ("Человек должен быть человеком, а не свиньей" (С)) и держится в рамках вежливости он может приходить и говорить все, что сочтет нужным.