Форум официального сайта Веры Камши

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова.
http://www.armada.ru/vuh504.htm
(http://www.armada.ru/ImagBig/KinKroBr.jpg)
Они управляют миром с начала времен, втягивая человечество в бесконечные войны. Они едины лишь в одном — жажде власти и могущества. В древности им поклонялись как богам. Их кровь священна и проклята, и приносит бессмертие. А также особый дар, который дает полную реализацию скрытым способностям человека…

В современной Столице их существование считают мифом или страшной сказкой, но они продолжают жить среди нас. Их время — ночь. КИНДРЭТ приходят, чтобы убивать, ненавидеть, мстить.

Что люди смогут противопоставить им?..

Городское фэнтези. Цикл. Будет в апреле.
Очень надеюсь, что вам понравится. Если подходить предвзято, то считаю ее своей самой любимой книгой. 8)

Это планируется одиночная книга, или часть цикла?

Повторяется история с Сиалой, которая по сути своего дела является одной книгой, но из-за объема была разделена на три тома.
Здесь тоже самое. Книга задумывалась в трех частях. Но из-за размеров с которыми просто не справится типография в первый том вошла только первая часть.

А предыдущая аннотация была покрасивше. Хотя, тьфу, кто же читает аннотации на книгах любимых писателей %) Только после прочтения самой книги.

Т.е. следует ожидать ещё 2 тома? Кстати, в других сериях издавать будут? Типа как твою Сиалу в одном томе? Или Магия Фэнтази? ФБ мне что-то не очень...

Где-нить есть несколько глав для ознакомления?

Чтобы издать в одном томе надо все написать. Может и будут когда-нибудь. Года через 2-3 8)
Про Магию Фентези -- тоже может будет. Но только после продажи ФБ.

А так как насчёт нескольких начальных глав для разогрева интереса? ;)

Фраза Что люди смогут противопоставить им? наводит на мысль об охотниках на вампиров. Я надеюсь книга не про них? (Ненавижу! >:( )

Ни каких охотников. Стопудово. 8)

Кстати недавно прошёл rpg vampire 2- влюбился в эту тему( в смысле в мир вампиров, где нет ни хороших, ни плохих). Лишь бы небыло субъектов типа Блейд.

Алексей обложку бы вывисел или ссылочку дал где можно посмотреть....
(http://www.armada.ru/Fimages/KinKroBr.jpg)

Проблемы со зрением? ;-) Смотри самое первое сообщение

Действительно зрение подвело, не заметил......
(http://foto.mail.ru/mail/aoho/23/i-27.jpg)

Секундочку. Киндред - это вампиры из системы Маскарада. Это что, книга по мотивам Маскарада, книга про Маскарад конкретно (но тогда есть ли разрешение White Wolf) или просто плагиат? ???

Кто-нибудь видет разницу в написании Киндрет и Киндрэт?
Я вижу. Как и в содержании.

Ну, если учесть, что оригинал "kindred" написан на английском, а с фонетикой у большинства неговорящих трудновато... Я и впрямь не увидел - мало ли, кто как прочитает.
А про содержание до выхода книги говорить вообще смысла мало.
Так что спасибо за разъяснения. :)

Лично я счел это либо неграмотностью, либо стремлением скорректировать транскрипцию, чтобы лучше легло на руский язык.
Так все-таки, прошу уточнить - слово Киндрэт никак не связано со словом "Kindred", которое обозначает кровное родство, и к тому же является названием сообщества вампиров в известной ролевой вселенной?

Я про эту известную ролевую узнал в декабре месяце прошлого года. И эта проклятая известная ролевая даже на машине не запускается, чтоб ей пусто было. Любопытно было глянуть.
Нет, не имеет.
«Киндрэт» - это одновременно «род проклятых» (kin - «кровные родственники»; dratted - «проклятый»), «порода, истребляющая крыс» и «вид крыс» (kind - «вид», «порода»; rat - «крыса», «истреблять крыс»). Эта своеобразная игра английских слов совмещает в себе всю трагедию вампиризма, как ее понимают авторы.

Это первое.
Второе -- бегать и доказывать по рунету что и как с этого момента я не буду. Ибо задрало. Пусть каждый вопрошающий вначале купит книгу (украдет в сети), прочитает, а потом сам все для себя решает.

Да, вот это хорошее объяснение. Теперь все понятно.
Я тем более рад, что задал этот вопрос первым, на дружественном сайте. Теперь Вы будете готовы к тому, что его задаст кто-нибудь еще.

Bloodlines что-ли? Она капризная и требовательная очень просто. Хотя в отличие от первой части более приближена к оригинальной концепции Маскарада. Посмотрите в рунете инструкции как запустить, если не идет.
А книгу будем ждать, а как же. :)

Ждать-то будем, и еще как. Проблема в том, что в наш город она раньше сентября не попадет. Остается злобно(зы) завидовать тем, кто ее прочтет в апреле и ждать своего часа. Увы, ожидание смерти подобно...

А всяческие ОЗОНы на что? По России должно быть, вроде, не так дорого заказывать, как за рубеж...

Большинству людей такое объяснение покажется не более чем "отмазкой" учитывая слишком большое сходство двух терминов, к тому же обозначающих одно и то же. Для фанатов World of Darkness такое совпадение - это все равно что Рокэ Алва как герой книг Павла Молитвина. А World of Darkness это кстати говоря не только Bloodlines и фанов у него в России с каждым днем все больше и больше...

Ну пусть "мажут". 8). На РПГпланет уже этим занимаются. 8). Даже если автор будет выворачивался, словно Эластика и доказывать обратное, всегда будет существовать пласт читателей, который не поверит и прочая, прочая, прочая. И что? Встать к каждому лотку, залезть в каждый форум? Оно мне надо? Тем более, что это бестолку.
Вот сегодня мне пришло письмо, где мне сказали, что я "Мантикору" (писавшуюся с 2003) спер с недавно вышедшего Дэна Брауна "Код Давинчи". И что? Ну хочет считать так человек, пускай считает, что автор "жжот". Будет чем заполнить форумы и убить время.

Просто слово kindred является довольно раскрученным и популярным, также как и весь вампирский World of Darkness и независимо от устремлений автора книга, имеющая это слово в названии будет иметь большую популярность, так как обладает огромной рекламой, привязанной к этим пресловутым киндредам. Сомневаюсь что многие читатели будут смотреть написано слово через -ед или через -эт. Выгода этого шага для авторов, во всяком случае, очевидна, хотели они чего-нибудь этим добится или использовали созвучное слово случайно. Мне все эти страсти по пожирателям крыс более всего напомнили Ван Дама и кроссовки "pumma" из одного замечательного фильма.

Книга уже поевилась в продаже... Вчера купил....... 8)

Книга появилась уже несколько дней назад, даже странно, что никто не пишет.

Книга великолепная. Все встает перед глазами, как живое, эмоции персонажей воспринимаются как свои собственные, а сами персонажи... (Ах, Кристоф, Кристоф...)
А какие интриги...

Огромное спасибо, Olesher, Вам и Вашим соавторам за эту книгу.

Один вопрос. КОГДА ПРОДОЛЖЕНИЕ?

Я планирую на днях купить. Уж слишком я заинтригован, чтобы пропустить. :)
Там еще и Кристоф....надеюсь, хоть не Ромуальд. 8)
"Что стало с городом, который был мне так дорог? Уродливые башни из стекла и стали заслонили дворцы и соборы, стальные колесницы мчатся по зловонным улицам, отражая свет искуственных лун. Воистину, мой мир мертв. Как мертво все то, что я любил в нем". (с) Кристоф Ромуальд, "Vampires the Masquerade : Redemption"

Достаточно.

Вопросы заданы. Объяснения от автора ( если уж ему было угодно ответить, учитывая, что форум - не суд) - получены.

Не прочтя книгу, рассуждать о плагиате и авторском праве, а также о законах и моральных нормах - по крайней мере, беспочвенно.

Дальнейшие рассуждения в свете "плагиата" будут удаляться. Возможно - с другими административными мерами.

Хранитель

Не, у меня желание читать книгу отпало даже если она хорошая. :)

прочитал...
классная штука...мне оч понравилось! ;D
Миклош- Рулит однозначно... 8)
Единственное что смущало (в начале), так енто переизбыток магии...а так всё ГУД.

Только вот книженция закончилась и хочеццца продолжения...
Так что не надо через 2-3 года... :'(

Как говаривал один известный персонаж- Мдя-а-а !
Объективно говоря неплохо, но...

Видимо ожидание новой книги затянулось и переросло в вялое любопытство. Ну и естественно получил не то чего ожидал.

Однако, это есть совсем не плохо, а очень даже хорошо. Удивляйте!

Не буду распространяться по поводу вторичности, в случае с данным автором это не страшно.
Талант все таки. ;)

Продолжение, будет, но не прямо вот. Сейчас каждый занимается своим сольником.

нда....жаль что не прям щас :-[

Опять года два придётся ждать???

Да не-е-е... Два года вряд-ли. Но аппетит нагуляем :)
Да...э-э-э...всё хотел сказать...Я не уверен что Фредди Меркьюри мог стать ин...простите,
я хотел сказать вампиром, по крайней мере по собственной воле. Ведь, насколько я знаю его религия - поклонение солнцу, а как он кошек любил...и тут такое... :-\

А главный герой случаем не голубой? На женщин внимание не обращает,нет постоянной девушки.Зато не расстается с парнем и ради него готов буквально на все.Даже рискует жизнью,правда не своей.Вроде бы речь идет о дружбе но учитывая разницу в возрасте в целый век выглядит подозрительно.

Ты книжку, то читал что бы так говорить?
Если да, то по идеи должен понимать, почему он общался с ним.
Если не понял, я тебе объясню.
Он вампир, а вампиры со временем теряют всё человеческое.
Но в тоже время он ещё и скан, а значит может чувствовать то, что чувствуют другие.
Именно Лориан, помогал ему чувствовать себя более человечным.
Ведь как говорится мальчишка был Без Греха.
Енто чисто моё ИмХо.
Будем ждать, пока Олешер что нить отпишит.

нда, весело получается... ;D

У меня вопрос.
Как сам Олешер относится к Миклошу?

Любя.
И не только Олешер, кстати.
А что Миклош? Милый молодой человек. Вы его еще на Новый год не видели (усмехается).

Мне он тоже очень нравится.
Очень хорошо описали характер его. ;)

А вот меня например интересует - как это - писать в соавторстве?
То есть один пишет - другой диктует; или как в простоквашино -
шерсть растет и хвост отваливается ?

Я предлагаю поучаствовать в эксперименте, каждый участник форума пишет один абзац - получается книга ;)
Олишер - начинайте...

Хорошая книга, читается легко.... Понравилась....
Надеюсь продолжение будет еще лутчше!!! Немного разочеровало, что все трудные ситуации разрешаются HAPPY END (в жизни так не бывает), не хватает трагической нотки (чтобы слезы наворачивались и след в душе остался)...

Так траг. нотка есть...
Заражение смертельным вирусом птенца Мастера Смерти Кристофа.

Может она и трагическая, но переживания за него не вызывает.... Наблюдаешь со стороны и тебя его боль не трогает...

На самом деле трагедия - это быть вампиром (проклятым)...
А вот я считаю, что наоборот - не хватает иронии, юмора, ведь вампиром быть - обхохочешся ! ;D

Так Олешер с соавторами, как раз и показал, что не так уж и весело быть вампирами. Когда ничего не хочется, когда всё безразлично.

Так же приглашаю автора на форум, где недавно был открыт Уголок Алексея Пехова.
http://www.funmania.net.ru/forum/index.php?showtopic=254 (http://www.funmania.net.ru/forum/index.php?showtopic=254)
Если конечно же не затруднит.
Будем очень рады) ;)

Если кого-нибудь интересует информация о том, как создавалась книга:
http://www.livejournal.com/users/olesher/428572.html#cutid1

Ну что – спустя две недели после прочтения книги решил все-таки высказаться.
Скажу сразу – понять, нравится ли мне книга или нет, так и не смог (что само по себе уже достаточно симптоматично :)). Окончательное решение приму после прочтения оставшихся двух (?).
Теперь по порядку. Начнем с оформления.
Обложка (уже после прочтения) показалась мне достаточно адекватной, но… если бы я не был знаком с автором, книгу с такой обложкой я бы не купил (впрочем, не имею обыкновения выбирать книгу по обложке :), так что это лирика)… Бумага, переплет вполне приличные. Так что тут скорее плюс, чем минус.
А вот работа редакторов не понравилась категорически. Ну просто совсем. Чего стоят одни сноски – один и тот же объект объясняется несколько раз, часть остается без объяснения, одна и та же сноска приписана к разным терминам и пр. Но все это к работе авторов практически не относится. А вот стиль книги – уже их забота.
Я понимаю, что при работе трех авторов над одним произведением трудно добиться единства стилей – трудно, но возможно. Имхо – здесь не удалось. Другой вариант – вместо единого стиля применить «разноголосицу» (напр. «Рубеж») то же не прошел. Из-за этого мне было просто трудно читать некоторые главы – например, глава, написанная от лица Лориана в третьем лице была прочитана с величайшим трудом. Не добавляло удовольствия и наличие неологизмов/англицизмов в речи – один «тин» чего стоит… Хотя это то же можно отнести к плохой работе редакторов.
Теперь перейдем к содержанию.
Больной вопрос – сходство ККБ и World of Darkness. Имхо – сходство имеется, и даже большее нежели у Thief/Сиалы (сознательное или невольное – вопрос другой). Но роль оно выполняет чисто косметическую – создание антуража, дополнительного узнавания, но на эти узнаваемые черты не наложены никакие сюжетные функции. Т.е. ни о каком плагиате речь не идет.
Далее – на сколько я понял, действие происходит в современной Москве. Но… по сравнению с ТГ Панова город абсолютно не прописан. Если читая ТГ я (не москвич!!!) зримо представлял себе город, то в процессе чтения ККБ никаких ассоциаций не возникало. Усредненный "Город" и все тут.
Следующий момент – «масштабность» мира. Как я понял, вампиры претендуют на контроль над человечеством - «Золотой миллиард», заграноперации и пр. Вот только все это я именно понял/прочитал а не ощутил… Впечатления как от фильма НД – читая книгу ощущаешь громадность организации иных, видишь их действия, понимаешь степень их влияния на человечество… а в фильме – уездный город N и несколько бомжеватого вида человек с претензией на мировое господство. Так и тут – куча мелочных субъектов занимаются своими мелкими делами, общаются, интригуют друг против друга и так, намеком говорят о Глобальном Контроле Над Человечеством, Операциях За Границей, Вороченье Миллиардами и пр. Какое-то несоответствие масштабов получается.
Сами вампиры… Ну, средние. Достаточно стандартное описание достаточно стандартных вампиров. Конечно, не Блейд с Баффи, но и не Энн Райс с ЛКГ…
Зато очень хорошо удалось передать психологию бессмертных существ, проживших очень долгую жизнь. Кадаверциан, уставшие от долгой жизни и собственной силы. Тхорнисх, заработавшие психологическую нестабильность, эдакие «злые дети». Фериартос, все время пытающиеся поймать в ловушку гениальность, и не способные понять, что она принадлежит человеку, а не вампиру. Даханавар – матриархальное общество с сильными семейными узами. Все они вполне понимаются и не вызывают реакции «Не верю»(С).
Единственный момент, вызвавший у меня острую негативную реакцию – мелочность Миклоша. Я понимаю его раздражительность, нестабильность реакций, самовлюбленность, уверенность в собственной гениальности, но мелочность с которой он раз за разом упоминает (только упоминает!) грязные сапоги Иохана… ужас. ТАК быть не должно!!! (имхо, конечно же)
Еще один сомнительный (для меня) момент – поведение Паулы. Ну не могла она так быстро согласиться на мало осуществимое предложение вампира из другого клана, которого она активно не любит. Этот момент не так раздражает, но он более важен – на нем строится часть сюжета. Впрочем, все это объясняется телепатическими способностями Дарела.
Собственно сюжет… Пока мало что можно сказать. Есть очень хорошие линии (история Гемрана, например или Миклош-Иован-Дарел), но вариант с убийством/похищением/обращением Лориана просматривался с первых страниц… разве что принадлежность этой комбинации перу Миклоша приятно удивила. Есть очень хорошие заделы на будущее – например сила Вьясчи, похищение учителя Кристиана и пр., но пока имеет место некоторая неопределенность.
В общем и частном – следующую книгу я конечно же куплю, но… хотелось бы чего то большего.
P.S. Все вышеперечисленное явлеется моей махровой имхой.

ОЙ, не знаю кто как, а я компьютерные игры не знаю, поэтому ассоциаций нет( и слава Богу). Спасибо, уважаемый Vax, что про ОЗОН напомнили! ...Прочел в субботу на одном дыхании. Нет слов-одни эмоции (ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ!!!)...Мир интересен, персонажи- реалистичные, так и чесались руки Миклошу кол в сердце вогнать, прости Господи...Спасибо, уважаемый Олешер. Жаль,не могу поблагодарить ваших соавторов...

Это не Москва!
Это усредненный синтез Города -- Москвы, Питера и Праги.
Называется оно Столица.

Продолжение:
http://www.livejournal.com/users/olesher/429584.html#cutid1

Большое спасибо за ответ. Скажите, пожалуйста, а вы лично кому из героев вы симпатизируете больше всего ?

Странно, но мне понравилось. Не смотря на, как говорится. Впрочем, мне совершенно ясно, что мне понравилось, за это ниже похвалю. А если не учитывать этот субъективный момент, то книга получилась средней. Крепкой, но средней. Но обо всем по порядку.
Прежде всего, концепция. О том, что киндрэт и киндред, уже говорилось. И здесь, и в других местах. Я верю Алексею, когда он говорит, что это совпадение. Правда, мысль о том, что авторы, работая над этой концепцией, ни разу не набрали в яндексе - "Вампиры кланы", воспринимается уже с трудом. 8) Да и вообще - РПГ РПГами, а в 1999 по телевизору сериал крутили по мотивам Маскарада.
Итак, концепция. Она практически полностью идентична Маскараду. Кланы киндрэта похожи на кланы киндреда :) вплоть до мельчайших деталей. Описанных авторами идей Платона про воинов, жрецов и мудрецов как-то не наблюдается. Зато в голову лезут навязчивые ассоциации с Маскарадом. Ничего нового или необычного авторы не предложили. Король, так сказать, оказался голым. И слава Богу.
Я люблю "Маскарад", люблю его концепцию, драму, атмосферу. Поэтому был рад книге, написанной в этом стиле. Правда, Грейганн я называл Гангрелами :), а Вьесчи - Вентру, ну и далее по списку. Но впечатления это как-то не испортило. Более того, человек, никогда не слышавший про Маскарад, получит еще больше удовольствия. Альтернативой этому было: а) создание собственной, интересной и продуманной системы (хм. а это вообще озможно?) б) подражание Панову и иже с ним. Первый вариант был провален, а от второго судьба нас уберегла. Я, конечно, ничего против Панова не имею. Ибо я его не читал. Но, скажите, неужто можно всерьез воспринимать концепцию о борьбе...мммм....домов Людь и Навь? Эдакое мега-славянское пряно-местячковое городское фэнтази?
Это что касается концепции. По поводу книги можно сказать следующее. К достоинствам относится, безусловно, легкость и атмосферность. Хорошо прописаны сцены. И это для меня, занкомого с атмосферой Маскарада, особенно приятно. По книге кино легко снимать, но Алексей вообще этим славится, еще с Сиалы. Некоторые товарищи ругают книгу за плохой и корявый язык. То не совсем так. Язык там достаточно адекватный для фэнтази. Нормальный, не корявый, не рубленный.
Недостатков, увы, больше. При наличии неплохих задумок по героям, герои прописаны очень слабо. Очень. Они, безусловно, вызывают желание домысливать их портрет. Не вообще, а именно в рамках книги. А это не есть хорошо. Портрет героя, его психологию, мотивацию, должны давать авторы, и авторы же должны, наверное, объяснять, на фига герой вообще в книге нужен.
Раздражает также различие в стилях описания. Например, описание Иована Светлого вообще по стилю напоминает "Волкодава". Нет, пусть речь Старейшины изобилует анахронизмами и славянизмами, но зачем в общее описание связанных с ним моментов это включать? "Отец собак хранит своих дочерей". Что, Миклош всерьез мысленно называет Грейганна Отцом Собак? Угу. Деука, Курка, Яйки :)
Сюжет страдает прежде всего от непродуманной до конца концепции. Ну вот, пара примеров. Старейшины Маскарада - практически неуязвимы и очень сильны. Старейшины Киндрэта позволяют сканеру копаться в своих мозгах и тырить свою магию. Смешно. Да давно бы уж пришибли Дарела, и концы бы в воду спрятали, как в случае с даханаваром-историком. Другой пример. Киндрэт обращают направо-налево, без разрешения даже главы клана. Смешно. Пол-города бы уже в упырях ходило. В Маскараде за самовольное обращение - Кровавая охота, смертный приговор сразу, без выяснения причин.
Зачем нужно 13 кланов если половина уже не существует? Они явятся в третьей книге, вооруженные роялями? 8)
Зачем делать Дарела похожим на гомика-педофила? Ах, по сюжету он вовсе не гомик-педофил? Тогда зачем он, 30 летний мужик говорит Лориану - "Спасибо, что ты есть", "Как хорошо что ты рядом". ;D ;D Слэшеры, слэшеры, где вы. Какой там, нафиг,Рокэ Алва. Какой там, нафиг, Лукьяненко. 8)
Что вообще за странный параллельный мир, где в городе живут люди с именами Лориан и Никита одновременно? Зачем? В чем была фишка? Чем была плоха квази-Москв, квази-Прага?
Вот, собственно, мои основные претензии к книге. По большому счету, все это перевешивается хорошо прописанной атмосферой и близостью к Маскараду. Но если убрать этот вампирский антураж, книга получится более чем средней.
Однако, как говорится, не смотря на, не смотря на..... В любом случае, буду ожидать продолжения. И в любом случае поздравляю авторов.

Мне очень понравилось, теперь буду ждать продолжение. Поскорей бы!

Ну, я конечно не автор, нпо моему, Лириан - не имя, а ник, так что все нормально.

Cовершенно верно. Зовут пацана -- Валерий. 8)

Уважаемый Кельт, а вы,часом, не литературный критик ?

Прочитала Киндрэт и так воспылала желанием высказаться, что полезла искать, где бы :)
Перво-наперво, хотелось бы сказать, что произведение самостоятельное, и ни к каким Дозорам, Тайным Городам и экранизациям Маскарада, на мой взгляд, не восходит. Сомневаюсь, что у авторов было время маяться глупостью и перелопачивать все это, включая и невнятный сериал "Объятые ужасом".
Книга, на мой взгляд, хороша. Гораздо более хороша, чем Дозоры, хотя бы потому, что более жива. Отлично прописаны характеры героев, сразу видно, что им во-первых не одна сотня лет, во-вторых они так далеко ушли от людей, что им и не надо ничего. Отсюда и отрешенность Кристофа (хотя вот он-то как раз чересчур мудр и положителен, на мой взгляд), отсюда чистая соблазнительность Паулы и злодейскость Миклоша. И мелочность, кстати, тоже - Миклош не гений злодейства, а просто тихий деревенский садист, столетиями жизни превращенный в нечто более крупное, но от этой человечной садистскости недалеко ушедший. Трагичности в книге хоть отбавляй - это и запертые в своем духовном недоразвитии могущественные кланы, которые тихо дохнут, но не замечают этого, и поломанные судьбы тех, кто купился на бессмертие, жалкие попытки старейшин вернуть себе могущество и усилить влияние...Последнее, кстати, отлично передает наигранность всех этих советов - престарелые дети все еще играют в свои игрушки и не понимают, что сами заперли себя в узкий мирок мелких интриг и подлостей.
Вообще, как мне кажется, на эту книжку надо смотреть не с точки зрения человека, а с точки зрения рассказчика - Дарэла, и тогда станет понятно, почему так мало уделено внимания "великим планам" и иже с ними - для Дарэла это обычное бытие, которое определяет сознание и просто перестает его удивлять. Гораздо глупее было бы писать образ столетнего вампира, который до соплей восхищается всем, что его окружает, удивляется чужой подлости и в общем ведет себя несерьезно :)
Теперь минусы - куда ж без них ;)
Сразу это "тинеэйджер" и иже с ним. Это слово режет глаз, просто таки выкидывает из линии повествования и потом долго приходится от него отфыркиваться. Более того, его используют и в той части, когда повествование ставит в центр фигуру самого Лориана - вроде бы рассказ идет хоть и не от лица мальчика, но все же неуместно.
Далее - действительно, порой в речи Дарэла да и других вампиров всплывают образы, которые используют их собеседники. С Дарэлом как раз понятно - он телепат, перенимает и отражает окружающих, а вот другие вампиры все же должны иметь свою манеру речи. Таких ляпов немного и поэтому странно, чего же редактор или тестеры их не выловили.
В остально мне очень понравилось. Думается, что продолжения будут лучше, тем более что многочисленные жители многочисленных форумов допекут-таки авторов и они, взяв на вооружение девиз "А чтоб вы все подавились!" исправят ошибки и сделают наконец-то телепата извращенцем-педофилом, на радость всему слэшерскому сообществу. На это у них еще две части есть:)

Cпасибо!

Пожалуйста:))
А можно вопрос? Меня интересуют источники по Вриколаксам и Анпу, о котором упоминает Дона. Не могли бы вы сказать, откуда это, потому как я сталкивалась немного с другим толкованием имен. Если не трудно, конечно:)

А я бы как раз таки не стал возводить мнение Дарэла в абсолют. Ну не любит он вампиров, считает их недоразвитыми, неполноценными, и не способными на истинные чувства, но ведь это всего-навсего его субьективная точка зрения. Разумеется я не собирюсь спорить что среди вампиров есть и такие, но если уж на то пошло, таких и среди людей множество, и, скажем, Миклош вполне мог бы вывести аналогичную теорию об их ущербности...

Но вот Александр, с другой стороны, явно способен создавать произведения искуства, и наверняка не он один. Не понимаю я, как может бессмертие изменить творческую натуру, что (Кроме бредовых измышлений Дарэла :P) помешает тому же Гемрану продолжить писать хорошие песни? Усталось от жизни, как у Кристофа, разве что, но ведь она явно не через двадцать, и даже не через двести лет придет. А Дарэл просто фанатик, резкая перемена его отношения к Гемрану после обращения о многом говорит. Ему бы охотником на вампиров быть. (И кончить так-же, как Грюнфельд Бах. ::))

Миклош теорию вывел, как мне показалось :)
А Дарэл не столь уж и не прав. Я так поняла, что мало того, что людей при превращении изменяет по подобию превращающего, так еще похоже и чувства у них сразу притупляются.
А с другой стороны, если вы читали Башню Ласточки Сапковского - там все отлично объясняется. Через сто лет у вампиров притупляется интерес к жизни, это ведь и с людьми к старости происходит. Живут они замкнуто, многие с людьми необщаются, занимаются интригами и рознями. Тем более что не все контролируют людей. На мой взгляд все закономерно.
Ну а если уж совсем честно - Дарэл ведь не истина, хотя и прав больше всех - как телепат, который чувствует то же, что и обладатель мыслей. :)

И в чем разница между теорией Дарэла и теорией Миклоша? Да и самими их авторами, если на то пошло? И, кстати, Дарэл не телепат, а эмпант, это разные вещи. Он не читает чужие мысли, а чувствует их, и чувствует через себя, то есть исключительно субьективно. Вот например, зная все то, что знает Дарел, ты воспылала столь же пылкой любовью к Лориану? Я - нет, для меня он просто мальчишка из толпы, один из тысячи...

А по поводу вампиров, повторюсь еще раз, не надо всех под одну гребенку грести. Фейри мы уже видели, будем надяеться увидим и лигаментиа... А интерес к жизни, из всех героев книги только у одного Кристофа, далеко не самого старого вампира, и к тому же мастера смерти, пропал.

У Кристофа он пропал не тогда. Вспомните - при первой встрече Дарэл отметил, что Кристоф слишком эмоционален для такого древнего вампира. Интерес к жизни у Кристофа пропал после смерти Флоры.

Тем более. 8)

Кстати говоря о нелюбви Дарэла ко всем вампирам я похоже ошибался - во всяком случае на представителей клана Даханавар эта нелюбовь явно не распостраняется, только на их политических противников... Очевидно по причине промытых мозгов и киллограммов даханаварской лапши на ушах. ;)

Вам он не нравится:))
Нет, скорее это по причине превращения - похоже, люди получают при превращении что-то вроде основного комплекта эмоций по отношению к другим киндрэт. Помните - Лориан должне был стать асиманом и возненавидеть Дарэла по этой причине? Кстати, Дарэл же не любит Констанс. И еще - он телпат, а не эмпат. Его все называют телепатом и он способен читать и мысли и чувства!:))

Мне не нравятся человеко вампироненавистнические теории о рассовом превосходстве людей. >:( Но если моя последняя догадка верна, и речь идет просто о политических пристрастиях, это мирит меня с ним. :)

Нет.
Не восходит. Ибо если бы восходило, то авторов надо было бы гнать тряпками. Но что касается Маскарада, то концепция копирует его один в один, только в Маскараде все продуманнее.
Пожалуйста, укажите мне хоть на одну идею "Киндрэта", не похожую на Маскарад. Ну хоть на одну.
Да Вы смеетесь. Единственный прописанный герой там, это Миклош.
На мой тоже. Но сдается мне, оценивай я ее не сквозь призму восприятия человека, знакомого с Маскарадом, я бы решил, что она на редкость средняя.

Только Миклош? А как насчет, скажем, Паулы или Амира?

Имхо никак. Паула мне показалась совершенно не выразительной, а Амира, так вообще прописывать никто и не собирался. :( Кроме Миклоша, я бы еще Кристофа упомянул, к сожалению ему уделятся слишком мало внимания, но персонаж, имхо, очень интересный. ::)

Кому как...А мне Паула очень даже показалась...Весьма поучительная история человека, ИМХО, испугавшегося трудностей, а затем обратившего свой гнев на того, кто оных трудностей как раз не испугался...

А я Рэйлен люблю. Она способная девочка.
А Миклош хорош в роли Деда Мороза. Факт.

Относительно пристрастий Дарэла...Когда асиман укусили Лориана, киндрэт говорит Кристофу :" Они погубили моего РЕБЕНКА." Где же здесь "нехорошие наклонности" ?

Дочитал. Понравилось.
Олешер, как я понял вы все отвлеклись на сольники. А когда по самым грубым прикидкам можно ожидать продолжения и окончания? ;)

Конец этого года. Начало следующего.
По грубым прикидкам.

А я вообще не понимаю, откуда взялись эти домыслы о педофилии? Вполне нормальные отношения, ничего страшно, ничего болезненного:) Кстати, в романах того же Дюма дружба описывается так, что слэшеры и прочие тов. должны слюнями изойтись:)
Настоящие педофилы ведут себя иначе.

В смысле - будет написана или начнет писаться?
Прописан - значит показан авторами с разных сторон, с помощью различных приемов. Как-то - его мысли, если есть текст от первого лица, его поведение в тех или иных ситуациях, манера речи, оценки, полученные им от других персонажей.
Это нужно для того, чтобы персонажа было легко представить, додумать, и при этом более-менее точно понимать его мотивы.
Амир - это стандартный злой плохиш, к тому же истерик. Кстати, я не могу навскидку вспомнить его внешность. И вообще его представить. Миклоша могу, Рэйлен могу, а Амира не могу. Значит, он прописан плохо.
Кристофа представить легко, т.к. он на обложке нарисован. Но понять этого персонажа, хотя он один из центральных, все равно очень сложно. Он воспринимается исключительно в контексте.

Ну, про педофилов - это ирония. Дело вот в чем. Помимо Алексея, в процессе участовали дамы. А дамы - они очень редко могут нормально описать психологию мужских взаимооотношений. Это как ЧКА :) Ни-ко-гда мужик, пишуший письмо другому, не будет в порыве чувств это письмо рвать. Это вот дамы так сделать могут. А мужЫки нет. У них психология другая, мировосприятие другое. Точно также, не будет взрослый молодой человек говорить подростку - "Спасибо тебе, за тебя". Да еще и про прощаньи. Да и подросток, как услышит, тут же офигеет, и сделает соответствующие выводы. Про педофилов. :)
Не будет мужЫк думать о подростке "светлячок, почему меня тянет к тебе".
Ну и зачем было вполне приличные, перспективные отношения друзей, ученика и наставника, отдавать на поругание этим женским экстраполяциям?

Уважаемый Celt, с вами спорить сложно- аргументация у вас, ИМХО, железная...Но все-таки...С Амиром понятно, но с Паулой...Внешность описывается, мысли , мечты, желания, обиды, отношения с Александром и Гемраном...

И при всем при этом... неживая она какая-то. :P

Мне очень нравятся приключения Гаррета и мир "Мантикоры"... Но новую книгу я прочитала до половины и отложила. Пока не интересно. Дождусь, оставлю на полке до появления остальных двух томов, может быть, все вместе пойдет легче...

По поводу Паулы: не знаю, мне она было непредствляема только в первой части книги. Во второй, где её стало побольше, она показала себя во всей красе (ровно настолько, насколько нужно было. Я думаю, она себя ещё покажет).

По поводу отношений: верьте, не верьте, но мне нередко встречаются подобные отношения между мужчинами и они при всём при этом никакие не педофилы. Впрочем, в жизни это не так бросается в глаза, ибо раз есть, значит может быть. Почему-то в книге то же самое вызывает разбрызгивание слюней и прочие негативные реакции с чётковыраженным диагнозом "не верю".
Я не верю в египетские пирамиды. Но это же не значит, что их нет...

По поводу книги: прочитала с удовольствием, жду продолжения, недоумеваю по поводу негативных отзывов.
На тему "длительного" ожидания: случайно увидела книгу на лотке, не поверила глазам, купила. Поэтому длительное ожидание на впечатления не повлияло. Как обычно, впрочем.
Кстати, только после длительного обдумывания вопроса "откуда взялась эта книга", я вспомнила о намёке Олешера по поводу "секретного" на тот момент проекта с аббревиатурой ККБ. Долго радовалась своей "сообразительности".

вопрос по кланам,
насколько я понял Асиман - изначально не был кланом Киндрэт, но при этом когда Кристоф выполнял ритуал возвращения Лориэна (извините, забыл точно название, книга дома) их символ тоже был использован, как и других кланов - которые были изначально.
Нестыковка? Или здесь чтото другое?

Асиман были последним кланов Киндрэт, который появился благодаря Основателю.

Честно говоря киндрэт-единственная книга Пехова которая мне действительно понравилась.Хроники Сиалы напоминают запись настольной (или точнее компьютерной) ролевой игры.Кстати в переводе с латинского сиала-это слюна.Наводит на определенные размышления...

Интересно, на какие?! ...А карточная игра...Не знаю, я в этом полный ноль, но, ИМХО, персонажи Сиалы- яркие, динамичные( чего стоит только один(одна) Кли-Кли), батальные сцены вообще прелесть, сюжет держит в напряжении до последней страницы...

а мне почему-то эль-ин вспомнились при прочтении.
Танцующие с Аутэ
Расплетающие сновидения
Обрекающие на жизнь

Параллели явные. Суть деятельности кланов одна :) .Особенно если учесть намёки на активность Лигаментиа в грядущей книге (из LJ).

Читается интересно. Но есть имхо перекос эмоциональности. Плюс присоединюсь к замечанию, что психология Дарэла в некоторых местах очень по-женски прописана.

Я тоже сначала офигел, когда подросток, словно его в детстве не пугали педофилами, спокойно относится к тому, что  незнакомый взрослый мужик угощает его в баре, а потом назначает свидание по типу "в кино";  удивительно легко соглашается на эмоциональную близость(с  незнакомым взрослым мужиком, когда тот откровенно клится!:) ), но потом вспомнил, что у Дарэла есть волшебный дар втираться в доверие, и понял, что подросток не офигеет и никаких выводов не сделает:)

Ну какая-же это не Москва? Где находятся Кутузовский проспект, и Дмитровское шоссе я не знаю, но Курский вокзал ведь именно в Москве, да?:)
Однако, поскольку описываемые события, в отличие от дозоров, в канву современного мира встраиваются с трудом, похоже, что это параллельная Москва.

То, что "город абсолютно не прописан", как то, что не прописан и весь мир - слава Богу! Уж очень страшно, что из хорошей книги могла бы получиться псевдоисторическая клюква о параллельных мирах, читая которую всё время бы приходили мысли о дилетантах, ничего не смыслящих в истории, но пишущих о ней книжки...

Дарэл, Фелиция и Никита одновременно? - почему бы и нет. Вполне нормальный кошмар славянофила и сладкий сон западника...
А Москва, как центр Нового Мировго Порядка и столица правителей золотого миллиарда - сюжет для гениальной антиутопии:)

Переезд из Праги в Москву мог случиться как при большевиках (вспомним подростковое увлечение Троцкого каббалой, дары махатм, посланные Рерихом Ленину и т.п.), так во времена Горбачёва с его новым мышлением, или ещё когда-нибудь.

Удивляет евроцентризм книги.  Вампиры имеют откровенно европейское происхождение (хоть и присутствуют некие загадочные воспоминания о Мохендж-даро). А как же, например, миллиард китайцев? (китайцев и в античности, и в средние века тоже было немало:) )
Если перед нами действительно вампирская столица, остаётся только догадываться, какие же на периферии вампиры-лохи.
Хотя, вспоминается гумилёвское "рассеивание пассионариев на границы ареала" - чем дальше от начальства, тем больше свободы, т.е. в каких-нибудь заштатных дырах может находиться немало могучих вампиров?
Или перед нами всего лишь европейская организиция, претендующая на мировое господство, а в Китае кишмя кишат "уничтоженные" кланы?

Ещё один настораживающий момент - город, в котором заловили Вольфгера Владислава. Полиция, бентли, 1977 год - похоже на Ньюёрк какой-нибудь в описании марксистского раскрывателя  пороков загнивающего капитализма (вот ещё бы вместо кошки в мусорке рылся безработный...:) ). А вдруг это была всё та же самая Москва? Ой, как всё тогда плохо ??? ::) :o ;D ....

Так у людей к старости вся биохимия к чертям собачьим рушится, вот розовые очки и спадают, вместе с пропавшими гормонами.
А вампиры, с их способностью к регенерации и сохранению молодости организма, вполне могли бы обладать биохимией молодого организма и, соответственно, весьма интересоваться жизнью.

Хмм, меня терзают смутные сомнения. Разница в написании слова "Киндред" или "Кидрет" это ещё ничего не говорит. Само применение слова "Киндред" - Родственные души в отношении Вампиров это именно от Анне Раис и от Мира Тьмы (Вампир Маскарад). Вот в штатах короткое время шёл сериал "Киндред зе Эмбреисд" тоже не так писали, но было слишком многое взято из Вампира - Маскарад. За что сериал и прикрыли. Книгу я обязательно прочитаю. Человек который написал Мантикору заслуживает того чтобы его следующую книгу купили и прочитали. Но пока, из того что я вижу, я боюсь что без влияния Мира Тьмы и ролевой игры "Вампир Маскарад" не обошлось.
И то что им поклонялись в древности как богам, и что они тайно влияют на судьбы мира. Ну короче ОЧЕНЬ попахивает Миром Тьмы.
Окончательное мнение выскажу после прочтения книги. А пока что скромно прошу мистера Пехова о продолжении Мантикоры.

Ну что у наших талантливых авторов за омерзительная привычка- выцпустить интересную книгу, подразумевающую продолжение и опубликовать это продолжение через год,подогревая интерес к книге выкладыванием на своих официальных сайтах отдельных глав новой части.

  Учите матчасть, она рулез  8)
  Не "много было взято", а сериал официально был основан на сеттинге "Маскарад", при полном разрешении Волков. С небольшими изменениями, для большей кинематографичности.
   Его никто не прикрывал. После съемок первого сезона актер, исполнявший главную роль, погиб в автокатастрофе. Ну и как-то не сложилось после этого.
  P.S. Матчасть, как известно, живет на http://us.imdb.com

Эр Кельт, а исполнителем главной роли был случайно не Марк Фрэнкл?

Прочитала. В восторге диком и непередаваемом. Со времен Ближе смерти, дальше счастья так не увлекалась. Герои все яркие, если кто-то прописан не до конца - так на то и продолжения :)
То же возникли ассоциации с книгами Парфеновой, но быстро прошли.
Мне не понравился ни один клан. Все вампирские кланы со своей политикой - гады распоследние.
Сначала подумала - как здорово бы было быть фэри - но потом узнала, что Паула бросила музыку. Без помощи телепата она бы еще лет 300 ничего бы не могла. (ИМХО)
Милош в роли Деда Мороза - и 1ого января будет только один вопрос. Кто-нибудь выжил?

А когда продолжение-то будет? Я-то надеялась, что одиночная книга, долго искала её, искала, нашла, прочитала, а конец как-то не финальный. ::)
Но понравилось. Но мрачно всё как-то. Но понравилось... Но всё-таки напоминает Тайный Город (или как там его). Тоже Москва, тоже воюющие кланы со своей магией... С другой стороны, не так уж и похоже.
В общем, хочется ещё  :D

Будет. Обязательно будет. Осенью следующего года. А до этого выйдет большой рассказ предъистория в одном их сборник.

"Осенью следующего года."
А если не секрет, почему так долго? Ещё не написано или же произвол издательства?

И ещё вопрос:
"В голове зазвучали первые, пока ещё робкие, голоса скрипок. Адажио, ре-мионр".
Миклош ведь презирал человеческих композиторов, а Паула же отражает самого Миклоша. А в голове в такой момент у Миклоша Адажио Альбиони? Я думала, там всегда музыка его личного сочинения. ::)

Потому что кроме соавторских проектов у всех у нас есть еще и сольные. Ими тоже следует заниматься.
Что до Паулы, она не может отразить то, чего не знает. Если она увидит марсианского кузнечика, то не скажет, что это фыътыхкго, а скажет, что это кузнечек. Наиболее близкая ассоциация.

Но кто ей мешает услышать просто ноты? Мелодию? Мы ведь способны воспринимать новую мелодию. Она могла бы увидеть что-то похожее.

Прочитал. Разочарован.
ОЧЕНЬ похоже на то что мистер Пехов просто прочитал линейку игр "Вампир Маскарад" после чего слегка модифицировал его и теперь выдаёт за своё изобретение. Даже названия кланов созвучны, равно как и разделение кланов на "кто что делает".  Атмосфера же книги просто эдентична "готик Панку"...Про то что разница между "Киндред" и "киндрет" минимальная я тихо молчу. С тем же успехом можно было назвать книгу "Вампир - Маскировка" и говорить что Маскировка и Маскарад это не одно и то же.
Сама по себе книга написана неплохо. Однако читая её не веришь что это вышло без печати "Белых Волков". Думаю что выйди эта книга в США, Белые Волки немедленно сочли бы её за плагиат и приняли соответствующие меры. После великолепной "Мантикоры" читать эту вариацию на тему "Вампир Маскарад" было разочарованием. Если у писателя на какое то время изчезают идеи, то лучше уж вообще не писать некоторое время чем заниматься таким откровенным плагиатом и портить себе репутацию. Я искренне надеюсь что эта книга не привлечёт внимание Белых Волков, а то у автора будут однозначно огромные проблемы, а также надеюсь что мистер Пехов в будущем порадует нас всех чем то таким же оригинальным и великолепным как Мантикора.

Все замечательно, вот только "мистеров" не надо.

CELT вроде бы всё правильно сказал (я имею в виду "развёрнутую рецензию" « Ответ #52 на: 13 Май 2005 года, 14:13:24 »), если подумать, то я в общем-то со всём с ним согласна. Но почему-то когда я читала книгу ни одна из этих мыслей не пришла мне в голову. Просто я, видимо, по натуре не критик, мне как раз-таки важна атмосфера, если её нет, то для меня книгу не спасёт никакая логичность, отсутствие ляпов и т.п. И наоборот, если есть атмосфера, то я, например, могу эти ляпы и несостыковки просто не заметить, хотя, конечно, всё это очень индивидуально

С нетерпением жду продолжения....

Спасибо автору ;D ;D ;D

      Дык атмосфера-то поплыла страниц через 100.  8) Вкупе с сюжетной целостностью, стилистикой и внутренней логикой большинства персонажей. Миклош уж так старался, так старался спасти книгу, что ему это почти удалось. Но только почти, потому что если выкинуть первоначальную атмосферу, то книга-то на редкость средняя выходит. Мягко говоря.
  Бу-га-га!  ;D ;D ;D Проблемы у российского автора с американской компанией? С той же вероятностью у российского автора возникнут проблемы с Верховным Канцлером Марсианской Империи  8)
  Ряд откровенных заимствований из Дюма Вас в мантикоре не разочаровывал ?
  Он самый.

Ага, а Дарэл содран с Лена, я уже говорила - блундин, телепат и вампир - тока чтоб не придирались, любит белокурых мальчиков, а не рыжих девочек. Угу.
А Мантикору, чего уж там, подрали с Дюма. Вот только с кого передирал Дюма-то, а? С "Алого Первоцвета" и ему подобных? А может сразу начнем поход - Толкин против плагиата? Только Толкин положил в основу мифологию и всяких там Бальдуров...
Ну по-хорошему, может хватит, а? Уже все всё сказали, автор наверное и Маскарад поглядел, чтоб знать с чего сдирал, может даже и в продолжении посвящение сделает... ;)

Стоп! Стоп! Стоп!
А КТО ТАКОЙ Лен? Просветите.

Это из Громыко. Такой красавец-вампир с крыльями. И блондин  к тому же. Кажется, в конце концов, он женился на главное героине, но я только первую книжку прочла.

  В мой, что ли, огород камушек? Дык заберите его обратно.
  Я не говорил, что Мантикору подрали с Дюма. О плагиате тем более речи не шло. Я говорил о ряде заимствований из Дюма.
  Шут, которого толстый герцог велел побить палками - это производит впечатление заимствования. Разве нет?
  О "Киндреде" позвольте уж мне остаться при своем мнении  8)
 

На счет ККБ я продолжаю отбиваться руками и ногами, а вот Дюму признаю, ибо шут, действительно взят именно оттуда. Я не мог не шаркнуть ножкой перед любимым автором.

До недавнего времени из произведений автора читал только «Цену свободы», которая мне не понравилось, но когда услышал вопли о том что Киндрэт это плагиат с VtM, решил прочесть как же над ним поглумились на этот раз. (Тайный город панова, например вызвал желание настучать на автора Белым Волкам). Купил книгу и первым делом, конечно, прочёл Приложение, и улыбнулся параллели действительно напрашиваются: Грейганн – гангрелы; Асиманы – злобные и нехорошие треми; Даханавар – вентру; Фэриартос – торри; Кадаверциан – кападакийцы; Вьесчи – джовани; Тхорнисхи – Тзимицу, как их рисует Камарилья. Из вымерших кланов Лигаментиа вызвал ассоциации с малкавианами, хотя у них то, как раз почти ничего общего, а Нософорос с носферату. Как человек Маскарад не любящий, но знающий его неплохо, приготовился читать и измываться и… оказался книгой просто очарован.
Совсем другая атмосфера. Вместо тёмного, злого и грязного Мира Тьмы, в котором противостояние вампиров сводится к вампирским разборкам, светлая, печальная и чувственная атмосфера Киндрэта.
Многие сочли нужным потоптаться именно по этой чувственности, а меня она наоборот порадовала. Те, кто жил в прошлых столетиях, не должны вести себя, так как ведут современные люди.
Персонажи привели в восторг, они живые и вместе с тем уже не люди. Причём их страдания от вампиризма не скатились в сахарные сопли Эн Райс, на что так тянет многих желающих изобразить «пафосного готичного вампира».
От кланов, конечно, веет некой маскарадностью, но по большому счёту каждый из них воплощает в себе просто какой-то из стереотипических образов вампира. Между прочим кланы VtM делались именно по этому принципу, и если делить вампиров на некие сообщности то в любом случае получится нечто подобное.
В остатке имею огромный восторг и нетерпение в ожидании следующего тома. А так же приношу автору свою благодарность и извинения за заочную нелюбовь, которую питал к нему до прочтения книги. Теперь придется искать Сиалу, Мантикору и «Искателей ветра».


PS Параллели с Маскарадом. Мы долго смеялись, обвинив авторов в том, что они написали книгу на заказ Кападокийцев. Где их клан выставлен самым белым и пушистым, а Джовани лишены магии и сведены до уровня торгашей. 

"Цена свободы", при том, что она мне нравится, как текст -- несколько специфична по героям. Вряд ли их можно любить, правда? Война достаточно грязное и неприятное дело. Мерзкое, я бы сказал и люди, в ней копающиеся крайне редко выглядят ангелами с пропеллерами.
А на счет К.К.Б. -- спасибо огромное. Хоть кто-то, наконец, понял вот это - "но по большому счёту каждый из них воплощает в себе просто какой-то из стереотипических образов вампира. Между прочим кланы VtM делались именно по этому принципу, и если делить вампиров на некие сообщности то в любом случае получится нечто подобное".

"PS Параллели с Маскарадом. Мы долго смеялись, обвинив авторов в том, что они написали книгу на заказ Кападокийцев. Где их клан выставлен самым белым и пушистым, а Джовани лишены магии и сведены до уровня торгашей. "

Рад бы улыбнуться, да не зная Маскарада, не понимаю прикола. 8) 

Похожее разделение на кланы видела в одной серии расказов (или фанфиков, но я не поняла по чему) о вампирах, причём было это года 3-4 назад, а Маскарад появился несколько позднее, если я не ошибаюсь (заранее извиняюсь, если это не так, т.к. я не большой спец по Маскараду ::) ) и еще тогда такое раздаление на кланы показалось мне вполне естественным, так что похожая система в Киндрэт мне совсем не показалась плагиатом, зачем заменять вполне логичную систему кланов какой-то пусть и своей, но надуманной   ??? ? В общем, слишком многословно, но я хотела сказать, что согласна с  Nik :D

Позвольте вопрос к автору: а с учетом того, что Маскарад - не только компьютерная игра, а еще много чего, - познакомились ли Вы уже с какими-нибудь материалами по ней? И если да - что по этому поводу думаете?

Угу, и "нечто подобное цимискам" в любом случае жило бы в замке Вышеград в Праге. :(

ЗЫ. А с малками лигаментиа и в самом деле не имеют ничего общего. Это Алюцинор (http://www.gameforums.ru/showthreaded.php?Cat=3&Board=vampire&Number=710007&Search=true) из Реквиема...

Я пытался. Честно. 8). Нарыл в сети информацию, стал проссматривать. В итоге запутался в огромном количестве группировок, кланов и терминов. Так что мир Маскарада открыл для себя процентов на 10.
А совпадения да. Куча. Впрочем, я не удивлен, в особенности если и те и другие читали Милтона и мифологию вампиризма, а также пытались строить семьи по принципу человеческих группировок (фашисты, элита, бомонд, националисты, психи, ученые и прочее).

Вышеград -- бесподобное место. Грандиозное и темное, я бы сказал. Сравниться с ним в Праге может лишь Петринский холм и стена Голода.

"Мы долго смеялись!"  :P Кто-то, может, и смеялся (да-да! Ты, кто ж еще!), а я просто порадовалась. Да не обидится на меня автор за попытку пропараллелить его книгу с Маскарадом. Этим мы занимались только в начале чтения. После второго раза она уже не воспринимается отражением Маскарада, скорее... наоборот... и вряд ли дело в другой атмосфере. "Светлая, печальная и чувственная атмосфера Киндрэта", да? Скорее уж светлое настроение Дарэла... нет, Лориана. Последующее развеивание иллюзий прилагается. Да, но я не об этом. Просто вампиры действительно получились самые что ни на есть живые. Даже несмотря на то, что они клинически мертвые... Учитывая количество попыток их изобразить только в 20-21 веке (о более раннем периоде почти ничего не знаю, не интересовалась) - просто слов нет. Одни глупые американские восклицания.

Olesher, спасибо за книгу. ;) Теперь остается только дожить до след. осени :'(
  Понравилось. Очень. Отрывалась от нее с трудом, за 2 дня одолела. С учетом моего графика - это быстро. Вообще не люблю тему вампиров, не трогает меня это, а тут из любопытства открыла... Не знаю как там на счет атмосферы с 100-ой страницы, меня захватило сразу. Имхо, конечно, дык спорить ни с кем и не собираюсь.
А то, что это плагиат да еще и с игры... Да еще и слэш...  :o ;D
Такие живые герои... Удовольствие, одним словом. Обязательно книжку куплю. ;) И очень понравился Кристоф.  ;D ;)

Да, да, спасибо, господин писатель... А до следующей осени еще девять месяцев... Я же за это время первую книгу наизусть выучу!
Tanh: Леди, а что такое слэш? И еще: дело не в изменении атмосферы "на 100 странице", а в сроках моего... интереса к Маскараду.
А "Киндрэт" - это здорово; действительно, лучшая книга по вампирам, но вот идея играть по ней... Брр! :-\ Не надо! Это плохая идея. Лучше играть по "плохой" системе и не портить хорошую книгу.

Книга весьма "на уровне". Лично Я авторам благодарен. А то что Вульфов уделали, так ведь про маскарад не они первые придумали.

Что-то господина писателя не слышно... Вселяет надежду, что он очень занят... написанием следующей книги!  ;)

Я надеюсь, автор не обидится , что я его поцитирую немножко ;)
В качестве информации.
Почти закончена большая повесть (4-5 листов!) о мире Киндрэт.
События происходит в период между исчезновением Вольфгера и смертью Флоры.
Раскрываются кое-какие карты, в том числе и почему погибла Флора, что случилось с Лигаментиа и пр.
Название пока не определено.
Возможно, повесть увидит свет в одном из сборников (если подойдет по объему). Если не получится, то мы завяжем ее в основную канву второго романа.
;D ;D

Угу. Работаем. Как раз дописываем эпизоды. Правда про Лигаментиа было решено убрать. И так размер выходит здоровенный.
А называться, наверное будет "Темный охотник".

Help me, please!!! Кажется, я перестала понимать русский язык! Либо... Господин писатель, зачем Вы пишете на таких огромных листах? Дело, конечно, Ваше, но... Неудобно ведь!..

??
Под листом имеется ввиду размер равный 40 000 знаков включая пробелы.

Если не ошибаюсь, это стандартный писательский лист. Когда впервые столкнулась с этим термином, у самой было дикое недоумение  ??? Зачем такие листы ??? ;D

А когда и каком сборнике ждать?

Ура! Значит о Киндрэт авторы не забыли, и грядёт целая новая повесть! Ждём с нетерпением :)

Пока неизвестно когда и в каком сборнике. Возможно, если со сборником не получится (объем все-таки) выйдет, как и планировалось вначале в "Колдуне из клана Смерти" (втором томе К.К.Б.), а быть может кое-где еще. 8)
Вопрос решается. 8)

Когда, когда выйдет продолжение ???

"Темный охотник"...

Повесть-приквел к "К.К.Б." (временной отрезок между исчезновением Вольфгера и смертью Флоры), где будут действовать Кристоф, Дарэл, Вивиан, Миклош, а также Флора и многие другие выйдет в сборнике городского фэнтези в апреле.

:) А ведь до апреля не так много времени осталось. Наберемся терпения, друзья. Мне вот будет очень интересно прочитать про Флору.... :)

А в книгу повесть войдет? Очень хочется прочитать, но сборники не очень люблю :-\

Войдет. Наверное. Это пока под вопросом. Если адаптируется. Тут от лица автора, там переделывать на Вива. Подумаем.
Вот здесь кусочек лежит:
http://www.pehov.com/forum/viewtopic.php?t=16&postdays=0&postorder=asc&start=20

Кусочек очень понравился, но он был таким маленьким :'(

Мряу! Спасибо большое!

Угу, Флора очень "вкусной" получилась :P

вот бы еще узнать КОГДА выйдет Темный охотник? :-\ :P

Всем доброе время суток.))) Пардон, что не прошуршал дотошно всю рубрику..
Но решил сказть автору приятное слово, тем более раз уж с языка рвется.))
Это я к тому, что Киндрэт прочел буквально в один присест.)) И с нетерпением жду продолжения.)
Да, кусочек читать не полез, так как не люблю кусочничать.))
Хотя жаль, что туда не вошло про Лигаментиа..Чем больше информации по миру, тем лучше.А раз оно не будет в печати, то может оно будет в сети?(извиняюсь если вдруг повторяюсь в вопросах)

Да, а про тему плагиата, если можно, еще немного..Я считаю что в такой теме как вампиры уже трудно придумать нечто сверхновое. Конечно, если хочешь чтобы это были все же именно вампиры, а не нечто, так именующееся..
Лично мне ничто слух и глаз не резало.

Так что, в итоге..
Мое глубокое почтение авторам за такую интересную книгу и уповаю на скорое продолжение.)

Vampire: The Masquerade: Bloodlines
Что то мне эта игрушка напоминает! ;)
Получается, ККБ тоже написана по игре, как и Гаррет?

А прочитать всю тему не судьба?  ???

Прочел, понравилось!!! - очень жду продолжения - ну хоть приблизительно сроки, если можно).Если не секрет и Вам не трудно ответить ,расскажите как Вы создавали эту книгу в соавторстве) про Вашу роль в создании книги, если про это можно говорить

Тяжело. И времени нет. 8) Коли любопытно полазьте в интервью на пехов.ком. вроде там что-то было. 8)
Ну и в форуме по ККБ.

  Не судьба. Господин писатель, умоляю, перестаньте посылать читателей на первые страницы! Если кто-то начал читать с десятой, то прочитать девять предыдущих - это подвиг. Говорю по собственному опыту. Тем более, что ничего они там не найдут... Того, что ищут.
  Для господина, которому не судьба, и прочих несчастных, краткая выжимка из ответов господина писателя:
  "Нет, это не плагиат; я начал писать Киндрэт до того, как узнал о Маскараде; об источниках происхождения этих кланов написано в ЖЖ (Что это???).
  Лорд Илиас, игра Вам может напоминать только перевранную настольную систему. Причем перевранную ужасно, хотя и с юмором. Мое почтение.

Можно не читать. И не писать. Откровенно говоря, ни Олешер, ни кто бы то ни было не обязан отвечать на вопросы, на которые уже дан ответ - это форум, на котором общение происходит на добровольных началах, а не экзаменационная комиссия или кабинет дознавателя.

Хранитель

Кстати. Вот уже несколько месяцев ищу "Киндрэт" в книжных, и ничего нет :( допечатывать будете?

Если бы я знал. Пути коммерческого отдела издательства неисповедимы.

Достали тупые романы о вампирах, оборотнях, некромантах, ведьмах, составляющее абсолютно большую часть современной российской фентези. "Революционно" подоказывать, как и стадо других продвинутых, что нет добра и зла, что такие понятия - фигня, все относительно, вампиры могут быть добрыми и замечательными, ну как уже стали добрыми и замечательными киллеры, наркоманы, воры, насильники, извращенцы и прочая  дрянь. Никакой читательский интерес и никакие тиражи не заставят писателя написать хоть строчку о "добрых некромантах", если он, конечно, писатель, а не... И никакие вампиры не могут быть хорошими по определению. Вообще романы о хороших вампирах, как и прочих персонажах "Стороны Зла" могут читать только те, кто разбивает лампочки и зеркала в лифте, срет в подъездах и на лестнице, расписывает стены похабщиной, разбивает бутылки возле домов, это чтобы собаки резали лапы. Что, этого еще не делаете? Ничего, будете. Уже первый шаг сделали, если читаете о "хороших" вампирах или о "хорошей" нечисти, о некромантах, а не отдергиваете с омерзением от таких книг руки в книжных магазинах.
Писать, что киллеры или вампиры могут быть хорошими, это доказывать, что можно не учиться, не ходить в школу вообще, не работать, а подворовывать, приторговывать наркотой, что можно грабить и стать с награбленным богатым и уважаемым членом общества.
Да, вот такая современная российская фентези имеет толпу благодарных читателей, как же - выразили тайные чаяния, но всего лишь рубит бабки на жадном интересе недорослей к якобы "запретному", на страсти спорить с общепринятым, опровергать авторитеты и вообще бунтовать везде и против всего.

Вы, батенька перепили, не с той ноги встали или вас просто мама не научила правилам элементарного вежливого общения?
Сочувствую.
Искренне сочувствую!
Мнение, разумеется, принято и тут же отправлено ф топку.
Пинком.
Ибо выражаться надо уметь. В данном случае вы никак не лучше того "зла" с которым боретесь.
Всего доброго.
У вас все будет хорошо.

Вчера прочитала книгу за один день. Я просто в восторге  :D Так хорошо описать телепата, то, что он чувтсвует - это ещё надо суметь. Сама задумка про пазные кланы вампиров тоже мне очень понравилась. Ну а Кристоф с Миклошем - это что-то  :D  :D  :D  Удовольствие неописуемое!
Огромный респект автору!
Жду-с продолжения.

Мне интересно как Гранд-Леди - урожденная афинянка могла быть богиней в Мохенджо-Даро? Или это просто я чего-то не понял по сюжету книги?

8) То что книга похожа на "Объятые ужасом" бред. Атмосфера разная, и там все вампиры могут превращатся в волков или лететь. Прочитал недавно, просто ждал пока выдет в "Магии Фэнтези" или другом хорошем издании. Понравилась однозначно! Жду продолжения.А вот мантикору не дочитал незацепила(может потом как нибудь.)

Киндрет, похоже, заглохла... Жаль!  :'(

Насколько я понял из разговоров с Олишером, дело отнюдь не заглохло. Просто одновременно пишутся два цикла и книги из них выходят по очереди. Вышел "Ветер полыни", теперь можно ждать продолжение "Киндрет". Если б работа над циклом прекратилась, вряд ли бы появилась повесть "Темный охотник".

И то верно. Ужасно жаль. То-то мы над ней сидим уже почти год и я в соседнем окошке пишу очередной эпизод. :)
В апреле планируем сдать в издательство.

УРРРРРААААААА!!!!!
:-*

8) "Темный охотник". классный, жаль только короткий.

Если в апреле сдадите в издательство, в продаже когда появиться?

Нашла тест Кто вы из 7 существующих кланов Киндрет?
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:7368


Ну что ж, сынок, ты Кадаверциан
клан Некромантов, единственгный клан без главы, но сумевший сохранить свое существование... Что ж, чайлд, возможно ты станешь Мастером Смерти...

Если ВДРУГ в апреле, то + 3 месяца на издательские дела.

Продолжение "Киндрэт" ждем с интересом.
ЭТА книга ("Киндрэт - кровные братья") понравилась.

Ура. Давно хочется продолжения... :D
По тесту - Клан вампиров, умеющий превращатся в волков, также известен как Вриколакос, отличается НЕНАВИСТЬЮ к городам... Вобщем, оборотень-класс:)