Форум официального сайта Веры Камши

Вопрос хотела задать об Александре Домогарове. Не далее как позавчера о нем была передача Вульфа "Серебряный шар". Вульф - в общем-то человек предвзятый, тон его передачи всегда зависит от его личного отношения к актеру или режиссеру, чего он никогда и не скрывает. ::)
Александр, судя по всему, относится к категории любимых им актеров. Но вот в конце передачи, когда речь зашла о его сегодняшних работах в кино и театре, упомянули спектакль "Сирано де Бержерак" (кстати, с успехом идущий в театре Моссовета). ::) И в контексте этой работы по завершении передачи Вульф сделал вывод, что Александр фактически растратил себя на сериалы и теле-передачи, а сам упомянутый спектакль с точки зрения актерского мастерства очень слабый и рассчитан только на успех у зрителей, а Домогаров совершенно перестал совершенствовать свой талант. :-\
Мне интересно ваше мнение, как человека, неоднократно с Домогаровым общавшегося: вы согласны с тем, что Александр действительно с каждым годом все больше разбрасывается на мыльные оперы с криминальным оттенком (вроде Турецкого) и теле-передачи, и от этого страдает его театральная игра? ???
Просто я с Вульфом не согласна. >:( Но я оцениваю спектакли очень субъективно по принципу зацепило-не зацепило и пойду ли еще раз. Мне очень нравятся те спектакли с его участием, которые идут на сцене театра им Моссовета. А то, как он играет на Малой Бронной Нижинского - это вообще потрясающе.

Ну, Вал, вы и вопросы задаете... Попробую ответить, хотя, видимо, получится многословно и путанно.

1. Я не смотрела эту передачу. Я вообще передачи об Александре не смотрю (я вообще ТВ не люблю) и статьи не читаю. Так как после приобщения к оным во мне поднимает голову Джейме и хочется кое-кого взять за шиворот и выкинуть в окно к трехглазой вороне.
Потому что мне еще не попалось ни одной адекватной передачи или статьи о Домогарове.
Сплошная смесь жабоудушения, подгялдывания в замочную скважину и павианства.
Что до Вульфа, то для меня существует только герой Рекса Стаута, ведущего таког оя не знаю. От нашего же телевидения в целом здоровье портится еще сильней, чем от советских газет, о которых говорил профессор Преображенский.

2. Да, кинороли Александра Домогарова за исключением Богуна и Бюсси, увы, не соответствуют его таланту и его преданности работе, которой он, собственно говоря, живет. Но это ни его вина, а вина той похабени и дешевки, которую у нас называют кинематографом.
Артист, наверное, самая зависимая, уязвимая и зыбкая профессия. Вот был проект фильма о Симонове - застопорилось. Есть прекрасные идеи, в частности, Колчак, но ТВ штампует то, что штампует. Упрекать микроскоп, за то, что идиоты им заколачивают гвозди, по меньшей мере, несправедливо.

3. "Сирано". Что я думаю об этом спектакле, я написала в рецензии, хотя, каюсь, была излишне корректна к режиссеру и исполнителям остальных роелй. Спектакль держится только на Домогарове, тогда как пьеса стоит на четырех героях. То, что он выкладывается до предела, готова присягнуть перед людьми и всеми богами. То, что людей это пробирает, мне очевидно. А что, собственно, говоря, еще требуется от театра да и вообще от любого искусства?

4. Когда в 1999 году Нику Пеурмову на "Страннике" вручили так называемый "Пятый меч", он очень четко сказал, что писателю приходится выбирать между литтусовкой и читателями. В первом случае он получает "железный поток" различных наград и дипломов и признание коллег по принципу "Кукушка-Петух-Кукушка" и с высоты своего величия сетует на не ценящего своего счастья примитивного читателя. Во втором его понимают и ценят люди, его книги востребованы, но зато коллеги и критики его или бойкотируют, или с высоты своего высоколитературного величая всячески презирают и критикуют.
ИМХО то же и в театральном мире, только там талант куда уязвимее.

5. На "Сирано" я последний раз ходила летом вместе с форумчанами. Дример, Крейди и Алаварус были совсем недавно, в конце декабря. Думаю, они свое впечатление выскажут.
Лично я считаю Домогарова артистом милостью божьей. Он живет своей профессией и выкладывается так, что от этого страшно становится. Для меня самая любимая его театральная работа - польский "Макбет", но его, увы, видело очень мало народу. Сирано - вторая, но тут ИМХО вина режиссера и откровенной слабости партнеров. Может. рядом с другим Сиарно они и были бы сносными, но рядом с Домогаровым кажутся откровенными фиглярами.
К сожалению или к счастью Александр не человек тусовки и не человек интриг, а очевидный успех вызывает еще более очевидную зависть и желание пнуть да побольнее.
В книжном мире это не работает, все эти обожравшиеся кактусами глумовы просто смешны и нелепы, в театре, увы, между аритстом и зрителем слишком много посредников.

Я ответила на вопрос?

Ну, извините... :-[ Вы же сами разрешили ;)


Да, спасибо большое.

Val, хочу и я два слова сказать. Случайно я тоже смотрела эту передачу. И та самая фраза о том, что Домогаров-де растратил себя на сериалы больно резанула слух. И в том числе и потому, что даже в сериалах он настолько хорош, что вытягивает на себе всю эту дешёвку, как правильно заметила Гатти.
И мне кажется, что это просто теперь так принято говорить "мол,хороший актёр в сериале сниматься не будет, а если будет, то только из-за денег и ничего хорошего это в итоге ему не принесёт".
Прошу прощения, что влезла в Ваш разговор, но только меня это тоже зацепило.

Потому я и спросила, что резануло, особенно в свете того, что глагол "растратить" вообще не применим, потому как он в отличие от других не украшает собой каждое идущее на нашем экране мыло с криминальным и мелодраматическим оттенком, во-вторых, действительно вытягивает во многом на себе то, в чем снимается, ну, а в-третьих, кроме Сирано я видела все его работы в театре и под тем, что Александр "артист милостью божьей" готова подписаться не один раз.

у меня передача наложилась на недавнюю статью в "Комсомольской правде", и стойкое
ощущение "желтого оттенка" осталось от обоих,хм,источников информации.
полностью поддерживаю позицию Гатти по отношению к ТВ.

То есть это еще даже не то слово!!!
А ТО СЛОВО просто не находится... или не относится к числу допустимых на этом форуме.
Честное слово, иногда этих писак просто придушить охота.
Вот чего я не понимаю и никогда не пойму: если человек получил заслуженную известность за то, что много и тяжело работает и этой работой дарит людям радость - почему это дает право лезть в его жизнь кому попало и размазывать подсмотренное вкупе с собственными домыслами по всему информационному пространству, до которого шаловливые ручонки паппарацци успевают доянуться. ЗА ЧТО?!

Я смотрел "Сирано" два раза, первый раз был в полном восторге, а во второй раз ощущения оказались еще сильнее. Это было настолько мощно... Словами мне трудно описать то свое внутренее состояние, чтобы и без пафоса лишнего, и суть отражало, но резонанс в душе не затихал еще очень долго.
Короче, с моей "зрительской" точки зрения, все эти разговоры про "слабость актерского мастерства" - чушь полная, целый год телепередач с этими деятелями не перетянет одной последней сцены "Сирано", пусть хоть надорвутся.

А вот я частично соглашусь с Вульфом. Словечко "растратил" резковато, но то, что для меня, жителя глубинки, талант Александра остаётся незаметен - чистая правда.
В том, что этот актёр - один из лучших в своём поколении, у меня сомнений нет после Бюсси и Богуна. НО! Первый фильм - всё же сериал (пусть и из лучших), второй - не наш (спасибо полякам!).
И, спрашивается, где полнометражные фильмы с его участием? Что, у такого актёра вовсе нет предложений? В "мыло"-то зовут...

Съёмки в низкохудожественных сериалах наверняка вызваны материальными проблемами, а тягу к настоящей актёрской работе он утоляет, видимо, в театре.
Но нам-то, живущим далеко от столиц, как прикажете оценивать, правдив ли тот же Вульф и журналисты? По сериалам?

Как мы любили кости мыть артистам,
За водку, и за низкую мораль,
И за душою, мол, у них нечисто,
И часто, мол, спиваются, а жаль.


Как вам не стыдно! Уберите лапы,
Не смейте лгать, и верить тем, кто лгал.
И тихо встанье, и снимтие шляпы
Пред тем, кто вас сегодня развлекал.

А,Макаревич.

Это к господам вроде Вульфа, которые с придыханием выносят приговоры, кто растратил, а кто нет, с полной уверенностью, что имеют на это право. Я сто лет не была в театре, позор на мою голову, но то, что Домогаров играл в сериалах на очень высоком уровне, меня всегда восхищало. Хороший актер не может играть плохо, даже если пострается, а такого я в творчестве Александра не помню.

И в личной жизни, мол, у них нечисто. у меня такой вариант.

Всё же критика имеет право на жизнь, иначе мы говорим о догматах.
Пока критик обсуждает творчество, а не личную жизнь, само собой.

Знаете, меня не привлекает самая блестящая игра одного актёра, если весь замысел убог и окружают гения бездари. Если я завтра выйду на футбольное поле играть с инвалидами, вряд ли это будет интересно. Мне самому. Тем более зрителям.
Мне хотелось бы видеть Домогарова в достойном проектк в окружении настоящих мастеров.

Не видела ни одного "мыла" по простой причине - я вообще не смотрю телевизор. По той же причине не могла сама впечатлиться высказыванием упомянутого ведущего. Да и фиг бы с ним.
Зато видела "Графиню", а также, причем неоднократно, Домогарова на сцене театра Моссовета, в том числе и в самой моей любимой пьесе (так исторически сложилось :)) "Сирано". Растрачивает талант, понимаешь ли... Имхо, так могут говорить только те, кто сам талантами обделен, - из зависти, не иначе 8)
Надо бы еще раз сходить в театр, что ли, а то давно я там была последний раз. Кстати, вроде бы в Моссовета новую постановку готовят с участием Домогарова? :P

Не знаю, не знаю... мне, например, передача, скорее - понравилась.
Ведущий был вполне доброжелателен и корректен. А то, что ему не понравился спектакль "Сирано" (а не Домогаров в "Сирано"!) - так он тоже имеет право на своё мнение. Может, он считает этот спектакль для такого актёра - мелким? По словам Гатти и Дримера видно, что вытягивает спектакль - именно Домогаров. ;)
Телевизор - это видео-информация, а её анализ - это уж наша забота! И соглашаться с ведущим при этом совсем не обязательно... :)

А до разбора Сирано и последних минут передачи все было вполне доброжелательно и корректно - я потому и смотрела.


Право на мнение несомненно имеет, но он ведь говорил не столько "понравился-не понравился" спектакль, сколько про то, что спектакль слабый и именно Домогаров там не выкладывается вообще, что его таланта актерского там нет, а как вывод после этого прозвучало, что это не единичный случай, а тенденция. Мне главным образом, не понравилось именно это. ::)

Почти впервые соглашусь со Славой. :o Правда, в одной части. Мне, честно говоря, тоже интеерсно, почему на экраны не выходят полнометражные фильмы с участием Домогарова? или просто я об этом не знаю?
Потому что я вот, например, тоже живу не в Москве и к сожалению не могу получить удовольствие от спектаклей с его участием. А Турецкого при всех моих тёплых чувствах к артисту смотреть больше не могу :(

Вал, возможно, я - невнимательный зритель... но мне показалось, что ведущий сетовал не на то, что Домогаров плохо играет - а на то, что он разменивает себя на посредственный спектакль.

Так это и вообще трагедия актеров - их беда, а не вина. Если не занят в спектале, не снимаешься в фильмах - и кушать нечего, и квалификацию теряешь. Поневоле станешь мыло мылить. И за это не актера надо винить, а тех, кто распоряжается его судьбой и судьбой всего спектакля. А насчет серьезных работ - а их сейчас и вообще много? Коммерция, поток - пробить действительно серьезную работу почти невозможно. Вердикт продюсеров, менеджеров по продажам и иже с ними: зря потраченные деньги, народ на это не пойдет, мы не сможем этого продать... того, что пресловутый народ уже объелся мылом так, что пузыри из ушей лезут, и с удовольствием посмотрел бы хоть что-нибудь, будящее мысль, ими просто не учитывается. Кому предлагают, что предлагают... сколько актерских судеб сложилось несчастливо - и виной тому не их бездарность, талантливые это были люди! Притом актеры - не писатели, это иы может ваять "в стол" и утешаться, что, мол, потомки оценят (иногда и вправду оценивают). Актерское искусство сиюминутно - или дохни с голоду и теряй квалификацию за отсутствием ролей (мастерство должно упражняться постоянно(, или снимайся и играй в чем дают. И - повторяю - это БЕДА актеров, а не их ВИНА.

Софья, Слава - а что, разве на экраны вообще выходят наши хорошие фильмы в количестве хотя бы десятка в год?

Да, размениваться на Ростана это ужасно ;D ;D ;D

Алькор, а пошли-ка 25 на "Сирано". Потом сама решишь, где иноходец, а где - ызарги...

Уважаемые дамы и господа, с крайней степенью заинтересованности прочитала все сообщения в этой теме.

Александр Домогаров - не просто мой любимый актер. Этот необыкновенный человек несколько лет назад, сколь странным это ни покажется, просто вошел - нет, ворвался! - в мою жизнь. Сначала Богуном, потом - графом де Бюсси и Маратом, потом "привел" меня на свой сайт и его форум стал моим ДОМом.

Пьесу Ростана (вернее, сценический вариант тетра Моссовета) я знаю наизусть. Есть у меня в Москве такой добрый ангел, который после каждого "Сирано" присылает мне звуковые куски - иногда только Балкон и Последнее письмо, а иногда - почти весь спектакль... То, что этот спектакль живет Домогаровым, его душой, его энергетикой, его нервом, это непреложный факт. И Сирано его всегда разный - то более трагический и горький, то изначально обреченный, то совсем молодой и какой-то "заводной"... Даже в моем "театре у микрофона" (вернее, "театре у компьютера") это слышно. Такого горького, как в последнем спектакле, "Я сохраню вам вашего красавца" я еще ни разу не слышала. А после слов "Ты это говоришь? И я это сделал я..." на последнем спектакле не было аплодисментов - зал заслушался, забыл, что надо хлопать...

Тут выражали сожаление о том, что Домогаров снимается в сериалах, а не в серьезных, интересных, глубоких фильмах. Я полностью согласна с Элой - не вина это его (равно как и других прекрасных наших актеров), а беда. Больше того - трагедия. Артиста милостью Божльей, способного воплощать сильные характеры, создавать необыкновенно яркие, запоминающиемся образы, в упор не видят режиссеры и продюсеры. Вернее, видят в нем только яркую внешность - ее и эксплуатируют. Хотелось бы, конечно, надеяться, что что-то сможет измениться в ближайшее время...

Вот скоро у Александра Юрьевича в театре премьера - музыкальный спектакль "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда". Очень хочется пожелать ему успеха!

А Алаваруса благодарю за прекрасные стихи!

Назвать это посредственным спектаклем язык не поворачивается, ей-богу! Увы, не успела попасть в свое время на эту пьесу в Сатирикон, а вот в чеховском МХАТе видела. Лучше б не пыталась, ей-богу. Так изуродовать и искалечить произведение... бррр! А в Вахтангова на нее же идти до сих пор побаиваюсь... Может, я не самый знатный театрал, но моссоветовская постановка оказалась абсолютно в резонансе с моим собственным представлением о произведении, а Сирано Домогарова - с представлением о персонаже. Так что насчет "размениваться", гм... да, не могу не согласиться с Гатти ;)

Наверное, где-то около десятка приличных фильмов в год наскрести можно.
Почему ж в них нет Александра? Хоть в два года по роли - уже было б здОрово!

В ответ Эле.
Никто не обвиняет актёра. Конечно, беда. Просто мне кажется, что остальные хорошие актёры хоть раз в три года, но появляются. А Домогаров - как проклят.

Спектакль, ессно, нельзя назвать посредственным. ИМХО, действительно, проблема именно в том, что он действительно держится исключительно на АД. Я видела его два раза и ощутила это "по полной программе". Разные актеры в роли Кристиана - и совершенно разные спектакли. Щербина смотрелся великолепно, а вот Журавлев был просто мебелью.
А насчет "размениваться"... Согласна полностью. "Разменивался" АД на Незнанского, а не на Ростана.

Опять соглашаюсь! :o
Вот именно. просто обидно, что ТАКОГО актёра мы не имеем возможност видеть в действительно хороших фильмах. И этот камень ни в коем случае не в огород Домогарова. Это просто мнение зрителя, который не может получить то, чего просит душа. Но мы ведь далеко не всегда получаем то, что хотим. :(Так что остаётся только сожалеть и надеяться.

Простите, что вмешиваюсь. Но хотелось бы добавить несколько слов по поводу.
Странная на мой взгляд получилась передача у господина Вульфа. Срезано, урезано, оборвано, недосказано.
Недосказано про работу в Польше. Александр не только играл в краковском театре Багатела Макбет, но и снялся в кино. В нескольких фильмах. Вульф об этом, если можно так выразиться, намекнул вскользь, упомянул. Мол, было дело. А в фильме "На коней света" Александр прекрасно сыграл роль Виктора.
Теперь про Сирано. Это классика. Александр выкладывается полностью. Да, бывают, конечно, погрешности. Все мы люди. Я смотрела спектакль несколько раз. То, что я видела было замечательно, и заслуга в том Александра. Да, верно, сказали, что спектакль не одного героя, а троих как минимум. Но вот какая штука, играет то один. На сцене один человек, держущий зал, ведущий. Значит, это спектакль одного героя.
Марат. Очень мало об этом сказали в программе.
Нижинский. Жаль безумно, что нет больше этого спекталя. Больше не увидим мы одну из лучших работ Александра.
А кино у нас не снимают, поэтому приходится,- а что делать, -хочешь, не хочешь - сниматься в сериалах. Растрачиваться. Тиражироваться. Мы не на западе. Это там на сериал один актер, на кино-другой. У нас - все в одном, и чем больше в одном, тем лучше.
Так считают.

Все-таки он сыграет Симонова в сериале про Валентину Серову. Любопытно.
В роли Бюсси я не восприняла Домогарова, потому что после французской версии наш фильм вообще не смогла смотреть

И все-таки советую найти силы посмотреть. Поверь, о потерянном времени не пожалеешь.

Он его уже сыграл. Но там такие сложности с родственниками и Симонова, и Серовой, и Рокоссовского, что неизвестно, где и когда этот фильм покажут.

Я очень любила французский фильм, поэтому даже сама удивилась, когда мне так понравился наш. И Николя Сильбер мне просто ужасно нравился, но... "наш" Бюсси его все-таки затмил. ;) Если сравнивать других героев и актеров, то наш Шико - Алексей Горбунов, с его таким русским лицом, по игре, по мастерству актерскому ничуть не уступает французскому, а наш король - Евгений Дворжецкий, как мне кажется, намного сильнее. Ну, правда, Диана мне и там не очень понравилась, а уж наша... и вовсе.

Ну, так она - кукла, и кукла препротивная. Она и в книге отвратительна. ИМХО, обе актрисы неплохо справились с ролью.

Это, пожалуй, забавно: при просмотре "Гардемаринов-3" мне оч-чень мешал... цвет волос Павла Горина - ему явно следовало быть потемнее. ;)
А ещё - достало оглядываться в поисках куда-то запропавшего фок Варзова!! ;D ;D

А Домогаров сам очень смешно про это рассказывал: "Первым делом меня было решено перекрасить в блондина. Но я почему-то получился... апельсиновый" :)

"Гардемарины-3" - это чуть ли не единственный фильм, в котором мне Домогаров не нравится просто категорически. Впрочем, дело тут не в нем самом, а в том, что, во-первых, менять актеров центральных персонажей, каким бы актерским мастерством не обладали последователи, играет отнюдь не на руку фильму, а, во-вторых, Дружинина из неплохого фильма сделала мыло причем последующее было на порядок хуже предыдущего..(ИМХО)

Совершенно согласна. При чём Домогарова я там сначала вообще не узнала, это не говоря уже о том,что замена действительно резала глаз.

Вот с тем, что каждый последующий фильм хуже предыдущего, согласна полностью. В них всё больше и больше проявляются недостатки, заложенные изначально, еще в первом фильме. Что же касается замен главных героев, то после появления Мамаева вместо Шевелькова этого можно было ожидать и в дальнейшем. Хотя Мамаев мне, в общем-то, понравился. А вот кто разочаровал в третьем фильме, так это - увы! - Харатьян.

А мне третьи "Гардемарины" тоже показались изрядно "замыленными" :(, но Домогаров там все равно понравился, для меня он практически и спас всю картину. Его Пашка Горин туда внес такую струю свежего воздуха, что это заметно даже (а может быть, особенно) на фоне всех недостатков фильма в целом. :)
Что возвращает нас к кастингу для будующего блокбастера "Краcное на красном"... ;D ;D ;D Хотя … пожалуй, Александр Домогаров времен "Гардемаринов-3" был бы идеальным теньентом Алва, порученцем маршла фок Фарзов. ::)

[URL=http://www.imageshack.us][IMG]http://img189.exs.cx/img189/8643/adzeldin17ki.jpg[/IMG][/URL]

Вчера по «Культуре» показывали юбилейный вечер Владимира Михайловича Зельдина. От театра Моссовета его поздравлял Александр Домогарова и приготовил в подарок юбиляру его любимую песню - «Когда проходит молодость». У них получился замечательный, ужасно трогательный дуэт, который можно прослушать или скачать вот здесь: www.a-domogarov.narod.ru

[URL=http://www.imageshack.us][IMG]http://img189.exs.cx/img189/6910/adzeldin27xj.jpg[/IMG][/URL]

А здесь - остальные фотографии и текст поздравления:

http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=510

Обожаю этого актера! :-* А больше всего он нравится мне в фильме "Огнем и мечом".

Новое интервью с Александром Домогаровым (фотографии к нему - на следующей странице):

http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=428&start=60

[URL=http://www.imageshack.us][IMG]http://img227.exs.cx/img227/9558/addosug27jg.jpg[/IMG][/URL]

Если позволите, выскажусь. К творчеству Алесандра Юрьевича отношусь с огромным уважением- свой,ИМХО, неповторимый, стиль актера вызывает восхищение. Наиболее полюбившиеся мне образы - Горин( Гардемарины-3), де Бюсси, Турецкий, и Обнорский ( Бандитский Петербург). После слов уважаемой Гатти о том, что А.Ю.Домогаров- прообраз Рене Арроя, так и хочетсч, чтобы эта фраза воплотилась на экране...

Ну у меня Домогаров ассоциируется с его криминальными ролями. К сожалению по Дюма сериал не смотерел. В то время я учился и увлекался другим. Ну а я Домогарова вижу в роли Рокэ Алва

"Криминальные" - это какие же? (Смайлик: "чешу репу")

Понимаю, конечно, что имелись в виду не роли преступников, а работы Александра Домогарова в сериалах "Бандитский Петербург" и "Марш Турецкого". И недавно к ним прибавилась роль Антона Челышева в фильме "Потерявшие солнце".

Очень бы хотелось надеяться, что появление данного раздела поможет тем, кто, так же, как Иван, не знаком с другими кинематографическими и, тем более, театральными работами этого актера, понять, что актер Домогаров - это не только и не столько следователь Турецкий.

Для начала не худо было бы посетить вот эту страничку на этом же самом сайте:

http://kamsha.ru/journal/portrets/domogarov/

Ну, а потом... Можно только позавидовать тому человеку, которому еще только предстоит знакомство с домогаровским Богуном, графом де Бюсси, с его Сирано и Маратом...

Ну да я вечно пытаюсь сократить слова и получается не то, что я хочу сказать. Я просто Домогарова активно стал смотреть с сериала "Марш Турецкого". У меня просто много книг Незнанского и я сравнивал книги и фильм. Кстати а фильм "Потерявшие солнца" я не видел. Я даже его в продаже в Москве не видел.

Ну я просто не видал его остальных ролей. Я живу в Москве и даже не знаю, где можно увидеть его театральные роли. Ну я уже прочел эти статьи. Я например путаюсь кто играет в Гардемаринах, хотя смотерел все 3 части. Я просто их давно на Центральных каналах не видел, т.к этос тарая экранизация начала 90 х годов.

Пенелопа я живу в Москве и не знаю, где и когда будет Сирано. Ну а вот сериал по романам Дюма я хотел бы посмотереть , но... он шел в то время, которое мне не подходит. Сериал по романам ДЮма шел или слишком рано или слишком поздно

Многоуважаемая Gatty!
Объясните при возможности, пожалуйста, свою позицию относительного "Милого друга". А. Домогарова на сцене в Киеве можно было увидеть только в этой постановке. Смотрелось как о нашем времени, а финал - не классический, но интересный (в черном цвете) и ожидаемый, ИМХО. Или как форумчане читали "разные" книги, так и смотрели "разные" спектакли?

Если вкратце, то мне хотелось удавить Житинкина и переодеть Терехову. И было безумно обидно за Мопассана.

ИМХО, если не читать роман и не иметь зеленого понятия о Франции описываемого периода, то, видимо, смотреть можно. Как комедию с толстыми "аншлаговыми" намеками на нашу современную жизнЮ (не жизнь). А если читать...

Почему Жорж Дюруа у Мопассана к концу книги воспринимается мерзавцем? Потому что писатель понимал и любил женщин, и поэтому те, по душам которых Жорж карабкался вверх, показаны, как минимум, с пониманием. Рашель, Мадлен Форестье, госпожа Вальтер, ее дочь - все они живые и чувствующие, им очень больно, особенно госпоже Вальтер. И именно поэтому "Бон Ами" вызывает отвращение. Как любой идущий в ботинках по живому.

Что сделал Житинкин? Вернее то, что увидела я (то, что Житинкин мне говорил в интервью я с увиденным не соотношу совершенно). Плутовской фарс, в котором те, кого дурит главный герой, до того глупы, нелепы и неприятны, что симпатии зрителя на стороне душки-Жоржа, который хотя бы внешне на человека похож (костюмы и грим - отдельная песня).
Никакой трагедии растоптанной первой, хоть и поздней любви (г-жа Вальтер), никакой линии невозможности реализации женщины, как
одаренной личности и разочарования в друге-партнере (Мадлен). Глупые куклы в ярких тряпках с пошлыми жестами гоняющиеся за главным красавцем. Вывод - так им всем и надо, курицам. Ловко он всех. Ха-ха-ха...

Относительно исторической безграмотности я просто молчу. До нее ли, когда наизнанку вывернут сам смысл произведения.

Фильм "Потерявшие солнце" в феврале показывали по Первому каналу.

Надо же, какое совпадение: и Александр Домогаров живет в Москве. И работает в театре имени Моссовета. Репертуар, в котором он занят, можно узнать в любой театральной кассе или на странице Новостей его сайта: http://www.domogarov.ru/news/index.htm

Ну, вот - см. выше.

Сериал по роману "Графиня де Монсоро" недавно вышел на "дивиди": http://www.ozon.ru/context/detail/id/1926106/

Что самое интересное, я в своё время видел в театре "Милого друга". Только сейчас вспомнил об этом благодаря письму Гатти. Приезжал к нам этот спектакль, как же...

Сейчас уже помню смутно, однако те ощущения, которые по мнению Гатти "такая" версия Мопассана может вызывать, были. Да, действительно, это правда (говорю, как человек, которому тут нечего делить).

Хотя герой Домогарова и не вызывал отвращения, было ощущение того, что гады там все. И соблазняющий матрон липовый журналист, и соблазняемые матроны. Как то всё это соблазнение было пошло и окончательное падение Дюруа в конце меня только порадовало. Но и симпатии я ни к кому практически не испытывал. Все оказались либо дураками, либо подлецами.

А у меня самые положительные и даже восторженные впечатления от спектакля. Я читала Мопассана. И мне показалось, что пьеса очень здорово передает то, о чем говорится в романе. И госпожа Вальтер была очень живой и страдающей, и Мадлен, абсолютно все. Словом, ничего из той критики, которую я прочитала у уважаемых "предыдущих ораторов", я не увидела. Спектакль был очень удачный. Кстати, у нас (дома, в Москве) финал был в красном цвете, а не в черном.

С завтрашнего дня, 29 по 31 марта, в 23.30 телеканал "Культура" будет показывать "Театральную летопись", посвященную 80-летию П. Хомского. Может, и о А.Ю. Домогарове что увидим, о театре, о премьерах...

Я имела в виду настроение, а не цвет декораций.
Наверное, все-таки "разные" были спектакли.
Кстати, я лично театральные постановки и фильмы с литературными первоисточниками давно не соотношу. Для душевного спокойствия. И стараюсь наслаждаться разными видами искусства. А если считаю по анонсам, что может быть невыносимый бред, просто не трачу на него деньги и время.

У нас появились первые впечатления о генеральной репетиции мьюзикла "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда":

http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=258&start=60

Последние новости официального сайта Александра Домогарова:


16 апреля в театре имени Моссовета - премьера музыкального спектакля "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда".

11 апреля на телеканале ТВЦ состоится премьера телевизионной передачи "Только для мужчин", вести которую будет Александр Домогаров. Начало в 21:30.


Александр Домогаров приедет на Международный КиноФестиваль в Израиле в качестве "специально приглашенной звезды". Этот кинофестиваль будет проходить в городе Ашдоде с 24 по 29 апреля. 25 апреля Александр будет представлять на фестивале Россию.

16 апреля в театре Моссовета состоялась премьера музыкального спектакля "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда", где Александр Домогаров исполнил обе главные роли.

Отзывы счастливчиков, побывавших на премьере, - у нас на Форуме в соответствующей теме.

Первые отклики в СМИ - рецензии в "МК": http://www.mk.ru/numbers/1593/article52182.htm
и в "Коммерсанте":
http://www.newizv.ru/news/?id_news=23192&date=2005-04-19 , а также - интервью с Александром Домогаровым в "Новых известиях":
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=571200&issueId=23381

В субботу, 23 апреля, в 13-10 на радиостанции "Эхо Москвы" в программе "Дифирамб" - Александр Домогаров.

А здесь можно задать вопросы:

http://www.echo.msk.ru/programs/dithyramb/35811/q.html

Стенограмма передачи "Дифирамб":

http://www.echo.msk.ru/programs/dithyramb/35811/

Хочется возразить по поводу "Гардемаринов-3". Многое можно критиковать, только, ИМХО, не сцену, когда Горин говорит с Апраксиным. И финальная фраза " Какую победу украли !" произнесена с такой горечью и болью, что за душу берет...По поводу того, что " мало ярких ролей в кино". Интересно, а если бы Смоктуновский сыграл "только" Гамлета, он не получил бы признания?

Так эту сцену, сколько мне помнится, никто и не критиковал.

Просто обидно, когда талантливый актер не может полностью реализоваться. Возьмите, например, Олега Стриженова или Нонну Мордюкову. Необыкновенно талантливые актеры, крупные, мощные личности - а сделано в кино гораздо меньше, чем они могли бы. Думаю, что они от этого много потеряли творчески. А уж сколько потеряли мы, зрители, об этом просто страшно подумать.

А разве они в этом виноваты ? ИМХО, в каком из нынешних фильмов можно реализовать свой потенциал ? Классику у нас, ИМХО, не экранизируют. Исключение - "Идиот"...

Так ведь никто их в этом и не винит. Только обидно очень...

То, что обидно, согласен на все сто. Только и остается им, что в боевиках и сериалах играть. И не осудишь- жить-то надо. Ой, как-то пессимистично это все прозвучало...

И таких примеров, к сожалению, много. У меня в этой связи почему-то всегда вспоминаются Александр Демьяненко и Георгий Вицын.

Оба они стали, к тому же, заложниками персонажей, созданных ими в комедиях Гайдая. Еще Вицин до этого кое-что успел сыграть, а Демьяненко в памяти зрителей так и остался Шуриком.

А Ливанов ненавидит Шерлока Холмса, хотя, наверное, немного кокетничает. Хотя с пеной у рта утверждает, что Холмс погубил его актерскую карьеру.

Присоединяюсь к поздравлениям!
Желаю Александру Домогарову всего самого лучшего и на сцене, и в кино, и в жизни.

И большое спасибо за Сирано  :D

Присоединяюсь к поздравлениям и к пожеланиям!
Александру Домогарову - всего самого наилучшего, и как актеру, и как человеку!

Александр просил передать всем свое "большое  спасибо" за поздравления и пожелания.   
У него все в порядке и планов громадье. В том числе и по фэнтезийной части.

ЗЫ. Я нечаянно удалила пост Софии с поздравлениями. Прошу меня простить, я нечаянно.  :-[

По фэнтезийной? *нетерпеливо подпрыгивает*
Раскрывать эти планы нельзя, конечно?  ::) Заинтриговала...

ПыСы Гатти, какая у тебя карма красивая - четыре единички. :)

Gatty , спасибо большущее! Конечно, хотелось бы хотя бы минимальной конкретизации "громадья планов"...  ;) Но главное - чтобы у него всё было хорошо!

Вниманию всех заинтересованных граждан:

Интернет-конференция Александра Домогарова

Подробности на сайтах  http://www.domogarov.ru/  и  http://www.chanson.ru/, а также - на форуме Домогарова:
http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=602

Увы!.. :(  К сожалению, запланированная на сегодня (1-ое августа, 16 часов) Интернет-конференция с Александром Домогаровым, посвященная пятилетию сайта www.domogarov.ru, которая должна была пройти на сайте Радио ШАНСОН www.chanson.ru, не состоится, так как Александр не успевает вернуться со съемок из Подмосковья.

Все вопросы, присланные для Александра, будут переданы в администрацию сайта www.domogarov.ru, где Александр постарается ответить на них в самое ближайшее время.

Вчера прочтала, что с сентября месяца Александр Домогаров будет одним из ведущих програмы "Жди меня". Скажите хоть, что это за программа такая?

Sofia, к сожалению, я на этот вопрос ответить не могу, так как живу вне досягаемости российского телевидения. У нас на Форуме тема об этой передаче уже есть:  http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=607
но выпуски с участием Домогарова еще только снимаются. Вы можете у наших девушек спросить - думаю, многие эту передачу смотрят.

Спасибо. Видимо, с осени я тоже буду эту передачу смотреть ::)

Дорогие друзья, приглашаю всех "заинтересованных лиц" отметить вместе с нами вторую годовщину новоселья нашего Форума. Ну, это у нас такой семейный праздник.

Особых торжеств не ждем, да и "сам" еще в Африке будет, но теплую дружескую атмосферу обещаем. Кто в прошлом году к нам на огонек забегал, зна-а-ает... А кто не был, и сейчас не поздно ознакомиться: http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=365

Итак, ждем вас в нашем ДОМике в понедельник, 21 ноября!


(http://img63.exs.cx/img63/188/for.gif)

http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=631

В нашем фильме "Графиня де Монсоро" очень неудачный сценарий и режуссура (уж болно все хотят разжевать и в рот положить). И мне кажется, что как раз роль Бюсси для Домогарова не очень удачна. Он все время пытается усидеть на двух стульях -- сыграть романного Бюсси и реального. И у него не очень получается играть аристократа. Например, в сцене беседы с Сен-Люком (когда тот советует убить Монсоро не лично), он отвечает прямо-таки с обидой ("Дурной же вы мне даете совет..."), а это надо гворить почти со смехом. Обида, это чувство нашего времени. Или когда его оскорбьляют миньоны. У Дюма же сказано, что Бюсси держался абсолютно спокойно, делая вид, что ничего не понимает. А Бюсси Домогарова отвечал д'Эпернону таким оскорбленым тоном... А ведь здесь тоже должна быть прямо-таки добродушная насмешка "Я, Луи де Клермон, должен равняться на вкус какого-то гасконского дворянчика"... даже удивиться можно.
Вот кто в сериале был хорош, так это миньоны -- такие испорченые мальчишки, просто прелесть!
А Диана... что поделать, почему то все артистки считают, что добродетель должна быть неживой. В результате получилась какая-то леди Макбет Мценского уезда (особенно, когда она говорит, что Монсоро поедет в Париж). Живости в них нет и непосредственности

Не соглашусь с вами ни насчет сценария с режиссурой, ни насчет игры Домогарова.

(http://foto.radikal.ru/0601/ec20a4b4f646.jpg)

Но переубеждать и спорить не буду. Тем более - в Новый год.

Конечно, к чему спорить... Просто Домогаров играл то, что он не знает. Вот Д'Артаньян бы из него получился замечательный. Но не Бюсси. Ну что поделать, не аристократ... Хотя знаете, артисты старой школы аристократами тоже не были, но смогли понять, что это такое. Может, лет через десять и Домогаров поймет. А так у него великолепно  получается забияка, герой-любовник, но не вельможа.

Ортанс, на сей раз возражу. Если вы почитаете интервью с Домогаровым - прямо тут, на этом сайте, вы сможете увидеть, что он всегда досконально знает всё о своем персонаже.

Я читала одно его интервью как раз о роли Бюсси. Ну и что это доказывает? Только то, что Домогаров никак не может определиться, какого Бюсси играть -- книжного или исторического. В результате получается попытка усидеть на двух стульях, что не красит роль. Но самое главное другое. Мало знать факты из жизни персонажа. Надо знать и нечто большее. Почему американские мушкетеры напоминают кого угодно, но только не дворян? Здесь та же ситуация. Из Домогарова получился бы великолепный д'Артаньян (но не Атос), и не Бюсси. Да, факты он знает, но он не знает, что значит быть вельможей. Вот в чем беда. Его герой умеет обижаться, но не умеет быть оскорбленным (в высоком смысле этого слова, а не так как оскорбился на юнца г-н Шуленин).

Насчет американских мушкетеров - возражений нет. Американцев вообще к Дюма подпускать нельзя.

Сорри, за продолжение оффтопа))))
Имхо, Пенелопа, ты слишком узко смотришь. Американцев нельзя подпускать к экранизациям вообще! На одну хорошую экранизацию в Голливуде приходится 10 ужасных. Но, учитывая, что это оффтопик, предлагаю перенести беседу в другую тему.

Медуза, согласна! Да, кажется, была тема на сей предмет. Только я не помню, как называлась.

Риш, спасибо!

Американцы это просто самый яркий пример. Вы думаете там нет хороших актеров? Есть, но это не помогает. Они не понимают, что такое благородство происхождения (в силу чего и восторгаются титулами).
Одно дело сыграть дворянина, который всю жизнь "таскает шпагу по передним", и другое дело сыграть того, в чьей передней находятся дворяне, предлагающие свою шпагу.

Чтобы было понятно, что к чему - я отвечаю на сообщение Ортанс в теме "Сатисфакция".

Я не поняла про одинаковые роли. Поясните, пожалуйтса, что имеется в виду?

Вы уверены, что это он сам себе шрам сотворил? Что это не режиссерское видение образа? Когда начинались съемки "Графини де Монсоро", Домогаров не был еще настолько известным актером, чтобы выдвигать свои решения.

А до меня - нет. Поэтому очень хотелось попросить вас объяснить вашу точку зрения.

Про то, что актер, даже очень известный, все равно остается человеком сугубо подневольным и зависит от воли режиссера и продюсера, в сотый или двухсотый раз говорить не буду. И так понятно - кто кого выбирает. 

Но хочу задать вопрос: обыкновенный человек - это в вашем понимании кто? Рядовой опер Антон Челышев - он обыкновенный человек или нет? По-моему, обыкновенный. Не супермен, не вечный везунчик Турецкий. И Евгений Павлович Радомский - тоже совершенно обыкновенный порядочный человек. Только жил почти полтораста лет тому назад.

Или вот актер - обыкновенный человек? Он же тоже может жить в соседнем подъезде и у него могут возникать такие же проблемы, как у вас, у меня, у соседа из пятого подъезда. В сериале "Женский роман" Домогаров сыграл совершенно потрясающую роль - актера Олега Ермакова, только эту роль почти никто не видел, потому что сериал в марте прошлого года начали было показывать в резко сокращенном виде - восемь серий вместо двадцати, а потом и вовсе оборвали показ после пятой серии. Мне повезло: я видела полный вариант и я не помню такого - чтобы актер, играя сугубо второстепенную роль, которая пунктиром проходит по обочине сюжета, и появляясь в кадре на три-четыре минуты два-три раза за серию, заставлял забыть о главных героях и их проблемах, тоже весьма серьезных. А главных героев тоже очень хорошие актеры играли - Дина Корзун, Хабенский, Ваха.

А кто будет решать?

Безусловно не означает. Но как-то уж очень странно ваша симпатия выражается, если и у меня, и у Gatty сложилось впечатление именно НЕсимпатии..

Кроме того, мне хочется добавить: если актер способен создавать сильные и яркие образы неординарных людей, так, по моему скромному разумению, как раз за это режиссерам надо бы ухватиться. Ведь мало кто умеет так укрупнять создаваемый им образ, наделять своего героя таким обаянием, как Александр Домогаров. Так неужели надо этим пренебречь ради того, чтобы сделать его таким же, как все? Это будет интересно? Вам это будет не скучно?

Я только что прочитала книжку Юрия Башмета  "Вокзал мечты". Прекрасная книга, но я сейчас о другом. Вот о чем: Башмет приводит слова Святослава Рихтера: "Труднее всего играть романтическую музыку." И продолжает: "И в самом деле: романтическая музыка требует от исполнителя особого душевного благородства. Когда фальшивишь, я имею в виду неискренность чувств, это всегда слышно. Романтика апеллирует непосредственно к сердцу, душе и разуму одновременно." Когда я прочитала эти слова, то сразу подумала о романтических героях Александра Домогарова - Павел Горин, Бюсси, Марат, Богун, Сирано... Как мало у нас актеров, которые могут играть такие роли, и как мало мы их, этих актеров, ценим...

Простите, вмешиваюсь в чужой разговор... Очень хочется сказать пару слов на эту тему - " сыграть обыкновенного человека."
Челышев. Да, наверное, обыкновенный человек. Но, во-первых, следователь "у нас" уже был. Во-вторых, по TV итак слишком много оперов, в-третьих, Челышев хоть и обыкновенный опер, но, согласитесь, представлен в необыкновенной ситуации, что называется, не характерной для жизни большинства простых смертных.
Радомский, как вы сами сказали, слишком давно жил.
Олег Ермаков... Всё-таки тоже не обыкновенный человек. Я не хочу сказать, что артисты - не люди. Но, как мне кажется, талантливый актёр, такой, каким кажется Олег в "Женском романе", не совсем обычный человек.
Я думаю, что Ортанс просто хотела бы видеть Домогарова в совершенно ином фильме и ином амплуа. Не героя-любовника, не авантюриста, не пройдохи, не Бюсси и не Богуна, и не Шуленина, и не в приключенческом или костюмном фильме. Вы согласитесь, что с этим в его фильмографии итак уже перебор?
В общем, мне бы очень хотелось, чтобы артист сыграл не "неординарную, яркую личность", а простого смертного, обычную человеческую жизнь, которую каждый может прикинуть на себя, и которая не менее интересна и трагична.

Хочу вернуться к "Графине де Монсоро", хотя этот фильм уже не раз и обсуждали, и упоминали. В эти дни у меня была возможность пересмотреть (правда, пока частично) наш фильм. А французский мне подарили летом. Так что тоже в памяти свежо (а то я с тех пор, как нашу "Графиню" увидела, всё мечтала французский фильм пересмотреть).

Так вот, пусть кому-то кажется, что в нашем фильме "всё разжевали и в рот положили", но по моему скромному разумению, гораздо лучше так, чем та лихая "рубка лозы", которую учинили над романом Дюма французские сценаристы. Я думаю, что и в семи сериях можно было сохранить многое из того, чем французы предпочли пожертвовать. Но авторы сценария повырубили из романа едва ли не самые "лакомые кусочки" и заменили их на весьма неравноценные дубликаты. Например, в самом начале, когда Бюсси приводит в Лувр жену Сен-Люка, чтобы сыграть над королем Генрихом Третьим "шутку, над которой будет смеяться вся Европа" - совсем у французов это получилось неинтересно и даже неостроумно. Зато придумали совершенно бредовую сцену, где Бюсси заставляет какого-то несчастного художника писать портрет женщины, которую тот ни разу не видел. Во французском фильме нет анжуйцев, друзей де Бюсси, и едва намечены миньоны, следовательно, нет знаменитой кровавой "дуэли миньонов". Роль брата Горанфло, которого у нас так "вкусно" сыграл Владимир Долинский, сведена к трем-четырем коротким эпизодам. Роли Генриха Третьего и графа де Монсоро в нашем фильме сыграны гораздо ярче и "крупнее". Что же касается нашей Дианы, то - увы, увы, увы!.. Но ее, по крайней мере, так одели-загримировали-причесали, что когда в первый раз фильм смотришь, почти не замечаешь, что играть девушка не умеет. И даже не пытается.

Что же касается главного героя во французском фильме, то Николя Сильбер по-прежнему хорош - и красив, и играет замечательно, но мне кажется, что его Бюсси, такой храбрый, благородный, очень серьезный и весь какой-то внутренне значительный, не мог бы писать стихи. А ведь стихами Бюсси д*Амбуаза зачитывался весь тогдашний Париж. Я читала его прекрасные "Стансы", обращенные к Маргарите Наваррской - они действительно не уступают стихам лучших поэтов того времени. А в том, что стихи писал тот Бюсси, которого сыграл Домогаров, у меня нет ни малейших сомнений. "Наш" Бюсси более романтический, более порывистый, он сильнее влюблен, он моложе душой, чем Бюсси Сильбера, хотя тому было всего двадцать семь лет, когда он сыграл эту роль.

До сцены в Лувре, о которой говорила Ортанс, там, где Бюсси, посла герцога Анжуйского, оскорбляют миньоны, я еще не дошла, но помню, что не оскорбленным тоном отвечал герой Домогарова д*Эпернону, а презрительным. То есть здесь вопрос индивидуального восприятия конкретного зрителя.

В общем, мне кажется, Александр Домогаров за роль графа де Бюсси упреков никак не заслужил. Мне как-то попалось интервью с Алексеем Горбуновым, где он сказал очень точные, на мой взгляд, слова:

"- В сегодняшней культурной ситуации, а точнее - в ситуации отсутствия культуры, много проблем.

- И одна из самых главных - в кино и в театре нет героев. Думаю, они появятся, как на Западе, где их формируют специально. И дети хотят быть на них похожими. Сериал «Графиня де Монсоро» - событие, потому что там такой герой появился. Мальчишки 15-16 лет, которые пишут мне письма и просят передать привет Домогарову, обрели в его персонаже героя, подобного тем, которые были в нашем детстве."

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/183/16222/

Золотые слова. Я вообще не люблю жесткие рамки амплуа. И в желании зрителей видеть повторение своих любимых героев мне видится некий эгоизм.
И в любом случае, мне не понять, почему пожелание актеру новых ни на что не похожих ролей признак нелюбви к нему.

Попробую ответить по пунктам.
1. То, что французы выпустили некоторые очень сильные сцены романа объясняется просто. Если их оставить, то до зрителей наконец-то дойдет то, что редко доходит до читателей --  неблаговидное поведение Шико (с Сен-Люком еще мелочи, но как расценивать позицию Шико во время дуэли? Он ведь мог предотвратить бойню, найзвав истинного виновника смерти Бюсси, он это уже знал). Вот чтобы сорхранить в неприкосновенности этот образ и прищлось пожертвовать сценами.

2. Я тоже читала стихи Бюсси и не понимаю, почему серьезный человек не способен их написать.

3. В нашем сериале Бюсси говорит с д'Эперноном не презрительно, а обиженно и ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ эмоционально. Но знаете, переживать из-за какого-то мелкого гасконского дворянчика просто нелепо. Я бы понимаю, если бы он даже залюбовался на беднягу ("Надо же, он даже разговаривать умеет!"), но трасить свои чувства...

4. А уж 15-16 летние мальчики для меня и вовсе не авторитет. В их возрасте глубоко безразлично -- аристократ, НЕаристократ, главное -- чтобы шпагой махать умел.

Есть один маленький вопрос: к какому древнему аристократическому роду Вы принадлежите? Вы так хорошо осведомлены, что аристократам присуще, а что - нет...

Простите, но этого же никто не говорил.

Не могу согласиться. Дуэль миньонов - один из ключевых моментов романа. Выпустить его, по-моему мнению, значит, пожертвовать чем-то очень важным для понимания и сюжета, и эпохи.

Я не сказала, что серьезный человек не способен писать стихи. Я сказала, что не вижу в герое, которого играет Николя Сильбер, человека, который пишет стихи.

Опять-таки, мне кажется, дело в индивидуальном восприятии.

Даже и не сомневаюсь.

Возможно, они не отличат аристократа от неаристократа. Но в данном случае речь об этом и не идет. Речь идет о том, что они увидели героя, которому хочется подражать, не в бандите, не в "братке", а в благородном человеке.

Простите, что не очень по теме, но я уже не в первый раз читаю такие слова. Мне очень хочется спросить у Вас, а как Вы видите (или каким) человека, который пишет стихи. По-Вашему, он должен какие-то отличия иметь от всех других?

Для стихов и рассуждений о людях, которые их пишут - у нас есть специально отведенный раздел. Перебирайтесь туда :)

Хранитель

Риш, это мы тут про одного-единственного человека, который писал стихи - про графа де Бюсси. Только в исполнении двух актеров - Николя Сильбера и Александра Домогарова. Так что лично я офф-топа не усматриваю.

Ну да, не в первый, а во второй.  ;) Потому что я у нас на форуме написала то же самое после того, как летом заново посмотрела французский фильм.

Я не думаю, что непременно есть какие-то внешние признаки. Просто это мое сугубо субъективное впечатление от игры двух разных актеров и от созданных ими образов одного и того же героя.

О моих предках написано в Библии, полагаю, это неплохая родословная

И в любом случае, мне не понять, почему пожелание актеру новых ни на что не похожих ролей признак нелюбви к нему.
Простите, но этого же никто не говорил.
Но именно так это выглядело.


Дуэль миньонов - один из ключевых моментов романа. Выпустить его, по-моему мнению, значит, пожертвовать чем-то очень важным для понимания и сюжета, и эпохи.

Что не сделаешь ради того, чтобы облагородить одного из героев!

2. Я тоже читала стихи Бюсси и не понимаю, почему серьезный человек не способен их написать.

Я не сказала, что серьезный человек не способен писать стихи. Я сказала, что не вижу в герое, которого играет Николя Сильбер, человека, который пишет стихи.

Ну, вообще-то человек, склонный к внутренним переживаниям без каких-то внешних их проявлений, скорее будет писать те душещипательные стансы.

4. А уж 15-16 летние мальчики для меня и вовсе не авторитет.

Даже и не сомневаюсь.

Вот видите, как хорошо мы друг друга понимаем -- это же замечательно!

Возможно, они не отличат аристократа от неаристократа. Но в данном случае речь об этом и не идет. Речь идет о том, что они увидели героя, которому хочется подражать, не в бандите, не в "братке", а в благородном человеке.

Ну, о "благородстве" господина де Бюсси тоже можно поспорить, но это будет не по теме. Могу только сказать, что эти милый мальчики точно также будут восхищаться Домогаровым и в "Сатисфакции", где он сыграл мошенника и наемного убийцу.
Понимаете, я говорю не о мальчиках, а о профессионализме актера. А профессионализм актера зависит не только от его навыков, не только от его знаний, но и от способности мыслить. Иногда актер чисто инстинктивно может понять, ЧТО значит та или иная фраза его роли, и соотвественно понимает, какими должны быть жесты, взгляд, осанка. Иногда это приходит с возрастом. Иногда помогает какая-то мелочь из наблюдений за поведением других людей.
Вот казалось бы, я хорошо знала, что такое сословное общество, но прочувствовала это только тогда, когда увидела, как в больнице врач открывает дверь в комнату, а в комнате сидят пять медсестер, и спокойно говорит "О, никого нет" и закрывает дверь. Вот тут к моим знаниям наконец то добавились чувства.

1. Давайте не приплетать сюда Библию. Полагаю, для многих (и меня в том числе) это не аргумент, ибо её достоверность == достоверности любой другой фантастической книжки. И религиозные споры - это не то что на этом форуме приветствуется.

2. Если даже взять Ваше утверждение за аксиому, то вообще любой человек может утверждать то же самое, и, таким образом, Ваши утверждения о неправильной игре актёров - всего навсего вкусовщина, не подтвеждаемая ничем, кроме Вашего личного мнения.

Вы не поняли мой ответ, религия здесь абсолютно не при чем. Просто мне не хотелось объяснять, что для того чтобы знать, что огонь жжется, вовсе не обязательно совать туда руку.  Пришлось давать конкретный ответ на очень конкретный вопрос.

Теперь по сути. Когда вы смотрите игру актеров старшего поколения (рожденых далеко не во дворцах), вы убеждаетесь, что из них получаются и крестьяне, и лорды с королями. И вы им верите. Вот что значит школа. Почему миньоны получились такими колоритными? Да потому что им требовалось играть не вельмож, а мальчишек, что, видимо, было ближе и родней. А вот когда читатель, зритель или актер смотрит на д'Эпернона или Бюсси, он часто забывает, что разница между ними не только в том, что гасконец оказался негодяем.
Вообще есть совершенно разные уровни восприятия. Можно любоваться красотой актеров и костюмов. Можно восхищаться трюками... В книгах можно следить за сюжетом, или описаниями... А еще можно как гурману оценивать мельчайшие психологические нюансы в поведении героев. Вот как раз это и определяет, каким образом можно играть того или иного героя. Ведь происхождение, воспитание, возраст героев (и многое другое сверх того) определяют как они двигаются, смотрят, каким тоном и с кем разговаривают.
Поэтому я и говорила, что из Домогарова получился бы великолепный д'Артаньян, но пока не Бюсси, не Атос, не Рошфор... Я не случайно подчеркиваю это "пока". Надеюсь, никто не станет утвержать такую кошмарную вещь, что Домогарову уже нечему учиться.

Вы можете верить кому угодно, только вот Ваша оценка абсолютно не является объективное, i.e. - > чистая субъективщина.


С этим никто не спорит, всем есть чему поучиться. Просто если Вы сами не принадлежите к аристократии, или на худой конец не вращались в аристократическом обществе достоточное количество времени - Вы не в материале. И не Вам судить (как, впрочем, и не мне) достаточно ли хорошо сыграл актёр аристократа или нет, может ли дворянин себя так вести, эдак смотреть и вот так выражать эмоции или нет. Ваше мнение имеет ту же ценность как и мнение любого другого с этого форума или с любого другого, т.е. истинного на 50%. Это всё напоминает анекдот про Рабиновича, который напел  ;D

ИМХО

А я ведь не случайно говорила, что для того, чтобы знать, что огонь жжет, вовсе не требуется совать руку в огонь.
Но если вы не поняли, что я имею в виду, напомню слова Дизраэли, которого всегда разбирал смех при упоминании, что кто-то древнего рода (от Карла Великого, к примеру). Знаете, я его ОЧЕНЬ хорошо понимаю.

Но, возвращаясь к нашей теме (чуть было не сказала "к нашим баранам", но решила не рисковать, вдруг кто-то неправильно поймет). Можно не быть филологом, но безошибочно определять, хорошо написан текст или плохо. Не быть артистом, но при этом сказать -- этому актеру верю, а этому нет. Так вот, когда вы увидете человека (вне зависимости от его происхождения и внешности), перед которым вам безотчетно захочется встать или... есть варианты. Вы сразу поймете -- это и есть аристократическое поведение (при том, что человек может быть из глухой деревни).

А вообще я не совсем понимаю, из-за чего шум. Домогарова никто не обижает. И я признаю, что он хороший актер.

Хотела бы вставить свои пять копеек.
Я видела Домогарова в основном в театральных ролях, что на мой сугубо субъективный взгляд определяет талант актера гораздо сильнее чем его кинороли. Как минимум - я видела Нижинского, Дмитрия в Бегущих странниках, Сирано, страннную историю д-ра Джекилла и мистера Хайда, Жоржа Дюруа.
К чему я это? К тому, что Домогаров, возможно, аристократом по жизни и не является, но СЫГРАТЬ аристократа он может прекрасно. Приводя процитированные выше слова Ортанс: "для того, чтобы знать, что огонь жжет, вовсе не требуется совать руку в огонь".

Что касается моментов в "Графине...", на которые ссылается Ортанс, то (ИМХО) существует такая вещь, как установка режиссера. В том же ключе можно спорить о Захаровском видении Бендера в 12-ти стульях. Так что, опять же ИМХО, определенные моменты, связанные с тоном, словами, интонациями и некоторыми поступками связаны именно с этим.

Полностью согласна!

Браво! (http://img41.exs.cx/img41/2550/applause1.gif) Очень впечатляющий минимум! А Марат как же? Неужели остался неохваченным?  ;)

Тоже согласна. Вообще же, если углубиться в историю вопроса о том, кто аристократ, кто нет и кто может аристократа сыграть, то для меня, например, всегда образцом аристократизма был Анатолий Петрович Кторов. Вспомните хотя бы его старого князя Болконского или Бернарда Шоу в спектакле "Милый лжец". А практически все остальные актеры были... Ну, примерно, как у Жванецкого, в его старой миниатюре про "большие, жуткие трудности у киношников", за точность цитаты не поручусь, но что-то там было про то, как "граф как-то несмело, бочком входит к себе в замок", и про то, что "фрак народ носить разучился". Так вот именно после того, как я увидела Александра Домогарова в роли графа де Бюсси, я подумала, что эта миниатюра имеет шанс устареть.

Я сейчас в аскезе, так что бодаться не стану. Тем более, у меня от французского фильма, который я видела в нежные школьные годы, осталось ощущение неимоверно прекрасного мира, КРАСОТЫ в полном смысле этого слова, но во взрослом виде я его не пересматривала. Наша экранизация мне скорее нравится, хотя тень первого фильма до сих пор мне мешает ее принять. Первая любовь таки не ржавеет. Но я не об этом, а  о вкусовщине на предмет  аристократизма.

Когда  наша "Графиня" шла на экранах я весьма плотно общалась с семьей Арцишевских (Иван Сергеевич - человек сложный, но в аристократизм разбирается :)  Сам -  сын харбинских эмигрантов, молодость провел в Бразилии, затем вернулся в Россию. Конечно, в Бразилии донов Педров и диких обезьян больше. чем графов, но так уж вышло, что Арциишевский  вместе с главным герольдистом России в качестве  полномочного представителя объединения дома Романовых в России  занимался организацией захоронения царской семьи, потом стал начальником  Государственного Протокола правительства Санкт-Петербурга, президентов да принцев принимает, знает множество языков ну и все, как полагается).
Так вот означенный Арцишевский, равно как и его семья, сочли  экранизацию более, чем удачной, а про Домогарова сам ИС  как-то прилюдно сказал, что актер не изображает принца, но живет, как таковой. Ему удалось сыграть именно породу, причем с первого выхода на свадьбе Сен-Люка.   

Князь Гагарин (интервью с ним у меня на сайте, правда мы не о Домогарове говорили) придерживается примерно такого  же  мнения, при этом Андрей Петрович терпеть ненавидит новодельное самопальное дворянство. И вообще человек с очень прихотливым вкусом в стиле ретро.

Конечно, это тоже вкусовщина. Но я не могла ее не привести в ответ на вкусовщину Ортанс.

А если еще говорить об аристократах на экране, то я б упомянула Стриженова в "Звезде пленительного счастья". К слову сказать, там есть эпизод, который практически полностью  повторяет эпизод из "Графини". И при этом является историческим фактом. Во время гражданской казни Волконский и впрямь так глянул на исполнителей, что сорвать с него эполеты и ордена не смогли. Он сам бросил свой мундир в огонь. Был ли аналоигчный случай  в биографии Бюсси, не знаю. Не попадалось. Было бы забавно, если б про этот казус Дюма услышал в России.   

Как это я упустила про "душещипательные стансы"? Опять-таки, Ортанс, это ваш личный вкус. Я не скажу, что в 16-м веке лучше, чем Бюсси д*Амбуаз, не писали. Писали, и еще как! Вообще, на редкость поэтический был век, несмотря на изобилие кровавых событий. Ронсар, дю Белле, д*Обинье - перечислять можно долго. Для нашего героя поэзия главным делом жизни, естественно, не была, но теорию стихосложения он знал и блестяще применял ее на практике. Его стансы изобилуют сложными поэтическими фигурами, сложные метафорами и прочими "архитектурными излишествами" - возможно, именно такой слог нравился даме, которой он их посвящал, то есть Маргарите Наваррской.  По-моему, Стансы де Бюсси - это прекрасный образец "ученой поэзии", которая продолжала традиции средневекового стихосложения и даже имела смелость противостоять более "вольным" стихам того же Ронсара. Лично мне ближе Ронсар, с его легкостью и простодушием, но я очень рада, что до нас дошли и стихи графа де Бюсси.

Ну, а я мечтала, мечтала - и пересмотрела... Может, не надо было желать полной "сбычи мечт"?

Вот меня как раз, фигурально выражаясь, и сбил с ног самый первый момент - появление Бюсси на свадьбе у Сен-Люка.

О да, Олег Стриженов... моя первая кинематографическая любовь...  ;)  После "Овода" - три дня высокой температуры, самой натуральной, мама перепугалась.

Gatty, князь Волконский - да, конечно! А еще - князь Василий Васильевич Голицын в герасимовском фильме. Вся роль - само собой, но я сейчас имею в виду эпизод в самом конце, когда князя с сыном отправляют в ссылку куда-то к черту на рога, на простой телеге, а вокруг - толпа, насмешки, издевки. И он негромко говорит сыну: "Не дрожи коленкой, княжич."

Дорогие собеседницы, мне кажется, что мы говорим на разных языках. Но если это поможет взаимопониманию, я готова признать, что мое мнение, это не более чем вкусовщина, а ваше -- вкус.

Попробуем все же разобраться. Итак...

Как минимум - я видела Нижинского, Дмитрия в Бегущих странниках, Сирано, страннную историю д-ра Джекилла и мистера Хайда, Жоржа Дюруа.
К чему я это? К тому, что Домогаров, возможно, аристократом по жизни и не является, но СЫГРАТЬ аристократа он может прекрасно.
Я завидую вашей удаче посмотреть эти спектакли, но не совсем понимаю, почему вы считаете, что ЭТИ роли доказывают, что Домогаров может сыграть АРИСТОКРАТА. Где здесь аристократы? Учитывая же, что несколькими постами раньше те же роли приводились в пример удачного исполнения ролей ПРОСТЫХ людей, я и вовсе прихожу в растерянность. Что то здесь с логикой не то, вы не находите?

Что касается моментов в "Графине...", на которые ссылается Ортанс, то (ИМХО) существует такая вещь, как установка режиссера.
Конечно, кто же спорит. Строго говоря, и я начинала с утверждения, что в сериале очень неудачный сценарий и режиссура. Но с другой стороны, почему за удачи мы хвалим артиста, а за неудачи ругаем режиссера?

что Арциишевский  вместе с главным герольдистом России в качестве  полномочного представителя объединения дома Романовых в России  занимался организацией захоронения царской семьи, потом стал начальником  Государственного Протокола правительства Санкт-Петербурга, президентов да принцев принимает, знает множество языков ну и все, как полагается

Дом Романовых... Мне помнится, что нынешние Романовы строго говоря не Романовы, а Романовские, но это так, к слову... отрыжки профессии, так что не обращайте внимания.
А аристократы могут не знать ни одного языка, не уметь читать и писать и есть руками (как, к примеру, делала Анна Австрийская...)

Так вот означенный Арцишевский, равно как и его семья, сочли  экранизацию более, чем удачной, а про Домогарова сам ИС  как-то прилюдно сказал, что актер не изображает принца, но живет, как таковой. Ему удалось сыграть именно породу, причем с первого выхода на свадьбе Сен-Люка. 
Князь Гагарин (интервью с ним у меня на сайте, правда мы не о Домогарове говорили) придерживается примерно такого  же  мнения, при этом Андрей Петрович терпеть ненавидит новодельное самопальное дворянство

Да я не о дворянстве. Просто коль скоро экранизировался Дюма, не плохо было бы прочесть, что именно пишет о своих героях именно Дюма. Вот тогда и получится, что Домогаров играл другого персонажа, да -- героя-любовника и бретера, красивого и обаятельного, но не Луи де Клермона, графа де Бюсси, сеньора д'Амбуаз. А все же, жаль, что ему не пришлось сыграть д'Артаньяна из "Двадцати лет спустя" ("Трех мушкетеров" брать уже поздно).

Во время гражданской казни Волконский и впрямь так глянул на исполнителей, что сорвать с него эполеты и ордена не смогли. Он сам бросил свой мундир в огонь. Был ли аналоигчный случай  в биографии Бюсси, не знаю. Не попадалось
Судя по источникам, Бюсси никогда не бывал в подобной ситуации, да и не мог в ней быть -- эпоха была другая. Но Дюма придумал отдаленно похожую. В сцене с миньонами, когда один из них замахнулся было на графа,  тот только посмотрел  и рука опустилась. Но я не думаю, чтобы на жту сцену повлияло путешествие Дюма по России. Ситуация то стандартная.

Как это я упустила про "душещипательные стансы"? Опять-таки, Ортанс, это ваш личный вкус. Я не скажу, что в 16-м веке лучше, чем Бюсси д*Амбуаз, не писали. Писали, и еще как!
Дорогая Penelopa, а я вовсе не считаю, что стансы плохие. Речь вообще не шла о качестве стихов. Видите ли, Дюма ведь не случайно написал, что до встречи с Дианой Бюсси никогда не любил (а в жизни, судя по всему, ему так и не пришлось испытать это чувство). Все эти стихи вовсе не излияние чувств, а мастерское следование канонам. В стихах о любви требовалось писать о завистниках, необходимости сохранения тайны, страданиях, etc. Если вспомнить Бюсси французского, то можно еще поверить, что все эти стихи -- чувство, пусть ушедшее, но все же. А в нашем варианте представить, что этот человек может переживать до такой степени -- слишком сильно надо напрягать воображение. С другой стороны в игру ума тоже не очень верится.

Но оставим эти мелочи. Признаться, я вообще не совсем понимаю, почему из написанного мной более всего всех заинтересовал вопрос аристократизма (более того -- задел). Создается впечатление, что вы рассматриваете аристократизм как моральную категорию, но ведь это не так. Точно так же я не могу представить Домогарова в роли крестьянина (а  интересная могла бы быть роль).
Возьмем Тихонова. С его внешностью он смог сыграть колхозного паренька (и как сыграть!). Был князем и несчастным отцом, если и способным к бунту, то только на коленях.  Один артист, но какой разный. Разве это не блестящий пример  мастера?
Или Смоктуновский. Сначала он играет Гамлета -- играет серьезно, все-таки трагедия (кстати, внешне он вовсе не подходил на то, что описал Шекспир, а мы все равно верили), а потом пародирует сам себя в "Берегись автомобиля". Тоже удивительный пример мастерства и таланта.
Строго говоря, всего этого я и желаю Домогарову, вместо того, чтобы до бесконечности повторять самого себя.

Оф-топик.
Разве что спустить на отрыжку. Потому чт ов том же  Готском альманахе  Романовы именно, как Романовы значатся. Прямые потомки Николая Первого через Никоаля Николаевича Старшего. Правда, они просто князья императорской крови,  а не великие князья, что они не устают повторять любителям титулов.
Возможно, вы вспомнили отголоски истории с потомством Кирилла Владимировича, но это к делу не относится.

А теперь топик. После признания вами ваших заявлений вкусовщиной спор себя изжил.
Разве что я могу  в ответ изложить свое мнение о Смоктуновском в том смысле. ИМХО он везде игарет не героя, а самого себя, какового полагает  великим актером, а посему закатывает глаза,  шипит, стонет, корчит физиономии, то, как зверь завоет, то, как дитя, заплачет...  Не верю. Вижу актерствующего актера (да, такая вот тавтология). И становится даже не скучно, а неприятно и стыдновато. Мне отчего-то всегда бывает стыдно за клоунов.
Такая вот вкусовщина. 

И Дюма каждый читает по-разному. И Булгакова. И даже мемуары. 
Так что прежде чем объявлять  что-то недоказуемое в принципе имеет смысл  вписать "По моему мнению" или пресловутое сетевое ИМХО, и все проблемы сразу снимаются.
Потому что ваши ортодоксальные заявления производят, мягко говоря, специфическое впечатление. А менторская манера их еще больше усугубляет.

Нет, не нахожу. Я хотела сказать совсем другое, вы поняли слишком уж буквально.
ЭТИ роли доказывают, что Домогаров прекрасно играет абсолютно разноплановые характеры. Так что и аристократа, а уж особенно те моменты, на которые пеняли в "Графине...", он может сыграть преотлично.
Опять же, я отнюдь не спорила с Вами и сразу же оговорилось, что это лично мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.

Слава Богу, наконец то я понимаю, почему мы не можем найти общий язык -- Val права, все дело в излишне буквальном понимании того, что мы пишем.
Но кроме шуток... Я, конечно, признаю, что последние годы Смоктуновский нас не радовал (да и не он один), но ведь то безобразие, что он изображал, не перечеркивало предыдущего творчества. А уж Домогарову, слава тебе, Господи, до этой стадии и вовсе далеко, так зачем сравнивать с плохим, когда можно сравнить с хорошим?

И еще у меня вопрос. Удовлетворите любопытство человека: во-первых, при чем тут ортодоксальность, а во вторых -- что такое ИМХО? Сколько вижу, не могу понять значение этого сокращения, а спросить у кого-либо -- случая не было.

(Перенаправлено с IMHO )
Акроним , родившийся от английского "IMHO" - In My Humble Opinion ("по моему скромному мнению")

Ой-ей, как говаривал Джулио Мазарини. А зачем было сохранять английский? Люди же и так пишут: по-моему, возможно, вероятно, скорее всего? Да и из контекста видно, что человек имеет в виду свои взгляды?

Ключевое слово - скромному. Иногда из контекста видно, что свои взгляды человек считает абсолютной истиной, а на проверку оказывается совсем даже не...

А вот дискуссия о современных направления развития русского языка вообще, и его сетевого отражения в частности, будет уже и вовсе офтопиком в разделе "Домобайки".    8)

Хранитель

  А вот интересно, смотрел ли кто-нибудь из присутствующих фильм "Я - кукла" с Домогаровым в главной роли?
Конечно, это не Сенкевич и даже не Дюма; фильм, по-моему, какой-то очень голливудский, но Бог мой, как же там хорош Домогаров! А как там на месте музыка из "Спартака"!

Да я смотрела. Фильм очень слабый (мнение естественно лично мое). Ну а Домогаров как всегда хорош. Хотя все остальное просто жуть.

Князья Романовские, они же графы де Богарне и герцоги Лейхтенбергские - потомки от брака дочери Николая I - Марии и Максимилиана - сына Евгения де Богарне, пасынка Наполеона.

Ну, это уже такой пошел офф-топ... Так и тянет  спросить: а при чем тут, прошу прощения, старые калоши?

Ляля, про фильм "Я - кукла" вспоминать не хочется. Хотя Домогаров там сделал всё, что смог, чтобы хоть как-то вытащить на своих плечах  эту бредятину. Дай Бог, чтобы в его творческой биографии таких фильмов больше не было.

Интервью Александра Домогарова газете "Культура" (часть Первая):

АЛЕКСАНДР ДОМОГАРОВ: "ХОЧУ СБЕЖАТЬ ОТ ВСЕХ ЗА ВЫСОКИЙ ЗАБОР"

Автор: Ирина АЛПАТОВА

Александр ДОМОГАРОВ - безусловно, из первой пятерки звезд российского театра и кино. Востребован основательно, занят много, любим зрителями и особенно, конечно же, зрительницами безмерно. Всенародную популярность, как водится, принесло кино - сериальное и большой экран. Но и в театре Домогаров - величина заметная. Благодаря богом и родителями данной внешности героя-любовника с блеском сыграл массу ролей в этом амплуа - Арман Дюваль в "Даме с камелиями", Звездич в "Маскараде", Жорж Дюруа в "Милом друге". А вот в дипломном спектакле Щепкинского училища, которое он окончил в 1984 году, Домогарову доверили роль Родиона Раскольникова. Да и студентом он, видимо, был заметным, поскольку на IV курсе был удостоен именной стипендии имени Ленского. Сегодня именную стипендию платит уже он сам - одному из перспективных учеников Щепкинского. Год Домогаров проработал в Малом театре, затем отправился отбывать воинскую повинность в Центральный театр Советской Армии, где задержался на долгих десять лет, о чем сегодня вспоминает без особого энтузиазма. В 1995-м перешел в труппу Театра имени Моссовета, где и остается по сей день, более удовлетворенный творческими условиями и ситуацией. Сегодня на его счету всего три спектакля. Но их незначительное количество явно перешло в качество материала и актерской отдачи: он играет Марата в пьесе Арбузова "Мой бедный Марат", Сирано де Бержерака в одноименном спектакле, Джекила и Хайда в мюзикле "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда". Совсем скоро приступит к съемкам в очень важной для него картине, которая выйдет в большом формате и 12-серийной телеверсии. Это фильм "Колчак" режиссера Андрея Кравчука, где Домогаров предстанет в заглавной роли. У безмерной популярности есть очевидные издержки. В последнее время Александр Домогаров появляется на страницах в основном желтой прессы исключительно как герой светской и скандальной хроники. Что ни день, то новая версия очередных безумств артиста. Это явно не добавляет его репутации положительных моментов. Достоевский устами своего персонажа сказал однажды: "Широк человек, я бы сузил". В случае с Александром Домогаровым хочется поступить с точностью до наоборот.


- Александр, роль Колчака явно не станет проходной в вашей биографии. И все же, в чем для вас манок этой работы - в очередном пересмотре истории, в восстановлении исторической и личностной справедливости, в чем-то еще?

- Меня очень заинтересовала судьба этого человека. Этой личности, попавшей в такой острый исторический срез. А Колчак действительно был личностью - как человек, исследователь, ученый, величайший военный, политик, о чем мы как-то быстренько забыли. Где произошел слом этого человека? Какая мельница, какие жернова его смололи? Что он для себя вынес из всей этой истории? Я бесконечно могу о нем говорить, столько материала в голове.

Да, есть небольшая опасность, вероятно, что мы сможем слишком обелить его, сделать однозначным героем. Хотя и так называемый "галстук Колчака" существовал, это знают те, кто занимается историей. И на нем лежит ответственность за массу самых разных поступков. Но мне больше другое интересно. Что за сердце у этого человека? Почему такие письма он писал любимой женщине? В нем словно бы сошлись два человека на чашах весов. Вот как это показать?

Не то чтобы мы хотели перевернуть историю. Но, по крайней мере, стоит сказать, что фамилия Колчак - нарицательная не в минус. А может быть, даже в плюс. Да, так сложилось. И он тоже разводил руками: я не знаю, я не знаю... На флоте было проще, все понятно. А тут: почему не подвозят продовольствие, почему вторая армия где-то там заблудилась? Это же для него непонятно было.

Материала очень много. И страшно, честно говоря, потому что люди увидят Колчака таким, каким я его покажу. У нас были пробы, и один артист спросил: а зачем ты обо всем этом думаешь? Кто сегодня помнит, кто такой Колчак? Но у меня-то это все уже внутри сидит. Можно, конечно, поиграть в историю "про Колчака". А я вот хочу в душу залезть, хочу понять, что им двигало, что его мучило? Как можно выйти к сотне офицеров и объявить: я снял с себя полномочия, я вас больше не задерживаю. Потом прийти в купе поезда и уверенно сказать любимой женщине: они не уйдут. И на ближайшем полустанке услышать топот ног: они не уходят - убегают. И он за три минуты понимает: все. Теперь остается только достойно умереть. Это действительно его прямая обязанность.

- Среди ваших работ достаточно подлинных личностей: Симонов, Нижинский, Гапон. Вам интересно покопаться в исторических материалах или роль - в большей мере вольная фантазия?

- Это самая интересная часть работы, когда ты влезаешь во всю эту подлинность. Без этого нельзя. Задачи могут быть разными. В тех же Симонове, Нижинском существовал момент отчуждения. А вот в истории Колчака хочется показать все, как было на самом деле. Вот как они ходили? Полгода в море, все-таки своеобразная походочка. К съемкам нарыли очень много документальных материалов. И на пробах мы вдруг поняли, что не умеем так разговаривать. Мы отучились нести мысль в фразе. Есть некоторое число разумных людей, которые этим владеют, но в общей массе мы разучились это делать. Мы не умеем договаривать фразы до конца, просто выслушать до конца. А ведь это некогда была норма - не только для элиты, высшего эшелона, но для всех. Норма поведения образованных людей. А сегодня мы берем подлинные тексты и понимаем, что произнести их не в состоянии. Можем, на худой конец, просто повторить слова, но чтобы они стали твоими, пошли изнутри - это сложно, практически невозможно.

Точно так же, репетируя Сирано, я понял, что мы разучились читать стихи. Нет, умеем, конечно, произносить рифмованные фразы, но чтобы, слыша их, тысяча двести человек замолчали... А я помню, как однажды на гастролях Театра Армии в Новосибирске Олег Иванович Борисов мне показал, как он работает над "Маскарадом". Народный артист всего Советского Союза, гений, занимался сканированием стиха. У него тетрадочка была толстая, которую он пополам разлиновал: с одной стороны писал фразу в прозе и выделял ударное слово, с другой - в стихах. Оно ему надо было?

- Значит, надо. Но Борисов, вы сами сказали, гений, а таких единицы.

- Значит, надо. Так и тут выяснилось, что мы не умеем делать огромное количество вещей, которые утеряны, затоптаны, забиты. Нас заставили их забыть. Мы - неоднородная, но все-таки масса. А когда я смотрю документальные кадры, то вижу лица. Может быть, снимали таких избранных? Но не думаю.

А этикет? Которого мы тоже не знаем и, значит, надо учиться. Мы креститься-то, в конце концов, правильно не умеем. Я вот хожу в храм по своим нуждам, смотрю, как по-разному все себя ведут, и вдруг натыкаюсь взглядом на какого-то человека и вижу лицо. Понимаю: вот как надо. Такие дела.

Продолжение интервью:

- Вы говорите о том, что пытаетесь пропустить все через себя. А я, видя вас на сцене или на экране, часто замечаю дистанцию между вами и персонажем, слышу как бы их диалог. Получается, это всего лишь иллюзия восприятия?

- Не знаю... Со стороны, наверное, виднее. Но мне казалось, я так не делаю. Хотя это такая болезненная штука в общем - все в себя впускать. Но я все-таки пытаюсь, я по-другому не умею. Конечно, бывают спектакли, когда видно, что артист держит дистанцию, но не потому, что он этого хочет, просто сегодня так вышло. Кажется, что готов к спектаклю, а на деле получается, что не очень. Нет, это самое интересное - через себя. Я говорю от имени героя.

- Но ваше-то отношение к нему существует, надо ли его скрывать?

- Это мое отношение ко мне самому там, внутри. Когда мы репетируем, находим это отношение. И оно пришито намертво уже. Когда я работал над Джекилом и Хайдом, меня домашние спрашивали: сейчас ты кто? Начинаешь иногда вести себя как персонаж, сам того не замечая. Я ночью просыпался со словами: дайте музыку!

- Подобное отношение к работе идет от школы Малого театра, Щепкинского училища, которое вы окончили?

- Ну школа учит переживанию, если это классическая школа. Нет, я думаю, что до конца научить этому нельзя. Это надо самому понять и для себя выяснить какие-то истины. Да, можно просто что-то показывать на сцене: могу так, могу эдак, а могу еще вот как. И это часто используется актерами. У меня так не получается. У меня рубашки мокрые после спектакля.

- Когда вы как человек с нормальным творческим самолюбием и внутренним камертоном сказали себе: да, я артист. И сказали ли вообще?

- Чтобы вот так определенно... Не знаю, нет, наверное. В какие-то моменты посещает мысль, что ничего получилось. Я очень люблю, когда зал молчит. Когда понимаешь, что это ты заставил его замолчать. Произносишь какие-то слова и ощущаешь, что они попадают точно в цель - туда, куда я хочу. Вот где самый большой кайф! Никакие аплодисменты, ничего не сравнится с этой тишиной. Ничего! Либо катится слеза, либо открыт рот, в общем, точное попадание в душу. Поэтому - молчок, а уж потом можно и похлопать. Бывает такое. Не скажу, что всегда.

Чаще всего это случается на спектакле, когда ты сам определяешь в роли какие-то моменты, которые тебе по-настоящему понятны. Но по-домогаровски понятны. И ты про это домогаровское хочешь сказать. Я про свою любовь хочу им сказать. Вот - Сирано. С носом он, без носа, неважно, у него другой комплекс совершенно. Об этом можно часами говорить. Но что движет мужчиной, который прячется под этим балконом, шепчет слова сопернику, отправляет его к любимой и видит потом, как они целуются? Что же внутри у него происходит? Зачем все это: иди, ступай?

- И зачем же?

- Не скажу. Это вот комплексы.

И есть такие поговорки мои. Если в "Сирано" взрывается вся эта машина после слов "Убит поэт де Бержерак", я понимаю, что дошло. Самому тяжело, но дожал. И я тихо говорю: а это вам на закуску. Такие вот фразочки, вроде как с себя все это снимаешь, скидываешь напряжение.

В "Нижинском" второй акт был для меня просто безумно трудным. Все ограничивается койкой, мячиком. Мизансцен, помогающих актеру, никаких нет. Ни тебе прыжков, ни эффектов. И бывало больно, когда в зале вдруг возникали смешки. Ну как "пробить" это? Никак. Значит, сегодня такая зрительская защита. Это было тяжело.

У меня вообще нет этой легкости: вот я вышел и сыграл. Да и все спектакли достаточно трудные. Я понимаю, что иногда просто не хватает физических сил. Но я, правда, люблю, когда рубашки мокрые. Значит, я не халтурю, не вру сам себе, по крайней мере. Что-то я очень высокопарно заговорил. Правда, это не значит, что зритель всегда понимает, что я в этот момент до него доношу. У каждого свое.

- Вот, кстати, о своем. Почему вы при безусловной звездности и востребованности не следуете примеру своих коллег, пускающихся в "свободное плавание", а остаетесь в труппе Театра имени Моссовета?

- Никогда об этом не думал. В свободном плавании все равно маршрут тобой проложен. Ты же не отпустил весла и не поплыл просто по течению.

- Но ты, наоборот, взял весла в свои руки.

- В этом плане я театру очень благодарен. Все условия для нормального существования здесь мне созданы. Сейчас действительно времена изменились. Да, есть приказы, распределения ролей. Но как-то так жизнь повернулась, что я не делаю того, чего не хочу. А я не хочу каждый день ходить на завод и закручивать гайки.

- Но не о том же речь.

- Так и я не о том. Это значит играть по 30 спектаклей в месяц, как у меня было в Театре Армии. Каждый день как на завод. А я хочу приходить именно в театр и знать, что меня ждет мое дело. Я, например, люблю в день спектакля приходить сюда часа в четыре. Не без пятнадцати семь врываться, задыхаясь и лихорадочно вспоминая, а что играем-то, а в четыре. В пять я пойду проверять микрофоны и долбать наших бедных звукорежиссеров, если идет "Джекил и Хайд": сделайте же что-нибудь, я же не вокалист, помогите. А накануне я буду думать, что завтра мне играть Сирано или Марата.

Не думал я, еще раз повторю, о свободном плавании. Может быть, потому, что такая ситуация у меня в театре сложилась? А может, потому, что меня раньше излишне много били по голове, а теперь гладят?

Сейчас действительно другое время. Надо крутиться, вертеться, зарабатывать деньги. Масса возможностей - сериалов море, киношки всякие, телепередачи, шоу. Но в этом океане надо все же свое течение определить. А сидишь ты в театре или не сидишь, привязан ты к одному месту или нет, не столь важно. Я вообще не очень верю в эту свободу. Может быть, свободные и хотели бы привязаться к месту, но только на определенных условиях.

Олег Меньшиков, к которому я с большим уважением отношусь, пошел другим путем. У него своя контора, он сам выбирает, что ему играть. Но тоже делает огромные перерывы, ведь надо что-то придумать, найти, понять, интересно ли это тебе. У меня здесь такая же ситуация: давайте, Саша, подумаем, что вам будет интересно.

И окончание:

- То есть вы здесь абсолютно свободны?

- Относительно. Театр - это все равно машина. И если прислушиваться к мнению каждого, машина встанет. Но мне просто повезло. У меня в Театре имени Моссовета была только одна проходная роль, и этот спектакль уже снят.

А вот, например, первый спектакль здесь - "Мой бедный Марат", когда, к моему удивлению, на афише написали "дебют Александра Домогарова". Тоже думали, что это "датская" постановка, что она продержится полгода-год. Десять лет прошло. И я очень доволен, что спектакль живет. Поменялись мы, очень поменялись. Если раньше мы с таким удовольствием и благоговением играли блокаду и проскакивали вторую часть, то сейчас, наоборот, мы просто купаемся в том, что происходит после. Вот такие весы актерско-человеческие.

Не знаю, прислушиваются ли ко мне. По крайней мере, я могу что-то предложить. В этом я свободен.

- А отказаться?

- Наверное, могу, я не пробовал. Мне не предлагали того, чего я категорически не хочу. Но жизнь есть жизнь, могут и предложить.

- Опять же в отличие от ваших коллег вы пока не задействованы в современном и модном авангардном театре. Вас это не привлекает или просто не сложилось?

- Не сложилось пока. Но я очень надеюсь, что сложится. Мне бы хотелось поработать с режиссерами такого плана. Очень меня прельщает, например, Юрий Бутусов, очень. Он, мне кажется, серьезно подходит к делу. Мы не знакомы, это просто мои ощущения. Но в его спектаклях есть с чем спорить, о чем говорить, над чем думать. И совершенно другие режиссерские приемы. Хотелось бы попробовать.

- Сегодня в актерском мире существует явная тенденция к превращению актера в так называемое медийное лицо. Даже очень хорошего актера. Не возникает ли у вас желание иногда сказать себе: стоп, подожди. Или вы будете браться за все?

- Ну, во-первых, не за все. Я уверен, что те же Женя Миронов или Костя Хабенский тоже хватают не все, есть момент выбора. Но... хочется кушать.

- Это понятно.

- Нет, поймите меня, я не про деньги. Когда ты понимаешь, что еще в силе и тебе все просто "катит", ты начинаешь это, простите, жрать. А если в этом еще и отзывается что-то твое. Тебе выпадает раз карта, два карта, которые скидывает судьба, а ты скажешь: нет, подожди? Я так не скажу. Я наберу в обе руки и буду сидеть как куркуль.

Вот сейчас у меня отложились съемки. И я с января как-то не совсем у дел. И начинаю думать: а что происходит-то? А поработать? Пришел в театр, попросил поставить мои спектакли на полную катушку. Нет, я не откажусь. Я не буду брать все подряд. Но мне действительно интересно. И в Африку поехать мне интересно.

- "Последний герой", "Сердце Африки"... Вам не хватает экстрима?

- Я, когда первый раз отправился в Панаму, честно говоря, сам недели три въезжал в эту ситуацию. Казалось бы, въехал наконец. Но потом поступило предложение отправиться в Африку, и у меня даже мысли не было отказаться. Мол, я все это уже видел, знаю, ничего нового и интересного для себя не открою. Я людей открываю. Вот приезжает человечек, через неделю - он такой, через две - другой и так далее. Что же с этими людьми происходит? Материала столько снимается, на экран-то выходит одна тысячная. А ты с ними общаешься вживую, видишь их глаза, наблюдаешь, как меняются характеры, взаимоотношения. Это такая актерская копилка. Как и любая наша встряска чисто человеческая.

Да, тяжелая поездка была, жутко тяжелая, с драматическими условиями, погодой. Но можно все отдать, наблюдая, как люди меняются. Какие вдруг тайники открываются человеческие и что оттуда начинает лезть! Я там даже книжечки какие-то завел, что-то для себя записывал, как врач-психотерапевт. Ничего же бесследно не проходит.

- Значит, все в актерскую копилку? Говорят, что актер настолько привыкает к маске, что не расстается с ней и в жизни. А вы?

- Хотел сказать "нет", но понял, что совру. Если артист серьезный, если, разбирая образ, он его на себя примеряет - да, он приклеивает масочку на какой-то период. Потом ты ее пытаешься снять, но клей, следы остаются - там, там, там. Все равно что-то такое на лице есть.

Я хочу прийти домой, расслабиться и заниматься домашними делами. А мозги все равно поворачиваются туда, в работу. И после спектакля у меня всегда поток, я должен об этом говорить. Без этого нельзя. Это подпитка, движок твой внутренний. Он должен работать, надо подливать туда бензин, керосин, масло сливочное.

Ты не думаешь, что в жизни играешь. Наверное, и не хочешь этого. Но вот я вижу, например, продавца, и тут же совершенно подсознательно: а почему ты так сейчас на меня смотришь? Я не задаю этих вопросов вслух, это все про себя. Я ни в какой скандал не полезу. Но все включается в актерские дела.

- Это мешает или уже воспринимается естественно?

- Не то чтобы мешает, но, наверное, это все же неестественно. Нормальному человеку вряд ли придет в голову так все просчитывать. Хотя бывает. Но у артистов-то нервы наружу, все раскрыто и раздергано. Актер - как тот цветок, который ловит мух.

- Если у вас, не дай бог, случится вынужденный простой, вы придумаете, чем себя занять в нормальной жизни? Или сразу же начнете искать работу?

- Начну искать работу. Ну я, конечно, могу поехать покататься на горных лыжах. День, два, три, потом начну мучиться: а почему я ничего не делаю?

- Вы как-то сказали, что у вас нет друзей, потому что дружба - понятие круглосуточное, а у вас на это нет времени.

- Да, я люблю эту фразу. Они есть. Ты убеждаешься в этом практически ежедневно, ежечасно. Другое дело, можешь ли ты ответить тем же. Я всегда говорю: есть хорошие знакомые, близкие отношения. Но я боюсь произносить слово "друг". Это ведь почти брат, очень похоже. Мы общаемся, не более. Потому что я знаю, если вдруг у меня случится что-то сверхординарное, я скажу: извини, я занят. Это, наверное, очень эгоистично. Но, к сожалению, это так.

- Насколько вас раздражает прозрачность, публичность вашей частной жизни? Или уже выработался иммунитет?

- Меня это дико бесит. Хотя я понимаю - людям интересно, что происходит на "олимпе", тянет туда заглянуть. Но я бы очень хотел, чтобы моя дверь была закрыта. Не получается. Провоцируют. Тяжело, очень тяжело. Близкие поймут, родные. Хотя тоже не все. Мой брат, например, уже понять не может. Я ему должен объяснять. А я не хочу этого делать. Мне один артист сказал: когда я начал заниматься этой профессией, то даже не думал, что будет так страшно.

Наверное, нужно смириться и не обращать внимания. Да, стараюсь не обращать. Но не могу сказать, что меня это оставляет равнодушным. Не скажу, что после очередного выпада мне легко выходить на сцену. У меня такое ощущение, что все всё прочитали и обо мне сложилось определенное мнение. И я начинаю заводиться, злиться. Начинается противостояние артиста и зала. Приходится его не завоевывать, а просто воевать. Если бы хоть какая-то часть правды там была, если уж пишут. Поэтому мне и хочется сбежать за высокий забор, поставить везде охрану, купить винтовку с оптическим прицелом и спустить собак.


Газета "Культура" (http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=628&pub_id=724508&rubric_id=210&crubric_id=100444) № 9, 2 марта 2006 года.

По-моему ампла Домогарова -"герой-любовник". И судя по многочисленным восторженным откликам, амплуа это ему весьма удается. А что касается Бюсси - вот Богун из него славный получился. А Клермон... Все таки Д. :) больше казак, чем принц. Но обаятельный, елки -палки, гад!!!

Уважаемая Е.А., вы уж, пожалуйста, не загоняйте Домогарова в узкие рамки амплуа. Кстати, вы сами себе противоречите - это Богун у нас герой-любовник? Скорее как раз граф де Бюсси, если уж на то пошло.

А еще - если сможете, посмотрите его спектакли - "Сирано де Бержерак", "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда", "Мой бедный Марат". И тогда ваше представление об этом актере обязательно изменится!

Увы, дорогая Пенелопа! Вряд ли мне удасться выбраться  на спектакли с участием Домогарова в ближайшие три месяца. Но при возможности постараюсь сходить. Интересно, каков он на театральной сцене. Но право, как Богун он более колоритен, чем как Бюсси. Впрочем, светлый облик Луи де Клермона в моем девичьем сознаниии сформировался даже раньше премьеры французского фильма, и, увы, это не Д. А вот Богун- ну не бывает богуннее. Даже не представляю, кто бы из современных актеров мог  бы его так "вкусно" сыграть.

Каков Домогаров на сцене? Ну, примерно таков: "Ты, Моцарт, бог и сам того не знаешь".  ;)

Что же касается светлого образа графа де Бюсси, то для меня он очень долго был только и исключительно Николя Сильбер. Но "наш" Бюсси его победил.

Пенелопа, наверное я с вам соглашусь -есть искусство, которое не прокормит. а есть ремесло, розволяющее заработать на хлеб и масло. Что касается актера, ему как человеку публичному приходится зарабатывать еще и на шмотки, авто и возможность "красиво тусоваться". Это часть его профессии. Я знала актрис, которые голодали, чтобы выглядеть "тип топ", потому что "ноблися оближи". Так, что, действительно, нечего  пенять Домогарову, что он снимается в сериалах, и играет там типажи, вызывающие трепет сердечный в женской аудитории. Шон Коннери, к примеру, в кино тоже не с драматических ролей начинал. 

Честно говоря, не совсем поняла: вы Шону Коннери Джеймса Бонда инкриминируете? Или намекаете, что Домогаров в кино только начинает?

Кстати, вы в соседнем топике упоминали про Дюманию. Ссылочку не кинете (не на сам сайт, я его знаю, а на ваше творчество)?

22 апреля Александр Домогаров был гостем композитора Александра Журбина в его передаче "Звуки мюзикла" (http://www.radiomayak.ru/schedules/11807/27262-audio.html). В передаче также прозвучало несколько песен в исполнении АД. А у нас на форуме - полная стенограмма, вот здесь (http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=768&postdays=0&postorder=asc&start=15) и на следующей странице.

Вниманию всех заинтересованных граждан!

На телеканале "Культура" 10 июня в 14:40  - ПРЕМЬЕРА:

Александр Домогаров, Ольга Кабо, Дмитрий Щербина, Сергей Виноградов в спектакле "Сирано де Бержерак"


На телеканале "Россия" 11 июня в 20:20 - фильм "Граф Монтенегро".

В ролях: Александр Домогаров, Алексей Чадов, Виктор Бычков
Режиссер: Марина Мигунова

Запоздало, но поздравляю хорошего актёра и хорошего человека.

Долгих лет жизни и успешного творчества! 8)

Очень интересное интервью с Александром Домогаровым в газете "Челябинский рабочий" за 27 сентября (театр Моссовета был там на гастролях):

Александр Домогаров: «Тема моей частной жизни заколочена гвоздями»


«Бандитский Петербург», «Марш Турецкого», «Женский роман», «Звезда эпохи» — телесериалы, дошедшие до самых дальних уголков страны и создавшие всенародную славу артисту Александру Домогарову. Но на спектакль «Мой бедный Марат» столичного театра имени Моссовета челябинская публика все же пришла не только «на Домогарова».

Спектакль «Мой бедный Марат», поставленный Андреем Житинкиным еще в 1995 году, челябинцы уже видели. Тем не менее, почти три часа без перерыва зрители внимали, затаив дыхание, щемящей до слез, до комка в горле истории трех друзей, блестяще сыгранных Ларисой Кузнецовой, Андреем Ильиным и Александром Домогаровым, с которым мне удалось поговорить после спектакля.


— Александр, давайте сразу о последних ваших работах в кино. Их мы увидим раньше, чем ваши другие театральные работы.

— Минувшим летом у меня были сплошные съемки. Снялся в картине режиссера Бориса Бланка по пьесе Горького «Старик». Не очень известная вещь, что радует. Хороший драматургический материал, и актерская команда мощная. Старика играл прекрасный латышский актер Юозас Будрайтис. Снялись Маша Аронова, Саша Панкратов-Черный, а я — в главной роли Мастакова. В Киеве украинский режиссер Александр Кириенко снял мелодраму «Любит — не любит». Фильм на трех артистов, кроме меня заняты еще Алена Бабенко и Александр Балуев. Ну, и Андрей Сергеевич Кончаловский подарил мне два месяца общения. Я занят у него в картине с рабочим названием «Глянец».

— Раньше вы с ним не общались?

— Нет, с этой знаменитой семьей я столкнулся творчески первый раз. Хотя, смею надеяться, не последний. С Кончаловским мы расстались с хорошим друг о друге впечатлением.

— Как сложился этот альянс?

— Случайно. Андрей Сергеевич у нас в театре репетировал «Чайку», но я в ней не участвую: у меня сложное отношение к Чехову. Однажды я выезжал со стоянки театра, а он туда заезжал на своем джипе. «Ну, как ты?» — спрашивает он меня. «Да нормально», — отвечаю. В общем, перекинулись парой необязательных фраз. Вдруг он звонит, приглашает на пробу. Собственно, пробы как таковой и не было, он меня сразу утвердил на роль. Роль не очень большая, но идущая по всей картине. Не скрою: это такой для меня подарок!

— Вы ведь и прежде работали с хорошими режиссерами. Чем вас поразил Кончаловский?

— Действительно, режиссура хорошая была, есть и будет. Но, имея определенный жизненный и профессиональный опыт, не можешь не замечать, что нынче на съемочных площадках не так уж много думающих людей. Таких, которые «видят» кадр и картину в целом еще до начала съемок, внутри себя. Кончаловский — всемирно признанный режиссер. Им открыта целая страница в кинематографе. Казалось бы: чего ему искать, чего придумывать? Но смотришь на этого 68-летнего человека и поражаешься, какое удовольствие он испытывает, находясь в постоянном поиске и вообще от полноты жизненных ощущений. По идее, в свои 43 года я должен больше отдавать. Ан нет: это он тебя заражает своей энергией. Великий мастер!

— Вам вообще везет: роли так и валятся?

— Много, наоборот, слетело за последнее время. Подросло другое, следующее поколение артистов. Надо порой зубы показывать, бороться за роль.

— Выцарапывать?

— Никогда этого не делал. Не выпрашивал и не вымаливал. Был период, когда роли приходили сами. Надеюсь, так будет и впредь. Но факт остается фактом: молодая и крепкая поросль наступает.

— Теснят?

— Можно и так сказать. Ничего. Мы, те, кому за сорок, еще можем себя показать.

— Накануне этого интервью я «заходила» на ваш официальный интернет-сайт.

— Вообще-то его делает веб-мастер, а я только скидываю нужную информацию. Не могу долго сидеть в «сети», нет времени. Решил так: пускай там люди общаются. И сказал веб-мастеру: «Давай создадим этакий виртуальный дом». Хозяин может изредка появляться, но гостей там ждут всегда.

— И правильно. Так можно лучше узнать вас. А то кое-кто отождествляет вас с иными персонажами. И судят так: «Домогаров надменный, самовлюбленный…»

— Да ради бога! На меня эти мнения никак не влияют. Иногда могу быть и надменным. Порой я добрый, порой злой. Разный. Мне, кстати, Кончаловский в лицо сказал, округлив глаза: «Я про тебя, Саша, такое слышал!» — «Да что уж такого, Андрей Сергеевич, вам порассказали?» — «Ну, знаешь, это невозможно передать. Я так рад, что мы встретились. Вижу: наврали. Ты другой». Чтобы узнать человека, надо пообщаться с ним, образно говоря, понюхать друг друга.

— Вы, судя по всему, не боитесь откровенничать. Пример тому — интервью Андрея Ванденко, опубликованное в «Комсомолке» в 2005 году под заголовком «Я не знаю, от кого беременна моя бывшая жена». История похлеще, чем в пьесах! Вы признались даже в том, что экс-супруга Громушкина своими выходками доводила вас до попытки суицида!

— Та история для меня уже не существует. Эту страницу жизни я перелистнул и пошел дальше. А тогда Ванденко воспользовался тем, что мне, грубо говоря, необходимо было выплеснуть негатив. Журналист нажал именно на ту педаль. Меня прорвало. О личном я предпочитаю молчать. Не моя вина, если другие эту тему открыли. Моя частная жизнь не просто закрыта, она гвоздями забита, а сверху колючая проволока и автоматчики по краям. Туда вообще не войти.

— Попадаются ли в нынешней жизни «тургеневские» девушки, как Лика из «Моего бедного Марата», трепетно сыгранная Ларисой Кузнецовой? И существуют ли такие же высокие отношения, как между героями спектакля?

— Наверняка. Поэтому спектакль столько лет и не сходит со сцены. Когда мы его выпускали в 1995 году, нам с моим замечательным партнером Андреем Ильиным было легче «проскочить» первое действие: мы были ближе к ним по возрасту и мировоззрению. А второе действие давалось безумно тяжело. Там Марату и Леонидику по 35 лет, но парни тех лет, пройдя войну, взрослели быстрее нынешних. Как это играть? Сейчас, наоборот, сложнее стало играть первую часть. Зато мы просто купаемся во второй части. Мы ведь уже сами многое пережили. Поседели. И мы уверенно можем зрителю сказать: да, есть такие отношения.

— В одном из давних интервью вы выразили некую досаду. Мол, в театре Моссовета вам предлагают не вполне интересные роли и к тому же дают их по приказу руководства.

— Никогда я такого не говорил! Напротив, всегда утверждаю, что у меня с театром Моссовета удивительные отношения. Благодарю Бога и Его величество Случай, не умаляя при этом достоинств театра, да и своих тоже. Я никогда не бегу к доске распределений смотреть, есть моя фамилия в списке или ее там нет. Подойду только тогда, когда знаю, что она там точно есть. У нас очень доверительные отношения, театр всегда идет мне как артисту навстречу. Самое классное в этой ситуации — у меня есть выбор! Мне была дана возможность заработать это право. Я могу прийти к художественному руководителю театра Павлу Хомскому и откровенно сказать: «Павел Осипович, сейчас у меня такой период, когда я эту роль не потяну». Не потяну, скажем, Федю Протасова. Но в то же время я знаю: в свои сорок с гаком могу и имею право говорить со сцены. О радости? Пожалуй, могу, но не сейчас, давайте комедию пока отодвинем в сторону. Может, лет через пять буду и в комедии играть. О предательстве? Да. Об измене? Да. О любви? Да. О влюбленностях? Да. О трагедии? Да, могу. И я буду делать это достойно. Донесу до зрителя то, что хочу сказать, если уж возьмусь за это.

— Александр, а челябинцы увидят вас в антрепризных спектаклях?

— В антрепризах не участвую. Я артист разовый. Точнее сказать — штучный.

текст: Лидия Садчикова

27.09.2006

В Hello (http://www.hellorussia.ru/hello_133/498/) интервью с Домогаровым. Если интересно, могу выложить полную версию.

Полная версия интервью из "Hello!" у нас тут (http://domogarov.com/talk/viewtopic.php?t=693&postdays=0&postorder=asc&start=150) уже есть.

Прошу прощения, что так поздно!

27 декабря, в 18 часов (время московское) приглашаем всех желающих  на интернет-встречу с Александром Домогаровым, которая состоится на его официальном сайте www.domogarov.ru

Информация с сайта (http://www.mossoveta.ru/) театра Моссовета:

11 апреля 2007 года:

Поздравляем Александра Юрьевича Домогарова с присвоением ему звания «Народный артист России»!

Давно пора!))

Вчера были с сестрой на "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда". На поклонах вышел Вл. Сулимов и объявил эту новость (о присвоении звания) всему залу. Домогаров так расчувствовался, произнося благодарственную речь, что чуть не плакал. И вообще, спектакль был классный.

Поздравляю! Действительно, давно пора)))))))))))))

Домогаров уже давно "народный" - в том, что касается любви народа, только сейчас это звание дано ему в официальном порядке.  ;)

No sorki nie umiem mówić po rosyjsku chociaż jak widzę Domogarova :-* to żałuje. Bardzo zazdroszczę i gratuluję Wam takiego aktora. Nie wiem czy ktoś zrozumie co tu wypisałam, ale jeśli tak to zapraszam na batman249@o2.pl ;)

Pozdro i na pewno tu jeszcze wpadnę ;D !

В жизни нашего сайта и форума произошло очень важное событие - появилось экслюзивное интервью (http://domogarov-com.4233.rashida.cit-network.net/forum/index.php?showtopic=1128&hl=) с Александром Юрьевичем, он согласился ответить на наши вопросы, часть из которых оставалась от декабрьской конференции, часть - то, что не раз всплывало в разных темах. Кому интересно - приглашаю в гости!  :)  Почитать, высказаться.

Спасибо большое!

Сегодня в Известиях интервью с Виктором Мережко, в котором он, в частности, говорит:

Домогаров очень хорош. Признаюсь, что у меня был на примете еще один актер, но, когда мы с Сашей встретились и поговорили, я понял, что он перешел в совершенно другое и возрастное, и актерское качество. Он мощный драматический актер, без капризов, закидонов и перетягивания одеяла на себя.

Это по поводу снимающейся сейчас картины "Белая ночь, нежная ночь". Это драма о семейных отношениях и о ребенке, который решает вмешаться в отношения между родителями.

boris2311, спасибо!

Если вас интересует творчество Александра Домогарова, приходите к нам на форум (http://domogarov-com.4233.rashida.cit-network.net/forum/index.php?act=idx)! Об этом фильме у нас уже тоже есть тема (http://domogarov-com.4233.rashida.cit-network.net/forum/index.php?showtopic=1148).

Читал в "Мире Новостей", что Домогаров на съемках нового фильма попал в больницу, упав с коня. Это правда или слухи?

Это не слухи, но и не совсем правда - в том смысле, что инцидент такой на съемках фильма "Иван Грозный и митрополит Филипп" действительно случился, но было это еще в марте (снег еще лежал) и в больницу Александр Юрьевич не попадал. Сейчас всё нормально, съемки этого фильма почти завершены (кому интересно - вот тут (http://www.domogarov.com/forum/index.php?showtopic=1282) у нас много материалов со съемочной площадки - репортажей, фотографий), он играет спектакли в театре Моссовета, а 9-11 июня состоятся гастроли в Израиле с музыкальным спектаклем "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда".

Только что узнал - в автокатастрофе погиб сын Домогарова:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=186789

Страшно, когда такое случается.
Искренние соболезнования Александру Юрьевичу и матери Дмитрия.

Мои соболезнования

В голове не укладывается. 23 года!  Мальчик просто шел по тротуару...

Искренние соболезнования. Ужасная трагедия.

Страшно хоронить своих детей.
Мои искренние соболезнования родителям.

Страшно, когда близкие умирают. Мои искренние соболезнования.

Соболезнования. Ужасно, нелепо, несправедливо...

Глубоко соболезную.

Не хватает слов, чтобы выразить сочувствие. Какое страшное горе.
И не хватает слов, чтобы выразить благодарность. Спасибо АД за то, что приехал к нам, спасибо за то,что отыграл спектакль. Спасибо.

Fai, а вы были одном из спектаклей в Израиле? Вы не могли бы более подробно рассказать? В соседней теме (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=3681.0), если можно? А если бы еще и тут (http://www.domogarov.com/forum/index.php?act=idx)... благодарности моей не было бы границ!

Интервью из журнала «Strong man», октябрь 2008

Рубрика «Черное & Белое»

С Александром Домогаровым беседовала Наталия Корнеева.

Судьбоносным решением для Александра Домогарова стала польская картина «Огнем и мечом», принесшая ему мировую известность. Миллионы российских зрителей знают его по сериалу «Марш Турецкого». Друзья за глаза называют Александра современным мушкетером за преданность и благородство в дружбе, за честность, ну, и за то, что он блестяще владеет шпагой.

- Александр, о Вас говорят, как о человеке закрытом, недоступном – этакий одинокий волчара.

- Я одинокий волчара и есть – это правда. А закрытый, потому что не приемлю никаких фотосессий и рассказов о личной жизни.

- А еще какой Вы? Как могли бы себя охарактеризовать?

- Я – эгоцентрист. Все должно крутиться вокруг меня. Как говорится, этот мир должен прогнуться под нас. (Смеется). Утопия, конечно. Но когда пойму, что это не так, тогда надо будет уходить из профессии.

- У Вас очень уютный и красивый дом. Насколько Вы допускаете в него женщин?

- Ни насколько. Сюда вхож один человек – мать моего сына Саши, Ирина. Она единственная имеет право здесь быть. Ира мне друг. Но опять-таки – это мой дом.

- У загруженного работой человека даже кактусы не растут. Вы всегда на съемках, в разъездах, тем не менее, у вас в доме цветы и две собаки породы кане-корсо, встретившие меня у ворот…

- И цветы растут, и собаки живут, когда их любят. Собак завел, поскольку появилось желание окружить себя преданными существами, на которых можно положиться. Когда они были маленькими, то получили от меня определенную дозу любви: теперь уже можно уезжать-приезжать уходить-приходить – ничего не изменится. Я знаю, что эти звери никогда меня не предадут.

- Зрители узнали об актере Александре Домогарове после фильма Ежи Хоффмана «Огнем и мечом». В Польше Вы с тех пор национальный герой, Вам там поклоняются.

- В Польше меня любят, все время зовут, но никто мне не поклоняется. Здесь я на Маяковке в метро не смогу войти, а в Польше совершенно свободно гуляю по улицам и никто внимания не обращает.

- В одном из своих интервью Хоффман говорил, что денег на картину не было и актеры полгода работали без зарплаты. Вас это тоже коснулось?

- Я тогда о деньгах вообще не думал. Хотелось только работать, работать и работать.

- Но надо же было на что-то жить? Не воздухом же питались?

- И воздухом питался, и зарплату сорок-пятьдесят рублей получал, и картошку с макаронами ел. (Задумывается). Хоффман настолько напоминал моего покойного отца. Те же глаза, такой же лысоватый, энергичный, бешеный, взрывной.

- А Вы ведь тоже, говорят, взрывной?

- Я очень спокойный. (Улыбнулся). Да, взрывной. Но неважно. Когда мы картину закончили, Хоффман сказал: «Ты мне как сын». А я уже давно воспринимал его как «тату»: по-польски «тату» - отец. Мы с ним были на «ты», разговаривали о многом. Я единственный бывал у него дома, познакомился с женой, внуками. Мы и сейчас общаемся по телефону, но, к сожалению, редко. Хотелось бы чаще.

- Фильм попал на Каннский фестиваль и имел мировой успех. К Вам прищла слава. Вы сразу это ощутили?

- Я был молодой, ничего не понимал. Гулял по красивейшей набережной Круазетт, кругом прекрасные люди. Мне все очень нравилось.

- А еще раньше, в середине девяностых, два с половиной года Вы работали в польском театре и играли на польском языке. Как Вы жили тогда?

- Хорошо жил, замечательно – бил чашки и тарелки об стену. Просто сходил с ума по родине! Надо было обладать диким терпением, чтобы выносить меня тогда. Я играл в театре и понимал, что есть работа, что я – должен. Но понедельник был выходным, а я не дома…

- Разве актер не должен быть космополитом?

- Не знаю. Если речь обо мне – я не могу. Понимаю, что молодые очень хотят уехать – и ради Бога, если могут оторваться навсегда или на время – наверное, это правильно. Я вырос в гнезде и воспитан на другом. Мама не обедала без папы. Без мамы никто – ни бабушка, ни мы с братом Андреем – не садились за стол. Либо папа ждал маму. Когда все были в сборе, накрывался обед, хотя, по русским меркам, это был уже ужин. Вы обратили внимание, у меня в гостиной стоит большой обеденный стол из черного стекла? Я сразу решил: стол в гостиной должен быть. Из дома уезжать мне всегда тяжело…

- У Вас ведь недавно юбилей был?

- Я не хотел отмечать свой день рождения в этом году, потому что накануне погиб мой первый сын Дима. С другой стороны, хотел – вопреки всему. Я понимал, что мне сорок пять и люди ждут. И 12 июля в четыре часа я понял, что ко мне никто не придет. Два-три поздравительных звонка и все – телефон умер. Причем, острожные такие звонки были: «Ну, поздравляем, в общем». А в шесть вечера гости вдруг пошли косяком. Мы вынесли из дома все стулья и столы, положили три ковра на газон – больше некуда было сажать, а гости все ехали и ехали… Человек двести. Я даже не сел за стол. Двадцать три человека были из класса. Большинство из них я не видел лет тридцать. Девочек всех узнал, а мальчиков – с трудом.

- Интересный факт Вашей биографии – в институте Вы, оказывается, были отличником и получали повышенную стипендию? Как Вам это удавалось?

- А что тут сложного? «Двойки» я хватал только по политэкономии и истории КПСС, ну, еще приходилось пересдавать историю зарубежного театра.

- Повышенная стипендия – это сколько рублей? И куда шли деньги?

- Получал двадцать пять рублей, и все деньги уходили на курс. Выпивали, гуляли.

- В Вашей гостиной стоит раскрытый рояль и ноты на пюпитре. Это ведь не для красоты? Играете?

- Только когда никто не видит и не слышит. Иногда мне это очень помогает. Я еще и петь люблю, хоть и не дано. Это не моя стезя. Но всегда могу отдать дань настоящему таланту. Смотрю на Олега Меньшикова и вижу, что он гениальный. А журналисты: «Меньшиков кончился, Меньшиков все!» Я говорю: «Подождите». И он выстреливает. После этого отовсюду: «Вот это Меньшиков, молодец! Талант!» С врагами надо так: что бы в жизни ни было – пересиди, перебори. Я полтора года вообще молчал.

- Почему?

- Потому что принес на Первый канал идею фильма о Колчаке: думаю, вам не надо пояснять, кто должен был играть главную роль. Четыре года просидели в Питере: ломали голову над этой идеей. В результате был написан гениальный сценарий, думали, какого режиссера пригласить… А через некоторое время мне сказали: «Знаете, Александр, вы как-то не подходите. Нет, ну если будут еще какие-то идеи, вы приносите». Вот как после этого жить? Как не озлобиться?

- То, что Вы говорите, страшно. Такая незащищенность… Неужели известное имя не спасает от подобных вещей?

- Завидовать нельзя, но я завидую тем, кто по сути своей борец. Вот у таких людей есть защищенность. Попадает, к примеру, в аварию и сразу начинает кричать: «Я? Да вы что!» Пускай он не прав, а как-то так выходит, что прав. Почему человек, убивший моего Диму (старший сын – Прим. ред.) должен быть освобожден от ответственности? Я этого не понимаю! Пусть мне тогда объяснят, в мои сорок пять лет, что надо жить как-то по-другому. В XIX веке люди от такого позора стрелялись.

- Но сейчас-то это уже невозможно…

- Тогда пойди и скажи: я виноват. Я бы мог сам его наказать, но хочется справедливости. Для этого работаю в театре. И если у нас на спектакле «Сирано де Бержерак» зрители плачут, значит, это не просто так?

- Когда за Вашим большим столом в гостиной собираются друзья-актеры, вы о чем разговариваете? Только о работе или о чем-нибудь еще?

- Нет, сначала не о работе, а заканчивается все работой. Кто, что, где и как сыграл, кто какой артист – а как иначе?

- Александр, Вы только что закончили съемки в Санкт-Петербурге в мелодраме Дмитрия Светозарова. Насколько мне известно, Вашей партнершей была молодая актриса Полина Филоненко, о которой сейчас говорят, как о новом ярком таланте. Что Вы можете сказать как мэтр от искусства? Действительно она такая необыкновенная?

- Во-первых, никакой я не мэтр и могу судить о своей партнерше только, как партнер. Когда приехал на площадку, мне показали фотографию Полины и сказали, что она была Сонечкой Мармеладовой в «Преступлении и наказании». Но я не смотрел этот сериал – выключил телевизор на второй серии. В институте я играл Раскольникова и имел свое видение, поэтому меня сразу «замкнуло». Потом пришла Полина. Маленькая девочка неяркой внешности. Но она сыграла все настолько тонко, серьезно тонко! Я мог над ней шутить, поддевать ее и так далее – Полина оказалась удивительно податливой на различные актерские провокации, любую импровизацию. Когда мы с ней последнюю сцену сделали, она вдруг сказала: «Будто «Оскара» получила». Я не понял: «В смысле?» - «Я с Вами отработала двадцать дней. Будто «Оскара» получила».- «А кого ты ждала?» - «Ой, я думала, Вы такой мутный». Это у них, у молодых питерских, такой жаргон. Вообще я часто сталкиваюсь с тем, что мне говорят: «А Вы, оказывается, совсем не такой, как мы думали». - «А что вы думали?» - «Мы думали, Вы ужасный».

Иоанна Хмелевская о сериале "Что сказал покойник":

...
"Я и в самом деле была убеждена, что Дьявола играет Александр Домогаров, и очень радовалась, хвалила и всячески одобряла выбор русских. И только увидев на кассетах готовую продукцию с Дьяволом в исполнении актера, совершенно не подходящего к этой роли, пришла в ужас. Домогарова же испоганили совсем, к тому же поспешили отрубить ему голову в самом разнаре действия. Редкий идиотизм! Изувечить такого актера..."

"Старая перечница" (автобиография), стр.76

Молодчина Иоанна Хмелевская! Я с ней полностью согласна.  ;D

Да, кстати, о Колчаке. На мой взгляд Хабенский играл хорошо, но ему от природы не дано достаточной для этой роли харизмы. Не могу поверить, что за ним пойдет полк. За Безруковым-Каппелем - верю. Домогарова Колчаком представляю плохо, но возможно он был бы удачен - у него дьявольский темперамент! Жаль нельзя сравнить.

Я не видела сериала, но в фильме мне Хабенский не понравился совершенно. Не его это роль. Вообще, не его амплуа.

в "Царе" Домогаров сыграл, как всегда, блестяще...
отличный "пёс государев" у него получился, нет слов...

Я бы даже отметил, что Домогаров в образе Басманова-старшего  очень о многом догадался. Ведь о нем известно мало. В отличие от его сына Федора, которого не без оснований называли "царской Федорой" Басманов-отец в исполнении Домогарова опьянен возможностью лить кровь без внятных мотивов к тому; тут что-то роде наркозависимости. Вполне возможно, что люди подобного типа одинаковы в любые эпохи.

А смотрел кто-нибудь "Если бы знать"? Это вольное переложение "Трех сестер" Чехова. Действие - в годы гражданской войны на каком-то вокзале. Фильм дурацкий, но насколько хорош Домогаров в роли Соленого! Как сильно и как глубоко сыграно! Он выше всех остальных на 2 головы.

Я смотрела. Соглапсна с вами насчет роли Домогарова. В этом фильме еще музыка прекрасная и операторская работа, создают атмосферу...

Да, музыка хорошая. Но от Соленого в конце мурашки по коже, когда он застрелил того... И вообще весь их диалог, интонации Домогарова, его резкость - блестящи.
По всему выходило, что его нужно бы пожалеть, но... такого не пожалеешь, его уважаешь, какие бы тараканы у него не водились.
Благодаря его герою и кино запомнилось.

В воскресенье 24 января гостем Ксении Лариной в программе "Дифирамб" (http://www.echo.msk.ru/programs/dithyramb/650083-echo/) на "Эхе Москвы" был Александр Домогаров. Очень интересная передача (там же, на сайте можно и послушать, и скачать, и просто почитать).

Наверное, многие читали книгу Марины Райкиной "Москва закулисная - 2". Оказывается она существует и в виде аудкокниги. Правда, ссылки только на Рапиду:

http://rapidshare.com/files/454908136/Raykina_Marina_-_Moskva_zakulisnaya-2.part1.rar
http://rapidshare.com/files/454919947/Raykina_Marina_-_Moskva_zakulisnaya-2.part2.rar
http://rapidshare.com/files/454929667/Raykina_Marina_-_Moskva_zakulisnaya-2.part3.rar

Но, наверное, кто сможет скачать, сможет и на другой файлообменник перезалить.  ;)  Я не дома сейчас, но в пятницу тоже смогу.

Спасибо... начала качать... но у меня такие длинные "перекуры". Итог будет виден завтра утром. 

И так, в результате, у меня образовалась папочка, в которой лежит 224 звуковых файла в формате mp3.
Вот теперь думаю, как их (или эту папочку) перебросить к Печкину. Прошу совета у спецов. 

Chita, я не как "спец" отвечаю, а вообще. Мне кажется, что никак, в принципе. Разве что ты их заархивируешь штук по 10-15 и загрузишь на другой носитель, mail.ru, например. Так это все равно что с рапиды скачивать.
Я думаю, кто хочет, просто по Жениным сссылкам сам пойдет.

К сожалению, с Рапиды не все могут скачивать. Так что если можно залить на Мейл.ру или на Яндекс, было бы очень неплохо.

А кто читает, кстати? ::)

Фамилию, увы, не запомнила. Совершенно незнакомая.

Отправила первую загрузку (ссылка на 19 файлов). Отправила под своим фактическим именем... так что не шарахайтесь от меня.

Забыла сказать - куда отправил... :), :) - к Печкину!!!

к Печкину загружено 77 файлов...

К Печкину загружено 130 файлов... ну а пока, я очень хочу спать. Удачи.

А почему нельзя перезалить те файлы, которые скачивались с Рапиды? Там же их всего три?
Chita, для архивации не считайте файлы, выделите все, а потом в архиваторе укажите размер куска, на которые архиватор будет разбивать архив.

Ну так я же их не архивирую, а именно в формате mp3 отправила на e-mail, а за один раз прикрепить к письму реально только 20 файлов.
Прошу прощения, но по другому я и не придумала как сделать, точнее не додумала.

Так на рапиде были готовые архивы, 3 штуки.

Получается, что можно было просто загрузить в е-маил скачанные архивы, так что-ли? Ребят, не мучайте меня, коли уж я сама себя мучаю. Кого не устроила моя загрузка, можно ведь и подождать других, пока они закачают. Ну а кто-нибудь и моим предложением воспользуется.  :)

Да, я это имела в виду.
Извините пожалуйста, я ни в коей мере не хотела кого-нибудь мучить или критиковать.
Я раньше не успела ни скачать, ни подсказать как проще
Вы просто выделите половину оставшихся файлов, и запакуйте, чтобы не делить архив.
Повторите операцию для остальных.
Получите два архива, которые можете заливать куда Вам удобней. Так для Вас будет меньше работы и быстрее получиться.

На данный момент загрузила 205 файлов. так что осталось совсем  чуть-чуть, так что ничего менять не буду. Учиться буду в следующий раз. Спасибо за поддержку.  :-[

Все - загружены все 224 файла, это 12 отдельных загрузок.

Титанический труд!!!

А у меня - удивительная вещь!!! - совершенно спокойно все скачалось с Рапиды, довольно быстро и распаковалось тут же...

Chita, Спасибо большое за проделанную огромную работу. Я вот сегодня вечером скачала файлы и теперь слушаю. Какая Вы умница! (Заслуженное чмоки  :-*)

Итак, через неделю "Марат" в Сочи:

«Мой бедный Марат» в Сочи в рамках Культурной Олимпиады (http://www.zolotosochi.com/novosti/kultura/moj-bednyj-marat-v-sochi)

Министерство культуры РФ в рамках Культурной Олимпиады «Сочи 2014» представляют 11 октября сочинской публике спектакль «Мой бедный Марат».

(http://s45.radikal.ru/i108/1110/a0/3f5d40d43666.jpg) (http://www.radikal.ru)

Постановка известного режиссера Андрея Житинкина в Государственном академическом театре им. Моссовета является одной из лучших столичных театральных историй о любви.

Роли трех героев пьесы исполнят ведущие актеры театра: Александр Домогаров (Марат), Лариса Кузнецова (Лика) и Андрей Ильин (Леонидик).

В основе сюжета пьесы Алексея Арбузова лежит история, понятная зрителю в любое время, независимо от того, на фоне какой эпохи происходят события. Действие начинается в зимнем блокадном Ленинграде, когда герои, почти дети, встречаются в первый раз, влюбляются, переживают страшное и, одновременно, счастливое время своей жизни. Напряжение зрителя, наблюдающего за перипетиями любовного треугольника, не ослабевает ни на минуту. Спектакль дышит свежестью чувств, редким пониманием сложности и запутанности человеческих отношений, судеб и характеров.

За время спектакля герои проживают почти 20 лет. Возрастные изменения передаются в основном лишь актерской игрой, и, в некоторой степени, одеждой. Грим практически не используется. Актеры проделывают колоссальную работу, изменяя свои голоса и пластику движений. Талантливая актерская игра – основа, на которой держится спектакль.

«Мой бедный Марат» - это спектакль, который лишает зрителя покоя и задевает не только чувства и сердца зрителей, но и самые глубинные струны человеческой души.


Информация предоставлена пресс-службой оргкомитета "Сочи-2014"

И вот еще на блогах попалось: вот такой рецептик (http://blogs.mail.ru/mail/ljudovikk/5A38F842F3AED330.html) для поднятия настроения - в ответ на чью-то реплику: "Мне грустно...":

"Мой совет: сходить в театр МОССОВЕТА на спектакль "Дядя Ваня" с участием Александра Домогарова и др. клевых артистов, получить море удовольствия и все пройдет!!"

    Не пройдет, Женечка... ДОМой хочу...

И я хочу... Но все-таки лучше пока здесь, чем нигде. ;)

И я домой хочу. . .ужасно. . . :( :'(
Везет сочинцам! Солнце, море и . . "Марат". .

Кстати, о "Марате"... По данным сайта Тикетленд, в ноябре:

"Мой бедный Марат" - 4 ноября
"Странная история доктора Джекила..." -  9 ноября

С сайта Геннадия Усоева:

(http://s61.radikal.ru/i174/1110/f8/96b20e21e3bc.jpg) (http://www.radikal.ru)

  На сайте театра появился репертуар на ноябрь http://mossoveta.ru/timetable/nov_2011/

Вот такая информация попалась... Хотя, конечно, может, и врут насчет предполагаемого участия. ;)


В Калужской области снимут фильм про Марьину Рощу (http://www.regnum.ru/news/cultura/1453862.html)

Съемочная группа киностудии "Мосфильм" по заказу телеканала "Россия" в Полотняном Заводе (Калужская область) будет снимать ряд сцен нового художественного фильма под рабочим названием "Марьина Роща". События в сериале происходят летом 1945 года, сразу после Победы в Великой Отечественной войне. Это история об оперативнике МУРа Константине Трошине, который возвращается с фронта в Москву. В фильме планируется участие Алексея Булдакова, Александра Домогарова, Евгении Крюковой. Снимает фильм автор нашумевшей картины "Дюба-дюба" режиссер Александр Хван. Как пишет по этому поводу местная газета "Новое время" съемки нового фильма будут проходить в историческом месте - усадьбе Полотняный Завод. Их начало намечено на первую декаду нынешнего декабря.

Источник - сайт Regnum

В Нижнем Новгороде тоже намечается пресс-конференция:

Куценко, Домогаров и Ильин пообщаются с прессой (http://www.vremyan.ru/news/kucenko_domogarov_i_ilin_poobcshajutsja_s_pressoj.html)

Пресс-конференция на тему «Большие гастроли театра им. Моссовета в Нижнем Новгороде 28—29 октября» пойдет по адресу ул. Студеная, д. 5 в пятницу, 28 октября, в 12:00. Об этом сообщают организаторы.

В пресс-конференции примут участие народный артист РФ Александр Домогаров, заслуженный артист РФ Андрей Ильин, актер Гоша Куценко.

Значит можно надеяться  на новые фотографии, а может еще и запись кто-нибудь выложит.  ::)

Бум надеяться! :)

[spoiler=Господа, возьмите стакан воды и успокойтесь]
Отмена пресс-конференции в Нижнем Новгороде, посвященной нижегородским гастролям театра имени Моссовета

Пресс-конференция в пресс-центре информационного агентства "Интерфакс-Поволжье" в Нижнем Новгороде (ул.Студеная, дом 5, этаж 3) на тему: "Большие гастроли театра им. Моссовета в Нижнем Новгороде 28-29 октября", анонсированная на пятницу, 28 октября, отменяется по независящим от агентства причинам.
[/spoiler] :'(
Информация отсюда - http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/print.asp?id=269326&type=report (http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/print.asp?id=269326&type=report)

А кто нервничал-то? Кому предлагается попить воды?  ???

Тем кто пить хочет.  :)

Конференция не состоялась, жалко.

Может это подойдет для компенсации?
Эта передача уже у нас была, но передача хорошая. Те кто ее видел, думаю, с удовольствием еще раз посмотрят. Кто не видел ...  :)
http://www.youtube.com/watch?v=ByvlgajB99g

Ой, да, очень симпатичная передача. Спасибо, Elf!