Форум официального сайта Веры Камши

Кто-нибудь читал его книги "Ангелы и Демоны" и "Код Да Винчи"??
У меня просто нет слов, читается запоем.
Смесь приключенческого романа и детектива, и все это на фоне величайших произведений искусства. Действие происходит в Ватикане и Париже. Загадки тайных древних сект и орденов замешаны с передовыми научными открытиями. Вообщем советую - просто начните читать и вы уже не оторветесь.. За последние годы могу сравнить эти книги (по держанию в напряжениии) только с Мартином.

Умберто Эко для бедных.

Захватывающе, но язык и стилистика слаааабенькие.

Слов нет! Просто безобразие, сравнивать эту писанину с Эко - плевать на голову Мастеру. Эко - это, извините, прежде всего потрясающая эрудиция. А Браун - ликбез для имеющих неполное среднее образование, одни размышления главного героя что стоят... Или вот: "В Ватикане находятся такие памятники архитектуры, как собор Святого Петра и Сикстинская капелла".
Вот это новости, вот это открытие! :o Дядька явно видел какой-нибудь путеводитель. Тьфу! 125 крон как с куста. Читаю и плююсь. Давненько не читала ничего подобного. >:(

Усердно пытаюсь сейчас читать "Ангелы и демоны"... Но почему-то возникает чувство, что я читаю не художественное произведение, а какой-нибудь научно-популярный журнал. ::) Такое впечатление, что для автора главным является не сюжет, а возможность втиснуть как можно больше сведений из разных областей науки/техники/истории/культуры и т.д. :) Например, героев запирают в кабинете начальника службы безопасности Ватикана, в то время, как они стремятся предупредить об угрозе взрыва. При этом автор умудряется сообщить о системе телефонной службы в Ватикане, о выборах Папы, о костюмах швейцарских гвардейцев (разработаны самим Микеланджело!)... ??? Очень познавательно. Но можно было бы сократить объем книги, по крайней мере вдвое, если ускорить развитие непосредственно сюжета. :P

"Код Да Винчи" - редчайший случай в литературе - роман написанный по мотивам путеводителя для туристов, путешествующих по Европе.

Книга так напичкана информацией, что моментально понимаешь - это писал профессиональный ученый. Напоминает "Лезвие бритвы" Ефремова. Однако, если "Лезвие бритвы" книга как для ума, так и для сердца, то "Код Да Винчи" - только для ума.

По большому сету, если выкинуть из повествования все "комментарии гида", то останется лишь небольшой детективный рассказ с псевдоисторической подоплекой и намеком на мистицизм.

а мне Ангелы и Деоны как-то скучновато показались.......(сюжет, но описаня очень красочные......)

Вспомнила еще одну книгу - "Трое в лодке не считая собаки" Джерома. Написана тоже как путеводитель, а ведь и для ума и для сердца получилось.

Добрела до "Кода да Винчи"... Слушайте, но эти же две книги абсолютно одинаковые! :P Точно также вначале идет сцена убийства, потом профессора Лэнгдона (какая интересная жизнь у профессоров! ;)) будят среди ночи, показывая фотографию с места убийства, точно также вторая глава написана от лица убийцы, точно также по дороге к месту происшествия автор впихивает читателю кучу сведений из рубрики "а вы знаете, что...", точно также Лэнгдон изумляется и ужасается, точно также вскорости появляется невероятной красоты и ума женщина, и к финалу отношения с ней разовьются до очень близких... :)
По-моему, это наглость. :P

молодец Aglaia-полностью поддерживаю.Не только наглость ,но и скучища...
Италия ,конечно, прекрасная страна, но до настоящего мастера детектива автору далековато... >:( >:( >:(

Да какой там детектив. Смешно сказать. В "Ангелах и демонах" кто-то хочет взорвать мир, а двое ученых их останавливают. Запутаннее сюжета я не встречал ;D А если сравнить с "Кодом да Винчи". Как-будто берешь любую книгу Хозяйки и вставляешь другие имена и названия. Не понимаю, как вторая книга стала бестселлером ??? И по ней еще фильм снимают >:(

«Код Да Винчи» и «Ангелы и демоны» - имхо, действительно «редчайший случай в литературе - роман написанный по мотивам путеводителя для туристов, путешествующих по Европе.» ;)Читала с ностальгией, а приятно (мечтательно так). Имхо, книги довольно интересные, по манере письма (или перевода) чем-то напоминают Шелдона. Да и уровня примерно того же. ;)

А в чем проблема с Собором.св.Петра и Сикстинской Капеллой? ??? Это действительно архитектурные памятники и действительно находятся на территории государства Ватикан.

Я осилила две главы "Ангелов и демонов" и бросила - скучно и заштамповано. Сколько можно издеваться над бедными иллюминати? Что дальше - Лэнгдон обнаружит, что тамплиеры существуют до сих пор и хранят страшные тайны? А "Код да Винчи" я полистала у подруги и поняла, что там заштампованное занудство того же порядка - каждая глава читается как коктейль из миллиона подобных книг, от "Идентификации Борна" до Клайва Касслера, и везде посвежее, чем у Брауна. Про историческую достоверность я молчу, ладно, но увлекательности я там тоже ни грамма не увидела.

Два дня назд начала "Код да Винчи". Путеводитель по Парижу -вещь хорошая, особенно для тех, кто там был ;) Честно говоря, надеялась, что это только в начале. Почитав отзывы, как-то сомневаюсь, читать ли дальше?
Но мне, кстати, сказали, что Ватикан требовал запретить к распространению эту книгу. Что же там такое написано? Скажите, кто дочитал, а то я, боюсь, до этого уже не дочитаю :(

Прочитал Код Да Винчи. Ну не шедевр, но зачем на него так уж...
Почему Церковь запретить хочет? А там очень своеобразная версия биографии Христа изложена, и католики такими бяками выглядят!

Сначала прочитала "Код..." а потом уже и "Ангелов...". Первый понравился, несмотря на определенные минусы. Второй... если отбровить техническую бредятину из первой половины книги, то забавно... но слишком похоже на тот же "Код...". В общем то книжки неплохие.

Пророк прав. (как водится :)) Туфта и дань моде на мистику с историческим оттенком. Тем более, что тема религии всегда в моде. Вон с плащаницей как народ носится. А написно слабенько и если отбросить тематику то по стилю не захватывает особо.

2 Sofia: Думаю Ватикан хотел ее запретить, потому что там описано то, что они действительно хотели скрыть (то самое братство). Да и в обеих этих книгах с не очень хорошей стороны освещено католичество в частности и христианство в целом

Большое спасибо за ответ.
Кстати, я всё-таки решила домучить эту книгу, пролистывая строки из путеводителя. Во-первых, потому что не люблю бросать на половине, а во-вторых, потому , что эту книгу настоятельно рекомендовала моя племянница - 18 лет от роду со словами, что это-самая интересная книга из прочитанных ею за последние несколько лет! и самая популярная в её окружении, приличного, кстати ИМИСПа (Питерцы меня поймут)
Вот мне всё-таки и хочется понять,что же такого в неё нашли?!

Католическая церковь запрещает любые апокрифы. Потому что не совпадают по мнению с канонами. Спорность или сенцационность тут не причем. И уж тем более наивно считать, что если церковь запрещает книгу, значит описываемое в ней - правда. Кстати сказать, те же "Страсти Христовы" никто не запрещал, хотя они посенсационней будут. Потому что каноничны.

кстати, кому интересно (и доступно) - в воскресенье, в 22.20 по Pro 7 (Germany) показывают репортаж снятый по этой книге.
канал так себе, но посмотреть можно как иллюстрации к книге...

Скажите, кто знает. А версия, озвученная в книге, по поводу жены Христа - Марии Магдалины и их потомства, имеет под собой всё-таки какую-то документально пожтверждённую подоплёку?

Вопрос тот или не тот Дагоберт , мне кажется, вторичен. (хотя. наверное,всё-таки тот). Вопрос в том, что потомки, получается, всё-таки были ???

Все-таки это тот самый Дагоберт. Дагоберт II. И не было у него жены, и не было у него дочерей, если не считать мифической жены и мифических дочерей. Так откуда же у Дагоберта II взялись потомки?
Поясню, что наследники Христа у Брауна идут именно по линии Меровингов, как дети дочерей Дагоберта.
Кроме того, современный приорат Сиона был официально зарегистрирован во Франции в середине ХХ века. По случайному совпадению тем самым дядькой, который на данный момент якобы является потомком Дагоберта II. И к средневековому Приорату не имеет никакого отношения.
Хотя если кто-то хочет верить, то пускай.
Кстати, есть книга "Святая кровь и Святой Грааль". Практически все это ( в плане концепции) Браун тиснул именно оттуда, только приукрасил и разбавил драйвом.

Так, что-то я к концу дня перестаю сображать, видимо. Раз приорат был зарегистрирован потомком таки Дагоберта,значит, они у него были...или нет?
А кто автор книги о святом Граале, может, мне удастся её найти.
или она совсем заумным языком написана?

Мia culpa. Надо было написать - якобы являющимся. Странное такое совпадение тогда получается. Человек создает общество, которое находит подтверждение его предназанчению. 8)

Если не ошибаюсь, то вот:
First published in 1982 to immediate international acclaim and controversy, Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln's seminal book 'Holy Blood, Holy Grail' has spawned an international media industry and entirely new academic disciplines. Many of its themes have become part of conspiriology's substrate, including political secret societies, the Knights Templar and the search for fragments of an Alternative Christianity.

По-моему, это Л. Гарднер. Там две книги одна о потомках, а другая о предках.
Названия, к сожалению, не помню. ;)

CELT, я так понимаю, что книга на русский переведена не была?

Trisha, спасибо, я поищу.

А теперь собственно о Коде да Винчи. Книгу я домучила. И вот какое у меня сложилось впечатление:
1. Мне не понравился язык - запоем чиатать не получалось и постоянно как будто обо что-то спотыкаешься. Но здесь может быть виноват переводчик.
2. Детективная интрига мне показалась скомканной в конце и Лью Тибинг в лице главного злодея мне почему-то показался нелогичным. Хотя мне лично понравились все эти разгадки символов и кодов Соньера. Здесь придумано, на мой взгляд, действительно здорово.
3. И наконец собственно поиски Грааля и всё с ним связанное. Мне почему-то показалось, что написано как раз так,чтобы подумали. что это - очередная выдумка. Слишком много примеров сделало саму идею надуманной. Образ Марии магдалины в мультфильме Русалочка - это вообще "шедевер". Мне кажется,это из области, что было бы желание, а найти можно всё, что угодно.
А уж как закончились эти поиски - вообще мне не понравилось.

Единственный плюс - меня заинтересовала тема Грааля именно с исторической точки зрения. Так что всё-таки не зря я столько сремени убила ;)

Sofia ,не за что.
А по поводу Марии Магдалены, я думаю, с уверенность можно будет что-либо сказать, получив доступ в Хранилища Ватикана предварительно изучив необходимые языки. ;)

Сомнительно что даже Ватикан знает как там было на самом деле :)

Я ее читала в библиотеке Мошкова.
Настоятельно рекомендую сначала прочесть ее, а потом "Маятник Фуко" Эко. Гомерический смех гарантирован.

Для Триши.
Книга Лоренса Гарднера "Чаша Грааля и потомки Иисуса Христа", издательство "Вече" 2001 год, серия "Великие тайны".
Мне очень понравилась. Во всяком случае. эта версия тоже имеет право на существование.

Нет, это случай еще более редкий, это путеводитель для туристов, которые точно из дома не выйдут и в описанные места не попадут. ;D Т.е. поименованные Брауном объекты в Париже существуют, но выглядят в массе своей совсем иначе. Начиная с поездки из Ритца в Лувр через пол-Парижа, хотя он метрах в 700 находится. Далее везде, включая отсутствие в Лувре стальных и прочих решеток, а в Париже - улиц, ориентированных строго с севера на юг. ;D

А о соответствии прочих "фактов"... Вы слишком многого хотите от малограмотного автора, который уверенно пишет "Как всем известно, царь Давид был потомком самого царя Соломона", когда на самом деле Соломон был сыном Давида. ;D

Ну не знаю, не знаю... Прочитал "Ангелы и Демоны" - впечатления очень хорошие. Особенно понравилось, как автор проводит позицию камерария. Сначала камерарий вызывал ассоциации с ...Оноре. И ВСЕ, что он говорил вызывало во мне ПОЛНОЕ понимание и сочувствие. Затем же, после обличительной видеопленки мое отношение к святому отцу несколько изменилось, но не настолько, чтобы отринуть его позицию по поводу церкви. Человек просто оказался слишком слаб, чтобы доделать дело до конца.
В одном я уверен - эта идея пришла к нему в голову до того, как он сошел с ума.

В защиту "Кода да Винчи". Ну где-нибудь написано, что это - художественно-историческое исследование, научный трактат или путеводитель по историческим местам? Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература с выдуманными героями и о якобы научных исследованиях. И автор абсолютно не претендует на достоверность того, что описывает, потому что, извините за повтор, это художественный вымысел. Хотя лично мне очень нравится мысль о священном женском начале и о Святом Граале как о воплощении этого начала.
Что касаемо стиля. Дэн Браун - американский журналист и писатель. И книга, я думаю, писалась именно в расчете на массового американского читателя. А массовая литература в большинстве своем не претендует на звание Высокой литературы. Тем более америкосовская. ;)
Так что это нормальное легкое чтиво, достаточно интересное и занимательное и в общем-то способное вызвать у обывателя интерес к тому же Леонардо да Винчи. А для поездки в метро - вообще самое оно! ;D
Читаю уже третью книгу - "Точка обмана". Вот от нее, честно говоря, не в диком восторге, да и не в восторге вообще. Потому что постоянно встречаются фразы типа "американский президент - самый могущественный человек в мире", "Америка - самая сильная страна свободного мира" и т.д. и т.п. Америкосовская пропаганда в действии, блин... :( И это, в общем-то, читать как-то не очень приятно. И от таких пропагандистских штампов, естественно, портится общее впечатление от книги.

Я прочитал пока 3 книга Брауна: Код да Винчи, Ангелы и Демоны и Дигитальная Крепость. Крепость его первая книга и наверное поэтому самая слабая из трех. На мой взгляд лучшея его книга это Код, интересный и динамичный сюжет, а также сама идея довольно оригинальная. Возможно через 100 лет этой книгий и не будут зачитываться как сейчас, хотя кто его знает. Она привязана лишь к библии,а не к какому-то времени так что все может быть.

Ангелы и Демоны действительно сильно похожи на Код в том отношении, что Лангдон бегает по Риму и разгадывает символы.
Но книгу тоже интересно читать.

Ну это вроде как правда, так какая же тут пропаганда?
Кроме того не стоит заострять внимание на всяких мелочах:)

Сначала прочитала Код да Винчи. И мне безумно понравилось. Побежала снова в книжный, купила Ангелы и Демоны.
И тут меня ждало разочарование. Практически Ден Браун написал то же самое(правда девушка другая). Те же повороты сюжета, даже многие герои сходны та же беготня от одного ключа к другому.
Сейчас попробую почитать Точку обмана. Но в авторе я уже сильно разочарована.

Прочитала только Код да Винчи (и то в сокращении).Мдя, безусловно, очень интересный сюжет, но вообще книга...особых восторгов не вызвала, в книжный я лучше побегу за ЛП! :)

Да, скорее всего, не путеводитель дядька видел, а писал, в первую очередь, ориентируясь на американскую массовую аудиторию, которая часто не знает не то что Сикстинскую капеллу, а вообще что Канада у них на севере расположена и кто теперь президент США. (Данные официальных опросов прошлого года). Меня тоже коробило поначалу такое упоминание элементарных вещей, пока я наконец-то не понял на кого это расчитано. Не будем всерьез думать, что достаточно эрудированный и мыслящий автор бахвалится знанием расположения Сикстинской капеллы и собора св. Петра.

http://www.livejournal.com/users/corpuscula/589679.html?nc=30
http://www.livejournal.com/users/corpuscula/592534.html#cutid1

тут мнение весьма уважаемой мною лично персоны по поводу книжки. своего мнения не имею ибо не читал, но её мнение по моему исчерпывающе. к тому же весьма смешно написано. не реклама, просто хорошая ссылка.

Запретить? Должно быть, для того, чтобы показать, что они тоже читали. А своеобразного в биографии ничего нет. Иисус просто не мог быть неженатым и неимеющим детей. Это вытекает из его общественного положения.

"Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" (с)

Ну-ну. 8)

Эххххххххе...
Не, вот читал я Код Удавинчи, и мноооого кого вспоминал. Сперва Сапковского, потом Эко - а оттуда уже и Байгент выплыл. Один критик так сказал: "Дэн Браун, открывающий тайны оккультизма пассажирам метро..."

Сегодня на Петовке видела "Цифровую крепость", книгу, следующую за КдВ.
Стоимость 38 грн, это около  8 долларов. Дороговато...
Шрифт крупный, печать на листах расположена кривовато (в той книжке,которую я смотрела).
Продавцы сказали, что это эксклюзив с ЯРМАРКИ в Москве :-) в Олимпийском. Пока покупать не буду, подожду отзывы, хотя первые две книги понравились.

LOL! LOL! LOL!
М-м-м-мяу, о миссис Браун - просто класс!

Но "Код да Винчи" прочитала с интересом, но и не собираясь воспринимать как истину. А вот отдохнуть после курсовой по гендерной политике - самое то. Понравилась идея с зашифрованными подарками на День рождения. Хотя похожее уже было в каком-то фильме, только там папаша-археолог прикапывал пасхальные яйца.
Друзья, воспринимайте все не так близко к сердцу, посмейтесь и порадуйтесь уровню своего образования!

Да, я прочитал "Ангелы и Демоны". Камерарий использовавший иллюминатов это нечто. А Роберт Ленгдон, как он до последнего момента не понял, что за человек камерарий. Камерарий же был религиозным фанатиком, хотевший уничтожить науку. И особенно мне понравилось, где появился намек на смерть папы.  Ведь Иоанну Павлу наследовал Бенедикт XVI . А Бенедикт похож на кардинала Савио Мортати даже возрастом.

Вот интересно, если книжка слабенькая, сюжет никудышный, язык бедный и т п... откуда ж миллионы вестимо? Причём вот вроде бы "Ангелы и Демоны" книга которую он повторяет в "Коде", а что то не вызвала она того ажиотажа и не принесла миллионных гонораров по выходу (что восполняет только сейчас). Как не принесли и две книжки на схожие сюжеты выпущенные в 80х, автор которых пытался что-то там отсудить у Брауна, но безуспешно. Фактически мир узнал Дэна Брауна после "Кода". Остальным, тем которые написаны сильно, с потрясающим сюжетом, богатым языком, просто не повезло с издателями и читателями?
Теперь по поводу того художественная литература или художественно-историческое исследование. На мой взгляд автор поступил не вполне честно заявив как на титульном листе книги, так и в некоторых интервью что все описания  произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов в этой книге достоверные. Это многих и подкупает. Это как бы уже возводит книгу, отнюдь не заслуженно, в статус исследования. Хотя началось всё с бибисийского телесценариста Генри Линкольна, поставившего на телевидении несколько фильмов на тему "королевской крови", "тайны Дагобера и Ренн-лё-Шато" и т п, а потом с двумя легвоверными товарищами раскрутил благоплучно забытую во франции байку про аббта Соньера до книги упоминаемой в "Коде". Она, правда, не принела автору таую известность как Брауну, именно потому что это не роман а исследование(хоть и написанное дилетантом). Точно также как не стали очень популярными на момент написания авторы ещё двух упоминаемых в "Коде" книг, - "Откровение тамрлиера" и "Женщина  алебастровым кувшином". Без этих книг не было бы и "Кода", ну и авторы сейчас спешно решили ковать железо не отходя от кассы, участвуя во всевозможных документалках по теме, охотно давая интервью, ну и читатель ринулся покупать их книги которые остались в тени для масс на момент выхода. Однако сам Браун скрывается от всех интервью (мотивируя что занят, третью книгу пишет о приключениях Лангдона), избегает дебата с любым историком религии, искусствоведом, словом профессионалом, потому что прекрасно понимает что не сможет выдержать и пяти минут спора. Тех авторов, Генри Линкольна с его мерещащимися пентаграммами всюду в ландшафте французского юга, Линн Пикнетт, с её выискиванием в работах Леонардо тайных сатирических посланий (несколько напоминающих проигрывания песен наоборот чтобы доказать присутствие дьявольского следа) и вся эта развесёлая компания не воспринимается специалистами всерьёз и никто не спешит их "вывести на чистую воду", но Браун сам поставил себя под обстрел именно строчками о достоверности описываемого в романе, тем что объявляет читателю что "Приорат Сиона" реальная организация основанная в 11м веке... в то время как любой желающий в своё время мог ознакомиться с этими "скретными досье" и со всей подлинной историей "приората сиона" и если бы он сделал это прежде чем начать писать (а уж раз в Ренн-лё-Шато доехал, мог бы и в судейский архив Аннмасса заглянуть) может он и не написал бы что "всё мол достоверно". Разумеется, это комерческий трюк, предполагающий "толкнуть" книгу, но отнюдь не из честных.

Читается с запоем.Начинала читать с Кода.Замечательная книга.Обязательно хочу почитать что то ещо!

По поводу невероятной популярности Брауна. Кажись это достижение пиар-технологий. Вот. Книга к сожаленью мною не прочитана. но по сведениям из уважаемых мною источников  слабовата.

Ребята, книга рассчитана на необразованного читателя. На домохозяек, которые про символизм и всяческие культурологические феньки и слыхом не слыхивали. Любой, кто проходил предмет "культурология", или там "МХК", или "история искусств", наконец, понимает, что книжка фуфельная.
Такое впечатление, что автор дорвался до символической энциклопедии, обалдел (как и мы когда-то после пар культурологии), и теперь его распирает поделиться с нами, темными, такой прорвой откровений. А сюжет-то - фигня, и детективная линия - фигня.
Так что полезнее будет просто почитать какого-нибудь Мэнли П. Холла.
Но для человека несведущего, - а 80% читателей таковыми и являются (Здесь было некорректное обобщение, убранное модератором)- книга, несомненно, представляет познавательный интерес.
Вот и все. ;)

здесь ты в корне не права, Браун был всего лишь журналистом, и все его символы описаны более чем достаточно достоверно (если вы не знакомы с символогией как оккультной, так мифологической), и по всей видимости ему просто не позволили пропихнуть его такие вот научные статейки, и чтоб его голос дошел до многих, он пошел на такой вот нехитрый шаг вуалирования его статей в неуклюже написанных романах.
а во многих книгах, тот же Мэнли П. Холл, не описывают такого рода открытия, а только намекают на это, точнее сказать, чтоб понять такого рода книги, нужно перелопатить еще гору книг, и в конце концов они просто еще сильнее могут запутать читателя.

У меня лично по прочтению сложилось впечатление что Браун просто вдумчиво читал Умберто Эко. Не более того.

Страсти вокруг книги "Код да Винчи" гораздо интереснее самой книги. Я встречала людей, которые всерьез поверили, что Иисус был женат на Марии Магдалине. (Такое происхождение действительно приписывали себе Меровинги, после того, как им показалось некрасивым происходить от морского чудовища :)).
Если вы хотите прочитать красивую и высокоученую книгу, про то как Иисус женился на Марии, сестре Лазаря - читайте лучше книгу Р.Грейвза "Царь Иисус". Сцена, где Ирод Антипа предлагает три таланта серебра в год - великолепна.
Предупреждение - исторические теории Грейвза очень и очень ... оригинальны.
Если вы читаете по-английски, вы можете просто набрать в Гугле /G. Moore. The Brook Kerith" и скачать очень красивую книгу. Предупреждения: 1) Книга может очень шокировать ваши религиозные чувства, 2) шокировать она начнет только на странице 250, а до этого вам придется буквально пробираться через красоты слога и стилизацию под старинный английский.

По моему "Код да Виничи" гениальная вещь с точки зрения зарабатывания денег. "Точка обмана", "Ангелы и Демоны", "Код" написанны по единой схеме. Читать их все три вовсе не обязательно. Меняется только антураж, все остальное схематично. Прочитав одну уже понятно, кто с кем и будет бегать и что-то искать, кто будет главзлобнегодяем и т.п. Все три книги делаются такими что очень легко превращаются в сценарий к драйвовому фильму. Антураж добывается из других книг, причем зачастую довльно грубо. В частности уж фамилию Соньер Браун мог бы и не давать своему персонажу, совсем бедно с фантазией. И у автора таки получилось нарубить много-много денег.

Безотносительно к тому, что писали выше - круговорот идей в природе.
В 80е-90е рынок детектива захватили люди, подобные Клэнси или Гришэму - которые писали вязко, мутно, психоложно, тратя половину текста на внесюжетные отношения персонажей, их предысторию и прочую бодягу, от которой скулы сводило. В сименоновском направлении писали, вот только в отличие от Сименона у них на это таланта не хватало ни фига.
Естественно, рано или поздно это должно было публике надоесть - и тут пришёл Браун, автор чистого действия, не заморачивающийся ни характерами, ни даже сюжетостороением, а только выдающий серию приключений. По тем временам, это был свежий ветер... вот только свежести той хватило ненадолго, уж слишком мало у аффтара было за душой. Щас он уже вчерашний день, что будет завтра?..

Дена Брауна мне посоветовала почитать моя знакомая. Сказала - интересная книга. "Код да Винчи" тогда только вышел. Купила, прочитала "на одном дыхании", а через месяц уже не могла вспомнить, о чем, собственно, там шла речь?! Разумеется, это мое субъективное восприятие, но я бы порекомендовала читать книги Дена Брауна только в качестве легкого, развлекательного чтива, если хочется отвлечься от проблем... Сюжет увлекает, и все-таки удивительна популярность его книг (особенно "кода").  В своей библиотеке я его, по крайней мере, не оставила - увезла на дачу, вдруг кому из гостей почитать захочется? ;D