Форум официального сайта Веры Камши

У меня слова мужество или смелость в тексте нет. Я просто считаю что негоже ходить на фильм создаваемый под такие цели и продвигаемый такими методами. Ходить или не ходить я не считаю что тут есть какое то проявление мужества.

У меня слова мужество или смелость в тексте нет
Само собой. Это следует из реплик эра Феоклимена.

Я просто считаю что негоже ходить на фильм создаваемый под такие цели и продвигаемый такими методами
А я не хочу тратить деньги на заведомое барахло и поддерживать откровенного урода.

Извините за задержку, был занят в реале.

Эр Рысь


Далее, кроме цитирования – моё личное мнение о двух эпизодах в жизни Н. Поклонской как сотрудника прокуратуры – в 2005-м и феврале-марте 2014 года.

То, что эта статья написана именно под историю с «Матильдой», в данном случае – не важно. Важна фактура.


У меня таких утверждений нет. Более того, подозревать её в пророссийских настроениях до февраля-марта 2014 года у меня нет оснований.



По фактуре (суконным языком, мы же о прокуратуре). Как понял, вменялось совершение конкретных деяний, предусмотренных конкретными статьями действующего на данной территории УК.

Моё мнение: в этом случае, прокурор Поклонская, как и в деле «Башмаков», как и, вероятно, во многих других случаях, защищала не антипророссийских общественников. Защищала монополию государства на насилие, на «управление и принуждение».
Моё мнение: в феврале-марте 2014 года Поклонская выступила не против Украины за Россию, а против группы лиц, узурпировавших право государства… см. выше. А Россия, то есть переход под российскую юрисдикцию – наилучший из имевшихся способов сохранить эту монополию. Без никаких этно-культурных мотивов.
То есть даже в сопоставлении этих двух эпизодов  психологического противоречия не усматриваю.
К слову, многократно по всем интернетам и тут звучало сомнение в её вменяемости и психической нормальности.
Моё мнение: вменяемыми и психическими нормальными были те несколько мужиков в прокурорских погонах, которые отказались в феврале 2014 года принять должность прокурора Республики Крым. Простыми словами – побоялись. Она – не испугалась.

Необязательный PS
На мой взгляд, рассмотренные мною в данном случае действия Н. Поклонской подтверждают, что она верит в то, что делает и делает то, во что верит. В рамках своих текущих прав и обязанностей.


Эрэа Ilona


Давайте смотреть.

Как слышал, судья выносит приговор исходя из закона и своего внутреннего убеждения.
Депутат еще свободнее. С партийной же дисциплиной в виде хотя бы демократического централизма сейчас в России, как и во всём «цивилизованном мире» – не очень.
Убеждение – личное. Право на публичные заявления и депутатские запросы – профессиональное.
Не готов судить есть ли в её заявлениях нарушение закона, в частности ст.282-й УК РФ, но в заявлениях запросах она в своём праве.

Кстати,


А какими?


Эр Иштван


Ту есть неочевидный для «гражданских», но важный нюанс.

По депутатским запросам никого не задерживают (надо еще различать доставлен, задержан, арестован :)).
По депутатскому запросу проводится проверка. В зависимости от темы и адреса запроса – прокуратурой, следственным комитетом, другими органами. Я, например, участвовал в нескольких таких проверках, и под двумя побывал :D.

Филейную часть они отрывают постоянно: и свою от стула и, иногда, не свою.  ;)
А задержания, аресты, избрание меры пресечения – это на других вещах основывается.


Эрэа Yolka


А какое единение она нарушила?

вменяемыми и психическими нормальными были те несколько мужиков в прокурорских погонах, которые отказались в феврале 2014 года принять должность прокурора Республики Крым. Простыми словами – побоялись.
Кстати, а были ли мальчики мужики? Все о них говорят, но никого по имени, кажись так и не назвали.
;D ;D ;D

Были коты Шрёдингера, а стали - прокуроры, хехехе ;)

Да никого, но тем не менее в Крыму была куча прокуроров выше её по выслуге, положению и даже по моему по званию. Потому эта версия не кажется не логичной.

Думаю, дяденьки с погонами и выслугой побольше запросили за свою лояльность к РФ побольше. Ну и более надежных гарантий своей безопасности, если что-то пойдёт не так.

А статья просто первой нагуглилась. О ее послужном списке я читал раньше. Не помню где, найду - поделюсь. Помню там по абзацам разбирались Ее действия, в т.ч. в 2014-м.

Не тоталитаризму даже, а просто некоторым опасным тенденциям в обществе, то есть, религиозному мракобесию. В общем, кому это важно, а кому и нет, у всех убеждения разные. Не хочется лишь тотальных обобщений из этого, а именно объявлять те или иные мнения насчет фильма (не стиля Поклонской, а обсуждаемые здесь) морально полностью недопустимыми и из-за этого выносить далеко идущие суждения. Я понимаю позицию тех, кто не собирается идти на фильм  и смешным это не назову. Точно так же, для кого-то было неважно, стоит в центре города член Газпрома, или нет, а для кого-то было важно, чтобы его убрали.
Вы, эр Змей, сами указали на те самые опасные тенденции, а именно - выход из-под контроля мракобесных формирований, спонсируемых Малофеевым и т. д. А теперь вопрос к экспертам, какие смогут ответить - существует ли сейчас какая-нибудь возможность в нашей стране как-то их окоротить? Речь уже не о фильме. Или вообще никак. Может, как-то всем скоординироваться, написать что-нибудь на change.org или еще как-то повлиять?
Вещь сугубо добровольная, но даже если это кажется кому-то забавным, из этого еще не следует, что она недопустима никак по моральному или еще какому-то принципу.
Вспоминаю очень правильную борьбу с присвоением кадетскому училищу имени Йордана.

Ну не знаю куда писать, но разве ХИГИЛ не ожидает сейчас суда по статье за экстремизм? Если нет то вот тут бы я кое что требовал, поскольку 228 там по моему вполне.  А из тех адресов куда писать, ну кроме сакраментального Спортлото, я бы задавал вопросы церковникам с желательно как можно более широким освещением, о том что им надо публично осветить вопрос сектантского и еретического характера царебожия.

Спасибо за понимание и ответ. :) Помимо ХрИГИЛ могут быть и еще разные группировки...
В принципе, мое имхо заключается в том, что ничего здесь забавного на самом деле нет. Ну, кроме того, что Вы с эром Змеем и многими считает этот фильм некачественным (что в принципе может быть) и его поддержку-забавной. Другая сторона в виде поддержки государством этого фильма, конечно, тоже есть, я это не отрицаю. Но мне кажется, что фанатизм - это гораздо более мерзко, а для вас - одинаково.
Но в целом  это ведь не единственный случай: цензурировали "Сказку о Попе", сделали заказуху на ТВ о "неоязычниках" Торфянки и ко всему прочему ввели очень опасную на мой взгляд статью - о защите чувств. Которая используется тупо для того, чтобы держать в кулаке всех, не только либералов, несистемную оппозицию и подобных им личностей. То есть, была дана установка "Мочить каждого". Не тревожить это не может, извините. Конечно, такие личности, как недавний ловец покемонов, вполне себе мерзкие, но все равно заслуживают лишь штрафа, а не тюремных (пусть даже условных сроков).

Ну помимо всего прочего с этим связанного. Я уже видел "Цирюльника" и не пожалел что не пошел на него в кино. И уверен что нас здесь будет ожидать очень сходная с ним вещь.
Ну так а как борятся с фанатиками? По образцу тех игилоидов. Зверя называют по имени, что это секта и ересь не имеющая отношения к, осуждается официальной религией на членство в которой данные граждане претендуют, а дальше по системе борьбы с деструктивными сектами и религиозными экстремистами. Замешанный актив сажают, запрещают проповеди, отбирают имущество и т.д. 
Несогласен. И ловец, и пуськи заслужили. Это провокаторы которые знали на что идут, и шли именно с прицелом хулиганка\штраф. Как пуськи сели никто в церквях пять лет не плясал. До этого ловца покемонов.

У меня лишь один вопрос - а раньше-то почему не плясали? До "Пусек"? Такое впечатление, что тут не тюремные сроки сыграли и тому подобное.
А вот бороться стали не с болотом, а с комарами, причем болото появилось не так давно, не сильно раньше "Пусек".

Не тоталитаризму даже, а просто некоторым опасным тенденциям в обществе, то есть, религиозному мракобесию
Вы по-прежнему в упор не видите что случилось с ХрИГИЛовцами, крымскими прокурорами и Чаплиным?

Не хочется лишь тотальных обобщений из этого, а именно объявлять те или иные мнения насчет фильма (не стиля Поклонской, а обсуждаемые здесь) морально полностью недопустимыми и из-за этого выносить далеко идущие суждения...Вещь сугубо добровольная, но даже если это кажется кому-то забавным, из этого еще не следует, что она недопустима никак по моральному или еще какому-то принципу
Поскольку на поддержку Учителя и Мединского  вы собираетесь тратить свои деньги, а не мои -  я не имею ничего против. ;D

Вы, эр Змей, сами указали на те самые опасные тенденции, а именно - выход из-под контроля мракобесных формирований, спонсируемых Малофеевым и т. д.
Эти вы пужаетесь выхода из под контроля. А я пишу о переходе под контроль Госдепа с использованием в качестве одноразового резинового изделия, последующим сливом и торжеством политкорректности, толерантности и гей-парадности. Ранее использованные изделия - Драшкович-сербский и Тягнибок-украинский  подтвердят.  ;D

Ну, кроме того, что Вы с эром Змеем и многими считает этот фильм некачественным (что в принципе может быть) и его поддержку-забавной. Другая сторона в виде поддержки государством этого фильма, конечно, тоже есть, я это не отрицаю. Но мне кажется, что фанатизм - это гораздо более мерзко, а для вас - одинаково
А для нас фанатики - буратины, которые сегодня в руках Кремля, завтра в руках Госдепа. А эр Феоклимен призывает бороться с буратинами игнорируя кукловодов. Это действительно забавно. ;D

Вспоминаю очень правильную борьбу с присвоением кадетскому училищу имени Йордана
Никак поучаствовали? ;)

А теперь вопрос к экспертам, какие смогут ответить - существует ли сейчас какая-нибудь возможность в нашей стране как-то их окоротить? Речь уже не о фильме. Или вообще никак. Может, как-то всем скоординироваться, написать что-нибудь на change.org
Есть альтернативные адреса. "Спортлото" и " На деревню дедушке". ;D

Но в целом  это ведь не единственный случай: цензурировали "Сказку о Попе", сделали заказуху на ТВ о "неоязычниках" Торфянки
Цензурировали до фига всего, включая киноэпопею "Освобождение". Заказуху делали до фига о чём (нацболы, Навальный и др.)

и ко всему прочему ввели очень опасную на мой взгляд статью - о защите чувств
И ввели её те самые, кто продвигают и финансируют "Матильду". Которая воспевает Николая II, который был черносотенец и мракобес.  Которую эр Феоклимен поддерживает, чтобы не допустить религиозного мракобесия.  ;D ;D ;D

А вот бороться стали не с болотом, а с комарами
Это как раз ваше предложение.

причем болото появилось не так давно, не сильно раньше "Пусек"
Болото это российский режим, который выпускает комаров разного цвета, с некоторыми из которых призывает бороться эр Феоклимен. Который тут демонстративно игнорирует не влезающие в его концепцию детали и вопросы.  ::) :P

О чем речь?

О чем речь?
http://www.apn-spb.ru/news/article24943.htm

Не знал. Т.е. при трансляции обрезали.

Не знал. Т.е. при трансляции обрезали
Именно.

С буратинами тоже можно. Если нельзя достать кукловодов.
Одновременно. Поэтому я и говорил о том что бы воздействовать на церковь.  С одной и с другой стороны выпустили профессиональных провокаторов и создали рукотворный конфликт. Чему наглядное доказательство тесные связи Энтео, пусек, Гельмана и по моему Чаплина. Не помню кто из церковников на той фотографии вместе с этой компашкой фигурировал. Могу ошибаться насчет отца Чарли.

С буратинами тоже можно. Если нельзя достать кукловодов
Можно. Только данные буратины  для того и подсунуты. Впрочем дорогая редакция по ним отстрелялась по-полной: три публикации.
http://www.apn-spb.ru/publications/article25545.htm
http://www.apn-spb.ru/publications/article25592.htm
http://www.apn-spb.ru/publications/article25789.htm

Плюс мой текст, снятый по звонку Малофеева с сайта канала "360ТВ"
http://www.apn-spb.ru/publications/article25789.htm

Отличная статья.

Отличная статья
Спасибо. Судя по реакции объекта - да.  Там была смешная история. Сайт предложил мне писать еженедельную колонку за 50 баксов, со стоп листом в составе Путина, Гундяева, Шойгу, Рогозина, Бортникова, Лаврова и мособлгубера Воробьёва. Можно было бы сразу послать за такое, но я решил оттянуться и сделал текст, полностью укладывающийся в их требования. Целых полтора дня провисел и уже после снятия, я их послал. Естественно предав историю огласке.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3038063.html
https://pyhalov.livejournal.com/490732.html
;) ::) :P

Это просто отлично :)

Это просто отлично
И в качестве вишенки на тортик пришло письмо от мадам Чавчавадзе "Какнестыдновыфсёврёте". ;D :P ::)

Да вот назвали одно имя.

«Шкитов Александр Федорович уволен с должности заместителя прокурора города Симферополя за незаконное приобретение гражданства. Вот чем закончилась проверка вынесенного им предостережения в адрес кинотеатров. Думаю, там еще будет и уголовное дело в отношение него, превышение полномочий», — сообщил в Facebook оппозиционный крымский общественник Александр Талипов, известный по сотрудничеству с блогом Анатолия Шария.
По информации Талипова, ныне уволенный Шкитов прибыл на полуостров после Крымской Весны по личному приглашению Поклонской. Работал в генеральной прокуратуре Украины, в 2012 году был обвинителем по делу Юрия Луценко. Также поддерживал группу обвинителей по делу Юлии Тимошенко.
Среди самых громких дел Шкитова в Крыму - вручение предостережения яростной русофобке, крымско-татарской журналистке Лиле Буджуровой, чье стихотворение «Когда мы вернемся» стало гимном запрещенного меджлиса. Также зампрокурора занимался расследованием изданной властями Симферополя краеведческой книги «Что ни говори, а правда нужна!», где на советском агитационном плакате времен Великой Отечественной войны нацистская символика заменена на современную российскую, а слово «фашист» - на слово «москаль».
Теперь уже бывший заместитель прокурора Симферополя Александр Шкитов намерен отстаивать свои права в суде. Он сообщил крымским журналистам, что несколько раз проходил спецпроверки:
«После вынесения предостережения по фильму «Матильда» прокуратурой республики начата проверка законности данных действий с моей стороны. Одновременно прокуратура инициировала вопрос законности получения мной российского гражданства, несмотря на то, что я неоднократно проверялся, в том числе и при поступлении на службу в органы прокуратуры Российской Федерации. Спустя неделю после прохождения последней служебной проверки мне сообщили о том, что есть заключение о незаконном получении мной гражданства и, соответственно, поскольку не гражданин РФ не может быть сотрудником прокуратуры, 15 августа я был уволен из республиканской прокуратуры».
- Я обжалую данные решения в судебном порядке, - обещает Шкитов.
Пока неясно, что пройдет быстрее – заседания суда или выдворение на Украину как лица, не имеющего законного права находится на территории РФ. Весной Александра занесли в украинскую базу данных «Миротворец». При возможном выдворении гарантированно максимально суровое наказание по статье 111 УК Украины «Государственная измена».

тут подробно (http://antifashist.com/item/byvshij-zamprokurora-simferopolya-uvolennyj-iz-za-matildy-pyat-let-nazad-posadil-yuriya-lucenko.html#ixzz4uQEP1GFr)

Да никого, но тем не менее в Крыму была куча прокуроров выше её по выслуге, положению и даже по моему по званию. Потому эта версия не кажется не логичной
Всё может быть, но с тем же успехом двое из этих четверых могли оказаться самостийниками, один и так собирался уходить на пенсию, а последний уехал лечить онкологию. Например Александр Штехбарт - единственный кого назвала Поклонская, как отказавшегося (он был неделю и.о. прокурора), сейчас член Совета ветеранов и пенсионеров прокуратуры. Возможна и пиар-акция. Например, работал в крымской прокуратуре старший советник юстиции Сергей Булгаков. Новый режим принял и стал начальником уголовно-судебного управления. Страшись он прихода майдаунов, наверное отказался бы, и мог бы быть назначен на должность прокурора, но он невзрачный и лысоватый мужичок. С ним никакого Няша-шоу не получилось бы.

Да вот назвали одно имя
Не катит. Нигде по ссылке не говорится, что Шкитов отказывался от должности, которую заняла Поклонская. Наоборот, подчёркивается, что он "прибыл на полуостров после Крымской Весны по личному приглашению Поклонской". То есть она заняла должность и стала подтягивать знакомых.

Так просто. Немного ностальгии. В журнале Коммерсантъ либо в конце 90-х, либо в начале нулевых, думаю что это было где то в районе 97г. была отменная статья о всех беглых главах династий. Румынский король, сербский король, болгарский царь, иранский шах, афганский шах еще кто-то. Статья крайне убедительно доказывала что все они, бежавшие в свое время на запад и там жившие являются прозападными менеджерами-управленцами. Очень хорошо воспитанными и обработанными. Тут стоит отметить что в самой статье в этом решительно ничего плохого не видели.

Вообще "Коммерсантъ Власть" того времени был прекрасен, как раз таки много публикуя таких вот фишек.

1. Я не "намеренно игнорирую". :) Всем абсолютно ясно, что главный кукловод в этом - Путин. Но совершенно не ясно, как с ним бороться... Разве что пытаться продвигать Удальцова или кого-то подобного в кандидаты в президенты и одновременно охранять деточек  от вредоносных связей с плохими дядями типа Шевченко. Но это тоже вряд ли поможет.
2. В борьбе против Йордана я не участвовал, привел как пример. В борьбе против члена Газпрома - да. В итоге его удалось отодвинуть на пристойное расстояние. Вероятно, это была последняя победа гражданского общества.

Я не "намеренно игнорирую"
Игнорируете. Был задан вопрос: "в "Матильде" конкретная Александра Фёдоровна за Кшесинской с ножом бегает. Это очернение конкретной особы, хотя и противной. Её можно или нельзя?"

Разве что пытаться продвигать Удальцова или кого-то подобного в кандидаты в президенты и одновременно охранять деточек  от вредоносных связей с плохими дядями типа Шевченко. Но это тоже вряд ли поможет
Раз не поможет, не продвигайте.

Очернение. :) Но запрета не требующее. Ее - можно. А вот "бордель Черчилля" - нельзя.

Очернение.  Но запрета не требующее. Ее - можно. А вот "бордель Черчилля" - нельзя
А по мнению Поклонской её нельзя. Её мнение против вашего, при том что критериев нет у обоих.

Статья крайне убедительно доказывала что все они, бежавшие в свое время на запад и там жившие являются прозападными менеджерами-управленцами
Совершенно верно. О том в нашем цикле про Поклонскую, Малофеева и К и сказано, на примере Болгарии. И ещё вот тут.Стас даже обиделся. ;D ::) :P
http://www.apn-spb.ru/column/article5929.htm

И это весьма хорошо :)

Алекс Юстасу
Юстас ты козел.
  Алекс.

:)

А вообще Белковскому надо поберечься он еще и как друг Березовского под богом ходит.

А вообще Белковскому надо поберечься он еще и как друг Березовского под богом ходит
Обидка тут. С обвинениями в неконструктивности в стиле Павла Парвуса
http://www.apn-spb.ru/column/article5931.htm
;D ;D ;D

Глумление над памятью павших в Великой Отечественной войне.

Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 128-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации"

  Статья 1
Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2001, N 26, ст. 2588; 2003, N 50, ст. 4848; 2004, N 30, ст. 3091; 2009, N 52, ст. 6453) дополнить статьей 3541 следующего содержания:

Какой нужный и хороший закон. Сколько бы по нему можно было народу привлечь. Что от оппов что из вертикали, снизу доверху.
2009г. Жаль что так давно :(

Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 128-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты...Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично,
То есть критерии у вас чисто юридические. И согласно им, захоти Учитель снять о массовом изнасиловании и пожирании детишек казаками в Париже 1814 года, он в своём праве. Не говоря о том, что глумление над Алиской, которая официально канонизирована можно подвести под закон о чувствах верующих, что Поклонская и делает.  ;D

Нет, конечно! Заведомо ложное приписывание массовых убийств и тому подобное так же недопустимо. А насчет Алиски-уж больно мелкий исторический персонаж.)

Тогда хорошо бы с Михалкова начать. А то ему по сей день никто даже морду не набил за учинённую гнусность.

Нет, конечно! Заведомо ложное приписывание массовых убийств и тому подобное так же недопустимо.
Запретим "Александра Невского", где крестоносцы кидают в костёр младенцев? ;)

А насчет Алиски-уж больно мелкий исторический персонаж.)
И всё снова упирается в личные вкусы вас и Поклонской. ;D

Но в дерьме изваляли знатно. И навсегда. Уже скоро десять лет прошло, а до сих пор не смог реабилитироваться.

А то он по этому поводу слезами горючими обливается и в монастырь ушёл грехи замаливать.  ;-v Денег на новые поделки дают, чего ещё желать?

А то он по этому поводу слезами горючими обливается и в монастырь ушёл грехи замаливать.  Денег на новые поделки дают, чего ещё желать?
Ну да. Кто-кто, а  кинофюрер в шоколаде.

Вообще для кинофюрера слава явно была не менее важна чем деньги, с его ЧСВ. Эта слава все.

Вообще для кинофюрера слава явно была не менее важна чем деньги, с его ЧСВ. Эта слава все
Ну так у него достаточно много поклонников осталось. Кто-то за прежние фильмы, кто-то от "Бесогона" тащится, а кому-то и нынешнее по вкусу.

Сразу же вспомнил старую советскую карикатуру послевоенных лет, где все эти беглые "величества" изображались в антураже "На Днем" Горького.
Впрочем, тогда они много проговаривались

О чем сейчас бы уже хотели забыть

На верхах об этом помнят до сих пор - только из риторическо-электоральных соображений маскируется. А когда поколение, заставшее 1990-е годы в зрелом, а не детско-подростковом возрасте, по биологическим причинам утратит активность, то они вновь начнут об этом говорить.

https://www.youtube.com/watch?v=X3yVhkjHNsU
;D ;D ;D

+10

Поздравьте меня :). Я наконец разобралась для себя с историей про "Бордель для Черчилля". Когда при мне ругали проект такого фильма, я всегда думала: "Но была же статья про этот бордель, что она на самом деле был". Теперь я вспомнила, что я прочла не статью историка, опирающуюся на архивные данные, а сценарий этого фильма в журнале "Искусство кино" году эдак в 2002.

Поздравляю :)

Поздравьте меня. Я наконец разобралась для себя с историей про "Бордель для Черчилля". Когда при мне ругали проект такого фильма, я всегда думала: "Но была же статья про этот бордель, что она на самом деле был". Теперь я вспомнила, что я прочла не статью историка, опирающуюся на архивные данные, а сценарий этого фильма в журнале "Искусство кино" году эдак в 2002.
Поздравляю. А Мединский в такой ситуации разбираться не стал.
https://onhistory.ru/noveyshee-vremya/1939-1945-gg/161-dolgaya-istoriya-odnoy-falshivki-kak-dmitriy-ivanovich-fost-nemcev-s-russkimi-miril.html

Есть выражения ;)
https://kommari.livejournal.com/3095600.html

  https://news.mail.ru/incident/31222333/?frommail=1

Недоучка Пожигайло мстит выгнавшему его Мединскому
http://www.apn-spb.ru/news/article26934.htm

Поклонская не знает, что случилось с расстрелявшими Николая II
http://www.apn-spb.ru/opinions/article26935.htm

По ссылке про фильм "Крым" и ни слова о Поклонской.

Спасибо, поправил.

Поклонскую предложено канонизировать
http://www.apn-spb.ru/news/article26950.htm

Олигарх Мамут пиарит «Матильду» не хуже Поклонской
http://www.apn-spb.ru/news/article26990.htm

За 13 месяцев депутатства Поклонская внесла 5 законопроектов и отправила 43 запроса в Генпрокуратуру о "Матильде"
http://www.apn-spb.ru/news/article27044.htm

А я пропустила!  :'(
Сейчас буду перепостивать.  ;D

А вот это мне было видеть крайне огорчительно. :(

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=68424

А вот это мне было видеть крайне огорчительно
Да ладно, посмотрим какими мы с вами в 82 года будем, если доживём... ;D

https://www.youtube.com/watch?v=MGES2Flfels
Есть немного мата. ;D

https://news.mail.ru/society/31416656/?frommail=1

.... https://echo.msk.ru/blog/konstantindobrynin/2079442-echo/ ....

Володин разоблачил брехню блудницы Поклонской - у неё нет 40 тысяч обращений против "Матильды"
http://www.apn-spb.ru/news/article27083.htm

Бэдкомедиан отжог про Матильду :)

https://www.youtube.com/watch?v=62Sah3_Tcb8 (есть грубые выражения)

Отзыв зрителя:

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2114582.html (аналогично)

Думаю процитирую из вашей ссылки :)

Я, конечно,  хотел бы похвастаться тем, что предвидел нечто подобное ( основываясь на репутации херра Учителя), но такого театра абсурда даже моя подозрительность и враждебность к "рф-овским режиссёрам" представить не могла.

Муж, почитав первые рецензии, сказал, что такой отстой он даже с торрентов качать не хочет. Хотя единственная пока рецензия на Кинопоиске - положительная.  ::)

Тоже процитирую из текста по вышеприведённой ссылке:

Искренне желаю фильму окупиться и вообще собрать побольше денег. На страх и поругание царебожникам и прочим сумасшедшим.

Вот пожалуй, что всё-таки да. Даже не назло всяким няшам, а просто по практическим соображениям: деньги на всякое барахло из-за провала всё равно давать не перестанут, так пусть хоть окупится.

У неё бюджет слишком большой 25 млн. Столько очень сложно собрать.

Наталья Поклонская:Для Чайки важнее отстаивать интересы своих детей, чем стоять за честь страны
http://www.apn-spb.ru/opinions/article27103.htm

И снова могу только благочествиво воззвать: помоги им, Господи, друг друга сожрать поскорее без ущерба нормальным людям.

Даже не назло всяким няшам, а просто по практическим соображениям: деньги на всякое барахло из-за провала всё равно давать не перестанут, так пусть хоть окупится
Почему мы должны окупать всякое дерьмо?

Ипоскорее без ущерба нормальным людям снова могу только благочествиво воззвать: помоги им, Господи, друг друга сожрать
И снова воистину и аминь! ;D

Персонально нам с Вами необязательно. Как я писала выше, супруг отказался это УГ даже скачивать. Но кто-то же пойдёт в кино, так хай и денежек принесёт достаточно, чтобы госзатраты отбить.
Раминь!  ;D

Возникает вопрос: откуда тогда известно про УГ? Не то, чтобы я это оспаривал, но вот откуда?

Отзывы про никакущую актёрскую игру - общее место. А любовь к истории даже в одобрительных рецензиях описывается так, что вспоминаются разные неприличные места из Кама-сутры.

Ну вот про никакущую игру как общее место отзывов я бы не сказал. Наоборот, это значится одним из плюсов: предложенные роли сыграны хорошо (вторым плюсом идёт собственно оформление, костюмы, etc.). Претензии есть к сценарию, рваному сюжету и к тому, что, собственно, было предложено сыграть.

Но кто-то же пойдёт в кино, так хай и денежек принесёт достаточно, чтобы госзатраты отбить
И за что вы  кого-то так не любите, что он должен отбивать украденное у него же?  ;D

Да, ещё об отзывах. Или почему такие фильмы таки стоит смотреть. Чтобы тебе совсем-то не впаривали. Вот есть (https://www.facebook.com/yuri.grymov/posts/1365938360201951:0?hc_location=ufi) в "Фейсбуке" рецензия Юрия Грымова. 9600 лайков и 5 277 перепостов на текущий момент. Так что, очевидно, влияние на общественое мнение отнюдь не нулевое. Только один абзац из неё (курсив, прямым шрифтом – комментарии к сказанному):

"Граф хватает Кшесинскую, они пытаются спастись на плоту. На плоту! Просто схватить беглецов – слишком простая задача для преследователей... (Это ничего, что особняк стоит на островке посреди пруда, и единственный путь туда и оттуда – та самая паромная переправа, поименованная тут плотом? Это ничего, что "похитил" превратилось в "пытаются спастись"?) ...Плот поджигают. Но граф остаётся верен – нет, не Кшесинской – себе: стоя в пламени, он продолжает хватать её за грудь, видимо, руководствуясь простым и понятным желанием: «А, гори оно всё синим пламенем! Хоть за бабу подержаться перед смертью»... (Вообще-то он её там, стоя в огне, развязывет /ибо, похищая, связал/, чтобы она выплыть могла) ...Плот взрывается (!),... (что не удивительно, ибо он заминирован, каковой процесс был показан во всех деталях) ...Воронцов погибает. Кшесинская остаётся в живых".

Подчёркиваю: это всё не оценки рецензента, это всё фактологическая неправда. Прочее там аналогично. И как-то очень стрёмно создавать себе мнение на подобной основе.

Ага, я фильм посмотрел. Нет, он мне не понравился. И дело даже не в промонархической патоке, которой там в общем-то особо и нет. Просто не люблю душещипательных мелодрам, в которых удались только костюмы. А это именно она. (Кстати, актёры там играют действительно вполне неплохо. И, да, назвать это историческим фильмом можно только в тяжёлом бреду.)

Но, при том, что моё мнение о фильме сформулировано выше, моё мнение о таких вот рецензентах значительно ниже плинтуса.

Этот кто-то сам себя не любит сильно больше, чем я, раз ему на такой навоз денег не жалко.  :P Так пусть пользу приносит.

Эр prokhozhyj, конкретно Грымова я не читала. Читала, что исполнители главных ролей не блещут актёрским мастерством. А для мужа главное - что историю он любит, а обращение с ней по Кама-сутре - вовсе даже наоборот.

Он не единственный. Он типичный. Что до актёров, то актёры с поставленной задачей вполне справляются, так что к ним претензии, imho, напрасны. Другое дело, что именно им поставлено.

Но, при том, что моё мнение о фильме сформулировано выше, моё мнение о таких вот рецензентах значительно ниже плинтуса
Грымова бомбит, что его собственное убожество никто не смотрит и минкульт выделяет маловато для полноценного попила.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article19338.htm

Этот кто-то сам себя не любит сильно больше, чем я, раз ему на такой навоз денег не жалко. Так пусть пользу приносит
Я против любой  пользы для Мединского и Учителя.  ;D :P ;)

Прекрасная, эмоциональная рецензия на мотильду
https://movie-rippers.livejournal.com/359166.html

Прекрасная, эмоциональная рецензия на мотильду
https://movie-rippers.livejournal.com/359166.html
Очень хорошо. ;D :P 8)

Жалко, что тоже с фактическими подвираниями для красного словца, но в целом где-то как-то соответствует.