Форум официального сайта Веры Камши

Редактор подал мысль, которая показалась мне интересной. А именно переименовать финальную книгу в "Полдень", тем самым логично завершив цикл - "Закат" - Полночь" - "Рассвет" - "Полдень".
Содержание книги с учетом разросшегося за три годы в полноценную часть эпилога  этому не противоречит, напротив. Ваше мнение? Лучше с обоснованием.

Я бы прочитала в любом виде и с любым названием, но Полдень звучит красиво. Где-то писали, что одна из последних глав называется Солнце, так что это ещё и логично - солнечный полдень, и обнадёживающе :)
А с Рокэ на обложке такое название мне ещё больше понравится! Хоть бы уже увидеть и прочитать, и обалдеть от восхищения! :D
[spoiler]А тема случайно названа "Рассвет" - 3? Ачипятка [/spoiler]

Хм, ну, как бы автору виднее, насколько отвечает этому содержание. Так-то звучит красиво, конечно. И действительно логично.
Пуркуа бы не па?

XXII век, да-да. Немножко не та ассоциация.

Мне нравится. Действительно получается такое логичное завершение, особенно учитывая, что эпилог должен выйти за указанную дату начала нового круга.

Да, соглашусь, XXII век выскакивает сразу, первым членом ассоциативного ряда. Так что, хочет того кто или нет, но получится мощная такая аллюзия на Стругацких. То ли бодание, то ли перепев, и вообще, причём они тут, но ведь "Полдень" же... Оно такое надо?

И потом, полдень я бы отнёс куда-нибудь к 200-м годам круга. К началу оно как-то не очень ложится. Даже учитывая эпилог.

Так что идея, конечно, интересная, но лично я бы не стал.


P.S. Да, я поправил в заголовке темы "3" на "4". Так?

Почему-то в Названии темы и в голосовалке поправилось, а в сообщениях осталась 3.
А насчёт ХХII века как-то и не думаю (а все ли читали?). Если есть "Война и мир" так что же, "Война миров" не должна была появиться? ;) А Александр Сергеевич всегда Пушкин? Был и Грибоедов...
Но, безусловно, решать как назвать своего долгожданного и любимого ребёнка - Полднем или Рассветом4 - только глубокоуважаемой Вере Викторовне...
О! Исправилось на 4, пока я тут расписывала...

Для людей нашего поколения и вашего с Малкольмом восприятия. Уже я со своим, мягко говоря, равнодушием к АБС   это слово никак с ними не увязываю. Для меня первая ассоциация - картина Брюллова "Итальянский полдень", а вторая  - рассказ Сапковского.  Мои читатели в своем большинстве тоже не слишком ориентированы на АБС, что и понятно:  я и классики  с разных полян, становящихся все больше несовместимыми.

Ну, о процентах я спорить не буду, незначительный так незначительный.

Но вот соображение о 200-х годах у меня всяко остаётся.


А не обдумывалась мысль вернуться к "Осени"?

Полагаю, автору и бета-тестерам виднее :)

Настроение не то. Тут скорее половодье, разлив... И здравствуй ассоциации с Тургеневым, Тютчевым и Владимиром Ильичом.    :P

Скорее уж не Осень, а Весна :)

Полдень звучит логично, а раз автор говорит, что это соответствует содержанию, то вообще вопросов нет. Единственное, в общую тенденцию стоило бы остальные книги привести.

Куда привезти? ::)

Рассвет ассоциируется с новым, с надеждой, с будущим, которое не определено, но обязательно будет;

а полдень - это что-то устаканенное, размеренное, неторопливо-ленивое.

Ну, у каждого свои ассоциации, и если бы сейчас была зима, то полдень ощущался иначе)

Автору виднее, конечно.  На любое название  согласна: главное  - книга. :) Хотя... уже как-то к  "Рассвету" привыкла.

Не зная содержание четвертой книги, сложно судить насколько подходит ей название "Полдень". :-\
На мой взгляд, оно звучит как-то очень оптимистично. Это максимум, уже середина дня, наступившего окончательно и бесповоротно, солнце в зените, в Мире уже несколько часов, как тепло и светло. Насколько содержание будет ассоциироваться со всем этим, виднее тем, кто книгу писал и читал. Но, если оно не дотягивает до этого смысла, то осмелюсь предложить название - "Завтра".  Заутра, утром рано, только наступившее будущее, новый день после предыдущих дня и ночи. Может быть, это больше подойдет? :)

Выбрала в голосовалке вариант "Зависит от содержания книги, так что решать автору и редактору" :). Хотя тоже уже как-то, если честно, к "Рассвету" привыкла. И - да: начало нового Круга и у меня как-то ассоциируется всё же больше со словом "рассвет", чем со словом "полдень". Но всецело соглашусь: автору виднее :).

Вот целиком поддерживаю и подписываюсь. И по тем же мотивам выбрала соответствующий пункт в голосовании.

у меня тоже первая ассоциация была с XXII веком, не смотря на то, что поколения все-таки разные) Но уверена, у многих такая ассоциация не возникнет.
Но мне все же кажется, что между рассветом и полднем много времени,  а значит и событий.  То, что мы читали в первых двух частях рассвета, еще и рассветом не воспринимаются, а пока только предрассветными сумерками))  Будет ли ощущение в 3 и 4 книге, что рассвет все же наступил, и время начало подходить к полудню, известно только автору и всем причастным к книге))

А мне вот нравиться. Давно думал, что это логично. Мир Кэртианы кратен четырем. Кроме того, вроде бы не официальные титулы Повелителей говорят как раз про стражей Заката, Полуночи, Рассвета и Полудня. Ну и завершение цикла укладывается лично у меня  к слову Полдень. Все за что боролись в течение долгой ночи, все что исправляли во время рассвета - завершено. Впереди мы должны увидеть итоги борьбы. А рассматривать их лучше при ярком солнечном свете.

Миль пардон. Вечер усталость после работы... Имелось в виду, что стоило бы задуматься над переименованием остальных книг =)  Тем более, что такой вариант ответа имеется =)

Да, мне тоже. Поставлена точка. Был «Закат», потом «Рассвет», и вот «Полдень – зрелый возраст» (с). И ещё я где-то вычитала, что Полдень – это когда можно оглянутся назад и взглянуть вперёд. Получается вполне себе логично.

Два варианта сразу выбрать нельзя, так что нажала "Другое".
С одной стороны, я читаю книгу, а не название, так что лишь бы поскорее. С другой стороны, если название стало камнем преткновения, то логично, что его должны согласовывать те, кто причастен к ее созданию и знает содержание, т.е. в первую очередь Вера Викторовна при совещательном голосе редактора.
А уж если совсем разгуляться, то можно и весь цикл переименовать, чтобы названия были более однородными, что ли. И без матрешки!

Без разницы, лишь бы поскорее.
Название имеет какое-то значение, когда видишь незнакомую книгу незнакомого автора и пытаешься понять, хочется это взять в руки или нет. А тут-то мы уже знаем, про что книга ;) А для привлечения новых читателей - так начинать читать цикл с конца все равно плохая идея.

мне понравилась Ваша формулировка про кратность четырём, эр Lasar :)

Это была шутка, именно, чтобы немного развеселить после работы...

Конечно, Автору виднее. ;) И по-моему, это только его право. Так что пункт 2.

Мне совершенно без разницы, как она будет называться, если честно. Лишь бы уже и окончательно. Очень хочется оценить всю историю целиком, так что название на усмотрение автора и редактора  ;D

ЗЫ С другой стороны, если оценить:

Отблески Этерны.
Сердце Зверя.
Синий взгляд смерти.
Полдень.

Или

Отблески Этерны.
Сердце Зверя.
Синий взгляд смерти.
Рассвет-4.

Так лучше пусть будет полдень. К слову, а в Песне Четверых же было:
Скрыт туманом перевал
Утро
Четверых Один призвал
Будто
Звон металла о металл
Полдень!
Четверых Один призвал
Помни!

Полдень будет ассоциироваться с Волнами, хотя начинается круг Ветра. Идея сомнительна, хотя однозначно ответить на вопрос, не прочитав текст, невозможно. На усмотрение автора.

Похоже, от привычки раскладывать "по полочкам" мне никуда не деться ;)

Никаких ассоциаций со Стругацкими у меня не возникло. Это раз.

Далее. В рассуждениях о названии можно выделить два подхода: логический и содержательный. :)

Логический: новое название действительно завершало бы каноническую четвёрку. Если я правильно помню, то "Полночь" тоже поначалу не планировалась (я правильно понимаю, что в цикле должны были быть поначалу только "Закат" и "Рассвет"?) Но раз уж "Полночь" есть, логично было бы завершить "Полуднем".

Содержательный: зависит от настроя книги. Однако не рановато ли для полудня? Рассвет ведь только-только закончился...

Не зная содержания и настроя книги окончательно решить сложно. Поэтому выбрала пункт 2 - автору здесь виднее.

Лично мне нравятся оба варианта.

Аналогия со Стругацкими несомненная, а "Золотой полдень" и "Главный полдень" тоже заняты. Лучше бы, кмк, оставить в названии слово "рассвет".

"Полдень зверя".
Или "Полуденный отдых зверя".

"Полуденный сон  зверя, вызванный полетом фульги за пять минут до пробуждения"

"Полдник зверя" ;)

"Послеполуденный отдых Фавна"  :)
И всё же Закат-Полночь-Рассвет-Полдень символично, симпатично, а в комплекте ещё и звучно.  (И на полке будет смотреться отлично :)).
К тому же книга-то называется Синий взгляд смерти. А это названия частей. Так причём тут АБС?

А мне вот Полдень на Стругацких вообще не указывает.
Полное название будет "Сердце зверя. Синий взгляд смерти. Полдень".
Никаких ассоциаций на по содержанию ни по названию с миром Полудня.

"Послеобеденный сон твари..."

Не нужно "Полдень". Нужен конец истории. А конец - это либо "Закат" либо "Рассвет". Полдень - это разгар уже другой истории.

Автору видней, как называть свою книгу, но если "тени исчезают в полдень", то я "за". Но это, если тени действительно исчезают, окончательно и бесповоротно, и все, конец истории, потому, что у меня слово "полдень" ассоциируется с житейской обыденностью - трудовые будни, полуденный отдых, вкусный обед, спокойная, размеренная жизнь, ну и т.д. ;D

С одной стороны, с полуднем — красиво.
С другой — всё-таки в рамках вашего мира, с Закатом и Рассветом, изначальное название кажется более правильным.

Даже голосовать пока не стану, пускай уляжется и там, поутру, буду "одевать начищенные сапоги на свежую голову"  ;D
Пока же то, что сразу увиделось.
1. Да, собственное имя томику носить наверное приятней, чем номерное  ;)
2. В Четверку попадает, что для Кэртианы просто как по заказу!
3. Песня Повелителей.
Это всё  "За". Но есть и "Против".
1. ЕМНИС, говорилось же об окончании эпопеи в условные 5 или там 6 утра! До полудня далековато вроде.
2. Как в полуночи (Полуночи) есть зачаток рассвета (Рассвета), так, получается, и в Полудне есть зерно Заката.
Вот тут и задумаешься. И, пожалуй,  склонен я согласиться с арифметикой, которая утверждает, что у меня 3 "плюса" на два "минуса" и, следовательно, я за это имя для книги  :D
Хотя, конечно, читаем не названия.

Ой-вэй! Как раз "в рамках" Рассвет - это пусть и прекрасно, но как-то загробно. :)

Я все думала как сформулировать. А эр Станислав уже все сказал за меня.

Посмотрела внимательно ещё раз на цикл "Отблески Этерны" - а что переименовывать? У каждой книги своё название, Зимний излом - двухтомник, Рассвет - несколькотомник :). И уже настолько сросшееся с текстом. А что делать с сообщениями на Форуме, где сплошь и рядом ссылки на конкретные названия книг?

(http://s010.radikal.ru/i312/1709/86/c0387b25af10.jpg) (http://radikal.ru)

А внутрь матрёшки можно не заглядывать, знай, перечитывай всё подряд :D
Полдень КМК логичное завершение, замыкающее. Как говорит Селина - если всё уже совсем плохо, значит впереди только хорошее, т.е. яркое Солнце :D

Пересчитала три раза. Протерла глаза. Сверилась с фантлабом. Еще раз протерла глаза. И только тут заметила "Кесарей". А я чуть с ума не сбрела - думаю, томов же получалось 14, а тут уже тринадцать стоит!


А вот если убрать "Кесарей" и поставить сборники с БЭ и ПЭ - тогда с "Полуденным Рассветом" выходит прекрасное число 16...  ;D

Прям, с языка сняли! Как бы хотелось 16-томные Отблески Этерны :).
Это тончайший и скромнейший намёк на парочку томиков повестей и рассказов ::)

У меня нет ассоциаций со Стругацкими, потому что я их не люблю. Если у кого-тот есть и мешают - это уже вопросы читательской рецепции, за которую автор не в ответе.
Полдень так Полдень.

Проголосовала за Рассвет. Тут 2 момента:
1. Судя по старым намёком, книга должна закончиться переходом в новый круг, устранением основной угрозы, надеждой на светлое (или хотя бы какое-то) будущее... А "полдень" - это что-то более устоявшееся уже, вроде последней главы Гарри Поттера. Ну там, войны кончились, города отстроены, торговля восстановлена... Арно с Валентином (надеюсь, выжили :) ) везут сыновей в Лаик (или что у них там будет) и вспоминают юность и свои глупые ссоры.
Ну как-то так.
2. Едва ли, конечно, можно считать аргументом мою паранойю, но где-то с Заката/Полночи она у меня чересчур активно развилась.  ;D
Книгу в 4х частях особенно по времени не разнесёшь, а переименование последнего тома тетралогии во что-то другое - это ж такой повод для издательства ещё куда-нибудь подальше его задвинуть, время потянуть (

Как раз из-за непрошенной ассоциации со Стругацкими вдруг остро захотелось  "Полдень"...

Решение, конечно, за автором, но мне идея с "Полуднем" нравится.

"Полдень" - это, конечно, красиво и выделяет среди "Рассветов". Но вот в чем проблема: рассвет - это начало, движение к новому, постепенное усиление, развитие, а полдень - это высшая точка, после которой должно начаться постепенное ухудшение и движение к новому закату.

Честно признаться, душа лежит всё-таки к "Рассвету". Как правильно заметили выше, "Полдень" воспринимается уже как иная история.

Зависит от содержания книги, так что решать автору и редактору.