Форум официального сайта Веры Камши

Ann Coulter ‏@AnnCoulter  7 ч.7 часов назад
Еще
Russians fear Trump will be assassinated. American liberals fear Trump won't be assassinated.

Присоединяюсь. Это ж какой труд - и не все выдерживают, судя по последнему докладчику.

С последним докладчиком все было гораздо проще - он просто не подготовился и даже не прочитал внимательно свой доклад, о  чем и сообщил после того, как его регламент ( у нас он был 10, максимум 15 минут) весь вышел

Надеюсь, у Вас-то всё прошло благополучно?

Да, вполне

Депутаты Европарламента во вторник, 14 февраля, потребовали расширить санкции против Москвы в связи с новыми вооруженными провокациями в Донбассе. За это высказалось большинство участников дебатов, посвященных обострению ситуации на востоке Украины.
Прения прошли во время пленарного заседания законодательного органа Евросоюза в Страсбурге. Принятия резолюции по итогам встречи предусмотрено не было.
По мнению большинства евродепутатов, новые жесткие ограничительные меры против России стали бы симметричной реакцией ЕС на действия Кремля, который, по оценкам парламентариев, продолжает поставлять оружие и направлять подкрепления в зону конфликта.
Заменить "нормандский формат"
Так, польский дипломат и член Европарламента Яцек Эмиль Сариуш-Вольский высказал мнение, что Украина имеет дело именно с внешней агрессией, а не с гражданской войной, добавив, что конфликт стал реальностью, поскольку Европа очень долго колебалась со своим ответом на происходящее. Он предложил скорректировать санкционную политику в отношении РФ, положив в ее основу принцип "большее за большее", и заменить "нормандский формат" (Германия, Франция, Россия, Украина) на "женевский", включив в число переговорщиков представителей ЕС и США.
Евродепутат от Нидерландов Йоханнес Корнелис ван Баален, в свою очередь, также выразил уверенность, что санкции против Москвы должны стать более жесткими, чтобы Россия поняла, что у нее нет другой альтернативы, кроме как навсегда уйти из Крыма и Донбасса.

Остальные насколько я понял, больше не о самой революции, а о том как к ней правильно надо относиться

Как видим, в теме Конференции нет собственно исторических вопросов: причины, внешнеполитическая ситуация, факторы и т.д.
Таким образом, даже доклад нашего любезного информатора, строго говоря, теме конференции не соответствует (как минимум не вполне, но это обычная практика).
Тем не менее, на мой взгляд, претензии к другим, описанным здесь, докладам за то, что они не соответствуют ожиданиям и пожеланиям нашего докладчика, но при этом соответствуют официальной теме конференции необоснованы.

Депутаты Европарламента во вторник, 14 февраля, потребовали расширить санкции против Москвы в связи с новыми вооруженными провокациями в Донбассе.

Претензия о несоответствии была одна: содержание доклада не соответствовало его теме, а не теме конференции. Так что претензия к нашему докладчику вообще взята с потолка.

Цитата
Меня, повторюсь, шокировало то,что о военном факторе сказал более-менее подробно ( пусть и с фричеством), фактически, только "духовник Путина" и ВСЕ! То есть, важнейший фактор победы Революции именно в такой форме, в какой мы ее знаем просто не обсуждается! Это как обсуждать крах немецкого империализма и не рассказывать о двух мировых войнах.

Потолок вот здесь:
Я увидел в этом высказывании уважаемого Густава Эрве   упрек к содержанию многих докладов.
На Ваш взгляд ошибся?

Единственное что достойно внимания в этой новости, так это откровенная перемена ролей. Теперь ЕС выступает в роли "злых". ;D
Все остальное это сотрясание воздуха.
США к "Минску" ИМХО не подпустят. Он слишком удобен для Берлина в первую очередь.

Хотя США вряд ли удастся заключить с Россией грандиозную сделку, которая коренным образом изменит их отношения, американская администрация все же может предпринять некоторые шаги в общем контексте их отношений, чтобы избежать трений. Речь идет не об односторонних уступках Москве, а об односторонних уступках реальности, которая является гораздо менее гибким и снисходительным партнером.
Попытки Запада продвинуть идеи защиты прав человека и добросовестного управления приносят наилучший результат, когда у нас есть заинтересованные партнеры — вспомните настроения жителей Центральной Европы после краха коммунизма. Интенсивное взаимодействие с Россией в вопросах прав человека и демократизации имело смысл, когда обе стороны считали, что Россия постепенно переходит к западной политической системе. Однако политическая траектория России ушла в совершенно иную сторону, после чего критика неудач в ее предполагаемых попытках достичь западных стандартов превратилась в довольно бессмысленный ритуал. Мы не должны давать Кремлю карт-бланш на нарушение прав человека, но мы должны признать, что наш диалог с Россией не может строиться на предпосылке об общих стандартах и ценностях.
Будет лучше, если Вашингтон признает, что он не смог бы предотвратить убийство Бориса Немцова и добиться того, чтобы преступники понесли заслуженное наказание. Никакие порицания и нравоучения не изменят тот факт, что наша способность повлиять на ситуацию с защитой прав человека в России (или в большинстве других стран, если уж на то пошло) крайне ограничена. В вопросе обеспечения защиты прав человека угрозы — это не просто плохая замена истинному влиянию. Это — контрпродуктивная тривиализация внешней политики. Возможно, у нас еще будут поводы покритиковать Кремль за недостойное поведение, но придирки должны прекратиться. Такой подход принесет немало пользы, в том числе снизит склонность Кремля думать, что в основе политики США в отношении России лежит идея смены режима.

Мне кажется это немного другая роль, они будут тащить США в свои дела в нужном себе русле. 

Правда я не могу тут сказать полезно им будет присутствие США в Нормандском формате и Минске, или нет, если да, то будут затаскивать.

Но вот тащить американскую армию на наши границы они точно будут.

Т.е. тут имеется мысль что надо отказаться от попыток устроить цветную революцию в России.

Посмотри на это сообщение в связке с выступлением Могерини. В том то и дело что они не надеются на то что США будут чего-то делать в "в нужном русле". Суть в том, что протестный электорат в розовых шапочках это одно, а люди которые теряют деньги от того, что ЕС лезет на рынок США это другое. И на самом деле процент недовольных в бизнессообществе США будет расти.
Ты в курсе например, что "Крайслер" на 100% принадлежит "ФИАТ"? А "Крайслер" это Детройт. Со всеми детройтскими проблемами.

Т.е. тут имеется мысль что надо отказаться от попыток устроить цветную революцию в России.

Мне это как-то больше напоминает подбивание клиньев к бизнес отношениям в духе общения с КСА, в которой прав женщин не существует в принципе, геев казнят, о демократии не слышали, но страна "идет в правильном направлении", друг, товарищ и достойный партнер западной цивилизации. Мол, мы понимаем, что нельзя требовать всего и сразу, но поскольку движение в нужную сторону есть (или мы так заявляем), то все в порядке.

DW (на русском) ‏@dw_russian  1 ч.1 час назад
Еще
Европарламент поддержал соглашение о свободной торговле с Канадой. Теперь его должны одобрить парламенты стран ЕС
http://bit.ly/2lQdSfB

"Упрек к содержанию" - это двусмысленность: упрек то ли к содержанию вопросов, то ли к содержанию ответов - Вам виднее, что Вы имели в виду.

Но расстановка приоритетов факторов победы революции непосредственно относится и к историографическим практикам, и к идеологическому наследию. Претензии были к неверной расстановке приоритетов, то есть к содержанию ответов, а не к несоответствию теме - это совершенно разные вещи.

Впрочем, пожалуй, дождусь эра Густава, если он захочет прокомментировать нашу беседу.

Португалия: Не могли бы вы говорить по-бразильски правильно?

Шотландия: Где здесь англичане?

минутка юмора:

Германия: Это видео недоступно в вашей стране.

Нидерланды: Стинкерклаас - это расисты

Венгрия: Вы голодные [игра на созвучии слов Hungary - Венгрия, hungry - голодны], ахахах?

?

?

Генсек НАТО Столтенберг подчеркнул, что подтверждение информации о взятии Россией на вооружение запрещенных крылатых ракет вызвало бы серьезное беспокойство членов альянса.
Любое несоблюдение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности станет серьезным поводом для беспокойства Североатлантического альянса, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в Брюсселе в среду, 15 февраля. "Договор позволил уничтожить целую категорию вооружений, которые угрожали странам НАТО. Его соблюдение очень важно", - подчеркнул он.

Новый министр обороны США Джеймс Мэттис в среду, 15 февраля, на встрече глав оборонных ведомств стран НАТО в Брюсселе заявил, что если государства, входящие в альянс, не будут вносить в бюджет организации обещанные суммы, то администрация президента США Дональда Трампа "снизит свои обязательства" в рамках Североатлантического альянса. "Если ваши народы не хотят увидеть, как Америка отказывается от части своих обязательств в этом альянсе, то ваши правительства должны показать, что поддерживают нашу общую оборону", - заявил Мэттис. Каким образом США намерены действовать в противном случае, он не уточнил.
Глава Пентагона призвал разработать план выплат на 2017 год и установить промежуточные сроки, в которые будут проверяться взносы членов НАТО. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что Соединенные Штаты правы в своих требованиях и подчеркнул, что для него самого эта тема является высшим приоритетом.

Интересно какие варианты в наш адрес.

У них там, насколько я знаю, диктатура копиразма и на ютубе много чего посмотреть нельзя.

Не Стинкерклаас, а Синтерклаас. Это традиционный голландский Святой Николай, который потом дал миру Санта-Клауса.
Так вот, на традиционном голландском празднике, ему помогают Zwarte Pieten (чёрные человечки по имени Piet). Ну от этого у SJW и пригорело. И они заявили, что Синтерклаас расист, и использует чёрных рабов.

http://www.dw.com/ru/нато-обеспокоена-информацией-о-российских-крылатых-ракетах/a-37572161?maca=rus-tco-dw
http://www.dw.com/ru/глава-пентагона-предъявил-ультиматум-членам-нато/a-37569960?maca=rus-tco-dw
Норвежская вобла смиренно признал себя лжецом.

Ну что сказать. Будь я голландцем меня бы такое наверное тоже неподецки злило.  :)

Организация World Press Photo назвала «снимком года» фотографию Мевлюта Алтынташа, турецкого полицейского, стоящего над телом застреленного им российского посла Андрея Карлова и наставительно орущего что-то публике.

Прежде чем пытаться оценить моральный аспект выбора, следует учесть ряд обстоятельств.

Первое и главное: собственно, к морали награда World Press Photo имеет очень специфическое отношение.

То есть не то чтобы жюри организации на мораль наплевать. Просто доносить ее предпочитают через демонстрацию — иногда запредельно натуралистичную — человеческих трагедий. За небольшим исключением лауреатами «снимка года» становились в последние полвека люди умирающие, или убивающие, или израненные и изуродованные, или измученные, или уже мертвые, или скорбящие над трупами. Исключения делались — сейчас подсчитаем — семь раз, по большей части по политическим причинам. В трех случаях это были американские солдаты, исполняющие свой суровый долг в разных точках планеты (Вьетнам, Афганистан, США). Давным-давно — чехословацкий футболист, стоящий под дождем. Еще три нетипичных триумфа: иранская женщина, протестующе кричащая что-то с крыши; палестинские дети, играющие с игрушечными автоматами; два обнявшихся российских гея, гонимых жестокой русской нетерпимостью (и не важно, что у нас по соображениям нетерпимости, в отличие от США, представителей сексменьшинств пачками не убивают).

Имелось среди «снимков года» и политическое убийство: в 1961-м приз получил японский фотограф, запечатлевший момент зарубания социалиста Инэдзиро Асанумы студентом-праворадикалом (это вполне объяснимо: страна далекая, в тот период свежепобежденная, опять же экзотика, катана в качестве орудия убийства). Особой благосклонностью жюри пользуются беженцы из зон боевых действий и природных катастроф — явное предпочтение отдается войнам, где требуется международное вмешательство. А также дети, погибающие от голода в Африке.

Западу тоже некоторое время доставалось — но чем дальше, тем реже: в последние пару десятилетий World Press Photo сосредоточилась в основном на ужасах из «внешнего мира».

Ну так вот. Наша страна в этом печальном первенстве в той или иной форме побеждала ранее лишь дважды. Сначала — во время первой чеченской (автобус с беженцами), потом — в разгар кампании в защиту притесняемых российских ЛГБТ (уже упомянутое выше фото позапрошлого года).

Так что, вопреки первому впечатлению, специально Россию никто оскорблять, похоже, не хотел. Просто жанр такой: пугать «позолоченный миллиард» событиями в «неблагополучных» странах, лишь иногда отступаясь от принципа ради политически необходимых телодвижений. World Press Photo, как и многие, стала инструментом идеологическим, продвигающим — без отрыва от основной задачи развлекать и ужасать — идею превосходства североатлантической цивилизации над дикостью остального глобуса.
Интереснее в данном случае другое.

Как и большинство прочих «авторитетных международных организаций» (АМО), фонд World Press Photo является, конечно, сугубо западным междусобойчиком, для приличия слегка разбавленным правильными людьми из прочих частей света. Создан он при попечительстве нидерландской королевской фамилии, действует в тесном контакте с Human Rights Watch, а в жюри там хорошо заметно преобладание жителей не Евросоюза даже, а Северной Америки и Великобритании.

В последние годы мы многократно наблюдали деятельность аналогичных «авторитетных международных организаций», по сути, международными не являющихся. Обычно в России эту деятельность замечают лишь тогда, когда очередная подобная контора внезапно обрушивается на наши головы, шокируя и приводя в ступор — «нас-то за что?».

Как правило, пока эти АМО клеймят ужасы в других государствах, отечественная публика, в том числе как бы просвещенная, смотрит на демонстрируемые фокусы вполне лояльно.

И вот тут, уважаемые читатели, действительно гнездится проблема, но не западная, а наша собственная. Запад всего лишь сделал то, что соответствует его характеру и инстинктам: приватизировал на себя максимальный кусок «мягкой силы» и «мировой авторитетности», чтобы наставительно вещать с высоты самозахваченных кафедр.

У нашей же публики жива странная инфантильность восприятия. Поглядим правде в глаза: когда АМО прищучивают жителей КНР, персов или латиноамериканцев, наша публика благосклонно соглашается: да что с них взять, с диких аборигенов далеких земель. Они такие, да. Точь-в-точь, как мы в кино видели.

А затем — рано или поздно — приходит очередь России, и наша общественность с неприятным удивлением обнаруживает, что мы для «авторитетных международников» точно такая же диковатая экзотика, которой стоит пугать приличную часть человечества.

Собственно говоря, нечто похожее происходит и при просмотре голливудского кинематографа. Когда отечественному зрителю показывают кроваво-кишечный боевик, в котором азиатские мафиози бросаются на героев с разделочными тесаками, отчаянно голося «банзай», — зрителю ничего, нормально. Не вызывают у него отторжения и поголовно глушащие текилу под сигару одинаковые усатые латинос в окружении черепов и страшноватых ацтекских алтарей.

А потом на сцену выходим мы, срисованные с персонала русских ресторанчиков Бронкса (красные рубахи, бороды, златые перстни, звучные имена Вигго Тарасов и Танья Москвова), — и российскому зрителю вдруг становится обидно. А ведь все то же самое: мы для них — внешний мир, экзотика, нами можно развлекать и пугать, но мы посторонние. Могли бы и не удивляться.

…Этому бесконечно повторяющемуся сюрпризу не первый год и не первое десятилетие. Российской публике упорно кажется, что она западная и европейская, а Европе и Западу столь же упорно — что нет, ничего подобного. В трагическом противоречии проходят уже, пожалуй, даже века.

И вот это — настоящая загадка.

Кому как но мне кажется что Маттис назвал норвежскую воблу лжецом.

Это точно.
Впрочем SJW способны привести в бешенство кого угодно, такой уж у них талант.

А "официальная" версия народного обычая в том, что самому Святому Николаю лазить к одариваемым через дымовую трубу несолидно и за него это делают помошники-Питы. А т.к. в трубах сажа, то они чёрные.
Но политкорректность не терпит логики и умеренности :)

Из испаноязычных интернетов, выбирай, какой вариант больше нравится:
1. Водка.

2. Женатые священники.

3. Коммунисты

4. Гвардейцы в смешных фуражках, которым нельзя двигаться.

5. Здесь живут злодеи из всех американских фильмов.

Уже давно просто смешит. Но вообще знаю людей которые за пьяного русского в ушанке в фильме тупо ставят оценку 1-2-3 из 10. 
Знаешь даже не сообразил сразу что имеют в виду.
Да! А еще ватники, колорады, большевики, монголы и сталинисты.  Но вообще "считайте меня коммунистом".
Злит. ;-v
Да.

У нашей же публики жива странная инфантильность восприятия. Поглядим правде в глаза: когда АМО прищучивают жителей КНР, персов или латиноамериканцев, наша публика благосклонно соглашается: да что с них взять, с диких аборигенов далеких земель. Они такие, да. Точь-в-точь, как мы в кино видели.

А затем — рано или поздно — приходит очередь России, и наша общественность с неприятным удивлением обнаруживает, что мы для «авторитетных международников» точно такая же диковатая экзотика, которой стоит пугать приличную часть человечества.

Собственно говоря, нечто похожее происходит и при просмотре голливудского кинематографа. Когда отечественному зрителю показывают кроваво-кишечный боевик, в котором азиатские мафиози бросаются на героев с разделочными тесаками, отчаянно голося «банзай», — зрителю ничего, нормально. Не вызывают у него отторжения и поголовно глушащие текилу под сигару одинаковые усатые латинос в окружении черепов и страшноватых ацтекских алтарей.

А потом на сцену выходим мы, срисованные с персонала русских ресторанчиков Бронкса (красные рубахи, бороды, златые перстни, звучные имена Вигго Тарасов и Танья Москвова), — и российскому зрителю вдруг становится обидно. А ведь все то же самое: мы для них — внешний мир, экзотика, нами можно развлекать и пугать, но мы посторонние. Могли бы и не удивляться.

…Этому бесконечно повторяющемуся сюрпризу не первый год и не первое десятилетие. Российской публике упорно кажется, что она западная и европейская, а Европе и Западу столь же упорно — что нет, ничего подобного. В трагическом противоречии проходят уже, пожалуй, даже века.

Впрочем, лично я считаю, что  для того,чтобы разозлить нашего человека достаточно сказать ему, что русские - это азиаты, не-белые. "Так вижу"

Против Белого Сагиба не попрешь.
И да, что за прелестное американское вымогательство: "Мы не только оккупировали Европу, вашу родину, но теперь еще и требуем,чтобы вы платили больше за пребывание у вас дома наших оккупационных войск".
И да, специально для жителей европейских стран ставим поучительный мультфильм об "атлантическом единстве"

НАТО сейчас обуза. Причем обуза именно для США. Они упорно ищут поводы отвалить.

Знаешь я тут немного заступлюсь за Большого Бледнолицего Брата из Белого Вигвама. Вроде как то ли 70 то ли 80 процентов расходов он оплачивает сам и в грабительских операциях по миру воевал в первую очередь. Так что его претензии справедливы. Тем паче что ФРГ хитро устроилась, сократив армию и подтягивая большого брата в случае когда надо решить свои грязные делишки.

Переговоры с Россией необходимо вести с позиции силы. Об этом, как сообщает CNN, заявил в среду, 15 февраля, глава Пентагона Джеймс Мэттис на встрече с министрами обороны стран-членов НАТО.

«Мы по-прежнему открыты для возможности восстановить сотрудничество с Москвой, но в то же время реалистичны в своих ожиданиях и рекомендациях нашим дипломатам вести переговоры с позиции силы», — сказал Мэттис.

Как отметил глава Пентагона, несмотря на попытки взаимодействовать с Москвой, НАТО должно быть готово защитить себя в случае, если «Россия захочет действовать вопреки международному праву». В то же время он добавил, что, «подобно самым мрачным дням холодной войны, США по-прежнему готовы поддерживать открытые каналы для политического сотрудничества и деэскалации напряженности».

В середине января Мэттис, бывший тогда кандидатом в министры обороны США, назвал Россию главной угрозой Соединенным Штатам. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков объяснил подобные заявления влиянием, которое оказывает окружение президента США Дональда Трампа.

Не меня точно. Когда то по молодости первый раз держа первую книгу Буровского я действительно бесился, но с тех пор мои симпатии к Азии только выросли, и когда меня обзывают азиатом имею обычай говорить "да азиаты и что дальше?" или "вы так говорите будто Азия что-то плохое".

Но вообще как пример опять таки кино. С какого то момента я понял что японское или китайское кино я понимаю лучше и мне оно нравится больше чем европейское. сие началось в мире с буйства толерастии. Мне уже тогда было ясно что нам с такой Европой не по пути.

Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
:)

Я имею в виду среднестатистического рф-овского интернет-юзера, у которого душа,что называется, болит за "поруганную культур-марксистами и леваками Европу", за "растерзанные ниггерами и коммунистами ЮАР и Родезию", за КША, за "сожженные подлыми англосаксами Дрезден и Гамбург" и так далее и тому подобное. На просторах рунета подобного информационного продукта  порядочно.

Я как то надеялся что этот пользователь еще не среднестатистический. :) Даже среди политически активного пользователя.

Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!
:)

Я имею в виду среднестатистического рф-овского интернет-юзера, у которого душа,что называется, болит за "поруганную культур-марксистами и леваками Европу", за "растерзанные ниггерами и коммунистами ЮАР и Родезию", за КША, за "сожженные подлыми англосаксами Дрезден и Гамбург" и так далее и тому подобное. На просторах рунета подобного информационного продукта  порядочно.

Опоздал.

Чехия и Словакия: Вы восточные европейцы?

У меня кстати тоже есть своя толика симпатий к КША, Родезии и ЮАР. Что поделать, я уважаю военное мастерство, проявленное оными, а у КША так вполне реальное мужество. Ну может быть мне еще жаль Родезию периода до войны, если конечно правда то что о ней рассказывали, в стиле про неохраняемую резиденцию Смита со свободным входом.

Кстати...
...а у этих какие комплексы? Хотят быть западными европейцами?

У меня нет.
Мой императив таков: морально и правильно все,что идет на пользу русского государства

КША были британским сырьевым придатком, созданным англичанами с целью досадить США и упрочить свою гегемонию в Новом Свете ( напоминаю, в 1860 году Линкольн, придя к власти, начал активно действовать в области нападения на Канаду. Британцев настолько встревожили эти планы и приготовления, что они отправили к канадским и североамериканским берегам эскадру в 19 вымпелов, в том числе и линкоры, а еще через год штаты, наиболее тесным образом связанные с Великобританией, взбунтовались, причем с самого начала их поддерживали Великобритания и Франция. Совпадение? Не думаю!).

Оне хотят быть "центральными европейцами" (читай, немцами, хехе)

Вот как раз вспомнил одну чешскую статью с иносми, где автор рассуждал на тему чем бы вы предпочли быть, центром Европы простирающимся до Урала, или же Восточной Европой у границ которой начинается Азия.

Проясни пожалуйста свою мысль. Какова на твой взгляд цель вызова огня на себя?

Это чехи, что ли, собрались в обозе вермахта бундесвера выйти на линию А-А???  В шоке
Или что имелось ввиду?

Начну издалека. С 1914 года.

Думаю, все помнят, что в июле 1914 года началась Первая мировая война, в которой приняла непосредственное участие и Россия. В эту войну она вошла как одна из мощнейших, динамично развивающихся держав мира. А какой она из неё вышла? Помните? Правильно.<...>

А ведь начиналось всё просто великолепно. Русские патриоты шумно били в барабаны и хором орали: государь введи войска, спаси наших славянских братьев от мерзкой немчуры! Даёшь победоносный поход на Вену и Берлин! Ураааа!!!

А параллельно этой массовой эйфории шёл активный дипломатический процесс. Ещё в 1907 году немцы предлагали России союз, потом компромисс. Они пытались удержать Николая II от участия в надвигающейся войне. Канцлер Бюлов готов был перезаключить Бьёркский договор без участия в нём Франции. На Балтике немцы предлагали сохранить статус-кво. Берлин даже вызвался помочь Петербургу урегулировать с Веной балканский кризис с учётом сербских интересов. Немцы хотели договориться, были готовы искать компромисс, потому что видели своим главным врагом не Россию, а Великобританию.

<...>

Судя по всему, Лондон смог переиграть Берлин в дипломатической и разведывательной схватке за Петербург. Россия ввязалась в чужую, ненужную ей войну на волне ура-патриотической эйфории и вопреки здравому смыслу.

Стоит отметить, что в первые дни Первой мировой войны на улицах российских городов прошли массовые манифестации в поддержку сербов, и в то же время произошли погромы немецких офисов и магазинов. Безусловно антигерманские настроения и патриотическая эйфория оказались фактором, во многом предопределившим вступление России в войну.

Но уже через два года, в стране сложилась предельно сложная экономическая, социальная и политическая ситуация. На улицах Петербурга бушевала уже не ура-патриотическая, а разъярённая толпа. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях столицы наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы бунтующим массам. За всеми этими событиями неумолимо следовала тень Секретной разведывательной службы её британского величества.  <...>

Однако немецкий Генштаб тоже не сидел сложа руки и уже через год, используя немецкую финансовую и организационную поддержку, британских марионеток Временного правительства свергли большевики.

Ну а что было дальше, все знают…

У меня в связи с этим вопрос: надо ли было России в 1914 году вступать в бессмысленную для неё войну ради славянских «братьев»? Надо ли было государю слушать восторженные вопли ура-патриотов, которые ничего не видели дальше своего носа? Вопрос риторический, не так ли?

А теперь представьте, какие бы позиции имела Российская империя после Первой мировой войны, если бы она не позволила втянуть себя в абсолютно ненужную ей европейскую бойню,<...> В этой ситуации многие геополитические и геоэкономические вопросы решились бы в интересах России сами собой, потому что её сила в Европе была бы определяющей.

Было ли тогда русским жалко сербов? Да, было жалко. Очень жалко. Могли ли они им помочь деньгами, оружием, боеприпасами, добровольцами, опытными профессиональными военными? Да могли. Но надо ли было России из-за конфликта Австро-Венгрии со своим сербским протекторатом ставить на кон собственную судьбу и ввязываться в войну? Однозначно – нет. Только дебил, зная историю, будет это сейчас отрицать. Потому что «задним числом» всё предельно очевидно даже дуракам.

После войны, укрепив свою силу и влияние на фоне разрушенной и ослабленной Европы, Россия бы относительно легко смогла заставить австрийцев, на пепелище их империи, считаться с интересами сербов.

Полгода назад на страницах ИноСМИ уже публиковался обзор только американской помощи вооруженным силам Украины, включая поставки беспилотников, противобатарейных систем и Humvee. За последние шесть месяцев в зарубежных СМИ появились новые отчеты, доклады и рекомендации по данной тематике.

<...>
Осенью 2016 года публикуется исследование Европейского совета по международным отношениям (European Council for Foreign Relations) о поддержке Украины странами-членами ЕС. В докладе речь шла в первую очередь о деньгах. МВФ выделил 15,4 миллиарда евро, ЕС — 3,16 миллиарда евро, Всемирный банк — 2,45 миллиарда евро, США — 2,49 миллиарда евро. В основном речь идет о финансировании макроэкономических и гражданских инициатив. Если же говорить о помощи отдельных европейских стран, то Германия выделила кредиты на 500+200 миллионов евро, Польша — на 100 миллионов евро, Швеция — на 100 миллионов евро. Остальные члены ЕС помогали Украине незначительными суммами. Великобритания с октября 2015 года задействовала 19 команд, которые занимались обучением украинских военных, в том числе и разведывательной деятельности. Германия оказывала медицинскую поддержку вооруженным силам Украины. Польша и Румыния занимались, в том числе, военно-технической поддержкой, включая поставку нелетальных вооружений Украине, а Хорватия участвовала в подготовке военных медиков и разминировании. Латвия в рамках программ НАТО участвовала в обучении украинских военных, Литва выделила 125 тысяч евро на медицинскую помощь вооруженным силам Украины. В докладе отмечается, что «по крайней мере публично» ни одна страна ЕС не поставила летальное вооружение Украине, но по двусторонним договоренностям военные неназванных стран обучаются вместе с силами специального назначения Украины, перенимают опыт ведения боевых действий на Донбассе и изучают российскую тактику.

В сентябре Литва поставила Украине 150 тонн боеприпасов к стрелковому оружию. В декабре стало известно, что подписано соглашение о сотрудничестве в сфере обороны между Польшей и Украиной, а Конгресс США увеличил помощь в сфере безопасности Украине до 350 миллионов долларов в следующем бюджетном году.

20 января Великобритания заявила, что будет помогать военнослужащим Украины еще как минимум один год и расширит свою помощь. Теперь английские инструкторы будут обучать и ВВС и флот Украины. К марту этого года через английские военные курсы пройдет пять тысяч украинских военных, что на тысячу больше, чем планировалось. Англичане тренируют украинцев с февраля 2015 года в рамках операции ORBITAL.

26 января 2017 года бывший заместитель главнокомандующего сил НАТО генерал Ричард Ширефф, выступая в Лондоне, заявил, что НАТО не должно вмешиваться в конфликт, но вот отдельные страны могли бы и заключать двусторонние договоренности с Украиной и поставлять оружие. НАТО ограничилось бы обучением украинских военных, а бывшие республики СССР и страны-участники Варшавского договора могли бы помочь Украине военной техникой и оружием советских времен.

1 февраля министр обороны Канады Харджит Саджан (Harjit Sajjan) заявил, что Канада рассматривает пути улучшения военной поддержки Украине. Около 200 канадских военных с лета 2015 года занимаются обучение украинских военных. Через канадские курсы уже прошло до 2600 украинских солдат, а сейчас речь может идти о предоставлении «некинетического» военного оборудования и спутниковых снимков в интересах украинской разведки.

2 февраля Террелл Старр (Terrell Starr), автор популярного военно-тематического ресурса Foxtrot Alpha, рассуждает, что США необходимо поставить оружие Украине в целях поддержки независимости и подавления конфликта в сердце Европы, который угрожает безопасности Запада. Старр бывает в Киеве и пишет, что украинцы особенно заинтересованы в поставках ПТРК «Джавелин». Он также предлагает организовать обучение и поставку оружия Украине по примеру помощи Грузии в 2000-х, но в этот раз не отправлять обученные части в Ирак, как это было с грузинами, а оставлять их воевать за свою страну.

3 февраля Винсент Дуэньяс, майор армии США, ветеран войны в Афганистане и выпускник Школы передовых исследований международных отношений при Университете Джона Хопкинса, советует точечно применять специальные силы Украины и ликвидировать лидеров сепаратистов на Донбассе. При этом не забывая о пропаганде, кибервойне, работе с населением Донбасса, разговорах об автономии и борьбе с коррупцией в Киеве. Майор отмечает важный вклад НАТО и США в модернизацию вооруженных сил Украины и считает, что Украине необходимо больше оружия, большее участие Украины в учениях НАТО и более широкое присутствие сил НАТО внутри страны. 8 февраля был убит Михаил Толстых (позывной «Гиви»).

7 февраля Канада отчиталась, какую помощь оказывает Украине в рамках операции UNIFIER. По данным канадцев, около 200 инструкторов с лета 2015 года обучили 3100 военнослужащих Украины. С 2014 года Канада выделила на помощь (не только военную) Украине 700 миллионов долларов. Первые поставки прошли в ноябре 2014 года и включали в себя ботинки, верхнюю одежду, брюки и перчатки. Затем канадцы стали поставлять медицинское оборудование, средства связи, приборы ночного видения.

И, наконец, 9 февраля заместитель генсека НАТО Роуз Геттемюллер на встрече с премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом в Брюсселе пообещала, что НАТО будет продолжать оказывать поддержку Украине. А на сегодняшний день НАТО оказало в рамках программы медицинской реабилитации помощь 150 военнослужащим украинских вооруженных сил, в прошлом году образовательную программу НАТО прошло около 800 украинских военнослужащих, а также НАТО оказывает помощь в сфере кибербезопасности и реформирования военных институтов Украины.

Автор если мне не изменяет память агитировал за то что бы поддержать вступление в ЕС Украины и других бывших советских республик.

Видать случай из разряда когда комплексы определяют геополитику маленькой но гордой нации.

Это чехи, что ли, собрались в обозе вермахта бундесвера выйти на линию А-А???  :o

форуме по безопасности в Мюнхене президент России Владимир Путин выступил с возмутительными нападками на США, заявляя, что с их стороны имеет место 'почти ничем не сдерживаемое применение военной силы', из-за которого другие страны якобы стремятся, в целях самозащиты, к обладанию ядерным оружием. Однако ни само это заявление, ни тот, от которого но исходит, не выдерживают никакой критики.
Ибо исходит это заявление от того, кто в 2005 году назвал падение Советского Союза 'крупнейшей геополитической катастрофой века'. Миллионы жителей стран Восточной Европы наверняка с этим не согласятся. Они до сих пор никак не могут сбросить остатки цепей, которыми десятилетия назад сковала их советская власть. В последнее время жители Эстонии и Польши неустанно борются за то, чтобы убрать статуи, воздвигнутые Советами в честь того, что во время Второй мировой войны они выгнали из этих стран нацистов. Польское правительство даже хочет пойти еще дальше и установить в Варшаве памятник Рональду Рейгану, назвав его именем окружающую этот памятник площадь, потому что для них Рейган стал символом освобождения. Не забудут поляки и смерть 16 тысяч офицеров польской армии, казненных в 1940 году по приказу Иосифа Сталина - кстати, недавно Путин отпраздновал столетие с его рождения, - лидера системы которую Путин хвалит, а исследователь советских архивов Джонатан Брент (Jonathan Brent) называет 'общим местом зла'.
.....
Если бы Путин проявил хоть немного мудрости - и если бы его хоть немного заботило бы будущее России - то он понял бы, что сейчас он должен очень тесно сотрудничать со странами коалиции и вместе с ними бороться со зверем исламизма. Ведь когда Россия столкнется с угрозой быть проглоченной этим самым зверем, такой коалиции может уже не быть. Хотя сегодня Москва использует свой статус члена Совета Безопасности ООН фактически в пользу Тегерана, продолжающего освоение ядерных технологий, в решении этой проблемы этот 'чужак-товарищ' ей помогать точно не будет.
Путин одержим властью и совершенно не может сконцентрироваться на проблемах безопасности, с которыми России предстоит столкнуться в будущем. В этом он, кстати, сильно напоминает Сталина. Десятилетия назад, в тридцатые годы, когда история подошла к очередному узловому моменту, Сталин вообразил, что высшие чины его военной машины строят против него заговор - и, даже зная, что вероятность войны с Германией, в которой ему безотлагательно потребовались бы опытные военачальники, весьма высока, Сталин уничтожил их. Когда война с Германией началась, за отсутствие опытных командных кадров Россия долго расплачивалась жизнями своих солдат. Вот какую жертву Сталин заставил принести свой народ, лишь бы остаться у власти.
Близорукость Сталина и агрессию нацистов Россия пережила только потому, что в этой схватке у нее были союзники. Если Путин и дальше будет сквозь пальцы смотреть на маячащую на горизонте угрозу исламизма и не сблизится со своими союзниками сегодня, то завтра России придется биться с ней в одиночку - и кто знает, выживет ли она на этот раз?

Таковы планы. А что на практике? Соединенные Штаты и Россия наращивают сотрудничество по Афганистану, констатировал министр. Другая сфера взаимодействия – действия по прекращению иранской ядерной программы. Еще один пример – совместная борьба с пиратством у берегов Африки. «Наши корабли находятся в постоянном контакте с российскими», – сказал глава Пентагона.

Другое дело, что потенциал сотрудничества всем этим далеко не исчерпываются.

«Существует очень много возможностей для совместных учений, особенно учений по оказанию гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий» – отметил Гейтс. И предложил такие учения провести.

Впрочем, обсуждением борьбы со стихийными бедствиями министр не ограничился, призвав российскую сторону рассмотреть и вопрос о присоединении к международной коалиции, ведущей бомбардировки Ливии.

Голос Мордора
‏@spacelordrock
Американская CBS TV представила первую тройку коррупционеров мира. Неожиданно конечно.

https://twitter.com/spacelordrock/status/832242668986052612
https://pbs.twimg.com/media/C4y4SsgWcAAhlZ4.jpg
Порошенка, Маурисио Макри(!), король Салман бин Абдулазиз аль Сауд.
Реально неожиданно.

Порошенка, Маурисио Макри(!), король Салман бин Абдулазиз аль Сауд.
Реально неожиданно.

У всех троих есть общая связь. Избирательный Фонд Хиллари Клинтон. Все трое жертвовали туда и помногу.

Верно, что следует исходить из того, что произвол и насилие человеконенавистнической власти национал-социализма были существенным фактором при формировании конституционного порядка, так что Основной Закон можно рассматривать буквально как написанный в противовес тоталитаризму национал-социалистического режима. Тем не менее, из этих обстоятельств не следует, что мы в общем и целом должны быть принципиально против национал-социализма".

Defense Secretary James Mattis on Thursday said that there was "very little doubt" Russia has attempted to interfere in democratic elections in the past.
"There is very little doubt that they have either interfered or attempted to interfere in a number of elections in democracies," Mattis said while answering questions at NATO headquarters in Brussels.
He added that he does not feel compelled to respond to Russian officials who were not pleased with his call to deal with Moscow from a position of strength.
"I have no need to respond to the Russian statement at all. NATO has always stood for military strength and protection of democracies and the freedoms we intend to pass on to our children," he said.
Mattis maintained that Russia needs to "live by international law" and "prove itself" when it comes to its international commitments.

И да, раз уж речь зашла о ФРГ: тадепут_ка Максакова, супруга тадепута-перебежчика Вороненкова, оказывается, имеет немецкое гражданство (

Не удивлен :)

Известный киевский еврей блогир Ваджра
Вопрос и поправка. Вопрос: откуда данные о еврействе пана Юрко Романенко? Поправка: сейчас он питерский нищеброд и побирушка, в чём лично признаётся.
http://andreyvadjra.livejournal.com/572393.html
;D ;D ;D

Насчет этого: не знал,что его фамилия ИРЛ - Романенко, я думал "Ваджра" - его настоящая фамилия, а ее экзотическое, нерусское  звучание вызвало ассоциацию понятно с чем

При случае подумаю, как осложнить ему жизнь в нашем городке.

Вопрос и поправка. Вопрос: откуда данные о еврействе пана Юрко Романенко? Поправка: сейчас он питерский нищеброд и побирушка, в чём лично признаётся.

.... 2 февраля увидел свет доклад известного военно-морского эксперта Исследовательской службы конгресса Рональда О'Рурка, а 10 февраля сенатор Джон Маккейн представил конгрессу октябрьское исследование ВМС об альтернативной будущей платформе флота США.
<...>
О причинах необходимости увеличить количество кораблей открытым текстом говорит Рональд О'Рурк. Две основные — Китай модернизирует свои ВМС, а Россия возрождает морскую активность в Средиземном море и на севере Атлантики. Но он также отмечает, что цифра Трампа в 350 кораблей — это округленные данные о желаемом количестве в 346 кораблей, которая кочует из доклада в доклад уже с 1993 года. То есть, по сути, о каком-либо шокирующем увеличении численности флота речи не идет.
Россия и Китай, по мнению авторов доклада, готовы бросить вызов мировому порядку, и уже через 15 лет это — а не международный терроризм, — станет главной головной болью американских военных стратегов.
<...>

ВМФ России пока не в состоянии вести дальние операции в океане, но российский флот вооружен крылатыми ракетами (которые применялись по целям в Сирии), вводит в строй новый класс малошумных подводных лодок, атомные подводные лодки с баллистическими ракетами и разрабатывает программы беспилотной подводной разведки.

Китай представляет угрозу в первую очередь своими противокорабельными ракетами, системой спутникового наблюдения и сетью береговых радаров. Помимо этого, Россия и Китай продают военно-морские технологии таким странам, как Иран и Северная Корея, что тоже рассматривается в качестве угрозы интересам США.
<...>


Быстро и в одиночку

После падения СССР все понимали, что после любой агрессии США через некоторое время под прикрытием флота соберут силы и вмешаются. Сегодня непозволительно тратить время на сборы, считают аналитики. Ведь Россия может захватить страны Балтии, Китай — атаковать Тайвань, а Иран — перекрыть Ормузский пролив.

Сегодня ВМС США должны быть настолько угрожающими, чтобы у этих стран не было и мысли проводить операции подобного рода, иначе противник быстро закрепится на завоеванных территориях, а выбивать его оттуда будет накладно. Крым может быть примером отсутствия реакции на быстрые действия противника.

Цель флота США в 2030-х — способность вести быстрые наступательные действия. Для этого должны быть разработаны новые концепции противовоздушной и противоракетной обороны ВМС, применения электромагнитного вооружения, ведения подводной войны, минной войны, противолодочных действий, нанесения ударов по береговым и надводным целям, а также высадки десанта.

<...>
Третий момент — это вероятность того, что противники повлияют на союзников США или нейтральные страны, и те не будут готовы базировать у себя американские сухопутные или Военно-воздушные силы. Россия может надавить на страны Европы, Китай — на страны Азии. ВМС США и Корпус морской пехоты в новом, менее дружелюбном к США мире, могут остаться единственным мобильным и автономным инструментом проекции американской силы.


Центр стратегических и бюджетных оценок предлагает разделить флот на две основные группы: на силы сдерживания и маневренные силы. <...> Каналы связи в войне будущего будут уязвимы. По этой же причине, скорее всего, командующие на местах будут принимать решения самостоятельно в более автономном режиме, без связи со штабами.

В докладе Маккейна ратуют за создание высокотехнологичного "распределенного" флота, где ударная мощь не была бы сосредоточена только в авианосных ударных группах, а была бы распределена по всем классам кораблей на театре военных действий.

Эта идея требует также расширения логистической сети и подразумевает большую автономность флота.
При этом акценты в этом сценарии сделаны на более широком применении палубной беспилотной авиации, надводных и подводных беспилотников, а также применении оружия направленной энергии, ведении электромагнитной войны, использовании подводных датчиков и автономных торпедных систем.

Доклад Маккейна предполагает к 2030 году наличие 321 корабля, 136 больших и 183 средних надводных и подводных беспилотников.

Центр стратегических и бюджетных оценок предлагает довести численность кораблей до 382 (42 из них — патрульные), а также ввести в строй 40 особо крупных подводных и 40 надводных беспилотных кораблей. На строительство такого флота необходимо тратить 23,6 миллиарда долларов ежегодно (это на 20% больше ранее запланированных расходов), а на операционные расходы — до 16,5 миллиарда долларов.
Рональд О'Рурк считает, что текущая индустриальная база позволит строить больше кораблей и подводных лодок, то есть нет прямой необходимости заниматься созданием новых мощностей и корабельных моделей.
В ВМС даже считают, что сейчас мощности недозагружены. Но до старта масштабной кораблестроительной программы представители флота хотели бы понимать, какие суммы пойдут на ремонт и поддержку уже находящихся в строю кораблей.
То есть на данном этапе финансовый вопрос модернизации и расширения на повестке дня остро не стоит. Основная тема дискуссий — скорость реализации программы (в условиях растущих возможностей флотов России и Китая) и выбор "архитектуры" будущих ВМС (в условиях автономности ВМС США и ненадежности союзников).

Насчет этого: не знал,что его фамилия ИРЛ - Романенко, я думал "Ваджра" - его настоящая фамилия, а ее экзотическое, нерусское  звучание вызвало ассоциацию понятно с чем

Пастернак и сельдерей - что ни овощ, то еврей... Евреи, евреи, кругом одни евреи ;D ;D ;D

Европейский парламент одобрил резолюцию, предложенную экс-премьером Бельгии и ответственным за переговоры о "брексите" Ги Верхофстадтом, об усилении централизации Европейского союза и создании поста министра финансов ЕС и общей европейской армии.
Верхофстадт поддерживают федерализацию ЕС в противовес, как он говорит, националистам-протекционистам.
За резолюцию проголосовали 283 евродепутата при 269 голосах против и 83 воздержавшихся.
Одобрение Европарламента может означать начало реформы основополагающего договора ЕС.
Бельгийский политик считает, что внутри Евросоюза необходимо отдавать приоритет решению большинства стран, не дожидаясь одобрения всех членов ЕС по тому или иному вопросу.
Как отмечают корреспонденты, по сути Верхофстадт предлагает ограничение или даже полную ликвидацию права стран-членов Европейского союза отказываться от выполнения коллективных решений.
Вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс, однако, заявил, что изменение основополагающих договоров ЕС сейчас не является приоритетом.
В этом году Евросоюз ожидают выборы во Франции, Германии и Нидерландах - в каждой из этих стран опросы показывают, что популисты-евроскептики могут рассчитывать на значительную поддержку населения.
Так, лидер французского "Национального фронта" Марин Ле Пен убеждена, что решение британцев покинуть Евросоюз спровоцирует эффект домино по всей Европе.
Ги Верхофстадт возглавляет либеральный блок в Европарламенте и считается лидером европейских федералистов, которые выступают за расширение и укрепление союза.

Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер подверг критике призыв США к партнерам по НАТО увеличивать расходы на оборону, передает агентство Рейтер.

"Я очень против того, чтобы мы позволили себя запугать", — заявил Юнкер.

Председатель ЕК заявил, что нельзя сужать понятие безопасности до чисто военного аспекта. "Имеет смысл задуматься над тем, не состоит ли современная мировая политика стабильности из нескольких частей", — добавил он.

Юнкер отметил, что к военному аспекту нужно добавить расходы на оборону и развитие, а также гуманитарную помощь. "Если совокупно посчитать, что Европа делает в области обороны плюс помощь развирающимся странам плюс гуманитарная помощь, сравнение с США будет выглядеть уже значительно иначе. Современная политика не может состоять лишь в том, чтобы повышать военные расходы", — подчеркнул он. Подобную точку зрения ранее озвучил и глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль, отмечает агентство.

Решения НАТО об усилении присутствия в черноморском регионе ведет к напряженности, Россия изучит их и примет меры для обеспечения собственной безопасности, заявил постпред РФ при альянсе Александр Грушко.
В четверг по итогам заседания министров обороны стран-членов НАТО генсек альянса Йенс Столтенберг сообщил, что восемь стран альянса примут участие в формировании многонациональной бригады в Румынии, а пять стран выделят воздушные и наземные элементы поддержки этой бригады. Министры также приняли решение об усилении присутствия военно-морских сил в Черном море. Постоянные военно-морские группы альянса будут чаще заходить в Черное море, интенсифицируют проведение учений в регионе, будут заниматься сбором информации о ситуации, а также возьмут на себя функции координатора при взаимодействии с ВМС союзников в регионе.
"Все это будет предметом самого тщательного анализа. Мы уже предприняли дополнительные шаги для укрепления наших группировок на юге. Идет переоснащение нашей группировки в Крыму. И, разумеется, будут приняты все необходимые меры для того, чтобы интересы безопасности России в этом регионе были должным образом обеспечены, в этом нет никаких сомнений", — заявил Грушко российским журналистам, комментируя итоги заседания альянса

Кандидат, выдвинутый президентом США Дональдом Трампом на пост министра труда, предприниматель Эндрю Паздер, снял свою кандидатуру после истории с наймом нелегальной иммигрантки на работу горничной. Он стал первым кандидатом Трампа, которого не утвердили в должности.

http://www.bbc.com/russian/news-38999863?ocid=socialflow_twitter
Это неплохо дополняется Юнкером.
https://ria.ru/world/20170217/1488175782.html
По евроармии и деньгам: во-первых, сегодня Германия сделала еще один шан к освобождению себя от американского протектората; во-вторых, одно дело тратить деньги на чужую армию, а другое - на свою кровную. Вот эти оборонные деньги то теряются,. то находятся в связи с этим.
История же про Паздера - очень и очень хорошая: миллионер, поддерживавший политику всемерного ограничения миграции ВНЕЗАПНО оказался из любителей рабского иммигрантского труда. Человеческое, слишком человеческое

По евроармии и деньгам: во-первых, сегодня Германия сделала еще один шан к освобождению себя от американского протектората; во-вторых, одно дело тратить деньги на чужую армию, а другое - на свою кровную. Вот эти оборонные деньги то теряются,. то находятся в связи с этим.
История же про Паздера - очень и очень хорошая: миллионер, поддерживавший политику всемерного ограничения миграции ВНЕЗАПНО оказался из любителей рабского иммигрантского труда. Человеческое, слишком человеческое

История же про Паздера - очень и очень хорошая: миллионер, поддерживавший политику всемерного ограничения миграции ВНЕЗАПНО оказался из любителей рабского иммигрантского труда. Человеческое, слишком человеческое

Би-би-си: Почему ситуация обострилась именно сейчас?

Р.Ш.: Я думаю, что это связано со взятием Алеппо [войсками Асада]. Это напоминает ситуацию 2015 года.
Тогда мы увидели: пламя на востоке Украины погасло, как только Россия начала военную кампанию в Сирии. Возможно, сейчас это пламя опять разжигают, пока в Сирии стало потише.

Новый американский президент, выступая с нападками в адрес альянса, ставит под сомнение пятую статью Договора НАТО. Это означает недостаток стратегической безопасности и стабильности. Однако в одном он прав: если он настоит на своем, то европейцам, наконец, придется перестать давать обещания и не выполнять их.

А ввиду того, что Россия в последнее время бесконечно бряцает ядерным оружием, НАТО просто незаменима: не по причине численности сил, которая на востоке является чисто символической. Просто НАТО всегда была и остается ядерным альянсом, пока США отдают своих солдат «в заложники» своим союзникам (именно в этом и состоит смысл переброски батальонов НАТО в Прибалтику, имеющих при себе лишь легкое вооружение) и тем самым мешают ядерной интервенции со стороны России.

Однако ядерное сдерживание невозможно заменить ничем иным, и потому от него невозможно отказаться, когда идет речь об угрозе с востока. Но если американское чисто физическое присутствие в Европе подойдет к концу, то европейская безопасность останется пустым звуком. Потому что Америка, как 20 лет назад сказала ее тогдашняя госсекретарь Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), остается «незаменимой нацией».

Европейский оборонительный союз может оказаться весьма полезным, сэкономить много денег, помочь избежать дублирования функций и обеспечить безопасность в Средиземном море. Однако он не будет полноценным, потому что не располагает собственным ядерным оружием.

Великобритания больше, чем когда-либо, стремится к «особым отношениям» с США; Франция верит в слова де Голля, что ядерное оружие нельзя взять и поделить; а Германия в 1954 и 1990 годах обязалась не иметь собственного ядерного оружия.

Vladimir Kornilov ‏@Kornilov1968  2 ч.2 часа назад
Еще
@MoonofA стебется над вчерашней "сенсацией" от @nytimesworld: Как репортаж о "фейковых новостях" сам стал таковыми
http://www.moonofalabama.org/2017/02/anti-russian-piece-about-fake-news-turns-out-to-be-such.html

Vladimir Kornilov ‏@Kornilov1968  12 ч.12 часов назад
Еще
@MoonofA ))) Actually when NYT "jurno" heard that I don't have Rus. passport, he almost cried. But you see, it was the editorial task

Vladimir Kornilov ‏@Kornilov1968  14 ч.14 часов назад
Еще
@ValLisitsa @TsarKastik @nytimesworld New York Times - it's just fake journalism

Vladimir Kornilov ‏@Kornilov1968  21 ч.21 час назад
Еще
@nytimesworld Dear editors! What does it mean "Fake Ukrainians"? Your author know that I'm an Ukrainian citizen and don't have another pass

Крайне ожидаемый ход.

Европейский оборонительный союз может оказаться весьма полезным, сэкономить много денег, помочь избежать дублирования функций и обеспечить безопасность в Средиземном море. Однако он не будет полноценным, потому что не располагает собственным ядерным оружием.

Великобритания больше, чем когда-либо, стремится к «особым отношениям» с США; Франция верит в слова де Голля, что ядерное оружие нельзя взять и поделить; а Германия в 1954 и 1990 годах обязалась не иметь собственного ядерного оружия.

А еще по возне в Румынии. Я уже постил здесь о том что немцы берут под прямое управление НАТО румынскую армию. Судя по всему речь во время этого румыномайдана идет о том что бы прямо взять под управление Румынию вообще. Превентивно, вне зависимости от того насколько плоха или хороша нынешняя румынская власть. Ну и плюс наращивание всякой фигни в Черном море с румынских баз. Боюсь следующая цель удара ЕС это Молдова и Приднестровье. Вплоть до военного вторжения и военной аннексии руками Румынии, и той и другого. Боюсь что-то сделать на этом фронте у нас не получится.

А вот тут они наступят на мозоль США.

DW (на русском) ‏@dw_russian  12 мин.12 минут назад

Вы уже слышали, что Тиллерсону не хватило места в отеле в Бонне? Ибо даже госсекретарям надо бронировать заранее ;)
http://www.dw.com/ru/bloomberg-тиллерсон-остался-в-бонне-без-отеля/a-37595634?maca=rus-tco-dw

Это их неплохой рабочий метод, кстати и на БЧУ могут таким же методом покуситься, американцы создадут БЧУ, а еврики приведут к власти в этом БЧУ своих управляющих.

Бггг..  Смех Для того чтобы такие схемы работали, нужен был у власти в США либо тот кто в доле (Клинтон) либо лох ушастый (Обама). А сейчас за все мощные фокусы может быть выставлен очень большой счет и с процентами.

Эр Павел Парвус. Дело в том,что практически все докладчики в своих докладах - вне зависимости от заявленной тематики -  затрагивали вопрос о причинах Февральской революции; рассуждали много об интеллигенции, поменьше - о кадетах и т.д. вкупе с послами держав Антанты, а про войну упомянул один только епископ Тихон (Шевкунов). Раз уж в докладе зашла речь о причинах, то логично упомянуть главнейшие: войну, нерешенный аграрный вопрос и так далее. А что мы слышим? Тезис о "вине интеллигенции" (Нарочницкая) и "сорванный парад Победы в Берлине летом 1917 года" ( Шевкунов). И все

Еще немного по этому вопросу. Когда произошел Брекзит вскользь в немецких СМИ это пробегало. Что ЕС потерял голос в СБ ООН и британское ЯО, и это совершенно неоправданно подняло статус Франции. Т.е. вывод такой, 4-й Рейх имеет нагибательный стиль управления, он не любит управление в равноправном стиле, и для него ситуация когда за французское ЯО и голос потребуется делать какие то мелкие услуги, идти на уступки в важных вопросах крайне неприятна. Более того сама формулировка немца здесь такая что очевидно что ни на какие уступки Франции ради голоса и ЯО он идти не собирается, он лучше потерпит и постарается все таки удержать в НАТО США.
А еще по возне в Румынии. Я уже постил здесь о том что немцы берут под прямое управление НАТО румынскую армию. Судя по всему речь во время этого румыномайдана идет о том что бы прямо взять под управление Румынию вообще. Превентивно, вне зависимости от того насколько плоха или хороша нынешняя румынская власть. Ну и плюс наращивание всякой фигни в Черном море с румынских баз. Боюсь следующая цель удара ЕС это Молдова и Приднестровье. Вплоть до военного вторжения и военной аннексии руками Румынии, и той и другого. Боюсь что-то сделать на этом фронте у нас не получится.

Насчет угрозы Приднестровью: ее можно предотвратить одним меморандумом, гласящим,что всякая агрессия против Приднестровья будет считаться в России агрессией против нее самой

эр Gustav Erve , логика Вашего упрека мне понятна, однако повторюсь, в теме, как основной предмет, обсуждения заявлено идеологическое наследие, соответственно, как понимаю, факторы тогдашнего процесса в первую очередь, а большинство - единственно, рассматривают именно идеологические.
А кто у нас «творит» идеологию?
Она самая, многострадальная. >:(
То есть, извините, снова повторюсь, если рассматривается фольклор о войне, то сама война может и вовсе не упоминаться или упоминаться вскользь.
Впрочем, совершенно согласен с Вами в том, что упоминать м.б. не обязательно, но знать как бы надо.
Бравурные инсинуации о Берлинском Параде 1917, кмк, говорят о том, что эти идеологические творцы и «мытци» ни Зайончковского, ни Какурина, ни кого бы то ни было еще, банально не читали. Чем и как они собирались в 1917 году брать Берлин?
А наилучший из известных мне текстов, подходящих к теме конференции, это Александр Солженицын «Размышления над Февральской революцией», как минимум о самом Феврале.
Как-то так.

Бывший директор по коммуникациям в Белом доме Джен Псаки дала несколько советов пресс-секретарю Белого дома Шону Спайсеру и советнику президента США Келлиэнн Конуэй, среди которых пожелание прекратить лгать, тщательно проверять факты и не копировать президента США Дональда Трампа, передает телеканал CNN.

По атомному оружию Франции: немцы вообще не любят "управление в равноправном стиле" с кем бы то ни было, они даже и на союзничество тяжело идут. "У Германии нет союзников - только еда". Поэтому французам в 4-м Рейхе придется вынести очень много неприятных минут, как, кстати сказать, вынесло их Французское Государство в Рейхе №3

По Румынии: Полагаю, только там их и ждет успех в деле "перехватывания управления" в любимом американском плацдарме - Междуморье, и это их максимум, и только если очень повезет. Поскольку сейчас в Румынии  современная восточноевропейская демократия - национальная по форме, американская по содержанию - то, если президент получит одобрение Америки, то он может протестующих просто расстрелять и все.

Насчет угрозы Приднестровью: ее можно предотвратить одним меморандумом, гласящим,что всякая агрессия против Приднестровья будет считаться в России агрессией против нее самой

https://ria.ru/world/20170217/1488246472.html
Джен Псаки дает советы

Как говорится я видел все.

Неприятных лет, минутами не отделаются. :)

Румыния, это обычная страна зачищенная Евросоюзом под ноль в плане национального бизнеса, и полностью от него зависящая. Это именно что евространа, за которую в свое время как за Польшу США не вступались.
Т.е. объявить войну НАТО. Поскольку обеспечить оборону Приднестровья никаким другим способом не возможно.

Также Юнкер сказал, что если бы Германия повысила оборонные расходы с текущих 1,22% от ВВП до 2%, требуемых США, то лишилась бы профицита бюджета.

Настоящая стратегия состоит в том чтобы наносить, во первых, существенные удары армии неприятеля, а потом – заставлять страдать обывателей настолько, чтобы они всеми силами стремились к миру и в этом смысле действовали на свое правительство. У этих людей должны остаться только глаза, чтобы оплакивать бедствия войны

При этом я бы не сказал что Бисмарк сильно злобствовал в Дании или АВИ. Помню что он прямо умолял вошедших в раж генералов не вступать в Вену и не проводить там военного парада, что бы ни в коем случае не оскорбить австрийцев. Только разбить.

... немцы вообще не любят "управление в равноправном стиле" с кем бы то ни было

Проблема в том,что в государстве идеологию определяет государство, и только оно. Еслии ее начинает определять какой-либо общественный класс, то одно это означает глубокое нездоровье данного государственного организма.

Вот почему при Сталине эта самая "интеллигенция" страшнее которой-де в "идеологической сфере" ничего нет, фрондировала очень тихо и только у себя на кухне, а на работе выполняла,что ей государство велело? Потому что Сталин вел в этом отношении правильную государственную, государственническую политику. А вот у Николая II с этим было похуже

Вопрос слегка в том, издаст ли крошка Цахес такой меморандум?

"Единая Россия" делает вид, что не знала о двойном гражданстве Максаковой
http://www.apn-spb.ru/news/article25429.htm

...статья 23 ФЗ о политических партиях черным по белому устанавливает предельные ограничения на членство в российских политических партиях: «Не вправе быть членами политической партии иностранные граждане и лица без гражданства, а также граждане Российской Федерации, признанные судом недееспособными». Граждане Российской Федерации, имеющие гражданство другого государства, на территории РФ считаются гражданами РФ, а не иностранцами.
... статья 62 Конституции:
«1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

Но если даже в Уставе Единой России предусмотрена невозможность членства в ней лиц с двойным гражданством (или в случае с Вороненковым – в уставе КПРФ), то такое положение незаконно, поскольку уставы политических партий не могут противоречить Конституции и законодательству.

Там, кажется, смешнее.
http://echo.msk.ru/blog/elukyanova/1929158-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/elukyanova/1929158-echo/)

Политические кризисы, террор и многочисленные войны требуют масштабных реформ Организации Объединенных Наций, считает генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. "Наши структуры недостаточно дееспособны", - заявил Гутерриш в субботу, 18 февраля, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.
В будущем ООН необходимо больше оперативности и прозрачности при принятии решений, простые и четкие действия. Это важно как для предотвращения, так и для ликвидации кризисов. Антониу Гутерриш подчеркнул, что необходимо преодолеть разобщенность, лучше координировать действия ООН. Только хорошие отношения между государствами могут быть решены такие глобальные проблемы современности, как изменение климата, рост населения, нехватка воды и другие, указал генсек ООН.
По его словам, в рамках масштабных реформ ООН будет предложена реорганизация ее контртеррористических сил. Реформа будет предусматривать среди прочего более активное участие стран-членов организации в деятельности этих сил.

Как интересно! Всерьез движемся на Восток: http://www.kommersant.ru/doc/3220646

В марте Россия впервые отправит контейнерный поезд с экспортным продовольствием из европейской части страны в Китай. Это попытка как расширить экспорт продукции российского агропрома, так и решить проблему обратной загрузки контейнеров, идущих в Китай порожними.

Правительство Германии не может последовать призыву США резко увеличить свой оборонный бюджет, заявил министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). После смены власти в Вашингтоне страны НАТО не должны поддаваться "соблазну" новой спирали гонки вооружений, предупредил Габриэль, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности в субботу, 18 февраля. Само по себе увеличение расходов на вооружение не сделает мир безопаснее, подчеркнул он.
Зигмар Габриэль выразил принципиальное понимание призывов США к их европейским партнерам по НАТО увеличить расходы на коллективную оборону. Однако, коснувшись конкретных возможностей Германии добиться отчислений на оборону в размере 2 процентов ВВП, он усомнился в том, что Берлину удастся быстро найти дополнительные десятки миллиардов евро. Габриэль напомнил, что у властей Греции - одной из немногих стран НАТО, выполнивших это условие, нет средств для выплаты пенсий. "Принесет ли это Греции больше стабильности, об этом надо еще подумать", - указал он.
Глава МИД указал также, что понимает ожидания Вашингтона, что европейцы проявят больше активности. Но сами США, отметил он, не должны поощрять центробежные тенденции в Европе. Было бы роковой ошибкой ждать активности от Европы, если та рискует при этом распасться на отдельные государства.

Санкции против России и форматы по урегулированию конфликта на востоке Украины вторичны по отношению к минским соглашениям . Об этом верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини заявила в субботу, 18 февраля, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.
"Вы знаете, что мы ввели санкции против России из-за нарушающей мировое право аннексии Крыма и ее участия в конфликте на востоке Украине. И эти санкции тесно связаны с выполнением минских соглашений. Это остается нашей позицией. Однако речь идет не о том отменить ли санкции или оставить их в силе, а о том, чтобы найти решение для восточной Украины и всей страны в целом - путем выполнения минских соглашений, - заявила Могерини.
Отвечая на вопрос мэра Киева Виталия Кличко о возможности участия США в "нормандском формате", Могерини призвала не концентрироваться на форматах как таковых.
"Я быстро перестала обращать внимание на форматы и предпочитаю смотреть на их результаты. Приоритет остается прежним: как Европейский Союз может помочь реализации минских соглашений. Мы работаем над этим с французами, немцами, украинским правительством и с нашими российскими друзьями", - отметила она, подчеркнув, что важно "не просто сделать красивую фотографию", а добиться конкретного результата.
Ранее Могерини предостерегла США от вмешательства в европейскую политику. "Мы не вмешиваемся в политику США - и европейцы рассчитывают, что США не будет делать того же относительно европейской политики", - заметила Могерини 10 февраля во время визита в Вашингтон.

Меморандум, это бумага. О намерениях. Сколько их было? А красных линий только вот недавно и только от США (которая Обама)?
Здесь мне представляется уместным повторить мой вопрос по 1917 году: Чем и как Берлин брать будете?

Замечательная немецкая сатирическая передача "Дурдом" срывает покровы
https://youtu.be/gs3_BvXr_yA

Обожаю их. И этот номер отличный. Жаль что не целиком озвучивают.

- Любая форма агрессии запрещена
- Что, прям любая?!!
- За исключением если нападут на вашу страну. Или если есть мандат ООН для этого. Ну, или вы  - США
<...>
- Я стою на стороне демократии!
- Вы стоите на стороне Саудовской Аравии. Бороться с саудовцами за демократию - все равно что с Гюнтером Эттингеном бороться за взаимопонимание между народами.
<.....>

При атаке погибло 100 мирных жителей, среди них много детей. И это имело, конечно же, последствия. Оба американских пилота были переведены, а полковнику Кляйн  пришлось стать генералом. И вот тут родственники подали на Германию в суд о возмещении убытков. и вот сейчас Федеральный Суд принял очень интересное заявление - я вот тут даже его специально записал - "Нет, жертвы среди мирного населения от действий немецких военных за границей не имеют права на возмещение убытков от немецкого правительства". Да, Федеральный суд открывает здесь новую линию аргументацию,что-то вроде "где строгают, там и стружки падают". Но это еще не дает дерево права подать в суд на столяра. <...> Люди в возрасте это еще помнят: Германия в последнее столетие участвовала в двух стабилизирующих операциях. И тогда не Афганистан должен был быть стабилизирован, а весь мир. За это нам пришлось много заплатить. <...> Раньше же существовал принцип виновного. Это правило сейчас немного модифицировали, и теперь отвечает тот, кому ущерб был нанесен.

О да. Отличная у них передача и юмор боевой

На церемонии награждения сборной России по биатлону, впервые за 9 лет выигравшей золото в мужской эстафете на чемпионате мира, прошедшем в австрийском Хохфильцене, организаторы включили не тот гимн. Вместо мелодии Александрова из колонок раздалась "Патриотическая песня" Михаила Глинки. Эта мелодия использовалась в качестве государственного гимна России в период с 1990 по 2001 год.

Ну для войны С и Ю хватало и чисто внутренних причин, в частности финансовая политика Вашингтона уже сильно задевала интересы Юга, и говоря по чести северяне при помощи её уже грабили южан.

А ничего, что до этого полвека финансовая политика Юга - низкие импортные тарифы и т.д.

КША были нежизнеспособным монстром по определению.

А ничего, что до этого полвека финансовая политика Юга - низкие импортные тарифы и т.д. - сильно задевала интересы Севера?

КША были нежизнеспособным монстром по определению. Они могли существовать только благодаря сверхвысоким ценам на хлопок. Но это же их и стало причиной их падения, ибо сверхвысокие цены сделали рентабельной конкуренцию со стороны британского и российского хлопка. Т.е. - они сами построили условия, в которых цены на хлопок не могли не рухнуть.

Это очень дискуссионное утверждение, особенно в части сельскохозяйственного региона. Доходы плантаторов бы просели, но при этом Юг сам себя бы вполне прокормил, собственно говоря по этой причине и был устроен "Марш на Джорджию" именно уничтожить хозяйство Юга.

Где это написано если не секрет и почему тарифы были низкими, а не к примеру нормальными?

Тарифы были низкие, потому что Юг не хотел развития американской промышленности, а хотел развития британской, куда ему было выгоднее сбывать хлопок и получать предметы роскоши. Это форменным образом душило американскую промышленность,что последней не весьма нравилось ( по понятным причинам). Еще в 1828 году Южная Каролина грозила отделиться из-за чрезмерно высокого, по ее мнению, тарифа. Пришлось туда направлять федеральные войска.
Про тарифную подоплеку можно почитать, в частности, в первых двух томах "Истории США", выпущенном в 1980-е годы. ( Еще, наверное, может пойти Согрин "Мифы и реальность американской истории") Но это уже общее место исторической науки - вопрос о тарифах, и - шире - вопрос о политике в отношении Британии: подчинение или сопротивление?
еще небольшие штрихи к политической истории ГВ в США: http://haspar-arnery.livejournal.com/221219.html

Тарифы были низкие, потому что Юг не хотел развития американской промышленности, а хотел развития британской, куда ему было выгоднее сбывать хлопок и получать предметы роскоши. Это форменным образом душило американскую промышленность,что последней не весьма нравилось ( по понятным причинам). Еще в 1828 году Южная Каролина грозила отделиться из-за чрезмерно высокого, по ее мнению, тарифа. Пришлось туда направлять федеральные войска.
Про тарифную подоплеку можно почитать, в частности, в первых двух томах "Истории США", выпущенном в 1980-е годы. ( Еще, наверное, может пойти Согрин "Мифы и реальность американской истории") Но это уже общее место исторической науки - вопрос о тарифах, и - шире - вопрос о политике в отношении Британии: подчинение или сопротивление?

Это как то совершенно не логично. Продавать по дешевке, то есть дешевле чем в Британию, да еще с учетом меньших транспортных расходов. Северяне просто обнаглели  - это явный и наглый грабеж. Это Север задирал цены на свои товары, к тому же очень низкого качества.
Несколько все наоборот: Юг не собирался содержать за свой счет Север.
Север хотел грабить Юг. Юг этого не хотел, по вполне понятным причинам.

Южане, кстати, тоже собирались освободить негров, но не одним указом, а после тридцати лет просвещения и воцерквления.

Это не грабеж, а развитие своей, национальной промышленности, чтобы не допустить экономической колонизации США со стороны Британии и утраты Америкой независимости. Юг хотел обратить и себя и все США в одну большую Бразилию, Север этого не хотел, а хотел быть нормальной империалистической державой

Ну что же за противоестественное желание продавать свой товар по  большей цене? Сверхприбыли капиталистов Севера - это основа патриотической идеи!  Глазки вверх

Южане стали потихоньку создавать промышленность у себя. Но таки с какого такого перепуга им нужно спонсировать северян? Север хотел иметь Юг своей колонией, чтоб иметь сырье по дешевке и только для себя. Так что не надо передергивать. Это Север хотел видеть Юг в роли своей Бразилии. А Юг не желал, чтоб его грабил Север.
Ну что же за противоестественное желание продавать свой товар по  большей цене? Сверхприбыли капиталистов Севера - это основа патриотической идеи!  ::)

Во-первых, Юг и Север - не отдельные государства, а составные части одного государства - США.

Во-вторых, в южных регионах США своей промышленности де-факто не было, и в реальности они и не стремились ее развивать, а стремились беспрепятственно  торговать хлопком с Британией.

И дело не в сверхприбылях капиталистов Северо-Востока и Великих Озер, а в создании общеамериканской промышленной, индустриальной базы, отгороженной от разлагающего влияния Британии высокими тарифами

В 1861 году этот факт ещё не был таким бесспорным.
В США и сейчас централизация и федеральное правительство - ругательные слова, а уж тогда-то...

Сецессия и война послужили живительным пинком в этом плане. К 1864 году КША уже имели неплохую военную промышленность, которой не было раньше.
С военной точки зрения это было безнадёжно поздно, но это свойство гражданской войны - её не планируют и к ней не готовятся. История эскалации конфликта и формирования армий тому подтверждение. А промышленность заложить - не полк собрать, это работа на годы.

Практика показывает, что дело всегда в деньгах  8)
А задним числом придумали, что война была аболиционистской  ;D

Во-первых, не знаю, как у Вас, а в реальности тогда, в 1861 году США были хоть и федеративным, рыхлым, но единым государством. И то,что сейчас в США федеральное правительство не пользуется популярность еще не значит,что у него мало силы, скорее, наоборот.

Во-вторых, этот Ваш довод бьет по Вам же, потому что для осознания элементарной мысли,что, оказывается, государству нужна промышленность, до вождей КША дошло аж на третий год войны, когда пить боржоми было уже поздно. Из этого автоматически следует,что в мирное время до них эта мысль дошла бы еще позже.

В-третьих, главный вопрос всегда и везде - вопрос о власти, а распределение финансовых потоков - весьма приятное и полезное дополнение к нему.

Никогда не понимал, откуда у нас столько дикси-филов

2. Во-вторых, рабовладельческое общество симпатии вызывать не может.

Есть разница между задекларированным на бумаге и его восприятием на местах.
Это даже современный американский миф признаёт.

Ну и вообще дикси забавные в плане умения выжать если не максимум, но близко к тому, тактическими методами в стратегически проигрышной (и совсем проигранной) ситуации.
Именно поэтому я хотя и за Юнион, но их уважаю

Во-вторых, этот Ваш довод бьет по Вам же, потому что для осознания элементарной мысли,что, оказывается, государству нужна промышленность, до вождей КША дошло аж на третий год войны, когда пить боржоми было уже поздно. Из этого автоматически следует,что в мирное время до них эта мысль дошла бы еще позже.

Собственно говоря я всегда считал что действия Российской Империи когда она оказала кое-какую помощь посредством fleet in being правильными и никогда их не оспаривал. Хоть читая про войну подсознательно болел за южан. Но  как раз по этому самому принципу который ты описал, он проявлялся от того как Йуг создавал свое военное производство, до того как барахтался на стратегической карте, даже как пытался шалить на море, Рафаэль Семмс однозначно личность в военно-морской истории, и как я уже говорил тем что его личный состав в плане морали выигрышней смотрелся. Ну а еще свою роль играл в общем то личностный фактор, как то так получилось командный состав южан Лонгстрит, Стюарт, Эрли не говоря уж о Ли и Джексоне которые вне категорий, куда симпатичнее чем иногда реальное сборище клоунов на стороне северян.

(и тут как нельзя кстати оказался МакКленнан, который не умел выигрывать сражения, но сумел организовать Армию Потомака).

У конфедератов тоже хватало сказочных персонажей в высоких чинах, там один Брэгг чего стоит. Но чисто количественно янки по этому показателю впереди планеты всей  Смех

За высший комсостав янки болеть в этой войне никакой возможности. :)

"мирное время" в контексте КША означает как ситуацию между войной за Независимость и Гражданской войной у тех штатов,что позже образовали КША, так и гипотетическую последующую ситуацию их успешного гоударственного существования. Времени для организации своей промышленности у них было до 1861 года - хоть залейся, а вот поди ж ты,  они стали ее организовать только после того,как блокада американским флотом побережья КША, показала ее жизненную необходимость даже для самых больших дураков среди плантаторов.

Да ну? Фаррагут на море, Грант, Шерман, Шеридан на суше  - все это были очень и очень толковые военачальники

Это послезнание. После войны за Независимость элиты южных штатов должны были сразу понять, что сецессия неминуема? Тогда вопрос, зачем было ждать до 1861? Надо было сразу хватать независимость, удобных случаев было в избытке.
Войну нельзя предвидеть раньше, чем возникнут для неё предпосылки. А они наметились в 19 в, а стали ощутимыми уже к 50-м.
А то, что война гражданская, только добавляло в этот процесс медлидельности и оттягивания таких вопросов. Для обеих сторон.

Что же касается индустриализации безотносительно перспективы войны, то тут не только косные американские плантаторы, тут и много европейских государств уверенно не желало идти в ногу с прогрессом :)
Наше в т.ч., да.

Да ну? Фаррагут на море

Грант, Шерман, Шеридан на суше  - все это были очень и очень толковые военачальники

Как чем? У нас есть столь рекламируемые вселенско-галактические Военно-Космические Силы, у нас есть РВСН, у нас есть флот, у нас есть сухопутные силы и следует предупредить агрессивных членов блока НАТО, путем ультиматума, что всякая форма агрессии против Приднестровья будет считаться объявлением войны РФ и в случае объявления этой войны Россия оставляет за собой выбор средств, которыми будет тотчас же уничтожен противник.
Насчет издания такого ультиматума нынешним МИДом и нынешним Правительством - вероятность этого не весьма велика, к сожалению.

Малейшее нарушение равновесия в Приднестровье потенциально может спровоцировать конфликт, по сравнению с которым война 08.08.08 и даже конфликт в Донбассе могут показаться малозначимыми инцидентами.

Слушаешь иногда русского ура-патриота и понимаешь: а ведь из него мог бы выйти прекрасный «свидомит». Особенно смешно становится, когда ура-патриотизм некоторых индивидов плавно перетекает в откровенный ура-идиотизм. Нередко русский ура-патриот приносит России больше вреда, чем враг.

Его дружинники скучали,
Топтались кони, тлел костёр.
Бояре старые ворчали:
«Иль меч у князя не остёр?

Не так дрались отцы и деды
За свой удел, за город свой,
Бросались в бой, ища победы,
Рискуя княжьей головой!»

Князь молча слушал разговоры,
Насупясь на коне сидел;
Сегодня он спасал не город,
Не вотчину, не свой удел.

Сегодня силой всенародной
Он путь ливонцам закрывал,
И тот, кто рисковал сегодня, -
Тот всею Русью рисковал.

Ну вот смотрите, эр Иштван. ...

DW (на русском) ‏@dw_russian  23 мин.23 минуты назад
Еще
Из Германии выслали рекордное число мигрантов. Около 80 тысяч
http://bit.ly/2lyS4bO

Мммда. Эр Густав, ну не только же читать и писать, но и думать надо.

Скажите, у Вас вызывает восхищение логистический аспект Крымской и, особенно Сирийской операции?
У меня – вызывает.
У Вас вызывает понимание разница между обеспечением военно-политического контроля прямой в несколько километров по Перекопскому перешейку и дуги в несколько сотен километров степи в Донбассе?
У меня – вызывает.
У Вас вызывает при взгляде на географическую карту понимание, что у РФ нет общей границы с ПМР, а также, что у ПМР нет выхода к морю?
У меня – вызывает.

Я сознательно вывожу за скобки вопросы юридические, дипломатические, геополитические.

К вопросу о вселенско-галактических Военно-Космических Силах (мне очень понравилась Ваша метафора и я вывел её из-под зачеркивания).

Мнение по истории вопроса
Антон Крылов: Курение на пороховом складе (12 сентября 2016, 10:50)
http://vz.ru/columns/2016/9/12/831878.html (http://vz.ru/columns/2016/9/12/831878.html)

Мнение о претензиях к военно-политическому руководству Российской Федерации
«Путин введи войска»: русский ура-патриотизм как обратная сторона свидомизма
https://cont.ws/@andreyvadjra/523492 (https://cont.ws/@andreyvadjra/523492)

Кстати, в первой части
http://www.russiapost.su/archives/104333 (http://www.russiapost.su/archives/104333)
немало интересного о 1 Мировой войне

Что до логистики - она теперь полностью обнулена ЯО - никто в Бухаресте и Киеве и не рыпнется если будет знать,что за агрессию против Приднестровья последует атомный удар по агрессору.

Эр знает толк в Fallout'е.

ПС для ув. Густава:

Да, ещё один пункт, который у нас потерялся по дороге - про единое федеративное государство США.
Я имел ввиду то, что в американском обществе и сегодня не очень любят федеральные службы и агенства и всячески протестуют против расширения их полномочий.
А уж в 19 веке простые реднеки Алабамщины осознавали себя в первую очередь не гражданами единого государства, а жителями своего города/штата, а уже потом всё остальное.
Современный американский миф про Lost Cause точно так же рассказывает про патриотизм южан по отношению к своему штату.

Я знаю про этот феномен, как и про осознавание себя тогда на юге жителями конкретного штата, не всего американского государства,  но тем не менее "почему-то" этих агентов становится все больше и больше, а полномочия федерального правительства все увеличиваются и увеличиваются, причем это вовсе не с периода Реконструкции началось. И это невозможно без одобрения со стороны бОльшей части американского народа, что в 19 веке, что сейчас

США не посмели атаковать Кубу, которая была под защитой советских войск и атомного оружия.

То есть наши ядерные ракеты были отправлены на Кубу от большой любви к достижениям кубинской революции? Я как-то считал, что это был ответ на американские ракеты в Турции и Италии. И советские войска, соответственно, защищали в первую очередь советское же ядерное оружие.

...размещение там, буде потребуется, ТЯО.

80 тыс. И еще чего-то против Трампа вякают и его указа.

Будет чертовски символично если в 2017г. будет президент Ленин :) В общем я знаю за кого я болею на выборах в Эквадоре.

DW (на русском) ‏@dw_russian  3 ч.3 часа назад

Мюнхенские эксперты оценили выгоды единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока
http://bit.ly/2kEor9B

Эксперты оценили выгоды единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока
Если бы страны Евросоюза и Таможенного союза образовали единое экономическое пространство, это привело бы к росту реальных доходов для всех участников. Так считают мюнхенские эксперты.
Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока выгодно как России, так и Европейскому Союзу. Свободная торговля обеспечила бы России увеличение реальных доходов населения на 235 евро, а Германии - на 91 евро на человека в год. Это следует из статьи австрийского профессора Габриэля Фельбермайра (Gabriel Felbermayr) и немецкого экономиста Ясмин Грёшль (Jasmin Gröschl), опубликованной 20 февраля в экономическом издании Ifo Schnelldienst мюнхенского института экономических исследований ifo.
При этом авторы признают, что, пока нерешенным остается украинский конфликт, говорить о заключении подобного соглашения вряд ли представляется возможным, хотя "такой пакт могло бы стать составной частью нового стратегического партнерства между ЕС и Россией".
Взаимная выгода 
Торговля между Евросоюзом и Россией затруднена западными санкциями и обоюдными эмбарго, которые, однако, не привели к видимым изменениям в геостратегической позиции Москвы, пишут экономисты. "Может быть, в общих интересах не углублять штрафные санкции, а открыть перспективу углубленного экономического сотрудничества", - предлагают авторы статьи.
Типичные для ЕС и Евразийского экономического союза экспортные структуры "имеют комплементарную (взаимодополняющую. -Ред.) специализацию", что делает экономическое сотрудничество особенно выгодным. Российский экспорт в Евросоюз в случае открытия границ мог бы вырасти на 32 процента по отношению к 2011 году, а экспорт, например, белорусских и киргизских товаров вырос бы вдвое, подсчитали эксперты ifo.

Когда ты поссорился с британскими учеными, сумрачный известно чей гений рождает мюнхенских экспертов.
http://www.dw.com/ru/эксперты-оценили-выгоды-единого-экономического-пространства-от-лиссабона-до-владивостока/a-37637337?maca=rus-tco-dw
В общем ЕС хочет жрать и никакие события трех лет конфликта с РФ не могут унять этот аппетит к пожиранию постсоветского пространства.

У Вас вызывает, скажем так, интерес, тот факт, что за без малого три года ни одного доказательства пребывания на территории ДНР и ЛНР российских войск не представлено?
Конечно ни одного.  Попавшие в плен под Иловайском и освобождённые  Руслан Ахметов и Арсений Ильмитов из 31-ой ОДШБ и погибшие там же их однополчане Ильнур Кильчинбаев  и Александра Белозеров - это фантастика.  И другие погибшие и пленные с фамилиями, именами и привязкой к российским воинским частям - фантастика.

И Захарченко всё врёт.
С нами сражаются российские военные, которые предпочли провести отпуск не на пляже
http://www.apn-spb.ru/opinions/article18111.htm
;D ;D ;D

Виталий Чуркин скоропостижно скончался в Нью-Йорке.   :( :( :(
Хороших дипломатов нынешнего МИДа стало еще меньше.
Светлая память.

Если он был убит, то за это надо отплачивать той же монетой.

Yusha Yuseef ‏@MIG29_  3 ч.3 часа назад
Еще
Its A big Bad news ...
Thanks for everything given to Syria
Thank you for Veto

From Syrian with ❤