Форум официального сайта Веры Камши

. Но есть важное условие. Что бы там ни обсуждалось, оно не должно лечь в основу решений, принятых "через голову" народов стран Балтии, украинцев, европейцев, и решений, имеющих для этих стран негативные последствия. Если же Америка, подтвердив снова свою приверженность НАТО, сядет за стол переговоров с Путиным и будет вести разговор о новом стратегическом соглашении, я считаю, что это было бы желательно.

Он надеется на то, что Трамп будет примерно таким же, как и Обама?

Он родился в 1980 году в Москве.
Его отец, Михаил, физик-ядерщик, который "едва спасся от направления в Чернобыль в рамках спасательной операции в 1986. Многие из близких друзей и коллег Михаила умерли от радиационного отравления в течение нескольких месяцев после выезда к горящей электростанции. Дмитрия навсегда сделал вывод о том, что жизнь дешево стоит в Советском Союзе".

Интересная подборка материалов, кому именно мы обязаны "доказательствами" вмешательства всемогущих кремлёвских хакеров во всё и вся

К началу 1950-х годов в США, по данным The New York Times, через южную границу с Мексикой проникало до одного миллиона нелегальных мигрантов в год (примерно как сейчас в Европу). Трумэн и Эйзенхауэр решили положить этому конец и выслать из страны до трех миллионов человек, причем их волновал, скорее, расцвет коррупции в южных штатах, связанный с извлекаемой прибылью от нелегального труда мексиканцев на американских фермах и ранчо, и недовольство населения демпингом зарплат. Нелегалам платили половину от стандартной заработной платы, поэтому американским землевладельцам было выгодно нанимать таких людей, а для этого они были готовы подкупать государственных служащих.
<...>
Наблюдается путаница в количестве арестованных и в оценках числа покинувших страну. В 1953 году, по одним источникам, депортировали 875 000 нелегалов. С мая по июль 1954-го, уже после публичного объявления об операции и популистских мер, было схвачено по всей стране, по разным данным, от 130 000 до 170 000 нелегалов (в 1955-м таковых было около 250 000), а в течение года после начала операции США покинули уже чуть более одного миллиона. Считается, что один миллион нелегалов сам покинул США, опасаясь попасть под маховик депортации и сопутствующих проблем. Служба иммиграции и натурализации считала, что за год ей удалось выдворить из страны 1,3 миллиона мигрантов, хотя большинство комментаторов этих событий рассматривали такие цифры, как чрезмерно завышенные и хвастливые. Считается, что кампания вообще была во многом популистским шоу, а реальная программа массовой депортации без шума и пыли и лишней огласки в прессе действовала вполне дееспособоно уже с начала 1950-х.

Пойманных мигрантов передавали властям Мексики, отправляли в Мексику кораблями, автобусами, грузовиками, самолетами, а затем мексиканцы депортировали своих соотечественников уже вглубь страны, иногда высаживая попросту где-нибудь в пустыне. Возникали этические вопросы по поводу жестокого обращения с ними, избиения, отъема имущества в США, разлучения с семьями, оставления без средств к жизни в незнакомой мексиканской глуши и т.п.
<...>
Сегодня американские ветераны Оперции Wetback считают, что при наличии политической воли вполне возможно депортировать и 12 миллионов нелегалов из страны, что в этом нет ничего невыполнимого. Они скучают по временам Эйзенхауэра, смотрят с надеждой на Трампа (который уже упомянул Оперцию Wetback в ходе своей предвыборной кампании) и рекомендуют нынешним европейским коллегам изучать их опыт по массовой депортации людей.

Критики же Операции Wetback в США считают, что Эйзенхауэр в свою очередь научился этой политике массовых депортаций и насильственных переселений народов у Сталина, и операция является позорной страницей в истории США.

Издание Politico сообщает 20 декабря, что Иванка Трамп, дочь избранного президента Дональда Трампа, может занять офис в Восточном крыле Белого дома, который по традиции обычно принадлежит Первой леди. В переходной команде Трампа эту информацию опровергли, но мало у кого вызывает сомнения, что Иванка Трамп будет играть важную роль в администрации своего отца. Новости и опровержения о будущей роли Иванки в политической элите и правящих кругах США не утихают в средствах массовой информации и социальных сетях весь декабрь.<...>

Первый громкий политический скандал с Иванкой разгорелся после того, как в ноябре этого года она присутствовала при встрече своего отца с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. <...>
После этого скандала вспомнили, что в августе Иванка вместе с отцом уже находилась и на заседании советников по национальной безопасности, после чего Дональд Трамп получил свою первую официальную консультацию по вопросам безопасности уже от официальных представителей властей. <...> BBC пишет, что Иванка считается одной из самых «прогрессивных» личностей в переходной команде и что тот, кто имеет к ней доступ, по сути имеет и доступ к Дональду Трампу. Поэтому сегодня к ней выстраивается очередь, чтобы донести свою точку зрения и свои проблемы до избранного президента.
New York Times публикует статью под громким названием «Станет ли Иванка Трамп самой могущественной Первой дочерью в истории?» Считается, что Иванка обладает тактом, скромностью и целеустремленностью и в этом она дополняет более резкого и пока еще часто выходящего из себя отца. Критики Трампа считают, что именно из-за своего внешнего лоска, самообладания и уравновешенности Иванка гораздо опаснее Дональда. К тому же Иванка «ни на что не жалуется и очень редко показывает слабость».

Затем в декабре Иванка и ее братья присутствовали на встрече Дональда Трампа с главами крупнейших хайтек-компаний США. И тут уже не выдержали социальные сети. Детей Трампа как только не называли (например, «Удей, Кусей и Барби»). Трампов клеймили «первой королевской семьей США», «мы получили четырех Трампов по цене одного», «США — это теперь семейный бизнес», «так начинаются банановые республики», «это — начало диктатуры», «кто будет президентом? Дональд или его дети?», «добро пожаловать в феодализм», «это — не администрация, а криминальная семья», «наша первая династия», «монархическая форма правления», «Дон Вито Корлеоне бы одобрил» и тому подобное.

....Киссинджер сказал [в 1972 году - G.E.], что «через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев». Он говорил, что США, собираясь использовать противоречия между Москвой и Пекином, «должны играть в этот баланс сил совершенно без эмоций. Сейчас нам необходимы китайцы, чтобы скорректировать русских и проучить их». В будущем может сложиться обратная ситуация.
<...>
Сделает ли Дональд Трамп основной своей внешней политики «поворот» от Пекина к Москве?
<...>
Установив первый за десятки лет прецедент, он побеседовал лично с президентом Тайваня, которая позвонила ему 2 декабря, чтобы поздравить с победой на выборах. Через два дня в интервью Fox News Sunday Трамп выразил сомнение в правильности политики единого Китая, в рамках которой Вашингтон, Пекин и Тайбэй поддерживали мир в Азии после визита Никсона. Он обвинил Китай в махинациях с валютой, в обмане США в торговой сфере и в том, что Пекин не помогает США в противостоянии с КНДР по поводу ядерной программы. Тем временем Карли Фиорина (Carly Fiorina), считающаяся вероятной кандидатурой на пост директора национальной разведки в администрации Трампа, встретилась в понедельник с избранным президентом, и после разговора сообщила, что они обсудили Китай, который считают «возможно самым главным нашим соперником, набирающим силу».
<...>
Сейчас вопрос в том, сработает ли поворот Трампа сегодня в мире, претерпевшем огромные изменения со времен Холодной войны? Каковы те цели, кроме как довести Пекин до белого каления? И что США должны дать России, чтобы вырвать ее из объятий Пекина?
Китайско-российские отношения деловые. Они постоянно поддерживают друг друга в Совете безопасности ООН. За минувшие несколько десятилетий Китай приобрел российского оружия более чем на 30 млрд долларов, а в сентябре страны провели совместные военные учения в Южном Китайском море, на которое претендует Китай.
Но Россия раздражена положением младшего партнера в отношениях с Пекином. Когда-то экономика Китая была лишь малой частью советской, сейчас же она в пять раз больше. В 1950-х годах, на пике китайско-советской дружбы, Пекин называл Россию старшим братом. Сейчас они насмешливо называют ее старшей сестрой.
Путин очевидным образом заинтересован в более широкой роли в азиатско-тихоокеанском регионе. На этой неделе он планирует посетить Японию по приглашению премьер-министра Синдзо Абэ. Россия продала подводные лодки класса Kilo (по российской классификации — проект «Варшавянка») Вьетнаму, рассчитывающему с их помощью сдерживать китайскую экспансию в Южном Китайском море.
Китай больше не похож на нищее болото, каким он был в 1972 году. В ответ на телефонный разговор Трампа с президентом Тайваня Китай отправил бомбардировщик в полет над Южным Китайским морем. А Россией руководит человек, желающий восстановить влияние Москвы советских времен, когда СССР вселял ужас в страны по всему миру. Желание Трампа сыграть в игру Киссинджера в деле баланса сил означает усиление непредсказуемости в мире, где американская мощь более не считается несравнимой и неоспоримой.

Армен Гаспарян ‏@A_Gasparyan  2 янв.
20 лет назад журнал Time писал, как американские эксперты избрали нам Ельцина. Теперь пишет как Путин избрал им Трампа. Такова жизнь :)

Не удержался.
(https://pbs.twimg.com/media/C1J6ve3XUAEDd4R.jpg:large)

Кстати насколько я понял по цитатам в твиттере в докладе о русском хакерстве под это натягивают "пропаганду в соцсетях" и "создание фейковых новостей".

Пока не работал форум, писал у себя в дневнике, сейчас повторюсь вкаратце тут.
6-го января Конгресс США должен утвердить голосование выборщиков.
По сути завтра у Обамы последний шанс не допустить Трампа до власти законными методами.

Кстати наверное в последний раз можно заценить трогательное единение демов и  Маккейна с Грэмом.

Почему?

Ну по твиттеру сужу. Там в основном из сенаторов Линдси с Джоном и какими то демами.

Новый подкомитет по вопросам компьютерной безопасности и кибероружия возглавил сенатор-республиканец Линдси Грэм. Об этом пишет Morning Consult.
Создание комиссии инициировал еще один сенатор от Республиканской партии, известный проукраинской позицией, Джон Маккейн. Созданная структура войдет в подчинение возглавляемому им комитету Конгресса США по делам вооруженных сил.
Оба сенатора – и Маккейн, и Грэм – выступают за ужесточение санкций в отношении РФ

Избранный президент США Дональд Трамп намерен выдвинуть на пост главы национальной разведки экс-сенатора от штата Индиана Дэниела Коутса, занимавшего ранее также должность посла в Германии.

Как сообщает Reuters, 73-летний Коутс был сенатором на протяжении более 10 лет, а перед этим четыре срока работал в палате представителей. Кроме этого, Коутс был послом США в ФРГ в период президентства Джорджа Буша-младшего, а также входил в комитет сената по разведке, передает РИА «Новости».

В ближайшем окружении Трампа заявили, что избранный президент намеревался назначить главой нацразведки губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи, но тот отказался от этого назначения.

....во многих странах сегодня существует противоречивое отношение к военным действиям независимо от их причины. Иногда к этим настроениям присоединяется инстинктивное подозрение к США как к единственной военной сверхдержаве мира.
Однако миру необходимо помнить, что стабильность в мире после завершения Второй мировой войны наступила не только благодаря существованию международных институтов, межправительственных договоров и деклараций. Несмотря на допущенные ошибки, правда состоит вот в чем: в течение последних шестидесяти лет США способствовали сохранению международной безопасности за счет мощности наших вооружений и гибели наших граждан. Служба и самопожертвование наших вооруженных сил помогли обрести мир и благосостояние многим странам мира от Германии до Кореи и сделали возможной победу демократии на Балканском полуострове. Мы несли на себе этот груз не потому, что мы желаем диктовать миру свою волю. Мы пошли на эти жертвы по причине просвещенной заботы о нашей выгоде – потому, что мы хотим лучшего будущего для наших детей и внуков и верим, что их жизнь будет лучше, если дети и внуки других людей обретут свободу и благосостояние.

Необходимо признать, что сохранение мира требует и военных мер. <...>
Я убежден в том, что применение силы может быть оправдано гуманитарными причинами, как, например, на Балканах или в других странах, пострадавших от войны. Бездействие приводит к мукам совести и может привести к повышенным затратам при дальнейшем вмешательстве. Именно поэтому все ответственные государства должны согласиться с тем, что военные силы с четко поставленными задачами могут способствовать установлению мира.
США никогда не прекратят поддержку всемирной безопасности. Однако США не могут действовать в одиночку в мире, где границы угроз становятся все более размытыми, а военные миссии – все более сложными. Это относится и к Афганистану, и к таким несостоятельным государствам, как Сомали, где терроризм и пиратство существуют бок о бок с голодом и страданиями. Как это ни прискорбно, но Сомали будет относиться к нестабильным регионам и в будущем.
<...>
В некоторых странах нарушения прав человека оправдываются тем, что эти принципы принадлежат лишь Западу и являются чуждыми местной культуре или данной ступени развития государства. В обществе США существуют глубокие противоречия между реалистами и идеалистами – противоречия, подчеркивающие остроту дилеммы между преследованием лишь собственной выгоды или бесконечной кампанией по насаждению наших ценностей в мире.
Я отвергаю эту дилемму. Я считаю, что мир не может быть устойчивым, если граждане какого-либо государства лишены права на свободу слова, вероисповедования, собраний и выборов руководителей. Накопленный гнев ведет к конфликтам, а подавление племенного или религиозного самосознания может привести к насилию. Верным является и противоположное утверждение. Мир в Европе был установлен только с обретением свободы. США никогда не сражались с демократическими государствами; нашими ближайшими союзниками являются страны, защищающие права своих граждан. Интересы Америки и мира – даже при самом бездушном определении этих понятий – не выигрывают с подавлением человеческих стремлений.

Таким образом, даже на фоне нашего уважения к уникальной культуре и традициям разных стран Америка навсегда останется защитником универсальных устремлений человечества. Мы воздаем должное негромкому достоинству таких реформаторов, как Аун Сан Су Чжи, храбрости граждан Зимбабве, вышедших на избирательные участки несмотря на угрозы расправ, и сотням тысяч участников безмолвных демонстраций в Иране. Весьма красноречивым является тот факт, что лидеры этих стран испытывают больший страх перед устремлениями собственных граждан, чем перед военной мощью других стран. Все свободные граждане и государства должны ясно показать таким народным движениям, что надежда и история – на их стороне.

Еврокомиссар наставила лайков порноснимкам из-за хакеров
Хакеры взломали Twitter еврокомиссара Корины Крету (Corina Crețu) и от ее имени поставили лайки порнографическим фотографиям. Об этом сообщает европейское издание Politico.

НО ЕСТЬ И ХОРОШИЕ НОВОСТИ!
https://lenta.ru/news/2017/01/04/pornohack/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&utm_campaign=hakery--ochen-zlye-lyudi.-vzlomali-twitt -

Также товарищ Коутс является членом ультрапротестантского объединения Fellowship (Братство), которое ставит своей целью тотальное американское мировое господство.

НО ЕСТЬ И ХОРОШИЕ НОВОСТИ!
https://lenta.ru/news/2017/01/04/pornohack/?utm_source=lentafb&utm_medium=social&utm_campaign=hakery--ochen-zlye-lyudi.-vzlomali-twitt -

Из речи Барака Обамы на церемонии вручения ему нобелевской премии мира:
Скажите, а это нормально, когда лауреат не абы чего, а премии мира официально вещает, что война - есть необходимое средство достижения мира?

Трамп определился с кандидатом главы нацразведки.
http://izvestia.ru/news/656019 -
Также товарищ Коутс является членом ультрапротестантского объединения Fellowship (Братство), которое ставит своей целью тотальное американское мировое господство.

Наступивший 2017 год может быть для Евросоюза лучше, чем 2016-й. Должен быть лучше! Европа в политическом смысле вряд ли сможет вынести еще один год кризисов и катастроф, террора и ударов судьбы. С политической точки зрения, плохо и тяжело было уже в 2015 году. А 2016-й был еще хуже. В 2017 году должны, наконец, начаться перемены к лучшему. Будем надеяться! Ведь все, что нас до сих пор не смогло сломить, сделает нас сильнее, сказал один из еврокомиссаров накануне Рождества. Пусть он окажется прав. Так должно быть. Прошу, пожалуйста!

МОСКВА, 6 янв — РИА Новости. Готовящийся покинуть свой пост глава Пентагона Эштон Картер считает, что США не могут наладить отношения с Россией из-за ее президента Владимира Путина. Об этом он заявил в интервью The Wall Street Journal.
По словам политика, Путин определяет успешность своей политики по "степени дискомфорта", якобы создаваемого им "во всем остальном мире".
"Из-за этого нам так трудно навести мосты с российскими лидерами", — жалуется глава Пентагона, чьи полномочия подойдут к концу после инаугурации Дональда Трампа.
Он отдельно раскритиковал Москву за ее операцию в Сирии.
В Сирии, по словам Картера, Россия не сделала ничего для борьбы с "Исламским государством" (группировка запрещена на территории России — ред.). "Они сражаются против умеренной оппозиции вместе с сирийским правительством", — заявляет он.
Картер также отметил, что призвал новый конгресс и новую президентскую администрацию продолжать финансировать программы, направленные на помощь европейским союзникам США для защиты от "российского вмешательства".
"Мы должны будем продемонстрировать в Европе такие лидерские качества, которые удержат НАТО вместе, потому что разделить альянс и отколоть от него отдельных членов — одна из целей России", — утверждает он.

Какое-то правительство супербогачей, милитаристов и сектантов выходит  :) .

Аналогичное было у Буша 15 лет назад и у Рейгана 35 лет назад. Это так американский империализм переносит тяжесть с левой ноги ( "прогрессивных" империалистов, а-ля Вильсон) на "правую" - то есть, открытых империалистов

...ИЧСХ - "левая" нога при этом имеет привычку видеть в неуделении внимания себе любимой со стороны хозяина, перенесшего тяжесть на "правую" ногу, видеть наступающий фОшЫзм, а "правая" - национальную пэрэмогу.

Это не диво; диво то, что весь прочий мир глазеет на цирк под названием "американские выборы", как баран на новые ворота, полностью веря болтовне американской прессы.

Вообще, я всегда удивлялся, как американцы - народ, в России имеющий репутацию прагматичного и даже циничного - ухитряется с такой страстью болеть за кого-то в паре "ослы/слоны" и люто, бешено ненавидеть их оппонента.

Одним из самых первых результатов в Google по запросу Джон Георгелас является пресс-релиз Министерства Юстиции США от 15 Августа 2006 года: «Пособник джихадистского вебсайта условно приговорен к 34 месяцам тюрьмы». На момент вынесения приговора Джон проживал в северной части Техаса недалеко от Плейно, в 20 минутах езды от дома, в котором я вырос.
<...>
Дверь открыл Тимоти Георгелас, отец Джона и владелец дома (вместе с женой Мартой, матерью Джона). Оба родителя — американцы с греческими корнями.
<...>
Джон Томас Георгелас родился в декабре 1983 года в богатой семье с давними военными традициями. Его дедушка, полковник Джон Георгелас, был дважды ранен во Второй мировой войне и работал на Объединенный комитет начальников штабов. <...> В политике он придерживается консервативных взглядов, как и Марта, его невысокая, темноволосая жена.
<...>
Как и многие другие дети военнослужащих, Джон экспериментировал с контркультурой. Он курил траву, употреблял ЛСД и ел галлюциногенные грибы. Он ненавидел отца, который наказывал его за наркотики, и ненавидел власти США за криминализацию употребления веществ. <...>
На курсе по мировым религиям в Блинне Джон однажды прослушал поверхностную лекцию об исламе. Лекция выбесила Джона, поэтому он захотел получить больше информации от местных мусульман. Любопытство превратилось в нечто большее. Спустя несколько дней после Дня благодарения в 2001 году, в первый день Рамадана, Джон обратился в мусульманство в мечети в Колледж-Стейшен, которую часто посещали иностранные студенты из Техасского университета A&M.
<...>
Яростные джихадисты по-разному приходят к насилию, но зачастую они подпадают под одно описание, которое подходит Джону просто идеально. Его семья из верхушки среднего класса. Он упустил возможности, соответствующие его врожденному таланту; он понял, что не преуспеет в областях, выбранных или превозносимых его родителями или другими авторитетами. Как правило, личный кризис — смерть в семье, околосмертное событие в жизни самого человека — вызывает экзистенциальные размышления, приводящие к исследованию религии; в случае Джона эту роль могло сыграть его слабое здоровье в детстве.

У абсолютного большинства джихадистов намного лучше развито левое, количественно-аналитическое полушарие мозга. Диего Гамбетта из Института европейского университета и Штеффен Хертог из Лондонской школы экономики отметили преобладание бывших студентов-инженеров среди джихадистов. Исследователи предполагают, что образ мышления этой дисциплины предрасполагает некоторых людей к джихадизму. Будучи подростком, Джон сам научился программированию. Он пользовался компьютерами на операционной системе Linux, а не Windows или Mac, которые предпочитают простые смертные. Спустя несколько лет после того как он стал полноценным джихадистом, он выложит строку кода C++ на своем сайте, эксцентричную декларацию своей твердой позиции:
if (1+1+1 != 1 && 1 == 1) return true; else die();
Перевод: если вы верите, что христианская Троица («1+1+1») не монотеистическая («!=1»), и вы верите в единство Бога («1==1»), тогда замечательно. В ином случае: умрите.
<...>
Была у них и другая общая страсть: марихуана. Согласно исламской ортодоксальности, конопля опьяняет, а следовательно, запрещена. Но практика ислама Яхьи уже тогда была нетрадиционной. В историческом эссе под названием «Cannabis», обильно снабженном отсылками к классическим арабским источникам, он обосновал приемлемость травы для ислама. Имеются свидетельства, писал он, что ранние исламские лидеры облагали налогом семена конопли. Так как мусульмане в основном не могли облагать налогом то, что считается харамом, например, свинину или алкоголь, рассуждал Яхья, значит, они считали, что трава разрешена. Что касается псилоцибина, Яхья привел непонятный хадис (предание о словах и действиях Мухаммеда), в котором, по его словам, Пророк возвращается с гор после медитации и превозносит целебные свойства грибов как лекарства против болезней глаз. Яхья и Таня трактовали это как божественное разрешение употребления психоделических грибов. Молодые влюбленные кайфовали под техасским небом, упарываясь грибами по примеру самого Пророка.
<....>
Она решила, что Яхья – гений со способностями, которыми Бог ее обделил, и приняла свое место в мире джихада: служение Яхье – ее билет на небеса. Она поддерживала рабство, идею апокалипсиса, полигамию и убийства. Она хотела вырастить семерых мальчиков, вырастить их воинами Аллаха – по одному на каждый континент.
<...>
Среди их увлечений на тот момент был кандидат в президенты от республиканцев с либертарианскими взглядами Рон Пол, чью одержимость антигосударственными идеями и изоляционистскую внешнюю политику Яхья и Таня считали близкими к себе по духу. Пророк одобрял золотой стандарт, Рон Пол тоже. Яхья и Таня покуривали травку, и либертарианцы были ближе всех к противникам запрета на марихуану в Соединенных Штатах. В довершение всего, внешняя политика Пола предполагала возможное прекращение сотрудничества с Израилем. «Ребята (американцы), пора вам прекратить поддерживать демократию и сделать Рона Пола своим королем», — позже напишет на Facebook Таня, лишь отчасти шутя. Яхья хотел революцию. «Тирания пришла. Древо Свободы уже мучает жажда», — ответил он на пост.

Ахаха. Варвара Караулова - теперь и в США!!!

Ахаха. Варвара Караулова - теперь и в США!!!

Москва. 6 января. INTERFAX.RU - Китай готов активизировать проверки американских компаний в случае, если будущий президент США Дональд Трамп после прихода к власти введет меры в отношении китайских товаров и спровоцирует торговую войну между двумя крупнейшими экономиками мира. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Среди рассматриваемых Пекином вариантов - налоговые и антимонопольные проверки известных американских компаний или фирм, имеющих большое присутствие в Китае.

"Все кончено" (Байден). Со значением так, с замахом на историчность. Правда не оценили и ржали аки лошади.

Это он где сказал?

"Все кончено" (Байден). Со значением так, с замахом на историчность. Правда не оценили и ржали аки лошади.

Он ей в ответ "It's over" не в смысле "все кончено", а в смысле "ну и все", "ну и чего ты хочешь?", они ржут над ней и прочими протестунами, а не над Байденом.

Известный американский актер Алек Болдуин сфотографировался в бейсболке с лозунгом избранного президента Дональда Трампа на ломаном русском языке. "Сделать америки здорово снова", — написано на бейсболке. Болдуин выложил фото в своем аккаунте в Instagram.

Он ей в ответ "Проехали". Ну или "дело закрыто".

Ключевым элементом в борьбе с допингом станет работа с информаторами, заявил главный следователь WADA Гюнтер Юнгер. Он отметил, что России потребуются годы на преодоление последствий допинговых скандалов.
В будущем ключевым элементом в деле борьбы с допингом станут информаторы. Об этом заявил главный следователь Всемирного антидопингового агентства (WADA) Гюнтер Юнгер (Günter Younger) в интервью мюнхенской газете tz, опубликованном в субботу, 7 января. "Атлеты - это наши глаза, они знают, что происходит на местах, в отличие от меня, находящегося в Монреале", - заявил Юнгер.
Говоря о принципах работы с информаторами, Юнгер заметил, что "хотел бы добиться, чтобы такие люди, как супруги Степановы, вообще не появлялись в СМИ". По его словам, организация стремится ограничить контакты между следователями и информаторами. В то же время информаторы необходимы, поскольку позволяют WADA "не искать иголку в стоге сена", а указывают, на что обратить внимание.
Бегунья Юлия Степанова и ее муж, бывший сотрудник Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Виталий Степанов, стали одними из главных информаторов фильма немецкого телеканала ARD о допинге в российской легкой атлетике. После разоблачений им приходится скрывать свое место жительства.
Годы на исправление
Главный следователь WADA полагает, что России для преодолений последствий допинговых скандалов потребуются годы. "Россияне делают маленькие шаги, не совсем то, что от них ожидают, но они идут и на некоторые уступки. Почти все старые тренеры уже уволены", - отметил он. "Нельзя забывать, что именно российские информаторы отказались поддерживать старую систему. То, что они столько поставили на карту, вселяет в нас надежду. Нам же необходимо лучше их защищать", - подчеркнул Юнгер.

NEWARK, New Jersey — Russia’s criminal behavior in Syria is just the latest in a long string of crimes perpetrated by Russian President Vladimir Putin.

Russia’s leader has a long record of inhumanity. He was an agent of the Soviet secret police, a criminal institution with a record that goes back to mass killings perpetrated by the henchmen of Soviet dictators Vladimir Lenin and Joseph Stalin. Putin knew the KGB’s record when he joined it in 1975, at the height of its crackdown on the Soviet dissident movement and just seven years after the country’s armed forces crushed the Prague Spring in Czechoslovakia.

When Putin came to power in 1999, he almost certainly approved, and perhaps even orchestrated, the bombings of two apartment buildings in Moscow, in which hundreds of innocent Russians lost their lives. As Amy Knight, a specialist on the KGB, argues, the evidence makes it “abundantly clear” that the Russian security service, the FSB (which succeeded the KGB), was “responsible for carrying out the attacks.” Concludes Knight: It is “inconceivable” that the bombings would have been done “without the sanction of Putin,” who exploited the panic they created to crack down on the Chechens and present himself as an indispensable leader.

Putin used the bombings to reignite the Second Chechen War, in which he launched a massive air and land campaign that produced thousands of refugees, reduced much of the Chechen capital Grozny to rubble and killed at least 25,000 civilians.

Putin has funded, promoted, supplied and aided and abetted the Russian and pro-Russian terrorists in eastern Ukraine. Thus far, that war has taken 10,000 lives. It was Putin’s proxies who shot down Malaysia Airlines Flight 17 on July 17, 2014, killing 298 innocent people aboard.

During Putin’s years in office, a series of Russian democrats, journalists and opposition leaders have been killed in mysterious circumstances — the most prominent being Alexander Litvinenko, Anna Politkovskaya, Boris Nemtsov, Sergei Magnitsky, Natalia Estemirova, Sergei Yushenkov, Paul Klebnikov, Stanislav Markelov and Anastasia Baburova.

In October, Russian “nationalists” were allegedly involved in plotting to assassinate the prime minister of Montenegro, Milo Dukanović.

Some 12 opposition leaders from various parts of the former Soviet Union have also been killed in mysterious circumstances in Turkey, suggesting Russian assassins may be at work.

Vladimir Kornilov ‏@Kornilov1968  53 мин.53 минуты назад
Бильд раскрывает страшные тайны! Ольгинские тролли получают 640-800 руб. в месяц, что является "очень хорошими деньгами по рос. стандартам"!

Бильд раскрывает страшные тайны! Ольгинские тролли получают 640-800 руб. в месяц, что является "очень хорошими деньгами по рос. стандартам"!
Реально - в день. Что для этой фауны очень неплохо. ;D

КАК ПРАВИЛЬНО УСТРАИВАТЬ ВЫБОРЫ: МАСТЕР-КЛАСС ИЗ ЦИТАДЕЛИ ДЕМОКРАТИИ
В 1876 году в США прошли очередные президентские выборы. Республиканская партия была настолько проедена коррупцией, что три основных ее кандидата попросту утопили друг друга на конвенте республиканской партии в Цинциннати, после чего кандидатом от нее стал серый, никому не известный политик Браков А.В. Власов Хейс. Ему противостоял яркий и харизматичный кандидат от демократов Ельцин Навальный Тилден, до этого разоблачивший т.н.з "банду Твида". Немудрено,что последний эти выборы выиграл, взяв Юг и Нью-Йорк , после чего Хейс признал победу Тилдена, почти как Янукович. Но генерал Грант - поскольку не был ни Януковичем, ни Горбачевым - не растерялся, а приказал ввести войска ( #Грантвведивойска ) в Луизиану, Южную Каролину и Флориду и приказал провести там пересчет голосов. Пересчет был произведен так мастерски, что там, разумеется, выиграл Хейс. Причем Луизиана и Ю. Каролина отправляли бюллетени с подсчетом голосов два раза ( первый - где перевес имел Тилден, второй, после ввода войск - Хейс), а Флорида - три раза. После таких фокусов начались волнения, и Грант 16 февраля 1877 года ввел войска уже прямо в Вашингтон. После этого Конгресс признал президентом Хейса, а палата представителей - Тилдена. В итоге, Хейс выиграл с перевесом в 1 голос и таки пропрезидентствовал до 1880 года, несмотря даже и на то,что федеральные войска охраняли его иннаугурацию ( в прямом смысле - окружили кольцом место, где она проводилась) Учитесь, как правильно-демократически проталкивать своих кандидатов в Президенты

Кстати, ИМХО, это хороший пример "как надо" - Грант, по сути, нарушил правила, но нарушил правила в интересах "своих" в целом, а не конкретно себя. В результате чего он кагбэ честный президент, не пошедший на третий срок, и система в разнос не пошла.

Ну так, генерал же! Понимал, как надо(тм).
Забавно,что про эту замечательную историю у нас практически ничего не известно, хотя она есть и в открытых источниках ( даже в википедии, Карл!). Это вам не Уотергейт, не скандал с Левински, это, можно сказать, успешный военно-консервативный переворот, и.... все молчат.

Ну так гораздо "интереснее" и "содержательнее" устраивать <споры> в стиле "является ли ФРС закулисным правительством США".

"Мы ленивы и нелюбопытны"
Ах да, видимо, с этих выборов пошло известный американский обычай, когда иногда за победившего президента голосует больше выборщиков, но меньше обычных избирателей. Хейс набрал 4 миллиона голосов, Тилден - 4 миллиона и еще 200 тысяч. И демы были настроены нешутейно - у них стал популярен лозунг Або Щаранский, або геть "Тилден или кровь"

Скончался экс-президент Ирана Рафсанджани - http://www.newsru.com/world/08jan2017/rafsanjani.html?rss

Ах да, в ходе этих же выборов демократы сделали упор на разоблачении распилов и откатов администрации Гранта, а Республиканцы родили афоризм: "Не каждый мятежник - Демократ, но каждый Демократ - мятежник" и разоблачали  демпартию как проклятых ребелов. К тому же демократы активно использовали парамилитарные группировки на Юге ( типа "Красных рубах" и "Белой лиги" - предтеч КуклуксКлана) для давления на голосовавших за республиканцев. Вобщем, жизнь била ключом, преимущественно - по голове. Так что генерал Улисс "Безоговорочная Капитуляция" Грант действительно все правильно сделал.

Короче, демократы тоже вовсе не "честные выборы" проводили, я так понял?

Ах да, видимо, с этих выборов пошло известный американский обычай, когда иногда за победившего президента голосует больше выборщиков, но меньше обычных избирателей
Адамс выиграл у Джексона, имея меньше как избирателей, так и выборщиков.
;D :o 8) ::) :P

Какие честные выборы, вы о чем? Демократы мошенничали с бюллетенями избирателей и шантажировали их,республиканцы "разоблачали врагов народа"  и, в конце концов, использовали военную силу. В конечном итоге, южные плантаторы и капиталисты выбили для себя послабления за счет местных негров и мексиканцев, а в обмен отказались надолго от политических амбиций и стали лояльно поддерживать империалистический курс США, безо всяких сепаратистских выкрутасов.

И почему я не удивлен? Интересно, с демократов после этого всего сталось обвинять "слонов" в том, что те "украли выборы"?

Ах да, в ходе этих же выборов демократы сделали упор на разоблачении распилов и откатов администрации Гранта, а Республиканцы родили афоризм: "Не каждый мятежник - Демократ, но каждый Демократ - мятежник" и разоблачали  демпартию как проклятых ребелов. К тому же демократы активно использовали парамилитарные группировки на Юге ( типа "Красных рубах" и "Белой лиги" - предтеч КуклуксКлана) для давления на голосовавших за республиканцев. Вобщем, жизнь била ключом, преимущественно - по голове. Так что генерал Улисс "Безоговорочная Капитуляция" Грант действительно все правильно сделал.

Где краем глаза видел что распилов и откатов там было просто до жути, и самому Гранту было нечем крыть. И так же на то что клинья к третьему президентству он подбивал, но у него были проблемы со здоровьем. 

И почему я не удивлен? Интересно, с демократов после этого всего сталось обвинять "слонов" в том, что те "украли выборы"?

Правда в описании всего того ничего не было про армию и действия Гранта, все списывали на какого-то ушлого политтехнолога из одного штата, который сумел электорат мобилизовать, а потом посчитать как надо.

Но вот про то,что президенту Гранту пришлось вводить войска и в Вашингтон, ДиСи - помянуто даже в англо-вики.

Ну, справедливости ради, в 1876 году технически вводить федеральные войска в южные штаты не надо было, поскольку они там и так были - в раvках Реконструкции и вывели их именно в результате Компромисса 1877 года. Но вот про то,что президенту Гранту пришлось вводить войска и в Вашингтон, ДиСи - помянуто даже в англо-вики.

Интересная штука получилась с вбросом про то что Трамп готовит отмену санкций. Причем сделанный насколько я понимаю клинтонитовским СМИ.

Это кстати вовсе не означает что для нас наступило нечто благостное и хорошее. Или даже предсказуемое. Единственно что тут явно рейховские схемы ведения внешней политики устарели, и для них наступают  более сложные времена. Интересно что Штайнмаер ушел в тот же дань как появился вброс про одностороннюю отмену санкций Трампом.

Россияне едят на 7 килограмм меньше мяса и рыбы, чем в 2013 году
http://www.apn-spb.ru/news/article25207.htm

Совершенно необязательно, это мог быть и вброс от Трмпа с целью прозондировать аудиторию. При этом внутри США, как ни странно, особого бугурта не было.

Все немного и проще, и сложнее. Когда меняют землекопа, это не означает ни того что яму перестанут рыть, не означает что яму начнут засыпать, это не означает что вместо ямы будут рыть траншею.
Это означает что землекоп плохой и в его услугах не нуждаются.

И в адрес Путина, и в адрес Трампа, он вообще вел себя довольно заносчиво, типа у него в руках все рычаги, и он все уже решил.
И сняли его не из-за санкций, а именно из-за этого.

Вроде за 2015. Взято отсюда.
http://izvestia.ru/news/656373

Даны конкретные цифры. Мы их привели. Оригинал тут, вторая ссылка сверху. мясо - 2 кг (с 75 до 73), рыба - 5 кг (с 24,8 до 19,8).

То есть о каком-то реальном изменении потребления в последние 2-3-4 года - эти цифры не свидетельствуют.

Вроде за 2015. Взято отсюда.

В связи с чем вопрос к форумчанам: кто-нибудь знает, чем потребление в среднем по России отличается от потребления в среднем по домашним хозяйствам?

Ну, дык, я и говорю. 2 килограмма от 75и - это 2,67%
А 5 кг рыбы от 24,8 - почти 20%.

При этом самое смешное что он ничего не обещал, а типа как просто рассуждал.
А вот в адрес Трампа он действительно сказанул лишку.

Но вот заменили ли ее картошкой или тем же мясом (теми его разновидностями, которые дешевеют - свинина, курица..) - тайна сие велика есть.
Про рост потребления мяса данных нет.

Рискну предположить: тем, что в первое входит питание в общепите?

Он еще рассуждал о том, что у Путина и России нет стратегии по Донбассу, потому просто надо правильно надавить, хотя это не то, что обсуждается публично.
Он еще был одним из гарантов того что если у нас выпустят Ходорковского в ЕС то тот не будет заниматься заниматься политикой.
Он был одним из тех кто дал гарантии Януковичу в феврале 2014 года.
Через него произошел слив в прессу лавровских предложений в 2015 году.

Понятное дело, что все это санкционировалось Меркель, но тут возник вопрос о том, что внезапно, за все это возможно придется ответить.

Потому Меркель его без колебаний и слила.

В интервью DW депутат бундестага Карл-Георг Велльман оценил начало переговоров по Сирии, предложил заменить "нормандский формат" более широким и начать диалог между ЕС и ЕАЭС.
В Астане - по инициативе России, Турции и Ирана - начались переговоры между представителями президента Сирии Башара Асада и группировками сирийской вооруженной оппозиции. Как к этим переговорам относятся европейцы, которых - в отличие от американцев - в Астану не пригласили? Есть ли перспективы у минского процесса? Не устарел ли "нормандский формат" и чем его заменить? На эти и другие вопросы DW отвечает внешнеполитический эксперт фракции ХДС/ХСС в бундестаге Карл-Георг Велльман (Karl-Georg Wellmann).
DW: Господин Велльман, в понедельник, 23 января, в Астане начались переговоры по сирийскому урегулированию. Организаторы - Россия, Турция и Иран пригласили на них представителя США, но никого из Евросоюза. Означает ли это, что европейцы теперь отстранены от этого процесса?
Карл-Георг Велльман: Нет, необходимы и ценны любые усилия по достижению мира в Сирии. Но я настроен скептически. В Астане за столом переговоров сидят очень разные полевые командиры. Налицо наличие очень разных интересов. Шиитский Иран с одной стороны, суннитские повстанцы - с другой. Суннитская Турция. Асад. Я не верю, что всех их удастся побудить заключить прочный мир. Астана может стать только первым шагом.
- Тем не менее, разве не обидно европейцам, что им не удалось усадить за стол переговоров режим Асада и вооруженную оппозицию, а Россия с Турцией и Ираном это сделать смогли?
- Россия с Асадом хоть и добились военной победы в Алеппо, но они еще очень далеки от того, чтобы умиротворить весь регион. И русские, кстати, очень опасаются увязнуть в ближневосточном болоте с его крайне противоречивыми интересами - шиитским Ираном, претендующим на роль лидера, и суннитскими государствами Персидского залива во главе с Саудовской Аравией.
Было совершенно правильно, что ни один политический лидер - ни в США, ни в Европе - не был готов направить туда солдат для наземных операций. Потери в этом кипящем котле были бы ужасными. Там вообще невозможно военное решение. Мы должны позаботиться о том, чтобы совместно вести борьбу с ИГ, таков мотив и нового американского президента, и русских. Европейцы будут в этом участвовать. Но мирное урегулирование в Сирии - этом самое трудное на сегодняшний день.
- И все же. Как следует Евросоюзу реагировать на переговоры в Астане? Ведь речь, очевидно, идет о том, что президент Асад - по крайней мере, на какое-то время - останется у власти, чего европейцы всегда исключали. Готова ли теперь Европа с этим смириться?
- Вопрос не в том, можем ли мы это сделать. Мы должны проводить реальную политику, любой шаг к достижению мира в регионе имеет смысл. Такую попытку, напомню, предпринял еще 8 лет назад немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier). Тогда это вызвало бурный протест.(мое, 8 лет назад, 2006-7г. интересно что это тогда было?) С тех пор мы имеем 400 тысяч погибших в гражданской войне - мирные жители, женщины, дети, старики.
Такие переговоры надо было начинать раньше - до эскалации конфликта - и не предаваться иллюзиям арабской весны с надеждами на демократические силы, способные построить там такие же демократии, как в Дании, Германии или Франции. Требуется реалистичный подход, учитывающий интересы региональных держав, в том числе, Турции. Европейцы могут помочь, они уже много делают, особенно в гуманитарной области. Но мы тут не играем роль лидера.
- То есть, и с президентом Асадом надо смириться?
- Очевидно, придется считаться с тем, что в течение определенного времени он останется важным политическим игроком. Трудно представить, что так будет всегда, но для начала следует подождать и посмотреть, какой будет политика США, какие решение будут предлагать американцы.

- Неизвестно, кстати, какую политику будет проводить Вашингтон и применительно к украинскому кризису. Как вы в этой связи оцениваете шансы минского процесса? Не сочтут ли теперь Россия и Украина - в надежде найти общий язык с США - "нормандский формат"  исчерпавшим себя?
- Минский процесс застопорился потому, что и русские, и украинцы не готовы воплотить в жизнь достигнутые договоренности и взваливают друг на друга ответственность за невыполнение тех или иных пунктов, будь то разведение тяжелых вооружений или допуск наблюдателей ОБСЕ. Да, придется подождать, какую позицию займут американцы. Мы заинтересованы в европейской интеграции Украины - но не в ее членстве в НАТО - и в возвращении к нормальным рабочим отношениям с Россией. Для этого нам нужны американцы.
Выходит, "нормандский формат" все же устарел?
- Нет, ведь он остановил войну на востоке Украины и содействовал тому, чтобы война не распространилась на другие регионы Украины - на Мариуполь, Одессу, Киев, Львов. Такая война могла бы перекинуться и на другие части Европы. Поэтому я считаю минские договоренности невероятно важными. Это большая заслуга канцлера ФРГ и министра иностранных дел, которые помогли остановить военные действия и гибель людей.
Сам же конфликт еще не преодолен. И найти для него решение можно только в том случае, если вместе с Россией и другими участниками создать новый европейский миропорядок.
- Значит ли это, что "нормандский формат" свою задачу выполнил, и теперь надо искать новый, возможно, с участием США?
- Найти нужен, в первую очередь, европейский формат. Такой, в рамках которого можно было бы обсудить, каковы положение и роль России в большой Европе. Какими могут быть европейские структуры безопасности? Как учесть законные российские интересы безопасности? Какое место в Европе - сейчас и в будущем - у Украины, Беларуси, Грузии… Ведь долгое время Россия считала, что такие страны вполне могут стать членами Евросоюза, но не НАТО.
У России также есть свои торговые и экономические интересы. Надо подумать и о синхронизации Европейского Союза с Евразийским Экономическим Союзом, то есть, с проектом Путина. Это все задачи на будущее, к решению которых надо приступать уже сейчас.

Атака на немецкую модель

Первая неделя Трампа была своего рода игрой во власть, полная попыток запугать и пригрозить. Эта неделя подняла новые фундаментальные вопросы: Сможет ли Трамп действительно положить конец фундаментальным правилам экономики, которые заставляли международные корпорации максимизировать прибыль и минимизировать расходы? Можно ли обернуть глобализацию вспять несколькими твитами? И самое главное – стремится ли президент США развязать торговую войну, чтобы навязать свою политику внутри страны? На данный момент ответ на эти вопросы один: Да.

Последствия этого радикального политического сдвига не ограничиваются Соединенными Штатами. Когда самая крупная и влиятельная экономика меняется, ударная волна может захлестнуть кого угодно. Новый мировой экономический порядок претворяется в реальность. И это нападение на немецкую модель.
В речах и тирадах, провозглашенных во время кампании, Трамп определил Китай и Мексику в качестве своих врагов, но Германия, страна экспорта, вероятно, станет третьей в списке. Ни одна крупнейшая экономика мира так не полагается на свободный обмен товарами и услугами, торговлю без границ и экспорт без препятствий, как немецкая экономика.

Становится очевидным, что президентство Трампа станет перерывом в трансатлантических отношениях, невиданным с момента окончания Второй мировой войны. С президентом, который открыто угрожает немецким автопроизводителям карательным тарифом в 35% и заявляющим, что немцы были «очень несправедливы по отношению к США», дружба может превратиться даже во вражду. Немецкие корпорации и правительство Ангелы Меркель размышляют, каким образом ответить на данную угрозу. Может, лучше оставаться спокойными и невозмутимыми, опираясь на рациональность и десятилетия тесных связей, а также правила глобальной экономики? Или же лучше принять контрмеры, найти новых союзников в Азии и, возможно, даже заполнить образовавшийся вакуум?

Независимо от сделанного выбора, мир выглядит куда более хрупким, чем некоторое время назад. Многое стоит на кону. Последствия экономического кризиса и торговой войны будут разрушительными для немецкой экономики, особенно в контексте грядущих выборов. Праворадикальные популисты, которые стремятся импортировать модель Трампа в Германию, наверняка воспользуются любыми экономическими провалами, чтобы выставить себя в качестве тех, кто отстаивает права жертв глобализации.

http://sharij.net/73427
Der Spiegel: Трамп наступает на Германию и глобальную экономику (перевод)

Владимир Путин:Наши проститутки - лучшие в мире
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25230.htm

Манни и Неолиберализм("Не хочешь ли прокатиться на моем корабле? - Пока у тебя не встанет кое-что получше")

Здесь в картинках описывается экономическая история США с 1945 года.

Какие такие военные руины в США в 1945 году? Сдаётся мне, это всё же Европа...

Какие такие военные руины в США в 1945 году? Сдаётся мне, это всё же Европа...

Это могут быть экономические руины. В то время экономический кризис уже прошел (когда, кстати?), но до расцвета было далеко. А картинка еще может быть намеком на вклад США в войну, когда и в Штатах такое количество мужчин ушло на фронт, что женщин пустили работать (поверхностные ассоциации, но все-таки).

а Маркса напоминает русский, что логично.

Между прочим, наступление Трампа на Германию и Евросоюз- абсолютно логично, поскольку именно ЕС способен, в случае вырабатывания автономной от НАТО военной структуры, выполнять роль сверхдержавы и быть очень и очень опасным конкурентом для США. Удивительно не то,что европейско-американские отношения начали портиться сейчас, удивительно то, как они не испортились в 1990-е и начало нулевых.

Еще три года назад в 2014 немцы изображали из себя жертв американского диктата. С удовольствием изображали, спектакли разыгрывали, мы не хотим санкций, но нас заставляют. Еще полтора года назад тезис о том что Меркель делает все своей волей, я должен был обосновывать и доказывать.

Но вообще да, присоединяюсь к восторгам от этого проекта. Может завести под него отдельную тему?

Я уже не помню когда я начал писать что основные бенефициары от  "арабских революций", и соответственно "майдана" это ЕС. Но это само собой напрашивалось у США в тех краях не было никаких экономических интересов. Их в какой-то степени интересовала б.УССР и в частности Крым, при помощи которого они планировали превратить Черное Море в лужу НАТО, но не более того.

Да оно было перед глазами еще в Ливии, когда первым там оказался немецкий спецназ, а Обама принял решение бомбить под давлением со стороны Клинтонихи.
Но оно все было перед глазами, а сложить 2 + 2 было невдомек.

Более того, скажу что до сих пор есть люди которые верят в том, что у ЕС нет субъектности и они марионетки США.

Потому что стоит посмотреть на США, мировой гегемон единственная в мире супердержава, и посмотреть на ЕС, и сразу возникает вопрос как второе может управлять первым. Непонятен механизм управления, как оно чисто на практике реализуется. Т.е. про Ливию мы знаем что там Обаму на аркане тащила Клинтон, и чисто по дипломатическим каналам европейцы как могли взывали и требовали о помощи. Понятно что той же Клинтон заносили в фонд и ЕС, и ФРГ, и заливники. Вопрос в том почему это срабатывало.

Самое смешное что ситуация по поведению участников больше похожа на что-то другое и во многом обратное. Не на то что США реализует управление над ФРГ, а ФРГ сопротивляется, а на то что ФРГ управляло США, а сейчас пришел сепаратист Трамп и начал на инструменты этого управления замахиваться. Вся риторика вокруг НАТО так выглядит. Казалась бы вот инструмент управления США над Европой, Трамп даже еще толком про него ничего не сказал, просто намекнул что там в Европе есть дармоеды которые плохо взносы платят, а европейцы включая политиков до сих пор исходят желчью о том что он поставил солидарность под сомнение, НАТО угрожает и вообще все в опасности. Т.е. они то как раз куда сильнее этот инструмент защищают. Сдается мне мы очень многое не знаем о взаимоотношениях Европа-США, и подчиненности ролей в последние 25 лет, а то и 40.   

Победа же Трампа означает победу той группы американских империалистов, которые не хотят делиться ни с кем, кроме самих себя, а в ЕС видят не столько потенциального партнера, сколько лютого экономического врага.

Так ведь именно трамповская реформа НАТО будет означать ослабление ЕС, поскольку он требует от евро-стран "платить за безопасность" что означает то, что европейские капиталы будут идти на усиление американской военной машины, держащей под своим сапогом Европу. Понятно дело, что они против такой перспективы, но, поскольку сейчас им еще рано открыто заявлять об антагонизме Европы и США, то они рядятся в тогу "захистников аталантического единства против агента Кремля и ненавистника НАТО Трампа".

А сверх того, поражение Клинтон и ко означало поражение той группы американских империалистов, которые хотели "Мировой Империи" уже прямо сейчас, что означало то,что для такой политики им требовались надежные союзники ( именно союзники, не холопы), которые тоже от этой Империи будут иметь профит ( в том числе путем приближения своего статуса к статусу США). Эта политика подразумевала терпимость к усилению ЕС - и как "стража на востоке" против реваншистской России и как экономического партнера.

Эту ситуацию можно, в грубом приближении, сравнить с победой в Римской Республике линии оптиматов над линией популяров. И первые и вторые выступали за экспансию Рима, но популяры сочувствовали еще и тому, что римское гражданство должны получить италийские союзники РИма, что оптиматам очень крепко не нравилось

Вот тут, Вы немного неправы. США ослабели. Причем подкосили США именно их союзники по НАТО.
То что США ослабели понимают именно те, кто привел к власти Трампа, и они понимают что в одиночку с ЕС им не справиться. И это же означает что в борьбе с ЕС они не могут рассчитывать на своих старых союзников.
И именно по этой причине Трамп активно ищет новые возможности и новые союзы.
И тут еще неизвестно как ляжет карта.

,впрочем, не отменяет того, что по своей старой привычке США постарается сделать так, чтобы  все издержки соглашения легли на новых союзников

Так точно. Но тут уже вопрос в самих союзниках.
Может возникнуть вообще дичайшие конфигурации.
(США + КНР + РФ + Израиль против ЕС + заливники + Австралия.)
Как пример.

Гораздо более вероятна ось Берлин-Пекин, где оба участника будут объединены враждебностью со стороны США, против оси Вашингтон-Москва

Это да. Но нам подобная конфигурация наименее выгодна.

То есть, оформление такого союза поставит РФ на грань полной дезинтеграции.

Польский институт национальной памяти (специальный орган, созданный в 1990-х для документирования антипольской деятельности окружающих народов и государств) завершил экспертизу по вопросу о том, является ли экс-президент Польши Лех Валенса, герой восточноевропейской бархатной революции, лидер антикоммунистического профсоюза "Солидарность", друг папы Римского, лауреат Нобелевской премии мира и победитель советской гегемонии в Европе - "агентом Болеком", работавшим на Службу безопасности Польской Народной республики ещё с 1960-х.
Вердикт ИНП: да, является.

(флегматично) Мог ли так лихо и почти открыто суетиться не агент безпеки? Наврядли  :)

Заметь, они пишут о другом. Эти которые в Европе. Они в первую очередь педалируют тезис "Трамп ставит под сомнение принцип один за всех и все за одного", что США могут не прийти к кому-то из НАТО на выручку и 5 статья не сработает. Сама реальность реформы почти не обсуждается. И пока по ней есть только пара обещаний Трампа с неизвестной судьбой.
Скажи, а из всех крупных телодвижений США на международной арене после 91г. есть хоть одно в результате которого кто-то в Европе или в Заливе не поимел дивидендов?  Я вот думаю как так оно хитро получалось и действительно ли США действовали полностью в своей воле, или их хитро подталкивали к...
Я вот разве что по Афганистану не могу явных выгод обнаружить, но вот чтение иностранной прессы в течении этих трех лет кризиса дает мне некоторую уверенность что сами еэсовцы держатся за Афганистан, своей волей. Кроме британцев(что кстати тоже показательно). Чем то он им нужен.
Мейби. В общем я бы это назвал так что в некой большой Империи значительная часть власти оказалась консолидирована в руках какого-то регионального клана. Как днепропетровский клан в СССР. Только тут речь идет не о отдельно взятых США, а о единой системе США+ЕС.

ОТКРЫЛОСЬ СТРАШНОЕЪ ИЛИ МИНУТКА НУ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ
https://www.nalin.ru/geroj-polshi-lex-valensa-oficialno-priznan-kommunisticheskim-agentom-4679 -
И почему я не удивлен?

Перед тем, как глумиться над Валенсой (хотя жалости к сабжу я не испытываю ни малейшей), стоит задуматься, не является ли эта самая "экспертиза" частью польской подковерной политической борьбы, учитывая, что все эти "институты национальной памяти" являются сугубо пропагандистскими ведомствами.

Этой истории уже 25 лет минимум. Первые сведения о том что Валенса это "агент Болек" появились еще в начале 90-х. И Валенса еще тогда по этому поводу истерил.

Ну может и было чего... реальное значение это имеет исключительно в контексте польской политики, где просто правые борются за власть с упорото-правыми, разоблачающими заговор культурных марксистов, вегетерианцев и велосипедистов (цитата буквальная).

В любом случае, очень приятно наблюдать, когда еще один  идол ост-европейских правых разбивается в прах ими же.

Перед тем, как глумиться над Валенсой (хотя жалости к сабжу я не испытываю ни малейшей), стоит задуматься, не является ли эта самая "экспертиза" частью польской подковерной политической борьбы, учитывая, что все эти "институты национальной памяти" являются сугубо пропагандистскими ведомствами.

Дык не вопрос, является, никаких сомнений. Но польский паноптикум такой что там можно только пожелать им приятного аппетита когда они занимаются самопоеданием.

По европейской агитации: это и есть превентивная кампания по диффамации каких бы то нибыло начинай Трампа в этой области, с одной стороны, и накачивания собственного электората милитаристской пропагандой - с другой.

По ближневосточной политике США и дивидендам. Тут нужно разделять дивиденды КСА и ЕС. Если от американской ближневосточной политики, от всех ее акций имеет дивиднды привилегированный союзник США - КСА ( и ее подголоски в Бахрейне, ОАЭ и т.д.) [чье положение можно срвнить с положением птолемеевского Египта в системе римских сателлитов], то ЕС от нее больше ущерба. Это от США БВ разделяет море и Океан, а к Европе Ближний Восток с его горячим населением очень даже близко.

Сейчас мы видим, как нестабильность на БВ перекинулась и в ЕС, отчего ему не сладко, а кисло, хотя он отчаянно пытается обратить лимон в лимонад, то есть конвертировать миллион с лишком беженцев в Германии в усиление ультраправых по всей Европе и ремилитаризацию Германии

(Кстати, в кругах брюссельской бюрократии еще не появилось мнение, что НА САМОМ ДЕЛЕ евроскептиков финансирует ЦРУ, чтобы подорвать Европейское_Единство и вообще ЦРУ взрывает ЕС и агент CIA Марин Ле Пен под оперативной кличкой "Фридом"? ;D )
Насчет особенно усилившегося одного из кланов - да, вполне верно

Там чутка другое. Часть польских упоротых откровенно не хочет поддерживать б.УССР только потому что они против России, а наборот, хочет под шумок оттяпать Львов. А Валенса моральный авторитет противоположной стороны. Смех Смех Смех

Carl Bildt ‏@carlbildt  30 янв.
Еще
72 years ago "Wilhelm Gustloff" torpedoed in Baltic Sea. More than 9000 fleeing civilians - 5000 children - died.

Дык не вопрос, является, никаких сомнений. Но польский паноптикум такой что там можно только пожелать им приятного аппетита когда они занимаются самопоеданием.

Так в том-то и дело, что это не САМОпоедание - это один клан портит жизнь другому. Это всё равно что называть самопоеданием разборки... ну не знаю, Путина с либералами (хотя в корне они и схожи) или Трампа с Клинтон.

Тогда переформулирую. ВЗАИМОпоеданием. Пожелания приятного аппетита остаются в силе :)

ну не знаю, Путина с либералами (хотя в корне они и схожи) или Трампа с Клинтон.

Евроэлитку проблемы граждан явно не сильно волнуют. Её то терры не взрывают и не стреляют. Кстати мой любимый вопрос по Аль-Каиде и исламистским террам, почему они не совершают политических убийств. Ну за исключением стран в которых идет гражданская война. Но почему при всем богатстве терактов в Европе не было ни одного покушения на политбомонд.

СБ ООН принял украинский проект заявления по Донбассу
Проект заявления внесла Украина. Постпред Украины при ООН Владимир Ельченко сообщил, что проект заявления был «краткий и простой, на четыре абзаца», передает РИА «Новости».
Совбез осудил использование тяжелых вооружений в Донбассе, передает ТАСС.
Кроме того, в заявлении поддерживается «суверенитет и территориальная целостность Украины». Совбез призвал к выполнению минских договоренностей.

призвал к выполнению минских договоренностей.

США были прекрасной страной, пока там не появился Трамп. Его политика в любом случае навредит Европе. ЕС должен защищаться и делать это как можно сплоченнее, считает Бернд Ригерт.
Первая полоса вторничного, за 31 января, номера французской газеты Libération. Вопрос поставлен ребром: "Можно ли остановить Трампа?". Можем ли мы, европейцы, остановить эгоиста, превратившегося из дельца и шоумена в непредсказуемого президента? Это станет одной из сложнейших задач, когда-либо стоявших перед ЕС. Проблема в том, что человек, с невероятным размахом сотрясающий устои американской демократии и уже успевший внести сумятицу по всему миру, настроен действительно серьезно. Все успокаивающие заверения, что высокий пост скорректирует намерения Дональда Трампа, и черт окажется не таким страшным, каким его малевали во время избирательной кампании, оказались пустыми.
Германия как потенциально главная цель
Дональд Трамп - и это нужно четко сказать - представляет опасность для Европейского Союза и либеральных демократий Европы. Он открыто симпатизирует автократу Путину. Он поддерживает националистические и популистские движения в государствах-членах ЕС. Не удивительно, что из этого угла, будь то со стороны Герта Вилдерса в Нидерландах, Марин Ле Пен во Франции, Хайнца-Кристиана Штрахе в Австрии или Беппе Грилло в Италии, до него доносятся возгласы восхищения. Более того: американский президент выступает за распад Европейского Союза, считает выход Великобритании из ЕС прекрасной новостью и держит остальных его членов за ведомый Германией консорциум.
В путаной картине мира Дональда Трампа Евросоюз, то есть Германия, - это всего лишь конкурент, которого нужно одолеть. ФРГ с ее положительным торговым сальдо - в том числе и в торговле с США - является, в понимании поразительно неотесанной новой американской администрации, эпицентром зла.
Трам хочет радикально сократить дефицит торгового баланса своей страны с помощью незрелых призывов вроде "покупай американское, нанимай американцев". Он хочет ввести новые налоги и пошлины, независимо от того, есть ли в них смысл с экономической точки зрения. Так что Европейский Союз должен уже сейчас настроиться на торгово-экономическую войну небывалых масштабов.
Европа должна быть готова к тому, что новый президент США будет ломать экономический порядок мира и искать новых партнеров в Азии. Можно возразить, что с таким радикальным разворотом к изоляционизму и дирижизму Трамп рискует надежностью американской валюты, а значит, и кредитоспособностью США. Но разве рациональные доводы его до этого момента останавливали?
Последуют ли дела за громкими заявлениями Туска?
Лишь на одиннадцатый день после смены власти в Вашингтоне слово, наконец, взял и председатель Европейского совета Дональд Туск. Он классифицировал Соединенные Штаты как одну из основных угроз Европе - наряду с угрозами со стороны России, Китая и исламского террора - и потребовал радикальных шагов для спасения и сохранения ЕС....

http://www.dw.com/ru/комментарий-евросоюз-должен-противостоять-дональду-трампу/a-37366059?maca=rus-tco-dw

Президент США Дональд Трамп назвал телефонный разговор с премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбуллом худшим из всех его бесед с иностранными лидерами. Об этом пишет газета The Washington Post со ссылкой на источники.

Планировалось, что австралийский и американский лидеры проговорят по телефону час, однако Трамп бросил трубку на 25-й минуте. Перед этим он успел уведомить самого Тернбулла, что этот звонок - худший.

Трамп разозлился, когда Тернбулл напомнил ему об обязательстве по приему беженцев из Австралии. Еще при экс-президенте США Бараке Обаме было подписано соглашение, согласно которому США примут несколько тысяч беженцев из центра временного содержания в Австралии.

Позже американский президент выразил свое негодование в твиттере.

"Вы можете в это поверить? Администрация Обамы согласилась принять тысячи нелегальных иммигрантов из Австралии. Почему? Я изучу эту чертову сделку", - написал Трамп.

По итогам разговора с президентом США Тернбулл отметил, что ему "нечего добавить".

"Эти беседы проходят искренно, откровенно, приватно. Если вы видели сообщения о них, мне нечего к ним добавить", - сказал австралийский премьер в ходе пресс-конференции.

А кто против кого в Румынии месится?

Так устроен этот мир, что одни люди стремятся к свободе и сохранению своего достоинства, не желая быть мальчиками и девочками на побегушках у «хозяев мира», а другие, как туземцы с бусами, пляшут и трясут ими, дабы потешить колониальную администрацию. И противоречие между этими экзистенциальными типами – куда более фундаментальное, чем расхождения между партиями и альянсами.

В свете победы консерватора Трампа особенно умилило поведение киевской хунты, продемонстрировавшей холопство высшей пробы, восьмидесятого уровня. Сначала они слаженно славословили одну барыню, а потом, когда поняли, что деревню перепродали тому помещику, которого они дружно хаяли, дабы усладить барынин слух, спешно ретировались и побежали тереть свои жалкие выплески в Твиттере, заверять нового барина в лояльности, челом бить, просить о высочайшем покровительстве...

Порошенко, испуганно зыркая бегающими глазками, выразил уверенность, что уж Америка-то не бросит, не сдаст Украину, не предпочтет ей «российских оккупантов». И даже стал предпринимать панические телодвижения в духе лишения Саакашвили украинского гражданства. Ротация кадров, зачищают гвардию демократов! Туземному начальству надо суетиться и максимально быстро перестраиваться, стремясь поучаствовать в процессе и доказать свою преданность хозяину.

Впрочем, и в среде российских патриотов, в свою очередь, также стали пестоваться настроения в том-де духе, что Трамп заинтересован (с чего бы вдруг?) в сильной России, наладит отношения с Путиным – в общем, все в духе «Сказки о премудром пескаре» русского сатирика М.Е. Салтыкова-Щедрина. Щуки-то, уверен добрый и наивный русский народ, к добру ведь не глухи…

Трамп еще де-факто не вступил в должность, а в ООН, меж тем, приняла громкую антироссийскую резолюцию по Крыму. 23 государства выступили против признания России оккупантом, 76 воздержались, 73 уверенно проголосовали за.

Эта резолюция сорвала все маски, повлекши за собой epic fail для пропагандистов разных мастей, с голубых экранов втиравших доверчивому российскому зрителю, кто России друг, а кто враг.
(http://www.mihwar.ru/images/news/Zionists/crimea_resolution1.jpg)

Увы для эскиных и прочих кедми, Израиль проголосовал за резолюцию. А уж как они драли горло, доказывая, что «эрец» двумя руками за Россию, Донбасс, Новороссию! Впрочем, лживость этой пропаганды была очевидна для всех, кто регулярно просматривал сионистские ресурсы – хотя бы русскоязычные. Некоторые из них скорее напоминали личный блог того же Порошенко или Савченко. Собственно, удивительно, если бы Израиль, будучи придатком США и проводником их политики на Ближнем Востоке, голосовал иначе.

Увы для тех, кто с пеной у рта, настырно, на разных площадках и каналах доказывает, что «хитрый и коварный» Иран нам не союзник, Исламская Республика проголосовала против резолюции, войдя в число тех самых отказавшихся признать ее 23-х стран. В числе других – Куба, Белоруссия, Сирия, Венесуэла, Китай, Северная Корея и ряд других стран Латинской Америки, Африки и Средней Азии; в общем, пресловутая «ось зла».

Когда история с присоединением Крыма только-только совершилась, вызвав эйфорию у одних и бурю негодования у других, у ряда мусульман сложилось убеждение, что Россия с Крымом сделала ровно то же, что Израиль с Палестиной и с ныне освобожденным уже Южным Ливаном; что имела место аналогичная оккупация территорий.

Это ошибочное суждение по аналогии, которая в принципе является слабым и ущербным логическим методом, поскольку истина конкретна.

Начнем с того, что палестинцы, как и жители Южного Ливана, не звали сионистов на свою землю, а население Крыма само проголосовало за вхождение в состав России. И закончим тем, что жители Крыма не стали в России гражданами десятого сорта, лишенными множества прав, в отличие от палестинцев, которых загнали за колючую проволоку, у которых отобрали большую часть их родной земли, сносят бульдозерами дома, лишают воды и систематически бомбят. Что касается исторической принадлежности территорий, то, справедливости ради, Крым не является российским в той же мере, в какой он не является и украинским.

Далее, то, что государство-оккупант, созданное от и до на чужих территориях, за счет варварского вытеснения и массовых убийств коренного населения, считает присоединение Крыма к России оккупацией – одно это уже смешно! Заметим также, что и Соединенные Штаты Америки создавались ровно теми же методами.
Что говорит о том, что современная «международная политика» - это один сплошной фарсовый спектакль от начала и до конца.

И нужно пожелать выдержки и стойкости тем государствам и движениям, которые не желают участвовать в этом вертепе, проводя более или менее самостоятельную политику. За что на них накладывают санкции, замораживают счета, подвергают остракизму и принимают против них чреватые серьезными юридическими последствиями документы.

Быть свободным – непростой выбор, но он того стоит. Чтобы на пороге смерти можно было сказать, подобно птице из «Песни о соколе» Максима Горького, сказавшей ужу-приспособленцу, по жизни лишь искавшему место, где тепло и сыро: «Я славно пожил!.. Я знаю счастье!.. Я храбро бился!.. Я видел небо... Ты не увидишь его так близко!.. Эх ты, бедняга!»

Но рожденные ползать – летать не могут. А рожденные летать не способны ползать.

Фундаментальный закон бытия, экзистенциальная константа.

Анастасия (Фатима) Ежова

Насколько я понимаю, там протестуют против грядущих массовых амнистий и смягчения антикоррупционногозаконодательства. Ударный костяк  футбольные фанаты ( во всяком случае, это именно они начали швыряться петардами)
Причем буквально вчера Еврокомиссия выразила свое возмущение этой будущей амнистией. ( https://russian.rt.com/world/news/355307-rumyniya-ek-kritika-amnistiya )
Надо же! "Утром в газете, вечером в куплете"

Но ведь правительство там вроде устраивает ЕС?

Как оказалось, устраивает все-таки недостаточно.

Как оказалось, устраивает все-таки недостаточно.

Ну, возможно, недовольство ЕС вызвала именно конкретно эта мера?

Просто вроде бы во всех остальных отношениях нынешнее румынское правительство проводит сугубо про-брюссельский курс.

bbcrussian ‏@bbcrussian  37 мин.37 минут назад
Еще
Минфин США ослабил введеннные против ФСБ России санкции

Julian Röpcke ‏@JulianRoepcke  2 мин.2 минуты назад
Еще
Die 1. Sanktionen, die Donald #Trump gegen Russland lockert, sind jene gegen den Inlandsgeheimdienst FSB (ex KGB).

Ich habe keine Worte ...

На внешних рынках первые промышленно-капиталисти­ческие страны почти не встречали конкурентов. В самом на­чале XIX века Франция на этом пути вздумала было соперни­чать с Англией, но разгром Наполеона быстро отучил от этого, а позже обе страны удачно размежевывались. Фактиче­ски Англия была монополисткой почти во всех областях, исключая производств предметов роскоши, и так шло до выступления германской промышленности в последней чет­верти XIX века.

На почве английской монополии развился английский либерализм, обошедший все страны вместе с английскими товарами. Капитал—экономный хозяин: кто не нужен, сейчас же уволят или, по крайней мере, переведут на голодный рацион. С монархией случилось последнее. Совсем убрать корону с фасада буржуазного здания было неудобно—мы уже видели почему. Но давать волю рукам коронованного автомата тоже было не к чему. <...> Но английская монополия на мировом рынке была поколеблена—герман­ский капитал самое Англию стал заваливать своими товарами. И английскому промышленному капиталу все чаще и чаще приходилось думать о «внеэкономическом принуждении» во внешней политике: с первых лет XX столетия Англия го­товится к войне с Германией и ищет себе союзников. А с другой стороны, в Англии, под влиянием растущей именно благодаря неудачам мировой конкуренции дороговизны, на­чинает все шире и шире развертываться рабочее движение[2] <...>Особенности русского развития заключались в том, что здесь намеченные сейчас фазы развития капитализма (тор­говый капитализм, промышленный капитализм) чрезвычайно быстро следовали одна за другой. <...>
Рабочее движение было подавлено самодержавием при помощи заграничного капитала — этим сразу наметил­ся, еще в 1900 году, международный характер будущей рус­ской революции. Не принимавшая в этом подавлении фор­мального участия русская либеральная буржуазия не полу­чила и, хотя бы кусочка, власти. Она должна была удоволь­ствоваться тем, что ее терпели. Зато фактическую власть все больше и больше захватывал иностранный, финансовый, банковый капитал, милостями которого жило самодер­жавие. Участие России в войне 1914 года диктовалось го­раздо больше интересами этого чужого, англо-французского империализма, нежели очень еще слабо намечавшегося рус­ского—«национального». И тут опять судьбы России реша­лись в международной плоскости. <...> Милюков в своей истории русской революции весьма прозрачно намекает на какое-то шушуканье с немцами Нико­лая II и его министров с осени 1916 года. У нас есть косвенные указания и с противоположной германской стороны. Правительству того же Милюкова его швейцарский осведо­митель сообщал в апреле 1917 года, со слов «одного извест­ного берлинского банкира», что

«в германских руководящих сферах русская революция произвела сначала удручающее впечатление вследствие того, что в Берлине уже были совершенно уверены в близком сепаратном мире с Россией. Русские события разрушили эту надежду, и раз­очарование было страшное».

В доставшихся нам бумагах Николая Романова никаких документальных следов его пе­реписки с немцами о сепаратном мире не нашлось. Но в его дневнике сохранились две записи, объясняющие, почему именно в его бумагах и бесполезно было бы эти документы искать. 9 марта он приехал—уже бывший император—в Цар­ское Село, а 10 марта записал: «просматривал, приводил в порядок и жег бумаги»; 11 марта, «продолжал сжигать письма и бумаги». <...> герман­ский рабочий встал всею массой лишь после того, как стало ясно, что война проиграна. Для России индивидуально было ясно, что война проиграна, уже осенью 1915 года—с этого времени приходилось рассчитывать только на победы, «до­рогих союзников». Почему русский пролетариат тогда не шелохнулся (чего ждали многие и были горько разоча­рованы)?

Потому что русский рабочий совершенно не был заинте­ресован в победе родного империализма. Судьба русского рабочего ни в малой степени не зависела от того, возьмем «мы» Дарданеллы или нет. Тогда как немецкий или английский рабочий—нс-социалист (а не-социалистов в рабочей массе и там большинство)—всю свою судьбу связывал с побе­дой «своих», и с узкожелудочной точки зрения он был совер­шенно прав.
Владея мировой монополией, капиталист мог подкармливать своего рабочего[7], приплачивая ему из своей сверхприбыли. Надежда на монополию своей страны была надеждой на улучшение материального положения, а потеря этой монополии ставила вопрос о социализме, что понимала и принимала одна сотая, если не одна тысячная всей рабочей массы. Русский же рабочий уже был в том положении, в которое английского или германского могло привести только поражение его страны.

Давно установленный факт, что во главе революционной рабочей массы шли, во-первых, металлисты, во-вторых, рабо­чие крупнейших предприятий. В то время как текстили в 1905 г. дали на 708 тысяч рабочих 1 296 тысяч бастовавших, металлисты на 252 тысячи рабочих дали 811 тысяч заба­стовщиков<...>
Промежуток между первой и второй революцией отме­чен бурным ростом русской металлургии (со 171 млн. пудов чугуна в 1908 году до 282 млн. пуд. в 1913 г.), быстрым укрупнением предприятий именно петербургского округа (число предприятий более, нежели с 1 000 рабочих, выросло за 1910—14 гг. в петербургском округе на 40 проц.) и колос­сальным усилением политического стачечного движения: в 1905 году на миллион 800 тысяч политических забастовщи­ков пришлось еще более миллиона экономических. А в 1914, за неполный год, вторых было всего 278 тысяч, а пер­вых, политических, более миллиона (1059 111). В 1905 году на одного «экономического» забастовщика приходилось 1,8 по­литических, а в 1914 г. на одного «экономиста» пришлось даже более 3 «политиков».

Война гнала движение все дальше и дальше по тому же пути. В марте 1914 года в Ленинграде считалось 208 000 рабочих, в сентябре 1915 г. уже 248 000, в октябре 1916 г. уже до 400000 человек. Из них на предприятиях с числом рабочих более 1 000—76,7 проц. И 62 проц. всех этих рабочих были металлисты.

Так неуклонно, все быстрее и быстрее рос железный кулак, который должен был обрушиться на голову «Романо­вых». Трудно найти лучший образчик исторической диалек­тики: помещичье имение вызывает к жизни железную дорогу, чтобы добраться до наиболее выгодного, широкого европейского рынка; железная дорога родит металлургию; металлур­гия создает наиболее революционный отряд пролетариата, хоронящий прадеда всей системы—помещичье имение. Что конец «Романовых» означает конец крупного землевладения в России, этого с первой же минуты не поняли, кажется, только одни эсеры. «Заинтересованные лица» это понимали прекрасно. Уже 20 марта Палеолог в самом светском кругу, какой только можно было найти в «Петрограде», всюду встречал «одно беспокойство, один и тот же страх во всех умах: раздел земель».

«На этот раз не увернешься,—говорили князь Б., гене­рал С. и щебетавшие вокруг них светские красавицы.— «А что мы будем делать без доходов с наших имений?».

И только новый посетитель—кавалергардский поручик «с огромным красным бантом на груди»—несколько рассеял панику, напомнив, что на первый случай есть земли самой династии Романовых, а потом земли церквей и монастырей: пока-что их хватит, чтобы заткнуть мужицкую глотку

После революции — ожидали мы—Россия станет Европой. Что же это значит? <...> Горе тому, кто перелезет через заборчик, нарушив «священное право собственности».

А на перекрестках улиц красовались синие фигуры (по­чему-то полиция всех европейских стран ходила в синем), напоминавшие, что священная собственность» охраняется не только гвоздями и капканами: есть и живая сила. Опытные люди рассказывали, что кулаки у этой живой силы в полном порядке: попадешь к ней в переделку, вернешься, точно в самом деле в волчьем капкане побывал.

А по всем этим странам прошла революция. Что же она оставила? А вот—не осталось царей, или, если остались, когти у них сильно обрезаны. Есть всякие свободы—печати, собраний, совести. Правда, даже и неопытным людям было ясно, что «зло­употреблять» этими свободами никак нельзя. Напасть, на­пример, открыто на «священную собственность» в газете или сказать в ней слишком откровенное—и потому очень обид­ное—слово о синих фигурах на перекрестках, от этого пахло тюрьмой, а то и каторгой: последнего рода случай был с известным потом социал-патриотом Густавом Эрве, когда он был еще приличным человеком. <...> В то же время крепостническое государство нигде, даже во Франции 1789 года, не являлось в таком устарелом, истинно «средневековом виде. Нигде крестьяне не являлись <...> сословием, юридической перего­родкой наглухо отделенным от верхушки общества, людьми «лишенными всех особых прав состояния», по остроумному выражению одного тогдашнего юриста: людьми, подлежав­шими телесному наказанию, от которого «благородные» были освобождены еще в 1785 году. <...>
Западные революции били из старых гладкостенных пу­шек по зданию, которое до некоторой степени было уже приспособлено к тому, чтобы выдерживать артиллерийский огонь. У нас пришлось бить по самому древнему рыцарскому замку, какой только остался в Европе, из современных осад­ных орудий, в несколько часов способных разнести вдребезги любую каменную стену. Не мудрено, что там получилось только несколько более или менее крупных дыр, а у нас на месте замка осталась только груда мусора. <...> рабочим Петербурга в 1905 году трудно было отвыкнуть от мысли, что царь есть всеобщий отец; чтобы рассеять эту иллюзию, Николаю II пришлось применять силь­ные меры… И даже после 9 января в провинции рабочие ша­рахались при возгласе: «долой самодержавие!». А до крестьян­ства 9 января дошло еще гораздо позже—дошло после раз­гона двух дум, на которые во всей России одни крестьяне серьезно надеялись, после карательных экспедиций, раскрыв­ших крестьянину глаза на то, что царь и помещик— одно.

И лишь там, где царь и помещик физически сливались, республиканские настроения легко и быстро проникли в кре­стьянскую среду. В Шенкурском уезде Архангельской губер­нии, где крестьянам приходилось иметь дело не с частными владельцами, а с «удельными», т. е. царскими имениями, уже в ноябре 1905 года заговорили, что царя совсем не надо, а землей должен управлять «выборный». И огромный сдвиг дол­жен был произойти в сознании не только крестьянина, а и рабочего, чтобы он решился поднять руки на царя и его чиновников не во имя другого (более «истинного») царя, как это было при Пугачеве, а во имя низвержения всего царского государства.

"академика Покровского"

Почему в кавычках?

Потому что он не академик по научным заслугам, он был произведен в академики сугубо и трегубо по политическим мотивам, а его деятельность на посту замнаркомпроса - самое отъявленное вредительство (чего стоит одно только внедрение "системы Дьюи" или отмена в ВУЗах отметки за успеваемость). "Академик Кадыров" меньше ущерба российскому образованию нанес, чем "академик Покровский"

Жители Крыма вполне определенно выразили свою волю на референдуме, напомнил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин после того, как его американская коллега Никки Хейли заявила о снятии санкций с Москвы только после возвращения полуострова Украине.

Питер ПЭН

Как раскрыли самую опасную в мире хакерскую группировку «Шалтай-Болтай»

Это они взломали твиттер Медведева, почту Суркова и вовсю шантажировали высокопоставленных чиновников

https://eadaily.com/ru/news/2017/02/03/churkin-napomnil-heyli-o-konstitucii-ssha-v-otvet-na-rech-o-kryme -

При этом, я еще раз вынужден повторить всем желающим читать и слушать и не желающим этого делать. Трамп ли, Клинтон ли, они для нас никто. Наши взаимоотношения с ними должны строится по принципу, "как они, так и мы". Если они идут на конфронтацию, нам сопли распускать нельзя.
В любом развитии событий есть и пложительные и отрицательные стороны.

Я с этим полностью согласен. От себя лишь добавлю, что важнейшей национальной внешнеполитической задачей для нас является полный слом той системы господства атлантического блока, сложившейся в конце 80- начале 90-х годов 20 века, поскольку сама эта система зиждится на крупнейшем поражении России в ее истории, на совершенно неслыханном национальном унижении. Все меры, которые применяются этим Новейшим Мировым Порядком строятся на элементарном принципе:

Я постоянно писал о том что Обама и Клинтон опаснее ковбоя Буша. При них получалось создавать единую антироссийскую(и не только) линию, а при Буше нет.

Я постоянно писал о том что Обама и Клинтон опаснее ковбоя Буша. При них получалось создавать единую антироссийскую(и не только) линию, а при Буше нет.

Я полагаю, что эта их способность объясняется в том числе и  тем,что они не говорили открыто и не демонстрировали напоказ свой американский шовинизм, как это делал Буш-младший

Думаю вопрос был как всегда в деньгах и их разделе. :)

Думаю вопрос был как всегда в деньгах и их разделе. :)