Форум официального сайта Веры Камши

Эта нотка есть как минимум в получасе здорового смеха для всех, не желавших победы Клинтон. Не знаю, что ждет мир при таком президенте Штатов и нынешних республиканцах, но день получился очень позитивным!

А в смысле избирателей могу сказать только за "своих" - в лабораториях (не путать с гуманитарными университетами) народ был за Трампа. И легендарный "сытый обыватель" в америках уже давно настолько не сыт, что демократам пора было это заметить. Подозреваю, что внезапно принудительно введенные во всех штатах (каждый из которых гордится независимостью) гейские браки в очень и очень религиозной Америке тоже демократам популярности не добавили.

Иес

Америка удивила саму себя. Вернее толерастная Америка все это время мило варившаяся в своем соку вдруг узнала что она в Америке не одинока.
Тоже как бы не хотелосб каких-нибудь прогибов и уступок.

Сегодняшний день это день горящего стула. И неплохо что он так недалеко от дня 7 ноября. :)

День 7-го ноября - красный день календаря, ага. :D
А я, если честно, не особенно удивлюсь, если на радостях от пришествия Трампа в Белый Дом кремляне возьмут и уступят, например, Дебальцево - для "нормализации отношений" же! >:(
Но хуже всего будет,если они за "нормализацию отношений и признание Крыма" вступят в формируемую США антикитайскую коалицию

8)
(http://b1.vestifinance.ru/c/238928.640x320.jpg)

Встречное замечательное:

(http://www.telegraph.co.uk/content/dam/news/2016/11/09/0911-MATT-GALLERY-TRUMP-WIN-large_trans++qVzuuqpFlyLIwiB6NTmJwfSVWeZ_vEN7c6bHu2jJnT8.png)

http://www.telegraph.co.uk/news/0/donald-trump-set-for-us-election-victory-in-americas-brexit/

На этот раз из Англии, где победу Трампа называют не иначе, как Американским Брекзитом.

Вообще, считаю, что в Америке внезапно победила демократия. Как и в Англии. И что случилось это по причине переоценки неолибералами своих текущих завоеваний и недооценки ими же активности все еще существующей оппозиции. Они просто поверить не могли, что может быть как-то иначе. В результате слишком поздно спохватились и получилась пара непредвиденных "брекзитов". Впредь будут внимательней.

Сообщают( РИА Новости, РБК, Известия), что в Калифорнии и Орегоне идут протесты противников Трампа.
Архисрочно нужно поддержать нарождающиеся Каскадийскую и Калифорнийскую Народные Республики силами "вежливых людей", котов-сепаратистов и всем прочим, что потребно для доброй республики ;D ;D ;D

Для США было бы логично предложить нам нечто подобное. Даже странно, что вместо этого США попёрли сразу против и России и Китая.

Это будет омерзительно. Ту я безусловно против.

Мне кажется это это качественная интрига части элиты против элиты либеральной и неоконовой. И там и там. И Брекзит и Трамп это не только низовой протест, это еще и помощь со стороны части элиты, причем ей было важно что бы выглядело будто тортик сам съелся.

Советы что нужно делать Трампу от Рассмусена

Тоже Корнилов напомнил.
Еще прикольных картинок. Это карикатура годичной давности
Называлась собрание Г8 то ли в 2016г. то ли в 2017.
[spoiler](https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/15025460_10207810238601217_1646565804307495555_o.jpg)[/spoiler]

Джонсон не стал премьером, но а только МИД. Но тем не менее. Надо еще Марин и Бепе трудоустроить.

АПД+
[spoiler](https://pbs.twimg.com/media/CwvGQkhXgAAjjzw.jpg)[/spoiler]

Что-то не похож Трамп не человека, хорошо реагирующего на советы в формате "The U.S. President must"

И еще интересный момент, что Трамп категорически против Trans Pacific Partnership, например (это к вопросу об одном из советов). Клинтонша, правда, тоже пришла к тому, что она тоже против.

Подозреваю, что вы очень слабо представляете, насколько мало этот вопрос реально волнует американское население...

Это вообще советы из разряда будто и не Трамп победил, а Клинтон. Но скандинав судя по всему почти что как эстонец по скорости мысли.

Будто кто-то из команды Клинтон играл против неё и намеренно ломал ей кампанию. И если искать этого кого-то то ниточки приведут к администрации Обамы. Но тут известно что она сама на теме достаточно упорота, и наврядли возражала.

И дать ей ядерную кнопку... Ей-то терять нечего...
Кроме внуков.

Даже если сейчас чегось смухлюют и переиграют результаты, то факт останется фактом: западная система уж осточертела людям. Даже в Штатах
С какого перепугу? Трамп не обещал ничего вне рамок этой системы.

Если быть точным, то Трамп как раз победил, воззвав к западной системе: то есть непосредственно к рядовым избирателям)

Вот как раз я очень хорошо знаю, насколько этот вопрос волнует американское (и канадское) население. Не знаю, где находитесь Вы, но то, что наблюдаю я - за одну возможность сказать, что не надо бы в школах обсуждения смены половой ориентации ставить выше обсуждения вопросов учебы, народ готов был бы проголосовать и за МакКейна.
Ну а на форумах, где обсуждают победу Трампа, в первых же постах было "как вы думаете, когда он отменит разрешение гейских браков".

http://www.bbc.com/russian/features-37921266?ocid=socialflow_twitter
Надо же. ББС заметила шутку про белый дым "Кузнецова".
Не столько система, сколько политика глобализации и идеология либерализма и мультикультурности.

Полноценная война с Китаем  - это такое изощренное самоубийство для РФ, причем в интересах США. Поэтому тут любой будет против - кому же охота за чужую прибыль подставлять лоб китайским снарядам?
А Брексит, как и избрание Трампа имеют малое отношение к антинеолиберальной оппозиции - это, как вы, эр Лоренц, верно заметили, действия одной части командующего слоя против другого, против которого и использовалась "волна народного гнева". Ведь тот же Трамп - это обычный американский империалист, который будет обеспечивать еще более жесткую антикитайскую политику, а во внутренней сфере - усиленно выжимать пот и кровь из рабочих, напуская демагогический туман "сворачивания глобализации"( что ирреально, поскольку глобализация суть объективный процесс)

Трамп очень много обещал "синим воротничкам", и они его услышали.  ;D Что в общем говорит о том, что за Трампом стоит не американский финкап, а американский промкап. Это как бы говорит о том, что вполне возможен вариант того, что в США начнет возвращаться производство, а это больно ударит по КНР и Малайзии с Тайванем.
И вот еще есть такая диаграммка:

(http://fai.org.ru/forum/uploads/monthly_2016_11/14956058_1867945656758382_5358121960851364511_n.thumb.jpg.57fd7061fbd9aa6896d2c5a6758af977.jpg)

По сути Трамп это реванш белых США. Судя по первичному разрыву голосов, последний реванш.
;D ;D ;D

Вопрос: зачем США нужна РФ в преимущественно-морском потенциальном конфликте с Китаем?

ВМФ РФ мало что добавляет любой из сторон. За вычетом подлодок и некоторого количества легких сил - разделенных по театрам - он в основном представлен плавучими реликтами советских времен. Из крупных кораблей только три фрегата вступили в строй после 2000-го года.



Угу, а ежели почитать на форуме конспирологов, то там и про рептилоидов с масонами напишут...  ;D

(http://img.gay.ru/misc/images/ready/678/4_412809.jpg)

Вот реалии) Как и то, что - сюрприз! - солидный процент американского LGBT-сообщества поддержал Трампа)

Часть латинос  постепенно попадает в белую категорию и белый электорат. Как Круз, Рубио.

Кстати никто не в курсе как эти выборы соотносятся с традиционной электоральной картой США? Ну там традиционно демократические штаты, традиционно республиканские. У меня ощущение что система сломалась, и сейчас за Трампа голоснуло немало традиционных демов.

Ни разу не специалист, но если бы я нападала на какую-нибудь страну с моря, мне бы очень хотелось, чтобы страна, находящаяся рядом с жервой (за ее спиной) на суше, этой жертве бы не помогала, а в идеале открыла бы второй фронт на этой самой суше.


Поверю Вам на слово, я как-то рептилоидами редко интересуюсь. А вот политические форумы иногда интересно бывает посмотреть. Загляните как-нибудь.

Трамп очень много обещал "синим воротничкам", и они его услышали.  Что в общем говорит о том, что за Трампом стоит не американский финкап, а американский промкап. Это как бы говорит о том, что вполне возможен вариант того, что в США начнет возвращаться производство, а это больно ударит по КНР и Малайзии с Тайванем.
Да. Но я написал "не обещал ничего вне рамок этой системы", то есть "западной".

Дмитрий Песков: Мы отрицаем официальную причастность к организации противоправных действий в Черногории
http://www.apn-spb.ru/opinions/article24805.htm
;D ;D ;D

Политические форумы - это зоопарк троллей, взбесившихся радикалов и ботов. Оценивать по политическим форумам настроение народа... вот советники Клинтон оценивали) И в какой они теперь луже?

В тему:

http://blogs.wsj.com/washwire/2016/10/21/country-gay-couple-backing-trump-receive-threats-and-barbs-from-other-gays/

Как показывает практика, простые американские геи - не политики, не звезды шоу-бизнеса и не активисты - тоже почему-то голосуют за Трампа)


Это не имеет смысла. Грубо говоря - открытие наземного фронта против материкового Китая, это эскалация и очень значительная. Ни США ни КНР это абсолютно не нужно - поднимать ставки в случае конфликта. Чисто морская/воздушная война вне пределов домашней территории, гораздо безопаснее.

P.S. Кстати, корпус CV-001A уже собран, надстройка смонтирована:

(http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/large_1x_/public/images/2016/10/cv-17_island.jpg?itok=dTPpLOhe&fc=50,50)

Китай явно собирается играть роль Германской Империи, в то время как США - Великобритании...

Совершенно верно. И не делала бы к примеру поставок ракет, ЗРК, самолетов, радаров, а так же сырья и технологий. Всего того что может конфликт изрядно затянуть и увеличить возможные потери.
Кстати редкий пример когда конспиролог типа аброда, предрекавший слив Клинтон оказался прав.

Это всего лишь требование обеспечения нейтралитета. Каким макаром это увязывается с -


?

Который будет вовсе не обязательным ибо кто сумеет наказать за нарушение если сверхдержава будет слишком занята?
Это не обязательно увязывается.

Так. Определитесь: речь идет о требовании нейтралитета или требовании вступить в союз против? Это две разные вещи)

Коллега Лоренц Берья, вы мыслите в доктринах 1940-ых. "Они будут поставлять им оружие и из-за этого война затянется". Для этого нужен затяжной (или вообще тотальный) конфликт с длительным участием воюющих сторон; что ни одной из воюющих сторон абсолютно не нужно.

Мне то чего определяться? Могло быть и то и другое требование в зависимости от имеющихся рычагов давления на РФ, Глюксман к примеру ратовал за расширение НАТО именно с очки зрения будущего принуждения РФ к действиям против Китая. Насколько далеко бы простирались эти действия он не пояснял, может и горячее учстие, может экономическая блокада.

ВМВ и ПМВ к слову сказать тоже были никому не нужны и оказались неизбежными. Угрозы должны быть реальными что их пугались, а если изначально в них не верят то и эффекта нет. А это в свою очередь приводит к ситуациям когда угрозы надо будет выполнять. Нехитрый механизм ХХ века приведший к двум мировым войнам.

В 1914 году заинтересованные стороны тоже рассчитывали, что всё закончится очень быстро.

С 1914 года заинтересованные стороны набрались опыта и начали делать из него выводы) Я не спорю, исторический анализ - вещь полезная. Но абсолютизировать его тоже не стоит. Военная наука - и технология - не стояли на месте. Весьма многие аксиомы ПМВ и ВМВ утратили значение еще в XX веке.

С определением "помойка" спорить не буду, но тот же Кассад - вполне себе политический ЖЖ. И таких много. А чтобы общаться на общие темы, народ ищет общие форумы. Так что общаться все равно приходится там, не взирая на  "троллей, взбесившихся радикалов и ботов".

Откуда, кстати, сведения, что советники Клинтон именно там черпали информацию? Просто любопытно.


И как показывает статья по ссылке эти цедых два(!) наивных чукотских юноши отхватили по ушам от 900 комментаторов к своему заявлению.
Мы будем обсуждать правила или исключения?


Так что же спорит, что безопаснее! Только войны не всегда идут по плану. Ну и перекрытые границы, блокады, и прочее экономическое давление - уже достаточно. Одна ссора России с Китаем должна Америку устраивать. А уж с бонусами - так совсем замечательно.

И, опять же, уже где-то выложен в открытый доступ план будущей компании? Где вот прямо сказано, что "планируем воздушно-морские сражения, с намерением ни в коем случае не затягивать конфликт"? Что-то из практики последних действий Штатов никак не следует, что главное для них - не затягивать войны.

В США майданят и жгут покрышки
http://www.apn-spb.ru/news/article24806.htm

У них это по умолчанию. Вопрос в том что оно уже и в Ираке с Афганистаном не сработало.

Или говоря проще - развитие технологии сделало ситуацию "балансированного ослабления" куда менее вероятной. Сценарий "мы жертвуем территорию, чтобы выиграть время и перевооружиться" уже просто не работает. Если вы понесли значимые потери, то противник почти гарантированно воспользуется этим прежде, чем вы успеете начать их восстанавливать, и воспользуется на всю глубину - точечными ударами против вашей ключевой индустриальной инфраструктуры.

Эм, вообще-то как раз военная составляющая сработала идеально) Оппонент был раздавлен в короткие сроки и с минимумом потерь.

Проблемы возникли с контролем территории) Но как-то я очень слабо представляю себе в случае американо-китайского конфликта - попытки сторон захватывать территорию друг друга) Логистика встает на пути не просто каменной стеной, а прямо-таки транспортной сингулярностью.

То есть крайне трудно представить сценарий американо-китайского конфликта, выходящего за рамки воздушно-морской кампании и периферийной войны. Вторжение на домашнюю территорию друг друга:

А - логистически неподьемно - требует формирования и транспортировки армий современного типа численностью в десятки миллионов через океаны и сквозь возможное противодействие неприятеля.

B - требует установления контроля над территориями с, буквально, сотнями миллионов враждебного населения, причем практически гарантированно хорошо вооруженного населения. Что, как показывает опыт Ирака и Афганистана - плохо удается даже в сравнительно локальных, контролируемых условиях.

C - на фиг не нужно. Гораздо проще разрушить промышленную инфраструктуру на конкретной территории воздушными ударами, оставив живое и здоровое население противника уныло бродить вокруг развалин заводов, чем пытаться оккупировать эту территорию. Особенно когда враждующие стороны разделены океаном, и действия низкотехнологичных (мобилизационных) сил друг друга не несут никакой опасности. Партизане с калашами могут успешно действовать против оккупационного контингента, но они не способны ни остановить воздушные бомбардировки ни повлиять на ход войны на море.

Немцы и сделали. С Польшей и Францией получилось, с Советским Союзом нет.


Вообще-то я всего лишь обращаю Ваше внимание на то, что в противостоянии с близким по силам противником гладко в основном бывает только на бумаге.

Оппонент, ага. Мальчики для битья.

Если противник настроен радикально противодействовать - да.

Если же обе стороны рассматривают ограниченное поражение вне пределов домашней территории как лучший результат, чем затяжная война с неопределенным исходом - то ситуация меняется.

Иначе говоря - все зависит от настроя сторон. Готовы ли они смириться с не угрожающим их существованию поражением и уступкой интересов, или же будут готовы сражаться до последнего.


Какие есть) Битый в 1991 Ирак на мальчика для битья, знаете ли, не тянул. Сильнейшая военная машина региона, причем достаточно современно вооруженная и имеющая реальный опыт долгой войны с Ираном. Практика показала: этого был совершенно недостаточно)

А если не рассматривают? Если исходят из того, что ещё немного, ещё чуть-чуть - и противник уступит первым?


Поэтому опыта войны с сопоставимым противником нет. Ни у Китая, ни у США.


По сравнению с США и без помощи извне? Вполне. Кстати говоря, было это четверть века назад, то есть уже достаточно давно.

А эта ситуация маловероятна.

Попросту - это сценарий позиционной войны, когда обе стороны ослабевают примерно в равной степени.

При существующих технических реалиях, такое астрономически маловероятно. Вероятность, что одна из сторон получит решающее преимущество и реализует его - гораздо выше. Особенно в войне в воздухе и на море. Современные корабли и самолеты строятся медленно - и НЕ МОГУТ быть заменены "дешевыми мобилизационными" решениями.

То есть если одна из сторон в первый месяц войны потеряла большую часть флота и авиации, то противник разделается с ее промышленностью раньше, чем та успеет хотя бы начать восстанавливать потери.

Если потеряет и то и другое, причём в одни ворота.

У них там другое не сработало. Американцы доказали, что как прогрессоры они полное это самое.
Они не сумели создать ни одного устойчивого режима, не требующего ручного управления.
Что в Латинской Америке это куст правых диктатур, с вооруженной до зубов радикальной оппозицией, что сейчас в Ираке и Афганистане, абсолютно то же самое, они могут выиграть войну, но проигрывают мир.

Но потом был сделан вывод что неплохо бы территорию контролировать и насаждать там демократию. Тут была несомненно допущена ошибка.
Переферийная война может быть аналогом долгой позиционной войны, с диким расходом матресурсов.

За тем же, зачем Британии нужна была Российская Империя против Германии, угрожавшей Британии не на суше, а на море.
А РФ нужна в антикитайской коалиции затем, чтобы замкнуть кольцо блокады вокруг Китая, чтобы отвлечь его от океанского ТВД, наконец, из Приморья бомбить промышленную Маньчжурию всяко удобнее,чем из Японии. Ну,и в случае присоединения РФ к США, США получают подавляющее атомное преимущество над Китаем и получают возможность беспрепятственно его использовать против КНР.

Здесь спорить не буду. Но я думаю, вы согласитесь - в гипотетическом американо-китайском конфликте такой ошибки ни одна из сторон даже не подумает совершить)


Согласен. Но с другой стороны - периферийная война крайне не располагает к "все для фронта, все для победы" и оставляет широкие возможности для того, чтобы прекратить ее в любой момент. И она не несет решительного характера по определению. Т.е. крайне маловероятно, что обе стороны будут выкладываться до последнего ради периферийных маневров, если убедятся, что не могут решить исход противостояния. Либо одна из сторон сделает резкий решительный ход, либо обе стороны заявят о "успешном разрешении имевшего место незначительного политического недоразумения".

Режимы ручного управления работали в Восточной Европе, но то такое. Не факт что без них там бы прямо все развалилось и свалилось в хаос. Может даже совсем наоборот.

1-е: в Первую Мировую авиация еще не входила в расклады и управляемое ракетное оружие... ну, не то что бы его совсем не было - в конце концов, старина Лэй еще в 1870-ых нарисовался - но все же еще не формировало коренного перелома) Альтернатив захвату территории тогда не было: разрушение территории еще не было возможно.

2-е: если речь доходит до бомбардировок промышленности Манчжурии, то значит, победитель уже определился и это США) И в таком случае почему бы не выступить на стороне победителя?

3-е: ядерный перевес - это вечная палка о двух концах. Во-первых, никто не имеет ясного представления о атомном арсенале КНР. Они ни перед кем не отчитываются. Во-вторых, ядерный арсенал КНР в значительной степени состоит из БРСД, наземных крылатых ракет, и многого другого, что РФ и США взаимно договорились не разворачивать. В-третьих, само по себе начало ядерного противостояния - какой оно имеет смысл? Даже в ситуации чисто контрсиловой войны (т.е. обе стороны наносят удары только по военным объектам друг друга), стоимость ядерного конфликта все равно является запредельной для его участников. Они ничего не выигрывают.

И опять же, современное конвенционное оружие в общем-то может уверенно решать те же задачи, что и ядерное.

http://www.apn-spb.ru/news/article24799.htm
Уже есть. И даже с выражениями вы эр Змей полностью угадали :)

А откуда это кстати? "Америка ты одурела".

Уже есть. И даже с выражениями вы эр Змей полностью угадали. А откуда это кстати? "Америка ты одурела".
Был такой старый и мерзкий демшизоид Юрий Карякин. Когда на выборах 1993 года первое место взяла партия Жириновского, он заорал "Россия! Одумайся, - ты одурела!" ;D

Задумали на телевидении "Празднование Нового политического года", рассчитывая на победу "Выбора России" (партии Гайдара). И вдруг - в прямом эфире появились новости об успехах Жириновского.
А не надо было людям месяцами зарплату не платить. Люди на это... обижаются. "Это очень злое животное, когда его бьют, оно защищается" (французский детский стишок).

Я помню выпуск кукл тогда еще весьма креативного Шендеровича по этому поводу. :) Там смертельно раненный Гайдар катался по полу со стонами "Они убили меня, они убили меня".

причем у него хватило дурости сказать это в прямом эфире. Да и прочие проявили себя не лучше.
Впрочем, объяснить это можно - люди были твердо уверены, что расстреляв Парламент, они сломали всякое сопротивление и уже готовились пожинать  плоды, как получили афронт. Мне почему-то их ни капли не жалко.

Нашел на ютубе :) https://www.youtube.com/watch?v=64K8YTpnBo8

Троллинг :)

Мне почему-то их ни капли не жалко
А чего их жалеть? Убили потом немногих. Юшенков-"гадёныш", Старовойтова, Немцов и несколько уродцев поменьше - вот и всё. Да и не посадили никого.

Не жалко - в смысле их политико-электорального краха, ведь все последующие выборы показывали сокрушительное поражение г-д либералов.
В отношении их личностей, увы. Тут все эти страшные "красно-коричневые", "макашовцы", "русские фашисты", которыми так усердно стращали население все 90-е годы ( да и сейчас "русскими фашистами" продолжают) недоработали, да-с.

По итогам этих американских выборов, по-моему, второе место на конкурсе дураков занимает Берни Сандерс. Будучи первым кандидатом-социалистом, имеющим такую поддержку, обменять ее на домик в пол-миллиона долларов - это нечто поистине анекдотическое из серии: "Если бы я был царем, то украл бы сто рублей и убежал"

Не жалко - в смысле их политико-электорального краха, ведь все последующие выборы показывали сокрушительное поражение г-д либералов.
С одной стороны 12-13% мест в думах 1995-2003 гг. это немного, а с другой заседать в правительстве и формировать экономическую политику это не мешало. Да и сейчас... ::)

Реакция отечественных либералов на избрание Трампа
[spoiler]
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15032157_10206791751133112_3802001198696657748_n.jpg?oh=1489ff12e7dd254b24ba81e993e61861&oe=58987267)
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14991907_10206791751573123_7547368015707556232_n.jpg?oh=ef0b2aa34c9b37e08959313ad864ae3a&oe=58C96272)
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p206x206/15032103_10206791743612924_2597618523513093946_n.jpg?oh=4e5c0151335ca0cae78b9e66c5794516&oe=58D02ADD)
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p206x206/14938128_10206791756773253_2930085939192090911_n.jpg?oh=f8363d089dd0ef1cfe2b2d00f4005c04&oe=58935AD5)
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14938368_10206791756173238_4501168543542099948_n.jpg?oh=b7c98c77eac7ff375cbac62080926096&oe=5899FECC)
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p206x206/15032334_10206791748013034_289103272610117806_n.jpg?oh=70b45cf12f12fa7fbe0cbdcc645840f7&oe=5898C03C)
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p228x119/15056454_732112710274252_4292195950958082596_n.jpg?oh=21cf2c6b6d450619f5dcf7490dd57d71&oe=5887DE31)
[/spoiler]
Ну, в общем, задело их это за живое

Деталька известная нам про них давно, но тут как то стало отчетливейше видно. Россия им пофиг, душой они  жили в Америке.
Тут большая подборка
http://1981dn.livejournal.com/35555.html

Беобахтер.  И вообще демократия в США какая то не такая
http://www.dw.com/ru/обсе-отметила-нетолерантную-риторику-и-сложность-регистрации-избирателей-на-выборах-в-сша/a-36332280?maca=rus-tco-dw

И еще один про недостатки демократии
(https://pbs.twimg.com/media/Cw4Omg7WQAAbTR7.jpg)

А Америка взяла и предала. "Какая боль, какая боль..."

Кругом измена, и трусость, и обман(с) Николай II

Хорошая статья о причинах победы Трампа:
http://spektrowski.diary.ru/p210708256.htm?from=last&discuss
Оригинал здесь:
http://www.cracked.com/blog/6-reasons-trumps-rise-that-no-one-talks-about/

Кстати, все же помнят, что Берни Сандерс самосдался и поддержал Клинтон, мотивируя это необходимостью остановить Трампа, чей приход будет "национальной катастрофой" и вообще страшнее атомной войны? Так вот, вы,конечно, будете смеяться, но Сандерс тепнрь заявил, что готов работать вместе с Трампом. Об этом сообщает Раша Тудей.
Я нн удивлюсь, емли Сандерс заявит, что он с самого начала предпочитал Трампа Хиллари, и потому снялся, чтобы заведомо замазанная Хиллари проиграла  ;D ;D ;D

Хотелось бы первоисточник.

Be my guest
http://ru.rt.com/743k

Там по нему видно было что его реально ломает от того как он "поддерживает Клинтон". Я не буду удивлен если он пойдет помогать Трампу.

Это не первоисточник.
Или он так прямо РИА Новости это сказал?..

Первоисточник http://www.sanders.senate.gov/newsroom/press-releases/sanders-statement-on-trump

Ага, большое спасибо.
По ссылке речь идет о поддержке Трампа по экономическому кругу вопросов - не о том, чтоб так уж прямо "работать вместе с ним". Это типичная позиция попутчика. Где согласны - будем сотрудничать, где  нет - будем бодаться.

Действительно хорошая статья. И не только о причинах победы, но о Штатах вообще.

А что там имеется в виду под anti-environment policies?

Защита окружающей среды.
Как я понимаю, Трамп хочет прикрыть финансирование этого направления, а Сандерс наоборот.

А что там имеется в виду под anti-environment policies?

Возможно, уже обещанная Трампом помощь домашней индустрии фракинга и сланцевого газа. Партия зеленых только-только дожала Обаму прекратить часть разработок (потому что для экологии оно действительно паршиво), а теперь придется все по-новой.

Ага, спасибо.

(https://pbs.twimg.com/media/Cw7BlAZUcAIyuKL.jpg)
Лица это все таки нечто. Это какие-то работники связанные с Белым Домом. Смахивают на фотки французов которые в 40-м смотрели как немцы по Парижу маршируют.

С мест сообщают, что на пост минздрава США назначен небезызвестный Бен Карсон (https://www.ridus.ru/news/235872  ) , а одной из наиболее вероятных кандидатур на пост госсекретаря США является Ньют Гингрич. Также весьма вероятным выглядит карьерный взлет Рудольфа Джулиани и Сары Палин*.
http://www.politico.com/story/2016/11/who-is-in-president-trump-cabinet-231071 - здесь прогноз о грядущем кабмине Трампа.
От себя добавлю, что ястребов в его окружении нисколько не меньше,чем в клинтоновском ( один Гингрич чего стоит - адепт бомбардировок Ирана и поставки летальных вооружений Украине, или Палин, открывшая, что во всех бедах США виноват лично Путин, или Карсон, последовательно поддерживавший все агрессии США и разоблачавший сталинские происки по разрушению Американского Образа Жизни путем насаждения содомии).
* http://news.groopspeak.com/breaking-trump-considering-sarah-palin-for-top-cabinet-position/ - Ее планируют сделать не абы кем, а министром внутренних дел(!) Странно,что Энн Коултер никуда (пока) не намереваются назначать: после Грингича и Палин это было вполне в русле.
И да, мне не совсем понятно, чего это свiдомые и наша "либеральная оппозиция" так взъелись на Трампа - ведь трамповская команда также не любит русских и "агентов Путина"
P.S. Также совершенно серьезно обсуждаются кандидатуры на важные посты, связанные с внешней политикой:  кандидаты на пост госсекретаря сенатор Боб Коркер (один из авторов «закона Магнитского») и бывший посол США в ООН Джон Болтон или кандидат на пост главы Пентагона сенатор Джефф Сешнс (лоббист ПРО). Не говоря уже о бывшем главе ЦРУ и «главном русофобе» Джеймсе Вулси (кандидат на пост директора Национальной разведки).

  Просто "команда Трампа" не намерена давать деньги за "красивые глазки".

Просто "команда Трампа" не намерена давать деньги за "красивые глазки"
Команда Трампа ещё не пришла к власти, но селигерец уже проник в её намерения. Наверное на секретное совещание проник, прикинувшись окурком.
;D ;D ;D

Селигерец знает, что такое логика.

И если либеры и укры в ярости, что победил Трамп, следовательно, они чуют, что в будущем денег не дадут.
Скажут - "голодающим неграм не даем".

Вот это кстати то, что ударит и по нам, и по заливникам. Если Трамп либерализирует добычу сланцевой нефти в США, и снимет запрет на экспорт традиционной нефти из США, то все прогнозы по цене в 70 долларов за бочку, попыткм договориться с Ираном и ОПЕК пойдут туда же, куда и соцопросы CNN по поводу победы Клинтон.

И если либеры и укры в ярости, что победил Трамп, следовательно, они чуют, что в будущем денег не дадут
Селигерец свято верит либерам и украм, ибо сам такой же.
;D ;D ;D

Вот это кстати то, что ударит и по нам, и по заливникам. Если Трамп либерализирует добычу сланцевой нефти в США, и снимет запрет на экспорт традиционной нефти из США, то все прогнозы по цене в 70 долларов за бочку, попыткм договориться с Ираном и ОПЕК пойдут туда же, куда и соцопросы CNN по поводу победы Клинтон.
...После чего депутат Милонов вместе с селигерцами объявит это очередным коварным заговором против России и возрыдает по доброй старушке Клинтон.
;D ;D ;D

http://hvylya.net/analytics/politics/klyuchevyie-faktoryi-pobedyi-donalda-trampa-na-prezidentskih-vyiborah-v-ssha.html
Кстати к вопросу о религиозности американцев и тем что их гей-браки не волнуют.

Как тут верно было сказанно, победа Трампа это победа белой Америки, а кроме того еще христианской и религиозной.

АПД+
http://www.dw.com/ru/министр-обороны-фрг-призвала-трампа-проявить-жесткость-к-путину/a-36351847?maca=rus-tco-dw

Читая иностранные твиттеры. Такое впечатление что многие личности реально решили что власть демократов это навсегда.

На самом деле пересмотр клиентеллы будет. ;D И деньги будут давать, как минимум не за то, за что давали при Обаме. А негр был крайне щедр. ;D

На самом деле пересмотр клиентеллы будет. И деньги будут давать, как минимум не за то, за что давали при Обаме
Скорее не тем. ;)

А негр был крайне щедр
Кряклы и кваклы так не думали.
http://www.apn-spb.ru/publications/article11257.htm

Бают что Сорос спонсирует протесты против Трампа.

Сожрите Друг Друга. Желательно поскорее

За Трампа проголосовало большинство белых, кроме женщин с высшим образованием
http://www.apn-spb.ru/news/article24810.htm

В Севастополе вскрылся очередной позор Меняйло
http://www.apn-spb.ru/news/article24818.htm

Надеюсь что для Сороса это реально плохо кончится.

Кстати про разных тех кто сегодня в трауре. Если б один не начал перечислять что Россия натворила, включая Литвиненко, Боинг и допинг скандал, я бы не вспомнил про многочисленных русских хакеров хакнувших все что можно, и злобно вмешивающихся в избирательную кампанию душки Клинтон. Этот деятель про это преступление забыл, и почему то не только он. Но что-то вообще не видно никаких попыток это как то раздуть и по моему даже сама главная пострадавшая про это благополучно забыла. Удивительная по своему забывчивость. Столько слюней брызгами летело, и уже "А был ли мальчик". В смысле того что все всё это время хорошо понимали что просто предвыборная ложь.

Да, я тоже обратила внимание. Причём хакеры стыдливо растворились в тумане как раз во время подсчёта голосов. Хотя казалось бы, когда у Клинтон начала вырисовываться пятая точка, самое время было запустить эту идею в массы. Ан нет  ::)

Открытое письмо Аарона Соркина жене и дочери: Мы опозорили себя перед нашими детьми и всем миром
Аарон Соркин — американский сценарист, продюсер, создатель телесериалов «Служба новостей», «Западное крыло», фильма «Социальная сеть». Лауреат премий BAFTA, «Золотой глобус», «Оскар» и «Эмми».

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1872350-echo/ (http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1872350-echo/)

Я как бы не против, что он огорчен и даже не спорю, что классный профессионал (перечисленных фильмов не видел), но еврей, говорящий
как по мне - запредельное либерастическое колдунство...

Он говорит в оригинале "small fraction of a man". Дословно - "малая доля человека", но по смыслу скорее "жалкий человечишка".
Тоже, конечно, высказывание не красит, но не имеет смысловых оттенков "недочеловека". Мне только одно интересно - это на Йеху специально сделали, чтобы обесценить слова Соркина, или наоборот, думают, что это добавит тексту красочности и убедительности?  ??? ;-v

АПД: Нацистский термин "недочеловек" заимствован из немецкого без перевода - Untermensch. А перевод будет subhuman, underman или subman.

Могу ошибаться, поправляйте, если кто знает лучше.

Могу ошибаться, поправляйте, если кто знает лучше
Вы правы, но Соркин всё равно эталонный уродец.

По-моему, small fraction of a man точнее перевести как "жалкое подобие человека/мужчины"
А насчет перевода - "никогда не надо недооценивать предсказуемость тупизны", а также  малой квалификации переводчиков и сотрудников Эха Тель-Авива
А еще по смыслу близко к понятию "недочеловек" термин "lesser breeds" - "низкие отродья, отребья"

А еще "Войны Чарли Уиллсона" :)
Ну в общем отнюдь не звезда первой величины в сценариях, но  профи кое чем отмеченный.

Трамп отказался от двух предвыборных обещаний
http://www.apn-spb.ru/news/article24824.htm

Гм. "He Is Willing to Keep Parts of Obama Health Law".

Гм. "He Is Willing to Keep Parts of Obama Health Law".
Именно. "Он готов сохранить часть законов Обамы о здравоохранении".

А старая биржевая крыса по ходу реально участвует в организации протестов
https://twitter.com/Kornilov1968/status/797410734070231041?lang=ru

Ну так это не то же самое, что "уже не выступает за отмену".
Готовность сохранить часть - равносильна неготовности сохранить целое.

В принципе, это симпатичная позиция - не рушить "до основания, а затем", а поискать какие-то части, заслуживающие права на жизнь.

Ну так это не то же самое, что "уже не выступает за отмену".Готовность сохранить часть - равносильна неготовности сохранить целое
Да. Уже не хочет отменять целиком и готов сохранить часть.

В принципе, это симпатичная позиция - не рушить "до основания, а затем", а поискать какие-то части, заслуживающие права на жизнь
Я в данной теме не специалист, но изначально разговор шёл об отмене целиком и спецпрокурору по Хиллари. Теперь всё изменилось. Возможно это и правильно. Но ранее сказанному противоречит.

По здравоохранению - явно к лучшему. Уж мы-то этого "до основания, а затем" нахлебались по самое не хочу.
По Хилари - не знаю. Может быть, это благородное "милость к падшим призывал", а может, и нездоровый компромисс.

Кстати, впечатления с международного неполитического форума, на котором я обычно живу.
Один немец написал: "Ну, хоть Трампа избрали - хоть где-то сегодня добро победило".
Еще один парень не знаю откуда добавил: "Чо, вы правда Трампа выбрали? Ну, это будет хотя бы интересно".
Американец ответил: "Я-то думал, что проигрыш партии в мафию будет худшим, что может случиться на этой неделе. Я ошибался".
На этом разговор совершенно увял.

Скорее всего договорняк.
Вот сколько зарекался верить опросам всяких беобахтеров а сталкиваюсь удивляюсь.

У нас еще есть германский еврокоммунист, совершенно настоящий - не знаю, что написал бы он,  пока отсутствует, надеюсь, что временно.
Я вообще скорее к тому, что реакция есть, но очень вялая - откровенно видно, что по большому счету всем пофиг. Чтоб "Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!!" - такого нет и близко.

https://ria.ru/world/20161112/1481240882.html

https://ria.ru/world/20161112/1481238014.html

Первая ласточка свободы, или первый жирный гусь. Может не первый, но тем не менее. Можно сказать еще вчера писать про такие вещи как власть клана Клинтонов, и сам клан Клинтонов было некомильфо, и даже во время скандалов с той же Вассерман-Шульц, это прятали за другие формулировки. А тут все как конспирологи несколько лет писали. Победа Трампа это в том числе саботаж и скрытый бунт в самой демпартии. Все эти хакеры, это на самом деле утечки от недовольных властью Клинтон. А то что в качестве метода борьбы были выбраны скрытый саботаж, по своему говорит о методах управления партией, отнюдь не демократических, а вполне себе авторитарных. и получается что партией они фактически правили в течении то ли 15 то ли 25 лет.

Еще одна мысль. Олланд и Меркель сразу же начали названивать Трампу что бы так сказать донести ему основы политики против РФ и на Ближнем Востоке. Это к вопросу о том насколько они самостоятельны и насколько самостоятельно ими принимались решения по санкциям и Украине. Немцы самостоятельны. Собственно это в какой то степени повторение пройденного, я уже раньше говорил что Меркель скорее всего самостоятельна и "мы ведем политику которую нам диктует Вашингтон" это маска. Очень удобная маска за которую удобно было прятаться от критики и сваливать все непопулярные решения на американцев. Думаю система выглядела так что решения принимались коллегиально разными властными группами в Штатах, ГБ, Германии и ЕС, и может еще кто. В такой системе возможно не всегда решения были чисто американскими, или чисто немецкими, но немецкое влияние на принятие решений безусловно было, а немецкий центр формирования решений это ХДС. Пожалуй что выберу такую формулировку что аналог клана Клинтон в Германии это ХДС.
Было бы очень неплохо размазать эту партию целиком и отправить в политическое небытье, никаких то конкретных персоналий типа президента или канцлера, а желательно чтоб был тотальный крах на выборах.

У Меркель что забавно даже некоторые эпизоды карьеры совпадают с клинтоновскими. К примеру сенатор Клинтон яростно лоббировала операцию в Ирака, в Германии это в тоже время делала глава партии ХДС Ангела Меркель.

Да, Европа и Германия после краха Мировой Системы Социализма стали весьма близки к самостоятельности. Для полного суверенитета им не хватает лишь освобождения от НАТО и создания полноценной, автономной от американских структур немецкой армии. Фактически, ЕС ведет своего рода "холодную войну" против США, так же как Франция, когда еще была в Антанте, периодически гадила Британской Империи ( на Ближнем Востоке,например). Едиными они становятся лишь тогда, когда речь заходит о "сдерживании реваншистской России"
А ХДС, боюсь, никуда не уйдет, а если даже его его германские хозяева уберут, как чрезмерно дискредитировавшего, то их агрессивная экспансия будет взята на вооружение их сменщиками.

Мысль которую я не додумал и не знаю как сформулировать, где провести границу между страной, ХДС и глобальной властью. Есть глобальная власть, она состоит из элементов, эти элементы клан Клинтон и ХДС. Глобальная власть самостоятельна, а её элементы? А страна в которой находятся эти элементы, при том что нельзя сказать что власть этого элемента вообще вся власть в стране?
Да её и так сложно будет убрать даже очень большим крахом на выборах. Немецкая политическая система это такая неваляшка, по моему партии выше 30% там совершенно неубиваемые.

Я, кажись, уже давно писал, что Обама не играл и не играет первую скрипку в череде "арабских весен". Зто европейские проекты, и корень этих проектов, это "соглашения об ассоциации", и США к этим вопросам вообше никаким боком.
Претензии к Обаме со стороны части истеблишмента, состоят как раз в том, что позволил европейцам и саудам рулить собой и влез не в свое дело. Что в Ливии, когда присоединился к бомбардировкам Каддафи, которые начали именно страны ЕС, что в Сирии.

Чертовски популярный заголовок твиттов сегодня Dear Liberals
"Дорогие либералы" а далее идет разъяснение данной категории граждан что такое демократия и как она работает, или какое-то напоминание им о неудобном эпизоде где их мнение было по другому.

Да, было что-то такое. Ятоже что-то такое писал. И это так и есть. Обама это вообще наверное единственный лидер "демократического мира" который рогами упирался и по поводу Ливии и по поводу Сирии.

Эти элементы не столько самостоятельны, сколько автономны, то есть могут позволить себе иногда определенную фронду, которая может перейти во что-то серьезное лишь после серьезного военного поражения НАТО или еще чего-нибудь масштабного. А страны, где находятся эти филиалы глобальной империи они либо колонии и никакой суверенности у них нет, либо это сколь-нибудь значимые державы ( типа Франции и связки Франция-Германия), которые претендуют либо на бОльшую самостоятельность, либо на становление себя во главе этой самой империи ( как тот же ЕС, который вполне обладает экономическим и культурным потенциалом для того,чтобы стать супердержавой)

ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
http://rabkor.ru/columns/report/2016/11/07/walloon/ -
А вообще, сейчас вырисовываются контуры транснациональной Американской Империи, с одним плечом - в Японии, а вторым - в Британии и Западной Европе.

Ну вот и дождались доски №2. Ожидаемый Колчак.

http://www.fontanka.ru/2016/11/12/053/

Мда.

Между прочим говоря об общих ценностях Столт старательно обошел всякие вещи типа демократии и прав человека, сосредоточившись только на единстве Европы и США. Может подразумевает, что мы типа не будем ничего говорить если в США начнется рассизм и нетерпимость, но пожалуйста не разрушайте НАТО и продолжайте действовать против РФ.

К этому деятелю у меня сложное отношение. Претензии, которые к нему предъявляются, частично звучат глупо на фоне метро Дыбенко и улицы Тухачевского. Единственное, что откровенно коробит - сотрудничество с интервентами во время Гражданской. Но если вспомнить про Ильича и немцев... Повезло человеку, не дожил до 1941.

Несвоевременно. Или ОЧЕНЬ удачно.  Смотря, с какой стороны смотреть.
Если с точки зрения растыркивания по слабоумию или же  в корыстных целях "той единственной, гражданской" и приватизации Колчака власовцами и хрустобулочниками,  время выбрали оптимальное. С противоположной точки зрения -  увы.
Надо было или открывать лет пятнадцать назад, как ученому-полярнику, герою Порт-Артура и замечательному минеру, заодно сняв ПРАВДИВЫЙ  фильм о неизбежности революции, полном моральном крахе Николая и о том, что  может случиться  с замечательным  военным, категорически не годящимся для политики. 
[spoiler]. Из воспоминаний Плеханова:
«Сегодня... был у меня  Колчак . Он мне очень понравился. Видно, что в своей области молодец. Храбр, энергичен, не глуп. В первые же дни революции стал на ее сторону и сумел сохранить порядок в Черноморском флоте и поладить с матросами. Но в политике он, видимо, совсем неповинен. Прямо в смущение привел меня своей развязной беззаботностью. Вошел бодро, по-военному и вдруг говорит: – Счел долгом представиться Вам как старейшему представителю партии социалистов-революционеров... Это я-то социалист-революционер? Я попробовал внести поправку… Однако  Колчак , не умолкая, отчеканил: – ...Представителю социалистов-революционеров. Я – моряк, партийными программами не интересуюсь. Знаю, что у нас во флоте, среди матросов, есть две партии: социалистов-революционеров и социал-демократов. Видел их прокламации. В чем разница – не разбираюсь, но предпочитаю социалистов-революционеров, так как они – патриоты. Социал-демократы же не любят Отечества, и, кроме того, среди них очень много жидов...
Я впал в полное недоумение после такого приветствия и с самою любезною кротостью постарался вывести своего собеседника из заблуждения. Сказал ему, что я – не только не социалист-революционер, но даже известен как противник этой партии, сломавший немало копий в идейной борьбе с нею... Сказал, что принадлежу именно к не любимой им социал-демократии и, несмотря на это, – не жид, а русский дворянин и очень люблю Отечество!  Колчак  нисколько не смутился. Посмотрел на меня с любопытством, пробормотал что-то вроде: ну это не важно, – и начал рассказывать живо, интересно и умно о Черноморском флоте, об его состоянии и боевых задачах. Очень хорошо рассказывал. Наверное, дельный адмирал. Только уж очень слаб в политике...»
[/spoiler]
Либо подождать лет пять минимум. 

А что до "не дожил до 1941", то на мой взгляд сотрудничество с Гитлером в данном случае исключено. Во многом Колчака и поймали-то на его абсолютном неприятии Бреста,  враждебности к немцам и доверии к союзникам по антигерманской коалиции. Мало того, ему  настойчиво предлагали сбежать, переодевшись чехом,  но он отказался: "не хочу быть обязан ИМ".   Да и   поведение после ареста  и во время казни,  на мой взгляд, говорит, что Колчак считал  дело окончательно проигранным  и, очень может быть, приговорил сам себя.
Не исключено, что, окажись адмирал в России, в Петербурге, когда на город перли немцы, мы бы имели не "Верховного правителя", а  военспеца, а потом и "красного адмирала". Точно так же, ляг карта иначе,  Буденный или  Рокоссовский вполне могли оказаться у Деникина.  

Сейчас из Колчака усиленно лепят сусального, упорного монархиста,  только нимбик ему не подходит,  хотя и рогов там нет. Разве что вспомнить пресловутое "это хуже, чем преступление, это ошибка..."  Возвеличивать же  адмирала, как Верховного Правителя,  и глупо, и гадко. Тут полный провал и полный крах, в том числе и человеческий.  Ну так он, отказавшись удирать (а большинство лидеров белого движения предпочли жизнь в эмиграции), сам себя наказал и сам за себя ответил.

Таких среди военных лидеров белого движения вообще сложновато найти. Только за уши притянуть.

Я бы хотел попросить разрешения взять этот пост для цитирования уважаемая Гатти.

Совершенно верно. Крах НАТО будет стратегической катастрофой для Америки, поскольку Европа в таком случае полностью освободится от контроля США и обретет свою настоящую армию, и тем самым станет вторым изданием Св. Римской Империи Германской Нации, опасным соперником США. Поэтому американская клиентелла так боится краха НАТО - ведь тогда ей придется довольно солоно.В таком случае не до прав человека.

Кстати сказать, да. Все пресловутое "Белое движение" выступало за созыв Учредительного Собрания после своей победы; оно реставрации не хотело, а хотело "президента Чернова" или еще какого-нибудь леворуционера во главе России. Корнилов арестовывал Царскую семью; Алексеев был одной из ключевых фигур в сговоре высших кругов Империи и военных в деле политической изоляции Царя в ключевые моменты февраля 1917 года; отношение Колчака к монархии многоуважаемая эрэа Gatty привела выше; Врангель прославился своим, с позволения сказать, афоризмом: "Россия - не романовская вотчина" ( что как бы уже говорит об отношении к династии Романовых и перспективах ее реставрации); Краснов же был верен царю, но только германскому, кайзеру Вильгельму, а потом - перспективе стать "Атаманом Великой Казакии". О Булак-Балаховиче, Унгерне, английских ставленниках Чайковском и Миллере, умолчу, по понятным причинам.
К монархистам можно причислить разве что Дроздовского ( но тот особенной политической роли не играл) и Дитерихса ( но это уже была агония белых)

Логичнее ожидать что СРИГН -2 станет скорее непримиримым врагом, чем просто соперником, делить то придется одну корову.

Вот только чтобы что-то делить, придется сначала построить флот. Причем в отсутствии притока африканских ресурсов (их скорее всего перекроют сразу). Да и Великобританию, вполне возможно, выводили из ЕС, чтобы тот самый флот строить было сложнее.

Все это верно. но вы забываете про еще один (архитрадиционный!) путь немецкой колониальный экспансии - славянские территории, в особенности Россия. Теперь, когда ЕС - колосс в экономическом и культурном смысле, он обретя независимость военную, быстро станет и военным колоссом - колоссом на стальных ногах - и тогда РФ придется очень тяжело, тяжелее,чем даже сейчас - ведь США при всех своих недостатках, хотя бы не сосед России

Немцы кстати давича объявили "план Маршалла" для Африки.

Возвеличивать же  адмирала, как Верховного Правителя,  и глупо, и гадко. Тут полный провал и полный крах, в том числе и человеческий.
Вот именно как Правителя его и возвеличивают, увы.

Стальные ноги по нынешним временам идут по цене золотых.

Я вот еще что хотел сказать об американских выборах
На мой взгляд, лакмусовой бумажкой, определяющей системность/несистемность кандидата служат две вещи: 1) отношение к ЛГБТ; 2) отношение к Израилю
И Трамп, и Клинтон одобряют ЛГБТ ( а КЛинтон, по уверениям злых языков, сама из них) и оба одобряют Израиль ( Трамп даже назвал его "самым верным союзником США" или что-то вроде того), не говоря уже о традиционной чрезвычайно высокой степени толерантности США к иудейству (цитата: "Благочестивый и политически свободный обитатель Новой Англии", - говорит, например, полковник Гамильтон, - "есть своего рода Лаокоон, не делающий ни малейших усилий, чтобы освободиться от обвивших его змей. Маммона - их идол, они почитают ее не только своими устами, но и всеми силами своего тела и души. В их глазах вся земля - не что иное, как биржа, и они убеждены, что у них нет иного назначения на земле, как стать богаче своих соседей. Торгашество овладело всеми их помыслами, смена одних предметов торгашества другими - единственное для них отдохновение. Путешествуя, они, так сказать, носят с собой на плечах свою лавочку или контору и не говорят ни о чем другом, как о процентах и прибыли. Если же они на минуту и упустят из виду свои дела, то только затем, чтобы пронюхать, как идут дела у других".
Мало того, практическое господство еврейства над христианским миром достигло в Северной Америке своего недвусмысленного, законченного выражения в том, что сама проповедь евангелия, сан христианского вероучителя превращается в товар, что обанкротившийся купец начинает промышлять евангелием, а разбогатевший проповедник евангелия берется за торговые махинации.
"Человек, которого вы видите во главе почтенной конгрегации, был вначале купцом; когда он в этом дело потерпел крах, он стал священнослужителем; другой начал со служения богу, но как только у него в руках оказалась некоторая сумма денег, он променял кафедру проповедника на торговлю. В глазах большинства духовный сан - это настоящий доходный промысел" (Бомон, указ. соч., стр. 185, 186). (с) Карл Маркс )
К тому же, если за Клинтон был Сорос и ко, то за Трампом стояли такие архибогачи, не слабее Сороса, как Тиль, Кушнер, Кохи и другие крайние магнаты ( и такие политические зубры эпохи Рейгана, как Гингрич). Т.е. это была чистая борьба жабы и гадюки, с тем лишь отличием, что американская интеллигенция, из которой комплектуются "свободные" СМИ, невзлюбила Трампа как врага "всего разумного, доброго,вечного"

Не возражаю, но это же очевидная очевидность из серии  "Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес и  сено". 

Хорошо я "Стурнийские мозаики"  шесть лет назад дописала, теперь бы они  злободневной  агиткой показались, особенно последняя. 

В очередной раз  ограбят те несчастные государства, которым не посчастливилось попасться в немецкую кабалу, типа Греции, Чехии, Польши и т.д. - делов-то! В первый раз, что ли, европейские магнаты кого-то раздевают до костей, чтоб вооружиться до зубов?

В Вашем изложении это действительно все очевидно, доходчиво и красиво, а мне бы пришлось о таком говорить очень косноязычно, тяжело и малопонятно. :)

Вы европейские флоты видели?

Похоже, нет. Поинтересуйтесь - тот же "Джейн" почитайте. Французы, итальянцы и немцы с испанцами прекрасно умеют строить боевые корабли и без британской помощи.


Пока что Европа обсуждает вопрос "что делать, если НАТО развалится и мы не сможем отсиживаться за американскими спинами". Наиболее вероятное решение - будут наращивать ядерные арсеналы, потому что увеличивать число бригад - жаба душит.

Разговор о Колчаке-адмирале  и  других флотоводцах Перво Мировой выделен и перенесен    в История (http://kamsha.ru/forum/index.php?board=12).

[iurl]http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18661.0[/iurl]

По доске адмиралу: появляется информация откуда ноги растут.

https://twitter.com/iliabelous?lang=ru

К личности это отношения не имеет, скорее к организаторам процесса.

Ну и практически одновременно http://www.posev.ru/news/publisher/216/

У первых двух вообще в этом смысле хорошая кооперация. Так что вопрос упирается не в техническую возможность, а в финансовую.


Тем более, что сами по себе бригады денег не приносят.

Именно. Французские FREMM вообще сейчас самый популярный экспортный проект большого стелс-фрегата. СУО и вооружение у европейцев вполне адекватное; система PAAMS считается по ТТХ даже лучше знаменитой Aegis. В сумме, если не ошибаюсь, европейские флоты насчитывают порядка 30 фрегатов водоизмещением больше 5000 тонн - современных стелс-кораблей с многоканальными СУО.

А стоят в содержании куда дешевле ядерных боеголовок.

Так что вероятно, ВС гипотетического будущего ЕС - это немногочисленные профессиональные бригады, подпертые внушительным арсеналом нейтронных боеголовок на всех оперативных и тактических уровнях.

Великобритания - 6;
Франция - 4
Италия - 7
Германия - 3
Испания - 5
Нидерланды - 4

Эрдоган объявил, что Клинтон финансируют исламские заговорщики
http://www.apn-spb.ru/news/article24828.htm

Пару месяцев назад канцлерфюрерин рогами упиралась что бы эта должность не досталась СДПГ.

Огромное спасибо за разъяснения!
Получается, что
1) переводчики ЭМ вполне могли безграмотно перевести, возможно тот, кто переводил просто не знает коннатации слова "недочеловек".
2) из разъяснений: Соркин в данном случае не еврей или иудей, а адепт секты неполживых рукопожатных. Реакция замещения...

P.S.
Никогда не мог понять, почему сколь угодно талантливые и даже успешные режиссеры, актеры, поэты, инженеры, считают себя ЛОМами в вопросах вне их успешной профессиональной деятельности?

Актерам это еще в профучилищах прививают.

Именно!
"Сцена - это кафедра. Каждый актер - отчасти проповедник" (из личной беседы с моей бывшей женой, актрисой). ;D ;D

А если ты публику не заинтересовал, то ты ошибся с выбором профессии.

Противники Трампа призывают изнасиловать его жену
http://apn-spb.ru/news/article24830.htm

"Панический ужин" сорвался.

Интеллект майдаунов по ходу во всех странах приблизительно одинаковый.

Победа Додона может привести к новой попытке сдачи Приднестровья
http://www.apn-spb.ru/news/article24832.htm

НАШИ ЦИТАТЫ
Ряд агрессоров, которые хотели идти войной на нас, ушли в отставку.
Неужели вы думаете, что пришедшие за мир с нами. Ничего подобного. Они только за то, чтобы лучше подготовиться и напасть на нас(с) Г. Орджоникидзе
Источник: РГАСПИ, ф. 85, оп.29, единица хранения 127, Л. 7
И это все,что можно сказать о Вьетнаме о политических перестановках в США и Западной Европе.

Никто не спорит что умеют. Вопрос только денег и времени. И в том и в другом Великобритания могла быть полезной. Разница в том что в одном случае пришлось бы грабить Африку и строить флот, способный противостоять американскому, с помощью Великобритании (опираясь на ее морские базы по всему миру и ее влияние на бывшие доминионы). А в другом случае - все то же самое, но при активном противодействии как Великобритании, так и США.
П.С. Все эти новые фрегаты это прекрасно. Но все современные корабли это скорлупки, вооруженные кувалдами. Или скорлупки, но без кувалд. В роли кувалд - тактическое ядерное оружие.

Задержан Улюкаев. Обычно у Кассада фейков нет.

http://colonelcassad.livejournal.com/

Зенитные ракеты, средства РЭБ и сниженную ЭПР кто-то отменил?

Даже тактическое ядерное оружие - которое в современных доктринах отнюдь не доминирует - нуждается в попадании, чтобы сработать. Взрыв даже мегатонного стратегического заряда в десятке километров для корабля практически безвреден.

Ух. Только проснулся, а тут новости как будто еще спишь.

(https://pbs.twimg.com/media/CxQwXFbXcAAGxag.jpg)

Наверное для Прибалтики будут требовать возобновление транзита и экономических связей.

А вообще это комбинация в духе того о чем трепался Киссенджер и больше похожа на идею из недр тамошних тинк танков, чем на планы Трампа.
 

И полное ощущение, что задержали не того министра. ???

130 лет спустя после краха пророссийского переворота в Болгарии сторонников православно-славянского единства так же подставили в Черногории
http://apn-spb.ru/publications/article24839.htm

Правление "Газпрома" заработало 2,129 миллиарда рублей за 9 месяцев
http://apn-spb.ru/news/article24843.htm

Тулеев заступился за арестованных замов
http://apn-spb.ru/news/article24842.htm

"Башнефть" не отберут у Сечина, если он помогал поймать Улюкаева
http://apn-spb.ru/news/article24841.htm
http://apn-spb.ru/news/article24844.htm

Это было настолько ВНЕЗАПНО, что некоторые интервьюируемые начали проговариваться:

Петр Толстой, вице-спикер Госдумы: «Я не хотел бы оценивать, но честно говоря, мне очень жаль, что чиновники такого уровня оказываются в таких ситуациях. Это говорит о том, что руководство страны и председатель правительства, и президент действительно подтверждают твердое намерение бороться с коррупцией»

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/15/11/2016/582ab4529a7947d9b779fb7a

Утипути, жаль ему ;D

А ведь, за исключением советских времен, это первый случай ареста министра едва ли не с 18 века.
А если таким манером поступить с Мединским, Грефом, Кудриным, Набиуллиной - то ведь с год на одних положительных эмоциях протянуть можно ;D ;D ;D

Я не ослышался - два миллиона долларов за проведение сделки ценой более ста миллиардов?
Измельчали чиновники со времен Миши 2%.

Может это как раз Миша сильно жадничал. :)

Может, вам еще и Чубайса добавить?  ;D
Слишком много счастья зараз - не к добру... Будем скромнее в своих желаниях. Но тихо надеяться никто не мешает. :)

***
Не знаю, каков в политике будет новый болгарский през, но красив, зараза...
https://www.youtube.com/watch?v=8bWTnqp1AFg

РОВНО 9 лет назад был задержан замминистра Сторчак (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87). Через 11 месяцев отпущен, позже дело прекращено за отсутствием события преступления.

«Страну разворовывают лучшие умы» (А. Бастрыкин)

Я даже знаю, что именно можно будет протянуть. Кстати... зам Мединского ведь арестован, и там событие преступления таки имело место. Но всплеск положительных эмоций зафиксирован не был.

Не статусный либерал, а обычный чиновник, фамилию которого никто не знал и сейчас не знает.

Хм... Мне его папа, Ульян Гайкович Пирумов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87), отзыв на диссер подписывал. Мир тесен... ;D

В среду, 16 ноября, стало известно о задержании бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Марата Оганесяна. Как выяснилось, правоохранители заподозрили его в хищении более 50 миллионов рублей при строительстве футбольного стадиона на Крестовском острове

http://www.kp.ru/online/news/2571511/

Кучно-то как пошло. Такое ощущение, что кто-то где-то решил: "Ну, теперь уже, пожалуй, можно!" И понеслось ;D

Не знаю, каков в политике будет новый болгарский през, но красив, зараза...
Румен Радев:Наше время - НАТО и ЕС
http://www.apn-spb.ru/opinions/article24846.htm

Может, вам еще и Чубайса добавить?
Ну, если взяточник Улюкаев, то взяткодатель - Сечин
;) ::) :P

Это как-то отменяет тот факт, что красив?  :PСечин - это псевдоним Чубайса?  ???

Это как-то отменяет тот факт, что красив?
Это про политику, а в мужской красоте я не очень разбираюсь...
:-[ ::) :P

Сечин - это псевдоним Чубайса?
Сечин президент "Роснефти". Улюкаев получил взятку в 2 миллиона долларов за положительную оценку, позволившую "Роснефти" купить "Башнефть". Если сделка в интересах "Роснефти", то кто взяткодатель?
;) ::) :P :) ;D

Там вроде как версия что Роснефть давала взятку под контролем органов. Типа сотрудничало в поимке вымогателя.

Меркель хочет продолжать канцлерствовать.
http://www.dw.com/ru/политик-хдс-ангела-меркель-намерена-снова-баллотироваться-на-пост-канцлера/a-36404757?maca=rus-tco-dw

Почему именно в мужской? Женщины-пилотажницы тоже бывают, хоть и нечасто.
Шовинист.  :PНу, извини, Змей, я полагала, что если уж ты в начале сообщения приводишь цитату из меня, то твой ответ должен иметь какое-то отношение к исходнику.
Когда Сечин станет таким же символом, как Чубайс и его именем начнут котов называть, тогда, пожалуй, между моим сообщением и твои ответом связь появится.  ;D

Ну, у Чубайса есть характерные отличия, которые позволяют ассоциировать его с кошачьим племенем - он же рыжий! :) И я встречал пару котов именно с этим окрасом и этим именем.
А что такого характерного в Сечине? - серость... да и не звучит вовсе... ::)