Форум официального сайта Веры Камши

Никогда не завидовал бетам. Чему там завидовать?
[spoiler]Ты уже знаешь что будет.
Но в действительности, ты только думаешь что знаешь.
Потому что придёт время, и всё окажется совсем не так, как ты сейчас думаешь.
И ты об этом знаешь уже сейчас.
А другие думают, что ты уже сейчас знаешь что будет.
И ты знаешь, что они думают, но при этом не знают, что ты только думаешь что знаешь.
А потом приходит время, и всё оказывается совсем не так, как ты думал.
И ты думаешь – ну вот, я так и знал.
А другие думают, что ты знал, что так и будет.
Но ты-то знал, что будет совсем не так, как ты думал.
Не жизнь, а каторга…  :([/spoiler]

C языка сняли, эр Хольм! Только сформулировали, как мне  никогда не суметь. :)

Выросла на этой серии... боюсь, что на финале вырастут уже мои дети. А больше всего боюсь, что финала не будет. Медленно впадаю в отчаянье.  :'(
Если не получается одна книга - ничего, мы, верные, прочтем все - даешь 5 томов Рассвета! ))
::)

Вы хотите еще и внуков на нем вырастить?

Пять томов "Рассвета" (четыре и один, так?) это еще ничего. А вот если после них нам "Полдень" пообещают, вот это будет ой.

Этого можно не бояться. Уже давно известно, что действие ОЭ закончится в 1 день Весенних Скал 1 года круга Ветра, то есть примерно через полгода после окончания "Полуночи".

Действительно, какой "Полдень", к Леворукому, нам бы до "Рассвета" дожить...  ;D

*хотя давным-давно было известно, что ОЭ - трилогия, а у меня книги на полку не лезут и издатели в подразделах запутались  ;D

Целых полгода? Так это еще и "Полдень", и "3 пополудни" влезут.

Полгода - это от окончания "Полуночи" до конца "Рассвета". Короче, рассвет назначен на указанное время.
Другое дело, что мы уже который год закономерно опасаемся, что до начала "Рассвета" еще столько времени суток, что туда и "Три пополуночи" влезут, и "Светало", и "Брезжила заря"...

Дааа, а раньше-то, раньше, кто-нибудь уже обязательно бы отписался, что хорошей книги должно быть много, что чем больше, тем лучше и что «Полдень» это просто праздник какой-то.
А теперь…  :(

Извините, я поздно проснулась,  и потому пишу только сейчас:
Я за и "Полдень", и "Завтрашний день", и еще что бы ни написали.
Лишь бы вышло :)

То есть, «Дикий ветер», работа над которым продолжится после окончания «Отблесков Этерны»,  без надобности?

Выходит, эльфы погибли зря?! (https://www.youtube.com/watch?v=s48eQOBrBFk)

Могу только процитировать слова, сказанные эром Данилой восемь лет назад где-то на форуме:
Мячик подпрыгнул и застыл в воздухе, а потом стал медленно исчезать, осыпаясь блесками...
Рене Сгинувший ждал долгие века да так и сгинул.
Эльфы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умерли зря.
Базиль спился.
Сандера убили в спину.
На мир опустилась серая пелена забвения и даже Великие Братья не смогли ничего сотворить.
Вот что случается с ненаписанными книгами, все их герои бессмысленно умирают.
Я просто слышу за спиной тихий плач на полке с книгами Веры Камши.
А теперь у нас еще и Рокэ провалился бессмысленно и беспощадно...

Ну мало ли куда он там провалился. Он хоть и "не к нам", но куда-то ушел. Вот и бродит теперь, может, куда выбродит.

Пока нет финала, все бессмысленно...

Боже мой, здесь кто то на что то ещё надеется? Блаженны верующие...

Когда то давно Вера Викторовна написала
"Оставьте, генерал, – посоветовал Ворон, – это скучная книга… Ужасно скучная и ужасно длинная… Все куда-то зачем-то идут и друг друга убивают… Но неудачно… А они все идут, и идут, и идут… Кошмар…"(c)

Оказалось пророчеством. Или предупреждением, которое мы не поняли.

История должна быть закончена. У нее должен быть конец. Грустный, счастливый, веселый, глупый. Но конец.

Dum spiro, spero.

Дикий Ветер не будет издан никогда.
Максимум на что можно рассчитывать - Камша выложит текст в открытый доступ.

Вероятность выхода Рассвета падает с каждым месяцем.
Через год я даже и не знаю кому он будет нужен.

Моим внукам будет нужен...  ;-v

Завещаем потомкам чтить и ожидать

Это, конечно, впечатляет.
К сожалению, издательства - не благотворительные организации. И полсотни чтящих и ожидающих для них не аргумент.
Я ещё помню как от ЭКСМО проект "Этерна" курировал цельный спецпредставитель.
Теперь же..."земля была безвидна и пуста и только Дух Божий носился над волнами"

Уважаемый эр, год назад говорили то же самое...

И чего? Учитывая, что и в теме пасется меньше народу, чем год назад, и дискуссии совсем уже увяли, за редкими всплесками, сколько ж можно переливать из пустого в порожнее?

А так мне все чаще вспоминается номер "Уральских пельменей", который про свадьбу. С поправкой на реальность выглядит примерно так:
Автор:
- Да, мы с издателем решили разделить финальную книгу, но это время я использую для иной расстановки акцентов, для "протирки объектива"...
Читатель (на подгибающихся ногах, опирается на руку внука, закатывает глаза и шамкает беззубым ртом):
- Я тебя с собой заберу!!

Говорил. Уже тогда было ясно, что катастрофа близка как никогда - переиздание двух первых "золотых"  томов провалилось - нынешнему массовому читателю наша история уже не интересна - и издательство отказалось от третьего тома. Хотя сколько сейчас того массового читателя - книжные магазины в красную книгу уже заносить надо. Новых читателей ОЭ не дождётся. А "старики"... нас тоже в красную книгу.

насколько говорит статистика - число книжных магазинов растет, а не уменьшается... :-))
насчет переиздания - а с чего вы взяли, что провалилось? все хорошо продалось, список желающих купить посмотрите :-) и цены на алибе.
И следующая книга в рабочем процессе, про сроки сдачи пока говорить преждевременно, но тем не менее - работа идет, и книга - на самом деле и правда книги - будут выпущены, это абсолютно точно. Это я вам как редактор говорю :-)

Опачки. Что, настоящий живой редактор "Эксмо"? К н и г и? А вы к нам своей волей и готовы отвечать на вытекающие из вашего заявления вопросы?

Я не завидую редактору. Любого человека от Эксмо здесь  порвут на части вопросами.

Да ладно вам, сколько там тех вопросов-то? Другое дело, что задать их можно в неприятном тоне - но таки мадам знали, за кого шли замуж.

Мила Демина

насколько говорит статистика - число книжных магазинов растет, а не уменьшается... :-))
Можно поинтересоваться, где вы взяли эту статистику?

насчет переиздания - а с чего вы взяли, что провалилось? все хорошо продалось, список желающих купить посмотрите :-) и цены на алибе.
;D ;D ;D
Ну, это как то совершенно непрофессионально.

Именно потому что всё хорошо продалось переиздание можно найти в наличии на складе на любом сайте. Это при тираже в 3000 экз. И именно потому что всё хорошо продалось переиздание заморозили.
А про цену...
http://www.oxibook.ru/product__mlava-krasnaja/
Никому не нужная и провалившаяся (Ник Данилыч в отличие от некоторых умеет резать правду-матку даже неприятную для него лично) всё ещё стоит 310 рублей.

Это я вам как редактор говорю :-)
"Опачки. Что, настоящий живой редактор "Эксмо"? К н и г и? А вы к нам своей волей и готовы отвечать на вытекающие из вашего заявления вопросы?"(c)
+1

«Тоже мне бином Ньютона».  (с)
Два вопроса:
[spoiler]Когда?
и
Сколько книг?[/spoiler]

И ненужно быть редактором, чтобы ответить на них:
[spoiler]В своё время
и
Время покажет. [/spoiler]

ЗЫ.  А что там с ценами? Просто я сейчас зашёл на Читай-город (http://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/693040/).
368 рубликов.
Учитывая, что я свой экземпляр книги купил два с половиной года назад за 460 рублей, это похоже на уценку

Гм. А мне-то казалось, что это форум приличных, умеющих разговаривать людей. Полагаете, я заблуждался?

А я бы пригласил настоящего живого редактора в кабак на бутылку горькой в ресторан на чашечку чаю в тред "Судьба бумажных книг и литературы в целом".
А то с одной стороны читаю тут, что всё хорошо, и даже количество книжных магазинов растёт, а с другой - во всех окололитературных интернетах, которые читаю я, все благородные доны и доньи давно сошлись, что в книжном бизнесе полнейший кризис.
Так что комментарии настоящего живого редактора по этому вопросу были бы интересны.

Извините за оффтоп, да - я совершенно не про "Рассвет", мне в глобальном масштабе интересно :)

Мне трудно представить, о чем думали в издательстве, ставя "Млаву" тиражом в 60 тысяч. Еще бы она не лежала на каждом углу...

Эр prokhozhyj, скоро все выясним ;)

Ну ладно, чего мы, в самом деле. Поговорим серьезно.
Мила, простите, не знаю, как по батюшке, в каком смысле - "следующая книга"? Мы вообще-то ждем заключительную. Конкретно - "Отблески Этерны. Сердце Зверя. Синий взгляд смерти. Рассвет" (Леворукий, пришлось в шпаргалку смотреть, запуталась), вы хотите сказать, что вместе финала мы увидим "Какой-то час пополуночи"? А "Рассвет" опять уезжает в дальние края?
Второе. Работа идет - где, сроки сдачи - куда? Если автором и в издательство - это одна история, если редактором и в печать - другая. Хотелось бы понимать.
И в заключение... То, что книги будут выпущены, это вы нам именно как редактор говорите, или в данном случае озвучиваете твердое решение начальства? Потому как, скажем, как менеджер, я тоже могу говорить абсолютно точно, а потом приходит генеральный или, того лучше, владелец фирмы, и принимает другое решение, они в своем праве.

Ах да! Иллюстрации. Они готовы? Они не готовы? Они готовы на столько-то процентов? За них вообще никто не принимался?

Гм. А мне вот казалось, что приличные, умеющие разговаривать люди тоже могут задавать неприятные вопросы неприятным тоном, а также язвить и (немножечко, совсем чуточку) издеваться над собеседником. По некоторым довольно очевидным причинам у них это получается даже лучше, чем у неприличных и не умеющих разговаривать. 
И, знаете, я даже уверена, что в этом вопросе я не заблуждаюсь  :)


А если серьезно, то я, для начала, не верю, что человек, заведший аккаунт специально  для того, чтобы защитить бедную Веру Викторовну от злых, неприличных и не умеющих разговаривать, будет отвечать на какие-либо содержательные вопросы (ну, за исключением прямых цитат из успевшего раньше эра Хольма).
Вот разве что приглашение эра Иштвана заинтересует достопочтенную мадам - вот это было бы и впрямь очень интерсно.

P.S. Плюс учите, что все или почти все вопросы потребуют ответов, которые, пожалуй, надо бы сначала согласовать с начальством. Это для нас это всего лишь Великая Заключающая Книга, а для издателя это вполне конкретный бизнес-проект.

Ну, если они хотят наговорить гадостей и тем утешиться, то несомненно. Но это лучше не здесь. А вот если они хотят услышать ответы на интересующие их вопросы, то, возможно, им стоит выбрать другой стиль общения. Тем более, что другие тоже хотят услыхать эти ответы, и лично мне очень не хотелось бы увидать вместо разговора упражнения в метании банановой кожуры, с каким бы изяществом они ни были обставлены.

Эрэа Valckin, вот именно. Я не вижу и не видел здесь каких-либо нетактичных вопросов, а тем паче чего-либо неприличного.
Что же касается моего мнения, то у меня прежде всего вот какой вопрос, хотя его надо задавать не редакторам. Даже не очень ясно, кому, наверное, вот "молчащим людям". Суть в том, что к февралю 2015 года была готова уже новая, исправленная версия! С уже "протертым объективом", композиционно завершенная. И при этом-явно прекрасного качества, что было отмечено всеми бетами. Так почему же эта замечательная версия вновь пошла под нож, почему от нее отказались?((((
Вызвано ли это было ситуацией в Сирии? Или еще чем-то таким? Но зачем самодостаточное, целостное и интересное произведение постоянно подгонять под сиюминутные реалии?? И значит ли теперь, что более позитивный настрой по сравнению с "черновиком" отказался снова отвергнут автором?((( Хотя вполне возможно, что книга была таки не совсем готова, а это была всего лишь игра, интрига, кажущаяся ее создателям невинной? А вообще скажу вот что. Все, что похоже на равнодушие, пусть даже категорически им не являющееся, оно вызывает грусть, печаль и подобные тяжелые чувства. С этим ничего не поделаешь, как ни объявляй эти чувства неприличными. И когда чувства и желания автора оказываются абсолютно, диаметрально расходящимися с чувствами преданных поклонников, ожидающих явно качественную и прекрасную книгу, тоже очень тяжело.((( Что ж должно быть такого, что огромная радость других от выхода книги категорически не компенсирует нежелание (или раздражение?) автора? Все, что вот так откровенно инопланетно и непостижимо, очень печалит...

Я очень, Очень, ОЧЕНЬ надеюсь, что это был просто неудачный оборот.
"Три часа пополудни" я не переживу.

Пополуночи, эр, пополуночи. Книга кончается рассветом, а рассвет всяко наступает до полудня.
Что до пополудня, то мы не то что не переживем. Мы не доживем

Ну почему же специально чтоб защитить? Я вижу как минимум два других варианта.
1) Это действительно редактор. Получила для редактирования текст ранее неизвестного автора. Заинтересовалась, погуглила, нашла сайт и форум. Зарегистрировалась потому, что половина народу регистрируется, написала потому, что было что сказать.
В этом случае действительно скоро узнает, что выдавать информацию можно только с санкции начальства... и думается, что оной санкции не получит. Насколько я знаю, позиция начальства никак не отличается от позиции Веры Викторовны.
2) Это дочь офицера, со всеми вытекающими.
Если исходить из первого варианта, то давайте всё-таки говорить не "мадам", а "эрэа", как у нас на форуме принято.

Почему Вы так решили? Сообщение, что "объектив протёрся" было, насколько я помню, было в конце 15ого или в начале 16ого года. Почему Вы думаете, что в феврале 15ого он был уже протёрт?
Вполне естественный для редактора. Которому, очевидно, никто не будет сообщать, заключительная эта книга или нет. С точки зрения редактора это всяко "следующая" или "очередная".

Как гласит народная мудрость - когда встал, тогда и утро  ;D

Редактор бы должен хоть немного знать, с кем работает и обсуждать с автором его планы. Или вы имели в виду корректора? Но если дошло до корректора, то текст уже должен лежать в издательстве.

Так почему бы не опередить "метальщиков банановой кожуры" и не задать правильные вопросы правильным тоном? Хотелось бы верить, что от тона что-то зависит и ответы внезапно появятся.

Кому должен?

Таких редакторов и при историческом  материализме было немного - а уж теперь...

Эр Феоклимен, как я понимаю, ошибся: не 2015, а 2016-го. Ну да, как раз из написанного ВВК в конце октября можно сделать вывод, что уже протерт. Изменилась интонация. Добавился большой эпилог. И беты прочитали.
Если книга (книги?) еще не готовы, то что ж там все время читают беты...

Скажем так: некоторые части "Рассвета" я уже перечитывал раз по пять - и ещё столько же перечитаю, если будет надо. Мне в общем в кайф.
...Мои извинения эрэа Миле, что заподозрил в ней дочь офицера: был неправ, но без паранойи в наше время в общем не выживешь.

Сытый голодного не разумеет. Мы, в общем, и не сомневались, что вам в кайф, и на вашем месте тоже бы кайфовали, надо думать. Но так как рады избранных невелики, то доносящееся оттуда чавканье несколько раздражает. Особенного когда избранные нисходят до нас, чтобы напомнить о терпении. В итоге вспоминается бедная королева Франции, хотя я и не верю, что она была настолько дурой.
Из этого следует, что:
1. эрэа действительно редактор.
2. редактор новенький.
3. сейчас начальство разъяснит линию партии, так что больше нам ничего не скажут.

Прошу прощения за доставленные неудобства.
Но, с другой стороны - не стоит спрашивать, что делают беты, если Вы не хотите выслушивать ответ.

А! Это банальное недопонимание: если я читаю, что беты вычитывают "Рассвет" (после чего то издают междометия, то целые рецензии), то я по наивности и думаю, что они вычитывают к н и г у. А они вычитывают куски.

Да, действительно, насчет времени появления фразы "протереть объектив" я ошибся. Сказано это было уже в 2016-м. Но действительно, по информации от бет сложилось впечатление об именно второй и гораздо более позитивной версии. Причем было полное впечатление, что это говорилось о полной книге (все части по Таро раскиданы), а не по кускам.

Да мы еще в прошлый раз как запутались в количествах "Рассвета", который нам преподносился в качестве готовой книги, так и не распутались до конца.

Кстати, об издательских инсайдах. Помните, кто-то приносил в клюве вот это:
Издательство Эксмо 22 июн 2016 в 18:19
Алена, Автор серии "Отблески Этерны" закончил рукопись "Рассвета" буквально на днях. Сейчас текст в редактуре.
Из отсюда: https://vk.com/topic-30437004_28163996?offset=380 (https://vk.com/topic-30437004_28163996?offset=380)
Может, Мила все-таки рукопись в руках держала?

А в ответ тишина - он вчера не вернулся из боя...
Эры и эрэа - у кого-нибудь есть мысли что означало явление Христа народу Милы Дёминой на форуме?
У меня была робкая надежда, что это начало некой пиар-компании перед выходом книги, но похоже я ошибся.

Мне думается, эр Валтазар, что редактор к пиару никаким все же боком, ей-то что за дело (особенно, если эр Малькольм прав, и она полезла на форум от любопытства, что за автор такой) до этого? Это ж дочитаться надо было! Маркетолухам же проще самим осведомиться уровнем интереса.
А вот что она это из лучших побуждений чистого хвастовства (а что у меня есть!) - это возможно. После чего получила от начальства, ибо право первой ночи сообщать подобные вести на собственном форуме принадлежит автору, а делать подобные намеки умеет и эр Малькольм, причем не неся никакой ответственности (он же не в издательстве работает, а Мила едва ли принадлежит к кругу друзей).
А говорить о тексте в издательстве, видимо, рано. Тут вон турецкие танки в Сирии, вдруг понадобится еще какие-нибудь оптические оси протереть?  ;D

Тогда почему, по ее словам, рано говорить о сроках с д а ч и?

Похоже вы правы. А я уже размечтался... ;-v

Как мне кажется, в тексте сейчас нет (и никогда не было) ничего, что можно было бы расценить как аллюзию на турецкие танки в Сирии.
Стало быть,  и убирать нечего - стало быть, работы не добавляется.

Нууу… Вам, конечно же, видней. Но глядя с нашей позиции…
Почему не издали «Рассвет» в 2012?
[spoiler]Я сейчас не про 2011, там всё ясно, не случись «Млавы», и издательство выбрало бы «Рассвет».[/spoiler]

Потому что шестьдесят авторских листов. Вот их и поделили, пополам.
А в феврале 2015-го в «Рассвете» было уже (или вновь?) два с половиной миллиона знаков. Сколько это в авторских листах?
С той поры прошло полтора года.  «Рассвет»… в работе.
Я это к тому, что танки, похоже, и вправду не причём, работы и без них добавляется.

[spoiler]"ни при чём" - да, я граммар-наци.[/spoiler]


Стало быть, не вижу почвы для спора.

Танков нет, ваша правда. Зелень, "проникшая на физический план", вот та есть. И что из земных событий автор может, не дай бог, конечно, счесть причиной для очередной переработки текста, нам неведомо.
А что до "убирать" - я где-то писала, что меня волнует это? Меня волнует "добавлять", а ежели автор что-то вырежет, так после деления на "Полночь" и "Рассвет", когда она вообще какие-то события повыбрасывала, мне фиолетово.

Но если танки не причём…
[spoiler]Microsoft Office Word допускает три варианта написания – «Ни пре чём», «не причём» и  «не при чём». Бракует он только – «непричём».[/spoiler]

То, что-то  же работы добавляет. Добавляет и добавляет, добавляет и добавляет…
Есть у добавления начало, нет у добавления конца!


А зелень, она, когда проникла? Просто я помню, как в ноябре 2013, нам бодро докладывали, что «Рассвет» есть и я его читаю, а там такое… такое… такое…»
Это было до «зелени» или после?

Вот, простите, не понимаю. По моему разумению, если автор считает, что на его творчество должны оказывать влияние танки в Сирии, углеводороды на Плутоне или новый кулинарный рецепт от соседки, это его, автора, святое право. А тем, кого это не устраивает, можно только посоветовать выбирать для чтения авторов попроще.

Насчет зелени ВВ писала у себя в жж в июле 14-го, если я правильно помню. Но то, что это было, разумеется, уже после майдана, совершенно точно.
А то, что было "такое... такое...", мы уже не прочитаем.

Советы хороши, когда их спрашивают.

Тогда Вас не должен волновать  и тот факт, что Gatty после украинских событий многое повыбрасывала как излишне актуальное. Правильно?
А что она взамен пишет новое - ну так если в тексте появились дырки, так их надо заделать, нэ?..

Да-а? Все еще п и ш е т? Спасибо.

Меня волнует, что книга переписывается уже и не из потребности сделать из одного тома с параллельными событиями два, причем выходящих порознь (и отчего нельзя было выпустить двухтомник? дорого и будет плохо расходиться? ну-ну...), а исходя из актуальности/неактуальности. Мир бурлит, события меняются, как в калейдоскопе, за два с половиной года еще много чего наприключалось, и за этими зайцами можно гоняться бесконечно.

Ага. А скоро пророчат Йеллоустоун и конец света... Мне бы до этого момента очень хотелось бы узнать, чем все закончилось. А то так не долго призраком стать из-за неопределенности ))

Шутки-шутками. Понятно, что автор зависим от своего вдохновения, состояния души, событий и, Леворукий значит, чего еще. Есть много примеров, когда писатели годами приписывали свои произведения или вообще их сжигали/топили/теряли... некоторые бросали писать или погибали (это только для примера, не переживать!). Я к чему вообще - на остается только ждать, молиться и надеяться.
PS: скорей бы ))

Личный ад писателя: неупокоенные неудовлетворенные читатели  ;D Помимо шуток - народ еще в декабре 12-го переживал, что вот-вот конец света, а мы "Рассвета" так и не увидели... Шо, опять?! (с)

Если вспомнить, что автор  отказывалась позиционировать себя как профессионального писателя,  но является профессиональным журналистом, то, похоже эта песня будет вечной... Ибо, писать финалы книг - одна из граней профессионализма писателя, а откликаться на актуальный момент - журналиста...

Да я понимаю, на самом деле, почему на "Рассвете" такая затыка. Это первый финал цикла, тут кое-как не прокатит, нужно и все хвосты увязать, и планку не уронить, а желательно еще задрать, и вложить все, что хотелось; но и читателя понять можно - читатель не хочет получить награду за верность посмертно...

Читатель хочет получить в награду книгу!

Ну да, причем прижизненно  ;D

Конечно, прижизненно. Книги не вазы, посмертно ими пользоваться неудобно.

А скоро пророчат Йеллоустоун и конец света...

Врут.


А Вы живите долго. Это, если что, не совет, а пожелание.

***
Каждый пишет, что он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела.
Почему - не наше дело,
Для чего - не нам судить

(с)

Эры и эрэа, у меня одной такое странное чувство - не то наш уважаемый эр Малькольм раздвоился, не то на форуме завелось его эхо?

Don't feed troll. Что-то другого мне на ум не приходит в этой ветке :).

И ещё одно эхо завелось.

Разговор.

- Допустим, вы утратили покой.
Вам так приелся мирный быт усадьбы,
И книга, что хотелось написать бы,
Вам душу жжёт невидимой строкой.

Допустим, вы не можете уснуть.
И смутный образ, созданный не мозгом,
А сердцем, устремляющимся к звёздам,
Бессонницу вселяет в вашу грудь.

Допустим, вы боитесь не успеть.
И вы опережаете эпоху,
Сквозь вязкий быт, сквозь будней суматоху,
И ваша мысль - стрела, и слово - медь.

Допустим, вас не поняли друзья,
А от врагов и так не отвертеться.
Потом инфаркт - не выдержало сердце.
А в эпилоге - стая воронья.

Но если мир - безжалостный такой,
То стоит ли стремиться к этим звёздам?
Вы можете, пока ещё не поздно,
Вернуться, чай попить, махнуть рукой.
Допустим, вы утратили покой.

- Под рукописью ставлю дату -
И труд окончен мой сполна.
Вы судите по результату,
Забыв про то, что есть цена.

Достав бумажник из кармана,
Вы можете купить всегда
Четыреста страниц романа -
И тысячи ночей труда.

Вы покупаете движенья
Моей невидимой души,
Работу до изнеможенья
И чей-то голос: "Не пиши!"

Вы покупаете раздумье
И средь бессонниц - всплеск огня,
И вдохновенье, и безумье...
Вы покупаете меня.

Я - Мастер. Небо, горы, реки -
Ничто не властно надо мной.
Но дай вам Бог не знать вовеки
Какой ценой... Какой ценой...  (с)

О, это поистине прекрасно!
Кто автор и можно ли утащить?

Это харьковский поэт Виталий Ковальчук.
Ну конечно же, тащите.  :)

Прекрасно сказано, и очень точно.

Я бы сказал, что эр Малькольм просто является самым громким выразителем данного мнения.
Мнение имеет право на существование и стихи приведены красивые. Но.
Люди забывают, что не человек для субботы, а суббота для человека читатели без писателя не останутся - их сейчас мнооого. А вот писатель без читателя - запросто. Совет отвлечься на что то другое приводит к тому, что люди ему следуют. И не возвращаются.
Кстати, вы упомянули, что форум полумертв потому что все темы давно перетёрли.
Тут есть нюанс. Если посмотреть на историю форума, то можно заметить, что одни и те же темы поднимались по многу-многу раз. Потому что на форум рекой текли новички для которых эти вопросы были актуальны.
Но новичков давно уже нет. И, имхо, уже не будет.

Может писателей и мноого. А Писателей единицы. Мне, во всяком случае, чего-либо столь же мощного как "Отблески Этерны" не попадалось многие годы.

Не очень понял, кого пугаете.
Даже если Вы (случайно) окажетесь правы - мне-то что за забота?
Мой убыток в чём?

Э-э-э... А нам должно быть дело, есть у вас забота или убыток? Эр, вы это сейчас как рядовой читатель, бета или голос автора?  ;D

А так я бы хотела напомнить про издательский кризис. И что никто (кроме некой эрэа Милы Деминой, мелькнувшей тут недавно) не гарантирует нам, что "Рассвет" не передумают печатать. И таки можно было бы надеяться в этом случае на вариант Сергея Раткевича или на какие-нибудь там "Призрачные миры", "Буксмаркет" ("Литрес" в этом плане способен сам по себе еще годик подержать у себя готовую книгу в статусе "ожидается", проходили"), - но и этого нам пока никто не гарантировал.
Тем паче, издатель способен не напечатать, но авторские права у себя придержать.

"Не может быть"?! Чего не может, вот я держу в руках седьмую книгу "Конгрегации", она же "Инквизиция". И чего? Книг будет девять (я Надежду знаю, сказала девять - будет именно девять), а в бумаге эта - последняя. И та чудом.
Да о чем мы! Восемь лет назад на ровном месте рассыпали набор финальной книги Дворецкой, так и жду. Главред сменился, решил, что это для них неформат...

Я спрашивал: "кого пугаете?" Кто адресат этих страшилок? Если не я, то зачем эру было всуе упоминать мой ник?
Как читатель.
Как бета, я иногда озвучиваю тут информацию, те или иные факты - но мои мнения - это всегда мнения рядового читателя.
В "голоса автора" меня тем более никто и никогда не производил.

На самый крайний случай. Если книга есть, а издательство не желает издавать, всегда есть вариант напечатать маленький тираж под заказ. Собираются заявки и по числу заявок печатается. Это если вы непременно хотите бумажную у себя на полке. Да это обойдётся дороже, но лично я на это пойду. Оно того стоит. Но пока об этом говорить рано. Никто, насколько я понимаю, печатать "Рассвет" не отказывался.

А хорошо бы под заказ.... Если, конечно, нет другого варианта.

То есть я тут вижу в среднем три  варианта.
1) вы  (множ.) обращаетесь к автору, хотите, чтоб вас автор услышал - ну так я совершенно уверен, что Вера Викторовна много лучше нас  с Вами представляет, какой сейчас кризис, какие у неё отношения с издательством и каковы шансы, что издательство напечатает/не напечатает "Рассвет", когда он будет готов. И если кто-то думает открыть ей глаза на что-то, чего она сама не знает - так это очень большая и совершенно ни на чём не основанная гордыня. А гордыня - смертный грех.
2) вы (множ.) пытаетесь перетянуть на свою сторону тех читателей, которые поддерживают Gatty в её решении работать над "Рассветом" столько, сколько надо. Чтоб мы перестали её в этом поддерживать.
Вот на этот вариант я выше ответил.
3) вы с эром Валтазаром сами себя накручиваете, сами себя пытаетесь убедить, что не просто критикуете, а своей критикой приносите пользу для дела. Ну, тогда - с одной стороны, не смею мешать, с другой - не очень понимаю, почему сей процесс должен быть публичным.

Присоединяюсь :)

И еще раз присоединяюсь :)

Впрочем, есть ещё четвёртый вариант: что Вы просто очень переживаете, беспокоитесь, и делитесь своими страхами и эмоциями, не ставя перед собой вообще никакой конкретной цели.
В Вашем случае я в этот вариант охотно поверю - но не в случае эра Валтазара.

Тоже всей душой присоединяюсь :).

Емнип, предлагалось, как минимум, мной еще при первом "затыке" со сроками.
И еще раз присоединяюсь  ::)

эрэа Rukella, у Вас там не опечатка?
М.б. голос аватара?  ;)

К слову, право Автора писать как Ему угодно или не писать вовсе, никто вроде бы не оспаривает и уж точно не я это начну.
Но у меня вопрос по логике процесса:
учитывая, что со времен ХА, неоднократно (мягко говоря) постулировалось отсутствие прямых аналогий с какими бы то ни было земными реалиями (этническими, политическими, историческими, географическими или, упаси абвении, персональными), например атэвы/арабы и даже А. Тагэре/Р. Йорк :o, то переписывание предположительно готового (в целом) текста, в связи с событиями на Земле, представляется мне нелогичным.
Но, паки повторю, Право Автора - священно.

За эра Валтазара врать говорить не буду, лично мы незнакомы; а я не то чтобы волнуюсь... Я, когда очередной такой фортель вижу с закрытием издания, по стенам бегать начинаю! А где еще бегать, кроме как в "Чукче"? Среди коллег во Ожидании?
В конце концов, обострение у меня случается, кажется, не чаще раза в год, что не так часто ;D

Мне, по крайней мере, не встречалось ничего, вызвавшего бы такое количество обсуждений скрытых смыслов и загадок.

Эр Павел, это не опечатка, (где тут краснеющий смайлик) я умное слово забыла...

Присоединяюсь! :)
И под заказ, если так случится, тоже рада буду  купить. :)

Я тоже. :)

Я тоже куплю под заказ.

И я присоединяюсь!

Да, мне уже встречались на форуме высказывания "Толстоевские - это просто распиаренные графоманы, не то что Камша".
При всём моём уважении к Вере Викторовне Писателем с большой буквы я бы её не назвал.

Я? Пугаю? С чего вы взяли?  ???
И тем более о каком убытке идет речь в отношении человека уже прочитавшего -в отличие от- Рассвет?

По моему в посте ясно сказано " эр Малькольм просто является самым громким выразителем данного мнения. ", то есть адресатом являются люди придерживающиеся данного мнения.  ???

Да, мне уже встречались на форуме высказывания "Толстоевские - это просто распиаренные графоманы, не то что Камша".

А вот мне не встречались ни разу. Ссылочку дадите?

При всём моём уважении к Вере Викторовне Писателем с большой буквы я бы её не назвал.

Ваше неотъемлемое право. Но, признаться, в этом случае я не понимаю, почему вопрос о том, выйдет ли "Рассвет" Вас вообще волнует. Неужели у Вас так много свободного времени, что Вы согласны его тратить на обсуждение судьбы средней руки развлекательного романа, каких много? Для меня это непостижимо.

Протокола ради
Все же средней руки развлекательного романа у эра V41taz4r-а не было.

Ставить или не ставить БОЛЬШУЮ  8) букву в слове "автор" дело вообще крайне субъективное. Вот я, например, встречал мнение (какого именно литературолога, не помню), что язык Льва Толстого крайне плох. А лучшим среди меня писателем является Ричард Додридж Блэкмор, а среди русскоязычных Игорь Алексеевич Акимов.

Слово "автор" конкретно я конкретно на этом форуме пишу с заглавной буквы, когда имею в виду Веру Викторовну, так как считаю, что в данном случае это слово приобретает черты имени собственного, как и иногда употребляемое на этом форуме слово Хозяйка.

И, к слову, не в "наезд", а, скорее даже в заступу Хозяйки (не то, чтобы она в этом нуждалась, кмк) замечу:
Самая-самая книга - всего лишь книга.
И ХА и ОЭ это действительно всего лишь книги.
Это не Тора, не Библия и не Коран.

Кстати, книги развлекательные  ("развлечение" — деятельность ради удовольствия, проведение досуга. Происходит от глагола развлечь от которого в числе прочего произошли: ст.-слав. влѣкѫ, влѣшти, русск. волочь, волочить) и на мой взгляд тесно связано с однокоренным ему словом "вовлеченность", что только хорошо.

РS   
Разве что, кроме сказок и то, не уверен.

PРS
помню, как меня раздражали фанатские рецензии к первым "Дозорам" в стиле "у меня открылись глаза и я увидел Мир, какой он есть на самом деле"

Это не Тора, не Библия и не Коран.

Торой, Библией или Кораном также не являются эпос о Гильгамеше,  "Одиссея" Гомера,  "Песнь о Роланде",  "Гамлет" Шекспира,  "Дон Кихот" Сервантеса,  "Фауст" Гёте,  "Евгений Онегин" Пушкина,  "Мёртвые души" Гоголя и ещё много чего. Более того, Библия не является Кораном, а Коран Библией.

Вот я, например, встречал мнение (какого именно литературолога, не помню), что язык Льва Толстого крайне плох.

А сам Лев Николаевич извёл некоторое количество чернил, доказывая заурядность Шекспира.
Посему, никоим образом не отрицаю право эра Вальтазара на сдержанную оценку творчества Веры Викторовны, я всего лишь позволяю себе с этой оценкой не соглашаться. А логика его выступлений в этой теме напоминает мне старый анекдот:

- Чтобы ему подарить? Давайте электродрель.
- Нет, электродрель у него есть.
- Тогда давайте книгу.
- Книга у него тоже уже есть.

Эрэа Хидди


Ну да.
Мной приведены священные для приверженцев той или иной  религии  тексты. Не могу утверждать, являются ли Песнь о Гильгамеше и Одиссея таковыми же. Начиная с "Песни о Роланде" пошла именно художественная литература. И что?


И в данном случае выступал, кмк, в роли блогера  :)  Причем, смутно припоминаю, он был сильно не одинок в своем мнении, а в XVII веке так и вовсе это мнение было как бы не мейнстримом. И сейчас есть читатели, согласные с Л.Н.Толстым


Вообще-то, с такой Вашей трактовкой не согласен.
Разве, для протокола, в его сообщениях было что-то кроме его личного мнения о книгах конкретного автора? Разве там была оценка нужности или ненужности книг вообще (как я трактую приведенный Вами анекдот)?
(Что бы в данном случае пишется раздельно  ;))

Возможно эру V41taz4r-у не очень нужен финальный том "Отблесков Этерны" .
Мне - нужен. Очень.
НО если его не будет,то это не станет для меня трагедией. Переживу, хотя и будет неприятно.
Книга, даже очень хорошая - это книга. Не меньше, но и не больше.

Мной приведены священные для приверженцев той или иной  религии  тексты.

Вот мне и непонятно, почему Вы вдруг решили привести священные тексты. Вроде как никто здесь новую религию основать не предлагал.

Разве, для протокола, в его сообщениях было что-то кроме его личного мнения о книгах конкретного автора?

Там было пожелание автору поскорее написать какую-нибудь книгу, завершающую цикл. Не важно, какую, главное, чтобы цикл не завис. Во всяком случае, так я это поняла.

За других говорить не буду, а вот мне просто интересно, чем дело кончится. Причем устроит уже даже краткий пересказ типа "в общем, все они умерли" или "зеленку нейтрализовали, а все уцелевшие эмигрировали через дыру в Бирюзовые земли". Все равно половина событий и персонажей подзабылась, а перечитывать в очередной раз не тянет.
Автору искренне желаю протереть наконец все объективы, оси и прочие детали сложного творческого механизма, закончить уже наконец эпопею и вздохнуть свободно. А то наводят, знаете ли, на некоторые размышления интригующие намеки, посылы и умолчания.

Нет, не дам. Хотя я оценил скрытый комплимент моей памяти, но рыться в завалах мне лень  :)
Можете у Фок Гюнце спросить, если мне не изменяет память он один из тех кто ставит Камшу выше Толстого.


primo - между Книгой и книженцией гораздо больше градаций нежели вам представляется.
Камша пишет - ну или по крайней мере писала - хорошее, интересное фентези.
Но она никак не Толкиен и даже не Желязны. И Сапковский тоже нет.

secondo - если вы вруг откроете формулу которая объяснит почему одни книги, фильмы, сериалы находят горячий отклик у аудитории, порождают фандомы, фанфикшен, косплей и прочее, а другие нет, то вы сказочно обогатитесь.
В Голливуде вас на клочки разорвут, пытаясь заключить с вами контракт на немыслимые суммы.  :)

terzo - если вы заглянете в мой профиль то увидите, что я сюда год не заглядывал. Совсем.

Как иллюстрацию к тезису


Так, чисто к слову: произведения Л.Н.Толстого после Севастопольских и Кавказских рассказов (за исключением "Служил на Кавказе офицером один барин") лично я ставлю ниже романов В.В.Камши, каковые, на мой читательский взгляд демонстрируют редкий всегда, а сейчас - особенно, синтез лёгкости чтения и глубины, а равно и неоднозначности смыслов.
В связи  с чем


Синопсис или что случилось потом?..
Такое решение было в окончательном томе приключений сэра Макса в Ехо, когда на три-четыре страницы укладывалась фабула, могущая и достойная быть развернута на пару сотен страниц. Там даже была очень красиво изложена мотивация (сцена с редакторами, издателями и истязаемым призраком сэра Макса). Не помню до или после этого был "Тихий город", но потом все равно пошли "Хроники"...
Так что мне нужен финальный роман. Желательно не уступающий по качеству предыдущим. И я готов ждать, потому, что "Россвет" нужен мне меньше, чем воздух и хлеб.
Как-то так.

PS

Сколько там издательств отказались печатать первого "Гарри Поттера"?
И, как по мне, были правы - чудовищно тупая (и по сюжету и по матчасти) книга.
Но сколько многократных радостей лично мне нанесли фанфики из бесчисленных фандомов!

Потом традиционно суп с котом, а котов я слишком сильно уважаю. Так что синопсиса хватит. Может быть, и саму книгу прочитаю - когда-нибудь, если она все-таки выйдет - но уверенности нет.

А каких глубин Вы ожидали от книги для семилеток?
Если б мне это дали в 1966г. - я б, наверно, визжал от восторга.

Что случилось потом. Перумов так закончил своё Копьё Тьмы.
Хотя он потом и дописал Адамант Хенны.

И я бы не отказался от краткого изложения первоначального замысла. В смысле что из себя представляли ОЭ когда ещё были трёхтомником.

В 2001-м я слушал разбор текста от второклассников и это было очень жестко  8) :o
Но все равно читали! А как они в этого ГП играли! Пионерская "Зарница" против тех игр просто перетягивание каната.


Кстати, было бы очень интересно.

Можете у Фок Гюнце спросить, если мне не изменяет память он один из тех кто ставит Камшу выше Толстого.


Ставить кого-либо в своём личном рейтинге выше Толстого - отнюдь не то же самое, что назвать Толстого распиаренным графоманом. Что до мнения фок Гюнце, то в моих глазах оно само по себе стоит того, чтобы к нему прислушаться. Я мало встречала людей столь же глубоко и всесторонне образованных.

не Толкиен и даже не Желязны. И Сапковский тоже нет.


Боюсь, если мы продолжим дискуссию в этом направлении, она обречена зайти в тупик. Два из трёх  перечисленных Вами авторов  произвели на меня очень слабое впечатление. Впрочем, я охотно допускаю, что у них есть достоинства, ускользнувшие от моего внимания.

если вы заглянете в мой профиль то увидите, что я сюда год не заглядывал. Совсем.

И? Никто не просветил меня о данном критерии прекрасного.

Ну, я, опять же, не являюсь "голосом аватара" - но, если интересно, могу изложить, как я это представляю.
Чай, не бином Ньютона.

Когда я вспоминаю, что граф писал для детей, не понимаю, за что ругали Чарскую  ;D

Аватар, не аватар... Просим, просим!  :)

Да, просим!

Кстати, в нежном девичьем возрасте, лет эдак в 10-11, читала мармеладно-взбитосливочную размазню Чарской с немалым удовольствием. В отличие от графа, ни одного творения которого до конца так и не осилила (бросала с формулировкой "вроде и интересно, но нудятина же").

Поскольку дальнейший разговор удалился от темы "Рассвета" весьма значительно, он выделен в отдельную тему (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18583.0)

Хранитель

Надо же... А некоторые там столько всего нашли! И даже ЖЖшечку создали - Большая Игра профессора Дамблдора. А оказывается - просто книга для семилеток.

Криптолитературоведение - достойное занятие, и многие концепции получаются очень увлекательными.
Однако насколько возможность создать по некоей книге занимательную криптолитературоведческую концепцию - заслуга автора оригинала, это открытый вопрос.  8)

ЕВПОЧЯ

Чукча слышала, "Осенний бал" кто-то плясал, однако... Чукче интересно, "Рассвета" что слышно? А то чукча уже гарпуна наточить, охота пора в море, а темновато, однако.

Судя по всему, плясали. И на этом все подробности...

Побывавшие на балу оставили отзывы в соответствующей теме: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18532.30
(правда, в то, что там написано по интресующему Вас вопросу, я поверить затрудняюсь: думаю, товарищ все-таки не так понял)

Эр Dolorous Malc, Вы по поводу поста Ивана, да?  http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18532.msg891743#msg891743 Плохо, если все не так... он вселил в меня надежду... :-\

Туманно... И что именно эр понял не так? Книгу не разделят? Книги не будет к НГ? Книга будет (к какому-то НГ, не обязательно к ближайшему), но опять "За полчаса до весны Рассвета", а самый-пресамый финал еще когда-нибудь?
Эры и эрэа, там хоть что-то говорили внятно на тему ОЭ?

Именно.
Даже если книга будет готова завтра (а она не будет, for all I know) - к новому году ее уже не напечатают. Потому как два-три месяца в издательстве и месяц в типографии - это абсолютный минимум, быстрее дела не делаются.
То и плохо. Вселил надежду он, а когда она не оправдается, винить будут опять Gatty, и кому это надо? Определенно не мне.
Если б там что-то сказали внятно, это было бы растиражировано на весь интернет позавчера.

Спрашивается в задачнике, на кой нам Леворукий тогда презентовали Милу Демину живьем. А-а-а, она существует! Да и тьфу на нее. "Свидетельница Иеговы Рассвета".

Ну насчет меня беспокоиться не следует, никогда не винила Gattу в затянувшейся полярной ночи. Тут ведь вопрос вдохновения, ничего не поделаешь. Но хотелось бы, конечно, поскорее увидеть Рассвет, а то со временем кое что из прочитанного забывается... а освежать в памяти совершенно времени нет :-\

Стоп, давайте без хамства. Странно, что приходится говорит об этом, но вести себя подобным образом здесь не стоит.

Хранитель

Что случилось? Куда вдруг делись ответы редакции и сам топик для них?

Очередной сюрприз от движка форума.

Много пропало во время ночного сбоя.

Восстанавливаю для пропустивших: по сообщению эра Элендила, со слов редактора ЭКСМО Людмилы Деминой, "Рассвет" таки выйдет в двух томах по раздельности: первый - либо в начале будущего года, либо (маловероятно) в конце этого.
Редактор любезно согласилась ответить на вопросы форумчан - возможно, уже отвечала, но все утрачено при сбое.

Благо у меня осталась копия пропавшей при сбое записи Милы Дёминой, редактора, дублирую её сюда:

      "Всем интересующимся – "Рассвет" в вычитке. Он оччень большой, поэтому уверенно и точно сказать, когда именно он выйдет и какими томами – пока не готовы. А что сказать можем – вычитка идёт всего объёма, вопросов по тексту почти нет, последние правки вносятся. На самом деле в работе ещё будет большой пласт материалов по миру, что тоже требует подробной и детальной проработки.
      Как только будет решение по датам и не менее важное – по количеству и размеру изданий, мы обязательно тут всем напишем. Томов да, будет несколько. Перерывов в год – нет, не планируем :-))."

Не знаю, стоит ли уже радоваться, или просто рукой махнуть.

Эр prokhozhyj, большое Вам спасибо за информацию! А то я вчера хотела отсюда ретироваться до января, т.к. велико искушение почитать спойлеры перед изданием книги ;) Но такой вот спойлер как раз по мне :)
Из выше сказанного можно предположить, что томов будет даже не два)) И тот факт, что первый, с большой вероятностью, выйдет в начале следующего года, не может не радовать) Хотела было сразу кричать "ура!", но очень боюсь сглазить  :-X
Собратья в ожидании, держитесь, однако ;)

Как советовал один литературный персонаж - "пожмите плечами, посмотрите сквозь пальцы и махните на все рукой".
А потом прочитайте книгу - хотя это глупый совет - без советов прочитаете.

Спасибо, эр Прохожий, вы очень любезны.
То есть, собственно, текст - практически готов?

А это что имеется в виду? Приквелы? Сиквелы? Вбоквелы? Приложения? "Каммориста" и прочее? Научные труды? И пока мы все это не освоим, нам самого последнего тома не видать?

А их вообще никто никогда не планирует. Само получается. /ответный смайлик с воздушными поцелуями/

Я за то, чтобы допускать к последнему тому только успешно сдавших экзамен по матчасти предыдущих томов и доп.материалов!  8)

Увы, меня зовут не Мила Дёмина.

Может быть, можно завести новую тему для вопросов к редактору? А то старая пропала, а вопросы остались(

Я не понимаю, кого будут на экзамен посылать? Читателей, что ли?

Хотелось бы даже не столько для вопросов редактору, сколько для ответов редактора! Потому как "оочень большая" - это сколько? В граммах, алках, знаках? Мы тут все люди с опытом, мы бы хоть прикинули палец к носу на досуге. Раз уж к тексту вопросов практически нет, то текст практически есть?
И что такое все-таки этот загадочный пласт материалов? Нет, мне, безусловно, хочется подробностей и подробностей, но, положа руку на сердце, хочется их как-то отдельно от "Рассвета". Можно вместе. Но сразу.

Когда от близости «Рассвета»
Уже кружилась голова,
Не то с небес, не то поближе
Раздались эти вот слова:
Он оччень большой…


Любопытно, что «Рассвет», в своё время, тоже никто не планировал.
Собственно «Рассвет» появился только потому, что «Синий взгляд смерти» оказался оччень большим.
Причём «Закат» издали вскоре после Нового года, но потом случилась «Млава», которую опять же никто не планировал…


А судьи кто?
И главное, как бороться со шпаргалками?

Аплодисменты, переходящие в бурную овацию!

А уж насколько никто не планировал «Полночь»…

Всё потому, что «Рассвет» оказался оччень большим. А этого никто не планировал…

Финал ОЭ и планирование – две вещи несовместные!

Присоединяюсь. Или ее теперь из суеверия создавать не будут, чтобы форум не обрушился?

Собственно, создать ее может кто угодно.
Я бы сам это сделал - но совершенно не припомню, в каком оно было разделе.

В "Виртуальном общении с автором".

Fixed.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18601

Похоже, суеверие небеспочвенно :)

Видимо, форум сам решил сбить накал страстей  ;D

В былые времена, когда заходил разговор о том, что ОЭ уже несколько больше чем предполагалось вначале, нередко цитировали Маршака. Мол, за время пути собака могла подрасти.
Но сейчас, когда один «Рассвет» это  два с лишним  «Лика победы»…
Это путь такой долгий или кормёжка такая сытная?
[spoiler](http://img.ii4.ru/images/2013/02/07/325121_1509_samaya_roslaya_sobaka_v_mire.jpg)[/spoiler]

Нет, это собака кавалера нашла. С логичным результатом.

"Взяли бедненькую киску - вырос бешеный бугай" Т. Шаов.

Куплю всю свору. Но единовременно. А то это внезапное размножение...

Эр, вы за всех-то не говорите, право. Меня, к примеру, время выхода п е р в о г о из "Рассветов" интересует постольку-поскольку, мне куда интереснее дата выхода п о с л е д н е г о. Первый-то выйдет, куда денется, а вот когда цикл для нас закончится - это пока полнейшая загадка.
Ну и в краудфандинге я участвовать не буду. Только на выход всего финала разом, в двух томах, в трех, в четырех, неважно.

А мне кажется краудфандинг - не такая уж странная мысль. На известных площадках - это ведь и реклама заодно, и напоминание о существовании серии вообще. Ведь сколько лет назад первая книга вышла, даже частичное переиздание уже было бог знает когда. А тут бы как положено - отрывки из предыдущих книг и соблазнительное слово "окончание" серии... Могло бы сработать.

Эрэа Rukella, тут вот какая штука.
До окончательного выхода всех томов "Рассвета" еще может быть от года до трех. (( Потому что и текст пока правится, и потому что Дарья Донцова, фанфЕГи по Шерлоку Холмсу, HD-переиздание полного собрания сочинений В. Сутеева и вот это вот все. Но ждать выхода всех имеющихся томов сразу, когда первый том, а то и два, готовы - абсолютно скучно и контрпродуктивно. В отрыве от всякой новой информации. Вот я и предлагаю самый лучший выход - чтобы для начала хоть что-нибудь заждавшейся публике, для новых интереснейших тем для обсуждения, а там уже видно будет. :)
Что же касается краудфандинга, то он, конечно, сам по себе сложен, я участвовал только раз и не по книге, но тем не менее - это остается неким запасным и, не побоюсь этого слова, аварийным вариантом, если издательство в лучших традициях чиновничества России опять объявит, что ему лучше знать, что и когда надо выпускать, нежели читателям.  ;-v
Как это было с "Млавой", которая, хоть сама по себе и неплохая, и интересная, послужила, ИМХО (то ИМХО, что хрен оспоришь ;)) своеобразным художественным "терактом" и самострелом.

Эр Феоклимен, Вы в некотором смысле ломитесь в открытую дверь.
Вы, очевидно, пропустили начало разговора (что более чем извинительно, учитывая, что это многострадальное начало пало жертвой сбоя форума).
Вначале было объявление (сперва - по слухам, потом подтвержденное редактором), что первый том "Рассвета" выйдет ориентировочно в январе будущего года, не дожидаясь готовности остальной части текста.
То есть издательство и само по себе планирует сделать в точности то, что Вы предлагали - и никакого краудфандинга для этого не надо.

Большое спасибо, эр Малькольм! :) :)
Да, начало обсуждения слетело. Плюс я тоже уже несколько суеверен после всех и всяческих экзерсисов с книгой...

И всякий раз после этого слетал форум... Я не суеверный, но...

Игра "обругай издательство" уже несколько поднадоела.
Вообще то это отнюдь не издательство девятый год пишет всё новые и новые промежуточные тома.
Извините, но тут как раз Перумов объявил, что дописывать провалившуюся серию ему сейчас недосуг. Потом, когда-нибудь, возможно.

"Окончание" относительно ОЭ может вызвать исключительно горький/саркастический/издевательский смех. Не более того.
"- Где деньги?
- А где товар?"(с)

Вы это серьезно? Это соблазнительное слово касаемо финала ОЭ мы слышали столько раз, что теперь в него поверят только тогда, когда книга поступит в магазины. "Млава" была выстрелом в ногу, краудфандинг станет выстрелом в голову - простите, но вся Сеть будет ржать.

Как ржут мои друзья, узнав, что книга получилась "оочень большая" (смущает меня этот редактор, право...) и опять будет издаваться частями...

*осторожно, боясь поверить, понимая, что все же не факт, потому очень робко вопрошая

Так что, брать отпуск на 1-2 дня в начале января?  А то я уже не совершу ошибку, когда куплю книгу вечером и дочитываю ее под утро-обед следующего дня, забив на работу. :)

Лучше дождитесь объявления, что "книга ушла в типографию".  Оно будет за месяц до выхода, так что взять отпуск успеете.

И тогда не спешите. Даже если официально назначат дату презентации. В Питере, например, как ни странно, эти даты уже срывались...

Если чудо всё же случится, доберётся ли оно до Хабаровска?..

Если чудо случится, то интернет-магазины доставляют куда угодно.

Насчет Луганска я не уверена.

Хабаровск все-таки не Луганск.

"Полночь" до нас благополучно добралась, хотя добиралась она больше месяца. Поэтому я бы всё же рекомендовала интернет-магазин. Быстрее будет.

Кстати, "Космотехнолухи" Ольги Громыко до Хабаровска добирались почти полгода. Поэтому последний сборник я, уже не рассчитывая на наши магазины, заказывала в "Лабиринте".

В интернет-магазинах в таком случае я тоже не уверена, но ради такого случая потрясем связями, найдем кого-нибудь, кто туда едет, передадим!

Спасибо. :)

Пусть сначала выйдет. Я, с некоторой вероятностью, смогу передать.

[spoiler](http://1funny.com/wp-content/uploads/2012/05/attacked-by-puppies.jpg)[/spoiler]

Ой что творят, что делают. Залюбили до смерти!

Практика показывает, что до Хабаровска доходит всё. Вопрос только в сроках ))) Поэтому Озон наше всё, ибо с терпением проблемы )

В общем, подозреваю я, что до "Рассвета" мне не дожить.

До рассвета нам дожить, но есть еще такие кто  помнит Арцию. вот до окончания Арции нам точно не дожить

Мне это все время напоминает "Свадьбу" от "Уральских пельменей". Вот тут на 6:00.
https://www.youtube.com/watch?v=y_zWXD1fFDY