Форум официального сайта Веры Камши

Интересно насчёт шведского социализма, ловушки и прочего..
Сидеть дома за 499 евро или за 500-550 работать.
А работать дома за прибавку к этим 499? Или как ИП / что-то подобное облагается ещё большим налогом (если на бумаге есть факт такой работы)?

Лоран Фабиус уходит в отставку.

"Конечно, Фабиус проявил себя положительно в вопросах экономической дипломатии и туризма, что важно для Франции особенно сейчас, но в вопросах разрешения кризисных ситуаций министр все же не преуспел", - заключает Жан-Доминик Мерше. Но, по его словам, пост главы МИД Франции освобождается совсем не по этой причине: "Мне кажется, ему просто предложили очень хорошее место. Очень престижное - главы Конституционного совета. Кроме того, не забывайте, что пост главы МИД просуществует еще год, до новых президентских выборов, а особенностью постов Конституционного совета является их срок - девять лет. Так что Фабиус еще долго может быть спокоен", - пояснил Мерше.

Американский генерал упал в обморок после вопроса о финансировании F-35
Что стало причиной инцидента, в ВВС США не комментируют.

Лидеры Соединенных Штатов и Европейского Союза совершают серьезную ошибку, думая, что президент России Владимир Путин является потенциальным союзником в борьбе против «Исламского Государства» (ИГИЛ). Этому выводу противоречат существующие доказательства. Нынешняя цель Путина — содействовать распаду Евросоюза, а этой цели легче всего добиться, если привести в ЕС поток сирийских беженцев.

Семьи, которым пришлось перемещаться, могут не остановиться в Турции. Канцлер Германии Ангела Меркель летала в Анкару 9 февраля, чтобы в последний момент обеспечить договоренность с турецким правительством и убедить беженцев, которые уже находятся в Турции продлить свое пребывание там. Она предложила перевозить самолетами 200 — 300 тысяч сирийских беженцев ежегодно напрямую в Европу с условием, что Турция помешает им ехать в Грецию и примет их обратно, если они туда отправятся.

Путин — гениальный тактик, но не стратег-мыслитель. Нет никаких оснований полагать, что он вмешался в Сирию для того, чтобы обострить Европейский кризис беженцев. Действительно, его вмешательство было стратегической ошибкой, потому что теперь он втянут с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в конфликт, который задел интересы обоих сторон.

Но как только Путин увидел возможность ускорить распад ЕС, он не упустил ее. Ведя переговоров о сотрудничестве против общего врага (ИГИЛ), Путин утаил свой план действий. У него был подобный подход на Украине: подписав Минское Соглашение, он не выполнял его положения.

Трудно понять, почему лидеры США и ЕС верят Путину на слово, а не судят о нем по его делам. Единственное объяснение, которое я могу найти,

динственное объяснение, которое я могу найти, заключается в том, что демократические политики стремятся успокоить свои населения, предоставляя им более благоприятную картину, чем показывает действительность. Дело в том, что путинская Россия и ЕС участвуют в гонке со временем: вопрос в том, кто из них рухнет первым.

Путинскому режиму грозит банкротство в 2017 году, когда настанет срок погашения большой части его внешнего долга, а политические волнения могут вспыхнуть еще раньше. Рейтинги Путина, которые остаются высокими, имеет основу в договоре с обществом, требующим от правительства обеспечить финансовую стабильность и медленный, но неуклонный рост уровня жизни. Западные санкции, в сочетании с резким снижением цен на нефть оставят правительство не в состоянии сдержать ни одно из этих обещаний.

Дефицит российского бюджета составляет 7% ВВП, и правительству придется сократить его до 3%, чтобы инфляция не вышла из-под контроля. У Фонда Социального Страхования Российской Федерации заканчиваются деньги и его придется объединить с государственным инфраструктурным фондом в целях пополнения сбережений. Эти и другие события будут иметь негативные последствия для уровня жизни и мнения избирателей накануне парламентских выборов осенью.

Наиболее эффективный способ избежать коллапса для путинского режима — это обеспечить преждевременный коллапс ЕС. Евросоюз, который трещит по швам, будет не в состоянии поддерживать санкции, наложенные на Россию после ее вторжения в Украину. Наоборот, Путин сможет получить значительные экономические выгоды от раздела Европы и пользоваться связями, которые он тщательно проработал, с коммерческими интересами и анти-европейскими партиями.

"А если партнёры по ЕС хотят читать лекции и игнорировать наши законные интересы, а именно так было в истории с ассоциацией ЕС – Украина, – ну, пожалуйста, читайте лекции! А вести бизнес на нашем рынке, на объединённом рынке Евразийского экономического союза будут другие партнёры. Тут уж, как говорится, ничего личного", — сказал Медведев в интервью международному агентству Sputnik.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160212/1373310802.html#ixzz3zx3wxodh

Часто вижу  в англоязычных твиттере и в комментариях к СМИ нечто такое "POTUS" . Никто не знает что это означает? По контексту похоже на какого то кандидата в презы в США или условного следующего президента.

(P)resident (O)f (T)he (U)nited (S)tates.

Гугль речет, что это просто President of the United States, и что вроде бы появилась эта аббревиатура чуть ли не в 60-х

Владимир Корнилов
10 мин ·
Бывший министр иностранных дел Голландии Бен Бот вчера заявил, что если голландцы проголосуют "нет" на референдуме 9 апреля, то в Европе повторится 1939 год. Во как! То есть от голландского референдума зависит, будет мировая война или нет? - это так следует понимать??
При этом Бот почти уверен, что голландцы таки проголосуют "нет" Соглашению с Украиной, учитывая общественное мнение.
Я смотрю на панику, которая воцарилась в Брюсселе, Гааге, Киеве и Вашингтоне по поводу этого референдума, и мне кажется, что в этом мире осталась только одна страна, которая до сих пор не осознала его важности. Да-да, она самая... Все сосредотачивается...

Этот голландец издевается? Каким образом от прокатывания Украины на референдуме в Голландии возникнет Мировая война? Украина с горя нападет на  РФ?  Улыбка

Логика евроингератора она иногда недалеко от логики великоукра. :) Хотя наверное этот может претендовать на приз за особую бредовость что и от чего случится если людишки плохо себя поведут. Предыдущий приз я бы наверное Глюксману начала нулевых отдал. Он там причитал что если РФ захватит Чечню то Европа будет следующей и непременно погибнет.

Только напасть первым  ::)

В Крыму населенным пунктам возвращают измененные при советской власти названия

http://tass.ru/obschestvo/2649277

Феодосия - Кефе

Проклятый большевик Александр №1, вернул крупнейшему работорговому рынку Кефе в в 1804 году исконное название греческой колонии Феодосия.
  ;-v ;-v ;-v

Это не борьба с большевиками, это откровенная наглость потомков работорговцев, которые решили вообще вычеркнуть русских из истории Крыма.

Дедушку Маккейна в твиттерах ловят на согласованной позиции с немцами и лично с Меркель. Не в наших твиттерах, в евроинтеграторских, по какому поводу сильно радуются.

Бридлав: НАТО не хочет скатывания к новой холодной войне с Россией
"Мы в НАТО не хотим наступления холодной войны", - сказал он. "Мы не говорим об этом. Мы не хотим, чтобы она (холодная война) наступила, и не предвидим ее наступления", - добавил генерал. "Мы представляем собой оборонительный альянс, который выстраивает себя так, чтобы противостоять вызовам", - пояснил он свою позицию.

Почему их так сильно зацепила формулировка о холодной войне?

Почему их так сильно зацепила формулировка о холодной войне?

Потому что они до сего дня, не воспринимали ДАМа всерьез. У нас в РФ кстати тоже многие его недооценивают именно как ястреба.  Смех А тут получается что в паре злой следователь - добрый следователь,  добрый - ВВП.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил обеспокоенность в связи с российским ядерным оружием. Президент РФ Владимир Путин, по словам Столтенберга, "так или иначе угрожает" его применением. "А российские войска демонстративно проводят соответствующие учения", - заявил он изданию Bild в воскресенье, 14 февраля.
Столтенберг ясно дал понять, что НАТО не будет спокойно наблюдать за ядерными угрозами. По его словам, нельзя понижать "порог" для применения ядерного оружия. "До тех пор, пока ядерное оружие существует, оно будет частью нашей политики сдерживания", - также заметил политик.
При этом Столтенберг не стал называть Россию врагом, как, по его словам, это сделал Путин в отношении альянса. "Мир слишком сложен, чтобы делить его на друзей и врагов. Без России мы не сможем решить крупнейшие конфликты", - добавил генеральный секретарь НАТО.

У ДАМа сейчас более жесткие формулировки и по Минску и по Сирии чем у ВВП и Лаврова.

Блин, и смех и грех. Буквально сегодня сей чел убеждал публику что нет холодной войны между Россией и НАТО. :)

Сейчас?  В шоке Он всегда таким был. Вспомни 2008 год, "Виновные будут наказаны" (с), кто это сказал? Он или ВВП? Смех

Его роль крайне недооценивают, что в 8-8-8, что в Крыму, что летом-осенью 2014-го.

Не прошло и полутора суток после достижения в Мюнхене соглашения о прекращении огня в Сирии, как министр иностранных дел РФ пошел на попятный, мол, он в реализацию соглашения не верит. И вообще, жалуется Сергей Лавров, американцы сотрудничать с Москвой не хотят. А на просьбу уточнить он ответил, что шансы на успех оценивает в 49 процентов. Как изволите это понимать?Вообще выступления официальных представителей России были агрессивными и порой оскорбительными. Поверить им, так виноваты все на свете: Украина якобы не выполняет минские соглашения, НАТО безосновательно усиливает свой потенциал на восточных границах и нарушает тем самым основополагающий акт от 1997 года.
Ответственность за войну в Сирии, трагедию беженцев и зверства ИГ несут те, кто вмешивается во внутренние дела страны. Нет, по версии Москвы, Башар Асад не виноват. А Россия уж и вовсе нет: Алеппо Россия не бомбит, а кто Крым помянет, тому и глаз вон. Дмитрий Медведев и Сергей Лавров твердо следуют линии Владимира Путина. Но линия кривая.
Надежность, предсказуемость, где вы?
Россия запуталась в своей тактике. Вместо того, чтобы сыграть важную роль в урегулировании конфликтов, она то угрожает, то разыгрывает обиду. А тем временем продолжает бомбардировки Сирии.
На самом деле, считают многие эксперты, Москва добивается равноправного партнерства, в том числе и военного, прежде всего, с США. Но партнерство невозможно именно из-за тактических уловок России. Партнер должен быть надежным, а если и не всегда честным,то хотя бы предсказуемым. Нелишне было бы и знать, чего он, собственно, добивается.
Кстати, в кулуарах Мюнхенской конференции российская делегация была куда сговорчивее. Так что холодной войны или даже третьей мировой, которыми пугал Дмитрий Медведев, не предвидится. И даже по Сирии виден проблеск надежды. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), прогнозы Лаврова слегка повысил: шансы на успех соглашения о прекращении огня он оценивает в 51 процент.

Немцы зляцо
dw.com/ru/комментарий-россия-против-всего-мира/a-19049443

Немцы зляцо

"А на просьбу уточнить он ответил, что шансы на успех оценивает в 49 процентов. Как изволите это понимать?" (с)

"Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, прогнозы Лаврова слегка повысил: шансы на успех соглашения о прекращении огня он оценивает в 51 процент." (с)

Боря Райтшустер заявил что Путин собрался свергать Меркель и уже всех купил.


"Путин пытается дестабилизировать Германию, - сказал Райтшустер. - Причем у него есть краткосрочная и долгосрочная цели. В долгосрочной перспективе он хочет ослабить Евросоюз или вообще добиться его распада, поскольку для России, крупнейшей страны на континенте, будет легче влиять на отдельные государства, нежели на сплоченную Европу". Самым заветным желанием Путина, по словам политолога, "было бы играть в Европе роль, которую сейчас играют США, - роль государства-протектора, которое участвует в принятии важных решений": "Нам нужно бояться не российских танков и солдат, а, скорее, широкомасштабного закулисного влияния. Сами русские называют это "шрёдеризацией", что означает целенаправленное коррумпирование элит. И оно, к сожалению, уже зашло довольно далеко".

http://www.inopressa.ru/article/02Feb2016/focus/Reitschuster.html

Многим субботнее выступление Медведева напомнило бескомпромиссную речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции в 2007 году, а сам российский премьер - действующего президента РФ. Так, обозреватель Der Spiegel Кристиане Хоффман (Christiane Hoffmann) в комментарии под заголовком "Путин: перезагрузка" указывает на диссонанс между устоявшимся имиджем Медведева и жесткостью его высказываний в Мюнхене.
"Раньше в российской политике существовало распределение обязанностей по схеме "хороший полицейский - плохой полицейский". Плохим был президент Владимир Путин. А роль хорошего играл нынешний премьер Дмитрий Медведев. Он был "реформатором", дружелюбным лицом российского руководства, говорил мягко и сдержанно. Теперь этого распределения обязанностей больше нет.<...> На Мюнхенской конференции по безопасности присутствующие увидели реинкарнацию президента Путина, что проявилось в жесткости риторики премьер-министра РФ и даже в манере его речи", - отмечает Хоффман.

В нашем мире появилась новая мода:) "Путин разваливает ЕС и отстраняет Меркель". Самое прикольное что над устранением Путина компашка ЕС-США работали и работают до сих пор, а вот что мы так делаем у меня реальные сомнения..

И специально для тебя Банкер. :)

В нашем мире появилась новая мода:) "Путин разваливает ЕС и отстраняет Меркель". Самое прикольное что над устранением Путина компашка ЕС-США работали и работают до сих пор, а вот что мы так делаем у меня реальные сомнения..

<...>
Про ВВП и ДАМ.dw.com/ru/немецкие-сми-медведев-больше-не-хороший-полицейский/a-19049904

Там информация по СМИ побежала, что Меркель хочет снять с нас санкции, но ей нужны основания.
Основания почти стандартные, только теперь еще и наша деятельность в Сирии вызывает у нее вопросы по готовности РФ действовать в направлении снятия санкций

Я бы не сказал что стандартные. "Имплиментация Минска" к примеру совсем не упоминается. Сирия, девочка в Германии

в "Газете", опубликовавшей это Минск вполне есть. вернее отсылки к нему

Но уже без ссылок на слова источника.

Я бы не сказал что стандартные. "Имплиментация Минска" к примеру совсем не упоминается. Сирия, девочка в Германии
http://ria.ru/world/20160216/1375691889.html

Медведев их очень сильно напугал. До поноса. Потому что за ним закрепился имидж которого он совершенно недостоин. Он намного более сильная личность, чем принято считать. Именно из-за этого имиджа от него ждали капитулянтства и того что ему будут пенять, а он будет смиренно молчать, и кивать головой.
Получилось что он их там извозил мордами по столу. Потому что паника в их СМИ не утихает до сих пор.
И речь имела такой резонанс что даже пиарцы Порошенко, приписали в заслугу своему боссу, что это типа он спровоцировал Медведева, и он после этих провокаций открыл Европе свое истинное лицо.
Потому от кнута решили перейти к прянику. Но при этом Меркель не знает что делать, и как вести диалог. Потому и пошли анонимные вбросы и желание посмотреть кто и на что клюнет.
при этом общее место и в ее словах, и в немецких СМИ "россия непредсказуема". И для них это правда, потому что Медведева они не просчитали.

Дело не в том, что мы делаем, или не делаем, а в том что у тамошнего хомячья припекает, и оно уже начало верещать про "сплотим теснее ряды вокруг любимых ХДС-ХСС". Смех Смех Смех

Они кстати уже третий раз очень нервно реагируют на речь. Я к примеру вообще не принимал во внимание что Путин говорил в Мюнхене в 2007. А их отчего то до сих пор корежит. Хотя там по моему кроме легкой критики Запада и просьб держаться в человеческих рамках ничего нет. 

По-видимому они просто не понимают иных отношений кроме явного холопства и ничем не ограничнной наглости более сильного.

Я вот думаю сколько в этом от личности говорившего сколько от самого термина "холодная война", или от комбинации того и другого.

Поскольку Керри, Штайнмаер, Бильд да и сама Меркель, они политиканы, для них было бы естественно учитывать политические расклады в РФ и положение фигуры Медведева.

Столтенберг в принципе туда же, но Бридлав и Ходжес они "сапоги", им такое наврядли естественно, однако кинулись доказывать что никакой холодной войны нету. Этот термин по каким то причинам для них очень чувствительный и абсолютно неприемлимый. Почемута.

Причем они искренне не понимают что вызвало такую реакцию Москвы.

- Какие вообще политические цели, с вашей точки зрения, преследует российский президент в Сирии? Не может же речь идти только о том, чтобы удержать у власти Асада?
- Думаю, что целей несколько. Есть внутриполитические. Россия несет убытки из-за снижения цен на нефть и, разумеется, заинтересована в том, чтобы содействовать их стабилизации на достаточно высоком уровне. Еще одна внутриполитическая причина - тысячи исламистов из России. Говорят, в частности, о трех тысячах чеченцев и русских, воюющих в Сирии. В интересах России - ликвидировать эту проблему.
Есть и три внешнеполитические цели. Первая - Россия хочет вернуться на мировую арену, и теперь она уже воспринимается на ней как почти равный с США партнер. Вторая - массированная помощь Асаду с тем, чтобы стабилизировать его власть и иметь надежного союзника в регионе. Из этих двух вытекает третья цель: в тесном союзе с Ираном стратегически закрепиться в Сирии, не только в Латакии и Тартусе, но и во всем регионе. Наконец, еще одна стратегическая цель Путина - с помощью беженцев продолжать попытки расколоть Европейский Союз.
- Вопрос вам, как военному эксперту: как вы думаете, если бы Россия осенью прошлого года не вмешалась в сирийский конфликт, сейчас война была бы уже остановлена?
- Не думаю, что остановлена, но мы были бы ближе к решению в рамках ООН. Наверняка, были бы уже установлены бесполетные зоны - зоны безопасности. Мне кажется, что и Россия крупно просчиталась, переоценила силы Асада. Теперь она опасается увязнуть в многолетнем конфликте. Россия не может позволить себе второй Афганистан. Поэтому и Москва заинтересована в том, чтобы пойти на уступки. Это шанс. Но, по сути дела, было стратегической ошибкой то, что Запад так долго предоставлял России свободу действий.
Нам следовало уже давно ввести бесполетные зоны. А стратегическая ошибка американцев в том, что президент Обама проводил "красные линии", которые всякий раз оказывались размытыми и перейденными без каких бы то ни было последствий. То есть, Запад не был верен самому себе, и теперь мы дорого расплачиваемся за это.
- Как в такой ситуации вы оцениваете шансы достичь в ближайшие дни снижения уровня боевых действий, о чем договорились на прошлой неделе в Мюнхене участники контактной группы по Сирии?
- С моей точки зрения, эта договоренность создает некоторые предпосылки для осторожного оптимизма. Но надо отдавать себе отчет в том, что сейчас в первую очередь Россия и Асад стараются продвинуться как можно дальше, взять под контроль максимально возможные территории, чтобы вести переговоры с позиции силы. Будет пролито еще много крови. Но в любом случае переговоры в Женеве должны продолжаться, и я рассчитываю на то, что прекращение огня отвечает и интересам России.
- На Мюнхенской конференции по безопасности в прошлые выходные российский премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что Россия и Запад "скатились во времена холодной войны". Немецкое правительство с такой оценкой не согласно. А вы?
- У меня порой возникает впечатление, что некоторые испытывают ностальгию по временам холодной войны, поскольку тогда мир был очень простым и понятным. Я против такой риторики. Россия действует в нарушение международного права. Если она хочет новой холодной войны, то ей следует прекратить свои "горячие" действия в Сирии, "горячие" действия на востоке Украины. Здесь - особенно в Сирии - речь идет не о холодной, а о настоящей войне, которую ведет Россия. Так что разговоры о холодной войне выглядят едва ли не карикатурой на происходящее в действительности.
Россия проверяет возможность ведения настоящей войны, она шагнула уже дальше холодной войны и пытается своими историческими реминисценциями ввести нас в заблуждение. Мы не должны пойти у Москвы на поводу. Мы - на пороге резкой эскалации ситуации, к которой должны подготовиться. Этим, в частности, займутся участники предстоящего в Варшаве саммита стран НАТО. Россия - более не партнер, она стратегический конкурент.

Потому что он подразумевает перестройку отношений. Внутреннюю. 2014 год уже похоронил кучу карьер. тот же Макфол например, который из посла США в РФ и политика с перспективами заместителя в одном из департаментом Госдепа превратился в заштатного лектора, и ноет что ему очень не хватает государственной работы.
Про руководство USAID которыех отстранили практически в полном составе я вообще молчу.

В подчеркнутом речь уже маразме. И еще пытается вести речь о российских интересах.

Одинокий пожилой немец узнает, что смертельно болен: у него рак. Врачи дают ему от трех до пяти месяцев жизни. Тогда герой романа (на протяжении всего повествования мы так и не узнаем его имя) решает в эти несколько месяцев сделать что-то "правильное", что-то очень нужное людям. "Правильным было бы не только сделать добро, но и положить конец злу, например, убить последнего диктатора Европы Александра Лукашенко," - так он рассуждает. Это завязка сюжета триллера Роберта Зэмана-Ищенко (Robert Saemann-Ischenko) "Так и я тебе".

Наглость саудитов они терпят.

Грозные речи Медведева призваны замаскировать провалы правительства
http://www.apn-spb.ru/news/article23271.htm

пилить и осваивать будут другие

Гм... а нам от этого будет сильно легче?  ::)

Это называется "выработка условного рефлекса". Если эн правительств кряду выгнать за жлобство и безделье - можно надеяться, что эн плюс первое рано или поздно научится работать и что-то для народа делать.

Наглость саудитов они терпят.

Это называется "выработка условного рефлекса". Если эн правительств кряду выгнать за жлобство и безделье - можно надеяться, что эн плюс первое рано или поздно научится работать и что-то для народа делать.

Политический Берлин еще ни разу не ожидал саммита ЕС с такой тревогой, как накануне предстоящей 18-19 февраля в Брюсселе встречи лидеров стран - членов Европейского Союза. Одни говорят о самых судьбоносных днях для ФРГ за все время после объединения Германии, другие - даже с момента окончания Второй мировой войны.
И еще никогда позиции немецкого канцлера в кругу глав государств и правительств стран ЕС не были столь шаткими. У Ангелы Меркель (Angela Merkel) остается все меньше коллег, разделяющих ее подход к преодолению острого миграционного кризиса ЕС и готовых поддержать усилия Берлина по решению проблемы беженцев путем их справедливого распределения по странам Европейского Союза. Растет число оппонентов Меркель и внутри страны.
Меркель - одна в Европе?
Раскол ЕС фактически уже состоялся. В начале этой недели - вопреки демаршу Берлина - страны Вышеградской четверки (Венгрия, Польша, Чехия и Словакия) в принципе договорились о том, чтобы опустить перед беженцами железный занавес на границе Македонии (а также Болгарии) с Грецией и перекрыть тем самым так называемый "балканский маршрут". Из более чем миллиона беженцев, оказавшихся в прошлом году в странах ЕС, свыше 600 тысяч прибыли по этому маршруту - из Турции в Грецию и далее через Македонию и Сербию в направлении Австрии и Германии.
Восточноевропейские страны и раньше крайне скептически относились к планам немецкого канцлера. Но теперь и австрийский, считавшийся верным союзником Меркель, намерен ужесточить контроль на границах альпийской республики со Словенией, а также с Италией на перевале Бреннер - одной из важнейших транспортных артерий с юга Европы на ее север. А в эту среду Вена объявила, что будет принимать в день не более 80 заявлений с просьбой о предоставлении убежища.
................
План канцлера
Выступая в среду, 17 февраля, с правительственным заявлением в бундестаге, Ангела Меркель специально подчеркнула, что на переговорах в Брюсселе речь о контингентах вообще идти не будет. Речь пойдет о том, заявила она, имеет ли смысл и дальше идти по тому пути решения проблемы беженцев, который ЕС и Турция наметили еще осенью прошлого года. Меркель считает, что да, имеет.
Главная цель канцлера - добиться согласия в том, чтобы решать проблему беженцев не пограничными шлагбаумами внутри Шенгенской зоны, а с помощью Турции, которой Берлин отводит ключевую роль, и за счет укрепления охраны внешних границ ЕС.
Все последние месяцы и недели Меркель уговаривает Анкару, с одной стороны, и Евросоюз - с другой, реализовать одобренный ранее совместный план, по которому Турция взяла бы на себя обязательство остановить трафик беженцев через свою территорию и принять обратно часть тех, которые уже находятся в ЕС.
В обмен Евросоюз или "коалиция единомышленников" оплачивает турецкие усилия по приему беженцев (три миллиарда евро в год) и обязуется прямо из Турции вывозить к себе некоторое количество ищущих убежище. Конкретные цифры пока не называют, но говорят о 250-300 тысячах в год, то есть, по несколько сот в день.
...............................
В отличие от всех прежних саммитов на тему беженцев, после этой встречи Ангела Меркель намерена, как она заявила, "подвести итоги". Некоторые депутаты бундестага, с которыми в эти дни беседовал корреспондент DW, не исключают отставки канцлера. Меркель, указывают они, всегда говорила, что не допустит ситуации, когда ее, как в свое время Гельмута Коля (Helmut Kohl), просто прокатят на выборах, и во избежание такого сценария уйдет сама.
Внешне христианские демократы за отдельными исключениями демонстрируют поддержку своему лидеру - председателю ХДС и канцлеру. Но на самом деле в объединенной парламентской фракции консерваторов - брожение.
Высокопоставленные представители баварского ХСС настоятельно не рекомендуют коллегам из ХДС позиционировать себя стойким сторонником политики Меркель, которую считают "отработанным паром", с ней, по их словам, на выборах "теперь даже цветочного горшка не выиграешь". А выборы в трех федеральных землях пройдут уже в середине марта. ХДС рискует понести на них существенные потери, ответственность за которые многие непременно возложат на канцлера.

Свежий Сорос
http://inosmi.ru/economic/20160218/235450884.html

До этого Сорос призывал Европу раскошелиться и дать много денег Украине.
Теперь он призывает дать много денег беженцам.
Сорос играет на раздевание Европы?

(Очень понравилось, что у всех бюджет дефицитный, а у Германии как раз завалялось 6 млрд нераспределенного профицита))

А ЕС опят устоял.

А ЕС опят устоял.

или пока ЕС и его хозяин не потерпят военного поражения.

И будет стоять до тех пор, пока США не сочтут нужным его распутсить, или пока ЕС и его хозяин не потерпят военного поражения.

Жаль, жаль... Когда следующий акт его шатания?

Даже не знаю куда - оно про Тюмень, но явно стОит распространить на украинских сайтах как наглядную иллюстрацию о пользе иностранный инвестиций:

Теплоснабжение Тюмени продано Финляндии
http://tatiana-region.livejournal.com/1443.html

Власти Тюмени в шоке! «Фортум» предъявил городу неподъемный ценник на реализацию схемы теплоснабжения. Хотели инвестиций, когда продавали финской компании теплогенерирующие станции — получайте. Депутаты тюменской городской думы и администрация в растерянности. Сегодня, 18 февраля во время очередного заседания муниципального парламента была озвучена сумма, которую город или сами жители обязаны потратить на принятие и разработку единой схемы теплоснабжения областной столицы.

В кают-компании играли. Играли уже вторые сутки. Игра шла крутая, в заклад ставили кошмарные вещи...
Капитан не возражал против игры как таковой, но в отдельных, самых нелепых случаях вмешивался и аннулировал результаты.

http://inosmi.ru/politic/20160220/235493284.html
Статейка о выборах, но на основе предвыборной риторики кандидатов приходящая к мысли что у нас имеется крах либерализма и либеральной экономической политики.

Что, до них это только сейчас дошло? Улыбка

Это не так просто как кажется. :)

Что касается формирования европейского государства, Франция, Германия и Италия — настоящие страны, а Европа — нет. Европа — это цивилизация, а не государство. Сторонники евро вот уже 15 лет убивают европейские экономики, и если в 2016 году случится рецессия, европейские народы отберут руль у тех, кого они не избирали, Дональда Туска и Жана-Клода Юнкера.

В Америке треск шаблонов. Трамп по опросам среди латинос набрал голосов почти столько же сколько два латинос Круз и Рубио вместе взятые. ;D

МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Министр обороны США Эштон Картер заявил, что конфронтация США и их союзников по НАТО с Москвой может продлиться и после того, как президент РФ Владимир Путин уйдет со своего поста, сообщает Рейтер.

Пентагон намерен внедрить для НАТО сценарии "холодной войны"
"Изменения, о которых я говорю, основаны на ожиданиях того, что Россия может не измениться под руководством Владимира Путина и даже в дальнейшем", — цитирует агентство главу Пентагона, который накануне начал европейское турне.
На вопрос о том, изменит ли Путин, по мнению Картера, линию поведения, глава Пентагона заявил, что надеется на это, но "не может быть уверен".
В середине недели в Брюсселе соберутся министры обороны стран альянса, которые рассмотрят некий секретный документ, подготовленный командованием НАТО. Западный военный альянс намерен внимательно проанализировать реальные возможности ядерного потенциала Москвы


РИА Новости http://ria.ru/world/20150622/1080182836.html#ixzz415ydMxju

Я пытаюсь на эту тему Йеху посмотреть но там ничего на поверхности не вижу.

Три практических вывода. Во-первых, не надо бояться быть недопонятыми россиянами, если вам вдруг кажется, что вещи, которые вы говорите, им не понравятся. У людей в России вполне обычные, универсальные, базовые для европейской цивилизации ценности. Во-вторых, просвещение работает лучше агитации. Картина мира, представление о том, как все устроено, имеет более значимый вес в регулировании поведения людей в России, чем представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. В-третьих, если никакая политическая система не вечна, то как выводы лекции соотносятся с будущей необходимостью исправления всего поломанного и проржавевшего в России?

Многие спешат ответить, что надо просто взять и поменять людей — мол, по-другому ничего не получится. Однако это не вполне соответствует выводам, вытекающим из социологических исследований: ведь, как мы уяснили, в основе российских трудностей не какие-то неправильные установки людей, а в основном — чрезмерно ограничивающие их социальные структуры.

Значит, необходимо начать с демонтажа неэффективных социальных структур. Образно говоря, не надо увольнять всех полицейских. Нужно перестроить систему так, чтобы те же люди не выстроились в прежнюю «пирамидку». Поэтому, возможно, и хорошо, что в России обычные, но при этом ослабленные ценности. Есть шанс, что демонтаж неэффективных социальных структур — если до этого дойдет — будет проходить без потрясений и социальных конфликтов.

Думают как нас лечить.
http://inosmi.ru/social/20160225/235532420.html

Деятельность Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ), многие годы составлявшей основу системной политической оппозиции партии власти в республике, запрещена. Ее членов обвиняют в попытке государственного переворота, осуществленной в сентябре группой военных во главе с тогдашним замминистра обороны генералом Назарзодой, в терроризме и в создании экстремистских организаций. В Душанбе идет судебный процесс по делу руководства ПИВТ. Но ее лидер Мухидин Кабири сумел избежать ареста, выехав за границу. Сейчас он находится в одной из стран Европы, откуда и дал интервью DW.
DW: Господин Кабири, что вам известно о ходе процесса над членами руководства ПИВТ в Душанбе?
Мухиддин Кабири: Суд над членами ПИВТ возобновился 24 февраля. Увы, он проходит в закрытом режиме, и, кроме адвокатов, никого туда не допускают - ни родственников, ни журналистов, ни правозащитников. Более того, адвокаты, по их словам, не имеют права давать никакую информацию о том, что там происходит, даже родственникам. Это говорит о том, что у обвинения нет на руках фактов, доказывающих те обвинения, которые были выдвинуты в отношении наших ребят еще в сентябре. Мы собираем информацию по крупицам, но знаем, что суд проходит с обвинительным уклоном, даже судьи ведут себя так, как будто решение уже принято. Я боюсь, что приговор будет суровым.

Год назад я начал замечать что бибисишники начали обращаться к теме Таджикистана и угнетаемой там исламской оппозиции. Теперь вот к ним и немцы добавились.
:)
dw.com/ru/лидер-пивт-мухиддин-кабири-власти-таджикистана-играют-с-огнем/a-19077288

Журнал The American Conservative отобрал пятерых республиканцев и двоих демократов, участвующих в гонке, и оценил их мнения по этим проблемам. Мы считаем положительной сдержанную позицию и негативным — стремление к вмешательству. Мы отобрали лишь самые известные темы, и, хотя они дают общее представление о характере кандидата, эти проблемы не могут дать полную и точную оценку. Тем не менее, они достаточно информативны.

Этот анализ не может служить для избирателя руководством к голосованию, это всего лишь оценка взглядов кандидатов на вопросы войны и мира. Наша цель — подробно проинформировать максимально широкую аудиторию о состоянии общественной дискуссии по некоторым темам. Эта дискуссия повлияет на жизнь каждого американца в годы после ухода Обамы из Белого дома.

СТРАСБУРГ, 27 фев — РИА Новости, Кристина Луна Родригес. Глава Генеральной дирекции по правам человека и верховенству права Совета Европы Филипп Буайа считает, что у российской стороны есть понимание того, что Европейская конвенция по правам человека составляет важную часть российского права.

В июле прошлого года Конституционный суд РФ принял решение, в котором, с одной стороны, подтвердил значение Европейского суда по правам человека, с другой — заявил, что решения Страсбурского суда будут исполняться с учетом верховенства Конституции РФ.
В интервью РИА Новости в преддверии 20-летия вступления России в Совет Европы, Буайа указал, что "решение конституционного суда наделало много шума". Он напомнил, что в октябре прошлого года "мы провели совместную с Конституционным судом конференцию в Санкт-Петербурге".
"Я считаю, что в России никто не оспаривает тот факт, что Европейская конвенция по правам человека в том виде, как она интерпретируется Страсбургским судом, является составной частью российского права. И я полагаю, что Верховный и Конституционный суд РФ убеждены в том, что Европейская конвенция по правам человека является мощным инструментом для того, чтобы усилить независимость и эффективность судебной системы в РФ", — указал глава Генеральной дирекции по правам человека и верховенству права Совета Европы.
Он пояснил, что "для нас независимость, беспристрастность и эффективность судебной системы — фундаментальный элемент подлинной демократии". "С другой стороны, я бы хотел напомнить, что права, гарантированные российской Конституцией, являются по сути теми же, что и права, гарантированные Европейской конвенцией по правам человека", — заметил Буайа.

Возвращаясь к теме июльского решения суда, он указал, что, по его мнению, "оно изначально было недостаточно хорошо интерпретировано комментаторами". "Я считаю, что Конституционный суд никогда не говорил, что, с его стороны речь идёт о неисполнении решений Страсбургского суда", — добавил он.
"Конституционный суд может толковать Конституцию созвучно правовым позициям Страсбургского суда, с тем чтобы избежать прямых конфликтов между Конституцией и Европейской конвенцией по правам человека. Конституционный суд при желании может развить судебную практику при полном сохранении своих суверенных прерогатив, с тем чтобы требования Конвенции были соблюдены", — отметил он.
"Таким образом, у Конституционного суда есть широкое пространство для маневра с тем, чтобы учесть требования, вытекающие из решений Европейского суда", — добавил Буайа. Он заметил, что "Европейская конвенция требует результата – исполнения решений Европейского суда, а средства достижения этого оставляются на усмотрение самой страны".


РИА Новости http://ria.ru/world/20160227/1381143217.html#ixzz41N1WhWsP

Сколько в этом спиче правды?

http://kungurov.livejournal.com/150065.html#comments

ВАШИНГТОН, 28 фев – РИА Новости, Григорий Дубовицкий. Экс-глава ЦРУ США генерал Майкл Хэйден опасается, что миллиардер Дональд Трамп в случае своего избрания на пост президента страны начнет издавать незаконные приказы в области борьбы с терроризмом, которым вооруженные силы будут вынуждены не подчиняться.
"Вы не должны выполнять незаконные приказы. Это будет нарушением международных правил вооруженных конфликтов. Я был бы очень обеспокоен, если бы президент Трамп руководил так же, как говорит кандидат (в президенты США) Трамп во время избирательной кампании", — заявил Хэйден в эфире телеканала HBO.

Республиканцы в шоке от возможного выдвижения Трампа в президенты
Генерал напомнил, что Трамп предлагал пытать террористов, в том числе путем утопления, и убивать членов их семей. "Если бы он приказал такое правительству, вооруженные силы Америки отказались бы это исполнять", — добавил экс-глава ЦРУ.
Характерно, что тема применения пыток в США стала актуальной после того, как широкую известность получили сообщения о погружении подозреваемых в воду, которое в ходе допросов использовали сотрудники ЦРУ. Таким образом, они пытались получить необходимые сведения от задержанных, которых подозревали в причастности к терроризму.


РИА Новости http://ria.ru/world/20160228/1381390781.html#ixzz41Qp6gHzy

Да он что,издевается?! Как вооруженные силы Америки могут не выполнять таких приказов,если они их выполняли при всех(!) предыдущих правительствах?!

Они  очень очень логичны. Там вычистили всех уравновешенных, есть только ясмтребы и кандидат с относительно уравновешенной неконфликтной программой им не нравится. Как и Обама. Им нужен ястреб. А другим они намекают на бунт.

Интересно, повторится ли казус Хьюи Лонга или Дж. Уоллеса, на сей раз с Трампом? Подмигивание

Интересно, повторится ли казус Хьюи Лонга или Дж. Уоллеса, на сей раз с Трампом? ;)

Еще не все способы обыграть Трампа и продвинуть Хиллари использованны.

тут интересно еще одно: чего это Трамп так беспокоит американский истеблишмент?Его программа не говорит, что он есть серьезная угроза американской олигархии

Как это не говорит? Он считает что США должны заниматься своими внутренними делами, а это значит что он против активной экспансии, а это в свою очередь означает что олигархия остается за рубежом сам-на-сам, без поддержки авианосного флота и завываний про права человеков.

тут интересно еще одно: чего это Трамп так беспокоит американский истеблишмент?Его программа не говорит, что он есть серьезная угроза американской олигархии

Алексей Пушков ‏@Alexey_Pushkov  12 ч.12 часов назад
Х.Клинтон голосовала за войну в Ираке, настаивала на войне в Ливии и требовала интервенции в Сирии. Чего от нее ждать как президента - ясно.

Еще кроме этого она к первая леди с немалым влиянием на президента причастна к Югославии.

Приезжают на бензозаправку Билл и Хиллари, к ним подходит мускулистый заправщик, моет стекла и заправляет машину, Хиллари на него откровенно любуется. Билл ерзал, ерзал, потом заявляет:
- А вот вышла бы ты за него замуж и сейчас была бы женой заправщика!
- Да нет, Билли, если бы я вышла за него замуж, это он бы сейчас был президентом США.

А где тут сказано про Гитлера?

Будущий франко-германский ответ Армате.

В Данном случае это есть перефраз тезиса, что Сталин уничтожал свой народ, а Гитлер чужой

Поскольку в обоих случаях это один и тот же народ, его представителям разница не представляется  существенной.

"Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой"(с)
В Данном случае это есть перефраз тезиса, что Сталин уничтожал свой народ, а Гитлер чужой

Еврейский,что ли? Но когда это Сталин а)успел стать евреем б) проводить радикальную антисемитскую политику?

А вообще, есть такое почтенное занятие - читать в чужих головах.

1. Был такой народ - советский. Раз уж у Вас претензии к речи Захаровой, то следует исходить из ее контекста.
2. Национальность самого Сталина здесь большой роли не играет, хотя кое-что по пункту "б" он успел.

И как с этим тезисом согласуется то,что СССР поддержал Израиль в 1948 году, в частности поставив ему через Чехословакию оружие?

по пункту 1:существуют ли документы, которые свидетельствуют о сознательной политике советского руководства по истреблению своего же народа?

Далее, как согласуется с тезисом об истреблении советского народа то,что численность населения СССР несмотря на все войны и катаклизмы в 1953 году была больше, чем в 1925?

По пункту 2: искренне хотел бы узнать,какие конкретные меры были приняты Сталиным в период 1945-1953 года для истребления  всего еврейского населения СССР, а не репрессий в отношении отдельных его , еврейского народа то бишь, представителей? И как с этим тезисом согласуется то,что СССР поддержал Израиль в 1948 году, в частности поставив ему через Чехословакию оружие?

Голод 30-х годов унес больше, чем репрессии, но это все по Википедиям, а специалисты Вам ответят лучше.

"Народ сажал, повторил Сталин про себя, еще смутно нащупывая взрывчатую игру слов, заключенную в это невинное  выражение... 

Может, у французов и было что-нибудь подобное, но он-то знал, что здесь, в России, он ее вынянчил и пустил в жизнь.

Подобно поэту, для которого во внезапном сочетании слов вспыхивает контур будущего стихотворения, так и для него эти случайные слова стали зародышем будущей формулы."
   
Фазиль Искандер, "Сандро из Чегема"

Яркий представитель "читающих в головах".

\ Я могу только добавить, что уничтожение лучших представителей народа - худшее, что можно придумать. Но были для них и компромиссные решения, например - шарашки.

Голод 30-х годов не имел целей уничтожения населения.

Яркий представитель "читающих в головах".

Голод 30-х годов не имел целей уничтожения населения.

Вы путаете репрессии с геноцидом.

Народ был просто средством для достижения целей руководства.

Голод 30-х годов унес больше, чем репрессии, но это все по Википедиям, а специалисты Вам ответят лучше.

Голод 30-х специально организовал Сталин с целью уничтожения советского народа?

Еще раз - не цель. Средство. Хорошо, если есть другие. Но вот пример: в начале 30-х СССР закупал в Германии большое количество техники. Платили в том числе и продовольствием. Поскольку на это время приходится тот самый голод, писать о нем не любят.

Не нравится писатель - не читайте.

Впрочем, количество новых вопросов подсказывает, что кормление пора заканчивать.

И еще раз - не цель. Средство. Ну Вам-то зачем этот троллинг?

Народ был просто средством для достижения целей руководства.

В 1953 году переписи не было. На численность населения снижение детской смертности влияла очень сильно. Голод 30-х годов унес больше, чем репрессии, но это все по Википедиям, а специалисты Вам ответят лучше. Я могу только добавить, что уничтожение лучших представителей народа - худшее, что можно придумать. Но были для них и компромиссные решения, например - шарашки.

А социалисты, сектанты и психически больные входят в немецкий народ?

Встает простой вопрос - кто именно эти "лучшие представители народа"? И для кого именно они - "лучшие"?
Варианты ответа:
1. троцкисты и прочие представители "ленинской гвардии" (т.е. люди, которые уже однажды осуществили смену власти насильственным путем, недовольны своим текущим положением и не прочь повторить).
2. воры и дураки, тем или иным путем пролезшие в начальники и не справляющиеся со своими обязанностями (в том числе ответственные за тот самый голод).
3. сельские ростовщики и прочие личности, которыми по разным причинам были недовольны крестьяне (кто есть кулак решали сами крестьяне на сельском сходе, государство лишь репрессировало кулака по итоге их решения).
4. некоторые народы, которые в 1941-43 годах решили, что нести тяготы войны им не нужно, что можно посидеть в сторонке и примкнуть к победителю.
5. лично Ваши предки (они безусловно могут принадлежать к любой из перечисленных выше категорий, но лично для Вас, поскольку они именно ваши предки, они безусловно лучшие, тут спорить не с чем).

Ну все таки во время большого террора под него попало и очень много абсолютно невиновного люда, ничего не злоумышлявшего. Вопрос в том что на них как правило были сигналы, и зачастую спасибо тут адресовывается людям жившим рядом с ними.

Вопрос ведь не в том, как историк исследует свой предмет – надеюсь, честно и независимо. Подразумевается, что никто на его работу не должен влиять. Но вот он завершил исследование, и уже есть результаты. Трудности возникают при представлении этих результатов обществу. Именно в этот момент, если уж говорить о моей практике, мне не раз приходилось затыкаться, умалчивать, практически готовые работы класть куда-то в далекий ящик, где некоторые из них до сих пор так и ждут своего часа.

Приведу два разных примера – из старых и из новых лет.

Из старых лет.

В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...

Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати, было очень мало.

И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Пока.

К моменту появления приказа 00439 у Сталина уже вполне сформировался общий план предстоящих чисток. Центральное место в нем рядом с уже начавшейся генеральной чисткой партийно-государственной элиты занимали две массовые операции, призванные, согласно сталинско-ежовской аргументации, уничтожить потенциальную “пятую колонну” в преддверии войны.

Целью первой из них была генеральная “очистка” страны от “бывших людей”, в самом широком значении этого термина, то есть от всех категорий “традиционных” врагов советской власти (в терминологии НКВД –лиц с “компрометирующим социальным и политическим прошлым”): от “недобитых” кулаков, бывших помещиков, царских чиновников, белых офицеров, “церковников”, эсеров, меньшевиков и т. д., а также от уголовников-рецидивистов. Их массовыми арестами и расстрелами НКВД должен был ликвидировать “повстанческую базу” в СССР на случай войны.

Задачей второй операции, раздробленной на операции по отдельным национальным “линиям”, была ликвидация в СССР “шпионско-диверсионной базы” стран “капиталистического окружения”, а объектом репрессий – иностранные колонии и другие сообщества, прямо или косвенно связанные с заграницей.

В рамках этой второй операции три “линии” по очевидным причинам рассматривались как основные: польская, харбинская (в НКВД ее часто называли “харбино-японской”) и немецкая. В такой последовательности НКВД и приступил к их реализации.

Встает простой вопрос - кто именно эти "лучшие представители народа"? И для кого именно они - "лучшие"?

1. троцкисты и прочие представители "ленинской гвардии"

2. воры и дураки, тем или иным путем пролезшие в начальники и не справляющиеся со своими обязанностями (в том числе ответственные за тот самый голод).

3. сельские ростовщики

кто есть кулак решали сами крестьяне на сельском сходе, государство лишь репрессировало кулака по итоге их решения

Ну, разумеется, не все из репрессированных, были "лучшими" - но достаточно большое количество лучших было репрессировано.

Можете назвать фамилии тех, кого Вы тут имели в виду?

Главным вором и дураком, надо полагать, был тот, кто допустил пролезание подобных личностей в начальники, не так ли? Ведь чтобы пролезть в начальники, надо было непременно стать членом Партии. Выходит, к тем порам и Партия состояла бОльшей частью из воров и дураков...

3. сельские ростовщики Вы ничего не путаете? Где это Вы видели таких?

И, как правило, самое активное участие в "раскулачивании" принимали местные голодранцы - бездельники и пьянчужки, надеявшиеся поживиться за счёт раскулаченных.

Кем, по Вашему, являлись Туполев, Королёв, Клейменов, Лангемак, Бартини, Термен, Петляков... список очень велик, тут просто не хватит для него места. Кто они - "воры", или, может быть - "дураки"? Или - "были непрочь сменить власть"?

Встает простой вопрос - кто именно эти "лучшие представители народа"? И для кого именно они - "лучшие"?
Варианты ответа:

Он ее создал, он ею руководил, не больше.

Владимир Корнилов
10 ч ·
Смотрю я на все эти возобновившиеся дискуссии о Сталине-Хрущеве-Ленине... - и грустно мне становится. Никак не можем мы отрешиться от черно-белого подхода к своей истории.
Помню, первый раз побывав в Париже, пообщался я с французским монархистом. На мой вопрос, кто для него Робеспьер - герой или палач? - монархист мне сказал: "Мы, в отличие от вас, умеем совмещать это".

Миллиардер Дональд Трамп во время дебатов на телеканале Fox News с другими кандидатами-республиканцами на пост президента США заявил, что Россия должна выдать бывшего сотрудника спецслужб Эдварда Сноудена.

«Я говорил, что Сноуден шпион и должен вернуться. И если Россия уважает нас как страну, она должна выслать его», — заявил Трамп.

Немецкие журналисты возрождают некогда очень знаменитый формат телемостов между Западом и Россией. В субботу, 5 марта, в прямом эфире будут общаться жители Германии и РФ. Инициаторы проведения телемоста, радио Funkhaus Europa, входящее в состав WDR, и медиакомпания DW, уверены, что в условиях резкого ухудшения отношений между Москвой и Западом рядовым гражданам надо дать возможность пообщаться вживую, чтобы попытаться понять и услышать друг друга. Более чем 30 лет назад такие же телемосты между СССР и США произвели эффект информационной бомбы, став символом потепления в отношениях Советского Союза и Соединенных Штатов. Можно ли ожидать такого же результата сейчас?
Телемост вместо войны
Первый телемост между СССР и США состоялся в 1982 году во время молодежного фестиваля в Лос-Анджелесе. Идея его проведения принадлежала одному из основателей компании Apple Стиву Возняку и советскому сценаристу Иосифу Гольдину. Гольдин считал, что если в больших городах во всем мире поставить огромные телеэкраны и дать людям возможность общаться, то никогда не будет войны. Тем более - войны между двумя сверхдержавами.

По словам Шойбле, Путин видит угрозу в единой европейской социально-демократической модели и пытается заставить отдельные государства ЕС действовать друг против друга, отстаивая свои национальные интересы. Кремль беспокоит вовсе не расширение Евросоюза и НАТО, а тот факт, что Европа реализует свою концепцию "мягкой силы" вблизи границ с Россией, убежден германский министр. Речь идет об осуществляемой европейскими странами при общении с государствами-партнерами внешнеполитической стратегии, основанной на получении желаемых результатов путем убеждения и пробуждения симпатии.
"Вот почему (Путин. - Ред.) старается ослабить Европу, разделяя нас и побуждая мыслить исключительно в узких национальных рамках. Мы не должны играть ему на руку", - уверен Шойбле. Ранее он активно высказывался за создание общеевропейской армии и настаивал на том, что кризис с мигрантами должен привести к усилению совместных действий ЕС в кризисных регионах.

dw.com/ru/шойбле-европа-не-должна-играть-на-руку-путину/a-19093171

Лоран Фабиус, ушедший недавно с поста министра иностранных дел Франции, обвинил президента США Барака Обаму в том, что он, не став бомбить войска президента Сирии Башара Асада после того, как тот нарушил «красную линию» относительно применения химического оружия, подвел не только Сирию, но и весь мир. Бывший глава МИД Франции добавил, что из-за «опасной невнятности» главного руководителя западного лагеря произошли острые кризисы на Ближнем Востоке, на Украине, в Крыму и других местах.

Главная идея Киссинджера состоит в том, что Соединенным Штатам и России необходимо согласовать стратегические рамки своего взаимодействия, что поставит их в более или менее равное положение. Россию, как он утверждает, следует воспринимать не как угрозу, а скорее как основной элемент глобального равновесия. А это предполагает компромиссы и уступки на основе признания того, что Соединенным Штатам и России необходимо сотрудничать, несмотря на несовпадение их ценностей. Суть позиции Киссинджера по двум основным проблемам в современных американо-российских отношениях такова:

Украину необходимо включить в архитектуру европейской и международной безопасности в качестве структурного элемента таким образом, чтобы она служила мостом между Россией и Западом, а не форпостом обеих сторон. Что касается Сирии, совершенно очевидно, что местные и региональные группировки не смогут найти решения самостоятельно. Согласованные действия США и России, в координации с другими крупными державами, могли бы стать моделью для достижения мирных решений на Ближнем Востоке и, возможно, в других конфликтных зонах.

Еще в 1950-е годы, когда институты были еще новыми и шатким, я уверен, что многие люди боялись, что западный альянс никогда не мог бы взлететь. Возможно, в 1970-е годы, в эпоху Красной Бригады и Вьетнама, многие другие опасались, что Запад не выживет. Но в моей взрослой жизни, я не могу вспомнить момент столь драматичным, как это: Прямо сейчас, мы два или три плохие выборы от конца НАТО, конец Европейского союза и, возможно, к концу либерального мирового порядка, как мы знают об этом.
В Соединенных Штатах, мы столкнулись с реальной возможностью Республиканской партии кандидата в президенты Дональда Трампа, а это значит, что мы должны серьезно отнестись к возможности президента в Трампом. кампания Хиллари Клинтон может взрываться по ряду причин, слишком очевидно, чтобы перефразировать здесь; выборы курьезы, а электроны являются непостоянными. Это означает, что в январе следующего года мы могли бы, в Белом доме, человек, который совершенно не интересуется, что президенты Обама, Буш, Клинтон, Рейган - а также Джонсон, Никсон и Трумэн - бы все называли «наши общие ценности."

Вот так вот. Один приход к власти Трампа это уже возможный крах либерального миропорядка.

Не, не все так плохо. Там "два или три плохие выборы" до краха.

Но Надмозг сделал мой день: "электроны" ведь действительно непостоянны. Смех Смех Смех

http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/columnists/article4706050.ece
"Европе нужен Иностранный Легион"(с)

То есть, авторша той очаровательной статьи о Трампе таки права и анти-американские течения в Европе уже серьезны? В смысле, "западному альянсу" действительно что-то может грозить?