Форум официального сайта Веры Камши

А еще у нас русских говорят:
    Сколько не говори халва, а во рту слаще не станет.
    Процесс передачи информации посредством акустического воздействия не является эквивалентом такелажных работ.
  Сколь веревочке не виться, а все равно конец будет.

"В отличие от обычных погрузочно-разгрузочных работ, такелажные услуги предполагают применение специальных приспособлений и механизмов. Традиционно такие работы применяются для погрузки или выгрузки крупногабаритных или тяжёлых грузов, вес и конфигурация которых не даёт возможности производить эти операции вручную" (c) Тётя Вика.

А смотрел кто-нибудь "Я не вернусь"? http://www.kinopoisk.ru/film/683481/

Уважают, но похоже не слишком. После УС он значимых золотых цацок там не получал. Видимо, грязь, которую Михалков после этого вылил на Россию показалась западу недостаточной.

1) я извиняюсь, что то с кодировкой.
2) фильм за минувший викэнд собрал почти 800 тыс.$` . Да, могло быть и лучше, но это ж 3-х часовая драма с мелодрамой, а не голливудский блокбастер про команду суперагероев.
3) имя Михалкова знают, помнят и любят ценители кино, как профессиональные, так и любители. и есть за что (невзирая даже на эпический позор с УГ-2).

Как я и предсказывал поклонники Михалкова оправдываются, противопоставляя его трёхчасовую тягомотину голливудским блокбастерам.
По Вашей логике драмы (и мелодрамы) не способны окупиться в принципе?
Но в прокат не берут и золотые цацки не дают.  ;D

Я нет. Дикий микс стран производителей

"Титаник " и "Унесёные ветром" - это трёхчасовые драмы с мелодрамой и при этом - одни из наиболее кассовых фильмов в истории. И они не исключение, примеров успешных в прокате фильмов подобного формата можно привести довольно много. Так что довод мимо кассы.

И это ничего не значит. "Унесенные ветром", с моей точки зрения, фильм изумительный. А вот от "Титаника" я долго отплевывалась. Сладкая сахарная водичка без минимального набора витаминов.
Но, опять же, искусство - сугубо субъективная штука.

Дело не в нравится/не нравится. Пушок объясняет низкие сборы фильма Барина тем, что это трёхчасовая историческая драма/мелодрама, а "Титаник" и "Унесёные ветром" удолетворяя всем этим требованиям имели в прокате фантастический успех.

Сравним как он выступит с провалившимся трехчасовым Облачным Атласом. который вроде и не попкорновая жевачка, а почти арт-хаус, даже отваратительный в своей либерастии и еще длинный список чем он плох.

Западный либерализм до полной толерантности вс правый консерватизм. :)

фильм за минувший викэнд собрал почти 800 тыс.$`
3,3% бюджета. Это эпический провал. Кстати УГ-2 собрало за первую неделю $4,1 млн.
http://www.kinopoisk.ru/box/weekend/2010-04-23/type/world/cur/USD/
;D ;D ;D

имя Михалкова знают, помнят и любят ценители кино, как профессиональные, так и любители. и есть за что
Имя Мохаммеда Али знают, помнят и любят любители бокса, но это не значит, что 72-летний человек с болезнью Паркинсона способен сейчас выйти на ринг. Хотя он по любому много более достойная личность.
;D ;D ;D

От этого фильм, на мой взгляд, хуже не стал. Я вообще сначала посмотрела, потом нашла описание и страны, и мне, внезапно, очень запало в душу.

Простите, но вот тут как раз осмелюсь не согласиться с Вами.
Да, названные фильмы - именно что 3-х часовые драмы/мелодрамы. Но давайте всёж не будем лукавить и вспомним про годы их выхода в прокат. а потом про их феноменально длительное путешествие по большим экранам. а ещё, что эти фильмы оказались, каждый в своё время, т.с на самом острие тренда. Ну а ещё это были очень хорошие профессиональные фильмы ("Унесённые..." так вообще шедевр однозначно). И они стали классикой. В эпоху, когда кино смотрели в основном в кинозалах, а не дома/ на самртфонах/ планшетах.
Фильм же Михалкова сильно запоздал. Это хорошее кино, но оно требует много и от зрителя. надо понимать образы, быть усидчивым, терпеть порою даже скуку ради грядущего...
Чтож, Михалков реабилитировался как профессионал. и это уже хорошо. Но он остался по сути самодостаточен, его кино - это не диалог со зрителем, это пространный монолог... И в этом тоже, увы, выражается слабость картины...

Вот! ;D

Рад от вас слышать наконец то дельную мысль.  ;) "Моральная проповедь".

Кто из нас лукавит, пытаясь выдать дохлую лошадь за живую, так это вы.

Пример с "Унесёными ветром" и "Титаником" убедительно доказывает, что зритель любит трёхчасовые исторические драмы/мелодрамы, зритель готов ходить в кинотеатры (причём зачастую не один раз), чтобы посмотреть их. Но конечно это должен быть "очень хороший профессиональный фильм", а не киноподеллка от Барина. Но вам признать эту простую истину почему-то трудно и больно.

вспомним про годы их выхода в прокат
И чем знамениты эти годы?
;D ;D ;D

.а потом про их феноменально длительное путешествие по большим экранам
Потому что народ пошёл
;D ;D ;D

а ещё, что эти фильмы оказались, каждый в своё время, т.с на самом острие тренда
Отмечались вспышки интереса к Гражданской войне в США и морским катастрофам?
;D ;D ;D

Ну а ещё это были очень хорошие профессиональные фильмы
А "Солнеченый удар" - барахло.
;D ;D ;D

Фильм же Михалкова сильно запоздал. Это хорошее кино, но оно требует много и от зрителя. надо понимать образы, быть усидчивым, терпеть порою даже скуку ради грядущего...
Терпите, скучайте, понимайте и главное платите. Потому что судьба Пушков оплачивать прихоти Михалковых.
;D ;D ;D

"Народ так таки не пойдет на любой фильм, если он окажется таким же дерьмом  как тот, что ты наснимал!" (с)

Вспомнили. "Унесённые ветром" - 1939. "Титаник" - 1998. И что?

Насчёт 1939 ничего сказать не могу, но в 1998 видеопиратство уже цвело во всю. "Фильмы эпохи VHS", слышали о таких? "Титаник" как раз их этой категории.
И вообще, по Вашей логике выходит, что от пиратов страдает только Михалков? Другие фильмы всё равно как-то окупаются. Может дело не в пиратстве?

Т. е., если бы СУ вышел лет на 80 раньше он бы непременно окупился? Не аргумент. Если бы у бабушки была борода, бабушка была бы дедушкой.

Как можно смотреть фильм, если даже те, кому он понравился, называют его скучным?!  ;D

После УГ-2 он не реабилитируется уже никогда.

Что оно требует?
И что в них следует понимать?
Вы намекаете что ползала при Вас сбежало? ;D ;D ;D Я не удивлен.
Грядущего чего?  ;D ;D ;D

Посмотрел сегодня что-то от Звягинцева. Ну и еще видел ролик его Левиафана. Честно говоря у меня впечатление что он безусловно мастеровитый и талантливый режиссер, при этом  очень хитрый,  умеющий держать нос по ветру и потокать желаниям высокой публики.

Причем такое подозрения у меня сложилось не первый раз, а еще в прошлом году когда я первый раз что-то от него посмотрел, что уже не помню.

в том-то и дело. Талант, да. Но его "Левиафан" пугает своею возможной чернушностью.
А ещё сейчас в синема идёт отечественное "Кино про Алексеева". Ролик любопытен, но с участием Макаревича.  >:( + в аннотации сказано про КГБ и протест против ввода наших войск в ДРА. Так что смотреть уже как-то не тянет...

В том-то и дело. Талант, да. Но его "Левиафан" пугает своею возможной чернушностью
Пугливые нынче Пушки пошли. То их Кориолан напужал,то "Левиафан"...
;D ;D ;D

Не он первый. Раньше был Балабанов, а в прошлом году был резонансный "Майор".

Рекорд УГ-2 побит: "Солнечный удар" не отбивает 10% бюджета
http://www.apn-spb.ru/news/article18932.htm
;D ;D ;D

Это хорошо.

посмотрел тут на большом экране (причём бесплатно, благо была такая возможность) "Горько! 2".
ну что тут можно сказать... Балаган, фарс, бурлеск, полный отрыв от земли. и на неё же потом возвращение.
впечатления двоякие - с одной стороны полный бред пьяного мерина в лунную ночь, а с другой... Как это знакомо, натворить дел, набедокурить, а потом вдруг всё осознать, порвать тельняшку на груди и, размазывая по морде лица пьяные слезы, на коленях молить о прощении...
В процессе просмотра вспомнил наши старые добрые мультики про мышей и кота Леопольда, а также волка с заясем, ну а ещё старую заокеанскую комедию "Уик-энд у Берни" + наше новое "Шапито-шоу".
короче говоря, было смешно, хотя над некоторыми вещами смеяться грешно и вообще это было сквозь слёзы. Светлаков разочаровал.
Но зато четырёхминутка, когда под "рюмку водки на столе" Лепса на экране всякие дикие безобразия творились, это было просто гениально. Зал просто лёг и чуть от ржания не помер. А ещё казачий хор очень душевно пел.
Резюме:
на любителя, на один раз - но зато однозначно лучше "Корпоратива", "Выпускного" и прочих т.п. кинопродуктов.

Этот провал - оценка не сколько действительно неплохому, в общем, "Солнечному удару", сколько возмездие за "Предстояние" с "Цитаделью".
Бунин поневоле заплатил за случившийся некогда приступ буйного маразма...  ;-v
"Немного жаль"(с).

А Бунин-то здесь причём?

А причем были недавно Стругацкие у Германа?  ;-v

Понятия не имею. И не понимаю какую ответственность несёт давно умерший писатель за снятый по его книге  фильм.

Этот провал - оценка не сколько действительно неплохому, в общем, "Солнечному удару", сколько возмездие за "Предстояние" с "Цитаделью".
Это отмазка Пушков.
;D ;D ;D

Немного жаль
Замечательно!
;D ;D ;D

Посмотрел Вия наконец. Если бы его снял хороший заслуженный режиссер, я бы много гундел по поводу полезности ревизионизма Гоголя, попилов из Братьев Грим, Сонной Лощины и Таинственного Леса. Но оно снято Степченко, которому и за просто смотрибельность спасибо. А то что тут получилось просто замечательно.

Так. О Алексее Девотченко. Чтоб хоть что-то сказать. Покопавшись в его фильмографии могу сказать что видел с ним один фильм и два сериала. Единственная роль которую из списка я смог вспомнить это роль "Зиггерса" в "PQ-17" . Он там старательно копировал Юргена Прохноу из "Das Boot". Жрал лимоны с кожурой, носил клетчатую рубашку. По той фигне что творилось в нашем синема в начале нулевых, да в общем и по нынешнее время, подобную эрудированность наверное стоило бы оценить положительно.

"Солнечный Удар". Я его, наконец, посмотрела.
Нда... ;D
Наверное, фильм действительно не для всех... ;D

http://lemming-drover.livejournal.com/175333.html

Недавно увидел по телевизору "Дублёра" с Александром Реввой. Посмотрел минут пятнадцать и выключил. Чудовищно унылое зрелище. Ни одной красивой реплики, ни одной удачной шутки, все сюжетные ходы можно просчитать на раз-два-три. Не получилось даже смешно спародировать Стаса Михайлова (вот уж где можно было развернуться по полной).
На мой взгляд, проблема в том, что Александру Ревве уже 40 лет, а он как был, так и остался КВН-щиком. Верхняя планка его актёрских способностей - это скетчи и миниатюры в "Comedy Club". То же самое относится ко многим его коллегам по цеху. В рамках своих телешоу они смотрятся органично, и даже выдают иногда по-настоящему смешные шутки. Но в кинематографе эта публика демонстрирует откровенную слабость и беспомощность. Наверно, чтобы стать хорошим комедийным актёром мало яркой внешности и умения смешно говорить.

Так в сторону.
http://www.kinopoisk.ru/film/7154/
История на ночь
С Марлоном Брандо

Его римейк со Стивом Мартином
http://www.kinopoisk.ru/film/9208/
Отпетые мошенники

Супер актер Брандо, мегапрофессионал вс. скромный комик Мартин, который никогда даже среди комиков не считался номером 1. А проигрывает Мартину в чистую, при том что старается, работает и не фальшивит. Просто Мартин с природным дарованием комика, а у Брандо его нет как нет.

Хорошим комедийным актером можно стать только от бога. Либо есть комедийное обаяние либо его нет, и это плохо корректируется даже суперпрофессионализмом.

в частном (про КВН-щиков и резидентов C.C.) соглашусь. Насчёт что было не смешно - нет. Досмотрите фильм. Лично мне он понравился (я смотрел его ещё на большом экране). Недавняя комедия с Реввой же - "Смешанные чувства" ПМСМ послабее будет, хотя в ней больше сентиментальности.

http://www.kinopoisk.ru/film/839744/
Кино про Алексеева

Сам не смотрел, но заинтересовал отзыв

посмотрел "Василису".
увы - в первую и основную очередь это мелодрама про чувства между крепостной девкой и барином-гусаром. Ориентация на юного зрителя ненавязчиво маячит во весь рост.
однако неплоха и приключенческая составляющая. Да, наивно, но тем не менее. Партизаны неплохи. Ходченкова молодец. гусары (наши и французские) удались вполне.
есть неплохие сцены.
короче говоря, пусть до вершин "Гусарской баллады" оной фильме как до Луны, она всяко лучше той же "Уланской баллады", не говоря уж про жуть ночную "Ржевского против Наполеона".
Смотреть можно и даже вполне.
Приключенческое кино. немного водевиля. Хорошо!

Посмотрел я наконец-то "Горько-2". Потом сам "Горько". Неожиданно понравилось, ибо по отзывам казалось, что будет трешем.

посмотрел "Василису"
На стадии подготовки оттуда выкинули любовь главгероини к французу о чём в "Завтра" горько плачут.
http://zavtra.ru/content/view/lyubov-partizanki/
;D ;D ;D

Ну что,  первый фильм про украинский кризис сняли наши. Сам не смотрел.

Какой?  ??? Очень любопытно. Надеюсь, не напортачили...

// люблю читать я кинорецензии Белокуровой по утрам. ::) :)

http://www.kinopoisk.ru/film/851912/

Благодарю Вас, уважаемый эр.
Будем посмотреть.  8)

Посмотрел значит запрещённого ныне на Украине «Тараса Бульбу». Что сказать? Богдан Ступка играл мощно. Несмотря на почтенные годы (лет эдак на десять-двадцать старше литературного прототипа) вылитый Тарас Бульба. Боярский не подкачал, роль эпизодичная, но яркая, за такую стыдно никому не будет: ни актёру, за то что сыграл, ни зрителю, за то что посмотрел. Неожиданно понравилась паненка и её папаша. Вдовиченко в роли Остапа хорош. В общем актёрская игра оставляет приятные впечатления.

Если говорить о фильме в общем, то местами он выглядит злободневно, местами пафосно. Разумеется, иногда этот пафос режет глаза (ещё когда фильм вышел многие отмечали, что то что красиво выглядит в тексте, откровенно неудачно выглядит на экране), но в целом выглядит эпично. Вернее пытается выглядит эпично. Увы, главный недостаток фильма состоит в режиссёре. Бортко НЕ СМОГ снять эпик. Крайне слабые батальные сцены (тот же Хотиненко своим «1612» укладывает «Тараса Бульбу» на лопатки), однообразное музыкальное сопровождение (две мелодии на весь фильм), пафос Гоголевского повествования срывается в комичность. Но в целом картина достойна просмотра, хоть и не шедевр.

Разумеется, ничего антиукраинского в ней нет и в помине. Впрочем, это понятно любому человеку, кто способен хоть немного думать своей головой.

Посмотрел тут отечественную романтическую комедию "Любит / не любит". В главной роли - Светлана Ходченкова.
фильм, конечно, из разряда "один раз вечером на большом экране", но тем не менее довольно приятный и милый. По сути это смесь лёгкой мелодрамы (один парень и две совершенно разных девушки) и комедии положений. Что крайне удивительно для наших современных комедий - в картине нет пошлых шуток. Ходченкова очень раскована, но мила, играла на удивление отлично. а ещё в данном фильме можно полюбоваться на красивые виды Санкт-Петербурга и (самую малость) Парижа.
Приятное кино. Романтическая такая сказка для мягкого отключения мозга.

"Елки 1914".
Впечатления неоднозначные. С одной стороны глупый водевиль, а также многовато пересекаюшихся сюжетных линий, с другой же есть все таки отличные моменты.
Исторические заклепки и суровую правду жизни в кине сем искать строго противопоказано.
Но жандарм-фигурист, медведь, истории с лекарством и путешествием бабушки мне искренне понравились.
Что удивительно - Светлаков в кои веки смог отлично сыграть и не раздражал.
Резюме:
Милый такой кинопустячок, блестящая мишура... а почему бы и нет?  :)

Вот не знаю.  Очень редко хожу на "наше новое кино" в кинотеатры. Девушка предложила сходить на Мамы 3,  после просмотра которых у обоих осталось ощущение какой-то неловкости, возникшей из-за откровенно халтурного сценария и игры актеров, кроме Ольги Волковой. Она - единственной светлое пятно в этой поделке.  После чего по рекомендации знакомых сходили и на Елки, чтобы уж совсем не разувериться в нашем кинематографе.  Ан нет, там были те же яйцелки только в профиль.  Попытки снять Love actually в домотканно-полотнянном антураже вызывали то же ощущение возрастающего недоумения - ну неужели все настолько печально у нас со сценаристами и режиссерами?   Но нет, снимают же хорошее кино. Почему-то те фильмы, которые понравились, такой рекламой не обладают. Тренд тот же - меньше раскручен, значит фильм стоит посмотреть :)

наверное, беда в том что массовые комедии обычно окупаются чуть ли не по умолчанию. большей частью. + экономия на тех же сценаристах. + возможная их же халтурность ("пипл схавает!") + эпигонство.
для  меня  все эти Мамы и Ёлки на один раз, просто я не жду от них уровня шедевра. а улыбки порою эти фильмы все таки дарят. \
ну и всё-таки это ж не те же сарик-стайл комедии.  ;-v

Из нашего нового прилично выглядит "Вычислитель". Незадолго до конца там, правда, пара натяжек с обоснуем, но вполне смотрибельно.

Собственно это на мой взгляд один из критериев непрофессионализма и наплевательства в нашем кино. Разыграть любовь между двумя людьми учат во всех наших театральных и режиссерских училищах от начала и до конца. Не умение видеть актуальные темы, чем дышит народ, хорошие идеи, современные способы съемок все можно объяснить тем что их этому не учили и проблемами нашей школы. Но они не умеют делать того что их учили точно, и что у них должно было быть в рефлексах.

меня напугали аннотация данной картины + имя её продюсера  ;) :( ;-v
да и неохота в предпраздничные дни грузить свой мозг антиутопией. душа хочет позитива.
при всём моём уважении к Винни Джонсу.

кстати, советую заценить ролик
http://www.kinopoisk.ru/film/810247/
и ежу понятно, каким фильмом (точнее, даже целой франшизой) вдохновлялись создатели картины. Но посмотреть всё равно любопытно.  :) А вдруг  ;)

Не знаю чего, но все вдруг в ФБ открыли для себя Звягинцева, и что он снял не хороший фильм. Люди будто вчера в нашей стране живут и не знают какое тут кино для них снимают. Такое впечатление что только вчера для себя русское кино открыли.

Что такое ФБ, федерация болванов? А, фэйсбук, ну ладно тогда. Какой фильм имеется в виду? Почему именно Звягинцев взят для примера? Как раз Звягинцев снимает кино больше для кинофестивалей, чем для зрителей, и это у него хорошо получается, лучше, чем у всех остальных, судя по призам.

1. Фейсбук
2."Левиафан".
3. Наверное потому что с ним только что ознакомилось немалое количество народу. Наверное на тыренцах уже есть.

Кстати да, неплохой. Еще не Голливуд, но уже добротный немецкий фильм уровня "Пандорума".

Наверное потому что с ним только что ознакомилось немалое количество народу. Наверное на тыренцах уже есть
И у меня про него есть немного в этом тексте.
http://www.apn-spb.ru/publications/article19855.htm

В качестве дополнения могу сказать, что в целом не впечатлила даже как чернуха. Есть очень красивые кадры, актёры играют в целом достойно, Серебряков хорош, но его образ неубедителен,  Вдовиченков много лучше чем я ожидал, при том что вынужден играть идиота, Мадянов смачен чрезвычайно, но сценарий такой дырявый, что даже Зильбертруд рассыпаясь в уважении к официальному гению, призывает тщательней работать.

А в общем фильм укладывается в стихотворение (грубые слова заменены).

[spoiler]Все бабы (развратные женщины)
Весь мир бардак
Один мой дядя
И тот (чудак на другую букву)[/spoiler]

Там вообще другое. Автор повелся на советы "хороших людей".  ;D ;D ;D
Изначально он вдохновлялся Гансом Кольхазе и Марвином Химейером. Но потом ему намекнули что если он будет снимать про Химейера, то призов на фестивалях ему больше не видать. ;D ;D ;D
Он тогда заявил что "сюжет вечный", а значит надо снимать про Россию.
Но была беда в том, что и в случае Кольхазе и в случае Химейера, имели место эффективные и эффектные расправы над обидчиками, и только после этого колесование или самоубийство. ;D ;D ;D
А тут уже наши доброхоты из "Фонда Кино" который давал денежку на этот трэш, намекнули ему про то, что призывать норот к Кондопогам не следует, иначе ему денег на свои новые фильмы не видать. Да и вообще хватит и "Соловья - Разбойника".

Тогда мэтр снял обычное дерьмо про безнадегу и русских алкашей. Получил призы за их достоверные образы за рубежом и образ "загнивающей "путинской России", а Мединский его для вида пожурил за мат в кино, но тем не менее картину в прокат выпустил. :P :P :P

А вот это хреново для него. Когда я писал вот это свое мнение о его творчестве, ...


...в чем его было нельзя упрекнуть так это в подобном. Его фильмы не имели косяков. Владение киноязыком было  безукоризненным.


Всем нашим метрам фестивальщикам где-то в годах 2007-2008 прямым текстом сказали что хотят видеть на фестивалях Балабанова. Я помню как об этом говорила одна зарубежная журналистка на Канском фестивале на который Михалков свое "Предстояние" привез. Это все было под впечатлением "Груза 200". Ну и пошли как из рога изобилия, "Счастье мое", "Сибирь. Монамур",в общем то и Быков с "Майором" и "Дураком" этого не избегнул, ну и вот. Звягинцев.

Меня в этой ярости благородной расстраивает одна вещь. Фестивальное кино, а Звягинцев именно фестивальный реж, на самом деле смотрит небольшое количество людей. Это не инструмент донесение политических линий. Т.е. в закардонье может и питают иллюзии на счет того что мол если мы будем давать призы избранному количеству режиссеров то это на Родине мамонтов будет способствовать донесению общечеловеческих ценностей в умы зрителя, но реально зрителю здесь по большому счету откровенно пофиг на фестивальное кино. Он смотрит мейнстрим. А вот кого и как упрекают за то что царит в нашем мейнстриме? Давно уже не слышно критиков. Их надо полагать все устраивает.

Коренное отличие в том, что и в "Майоре" и в "Дураке" люди не гнутся. И по итогам того же "Майора" больше всех в дерьме оказался именно сам "майор" который хотел замять.

А у Звягинцева пьяненький терпила которому в конце концов изменила и жена.

Естественно каждый фильм если попал в тему для своего времени и он действительно хорош. Позавчера только посмотрела фильм "Дурак" и вы знаете впечатлило, если фильм после просмотра заставляет еще переосмыслить себя то по моему мнению он достоин просмотра.

Я к "Майору" положительно отношусь. Просто отмечаю тот факт что на него тоже не просто так дали денег.

Надо выложить одно мнение которое похоже на твое. :)

Я тоже к нему отношусь более чем положительно. потому что он абсолютно правильный фильм в смысловой части. Он несет мысль что "Малого греха" не бывает, и что "хатаскрайничество" тоже грех.  Потому что воронка затягивает, и маленький шаг оказывается началом пути в пропасть. У Звягинцева этого нет.

Вот именно. Звягинцев снимает кино для фестивалей и делает это успешней, чем все другие современные российские режиссёры. Причём я не думаю, что где-то сидит комиссия и решает, вот этот фильм российского режиссёра подпиливает русское государство особенно хорошо, дадим ему поэтому приз на фестивале таком-то. Я думаю нет этого.

Хотя Оскар, имхо, в высокой степени политизированный фестиваль. Там очень даже могут дать призы за "очень своевременный фильм". Вспомнить, что Аватар практически не получил ничего, а все призы в том году взял фильм про минёра в Ираке. А вот Золотой Лев, там просто любят русское артхаусное кино и часто дают призы, и если посмотреть на список фильмов-призёров, то видно, что фестиваль не политически ангажированный, но интернациональный, им важно, чтобы участники из разных стран получали призы. Но в отличие от Канского они не доводят это дело до маразма. Из Ирана и т.д. там кажется ещё нет фильмов призёров, и ещё на Канском фестивале русское кино однозначно не любят, но это всегда так было, это, имхо, в меньшей степени политика, а скорее конкуренция культур.

А пока что номинация на Оскар как лучший фильм на неанглийском языке, это уже очень большой успех и достижение в мировом масштабе.

Ну второй золотой лев Михалкову за "12" был явно политически ангажированным.

Рецензия на "Левиафан", не моя.

http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&p=306173#306173

мне понравилась вот эта рецензия на звягинцевский "Левиафан":

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/76550.htm

ну а из нашего нового кино я жду сейчас разве что "Ёлки лохматые" и "Битву за Севастополь"...

http://www.kinopoisk.ru/news/2532280/fb/1/
Быков решил снять фильм о событиях на Украине.

А кто такой этот Быков и чем он знаменит?

Очень перспективный режиссер, снявший два фильма на острые темы, но смогший не свалиться в банальную чернуху. В каком то смысле частично займет место Балабанова.

Практически на 99% совпадающее с моим мнение о современном т.н "большой российском кино" -всех этих пока живых учителях и уже покойных балабановых
http://olesher.livejournal.com/1563942.html?view=24845862#t24845862
[spoiler]Фигурально выражаясь -возрождение России вообще и нашего кино в частности по на стоящему возможно только после того как разные левиафаны будут сданы на колбасу ;-v[/spoiler]

1) Фильм о том, как в забытом Богом месте среди разваливающейся цивилизации живёт почтальон с баяном, и всё беспросветно.
Режиссер Кончаловский.
2) Фильм о том, как в забытом Богом месте среди двуногих скотов и китовьих скелетов живёт автослесарь с бухлом, и всё беспросветно.
Режисер Звягинцев.
3) Фильм о том, как в сверкающей столице не очень счастлива одна светская львица, а одна актриса идёт к успеху, много сисек и всё энергично.
Режиссер Меликян
4) Фильм о том, как в сверкающей столице один менеджер крупной кампании убивает аудитора, и всё беспросветно.
Режиссер Говорухин.
5) Фильм о том, как в далёкие девятисотые один офицер успешно бегает за дамой, а в далёком двадцатом его топят в барже, и всё беспросветно.
Режиссер Михалков.
Трое из пяти, это если вычесть из списка Анну Меликян и Звягинцева, это вполне себе обласканные местной критикой и "Фондом Кино" придворные режиссеры.
Звягинцев стремится стать там четвертым, иначе бы не покромсал сценарий.

Ну и где там Учитель и Балабанов? ;D ;D ;D

Фигурально выражаясь -возрождение России вообще и нашего кино в частности по на стоящему возможно только после того как разные левиафаны будут сданы на колбасу
Охранители могут выражаться как угодно, но Звягинцеву покровительствуют Мединский и Песков, а значит охранители для него меньше чем пыль под ногами. И тот на кого тут ссылаются тоже.
;D ;D ;D

Звягинцев стремится стать там четвертым, иначе бы не покромсал сценарий
Уже практически стал. ;)
http://www.apn-spb.ru/news/article19980.htm

У гм...бывших статусных журналистов все и всегда эксклюзивное. Книги, фильмы и даже география с историей. Ну посты в ЖЖ в общий список добавились.

посмотрел на большом экране "Елки лохматые".
Хорошая одноразовая комедия для семейного просмотра. Собачки тут играют намного лучше, нежели то было в третьих Елках. из людей актеров очень порадовали девочка и Ян Цапник (известный ныне по дилогии "Горько!" и сериалам).
Проект явно навеян "Одним дома" Коламбуса, но реплика таки удалась.  ::) ;D
Было смешно! ;)

"Невидимки" - таково название новейшей российской комедии, созданная усилиями С. Комарова и Р. Давлетьярова. Комедия абсолютно проходная, если не сказать больше, главными же её достоинствами являются как её околоновогодняя тематика (однако двойному удару Ёлок оные Невидимки таки с треском проигрывают буквально по всем статьям) и хороший актёрский состав. В первую очередь необходимо отметить Гошу Куценко, Екатерину Гусеву и Андрея Мерзликина. Фактически своею игрой они просто напросто спасают этот фильм. Ещё в нём есть пара-тройка хороших сюжетных ходов (так, как и почему люди вдруг внезапно становятся невидимками, потом та самая призрачная псина (тренд сезона, однозначно!)), а вот играющие роль хроники кадры из старых фильмов подобраны очень неравномерно. Страшно сказать, но в «Самом Лучшем Фильме-З Дэ» подобный финт удался гораздо лучше и забавнее.

История честного, но незадачливого банковского клерка (его играет Илья Любимов), волею случая вдруг ставшего самым настоящим невидимкой, довольно мила и сентиментальна. Более того, что главному герою, что его внезапно материализовавшемуся другу (Гоша в исполнении Гоши Куценко) удаётся-таки завоевать симпатию зрителя. Вот если бы ещё сценаристы не подкачали… Увы и ах, но сценарий данной картины очень сильно смахивает на кусок сыра `с дырками`. Оставленные открытыми люки в итоге проваливается слишком много доброго и весёлого…

Налицо есть действительно забавные сцены. Есть немного экшена. Есть красивая легенда о преданьях старины глубокой. Но слишком много шнурков остались незавязанными, слишком много развешанных по всем стенам ружей не выстрелили…

В общем, необязательная комедия на один просмотр. Юмор не пошлый, актёры хорошие, почему бы вечерок в уютном кинозале и не скоротать…

"БАТАЛЬОНЪ" посмотрел. Хорошее кино, хотя и много слабее что "Брестской крепости", что "А зори здесь тихие...".
Но хорошее кино. Порадовали костюмеры с риквизиторами, немецкий актер в роли злого фрица, а также здоровый патриотический посыл картины.
Получилось неплохо.

"Овечка Долли была злая и рано умерла" - неожиданно хорошая отечественная фантастическая комедия. Парень из нашего времени проваливается в советское прошлое. Былое показано очень по доброму, тепло и душевно. А советские студенты - хорошими ребятами. Юмор не пошлый. Доброе кино, жаль только что постер у него просто идиотский.
А фильм хороший и светлый.

Только что посмотрел "Духless-2".
Любопытное кино. Первая часть мне в своё время понравилась, хотя книга, конечно, всяко лучше. а что до сиквела, то этот фильм найдут за что ругать как либералы, так и патриоты.
Но фильм получился вполне хороший. Рекомендую посмотреть на большом экране, ибо что океанские волны, что небоскрёбы... 
Данила Козловский молодец. Хотя до Аль Пачино ему пока ещё очень далеко. Да, гламура многовато. Но таков уж был первоисточник. гламурный и яростно антигламурный одновременно.
и, вообще, на мой взгляд, положительного в этой картине всёж больше, нежели отрицательного.
неплохая такая получилась драма. на один раз.
;)финал просто мощный.  8)

16 апреля выходит новая, мельниковская, "Территория" по Олегу Куваеву. Если книжку не испортят, то может быть хорошо.

"БАТАЛЬОНЪ" посмотрел. Хорошее кино
Фильм провалился и это прекрасно.
;D ;D ;D

ничего особо прекрасного в этом лично я не вижу. Как, впрочем, и вселенской трагедии тоже.
да и провал вышел, т. с., вполне с достоинством. собрал фильм всёж неплохо. и всё ещё в прокате.

Провал с достоинством? Это как?

Это когда фильм собирает приличную итоговую сумму для нашего проката. Наш рынок слишком узок что бы тянуть нормальные бюджеты. Потому когда он к примеру при бюджете в 15 млн. собирает те же 15 млн. то он провалился, но провалился достойно.

ничего особо прекрасного в этом лично я не вижу.
Когда проваливается то что нравится Пушкам, это почти всегда прекрасно.
;D ;D ;D

Это когда фильм собирает приличную итоговую сумму для нашего проката. Наш рынок слишком узок что бы тянуть нормальные бюджеты. Потому когда он к примеру при бюджете в 15 млн. собирает те же 15 млн. то он провалился, но провалился достойно.
15 на 15 - это достойно. А тут 10 на 7, и главное при тотальном равнодушии почтеннейшей публики.
http://www.kinopoisk.ru/film/681881/

На Кинопоиске - 27 отзывов, против 352 на "Брестской крепости" тех же авторов.
http://www.kinopoisk.ru/film/436263/

Это значит, сходили и забыли. И правильно сделали. Потому что без живительных пенделей белорусской цензуры авторы ничего кроме УГ снять не могут. Единственный прикол, что от них ждали агитки "Все большевики сво...", а получилось "Все мужики сво...", при том что бабоньки в итоге слиплись в мутную биомассу.
;D ;D ;D

Несомненно. Собрал бы он хотя бы 10, ну или 9, в нашем копеечном прокате и это сборы, то вопрос был бы хотя бы дискуссионным. А так несомненный провал, без достоинства, ну хоть не крах и то спасибо.

Главное там если над посылами подумать, на какой сегмент и зачем направленно, то хех, вообще думаешь на фига оно снималось.

http://planeta.ru/campaigns/tvrain
Тут До///дь замахнулся на российский "Карточный домик". При том что само описание происходящего и методы работы уже сильно внушают подозрения качестве того что получится(не говоря уже о самом канале откуда это исходит). Критика российской системы кино и его проблем абсолютно правильная.


Политического кино у нас нет как класса, ну может кроме "Олигарха" Лунгина, но не видел, может я к нему и несправедлив. Своих "Карточных домиков", "Вся президентская рать", "Доброй ночи и удачи" нет. Слава Прачечной, Эрнсту, Фонду кино и другим кураторам кино всех мастей. ВВП тоже руку приложил.

Политического кино у нас нет как класса, ну может кроме "Олигарха" Лунгина, но не видел, может я к нему и несправедлив
Справедливы. Убожество.

Политическое кино разжигает социальную вражду и подпадает под 282 статью УК :)
Тут и без того некие эры охранители пыхали гневом на финал "Соловья-разбойника", а если бы он вдобавок был пореалистичнее, а события были не в абстрактном "где-то когда-то" и в явной связи с конкретными внутриполитическими событиями и проблемами...

А "Пирамммида"? Чем не политический фильм? И, по-моему, не самый плохой.

Да еще и бы и с конкретными физиономиями ммм...что бы было. Но увы такое и на западе не часто делают. А жаль, некоторых людей было бы неплохо вывести в соответствующем кино с реальной ролью и под своим именем.
Политическая агитка под возвращение Мавроди.

Да уж... Картина про то, как после двух оправдательных приговоров на третий раз сажают таки сапёра, занимавшегося в Чечне разминированием, чтобы отмазать от убийства кадыровских нукеров (гипотеза умозрительная, конечно, но мне, если честно, трудно представить другое объяснение того, почему в деле Аракчеева Кадыров так старательно давил на следствие и на российские власти вообще) - она, конечно, отразила бы государственное устройство России "как солнце в малой капле вод". Особенно, если учесть, что главная военная прокуратура несомненно действовала в столь громком деле, имея санкцию с самой вершины государственной власти.

(Я в курсе про существование документального фильма).

Кстати, а кто-нибудь смотрит отечественный римейк "Homeland" он же "Родина"?
Как он по сранвению с оригиналом?
В приниципе я по проморолику понял, что Маша Миронова далеко не Морена Баккарин, но все же?

Посмотрел новейшую отечественную комедию "ч/б".
весьма своеобразное кино. Алексей Чалов играет крепкого молодого парня, связанного со, скажем так, околоскинхедской группировкой. В процессе погрома одного заведения он вступает в рукопашный бои с волею судьбы оказавшимся там немолодым уже мошенником "очень кавказской национальности". Далее следует внезапный фантастический зигзаг сюжета, очевидно, это была улыбка езидских ангелов. Короче говоря, два героя сначала оказались в очень интересном месте, а потом начали перемещаться по Подмосковью. А за ними в погоню устремился  очень сильно обиженный на них обоих криминальный авторитет-интеллектуал в исполнении (весьма сильно переигрывающего) Сергея Маковецкого.
Фактически получилась неплохая смесь фантастики, роад муви, драмы и комедии. Правда, поначалу фильм неслабо так отдаёт халтурой, но внезапно отношение у меня к нему весьма сильно поменялось. Потому что есть в нём и неплохие диалоги, и даже несколько смешных шуток, и традиционная для нас (всё ещё) душевность. Забавен был снявшийся в одном из своих традиционных уже амплуа (т.е. мент или бандит) И.Жижикин, но гораздо забавнее вышло само путешествие этих таких разных, и в то же время таких в чём-то схожих между собой героев. Да, в чём-то эта картина напоминает старые американские фильмы с "чёрно-белым" дуэтом главных героев (и новейшие французские кинокартины тоже). но всё-таки получилось очень русское кино. Не идеальное, со спорным финалом, но однократного просмотра как минимум заслуживающего.
Любопытное, местами забавное, местами проходное, порою спорное, но доброе и не пошлое кино.

Кстати вспомнил кое что. У ряда наших писателей были неплохие закрутки сюжетов вокруг мочения друг друга высшими чиновниками нашей страны, на вскидку у Бушкова, Корецкого, Головачева. Ну т.е. оно конечно было не про реальные события, но в каком то смысле такое могло бы сойти за политику. Однако в кино как правило даже такого не пропускалось. Сюжеты выхолащивали и примитивизировали. Вспомнить какая убогость вышла по Головачеву.

В связи с этим вспомнил кое что о чем слышал, но не видел, но что может быть и подойдет под определение.  "Охота на изюбря" по Латыниной. Никто не смотрел?

Я не смог смотреть. Буквально с первых кадров. Оригинал покоится на мегаролях Льюиса и Дэвис, без них это вообще ничто.

В связи с этим вспомнил кое что о чем слышал, но не видел, но что может быть и подойдет под определение.  "Охота на изюбря" по Латыниной. Никто не смотрел?
Пытался. Стошнило. Латынину тоже.

В нем играли Йорам Толедано, Ишай Голан и Аки Авни

https://en.wikipedia.org/wiki/Prisoners_of_War_(TV_series)

Не знал. Тут ссылки информативнее http://www.kinopoisk.ru/film/649340/


Просто знаю что фанаты у этого сериала есть. Но они не читали книгу.

Простите, но ведь, говоря про оригинал оного сериала,  правильнее было  бы говорить, пожалуй, не о Штатах, но о Израиле.  ;)

Соглашусь насчёт убогости и выхолощенности. Хочется сильного и стильного политического триллера. (но только чтоб не с т.н.  "либеральных" позиций).
Кстати, те же "Ментовские войны" поначалу бли очень даже ничего.  8)

Меня уже поправили, я Хомеленд смотрел тогда когда он только появился и еще никто не был в курсе что он имеет под собой израильское происхождение.

"Битва за Севастополь" понравилась. Хорошее кино. Драматическая мелодрама о женщине на войне. И лишь потом военный боевик.
Хороший фильм.

//" Призрак" вполне неплох. Федя Бондарчук неплохой актер + мальчишка молодец + Цапник. На раз, но фильм получился вполне  смешной и светлый.

Территория

Перед просмотром колебался идти или не идти на фильм. Зная наш отечественный кинематограф не хотелось тратить ни денег, ни два с половиной часа своей жизни. Однако когда ещё наши киноделы снимут фильм о простых трудягах? В общем – пошёл, отдал в кассу 350 рублей, зашёл в кинозал. В нём сидело ещё человек двадцать, причём все были сильно старше меня. Мне уже 32, а остальные попадали в категорию от 45. Я, конечно, понимаю, сеанс дневной, рабочий день в разгаре, но с таким сталкиваюсь в первый раз. К слову сказать, сразу становится очевидной целевая аудитория фильма.

«Территорию» Куваева я не читал, так что не могу сказать насколько фильм соответствует первоисточнику. Судя по длине хронометража и обилию закадрового текста (даже не припомню, когда его было столько) создатели фильма старались максимально точно экранизировать роман.

Сам фильм, как и предполагалось мною заранее, очень нетороплив. Экшена нет. Сильных страстей и конфликтов между героями (со скандалами, драками, трагическим заламываем рук, выяснением отношений и т.д.) – нет. Примерно полтора десятка героев, большинство из которых – геологи, которые занимаются трудной и тяжёлой работой в невыносимых для большинства людей условиях. Передвигаются по горам, проводят геологическую разведку, снова передвигаются по горам, снова проводят геологическую разведку, возвращаются в Посёлок, чтобы обработать полученный материал и начинают готовиться к новой экспедиции. И снова по кругу. В общем, жизнь как она есть, без чудес и прикрас. Массового зрителя на такое не заманишь.

Прекрасная операторская работа. Очень неплохо подобраны песни (барды здесь были более чем уместны). Актёры играли неброско, но убедительно. Вообще участие в подобных съёмках – натуральный подвиг. Когда один из героев переплывал широченную реку мне аж дурно стало. Да и сплав по горной реке на надувных лодках стоит дорого. Да, участие в таком фильме – это тебе не в павильонах «Мосфильма» сниматься.

Ну и, конечно, не могу не отметить интересную деталь: фильм создан при поддержке Федерального агентства по недропользованию, Министерства по природным ресурсам и МЧС. Министерство культуры, которое по идее и отвечает за создание фильмов к «Территории» отношения не имеет. На ремейк «Кавказкой пленницы» и прочих киновыкидешей деньги у Минкульта есть, а на фильм о людях, на которых держится страна - нет.

Фильм обречён на провал в прокате, однако этот тот случай, когда кассовый успех фильма абсолютно вторичен. «Территория» является кинематографическим памятником всем тем, кто не жалея здоровья и жизни исследовал российское Полярье и Заполярье. И я очень рад, что в нашей стране нашлись деньги на создание подобного фильма.

Недостатков в фильме, на мой взгляд, ровно два: вызывающий недоумение эпизод в самом начале фильма, когда один из героев бежит голыми за собачьей упряжкой (зачем он вообще был нужен?) и, временами, неразборчивая речь героев (отдельные реплики просто непонятны).

Итог: 8/10. Пожалуй лучший отечественный фильм этого года. Однозначный успех режиссёра, оператора, актёров. Правда я сомневаюсь, что «Территория» будет замечена зрителями, ибо неформат.

P.S. Пожалуй единственный непонятный момент (который тоже можно отнести к недостаткам фильма) "территории" - это оставшаяся непрояснённой судьба жены одного из геологов, которая застряла посреди тундры на наполовину затонувшем тракторе. Спасли ли её? Какой-то незавершённый эпизод.

Посмотрел "Территорию". С удовольствием посмотрел. Снято хорошо и красиво, и плевать, что "не те" горы :). И книжка, в общем, на месте.

Но... но есть два "но".

Во-первых, граждане, это же не Чинков! Ну просто от слова "совсем" (заподозрил ещё по постерам, а фильм подтвердил).  Тут один из старых волков бегает, а у Куваева как раз очень важна его инакость, то, что он как раз не из них, не "член клуба". Вот в старой "Территории", 1978 года, Чинков правильный. Его там Банионис играет...

И, во-вторых, совсем не тянет конец. [spoiler]Ну вот с того момента, как Баклаков жилу нашёл (кстати, при чём тут жила, если там россыпи?). И понеслось... За уши притянутая история со стрельбой (я, кстати, представляю, из какого абзаца "Территории" она выросла). Ну с чего вдруг Седой стал стрелять и сбегать? Ну что он мог спереть? Несколько камней с вкраплениями золота в объёмах пары обручальных колец? Ну идиотизм же... Я бы ещё понял, если бы там была вся летняя добыча партии, так ведь и близко же нет...

Ну и второе. Какой-такой полёт Гагарина в конце, если у нас "Даль...", простите, "Северстрой?" Гагарин в каком году полетел? В 1961? А "Дальстрой" в каком году расформировали? В 1957? Ну и нафига? Ну другая ж эпоха ведь... Что они, в тундре в летаргический сон впадали, что ли? Сразу всё кувырком, и, главное, в конце, нет времени очухаться... Нет, конец они смазали капитально. [/spoiler].

Но, ещё раз: хороший фильм.

"Дальстрой" был окончательно ликвидирован в 1957 году. События фильма охватывают 1960-1961 год. Натяжка есть, но не настолько уж и большая. Ну и во время просмотра мне казалось, что "Северстроя" как такового уже нет, остались люди и принципы работы из серии "Никакие субъективные причины в расчёт не принимаются". То есть память ещё свежа, но организации либо уже нет или она занимается узкопрофильными задачами (в данном случае - геологоразведкой и освоением недр).

Есть, есть. Там северстроевские вывески на дверях, в фильме. И в книге тоже "Северстрой".

Посмотрел я тут на большом экране новый фильм Александра Мельника «Территория».
Фильм меня просто потряс. Во первых, давно я не видел настолько красивой с чисто художественной стороны картины.  Этот фильм – подлинный гимн природе нашего Севера. А когда красоты и чудеса природы снимают с использованием новейших технологий профессионалы, да ещё и столько откровенно влюблённые в русские севера… Получается подлинный шедевр.
Космические красоты плато Путорана, гранитные пустоши, водопады, лёд и камень, лёд и вода…
Актёрские работы - практически все сыграли на очень высоком уровне. Сыграли так, что веришь. Саундтрек подобран также очень хорошо. Фактически это обращение к той самой старой доброй бардовской песне, вследствие чего происходит чуть ли не полное погружение зрителя в кинопространство картины.
Это хорошее, доброе, чистое кино. Оно словно северный ветер – чистый и холодный, освежающий (но могущий и заморозить). Это рассказ о подлинных романтиках канувшей уже, увы, в Лету эпохи. О геологах, о разведчиках недр, о профессионалах, мечтателях, альтруистах. О Территории, под которой понимаются огромные площади суровых северных гор.
Да, есть и небольшая криминальная  линия, но фильм-то ведь совсем о другом. Он о том, что сила – не в золоте. Сила в душе. В той силе духа, которая позволяет человеку жить и выживать. А порою и умереть лучшей смертью, чем «от водки и от простуд»(с).
Интересно, что после первого часа из кинозала ушло две компании молодых ребят с пивом. Чтож, это было явно не их кино. Но очень много людей сидели и смотрели бегущие по экрану финальные титры уже и тогда, когда в зале включили верхний свет. Потому что данный фильм можно по полному праву поставить рядом что с «Вертикалью», что с «В диких условиях».
По сути, это чуть ли не советское кино. Хотя нет, конечно, но оно словно восстанавливает прерванную не так уж и давно традицию отечественного синематографа. Это фильм просто рассказывает своему зрителю о нашей земле и о наших людях. И не просто рассказывает, а практически втягивает людей в зрительном зале в безмолвный диалог. Да, это патриотическое кино. И нет в нём пафоса, но есть любовь в тому, что почти две тысячи лет тому назад один древний эллин назвал «дымом Отечества». И этот дым, дым походных костров, запахи ухи, кирзы и железа, а также ароматы коньяка и крепкозаваренного чая, они лишь оттеняют рассказываемую с экрана историю. Простую и в то же время подлинно героическую.
Да, этот фильм я советую посмотреть на большом экране. Потому что такие красоты нашей с вами земли просто надо видеть. Восхищаться и поражаться.
Резюме:
Отличнейший фильм. Браво!
p.s. Да, эта история произошла на другой уже Земле и в другую эпоху. Но это тот самый случай когда надо сказать что подвиг бессмертен. От средневековых ещё идущих за Камень ушкуйников, людей Дежнева, и до тех кто искал и ищет, ищет и добывает золото, олово, кто превращает дикую и прекрасную Территорию в полноценную часть нашей Ойкумены.

Для сравнения глянул "Территорию" 1978 года с Банионисом в главной роли.

В целом - гораздо аутентичнее, чем современный фильм, но одновременно и слабее. Сюжет более линеен и скуп (всё же в полтора часа экранного времени, а не два с половиной - три). Современный фильм за счёт метража может уделить гораздо больше внимания героям, не только главным, но и второстепенным.

Из-за отвратительного качества плёнки и откровенно психоделической музыки атмосфера фильма довольно мрачная. Современный фильм на этом фоне выглядит гораздо выгоднее, поскольку те же события рассматривает в романтическом свете (видимо для этого и подтянули события к 12 апреля 1961 года сдвинув их на несколько лет вперёд).

В целом не очень удачная картина. Банионис исполнил роль хорошо, но на фильм этого не хватило.

P.S. Кстати в этом фильме события происходят в 1955-1956 годах, т.е. когда тот же Дальстрой Северстрой лишённый государственных функций и превращённый в геологическую контору доживал свои последние дни.

"Может быть, это было последнее лето по старой методике «Северстроя» — «делай или умри»" (c) Куваев.

А знаете, что я вам скажу? Переснятые "Зори" я, пожалуй что, смотреть не буду. Ибо нефиг.

Нефиг

Нефиг потому что и старые сняты хорошо или есть какая-то конкретная информация о современном фильме?

Потому что старый. Не просто хорошо, основополагающе.

Нет, о новом известно мало, но даже если у создателей не будет желания что-то править, то именно этому фильму римейк точно не нужен.  Не оправдан.

Совершенно с Вами солидарен. Есть такие фильмы, переснимать которые просто грех. И "А зори здесь тихие..." именно что к таким и относятся.
Я так понял что упор в римейке решили сделать на экшене. И принести в жертву все подразделение зенитчиц. Но зачем?? Сняли бы свою отдельную историю, зачем повторять пройденное?..

Вот как раз здесь экшен ничего радиально не улучшает. Им можно было бы улучшить эпики Озерова, или менее эпичные и менее известные фильмы боевикового направления. В "Зорях" наличие\отсутствие экшена, цвета, стильной картинки, вообще ничего не решает. 

Ой, эр. Решает. Именно отсутствие во многом и решает. Цвета – так уж точно.

"Сцены военного времени сняты в подчёркнуто реалистичном ключе и чёрно-белой гамме, тогда как в цвете сняты сцены современности, а воспоминания и мечты девушек — в цвете и в условно-романтическом стиле." (с)

При этом у нас сейчас прямо таки мания всё раскрашивать и разрисовывать.

Тем более. Но в первую очередь там работа каста, и режиссер который это использовал на всю катушку так что дальше и не надо. Кстати мог делать это в цвете, но не захотел специально. А сейчас нет ни тех актеров, ни тех режиссеров.

Только оба фильма являются экранизациями одной повести, так что термин римейк тут мало применим.

Ну как вам сказать, бывают именно римейки, а не экранизации одного и того же книжного источника. В частности "Солярис" Содерберга или "Вспомнить все" Уайзмана, сколько бы создатели не говорили перед выходом фильма о том что их фильм свой, и никакого римейка.

http://lenta.ru/news/2015/04/27/bekmambetov/?f
Наш главный балоруб честного кинобизнеса, стрижет американского зрителя.

Ну, он здесь не режиссёр, а продюсер, но всё равно хорошо.

Ну, он давно уже не столько режиссер сколько кинопродюссер.

"Как меня зовут", Россия, 2014 г.
Не понравилось. Даже такому мизантропу, как я не по душе фильмы, где все персонажи - сплошные уроды.
Итог: 2/10. Два балла за крымские пейзажи.
P.S. Это у Лавроненко любимый экранный образ такой, папаша-неудачник?

При этом у него чутье на деньги. И он умеет работать с камерой. Как и крути а его ролики "Империала", до сих пор самое лучшее что было в отечественном кинобизнесе на историческую тематику. ;D ;D ;D

Итак, посмотрел я новый отечественный фильм «А зори здесь тихие», и, даже неожиданно, но фильм мне понравился. да, в кинозал я входил заранее предубеждённым. Однако новая картина Рената Давлетьярова оказалась не римейком классического советского фильма, а новой экранизацией повести Васильева. римейк — это новая копия, порою даже буквальная (вспомним те же относительно недавние «Кирпичные особняки»), а вот новая экранизация… Не каждому это дано. Но Давлетьяров справился. И в успехе и самобытности новых «зорь» огромна заслуга как режиссёра, так и оператора, просто замечательно запечатлевшего в кадре красоты наших северных лесов, так и исполнителей главных ролей. И в первую и основную очередь я бы хотел отметить сыгравшего на очень высоком уровне Петра Фёдорова. Его старшина Васков… Просто веришь и всё тут. Назначение Фёдорова на эту роль — это, что называется, попадание в `десятку`. Да, старшина ещё молод — но он очень многое пережил и перенёс. и Фёдоров играет как дышит. Потрясающее воплощение. что же до девушек, то, скажу честно, мне поначалу не очень понравились Агния Кузнецова (Соня Гурвич) и Софья Лебедева (Лиза Бричкина) и Евгения Малахова (Женя Комелькова). но, в общем, со своими ролями они справились. Молодцы. Кристина Асмус (Галя Четвертак) и Екатерина Вилкова (сержант Кирьянова) тоже не ударили в грязь лицом. Вообще, привыкание к новым лицам давно известных нам киногероинь происходит довольно быстро и дальше уже просто смотришь. Причём немалая заслуга в этом опять-таки принадлежит Фёдоров. Даже известные уже по старому доброму фильму слова звучат в его устах совершенно естественно.

А действие-то ведь захватывает! Прибытие девчат, размещение, налаживание жизни и взаимодействия со старшиной, немецкий самолёт, выход в лес на поиски диверсантов… Что особенно приятно — действие в картине практически не провисает. Да, есть небольшие флешбеки, кратко рассказывающие про прошлое девушек. И вот здесь-то и можно поискать спрятанные волчьи ямы и мины. Но не стоит искать чёрную кошку в пустой тёмной комнате. Много чего было в предвоенные годы, в том числе и такого, чего дай Бог никогда не видеть вживую. Но доброго и светлого было и тогда всёж намного, намного больше. И то, что Советский Союз успел провести индустриализацию, успел «реабилитировать» к середине 30-х само понятие «патриотизм», сумел среди неимоверно тяжёлой жизни сохранить-таки чистоту души многих людей, таких, как эти вот девчонки, их родные, старшина с его хозяйкой… Потому-то в том числе тогда и выстояли под страшным ударом объединённой германскими нацистами чуть ли не всей Европы… Кстати, немецкие парашютисты в фильме искренне порадовали. Нормальный враг, профессиональные убивцы. Хорошо шли. И — один не самый уже крепкий телом (но не духом!) старшина и пятеро девчат. Остановили. Смогли. Где-то с середины фильма глаз от экрана было уже не оторвать. Да, к чему-то, наверное, можно было бы придраться. Но как читала то стихотворение Гурвич! Находясь на боевом посту!! И старшина не высказал ей всё и про всех, а возился с ней и остальными девчонками словно второй отец… Эх, и с Лизаветой они так и не спели…

Необходимо отметить как мастерское использование потрясающе красивых природных видов, так и очень качественно снятые боевые сцены. Стреляли в фильме много и со вкусом. и снимали экшен с такого отменного ракурса, что, сидя в мягком кресле уютного кинозала, невольно вжимаешь голову в спинку кресла… 3D же в картине было более «для галочки», только в одной из сцен красиво вылетали гильзы из штурмовой винтовки.

Я люблю старый добрый советский фильм «А зори здесь тихие». Это — признанный шедевр на все времена. Но и фильм Давлетьярова… Он достойный. Он честный. Он абсолютно не гламурный (и сцена в бане вполне неплохая, да). Он не толерантен к врагу. Он без соплей патриотичен. Он не про супергероев — он про простых обычных людей, которые совершили подлинный подвиг. То, что высказал никогда своею книгою Б. Васильев, и что чётко высказал советский фильм, вполне смогло выразить и новое российское кино. Причём без астрономического бюджета. а что до чувств… Они были. Потому что герои ведь все молоды. даже «старый» уже старшина. И любовь их всех была воистину всеобъемлющей. к своим любимым, и к тем, кто мог ими стать, и к ребёнку (у кого он был — и могли бы быть…),и всю её они положили, как говорили в первую нашу Отечественную, за почти полтора века до описываемых в повести Васильева событий, «на алтарь Отечества». Да, могли бы они ещё жить и жить… Но тогда бы враг прошёл — и принёс на нашу землю ещё много зла. и его надо было остановить, любой ценой.

В эти дни мы готовимся к грядущему празднованию Дня Победы. Одного из самых славных и великих, но также и страшных дней всей более чем двенадцативековой российской истории. Посмотрите этот фильм. Он стоит того. Он смог показать хотя бы отблеск того, примерно что было тогда на огромной территории от Балтийского и до Чёрного моря. Люди умирали за свою землю, свой народ, свою страну… Совсем не пафосно, и им было очень тяжело, больно и страшно. Но они победили. «Помните войну!», как говорил русский адмирал Макаров. Помните — и не забывайте. И радуйтесь мирному небу.

Резюме: Хорошее кино. Не заменяющее и не подменяющее собою замечательный советский фильм. Просто другое.
Огромное спасибо режиссёру, оператору, композитору и всем остальным его создателям. Особенная благодарность Петру Фёдорову. Спасибо и всем девушкам, оно смогли по-новому воплотить известные нам с детства образы. Достойное кино получилось. Красивое и чистое.

Успел я посмотреть на большом экране и вышедший у нас в крайне ограниченный прокат украинско-белорусский х/ф "Излечить страх" (2013 г.в.).
Это - вольный рассказ о знаменитом святителе Луке Крымском (В. Войно-Ясенецком), враче, священнике, выдающемся хирурге и архиепископе.
Хорошее, в общем кино, но очень тяжёлое. Показана как семейная драма немолодого уже врача, так и ужас гражданской войны и "красного террора". ну а потом так и чередуются - больницы, тюрьмы с долгими допросами, ссылки и снова госпиталя... Некоторые моменты смотреть действительно тяжело. и очень бы хотелось сказать что ничего подобного у нас не было, но увы. Но, повторюсь, хорошего всегда больше, нежели плохого. И главная сверхзадача этой картины, пожалуй, это рассказ о силе и стойкости духа. сначала духа врача, одинаково лечившего что "красных", что "белых", потом стойкости не отрёкшегося от своей веры священника.
один момент, относящийся уже к последним дням жизни святителя, вполне себе фантастичен. Хотя из открытых недавно архивов известно что наблюдение за давно уже слепым и едва ходящим стариком велось вплоть до последних дней его жизни.
В общем и целом - довольно неплохая историческая драма. эпичным этот фильм назвать язык не повернётся, и тоже же "Попу" Хотиненко он сильно уступает, но основную свою задачу - рассказ о тяжкой и порою страшной жизни человека, спасающего тела и души людей, он выполняет. 

Вольный пересказ - это эвфемизм для того, что порядочные люди называют наглой брехней безудержным полетом фантазии?

http://movie-rippers.livejournal.com/235278.html…
Проголосовал за БК, "Август", "Звезду", "Снайпера Саху" и "Три дня лейтенанта Кравцова", что тут делает омерзительный "Исчезнувшие" не понимаю.

Вы ошибаетесь. Римейк это пересъемка старого фильма, и она может совершенно не быть дословной копией.  Соответственно для определения римейк фильм или новая экранизация книги, нужно будет определить что было в основе. И уже по вашей рецензии видно что это именно римейк. К примеру.... 


.....наличие этой сцены прямо на это указывает. Сцена в книге мелкая и проходная, и существенная только для дословного экранизатора Ростоцкого и советского кино с его запретом на обнаженку. И если человек занимался именно экранизацией то он мог бы ей спокойно пожертвовать.
Я таки представляю какое это днище если даже "Попу" уступает.

Я бы не сказал что чутью. При его длинющем списке продюссерских работ, далеко не все из них финансово успешны, особенно по началу. Тут вариант того, что человек действительно много работал и пробовал разные варианты, ну и в итоге действительно зарабатывает. Совершенно заслуженно.

перед маем долго песочили американцев на каком-то канале за оскорбительный для российских зрителей фильм номер 44 ( сразу было ясно, что это ничтожество и зачем было его закупать , а потом отказываться). Но меня интересует, почему не песочат и не снимают с телевизионного проката Истребителей и новую Молодую гвардию - вот они вдвойне оскорбительны для зрителей

Он скорее британский
Потому что западные компании продают местным дистребьютерам фильмы пакетами. Образно говоря, хочешь купить "Мстителей" на которых гарантированно много заработаешь, в нагрузку к ним возьмешь еще десяток картин. В пакетах как правило штук по 20 картин, из которых пять гарантированные хиты, от которых отказываться не разумно. Из-за такой политики даже двигать по прокатным срокам картины внутри пакетов сложно.  "Чилд 44" был продан в рамках подобного пакета, аж за три года до того как вообще был снят.
Справедливый упрек. Я лично песочить буду, благо "Истребителей" я первых по мере возможностей запинывал. Но разница между тем и тем, в том что "Чилд 44" кино для кинотеатров, а это ТВ-фильмы. В первом случае местный прокатчик, прикинул выгоды и проигрыши, и решил что он намного больше потеряет, если фильм на экраны вылезет, но провалится. А он гарантированно бы провалился. А Минкульт его так сказать прикрыл. А снимающие для ТВ от такого ужаса избавлены, ТВ зритель не может так выразительно проголосовать рублем. Ну и хитро они сняты, после моей злой рецензии на Кинопоиске мне штуки четыре дятла в личку написали, что мол я напраслину на хороший патриотичный фильм возвожу.

«Одной левой».

Отечественная (гхм) комедия с Д.Нагиевым и М.Галустяном. Как бы даже фантастическая. И романтическая.  Все штампы тут тоже в наличии. Если и смотреть (а, собственно, это Вам действительно нужно?) – то только ради действительно великолепного Нагиева. Данная картина – полноценный его бенефис. Наглый мачо в начале картины к её финалу вдруг начинает что-то осознавать… Но мораль здесь так скучна и так кашеобразна…  А Галустян с его козлом…
Короче говоря, в отвалы. Хотя сам Нагиев, повторюсь,  он один тут был блистателен и великолепен! ;D
(поправка - в небольшой роли в фильме снялся Ян Цапник. Душевно смотрелся!  )

«Дорога на Берлин».

Хорошее, крепкое такое военное кино. Огненное лето 42-го. Молодой офицер связи не смог выполнить задание и военный трибунал приговаривает его к высшей мере. и вот конвоирует его в штаб армии боец-казах. Два совершенно разных человека. Противоборство характеров. И вот эти два бойца идёт по степи, а тут немцы прорывают фронт, наши держат то оборону из последних сил,  то вырываются из окружений… Много разных людей повстречают на своём пути эти два бойца. Хороших и не очень, умотанных войной вусмерть и всё равно ещё живых… Более всего запомнились пожалуй, комендант и молодая вдова… Фильм можно было бы назвать и советским. И евразийским. Это просто очень хорошая военная драма «о жизни на фронте». И о  том, как лето 42-го всё-таки завершилось весной 45-го. 
Одним из продюсеров картины является Карен Шахназаров, что служит определённой гарантией качества.
Резюме:
Сильное кино. Цепляет за душу. И очень близко к советской военной классике. Хорошее кино.

После "Белого тигра"? Не думаю.

Танки немецкие, кстати, хорошо показали.  ;)
И не только немецкие.  8)
Хороший фильм.

Это теперь критерий хорошего фильма?

Еще бы. Попилить Казакевича и дневники Симонова, и еще оно бы не было близким ни к тому, ни к другому, ни к оригиналу 1962 года "Двое в степи". ::) ::) ::)

Это один из показателей качества.
Нормальное кино. И, раз уж так, то и "зорь..." ныне две, как и "звезды"...
И мир не рухнул. Нормальное, хорошее кино.

Много отступлений от оригиналов?

    «Васенин» - вот так просто и ёмко, по фамилии главного своего героя, называется данное кино. Этот документальный фильм – рассказ о нелёгкой судьбе  советского русского солдата Николая Васенина. Человека, прошедшего сначала зимнюю «финскую» войну, потом оказавшегося на фронте уже Великой Отечественной, где после ранения он попал в немецкий плен. Попал в плен, но не смирился. Работал, но думал о побеге. И таки его совершил. А потом он оказался в партизанском отряде сил французского сопротивления. И почти два года воевавшем против нацистов во Франции.
До официальной премьеры этого российско-французского фильма  Николай Максимович, к сожалению, не дожил. Но черновой вариант он увидеть успел.
О чём же рассказывает простому зрителю этот фильм? Он посвящён двум основным темам человеческой жизни тех лет – любви и войне. Очень старый ветеран, порою задумывающийся, неспешно цедящий слова, рассказывает о себе. И если поначалу эти паузы в речи немного раздражают, то потом, осознав что и о чём рассказывает сейчас этот славный старик, забываешь обо всём и не можешь оторвать глаз от экрана. Страшная и нелёгкая выпала ему судьба. Две войны, в том числе и одна из самых опасных её разновидностей – война тайная, партизанская, короткая любовь, возвращение домой, с, скажем мягко, очень холодным к нему в родной стране отношением, долгая жизнь и память… И уже на закате происходит настоящее чудо. Мир не без добрых людей – и о судьбе уральца вспомнили. Его наградили орденом Французского Почётного легиона. Организовали его поездку во Францию, в те места, где воевал некогда партизанский отряд капитана Моро, с дочерью которого у молодого бойца случился тогда страстный роман… Но он бы «босяк, одна шинель, да пистолет в кармане – больше ничего»(с),  а потому всё случилось так, как оно случилось. А воевал Васенин по-настоящему героически. И вот он рассказывает о войне, говорит страшные и горькие слова, рассказывает и о своей любви, вспоминает горькие обиды и радости… Да, это настоящий солдат. Кстати, в фильме есть интересный эпизод – Васенин прогуливается по Парижу (пиджак в орденах) – и встречает патруль. И солдаты улыбаются ему и фотографируются рядом с настоящим героем. А так в этом фильме показаны как историческая родина Васенина, показан он и на параде в нашем Екатеринбурге, а также запечатлена его поездка во Францию, где он показан в Париже и в двух небольших городках западных департаментов. И собираются французы, сами уже седые, те, что были ещё детьми в годы войны, и обнимают и целуют нашего старика… И вспоминают и войну, и быт тех далёких и не очень лет (доска для стирки умиляет)…
И он таки нашёл свою любимую. Спящую под красивым каменным надгробием на местном кладбище…
Есть в этом фильме как вставки из кинохроники военных лет, так и своеобразная реконструкция, когда люди в форме советских бойцов, немецких солдат и французских маки то как бы накладываются на кадры наших дней, то действуют самостоятельно, видимо, это сделано для большего погружения зрителя в ту уже столь далёкую от нас эпоху…
Очень хороший, тяжёлый, светлый, пронзительный фильм. Фильм о простом  настоящем человеке, нашем земляке, ветеране Великой Отечественной войны.
Сильное кино.
В данный момент фильм демонстрируется только в одном кинотеатре города Екатеринбурга, в «Салюте».

Посмотрел "Однажды". Второй подряд э, почти что римейк от Давлетьярова.
Хорошая смесь драмы, мелодрамы и комедии. Про дворовых пацанов из 70-х. Дружба, мечты, первая любовь. Замечательно сыграла 'стальная бабочка' Дарья Мельникова. И визуально хорошее погружение в ностальжи.
Мерзликин в правильном амплуа.
Хорошее кино, короче.

Это по Казакевичу? Сюжет - точно "Двое в степи".

Именно. Так оно и есть.
Нормальное кино.

Нику подставляет муж, и она попадает в тюрьму. На зоне она знакомится с "медвежатницей" Дженни, и вскоре они становятся подругами. Через два года, выйдя из тюрьмы, Дженни решает помочь Нике вернуть дом и наказать мужа. Вскоре к девушкам присоединяется брат Дженни – аферист Ден.
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/113669/annot/

И где я это уже видел?
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/29838/annot/
;D ;D ;D

Это называется адаптация.  8)
Если ихним там можно, то почему нашим тут нельзя?  ;)

[spoiler]  (http://s018.radikal.ru/i517/1508/5e/d452f2b3b27a.jpg) (http://www.radikal.ru)       

                                              ;D[/spoiler]

Это называется "Асилум" :)

Если ихним там можно, то почему нашим тут нельзя? 
А где я писал, что нельзя? Им можно снимать, мне можно с этого прикалываться.
;D ;D ;D

Вот еще в копилку нашего Асилума. http://www.kinopoisk.ru/film/677722/ Стрелок (мини-сериал)

Первая часть передрана со "Снайпера" с Беренджером.

Тады звиняйте.  :)
Опшибочка вышла.  :-[


Вот я не понял!   ;D
Насколько я знаю, адаптация чужой продукции под вкусы своих потребителей - распрастранённая и даже где-то общепринятая практика.   ;)
Израильтяне продали права адаптировать свой "Хатуфим" американцам, россиянам, туркам и мексиканцам. И мы имеем не только "Homeland", но и "Родину".
Если адаптация всегда хуже, то не факт.
[spoiler]   https://www.youtube.com/watch?v=JGPl86DBNNs (https://www.youtube.com/watch?v=JGPl86DBNNs)   

  https://www.youtube.com/watch?v=Xpxu3KiTjDw (https://www.youtube.com/watch?v=Xpxu3KiTjDw)   

Дело вкуса!  :D[/spoiler]

Если адаптация обязательно дешевле, то точно не факт.
[spoiler](http://i004.radikal.ru/1508/0f/df7e72a973b3.jpg) (http://www.radikal.ru)   

И судя по количеству эпизодов американамы больше нравится их адаптация, чем британцам их оригинал.  :)[/spoiler]

А если есть опаска. что наши не справятся, то рано или поздно, но у них должно же хоть что-то получиться!  ::)
Ихняя The Closer (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/hollywood/27160/annot/)     
и нашенские
Своя чужая (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/107847/annot/)   
Московская борзая (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/110844/annot/)
Полицейский участок (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/111604/annot/)
Заценить, сравнить, определить.   ;D

если есть опаска. что наши не справятся, то рано или поздно, но у них должно же хоть что-то получиться!
Уже получилось, причём собственное и посконное. В мегаэпопее "Глухарь"-"Карпов"- "Пятницкий". Такое собрание упырей - Стивен Кинг обзавидуется. Особенно товарищ Зимина в последних сериях.
:o 8) ::) :P ;D

Есть адаптация, когда продаются права на сценарий. Есть "Асилум". Два примера с которых началось это "Асилум".
Наша "Родина" убога.

А что в этой терминологии есть "Великолепная семёрка"?

Тем не менее сам сериал довольно неплох. Особенно в части того что его снимали в Армении и частично на армянские деньги, то некоторых священных коров порезали на мясо. В частности взаимоотношения федеральных солдат с кадыровцами, качество кадыровцев как военных и т.п.

Хорошее кино. :) "Асилум" это в первую очередь относится к тем кто не умеет придумывать собственные сюжеты и без воровства жить не может. Это большая часть наших кинодеятелей. Разумеется бывают и действительно хорошие адаптации.
Это да, это ему плюс. Но есть и собственные косяки. К примеру непонятно зачем сделали одного из напарников глухим.

А тем временем Яндекс убил Кинопоиск. http://geektimes.ru/post/263652/

Эти кретины уже поняли, что облажались по полной. Обещали вернуть.

Интервью с дизайнером нового "Кинопоиска". Есть мат.
https://www.youtube.com/watch?t=157&v=B8BNdhuABIY
;D ;D ;D

Мне эта версия больше нравится. ;D Без мата. https://youtu.be/Rq0M2feTWro

Ничего они не поняли. И не обещали вернуть, а обещали запустить по новому адресу старую базу. На какое-то время, пока пользователи не привыкнут к новому Кинопоиску.

https://www.youtube.com/watch?v=5C8LSUdUmDE&feature=youtu.be
Гитлер о кинопоиске. Много нецензурной лексики.
;D ;D ;D

Вернули) Какой оказывается удобной была старая версия. Раньше даже не задумывался  :)

Вернули? Сразу после заявления Гитлера.... совпадение? Не думаю...  ;D ;D ;D 8)

Вот, что фюрер животворящий делает!  ;D

Не, народ пригрозил бойкотом услуг Яндекса, годовым. А на поиске под миллион юзеров,  дальше объяснять не нужно.

Да чем только не угрожали. И куда только не угрожали написать. В том числе блин Мэтту Даймону чье лицо красовалось на заглавной. А еще написать в Гугль чтоб он выбросил Кинопоиск из поисковых запросов на фильмы, и отправил его в поиски "просмотр онлайн", и накручивали рейтинги "Зеленому слонику".


Кстати вернули на старом домене, а новую версию отправили на адрес бета.кинопоиск.ру. Что в общем то наглядное признание того что сделали Великие Мастера ДжаваСкрипта из ЯДа.

Новая версия реально была наредкость убогой. При том что они срезали почти весь функционал, так и большая часть оставшегося не работала, не считая половины времени когда сайт тупо лежал.

а вот для кинопоиска сегодня были новости которые ничего хорошего не предвещают. Яндекс вчера уволил последних админов и программистов старого КП. По ходу будущего у лучшей в мире Киноэнциклопедии в Яндексе нет.

Уроды. Если это произойдёт, уйду в Googl.

Полку наших адаптаций прибыло:
[spoiler]          (http://i058.radikal.ru/1510/a8/a0b8c8ebf5e0.jpg) (http://radikal.ru/big/6c9ab81339cf4eb59c292ffc7ed32b17)

В отличие от британского оригинала и американской версии совсем нет лесбийской любви. А в отличие от американской версии нет чернокожего любовника. А это значит, не хватает ещё плюрализма и толерантности. То есть, есть ещё куда расти.  ;D[/spoiler]

Кинопоиск ( олд версия) пока жив, а эту бету в гробу я видал...  ;-v
Из последнего отечественного глянул недавно альманах " Без границ". В общем, милое такое кино на один раз, дитя армяно-грузинско-российских киношников... несколько новелл, общее у них, пожалуй только одно - аэропорт в роли точки пересечения.
Ждал более комедию, но по сути почти все сделали упор на мелодраме. Самой комедийной оказалась новелла про московских работников паспортного контроля (Александр Паль молодец, хорошо сыграл! Ну да после "горько!-1,2"  и "парня с нашего кладбища"  8) :D). Что порадовало - практически не было пошлых шуток.
Смотреть можно. как проходное неплохое кино.

Старый КП кстати тоже слегка потрошат. К примеру убрали рейтинги фильмов менее 500 оценок.