Форум официального сайта Веры Камши

Про Францию уже упомянули, а я вспомнил публицистику Реверте. В Испании с этим делом как минимум так же люто, как и в России, по крайней мере что касается толерастии, лицемерия и тупости. Замени марокканцев на таджиков, басков на чеченцев, а "Народную партию" - на "Единую Россию", и прям как в краю родных осин окажешься

Если говорить о кино, то в Германии довольно лютая толерастия. Только в отличии от французов они не читают моральные проповеди другим, а этак тихо сами с собой.

Эр Уленшпигель

Не по моему а по мнению знатоков вроде Ж.Нива.  :P

Эр Аэр


Не интеллектуалы -интеллигенты. За исключением  как правильно отмечено Эльзас-Лотарингии -все так.  Де Голля в отличии от среднего "le vatnik" ;) либерасты и впрямь не любят считая что он погубил столь многообещающий 1968 год - и "вааще". Во Франции эти карлики самые крупные, у немцев и англосаксов их почти нет. У последних  диссиденты -это правачье вроде Бьюкена и Ларуша -ну или берчистов

Знатоки того же качества, что и сам бывший статусный.

А какой сегмент формирует либеральную повестку дня  для британского кино?

Не будучи глубоким знатоком британского кино осведомляюсь - о чем речь? Известные мне фильмы как будто либерастией не страдают

http://tallae.livejournal.com/272749.html#comments
Да, снова. Все про то же. Просто собираю доказательства, что НЕ Я ОДНА сейчас это чувствую и пытаюсь понять, как же дальше-то быть...

Так и наше общество чувствует себя преданным. Не может общество жить без культуры – без литературы, музыки, кинематографа, театра. Все это закладывает общий фундамент. Делает, собственно (или, во всяком случае, помогает делать) из народа единую политическую нацию. Мы опознаем друг друга по общим фильмам, которые смотрели, по общим книгам, которые читали. Мы должны узнавать цитаты.
А теперь вдруг выяснилось, что наша живая культурная основа, уходящая в 70-е и 80-е, была сплошной фальшивкой. Даже то отношение к войне, которое сегодня есть у нас и которое так ярко проявилось девятого мая в акции «Бессмертный полк», не только по семейным историям формировалось, но и по стихам, по песням, которые нам пели. И писали эти стихи, пели эти песни зачастую те самые люди, которые откровенно плюют сегодня в Победу, говорят гадости о ветеранах, утверждают, что наш режим был еще хуже нацистского.
Поскольку многие наши творческие деятели привыкли менять свою позицию по десять раз на дню, никакой веры им больше нет.
...Но что делать с гуманитариями? Они идут в вузы, а там сидят Ерофеев и Драгунский. Условные, конечно. Там сидят люди, которые так накачивают молодежь, что она потом смеет приходить на страницу фонда «Подари жизнь» к Чулпан Хаматовой, хамить уважаемой актрисе, изъясняясь при этом пошлейшими либеральными штампами. Пока у нас остается такое положение дел, в гуманитарной среде продолжится воспроизведение тех, кто считает себя высшей кастой на том дурацком основании, что выучил английский или знает что-нибудь о деструктурализме.

http://cont.ws/post/90950

У нас появилась надежда.
А у них пропала.
Удивительно, но во всём остальном мы с этим музыкантом и с подобными ему – схожи. Нас радуют одни и те же книги, одни и те же фильмы, мы ходим на одни и те же выставки и любим одну и ту же музыку.
В своё время Синявский писал, что у него были только «стилистические разногласия» с Советской властью.
Нынче всё наоборот. С нашими оппонентами, живущими в своей иллюзорной, на наш вкус, «эволюции», – совпадения у нас только «стилистические».
Мы обладаем общим культурным кодом. Во всём остальном мы противоположны. Диаметрально!
Что им хорошо – нам смерть. Что нам радость – им депрессия.
...У нас, да, общие песни – но разная страна.
Одни и те же любимые писатели – но иначе настроенные рецепторы.
Наш символ веры состоит из слов, отрицающих их символ веры...
...Нам больше нечего обсуждать.

http://www.odnako.org/blogs/dve-rasi-esse/

И ниже
Проблема в том, что это не я живу среди этих людей, а эти люди живут среди меня и прочих 84 процентов, которые им не нравятся ;))) Если бы их, а не меня, было бы 84 процента, пришлось бы учиться. А так это ИМ надо учиться жить среди меня. А они не просто не хотят, а хотят, чтобы меня либо вообще не было, либо исправить меня силой. На данный момент ими сказано достаточно, чтобы я воспринимала их отношение именно таким и никаким иным. При этом, что характерно, я их исправлять силой отнюдь не стремлюсь ;)))

И ниже
Коротенькие мыслишки хомячка закончились и он гордо вывалил гору копипасты.
;D ;D ;D

Среди этой копипасты с удовольствием, кстати, перечитал еще раз статью Прилепина. Захар все-таки талантище огромный, как скажет иной раз, так хоть записывай:

Да к примеру один из последних нашумевших http://www.kinopoisk.ru/film/635772/

Пардон -а что там либерастического? Хорошие гомосеки это практически мейстрим - а учитывая еще английскую специфику... ;D
Вот если б там сняли слезливый фильм про Дрезден или про героических сипаев... Или осудили ирландский голодомор

Аххх, это уже мейнстрим, а не заказная тема, пяти лет не прошло :) Как у вас кстати со следованием мейнстриму? Держите руку на пульсе? Ходите на каблуках? Подобрали себе женское белье?
Данный фильм, который я вам привел в качестве примера, заканчивается покаянием Великобритании перед то ли 40 то ли 70 тыс. геев попавших под суд по статье гомосексуализм. На примере главного героя, умученного до суицида британским правосудием. Все на месте, слезы, покаяние, и минигеноцид.

 

Данный фильм, который я вам привел в качестве примера, заканчивается покаянием Великобритании перед то ли 40 то ли 70 тыс. геев попавших под суд по статье гомосексуализм. На примере главного героя, умученного до суицида британским правосудием. Все на месте, слезы, покаяние, и этакий минигеноцид.
Насчёт покаяний перед понаехавшими можно вспомнить и французских "Ямакаси", и немецкую "Полицию Гамбурга - Южный округ", и конечно  проект "Миллениум" лицом которого является покойный Стиг Ларсон.

В плане либерастии я бы еще добавил Дэна Брауна с его "Кодом да Винчи".

Эр Лоренц Берья



Так я ж не в Англии живу - в которой закрытые мужские школы плодят гомосеков уже третий век. "Ром, содомия и плеть!"(с) ;D Страо что там это еще не обязательно

Там вообще-то за это предлагали на выбор либо медикаментозное лечение, либо тюрьму. О чем и покаятельный фильм.

http://zina-korzina.livejournal.com/914581.html
Жизнь советского творческого интеллигента в эпоху Застоя была просто райской - нарисовал по заказу Партии доярку или сельскую учительницу - можешь писать «для себя» любую пакость (под винцо и курлыканье верных муз). Больше того - никто к тебе не лезет, если ты, разумеется, не идиот и не устраиваешь из своей жизни антисоветский перфоманс.

Жизнь советского творческого интеллигента в эпоху Застоя была просто райской - нарисовал по заказу Партии доярку или сельскую учительницу - можешь писать «для себя» любую пакость (под винцо и курлыканье верных муз). Больше того - никто к тебе не лезет, если ты, разумеется, не идиот и не устраиваешь из своей жизни антисоветский перфоманс
Голодранец-хомка до сих пор скулит, что не добравшись до этой халявы, вынужден клянчить подачки и воровать ириски.
;D ;D ;D

Другое дело, что мадам Иванкина в последнее время изрядно поглупела. Ведь "любую пакость" нужно было ещё издать, если это книга или выставить, если это картина. А вот с этим могли быть проблемы.
;D ;D ;D

Ну для этого надо было исправно лизать задницу заведующего культурой, что у этой тварческой интеллигенции получалось весьма профессионально.

Как и на благоухающем Западе в общем-то. Просто в СССР была считай что единая издательская политика. А на Западе как бы сколько издательств, столько и политик. Но суть одна и та же, редактору не нравится, или выпадает из политики издательства, и фиг издашься. То же самое касается и картин.
Самое смешное, что сейчас у них та же самая штука протягивается что и в СССР, просто под ширмой толерантности и политкорректности. В СССР можно было критиковать только работников совторговли например, в ЕС и США только взрослых белых мужчин и еще немножко их скво, но только так, чтобы не было харрасмента и не обижало феминисток. ;D ;D ;D

Как и на благоухающем Западе в общем-то. Просто в СССР была считай что единая издательская политика. А на Западе как бы сколько издательств, столько и политик. Но суть одна и та же, редактору не нравится, или выпадает из политики издательства, и фиг издашься. То же самое касается и картин.
Правильно. Но когда издательств много, шансов пролезть куда больше.

Самое смешное, что сейчас у них та же самая штука протягивается что и в СССР, просто под ширмой толерантности и политкорректности. В СССР можно было критиковать только работников совторговли например
Ещё разложившуюся интеллигенцию и плохих чиновников, которых поправляют хорошие партийные руководители. Но иногда и зазнавшихся рабочих-передовиков. Я даже помню две унылые и тупые повестушки.
http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=1798i8
http://books.academic.ru/book.nsf/60519810/%D0%96%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0

, в ЕС и США только взрослых белых мужчин и еще немножко их скво, но только так, чтобы не было харрасмента и не обижало феминисток
И это есть, но таки вышли и "Джанго", и "Секретная служба", и много чего ещё.

Ну для этого надо было исправно лизать задницу заведующего культурой, что у этой тварческой интеллигенции получалось весьма профессионально.
Само собой. Но во многих случаях и это не помогало. А сейчас можно и не лизать.

Подтверждаю.
Мои родители как раз принадлежали к советской творческой интеллигенции - оба были скульпторами. Соответственно, жизнь этой категории советского населения мне хорошо знакома. Хочу сказать, что все "творения" в советское время были заказными - т.е. заказы на работы распределялись централизованно, через Союз Художников, и принимал их Художественный совет соответствующей секции СХ. Ну и, конечно, самые лакомые куски - вроде гигантских мемориальных комплексов - раздавались в первую очередь "большим людям" вроде Вучетича, Кербеля, Манизера и т.п. А остальным доставались те самые "доярки" и "сельские учительницы", причём спрос на них был невелик, и платили весьма скромно, а работать над такой скульптурой приходилось почти год. Зарплата среднего "творческого работника" едва поднималась над уровнем госпенсии. Единственным выходом было, когда уж совсем работы не давали - изваять "вне плана" фигуру Ленина или бюст Брежнева. :D Это называлось "встречная работа". И, в отличие от доярок или лесорубов, не принять такую работу Худсовет не решался.
Так что "жизнь под курлыкание муз" - это обычная ложь завистливой соседки: как же, мужик на работу ходит, когда захочет, не сидит "от звонка до звонка", в любой момент может бросить и уехать на дачу...  ::) А то, что этот "мужик" работает от темна до темна, без праздников и выходных, на той же даче - тоже, и больничный ему порой даже не оплачивают - этого соседи не замечали.

В журнале "Крокодил" регулярно были карикатуры на сантехников, на электриков почти не было? Интересно, почему? Потому что сантехники...эээ... связаны с телесным низом?

Скорее потому, что сантехника - вещь более простая для понимания, чем электрика. :D
Кран поменять или раковину прокачать может практически любой. А вот определить, где "фаза", а где - "земля"... ::)

Да полно, насколько я помню. В том числе одна из лучших, что я вообще видел (ну, по крайней мере, она мне до сих пор очень нравится, как вспомню, смешно становится).
Картинку найти вряд ли смогу, но суть такова:
Накрытый стол: водочка, картошечка, курица, огурчики-помидорчики. За столом электрик, в одной руке стакан, в другой - огурец на вилке, рассказывает клиенту особенности своей трудовой деятельности. Напротив - благодарная бабуся, счастливо улыбаясь, слушает речь специалиста коммунального хозяйства. Вместо подписи - реплика электрика:
- Да у вас просто провод оборвался! Ремонт несложный.
[spoiler]А над столом люстра висит. На проводе, завязанном узлом :)[/spoiler]

При этом электрики всегда были более скромные. Там где электрик брал рубль или "трояк", сантехник всегда заламывал "трояк" или "пятерку", а то и "червонец".

Чиста навскидку!  ;D
American Odyssey
За главной героиней охотится совершенно жуткий негр-наёмник, перед этим лично проконтролировавший (выстрелами в голову) гибель её отряда.   ;-v

Body of Proof
Чернокожая начальница полиции оказывается убийцей со стажем. И всё ради карьеры. В начале мочила тех кто мешал, потом тех кто помогал.  ;D

Madam Secretary
Чернокожая подруга главной героини свихнувшаяся патриотка. Людей убивает, коллег отправляет на верную смерть, друзей подставляет, а в заключении (в буквальном смысле этого слова  ;D) обвиняет главную героиню. Типа это ты во всём виновата! Одно хорошо. Детей своих любит так, что для них ей ничего не жалко. Собственно ведь всё это ради них. Ну и ради страны, конечно же.   :(

The Last Ship
Милейшая женщина, чернокожая женщина-политик, оборачивается кошмарной бабой реализующей людоедский план. Даже соственную дочь поместила под арест, чтобы та не мешала.  ;-v
Вот дочка у неё мало того что правильная, так ещё и лесбиянка!  :)

Амнезия
Сэмюэль Л. Джексон играет начальника полиции, а по совместительству серийного психопата-убийцу.  :o

Ну она подручная и подчиненная вполне белого директора ЦРУ плюс уравновешивается другой положительной чернокожей. Сериал на редкость толерастен.

Не спора ради, а истины во имя!  ;D
Подчинённая она, конечно, подчинённая. но что касается Ирана самая что ни на есть единомышленница. И кто там инициатор этого проекта ещё вопрос. Потому что когда операция провалилась, а директор застрелился,  то Джульет не сдалась. Продолжила и почти преуспела. Да и Джорджа она кончила отнюдь не по приказу.  ;-v
И ещё бы там не было хорошей, насквозь положительной афроамериканки. Телепродукция, как ни как!  ;D
На мой взгляд любопытно, что на роль ультрапатриотки выбрали именно чернокожую.  8)
А что касается толерантности... это ещё так. State of Affairs . Вот где цветёт и пахнет!  ;D
Это киношники могут себе позволить снять как девочка Кайт мочит всех, начиная с белых, продолжив теми кто потемнее, а завершив Сэмюэлем Л. Джексоном.  ;)
[spoiler] Который вообще оказался гнусным обманщиком и подлым убийцей.   :o     [/spoiler]

Кстати заканчивается линейка с Ираном  некой параноидальной мыслю, что Иран на самом деле мог всех обмануть.

Старый дедушка Макаревич окончательно впал в уныние и депрессию, и обозвал тех кто с ним не согласен глистами.

https://youtu.be/ErK3xcH78Vo

Текст его нового заунывного шЫдевра под спойлером.

[spoiler]Всяк по своей гуляет дороге -
В поле, по лесу ли.
Песенка эта моя не о Боге
И не о Кесаре.

Солнце с Луной не менялись местами,
Ночами не сделались дни,
Но как же послушно стали глистами
Бывшие братья мои!

В зоне закрытой, Богом забытой
Нас согревал и вел
Наш доморощенный битый-побитый,
Но, все-таки, рок-н-ролл.

И что бы в те годы ни приключилось,
Этот огонь был жив.
Мы не любили несправедливость,
Мы не терпели лжи.

Что раскололось — не склеить по крохам
Наперекор судьбе.
Что же, прощай, золотая эпоха,
Whole lotta love тебе.

Быстро под горку катит дорога,
Каждый найдет своих.
Царское — Кесарю, богово — Богу,
Всем прочим – по вере их.[/spoiler]

В принципе рано или поздно это должно было случиться.

Лишнее подтверждение того, что чрезмерная политизированность, помноженная на зашкаливающее самомнение, приводит к творческой деградации художника. Сложно поверить в то, что этот дурно зарифмованный бред сочинил тот же человек, который когда-то так радовал меня песнями вроде "Он был старше её".

http://ifc.livejournal.com/398017.html
Увидел в тырнете Прекрасное. Называется - "Главное - не надейтесь!" (sic!). Собственно, выше цитата из этого либерастического взвизга, претендующего, выражаясь словами латвийского журналиста Юрия Алексеева, на "манифест интеллектуалов".

А ниже - ответ помянутого русского человека из Прибалтики на либерастический взвизг. Привожу не полностью, кто захочет - сам прочтёт, а только лишь самую мякотку.
"Беспросветная жизнь в голодной и невежественной стране"? Напомню просвещённому товарищу, что интеллектуалы 30-х построили великую державу и победили в войне весь нацистский "евросоюз", а интеллектуалы 60-х запустили Гагарина, освоили термояд и придумали лазер. А ещё интеллектуалы СССР сотворили великие книги, великую музыку, великое кино. Впрочем, я нигде не читал, чтобы Шолохов, Шостакович или Тарковский хоть раз назвали себя "интеллектуалами"…
А чего такого наинтеллектуалили за последние 25 лет вы, поэты-антрепренеры? Может, второй "Тихий Дон"? Вторую Седьмую симфонию? Второго "Рублёва"? Хрена! Вершина вашего творчества - "Пусси райот" и песенка про глистов. Разве не так?

Вот это и называется деградацией: прадеды державы строили, деды лазер придумывали, а внуки способны лишь нести невнятный, но обиженный бред о каком-то "нацистском евросоюзе" и об интеллектуалах, которые себя не называли интеллектуалами...

Ну не только. Оне ещё лженаучными фейками увлекаются (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15538.msg855060#msg855060). Что на фоне вышеизложенного смотрится особо очаровательно...

Характерно...
Впрочем, я никак не могу взять в толк... Ясно даже и ежу, что если выпускать электромагнитные волны из ведра, то ведро захочет двигаться в обратном направлении. И про это есть "неплохо наполненная" Википедия даже на русском https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
:)

А чего такого наинтеллектуалили за последние 25 лет вы, поэты-антрепренеры?
Некий хомка так наинтеллектуалил в НВО, что был вышвырнут на помойку.
;D ;D ;D

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/09/150903_stalin_tribunal_debate

На собрание интеллигенции пришли 26 человек. 17 из них выступили. Лишь четверо из этих 17 родились не при Сталине, а некоторые из остальных 13, как, например, Сергей Ковалёв, Алла Гербер или Мариэтта Чудакова, к моменту смерти Сталина были вполне взрослыми людьми. Самому же младшему из выступавших, юристу Илье Шаблинскому - 53 года.
;D ;D ;D

"Старая гвардия".

"Старая гвардия".
За что люблю ВВС так за умение изящно опустить ниже плинтуса. Профи.
8) :o :P

Попавших под это изящество хочется пожалеть и дать конфетку.  :'(

Попавших под это изящество хочется пожалеть и дать конфетку
С цианидом, чтобы не мучались.
:'( :'( :'(

:'( :'( :'(