Форум официального сайта Веры Камши

Гюнце заслуживает лучших стихов, чем та мазня, которую Вы, Colombo, в его честь нацарапали!
Итак:
Прости мне - я красивая и сильная.
Во все века красивых ждёт костёр...
Но это небо, дерзновенно синее,
не Ты ли надо мною распростёр?
Не Ты ли мне позволил опрометчиво
ни красоты, ни силы не скрывать?
Но Ты забыл, Господь: я - просто женщина,
я до смерти устала выживать
среди перстов, злорадно указующих,
среди шипящих "Ведьма!" за спиной,
среди людей, от злобы обезумевших -
убить меня! расправиться со мной!..
Я научусь готовить зелья пряные,
лечить недуги травами начну,
пока толпа, от ненависти пьяная,
не вознесёт к Тебе ещё одну -
под ликованье черни безнаказанной,
на яростном - неправедном! - огне...
Но не Тобой ли, Боже, было сказано:
"Любовь спасёт идущего ко Мне"?
Как объяснить всем тем, кто жаждет мщения,
что Красота, и Сила, и Любовь -
и лишь они, несущие прощение,
в моём лице дарованы Тобой...
                                   Татьяна Безридная, г.Братск.

Я ей пообещала, что отправлю эти стихи Вам, Гюнце! Жаль, что это написала не я... Прям в нашу с Вами тему...
Вы предлагаете его так величать и дальше? Или это одноразовая воспитательная акция?

Это были... м-м... не стихи. ;D Но свою задачу мазня выполнила, результат превосходен. Спасибо автору и Вам.
А Вы думаете, одноразовой может хватить? ;)

Так где оценка людей???  Я, собственно, отстаиваю необходимость сожжения той, кто подвергла нападкам основы культуры и цивилизации.
Поклеп беспредметный, бездоказательный и неубедительный...
Бездоказательно и неубедительно.
Бездоказательно и неубедительно.
Беспредметно, бездоказательно и неубедительно.
Бездоказательно и неубедительно.
Беспредметно, бездоказательно и неубедительно. Бездоказательно и неубедительно.

Я чувствую, с таким контингентом я стану фок Гюнце Последним...

Да, Вы напомнили мне о данном обещании. Наверное, нужно поблагодарить... Спасибо вам с кисточкой большое!

Хочу и поклёпываю! А Вы докажите, что - беспредметно, бездоказательно и неубедительно! ИМХО, но кажется, вполне себе убедительно...
Вы не последний и не первый, дорогой Вы наш зануда! Вы - единственный!
Ничего Вы не отстаиваете! Сидите себе в кресле, в тепле и уюте! Я понимаю, Вы бы стояли под моим балконом с гитарой и шпагой с транспарантом "Отдай же себя на сожжение, наконец!" А я бы пила чай с ватрушками и бросала объедки яблок Вам, голодному, босому и оборванному, отстоявшему под моими окнами и балконами несколько дней хотя бы сряду...
Вот тогда и говорили бы, что я жестокосердна, а Вы отстаиваете "необходимость сожжения той, кто подвергла нападкам основы культуры и цивилизации"...

Хоть на меня, хоть на науку... Ага. при отсутствии фактов и доказательств.  Спасибо!
Остальные такие вымерли? Я пытался - но понял, что взывать к лучшему уже бесполезно... Надо приезжать на танке с огнеметом... А почему сейчас нельзя?

А голодный сряд ловил бы брошенное, чтобы не доставать потом из кучи гниющего мусора. Ну и привычки у этих врагов культуры - все в окно выкидывают. Надо приезжать на мусоровозе с грузчиками...

  Будете смеяться, но, похоже, да - все вымерли... :'( :'( :'( :'(
  Что? Тю-ю! Он пытался... Сидя в уютном кресле, призывал других к подвигу акту самопожертвования во имя идеи? А как насчёт того, чтобы пример показать?  ;)
Потому что условия неравные: Вы в тёплом кресле, а я на костре? Фига лысого! Вот если Вы засветитесь под моим балконом в Иркутске (не боясь схлопотать от моего мужа), то я, так и быть, поеду с Вами на костёр... Куда ж мне останется деваться? Придётся исполнять оговоренные догвором обязательства... Привязывайте к столбам, пытайте в казематах, складывайте Ваш хворост, жгите - делайте, чего хотите...
А так - пат! Вы в кресле, и я - в кресле! Всё справедливо и безопасно! В опасности одна только теория относительности, потому что я начинаю сомневаться, относительно чего Вы её вписали в относительные жертвы моей жестокости... Я потому что - светоч справедливости, а не изверг. Ибо изверг с планеты Извр, готовый живьём сжечь благородную женщину, красавицу и умницу меня - Вы! :P :P :P :P

Вслед за танком с огнеметом.
Вот и я вымру... от поклепов... А культура? а цивилизация?
А, впрочем, apres moi le deluge... Прислать Вам хворосту? Сами ради человечества хворост не соберете?
Что за иждивенческие настроения! Костер будет еще теплее кресла! А это что за зверь?  Вы мне еще и ультиматумы предъявляете?
Нет уж, давайте спасать цивилизацию по месту жительства - Вы в Иркутске, а я - дома.

Ошеломляющая фраза...

Не вымрете. Ибо Вы - приспособленец и выворачиваетесь на ходу - с подводной лодки и то утечёте сквозь какой-нибудь отсек! Про Вас даже не скажешь: "Куда он денется с подводной лодки!" - Вы отовсюду сбежите и вывернетесь!
И вот прямой пример: А кто сказал, что речь  о собирании хвороста? Ясно сказано: покажите пример самопожертвования: оторвите зад от кресла и поймайте меня! А потом уже предъявы кидайте... А он тут же стрелки перевёл: "Хворост собирайте, культуру спасайте!" А хворост тут вообще был не при делах: речь о турпоходе в Тьмутаракань  - именно ради спасения культуры на "планете всей", а то "по месту жительства" я могу культуру спасать и не вспоминая о Вас - просто сяду да и перечитаю ОЭ в сто сорок пятый очередной раз...

Нормальная фраза! Фраз ещё не видали слыхали...

Беспредметно, бездоказательно и неубедительно.
Вот я и говорю - ради спасения человеческой культуры хворост собрать лень - а самопожертвования требуете!

Каким образом поход в Тамань, древнюю Таматарху, спасет культуру?
Культуру спасет борьба с ее врагами!
А потом, несмотря на все прекрасное, что там написано, начнете изничтожать науку? А доказательства будут?

Зануда! Абсолютный зануда! Совершенный зануда!  :P :P :P :P
А откуда Вы знаете, что у меня хворостом не завалены все сараи в округе? Приезжайте и проинспектируйте! А то обвинять людей каждый может... А вот проверить...
Ой. я Вас умоляю, что с ней, с Вашей наукой сделалось -то за последние месяцы, пока Вы меня уличаете-уличаете в нападках на неё и уличить никак не можете? Она даже не похудела!

Чтобы Вы потом меня обвиняли ещё и в нападках на русский язык? Почитайте сайт Задорнова - там много чего есть из этой серии.. Заметьте: это обошлось АБСОЛЮТНО без всякого моего участия...
[spoiler]Всё! Пошла повышать культуру отдельно взятого тела  - то бишь, мыться и спать! Вам хорошо, а у меня теперь работа без выходных и проходных... Падаю уже! [/spoiler] Некогда мне нападать ни культуру, ни на цивилизацию... на Вас одного еле-еле силы хватает... [spoiler]А он, паразит, не ценит  своего счастья... Другой бы на его месте благодарил бы меня день и ночь, что я его развлекаю... А это всё бурчит и ворчит... Как старый дед! А добрые люди потом удивляются, почему я его старым циником называю.....[/spoiler]

В чем это выражается? Если хворост есть - в чем еще проблемы????  Потому что я Вас отвлекаю. Пока.
Но я не вечен - так что нужны более надежные методы!  А доказать Вашу фразу можно, лишь напав на русский язык???? Бездоказательно...
, Aliis inserviendo consumor... [spoiler]Так почему?[/spoiler]

Прекрасно понимая, что фок Гюнце заслуживает прекрасных и лучших стихов в теме его и Светы, но позволю себе вторгнуться в эту тему и вот… плод моих титанических стараний в написании. Ну, чего уж там, чем богаты тем и рады. А богаты мы не очень.

Фонарь
Фонарь моей души,
светить спеши, спеши!
Пройдись по закоулкам,
и тёмным переулкам
души моей.
Фонарь неугасим,
порой невыносим,
как будто он звонарь,
а вовсе не фонарь
и свет очей.
Несёт тебе в горсти
шутиха конфетти,
чтоб празднично душа
счудила антраша,
услышав смех.
И чёрный силуэт,
душевной боли след,
растает без следа,
а с ним и духота,
унынья грех.
И вот уж кренделя
по снегу февраля
неловкая шутиха
выписывает лихо
и без помех.

Да потому что ленивый, ворчливый, нудный и сами признаёте свою несостоятельность как защитника чего бы то ни было:
Вот и приходится делать выводы, что Вы уже не рысак.. В том смысле, что, мол, "были и мы когда-то рысаками"... Потому что, если бы был молодой орёл, сказал бы: "Да меня ещё надолго хватит! Всех не перевешаете! Есть ещё силушка молодецкая!"
[spoiler]отвечаю, пока муж засел в ванной - смыться он там совсем решил, что ли? Или играет в Наполеона на святой Елене? Говорят, Наполеон вообще из ванной почти не вылезал в последний год жизни... Интересно, его мысли о сущем от этого стали чище или нет? [/spoiler]

Хм-м, Гюнце, вы просили выражений? Фраз? Вот вам и фразы: "....чтоб празднично душа счудила антраша". А Вы говорили, что я не найду доказательств того, что моя фраза не самая фразистая!!!! Вы проиграли, в общем!
:D :D :D :D
И осветите уже passer-by чем-нибудь! А то мне неловко как-то... Хотя я, кроме Рокэ, никого и не прихватизировала, но народ почему-то считает, что я прихватизировала Вас... А ведь это никакой не факт! В общем, Гюнце, как настоящий джентльмен и Габсбург Вы просто обязаны отстоять мою честь и доказать, что Вы свободный член общества сайта и действуете в рамках этой свободы как осознания действительности! Уж давайте как-нибудь, выкручивайтесь... А я пошла. [spoiler]У меня ванна освободилась  Ура!!!!![/spoiler]

Я просил доказательств истинности Вашей фразы, а не возможности существования иных фраз!
Народ так считает???? Я бы попросил не  путать меня с различными худородными выскочками... Вы испорчены Спинозой...

Я просто боюсь ступать на тонкий лед обсуждения поэзии...

Орел... ворон...
А я скажу проще - от всех защитим! Культуру и цивилизацию, разумеется...

Образ фонаря многолик и многогранен. Еще задолго до героических попыток Спинозы аксиоматизировать этику некий Диоген Синопский ходил с фонарем. Я вот не знал, что это был не простой фонарь, а детектор, который при встрече с Человеком должен был погаснуть. К замечательному стихотворению (спасибо!), как оказалось, можно добавить много чего. 

Как будто Диоген с зажженным фонарем,
Я по свету бродил, искавши человека,
И сильно утвердясь в намереньи моем,
В столицах потерял я лучшую часть века.
Судей, подьячих я, сенаторов нашел,
Вельмож, министров, прокуроров,
Нашел людей я разных сборов -
Фонарь мой всё горел.
Но, встретившись с тобой, я вздрогнул, удивился
Фонарь упал из рук, но ах!. . не погасился.

Денис Давыдов, 1810-е годы

  Тогда надо было  яснее выражаться. Чтобы Вас понимали. Некоторые. Особо умные. :) Так что там была за фраза?
Народ не народ, а есть личности, которые меня в этом упрекают...

Это Вы путаете: в контексте нашего любимого ОЭ Орла (Орлана) и Ворона путать категорически воспрещается!
>:( >:( >:( >:(

Диоген Синопский, человек и фонарь...
  Та, которую Вы написали... Лучше бы они Вас в борьбе с наукой упрекнули... Так при чем тут вороны к  Габсбургам.
Мы еще в происхождении Ворона разберемся. Может быть... когда-нибудь...

Это угроза? А что с происхождением Ворона не так? За исключением того, что сам он о нём не знает?
 
Мало ли чего, где и когда я писала! Если бы я всё помнила, у меня бы уже волосы все выпали от избытка памяти... Говорят же, что особо умные всегда лысые... Ой! Гюнце, дайте слово, что Вы не лысый! ;) ;) ;) ;)

Можно подумать, меня уже и упрекнуть не в чем, кроме выдуманных нападок на науку... А если упрекать не в чем, это значит или не значит, что я святая?(http://s12.rimg.info/b87c1116a8bcac8c08604fcf0ad4bcab.gif)
И - если я святая - возможны ли на меня нападки вообще и Ваши личные - в частности?

Это провокация! Если принять то, что говорят, то данное фок Гюнце слово будет означать в точности вот это:
(http://s61.radikal.ru/i173/1402/da/f252c656ee6a.jpg)

А здесь и количество "если" зашкаливает, и вывод странный. Даже невинное дитя и то есть в чем упрекнуть. Иногда.  ;D ;D ;D

Святость - дело такое... не всегда приятное. А на картинке нарисован вообще ангел. Вот Вы - ангел?

Думаю, да! Во всяком случае у меня ангельское терпение: я терплю нападки Гюнце и даже умудряюсь его любить и ценить... несмотря на то, что пытается водрузить меня не куда-нибудь, а на костёр! И сжечь к чёртовой матери! А это больно, плохо и насовсем, между прочим!...

Делаем вывод: не святая, а ангел. На святых-то нападки происходят регулярно, святые этим, можно сказать, живут. А вот на ангела нападать как-то боязно. А на архангела и подавно.
Теперь - защита от ангела. Ангелы и наука никак не соприкасаются, так что для науки ангел никакой опасности не представляет. Хотя и пользы не приносит тоже никакой. ;D Но сжигать ангела за угрозу науке - дело другое, тут как раз и можно огрести. Не проще ли предъявить ангелу моральный ущерб за барабан? Срока давности у морального ущерба нет, годика через три противная (в хорошем смысле) сторона сдастся, во всем признается и покается. Ждем-с. ;D

  Нет, просто делюсь планами.   Возможно, он - тоже худороден как Габсбурги и в древности рода уступает, скажем, Эпине или Окделлам.  Очередной выпад против науки: согласно научным данным количество волос и способность к запоминанию не коррелируют. До поры до времени.
Вначале дайте слово, что я - особо умный... Вами, замечу, выдуманных. Потому что, разумеется, без выдумок науку упрекнуть не в сем.
Вот намедни (давеча? надысь?)  Вы опять нападали с выдумкой о корреляции лысины с памятью...  Даже если бы не было в чем, это никак не означает Вашей святости...
Если святая - то невозможны, поэтому их наличие однозначно доказывает, что Вы - не святая...

а доказательства будут? это ничего не означает: может, Вы и науку любите и цените... А если анестезию применить, Вы согласитесь?
Это что? Бунт ангелов? Ангелы против человеческой цивилизации? Мне показалось, или ангелов обвинили в неучености и невежестве? :)
Материальный - за покушение на цивилизацию и культуру. Если речь идет действительно об ангеле. :)

Нет, просто учет опыта истории. Нападки на святых во многом способствовали их святости. Что мы знали бы о святом Себастьяне, если бы не факт его биографии, изображенный множеством художников? А бывало, нападками занималась и инквизиция, заводившая дела против святых. Но вот нападки на ангелов чреваты, так как фанатики могут вознегодовать и навести то, что они считают порядком. Часто с нанесением вреда культуре. В лице.

Если кому-то приходилось получать от ангелов научную информацию, а то и обсуждать какие-либо теории (не богословские), сымаю шляпу и принимаюсь ее есть. Ангелы и наука существуют как бы в разных измерениях. Человек, узревший ангела, наукой в это время заниматься не в состоянии, но виной тому не ангел, а тот, кто человека в такое состояние привел. Способов масса. ;D

Материальный ущерб от покушения? И во сколько его можно оценить? К тому же для материального вреда срок давности есть, а, судя по развитию дела, оно скорее всего скончается от старости.

А что, у кого-то есть по этому поводу сомнения? Вы ж энциклопедист! Это у Вас в отношениях с женщинами проблемы - Вы их норовите пережечь на Гревской городской площади, а в отношении ума - всё в порядке!
Но-но! Я попросила бы без наездов на моего любимого мужчину! Раз может заменить любого из названных, значит, в любом случае не хуже, даже если вторичен. Ибо созданный аналог отнюдь не всегда уступает оригиналу... По крайней мере такой же живой и естественный - дело без генной инженерии обошлось... А когда может заменить любого и всех вместе, собственно... Тогда однозначно - лучше!!!![spoiler]мой любимый, славный, прекрасный- распрекрасный светоносный щит от Зла, насколько мне помнится!!!!![/spoiler]

Када-када? Окститесь, Гюнце!
Это ж не выдумка, это типичная народная примета - следовательно, имейте в виду! - фольклорный элемент, следовательно - следите за мыслью - культура, следовательно - предмет для Вас должен быть священный!
Нет, всё вроде бы правильно... Но вот чувствую, что надул, паразит!
  Вы знаете... Чаще всё-таки не живут...
Протестую! Барабан - выдуманный! Никакого барабана не было! Значит, и выплат никаких не будет!

Нас вводят в заблуждение. Речь шла не о памяти, а об особо умных. Но святость народных традиций уже обсуждалась неоднократно и в целом признана не была.

Разумеется, надул. Иначе говоря, ввел в заблуждение. Вот, например, святая Иоанна (коллега Ваша в каком-то смысле). Весь суд над ней - сплошные нападки. Вы возразите, что на тот момент она еще не была признана святой. То же самое можно сказать кое о ком еще. ;D ;D ;D

Звания присваиваются порой посмертно, обычное дело. Уверяю Вас, разницы никакой.

Что пардон, то пардон. Высказывания - были. Барабан - упоминался. Вред - ну пусть об этом скажет сам поврежденный. Морально. Короче, послушаем потерпевшего. Он, правда, хотел компенсацию за всего лишь покушение, но было время прикинуть, что к чему. Если выберет моральный вред, это может быть зрелищно. ;D ;D ;D 

Не знаю... Зато знаю, чего бы мы о нем не знали: что он мученик.  Какие именно фанатики?
Ну... не знаю... А вдруг созерцание ангела не мешает научным штудиям?
Но вопрос в другом: если ангелы и наука существуют в разных измерениях  (в чем лично я вовсе не уверен), то те, кто нападают на науку, в частности, отрицают теорию относительности - не ангелы ipso facto. Поэтому я и настаиваю на том, что надо побыстрее.

Я не вижу никаких проблем в отношениях с женщинами в том, что Вами было упомянуто. При чем городская площадь к этим отношениям? Это еще почему?  /*Озадаченно*/ А отчего худородный парвеню должен уступать высокородным потомкам Абвениев?
Что это за снобизм? Герард Кальперадо ничем не хуже Ричарда Окделла - отчего Рокэ Алва должен быть хуже?
   ???
Если пегая лошадка может заменить вороную - это же не значит, что пегая лошадка однозначно лучше!
  Давеча. Нонеча. Надысь...
   Зачем?
Это - антинаучный домысел! Не зря он Вам так по сердцу пришелся!
  Никого я не дул! Именно! Барабан был.
Но он был не самостоятельным подлежащим, а отягчающим обстоятельством.
Повторюсь, не дул. И не надувал. В случае со святой Иоанной речь шла не о суде, а о враждебной деятельности ее противников. Примерно такой же, какую ведет эреа Sveta против науки.
Речь идет о том, что барабан отягчал нападки на культуру и цивилизацию!

Религиозные, какие ж еще. Только не требуйте заверенный список, у меня его нет. ;D

Можно проверить. Дьявол - являлся, Лютеру мешал, зафиксировано. Про ангелов ничего не знаю. Мухоморы вряд ли способствуют.  ;D ;D ;D

Вот! Вот оно! Так пусть те, которые, определятся наконец, отрицают они теорию относительности или нет? И тогда же принадлежность к ангелам прояснится. Равнодушие, помнится, в деле было (знаменитое "по барабану"), а вот с отрицанием сложнее...

Так Вы тоже определитесь - с размером материального ущерба. Какие предметы культуры повреждены, на какую сумму. Побыстрее можно именно что проиграть. :'( :'( :'( :'(

А незаверенный черновик можно? Лютеру мешал не дьявол, а отсутствие чернил! Он бы еще клавиатурой в дьявола запустил!
Да и какой из Лютера ученый, если он на всякую ерунду отвлекался? А они, которые, ее прямо отрицали! Будучи вопрошены со строгостью, отрицать начали с барабаном... Повреждена наука в целом, теория относительности в частности, а их восприятие - особо!
И ущерб тут посерьезнее материального!

Имя им - легион, подробности в статье про ПГМ (https://lurkmore.to/%CF%C3%CC).

Дьявол - не ерунда, а важная составляющая культуры. "Ось бачь, яка кака намалевана", т. е. большое воспитательное значение. "Часть той силы...", другими словами. А пузырек запасной у Лютера наверняка был. Попы - они хитрые.

Желательно все же получить непосредственное подтверждение.

Жалкие слова...(c) Нет, я с глубоким сочувствием отношусь к Вашему ущербу, хотя и не видел еще, в чем он конкретно. В формуле в какой-нибудь ошибка? Неужто Sveta Альберту Германовичу язык показала? Так он первый начал... ;D ;D ;D

Ну, здесь таких нет.... Все равно - зачем отвлекался? Раз отвлекался - значит, не было. А если кинул, достал запасной и продолжил работу - то не отвлекался. Чего? Она, к примеру, ее вообще опровергать начала!

Эта логика выше моего понимания. Дьявол имеет отношение к профессии и кругу научных интересов Лютера? - Имеет. Стало быть, не отвлекся, а переключился. Изгнав, продолжил.

Факта отрицания. А то все страшилки какие-то...

И каков, к примеру, эффект? Публикации, митинги, собрания академиков, письма в ФАНО? Не ну... Начала - это несерьезно. Она сама-то в курсе, что она чего-то начала? Вот что меня больше всего интересует. Может, я пропустил чего? Что можно назвать опровержением?

Изгнание дьявола - не научная работа, а, скорее, рутинная трудовая операция. Как слесарю гайки заворачивать. Так что никакой научной работой он не занимался. Вот кто отрицал, пусть и напомнит!
[spoiler]А у нас - тайна следствия...[/spoiler] Хорошее "несерьезно"! В общественном месте... При всех... Уловляя незрелые умы... Хорошо, назовем это деяние не опровержением, а отрицанием, что еще больше усугубит ее вину!

Фантастика... Вот я и удостоилась сравнения с Орлеанской девой... О-обалдеть!

Сами Вы худородный! Не сметь оскорблять потомка императоров!  :P :P :P :P Вашего рода там ещё и не ночевало, когда Раканы уже правили Кэртианой...
:P Но это - раз! А во-вторых, потомок Раканов гораздо лучше потомков абвениев просто потому, что его предка над своими потомками поставили сами абвении! Съели? Чем опровергните канон?
И в-третьих... Он лучше всех потому, что мне нравится! Для меня он самый-самый-самый, даже если разорвёт меня на части, если я это скажу... любимый и родной! [spoiler]Получите, Гюнце, концентрат женской логики! Во всей красе![/spoiler]
А разве он учёный?

Всё враньё! Никакого Альберта Германовича я в глаза не видела, язык Гюнце показывала, и никаких теорий не опровергаю и не собираюсь! Все обвинения высосаны из пальца... Слушайте, Гюнце, а Вы, часом, не медведь? Кто-то же должен был Вас научить высасывать из лапы или её части ложные обвинения ни в чём не повинных людей...

Это кто это тут незрелый ум? Не оскорбляйте членов сайта! Вам тут не самостийна Украина! Быстро манерам научим!

Ни фига себе! Сижу тут, можно сказать, никого не трогаю... А они усугубляют и усугубляют! Что хотят, то ми делают! Протестую! Требую законного суда: где мой адвокат? Почему не представили? Беспредельщики!

Какое кощунство! Это Вы что, заявляете со всей уверенностью, что ангелов лицезреют только объевшиеся мухоморов психи?
Где материальный ущерб? Я причинила Гюнце материальный ущерб? Это он мне напричинял много чего, в том числе и материальный ущерб! Потому что на одни нитки, чтобы меня сшивать, когда я тут от его выкидонов по швам лопаюсь, никаких денег не хватит! Это я в  суд подам - за нитки!!!!

Профессор теологии в Виттенбергском университете (с 1933 года - университет Галле-Виттенберг имени Мартина Лютера).
Услышано. А вот это (на всякий случай) Альберт Германович.
(http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=61040085-27-72)

Здрасьте! Какого суда? Дело уже развалилось. Некто собирает на площади разлетевшиеся из него листочки и относит в кучку к ранее собранным веточкам. Горожане понимающе переглядываются.

Есть такое подозрение, но никак не уверенность. А Вам какие случаи лицезрения известны? Святая Иоанна - та слушала голоса ангелов, но не лицезрела.

Никаких количественных оценок ущерба представлено не было. Мне кажется, истец не видит разницу между моральным и материальным вредом, да и оценить толком не может ни тот, ни другой. А нитки дорогие? ;D

Только в одном отношении... Габсбурги - тоже потомки императоров...
А вот кто он по сравнению с потомками Абвениев  - мы еще разберемся...  Моего рода и сейчас там не ночует... А точно Абвении?
И потом, может это они сугубо из демократических побуждений... Либерте всякое, фратерните... и прочее эгалите...  [spoiler]Ну, получил... И что?[/spoiler] А кто сказал, что худородный господин с хорошими качествами такого не заслуживает?  И это усугубляет Вашу вину - не видели, а отрицаете! А то Гюнце языков не видел! Палец предъявите, пожалуйста!
И объясните, зачем тогда теорию относительности опровергали, если не собирались.  Опять задаете личные вопросы?
Ну, повезло, что умы тут зрелые. Но покушение на соблазнение - налицо! Тут полно адвокатов. Только они не спасают - нападки на науку налицо!
Вы покушением на науку причинили ущербу культуре и человеческой цивилизации!

Преподаватель, стало быть... Какие он открытия совершил - Бог весть... С каких это пор оно развалилось? Так ведь наказывают не за материальный ущерб, а за покушение на культуру и цивилизацию.
А стоимость ниток никого не интересует, потому что дополнительным наказанием все равно будет конфискация ниток в пользу культуры и цивилизации!
Конфискованное пойдет на создание оборудования, подтверждающего теорию относительности!

А ее надо подтверждать? Неужто сомнения закрались в сознание самого ревностного... нет, отказываюсь верить. ;D ;D ;D

Тут говорили про опровержение. Обычно это происходит при помощи каких-то доводов. Вот чего я не упомню - так это доводов, причем с обеих сторон. Не напомнит ли кто? А то риторики (дешёвой) было много, а фактов - никаких. Единственное исключение - нитки (дорогие). И их тут же наладились конфисковывать. Тоже понятно. [spoiler]Довели до ручки, аспиды, рясу нечем штопать.[/spoiler]

Как же не подтверждать? Обязательно надо подтверждать! А то это будет не теория, а догма какая-то!
Все нужно подтверждать! Вот, к примеру, вращение Земли вокруг Солнца - при любой ревностности участников  не так давно подтвердили наблюдением за годовыми вариациями реликтового фонового излучения.
Теория тяготения Ньютона - ее что, подтверждать не надо? Тоже подтвердили.
Вот и тут - пусть будет создано оборудование, которое еще раз подтвердит! телескоп, скажем, орбитальный для наблюдения гравитационного линзирования.  Или нейтринную обсерваторию высокой разрешающей способности. Поэтому я исправился и сформулировал творящееся безобразие как отрицание. Дорогие они или дешевые - неизвестно. Очередной голословный и бездоказательный вывод.
Где нотариально заверенный счет на нитки? А, так Вы тоже против строительства орбитальных телескопов и нейтринных обсерваторий?

Эволюцию взглядов наблюдаем мы... ;D ;D ;D

Мне почему-то кажется, что целью всех этих исследований было не подтверждение всем хорошо известных вещей. Вот если с повышением точности измерений теория перестанет соответствовать наблюдениям, то речь пойдет уже не о подтверждении. О ужас! Кто-то под видом подтверждения подкапывается под творение Альберта Германовича! Sveta! Защитим теорию относительности от фок Гюнце!

Я против кустарщины - хоть при сборе веточек для костра аутодафе, хоть при сборе ниточек на финансирование орбитального телескопа.

Каких взглядов? Какую эволюцию? Где протокол наблюдений?
[spoiler]Как с нами - так и мы! Feci, quid faciunt![/spoiler] Как же не подтверждать? Обязательно надо подтверждать! А то это будет не теория, а догма какая-то!
Все нужно подтверждать! Вот, к примеру, вращение Земли вокруг Солнца - при любой ревностности участников  не так давно подтвердили наблюдением за годовыми вариациями реликтового фонового излучения.
Теория тяготения Ньютона - ее что, подтверждать не надо? Тоже подтвердили.   А мне не кажется... :)  Да - о ее развитии и расширении ее возможностей! Но никак о ее огульном отрицании и охаивании!  :P А, Вы хотите поставить сожжение Svetы на промышленную основу!
Я сразу не понял...
А стоит ли? Защита культуры и цивилизации - дело каждого, и незачем организовывать для этого крестовых походов и построения соответствующих структур.

Мне кажется, еще ангелы должны себя же лицезреть, если они, конечно, отражаются в зеркале.

Я и хуже того скажу: они друг друга должны видеть, при том, что мухоморы на них вовсе не действуют.

Для человека науки вы слишком много знаете об ангелах.

И о мухоморах.

Тот факт, что физиология ангелов существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что у них нет метаболизма в нашем понимании.
Тот факт, что мухоморы воздействуют существа, имеющие метаболизм, тоже известен.

Тот факт, что физиология богов-олимпийцев (и нектаро-пийцев) существенно отличается от человеческой, очевиден из всех их описаний. В частности, известно, что на всех пирах они употребляют тот же нектар и амброзию (не путать с сорняком). Тот факт, что однажды Гефест очень крепко ужрался не без помощи Диониса (мирил их с Афродитой), тоже известен. Теперь зададимся вопросом: действуют ли на богов-олимпийцев мухоморы? Как минимум, ответ не следует из приддыдущих утверждений.

Безобразие! Дешёвой? ....!!!!! Это Вы называете дешёвым трёпом? Валерьянки мне и карету! Пойду искать по свету, где оскорблённому есть чувству уголок!!!!!

В общем-то можно... Как только оговорим оклад, сроки отпуска и льготы на транспортные расходы, сразу можно начать что-нибудь от кого-нибудь защищать!
 
Кто подтвердил? Когда? Я предлагаю это сделать Вам (ещё раз, для верности) Итак: сбрасываем Гюнце из окошка /Московского Кремля и смотрим, сработает теория земного тяготения или нет...
  ПРотестую! Я одна и единственная! Моё сожжение нельзя ставить на поток!

Не говорите! Да он вообще ... с планеты Извр к нам прилетел, похоже... Не стану вульгаризировать название жителя планеты Извр...

А что мы знаем о потреблявшихся ими нектаре и амброзии?
Автомобиль, к примеру, потребляет бензин и масло - назовем их ἀμβροσία и νέκταρ и что? Скажем, что на автомобиль действуют мухоморы?
И куда не проникли цивилизация и культура...  А вот Гюнце защищает человечество без всего перечисленного!   Вам э-э-э... весь перечень подтверждающих работ? Хотя бы, по дисперсии скоростей звезд в различных галактиках? Вот и я протестую. Сожжем в индивидуальном порядке. Нотариально заверенное указание на местоположение этой планеты: прямое восхождение и склонение до шестого знака в эпоху J2000 представьте, пожалуйста.
А то, может быть, и планеты такой нет.  :P

Недоразумение. Ваш трёп мне дорог, погодите уголок искать. Сначала защитим культуру и цивилизацию от Сами Знаете Кого.

Ради науки - можно из окошка Московского университета. [spoiler]Там есть такая башенка... в сторону метро. Сам не прыгал, но наблюдал прыжок изнутри. Девушки волновались, причем дважды. Второй раз, когда вернувшийся входил в дверь.
[/spoiler]
 
Это была шутка. По-моему.

Не планета, а измерение. Мысль понятна, но зеленые и чешуйчатые - они такие... Еще обидятся за сравнение.

Скажем, что нас пытаются увести в сторону. Сравнение ангелов и богов с автомобилями, на том основании, что кто-то пьет нектар, а кто-то - бензин, очень сомнительно. Хотя некоторые личности использовали жидкость для омывателя стекол на спиртовой основе не по назначению, это далеко не нектар. Не говоря уже про тормозуху, антифриз, средство для удаления битумных пятен и прочие прелести. Некачественные жидкости - да, действуют на автомобиль. Отрицательно. И?
[spoiler]Одну такую жидкость упоминали в "Джентльменах удачи".[/spoiler]

Отчего?
Мы видим, что различные вещества могут применяться разными сущностями для различных целей. И экстраполировать человеческий опыт потребления различных веществ на существа иной природы  - неправильно.

Прекрасные слова. А вот это еще лучше:
В последнем утверждении есть как бы логика: если люди не ангелы, а на людей действуют мухоморы, то на ангелов оные мухоморы вовсе не действуют. Или, может быть, это как бы экстраполяция?  ;D

Разумеется - нет никаких оснований считать, что на ангелов, автомобили и иные объекты небиологической (или иной биологической - это уж как кому по вкусу) природы мухоморы могут действовать аналогично действию на людей.

Вспоминая, что ангелы видят друг друга без посредства мухоморов, рассуждаем логически.

Человек может не видеть некий объект в двух случаях - или если угловые размеры объекта уступают разрешающей способности человеческого зрения, или же если объект прозрачен для электромагнитного излучения, находящегося в видимом диапазоне (ориентировочно, длина волны от 380 до 780, частота от 390 до 790 ТГц).
Первый случай противоречит утверждениям наблюдателей - они видели ангелов, угловой размер которых позволял их (ангелов) наблюдать. Это могло бы случиться под воздействием мухоморов, но никаких данных, подтверждающих существенное (на порядки) повышение разрешающей способности человеческого зрения под влиянием мухоморов, не найдено (к тому же наблюдатели описывают ангелов достаточно крупными).
Второй  случай возможен, только если под влиянием мухоморов диапазон восприятия электромагнитного излучения человеком смещается в область спектра, которую излучают, отражают или поглощают ангелы. Однако влияние приема мухоморов на диапазон восприятия человеком электромагнитного излучения не только не подтверждено, но нигде даже не описано.
Ergo наблюдение ангелов не коррелирует с приемом мухоморов.

Основания считать как раз есть, поскольку богов и ангелов творили по образу и подобию. А вот оснований утверждать прямо противоположное (и вообще что-либо) нету. Но ангелы - это мелочи, нам тут предложили теорию тяготения проверить. Как Вы - с 20-го этажа?

Не сказал бы. Совершенно иные свойства. А что даст 20-й этаж с точки зрения проверки ньютоновской теории тяготения???

Упрощаете. В богах отразились человеческие качества, а сами боги отобразились на звездное небо, простите что вторгаюсь. [spoiler]Забавно при этом, что при поиске "созвездие Ангел" Гугл отсылает в какой-то собачий питомник - нет такого созвездия, все боги-олимпийцы расхватали. Церковь всегда смотрела на звездное небо несколько косо. ;D  [/spoiler]

Сказали мне однажды "нет в тебе здорового авантюризма". А как же вся история науки с ее "а что если"? Фотопленка около куска радия, шоколадка около магнетрона, пальцы около розетки... Да один вид оттуда какой! Галилею с Пизанской башни такой и не снился... А вы - "что даст". Свободу падения проверить, вот что. Вдруг ее уже нету, свободы...

Я упрощаю?
Посейдон живет под водой, хотя не испытывает проблем на воздухе, ЗЕвс сыплет молниями, У Шивы множество рук и совершенно необъяснимые свойства... Какие уж тут человеческие качества?
[spoiler]Так и созведия Кошки нет - тоже церковь обвиним?[/spoiler]

А при чем тут свобода к теории тяготения?
Вот закон обратных квадратов проверять - это нужно. И полезно. Чтобы никакой MOND не влез.
А с 20-го этажа как обратные квадраты проверить?
Тут надо действовать более изощренными методами...
Знаете, чем отличается здоровый авантюризм от нездорового? Нездоровый авантюрист берется  обратные квадраты, сигая с двадцатого этажа, а здоровый  - измеряя массу шарового звездного скопления и динамику движения звезд в нем.  :P
И результат точнее, и доказательность выше.

Виды и размеры авантюризма: нездоровый, здоровый, астрономический.

А с богами у Вас неувязка. Разумеется, бог должен отличаться от обычного человека, но ведет он себя порой слишком по-человечески. Зевс - начальство, ему положено, Посейдон - тоже вполне подходит (и укладывается  ;D).
[spoiler]
Прокляті вітри роздулися,
А море з лиха аж реве;
Слізьми троянці облилися,
Енея за живіт бере;
Всі човники їх розчухрало,
Багацько війська тут пропало;
Тогді набрались всі сто лих!
Еней кричить, що «я Нептуну
Півкопи грошей в руку суну,
Аби на морі штурм утих».

Нептун іздавна був дряпічка,
Почув Енеїв голосок;
Шатнувся зараз із запічка,
Півкопи для його кусок!..
І миттю осідлавши рака,
Схвативсь на його, мов бурлака,
І вирнув з моря, як карась.
Загомонів на вітрів грізно:
«Чого ви гудете так різно?
До моря, знаєте, вам зась!»
[/spoiler]

Нет, астрономический - уже не вид, а форма проявления: авантюризм по формам проявления бывает астрономическим, гастрономическим и так далее...
А почему поведение должно отличаться от человеческого?
Вот это уже неочевидно (в отличие от физиологии).

Читаю: авантюризм по формам правления...  :D

Монархический, республиканский... президентский и парламентский...

Вот ничего у этих мужиков святого нет: то они богов с автомобилями сравнивают, то формы правления вообще с землёй ровняют... Сошлись парочка: гал да галочка...

А некоторые в это время в поисках святого науку ругают...

Никаких святых мне не надо! Сколько раз говорить? Алву хочу... и ещё хочу развлечься... только вы меня развлекать никак не хотите... Приехал бы в гости, похулиганил, походил по тайге на лыжах. Пока мы с мужем лежали бы, телевизор смотрели... Потом  Вы такой, весь залепленный снегом, приходите, я открываю дверь и говорю: "Вот видите, Гюнце, насколько всё относительно в этом мире... Сейчас Вы будете рады кружке горячего чая с малиной... А то всё никак счастья обрести не могли ...Эвон оно какое, ощущение полноты жизни..."
Эх Вы! А Вы бы такой мне сказали: "Как я рад Вас видеть!"
А я бы такая сказала бы: "Я - тоже!"
И была бы у нас мир, дружба, жвачка... И никаких костров ни на каких просторах вселенной - а хворост подарили бы Colombo... Пусть бы человек тоже порадовался...
И все были бы довольны!

Что, Гюнце, озадачила я вас?...
/*вздыхая*/ Это ещё что! Я сама себя боюсь, как подумаю, что именно я в состоянии придумать, чтобы скучно не было... :-\ :-\ :-\ :-\

А зачем эру Colombo хворост? :o ???

Опять... опять клевета и нападки на теорию относительности... То есть полнота жизни - это когда рад кружке горячего чая с малиной? А ему зачем?
Да. Я никак не могу увязать полноту жизни и малину...

/* добродушно */ Ну вот, все и обошлось... Ого, какая куча! Эр фок Гюнце лично собирал, по веточке, ни одной хворостинки к рукам не прилипло... А это что? Да... Еще Гоголь отмечал странную способность мусорных куч к самопроизвольному росту и даже партеногенезу. Сколько же здесь культуры и цивилизации... "Курение убивает". Это хорошо, пусть оно тебя и убьет... Пакеты, бутылки, шприц... Нет, ребята, это я жечь не буду. Это я возьму большой черный мешок, все в него сгребу и унесу на помойку. Ad majorem culturis gloriam. Finis coronat opus, в смысле - дело закрыто. ;D

Вот в чём-в чём, а в корыстолюбии я Гюнце никогда не обвиняла! Верю, что он собирал всякую туфту хворост для моего костра совершенно честно... Бессребреник наш!
Какой же Вы непонятливый! Дело не в малине и не в кружке чая.. А в том моменте счастья, когда сходятся звёзды над головой человека... Я про то, что избалованный и изнеженный человек не в состоянии ощутить простые радости жизни: возможность поваляться на берегу ручья, опустив руку в воду и наблюдая, как мальки "пощипывают кожу", а их всё время пытается унести течение, оценить вкус черничного пирога...

Ну... И в чём же нападки? Я так понимаю, в моих словах содержится её признание, а не отрицание...

Во-первых, чтобы рассортировал... Чем он сразу и занялся. Я с самого начала подозревала, что вы не следили за качеством мусора! Некогда Вам вечно... А во-вторых, чтобы уничтожил... Нет хвороста - нет костра... всё же просто! :D :D :D :D

Всё. Меняю свои убеждения. Теперь я за то, что земля вертится, что Альберт Эйнштейн показывает язык как верующим, так и неверующим, что наука имеет много гитик, что хворост надо подвергнуть анализу и систематизаровать, или, если сказать словами эра Colombo, то дифференцировать, и что костры нужны, да-с, просто необходимы, но только не Светочам и Осветителям.
Я поменяла свои убеждения, ибо в ярости, в состоянии аффекта! Тут в научный спор проник кармогрыз, тихо и незаметно (это он так думает), но неумолимо начал отгрызать у фок Гюнце бочок. Не, фок Гюнце не святой, даже далеко не святой, очень далеко, но… грызть бочок – это уже перебор!
Что в результате? Чёрная-пречёрная карма стала окутывать Саму Теорию Относительности, как её противников, так и защитников. А это уже беспредел. Поэтому,
пока земля ещё вертится, пока ещё ярок свет, я перехожу в лагерь защитников несравненного (не с кем сравнивать, потому что) фок Гюнце. Мой лозунг: «Скажем нет чёрной карме! Разгоним тьму, да здравствует Свет! Или Света, что тоже хорошо. На костёр кармогрызов!»
Пошла дифференцировать топливо и носить корм для похудевшего фок Гюнце.

Funis...  :)
Вот и разобрались - Colombo хворост ни к чему, культуру и цивилизацию защищать он не берется, так что ничего ему не отдадим - сами все используем!

Все стало еще сложнее... Малина-де упомянута не ради малины, а ради того момента, когда звезды сходятся... Собственно, этот момент именуется коллапсом, счастья в нем никакого нет, а наука, та самая, которую тут некоторые преследуют, утешает нас тем, что такое невозможно - разойтись они разойдутся, а сойтись - не сойдутся.  Некоторые из них еще сойдутся в сверхгигантские черные дыры, но в чем тут счастье - непонятно. :)
...гравитационный коллапс звездных систем... 
А какое отношение к всему перечисленному имеет избалованность и изнеженность? Мне кажется, что самый неизбалованный человек, претерпевший спартанское воспитание, не обрадуется ни тому, что все звезды мира взяли и сошлись, ни тому, что мальков пытается унести течение...
ВОт избалованный и изнеженный человек может подчас ощутить простую радость жизни от того, что в галактическом кластере Персея обнаружена неидентифицированная линия рентгеновского излучения энергией 352 кЭв...  Эта штука посильнее кусачих мальков!
???
Признаете все, кроме ее основ???
  Вы хотите сказать, что мой хворост содержится не в порядке?
ТАк я и не понял - какое отношение отборный хворост для защиты цивилизации имеет к мусору.

А, то есть, Вы хотите, чтобы он тоже покусился на культуру и цивилизацию?

А раньше?
Ни одной не видел.
Остается правильно определить эти категории.
На здоровье ему! Пусть радуется! А то его постигнет абстиненция - с во-о-от такими зубами!

"Да, на Форуме опять блистал фок Гюнце.
Я, конечно, подошел и бросил плюсик".

((c) Письма русскому другу, подробности (http://arktal.livejournal.com/275665.html)). ;D

Что раньше? Вы в чём-то, никак, засомневались?

А я тут при чём?

Да, конечно. Поскольку эти слова уже сами себя определили, то жду Ваших правильных определений с глубоким интересом

Я понимаю, что фок Гюнце, прямо скажем, слишком добренький, если может желать здоровья грызуну и в этой связи озабоченно выражает опасение, что вдобавок ко всем  его бедам его может настигнуть навязчивый образ фок Гюнце с гигантскими зубами. Но не согласная я! Кровожадная и недобрая! Ну, ладно, не жечь. Но желать хорошего аппетита?! Это уж слишком! Тут возможен компромисс: пусть хоть подавится фок Гюнцем, что ли. Как-то так.

Но Вы же говорите, то изменили убеждения, и теперь за тог, что Земля вертится.
Получается, раньше Вы были против этого? Хоть расскажите, какой они имеют вид! Ну... Это те, кто защищают науку, культуру и цивилизацию от тех, кто нападает на науку, культуру и цивилизацию.
Или отравится...

И много сгрыз(ла), паразит(ка)? Как-то я н  разу за кармой фок Гюнце не наблюдала... Это я что, своего собственного палача спасать пойду? И жалеть? Нелогично, конечно... но ладно, Гюнце нам свой, а неизвестный кармогрыз вообще ещё неизвестно, кем является... Может, ещё один с планеты Извр, но на этот раз нетравоядный...
А что у Вас и когда содержалось в порядке? А? У Вас вся Европа не в порядке. а Вы говорите про какой-то там хворост...

С чего Вы взяли, что против? Как-то странно это слышать от Вас. Это инсинуации и провокации. Раньше меня об этом не спрашивали.

Поскольку наличие множества гитик(ов?) у науки является общепризнанным фактом, подозреваю, что Вы, фок Гюнце, либо недостаточно компетентны как учёный, либо же, подобно незабвенному Платону, пытаетесь своими наводящими вопросами помочь мне раскрыть сущность гитик(ов?). Так вот, мне помогать не надо. Я в курсе, что гитики являются объективной реальностью, данной нам в ощущениях, и что наука их (гитиков, не ощущений) имеет много!

Внезапно. Это что же, Осветители, вместо того чтобы заняться своими прямыми обязанностями, перешли в бэки, плавно переходящие в хавбэки? А освещать заблудшим путь кто будет? Виталии Денисовы да Карлесы Пуйоли, извините за выражение? Или вообще Фёдоры Тютины, прости господи. Нет, я ка-те-го-рически не согласна с Вашим определением Светочей и Осветителей. Пусть каждый занимается своим делом. Ну как занимается… Ну как может.

Как вариант. Надеюсь, Вы знаете, что говорите.

Не, жалость тут не при чём. Палач-то он палач, но учёный палач (как тут неоднократно утверждалось). А я ж повышаю свой научный уровень (учиться, учиться, и ещё раз учиться!). Почитываю научные работы фок Гюнце. И о, ужас! Утром у него бочок ого-го, а к вечеру (когда продолжаю изучение трудов его праведных и неправедных) уже не ого-го. И так каждый день по кусманчику. И что? Фок Гюнце похудеет, потеряет силы и уляжется на сохранение… сил.  Этого допустить никак нельзя. Буду подкармливать (по крайней мере пока), потому что мне надо ликвидировать свою неграмотность.

Нет, этого мы допустить не можем! Придётся мне его тоже подкормить (кстати, что-то я в последнее время вообще перестала кого-нибудь подкармливать...) И потом - пусть завёлся кармогрыз... но он же не может съесть больше одной единицы в сутки! Как же Гюнце худеет-то?

Э? У меня?
Кстати, в чем отсутствие порядка заключается?
Ну, раз Вы изменили точку зрения и теперь "за" - значит, раньше были "против". Кем общепризнанным? /*С любопытством*/ А Вы можете описать ощущения, который у Вас вызывают гитики? Защитники культуры и цивилизации! Они своей защитой освещают! Как обычно...
/*Сочувственно*/ Бедная Вы, бедная...

Никем. Нас пытаются (как обычно) ввести в заблуждение. Есть общепринятая оговорка. На самом деле наука умеет много гитик. Зачем они нужны, можно почитать в вивипедии. Важно, что замена одной буквы ("имеет") делает фразу бесполезной.

/* Задумчиво */ А не создать ли Общество защиты фок Гюнце?   

Википедия, оказывается, умная. Она знает все, даже то, что выгодны ушедшим князьям портить всплеск разгула.
Но если ей верить, то оказывается, что  слово «гитик» не имеет смысла, так что у науки нету никаких гитиков. Красные спирали в зеленой долине есть, а гитиков нету... Хорошая идея! А то раньше речь все больше шла об обществах защиты от фок Гюнце!

Где? Где я сказала, что я изменила свою точку зрения? Я говорила, что «теперь я за то, что Земля вертится». Как из этого утверждения Вы добыли моё мнение, которое я имела до «теперь»???
Могу. Но стесняюсь.
Любопытно. А что тогда делают вратари культуры? Подсвечивают ворота? Я уж боюсь спросить о нападающих культуры и цивилизации. Они что, навешивают фонарей противникам цивилизации? А интересно, нападающие противников награждают ли фонарями защитников, к каковым Вы себя так гордо причисляете? Есть ли у Вас фонари, полученные от бескультурных и нецивилизованных врагов?

Как хорошо, когда тебя кто-то понимает. О да, учиться у фока Гюнце непросто, учитывая его кровожадные и пироманьячные наклонности по отношению к тем, кого он считает недостаточно культурным или малоцивилизованным. Но любопытство заглушает в моей душе червячка страха и барложика ужаса.


Вот, эр Colombo опять продемонстрировал всю глубину моего невежества. Да, признаю, мне ещё учиться, учиться и ещё раз учиться, как учит нас эр Colombo и примкнувший к нему фок Гюнце. Что, я перепутала, кто к кому примкнул? В смысле, тот, кто создаёт общество защиты – тот и примыкает? Ну не знаю, не знаю. Вот, например, общество защиты бездомных котиков – кто там к кому примкнул? В общем сами разбирайтесь, вы меня совсем заморочили. Пошла штудировать конспекты лекций о Теории Относительности.

Вот тут:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=17422.msg793798#msg793798
И какой вывод из этого можно сделать? :)  :-[
И ВОТ ЭТО есть у науки??  Культура нам не футбол!
  Они бы и рады - но мы сильны и могучи!
Неправда Ваша!
Только к тем, кто борется с культурой и цивилизацией!
/*Задумчиво*/ общество защиты бесхозных гитиков...

И своего заодно. ;D ;D ;D Да ладно, я сам ничего не знал про эти карточные штучки, только очепятку хотел исправить. И про то, что "умеет" три раза встречается у Стругацких, а "имеет" - в телесериале про Каменскую, что и неудивительно. ;D Фигня это все, главное - общество защиты Сами-Знаете-Кого. Ух, мы его защитим... Кармогрыза - в расход, распыл, распил, в раствор, в бетон и асфальт. Для начала. ;)

В его отсутствии!
И кстати, как это не у Вас? а кто тут вещает шестой раз по 12 страниц, что он великий и ужасный из старшей ветви старейших правителей Европы? Как не Вы? А? Я, что ли? Нет, Гюнце, это были Вы. Значит, и во всём, что творится в Европе, Вы виновны, ибо:
"От нас зависит все даже тогда, когда кажется, что не зависит ничего!"

Забыли?  ??? ??? ???

В чем заключается отсутствие порядка, в котором заключается отсутствие порядка? /*Внимательно перечитав множество последних сообщений Форума*/ Никто. Докажите.
Кто сказал?

Ну кармогрыз бывает разный. А если ещё и голодный, значит сильно злой, то отхватит бочок фок Гюнце и не поморщится.

Что я всегда права. А Вы – манипулятор. Ибо манипулируете ссылками. Повторюсь: где, в какой ссылке я сказала, что перед моментом времени, названным мною «теперь», я говорила, что Земля НЕ вертится??? Да, после «теперь» я верю в её вертлявость. А до теперь – покрыто мраком неизвестности и наукой пока не разоблачено.

Я отказываюсь Вас понимать. Вы утверждаете, что у науки чего-то нет?! Так что же это за наука такая, куцая.

А ясно. Культура Вам – регби, где нет вратарей, одни защитники с нападающими. Не, ну Вам, конечно, виднее.


Тогда что у Вас светится?


А к тем, кто читает неправедные научные труды фок Гюнце, никакого сочувствия?


/*Заинтересованно*/ А кто председатель правления?

Не, кармогрыза нельзя без суда и следствия. Это уже произвол. Его надо сначала изловить, потом отдать его науке для опытов, потом морально осудить, а потом съесть простить.

Промышленный робот. В ссылке, в которой сказали, что изменили убеждения. Раз после изменения Вы - за вращение Земли, то до изменения были против.
С другой стороны, со мной такое тоже случалось. Я тоже вначале не верил ни во вращение Земли вокруг Солнца, ни в наличие массы покоя у нейтрино... Как говаривал покойный С. Блэк, "Вы просто удивитесь, когда узнаете", какой только ерунды у нее нет  :P А что это за работа такая - стоять на воротах культуры?
Ах, ну, да, сторож в музее... Многое! Что именно, у нас светящееся, Вас интересует?
[spoiler]
(http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hires/2014/3-pocketrocket.jpg)
[/spoiler]  А у фок Гюнце есть неправедные научные труды?  Хотите?

/*С глубокой заинтересованностью*/  Каких именно опытов? А то у меня есть парочка идеек!

Это вопрос или утверждение?

Меня, конечно, радует, что мы пришли к консенсусу. Но всё же, где я говорила, что изменила свои убеждения?


Спасибо. А я-то, а я-то думала что наука – это ого-го! а оказывается и вовсе не ого-го, хранит всякую ерунду. Свалка какая-то. У Вас не наука получается, а просто Настасья Петровна какая-то.

Вы сказали, что Осветители защищают науку и культуру. Я безуспешно попыталась выяснить, каким образом они защищают: фонариками на воротах, пропускающих в науку, бэками и хавбэками. Остальное повторять не буду, но в процессе плодотворной дискуссии я поняла, что Осветители-защитники, это, оказывается, сторожа в музеях. Спасибо за разъяснение.
]
Не, я бескультурная, поэтому не совсем разбираюсь в небесных регалиях, но смею предположить что в кружочке находится САМ фок Гюнце, и что там светится нимб над светлой его головушкой.

Да, труды под псевдонимом «Пундак». А Вы зачем спросили? Чтобы я в этой теме перепечатала все его труды? Для наглядности? Затратно по объёму.

Не хочу, но интересуюсь. Полезные знакомства всегда пригодятся. Мало ли. Вдруг мне пара гитиков понадобится, умеющих.

Я никогда не сомневалась, что Вам свойственно чисто научное любопытство, и соответственно идей для опытов над кармогрызами у Вас существенно больше, чем вся популяция кармогрызов. Но не поделитесь ли перед интересующейся общественностью Вашими научными планами в отношении опытов?

Это комментарий. Там, где сказали: "Всё. Меняю свои убеждения. Теперь я за то, что земля вертится " Наоборот! У нее ерунды нет! Огромного количества ерунды у нее нет! Нет, они защищают пламенем костров! В кружочке находится микроквазар, который светится в рентгене![spoiler]
(http://i.space.com/images/i/000/037/246/i02/microquasar-mq1-1600.jpg?1393619599)[/spoiler]
  :P ;D :P 8) А в чем они неправедны?
Они исключительно праведны!  Вот так всегда... Никто не хочет защищать бесхозных гитиков... И мне даже спросить не у кого, что они такое...
Найдите мне кармогрыза - и я покажу!

Ясненько. Странно представить, конечно, фок Гюнце таким, но ему видней. По крайней мере голова у него очень большая. И глазки. И кнопочка красивая на пупе.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Robot.jpg)
Снова повторяю: ТЕПЕРЬ! А что было до того, Вам кто-то что-то говорил? Нет. Вот Вы и гадаете на кофейной гуще. Гадание наука вообще-то не признаёт.

Ага. Вы утверждаете, что ерунды в огромном количестве в науке нет. Значит, Вы авторитетно заявляете, что знаете: что такое ерунда в науке, а что нет? Хотелось бы услышать Ваше компетентное мнение: что есть ерунда в науке? Если Вас не затруднит.

Впечатлилась! У входа в музеи сторожа/сторожихи жгут костры. Пиромания – оплот науки.

Ой, фок Гюнце! Кажется в наш научный диспут втёрся кто-то некультурный. Язык показывает!!! Это он, никак, заметил, что его рассматривают?!

А як же! Почему же Вы столь редко отвечали на назойливые письма Армии Резервной отставного теньета из дворян, вашего соседа? А он Вам не одну запятую поставил.

Как это у некого спросить? А Ваш сообщник по сбору и дифференцированию хвороста, эр Colombo?! Он утверждал, что является знатоком этих самых гитиков.

Миссия невыполнима. Он спрятался в дебрях науки и заловить его может только продвинутый учёный. А я-то неуч.

???выпил 499грамм коньяку-перечитал..не помогло..выпил еще...то-ли коньяк слабый, то-ли становлюсь ацефалом..но нифига не понял...

(осторожным шепотом) - Вы наш сбежавшийбывшийлегитимный, тьфу, ну Вы  поняли, президент? ;D

Робот фок Гюнце очень миленький. А что это там у него... А что у него там за кнопка, музыку включать? Будем охранять всем обществом. (c)  ;D ;D ;D

Это вряд ли. Просто в теории относительности всегда так - ее понимают два-три человека.

??? А я думал что теория относительности не так уж и сложна...Например - Относительно Копенгагена в Киеве бардак,хаос и революция,но относительно Могадишо Киев оплот спокойствия,стабильности и пацифизма

О чём я и толкую. Охранять инквизитора и поджигателя красивой женщины Svet'ы – тут эр Colombo в первых рядах. Ещё и общественность призывает. А  Женщины, значит, пусть сами себя защищают? Жестоко. А что касается кнопочки, то тут Вы, эр Colombo, как всегда правы (тьфу, что ж это такое, вечно правы!)  – это он включает любимую песню: «Я звездовед, я звездочёт, я стал уже маньяком»
http://www.youtube.com/watch?v=dEjtd2mNVPc

Tany! Ты зачем на ночь глядя рассказываешь такие ужасы?! Я всю ночь не спала.

Да конечно, что там сложного-то? Ротор поля наподобие  дивергенции  градуирует  себя  вдоль  спина  и  там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические  вихри,  из коих и возникает синекдоха отвечания...(с)

Так вот откуда вся зараза ползет! Из Копенгагена! Из Могадишо! А может, ликвидировать его до основанья? И заживемо спокойно... Относительно стройки под окнами и воплей в подъезде.

Кому синекдоха, а кому и парадигма. ;D

Есть один такой, кто вас не боится! Рокэ Алвой его зовут...
Помним-помним... Как морской огурец... ага!
Протестую! А почему кнопочка голубая? Непорядок! Это что, намёк? Или сразу - простое русское издевательство над учёным? (типа: эй ты, в шляпе! И ноги у тебя бледные, кнопочка у тебя - гал-лубая! Пъ-нял?"

Вы, Память Шаки, ни за что никогда и не поймёте, как может быть справедливым требование сжечь честную женщину на площади перед всем форумом только за то, что она сказала когда-то, что чихать хотела на теорию относительности ( :P :P :P :P ),  при чём не столько на неё саму, сколько на её защитников( :P :P :P :P) ! Порядочному человеку ни за что не понять доводы маньяка!
Но-но-но! Не надо записывать в одну категорию модальности семантического ряда разные смысловые калибровки! Где - парадигма, а где - синекдоха! Это же так можно все основания науки подрыть на фиг!

Эр Память Шаки, на самом деле тут все очень просто: Sveta любит фок Гюнце, фок Гюнце любит Sveta, но фок Гюнце говорит, что любит теорию относительности, Sveta говорит, что любит Рокэ. Вот и морочат нам голову своими отношениями на 6-ти страницах. Скоро  переплюнут по популярности темы об Окделле ;D Эр Colombo пытается вылить ушат холодной воды на головы влюбленных, а passer-by всячески способствует воссоединению пламенных сердец. Костер и хворост - декорации.
passer-by, прости, напугать не хотела ;D Да и что тут страшного?  Возможно еще и премию за поимку неуловимого гаранта огребли бы? ;)

Много Вы понимаете! Любит-то он любит, кто бы спорил! Но всё равно сожжёт. [spoiler]Он даже не отрицает прямых параллелей с "Собором Парижской богоматери"[/spoiler]
(http://s2.rimg.info/9f3f16d45ccffeb7e9cc6d8d54c4ca83.gif)

Ради мифического торжества справедливости... А какая тут справедливость? И вообще, разве на свете есть справедливость, чтобы ради неё гробить ни в чём не повинную женщину?  ??? ??? ??? "На свете,"... как говорится... "счастья нет, но есть покой и воля..." А этому пироману покой только снится!!!! И я ему удовольствия узреть свою мечту о покое, лишившись соблазна в моём лице, не предоставлю! Много чести! Мне вообще некогда давать себя сжигать! Занята я очень...

А эта декорация вообще из другой оперы. Про дядю Сэма Тома.

А это уже не важно! Лично для Вас никто в смайликах.ру костра придумывать не будет - подключите воображение!

Спасение культуры и защита цивилизации - это несправедливо? Ни в чем не повинную - возможно, и нет. "Слезинка ребенка" и все такое прочее.
Но речь едет не о неповинной женщине, а о борце против науки!
Подрывом устоев цивилизации и основ культуры?
Зачем?

Да. "Вы же и говорили - с". Раз изменили - значит, раньше было другое состояние.
С легкостью приведу пример: гитики. Костры из врагов цивилизации... Откуда культура у микроквазара?
Я старался!!! Но не рассказал, как они выглядят...Какое отношение к науке он может иметь?

А с чего ему меня было бояться? А что Вы имеете против? ...и борца с теорией относительности!!!

А чего же Вы спрашиваете: кто сказал? почему сказал? Захотел - и сказал! А я - повторю... многократно ( как эхо...разнося по секрету всему свету) :D :D :D :D
Я - ничего! А вот общественность... ::) ::) ::) ::) :
Какая беспринципность! Меня.. Меня!!! В маньяки записать! Я ещё понимаю - в борцы за независимость негров в Африке против какой-то там левой перевранной теории! А то - в маньяки... Я Вам что, просто так на обвинения досталась? Я сопротивляться буду - придд-дупредждаю! >:( >:( >:( >:(

Так "людям же интересно", кто у нас и что говорит!  Предъявите общественность, которая имеет против! Наоборот!
Так и запишем в обвинительный акт:  с маниакальной настойчивостью объявляла теорию относительности левой перевранной теорией.

Вам оно так надо? Гитики, они такие... Да любой Гугль подскажет. Чаще других упоминается Михаэль Гитик.

Запишут они... Бумага, конечно, все стерпит. Но Sveta говорит о какой-то там теории, а в протоколе волшебным образом возникает теория относительности. И кого после этого надо записать в маньяки-волшебники?

К теории относительности вообще неприменимы определения "левая" или "правая" просто в силу симметрии. А вот перевирать теорию относительности действительно пытались. Насколько эти попытки удались, и есть ли основания говорить о перевранной теории, или только о перевиравшейся, должны решить эксперты. Принимая во внимание чувства защитников теории относительности. ;D ;D ;D

Его следует защищать? Или его умеет наука? Она имела в виду именно ее!
К тому же Svetа оффтопа не допускает (как правило), а материалы данного судебного следствия именуются  "Теория относительности и смежные вопросы" /*Задумчиво*/ А симметричен ли наш мир? Но речь обвиняемая вела не о попытках переврать теорию относительности - она обвинила именно теорию относительности в левизне и перевранности.

В Ваше отсутствие на этот вопрос уже был дан ответ Вашим сообщником и почитателем эром Colombo: «Чтобы включать музыку». Я предположила, что это любимая музыка, вернее песня: «Я звездовед, я звездочёт, я стал уже маньяком».

Не факт. Мало ли на что «мы изменили». Поэтому, не надо домыслов. Предоставьте факты: на что изменила, или кому изменила, или что изменила?

Так это Вы так утверждаете. А эр Colombo приводит примеры неерундовых гитиков. И кому верить? Я больше доверяю эру Colombo, потому что он ещё не отъявленный фанат по сжиганию, а только примкнувший по недомыслию. А может и не примкнувший.

Не обольщайтесь. Отважный Алва всех спасёт. Вот здесь художник запечатлел исторический момент: он спасает Svet’у.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Hunce_1.jpg)
И попрошу не приддираться к цвету волос. Если Алва несколько светловат, то это значит, что не только Света, но и художник видит в Алве светлую личность.
Вот и я спрашиваю, откуда?

Значит плохо старались, если не смогли опровергнуть неправедность своих трудов.


Меня тоже занимает этот вопрос. Но окармогрыз пролез в научную дискуссию, наблюдаю я и уходить почему-то не желает. Его странным образом привлекает фок Гюнце. Становится стрёмно.
А как его поймать, так я уже писала, что только учёный способен на такой подвиг. Вот я полистала свои студенческие конспекты и там обнаружила обрывки по темt: «Как поймать льва, сбежавшего в Сахару». Можно было бы использовать и для поимки кармогрыза. Но, в виду лени и привычки болтать на лекции, обнаружила только отрывки.
Как поймать льва, сбежавшего в Сахару.
Метод квадратов.
Делим Сахару на две равные части, отбрасываем ту часть, где нет льва и делим половинку со львом снова на две равные части, отбрасываем ту половину, где нет льва и делим другую на две равные… и т.д. В результате Сахара превратится в точку. Это точка, обозначающая местонахождение льва на карте Сахары.
…………………………………………………………
Здесь пропуск, по всей вероятности обсуждали с подругой более актуальные проблемы.
…………………………………………………………
Использовать растворитель неорганичных веществ.
Помещаем Сахару в соответствующий раствор. Сахара, как неорганичное вещество, растворится, а лев, как органичное – выпадет в осадок. И он наш.
Всё. Больше ничего не нашла. А как же хочется поймать!

Кошмар какой!
Кто это приддумал?
Не нужна кнопочка - хватит огнемета! Факт. Изменила мнение. Сами признались. Значит, раньше оно было не таким, как теперь. Примкнувший - но не по недомыслию.
А насчет неерундовых - тогда каких?
Алва врагов цивилизации не спасает!  Если даже это Алва, тогда картина именуется "Sveta обманывает герцога Алву, притворяясь, что она - не враг цивилизации"!
Впрочем, спасения тут не видно...
Нет ее. Там побывала Sveta, вестимо! Я ее опроверг! Извращенец! Есть еще один способ. Используем математику. Делим Сахару со львом на Сахару. Получаем единицу с остатком. Единицу отбрасываем, остаток умножаем на Сахару и имеем льва.

И вообще! Кто сказал, что  я имела целью нападать на теорию? Я прямо сказала, что нападаю на её защитников! Гюнце всё перевирает! Всё! А почему? а потому что он боится признать, что является целью атаки. Ибо придётся защищаться,, а это - я вам скажу! - совсем другое дело: защищать себя, а не теорию! Это - между нами говоря - Гюнце делать совсем не умеет... :P :P :P :P
Блестящая фраза с точки зрения лингвистики! Прям: Он имел в виду её... - только не понятно: кого он имел? почему она допустила это в каком-то вообще непонятном помещении с названием "вид"? или это случилось в  неком предмете мебели с названием вид? Или в саду, который обозвали: вид?  Или что вообще хотел сказать человек, который заявляет: "Она имела в виду именно её..." бардак-вокзал!
Бог Gileann и Dreаmer мне свидетели - Вы лжёте! Svetа прекрасно умеет разводит офф-топ и Вас заодно! Другое дело, что спрятаться за этим аргументом мы Вам не дадим, пресечём крамолу в корне!
Протестую! Во-первых, я не имею привычки обманывать любимых мужчин! Во-вторых, где Вы видели человека, который в такой позе, как на этой картинке, сумеет задержаться более, чем на одну целую две сотых секунды? Запечатлённые на фотке парень и девушка пролетают над гнездом кукушки костром, а не жарятся на нём! Так что Вы опять врёте! Противный!
Ладно, на этот раз уговорили... Но вообще-то у Ваших художников слишком игривое воображение![spoiler]дай им волю, они Алву вообще какой-нибудь бабой подменят![/spoiler] На мыло их!(http://s.rimg.info/470600dc071be9925f60819c351ce9d8.gif)

Не надо меня ни к кому примыкать. Что люди подумают, увидев двух прикованных друг к другу субъектов, которых куда-то ведут (ну не стоят же они в виде инсталляции)? "Попались, молодчики!" Науке, которую представляет эр фок Гюнце, это нафиг не надо (на случай, если я что-то представляю - аналогично).
Реб Михаэль, как мне представляется, неерундовый Гитик - вон сколько лекций выложил. И вид у него не сказать чтоб сильно защищенный. От сжигателей, например.

Эрэа Passer-by упомянула метод, более известный не как "метод квадратов" (коих в нем нет), а как метод деления пополам - абсолютно надежный метод в одномерном случае, но требующий разных ужимок при большей размерности. Однако все это меркнет перед арифметикой эра фок Гюнце. Применим его метод. Пусть есть стадо из N баранов и собака. Она нам нужна, но ее не видно. Поделим все на барана, получим N и собаку в остатке. Теперь, следуя указаниям эра, надо умножить собаку на делитель, сиречь барана. За-ачем? Ведь уже вот она, собака. Такое спаривание (умножение на барана) глубоко всем честным ученым противно, ибо извращение это богомерзкое. Декартово произведение - это совсем другое! ;D ;D ;D
В случае с Сахарой - лев уже был в остатке, его тоже не нужно было умножать на Сахару. Размерность остатка та же, что у делимого.
Непонятно? Делим 16 на 5, получаем 3 и 1 в остатке. Умножаем 3 на 5, прибавляем 1, снова получаем 16. Остаток умножать НЕ НАДО.

"Имеем льва" - и снова нечто нетрадиционное. Льва лучше в известность не ставить.

Язык мой - друг мой, как называлась одна статья в старой "Правде". Ну кто Вас за него тянет? Плакать хочется. Мы же ж договорились, что это была необходимая самооборона от маньяка в незастегнутой рясе и с факелом, Вам стало дурно от вида бледных ног... И вот - все по новой. Право, уйду. /* напевает */ Наймусь к Фата-Моргане... Стану шутом в волшебном балагане... /* очнувшись */ А, так я уже... ;D ;D ;D 

А она и есть необходимая! Иначе этот пироман своими ногами (их бледным прыщавым видом) всю Европу переполошит!

В остатке было отношение льва к Сахаре!
А чтобы получить льва, остаток надо умножить на Сахару!

Европа - не критерий, ей много ли надо. От пересыщенности, полагаю: достаточно песчинки, и пошла кристаллизация... кирпичами.

Неужто так написано в энциклопедии? Сожгите ее немедленно! И поверьте хоть Википедии (статья "Деление с остатком")
Разделить целое число a на натуральное число 0 < b < a с остатком означает представить его в виде:

a = bq + r, 0 <= r < b (q и r целые)

При этом q называется неполным частным, а r — остатком от деления a на b.

Остаток - не отношение, а неподеленный кусочек. И - если мы будем интересоваться отношением льва к Сахаре или собаки к барану, до хорошего это не доведет. Лев плюнет на Сахару, собака загрызет барана, короче - наступит хаос.

Хотя, очевидно, что когда спорят Манипулянт и Манипулякр, то Манипуляркам всяким делать нечего. Но позволю всё же манипульнуть.
Насколько я поняла, спор, связанный с делением Льва на Сахару, возник (как это обычно и бывает) из-за того, что изначально спорщики манипулируют (прошу прощения) различными исходными предпосылками. Эр фок Гюнце рассматривает Льва и Сахару как значения действительные, float в терминах языков программирования, эр же Colombo считает Сахару и Льва значениями целочисленными (integer). Поэтому и получается у уважаемого фок Гюнца, что после деления Льва на Сахару получается мааахонькая часть кисточки, которую надо обратно умножить на Сахару, чтобы восстановить благородное животное. Согласно же исходным допущениям не менее уважаемого эра Colombo, Лев отказывается делиться на Сахару по причине того, что в оном Льве не содержится ни одной Сахары, и поэтому предпочитает отвалиться в остаток as is, не допуская над собой такого надругательства, как деление на Сахару, а значит, оставаясь целым и неповреждённым.
Поэтому необходимо определиться: является ли Лев целым иди действительным? Это, не побоюсь этого слова, принципиальная философская проблема. Чем заботиться о сборе хвороста и забивании столбов для привязывания очередных красивых женщин (см. угрозы фок Гюнце La-libre), гораздо полезнее задуматься над этой животрепещущей проблемой.
И, кстати, проблема Кармогрыза тоже не решена, он продлжает кормиться фок Гюнцем. Это не менее животрепещущая проблема: чем привлекателен фок Гюнце?!

И врёт осознанно и целенаправленно, чтобы очернить светлый образ Алвы. Или из зависти. Алва, мол, спасатель, а он тогда кто?

Я, конечно, преклоняюсь перед светлым образом Svet'ы, но, боюсь, общение с изувером и поджигателем фок Гюнце повлияло на мировозренческое ощущение и представление о красоте, о художественном восприятии этого самого мира нашей Светлой. Откуда такие кровожадные устремления, ведь художник с такой любовью и пиэтетом изобразил Светлую (а она кричит художнику: «На мыло?!   :'(  ???). Ведь какие красивые ножки изобразил художник, они как бы противопоставляются «бледным и прыщавым ногам»(с) кровавого жертвоприносителя красивых женщин и собирателя горючих материалов для преступных целей.

Мимо. В плавучке (pardon за slang) остаток вообще не манипулирует. Все манипуляции выполняются с бесконечной точностью и затем округление манипулирует результат с точностью до младшего разряда в используемом формате (стандарт IEEE 754).

Но предположить льва и Сахару плавающими (или все же с плавающей точкой?) - это круто, элемент благородного безумия присутствует!

Так почему же мимо? Итак, делим Сахару с находящимся в ней Львом на Сахару: (С+Л)/С = 1+Л/С. Замечательно! Согласно Вашим же утверждениям, эр Colombo, оставшаяся от Льва кисточка имеет бесконечную точность. Умножаем эту кисточку на Сахару и получаем целого и бодрого Льва. Именно это и предлагал фок Гюнце. И Вы теперь его поддержали в этом устремлении по поимке Льва. Кто б сомневался!

От Льва при бесконечной точности деления не останется ничего - ни кисточки, ни атома от кисточки. Но не надо пугаться: точность представления Льва и Сахары во все том же плавучем формате ограничена последним разрядом мантиссы, так что до деления атомов (бр-р-р!) вряд ли дойдет. Да и сразу после округления атомы вернутся на свои места. Все так, только остатком Л/С ни разу не называется. Манипулируйте энциклопендии и учебники арихметики!

P.S. Похожая задача - как поймать мумака в сайве. Берем сайву с мумаком и делим на сайву. Получаем 1 и что-то маленькое, что можно принять за муху. Отбрасываем 1, умножаем муху на сайву и получаем обратно мумака. Э, да мы открыли новый метод получения мумака из мухи! ;D   

P.P.S. И если очень углубиться, то как быть, если окажется, что отношение Льва к Сахаре отрицательное? Песок, саксаулы, ящерицы... сплошной Уч-Кудук, забодай его тролль!

От него, аспида, от него...  Заразил меня Гюнце своей кровожадностью... А вы говорите...  ;-v ;-v ;-v ;-v

Ну, насчёт ножек, я прям и не знаю... Когда-то давно... /*мечтательно закатываем глазки*/  ::) ::) ::) ::) О-очень давно был у меня вполне даже заслуженный, потому что совершенно от меня не зависимыми людьми присуждался... так вот: был у меня когда-то титул "мисс самые красивые ножки Петербурга..." Н-да... Вот оно, неумолимое, пожирающее память время... Не вы, я бы и не вспомнила... Эх, грехи наши тяжкие...

Да нет же. Кнопочка исключительно для приятного времяпрепровождения, т.е. песен и танцев. Она нужна. А огнемёт – нет, потому что это оружие слабых. Сильные носят зажигалки.

А позже было не таким, как раньше, а раньше, не таким, как ещё раньше и т.д.
Я предлагаю обсуждать этот вопрос, уходя вдаль, вдаль, вдаль…

Ну как это каких? Если ерундовый – это незначительный, мелкий, нестоящий, плёвый и т.д., то неерундовый – это значительный, крупный, стоящий, неплювака и т.д.


Sveta – пришелец? Тогда понятны гонения на неё. Защитники так называемой культуры боятся пришельцев? Мракобесие какое-то просто.

О, нет! Труды Пундака – это лжетруды, но труды фундаментальные в своей ереси, и для их опровержения необходимо не одно поколение учёных.

А может быть – маньяк маньякА видит издалека?

Так ото ж! Художники зрят в корень. И всегда запечетлевают для потомков прекрасные мгновения (ножки) бытия. А фок Гюнце намеревается сжечь «Мисс самые красивые ножки Петербурга»!!! Не выдержал, значит, конкуренции со своими ножками.

Это же традиция со времен Пушкина! А Пушкин - наше все! Берегитесь, эр фок Гюнце! За Пушкина народ от Вас мокрого места... нет, не могу поверить. И это защитник Культуры... Да знает ли он, какое сегодня число? Да здоров ли он?

Кто думает о ножках свысока,
Тот крайне вызывает подозрение,
И крутят ему пальцем у виска
За то, что раздражает население.
И я, и я, и я того же мнения! (c)

Да ну ее, Википедию!
Если Сахару со львом поделить на Сахару, то получится 1 + (лев/Сахара).
Чтобы получить льва, нужно вычесть единицу и результат умножить на Сахару.
Каждое живое существо может встретиться со специалирующимся на нем паразитом...
Неправда. Это борьба с культурой и подрыв устоев цивилизации сказались на ощущении, представлении и восприятии борцов и подрывателей!

Про цели никто не говорил - только про факты!
Ага, ага... impetus est optima defensio...  Ибо думает не о себе, а о благе рода людского! А что такое бардак-вокзал?
И кто такая Она? Этот вопрос давно волнует Форум... В смысле, Svetу, которая разводит оффтоп?
Давайте! Пресечем вместе! Я давно к этому призываю!  Протест отклонен... Все когда-то случается впервые...  А какое отношение время задержки в указанной позе имеет к факту обмана Вами герцога Алвы?

Вот что получается, если слегка поскрести энциклопедиста... Защитник Культуры плюет в колодец Знаний и умножает остаток (в начале этой страницы и ранее), результат деления без единицы (только что) и недоумение публики (постоянно). Эти манипуляции, повторюсь, до добра не доведут. Чтобы узнать, например, отношение публики к фок Гюнце, можно поделить публику на фок Гюнце. Получим, разумеется, нечто совершенно грандиозное. А ведь это может говорить только о малости делителя, поскольку делимое (публику) из этой темы здорово распугали, и ее элементарно мало.

Один нелюбимый эром фок Гюнце писатель тоже любил делить подобные вещи. "Человек есть дробь,у которой числитель есть то, что человек собой представляет, а знаменатель - то, что он о себе думает". Если вспомнить, что дробь может быть правильная и неправильная, и чем они отличаются, станет еще веселее.

А огнемет - для защиты приятного времяпрепровождения от врагов культуры и цивилизации. А арбалет - трусов! (с) А про еще раньше Вы не говорили.
Тогда  где примеры значительных и крупных гитик, которых умеет наука? Они всесильны, потому что верны, полны и стройны! Не может быть!

/*Задумчиво*/ Ножки можно и оставить...

Оффтоп с грустью наблюдаю я, ибо методы выяснения того, что такое человек, никак не связаны с методами нахождения львов в Африке.

Разумеется, деление и деление не связаны никак.

Без должной подготовки ловить львов не стоит, поскольку чревато. Деление - одна из самых дорогих (на порядок дольше умножения) и неприятных (легко получить переполнение) операций. Кроме того, наивная уверенность, что Лев в Сахаре один достойна сожаления. Возможно, ни одного (скорее всего), но может и целый прайд забрести. А в методе деления пополам (сиречь дихотомия) результат хотя бы контролируется.
[spoiler]Трудно ловить желтого льва в такой же пустыне, особенно если его там нет. Тоже кошка...[/spoiler]

примерно так же, как поиск странности на ускорителе и в психиатрической лечебнице... Разумеется, предложенным способом следует пользоваться, только обучившись операции деления. Именно поэтому следует пользоваться аналитическими, а не численными методами. Эта уверенность присуща условию задачи. Не вижу проблем. В первом случае после первого действия получим единицу, а после второго - нуль.
Во втором случае после первого действия получим n/Сахара, после второго - n львов.
То есть, метод относительно количества львов устойчив (по крайней мере, до счетного множества львов включительно).

Да Вы что, совсем в дебрях умственных построений заблудились, что ли? Какой я Вам пришеле? Ещё скажите: выходец!
Я живая, настоящая и можно сказать, с Вами единокровная!

А зачем тогда культуру у микроквазара разрушили?

А кто вообще сказал, что данный факт имеет место? Или докажите, или я назову вас клеветником!

Вы обвиняете меня в измене? А Вы помните, как принято отвечать на клевету в приличном обществе? Или - мне это только в голову пришло - побиваете на совершение неблаговидного поступка? Типа - соблазняете? Ух! Смотрите у меня!!!!

Доказательства! В студию! С видеорядом... желательно. Или представьте четырёх свидетелей - по-морискски. Иначе - стреляемся! Насмерть. С пяти шагов - через платок.

Истинно, о фок Гюнце, скажу и я. Тут эр Colombo спорит и ссылается на Википедию и прочие шпаргалки, так его понять можно. Он невнимательно читал аватарку фок Гюнце, а если бы был внимателен, то увидел, какими числами умеет оперировать фон Гюнце. Умелец. Но изувер. Так бывает.

Это мысль. Нужна санитарная обработка фок Гюнце. Иначе его нельзя пускать в приличное общество. Он расплодит тут паразитов, ещё и я стану чесаться. Ужос, просто ужос.
Кстати, хватит вам спорить о льве, потому что, как заловить всё же льва, я уже нашла  в старом конспекте. Очень просто. Поскольку у льва есть хвост, то деканат совершенно справедливо подаст его на отчисление, и лев сам прибежит в деканат клятвенно убеждать, что немедленно избавится от хвоста. А вот кармогрыз – особь непонятная. Никто даже не знает, есть ли у него хвост, среду его обитания. Ну, проявился, как личный паразит фок Гюнце, но не факт, что обитает только у фок Гюнце. В общем, сложно. Наука бессильна. Тем более, что её апологеты занимаются чёрте чем, только не наукой.

Не спорю.

Я Вам удивляюсь. Обычно про раньше говорят позже. Что тут непонятного-то?

К эру Colombo, пожалуйста с этим вопросом обратитесь Вы.

Стройные ножки – это к Свете. А у Пундака ножки длинные и тонкие (с), и они вовсе не всесильные.

/*глубокомысленно*/ Оставлять нужно всю Свету, как неделимую сущность. Для чистоты эксперимента. Нет, ну если Вы, конечно, приверженец истинного научного подхода. Иначе что Вы собираетесь синтезировать после анализа? 

Все вопросы - к passer-by. Она подметила прискорбное отсутствие культуры у микроквазара.
И вообще, Вы стрелять умеете?
Все вопросы - к passer-by. Она утверждала, что там на картине Алва Вас спасает. А я только напомнил, что врагов культуры и цивилизации Алва спасать бы не стал. Нет, в обмане герцога Алвы.

Лучше - паразита.
Если к Вам пристает комар, кого надо обрабатывать? Это - очень хороший метод! Куда лучше перечисленных!
Ну, и пусть его... Он - существо безобидное, бесполезное, таких Гринпис защищает... Но Вы про еще раньше еще не говорили. А зачем?
А я про ножки не говорил!

А кто сказал про неделимую?
Я думал, она - человек. Все люди делимы, Sveta человек, следовательно, Sveta - делима. Moдус Barbara. А зачем синтезировать?

Так-то оно так, но паразит спрятался, а фок Гюнце – вот он. Обработать его, а заодно и паразита, другого не дано.

Да, но никто не знает, есть ли хвост у кармогрыза или отсутствует, как таковой, поэтому метод не сработает.  :'(

Ничего себе безобидное! Ещё можно понять, если куснул разок (голод – не тётка), но этот личный паразит фок Гюнце уселся тут и жуёт, не останавливаясь, без выходных. Уже обожрался, уже ж тошнит наверняка от обжорства, а всё равно жрёт. А если, спаси и помилуй, начнёт извергать то, что не поместилось? Теории относительности, её защитникам и якобы хулителям, мало не покажется.


Естественно. А я про ещё раньше скажу ещё позже.


За ответом.

Не говорили, но про Светины ножки подумал.
Думали. Задумывались. Выдали себя целиком и полностью.

Ну уж нет, и никакого Модус Вивендуса Вам не будет!

Ох, я постоянно забываю, что Вы изувер.

Тогда надо всю среду обитания!
Тогда надо делить...  С Гринписом, который любит всяких защищать, себе дороже связываться.  Когда?
А зачем мне ответ? Вы меня и навели на эти мысли.
Вивендуса не будет. Барбара будет. Вернее, есть. Барбара, Целарент, Дарии, Ферио...
С чего Вы это взяли?

Вообще-то если обрабатывать репеллентом, то именно поверхность фок Гюнце (внутренности не касаемся, на усмотрение). Паразит прибежит-приползет-прилетит, принюхается и... неизвестно что. Поэтому нужен запасной вариант.

Шеф мой говорил "В отличие от физиков механики могут все". Самый надежный (и самый наглядный) способ покончить с кармогрызом - механический. И тут можно воспользоваться решением приддыдущей задачи. С хвостом - может не сработать, т. к. хвоста может не быть. Остается делить - когда приползет и вгрызется. Но сперва нужно обработать поверхность приправой приманкой.

Да нет, все проще. От кого микроквазар (микроказар? наследник? инфант?) набрался дурных привычек? Кто больше всех общался с микроквазаром и показывал (вне всякого сомнения) ему язык в телескоп? Ага!

Насчет львов чего-то вспомнилось. А славный род тарасконских Тартаренов не восходит ли к Карлу I Анжуйскому?

Никто с ним не общался!
Его вообще еще и недели не прошло, как увидели!
Не восходит.

Да-да. И конечно, в радиотелескоп язык показать ну никак невозможно.
http://starmission.ru/universe/obnaruzhen-pervyj-mikrokvazar-za-predelami-mlechnogo-puti.html
Микроквазар представляет собой небольшую черную дыру, которая активно поглощает материю соседней с ней звезды и «выплевывает» часть ее в виде струи плазмы.

Так это он не язык показывает, а хуже! Плюется! Плазмой! М-да... Плохому учатся быстро.

Значит, случайное совпадение.

Вот я и говорю...
/*заговорнищески*/ Эти двое... последнюю совесть потеряли... То я у них пришелец, то - уже сущность... Даже боюсь представить, кем они меня объявят в следующий раз...(http://s19.rimg.info/4cfe6ef1d9d8d2e4d25e18777c0c4d6b.gif)
/*злорадно потирая руки*/ Умею...
И в  чём же это я обманула беднего герцога? Всё-таки? а то пристрелю и так и не узнаю, в чём была претензия...
  Люди НЕ делимы! Врёте! А Я самая неделимая из всех неделимых! Что, кстати, весьма прискорбно: я бы с удовольствием размножалась путём деления... Одну Sveta - для внучки, в персональное пользование, вторую - Гюнце, пусть сжигает, так и быть! Третью - мужу, всё же я ему обещала в богатстве и бедности, в болезни и здравии.. и т.д Четвёртую - на работу: там немерено чего надо сделать!!!! Пятую - Алве, чтобы ему было не скучно... Шестую - в Киев, майдан разгонять... Кстати, в Киев можно было бы полтора-два полка Svet - им было бы точно не скучно...

Подумаешь, удивили! :)
По механизму - то же самый квазар с диском аккреции и джетами, только маленький-маленький...  Sveta научила? Кого, с кем и в чем?
Пока... Куда? Сделали вид, что не являетесь врагом культуры и цивилизации. Это угроза? Пробовали?  Неделимее электрона?  Э, про размножение при делении я не говорил.
Просто человека можно разделить пополам, скажем, посредством рубящих  или режущих предметов - но обещать, что при этом человек еще и размножится, никто не возьмется. Да побольше!

Не поверите: туда, куда прицеливаюсь...
В смысле полтора-два полка? Но вы же устанете их сжигать! И где возьмёте столько хвороста? Вредитель!
 Гюнце, Вы что, всерьёз себя людоедом вообразили? Хватит, прекратите! Вы сильно пересаливаете...  Вы же учёный, а не... журналист бульварной газетёнки...

  А куда прицеливаетесь? Не надейтесь! И хворосту хватит!   Защиту человеческой цивилизации Вы называете вредительством?  С чего Вы это взяли?  Что именно я пересаливаю? А Вы считаете, что наука отрицает возможность разделения человека?

История возникновения топографической анатомии как научной дисциплины отрицает такое отрицание...

Круг общения малыша, по всей вероятности, составляют астрономы. Так что Sveta имеет твердое алиби. Другое дело, что малыш с тех пор повзрослел - все же мы видим то, что происходило 12 000 000 000 лет назад. Срок давности за мелкое галактическое хулиганство должен был бы истечь.

Одного потомка Тартаренов с одним потомком Карла I в интересе к ловле львов.

Вообще-то, иногда самому приходится делить себя между тем-то и тем-то. Или между кем-то и кем-то. Наука этого отрицать не может. ::)

Вы говорите в переносном смысле, а наш вообразивший себя маньяком энциклопедист - в прямом! Что самое ужасное...
У Sveta не просто алиби - её ещё и в замыслах Творца тогда не было... Так что Малыш взрослел явно без меня и моего на него влияния...
/*делая большие глаза*/ А как Вы думаете?
;) ;) ;) ;)
Я помню... Пришли такие энциклопедисты в цветущий лес... И оставили за собой пустыню Сахару! Всё правду искали... Хм-м... ;-v ;-v ;-v ;-v
Я всё называю своими именами: увиливание от дуэли - трусостью, извод строевого леса на хворост для костров - вредительством, Гюнце - манипулятором и шулером, уводящим противника от предмета дискуссии в дебри защиты некой цивилизации от ответственности за издевательства над себе подобными .... Это ведь ещё посмотреть надо, какую цивилизацию Вы защищаете! Не всякую цивилизацию и защищать-то стоит... Некоторым, как говорится, было показано сверху прекратить своё довольно гнусное существование...

Вы нам льстите. Смысл... Кесь-ке се?
Шутка. На самом деле, если смысл и есть, границы его размыты. Вот я... Нет, вот эр - он не делит свое время между занятием наукою и собиранием горючего мусора, он занимается этим одновременно, граница проходит в голове. Некоторые делают три вещи одновременно - приходят, видят, побеждают... А некоторым не дано сие, они неделимы. Атомарны, как выражаются в информатике, или одноклеточны, как выражаются в школе. В школе могут и покрепче выразиться. Да... О чем это мы?

А вот астрономы наверняка были. Совсем непохожие на здешних, какие-нибудь... с зелеными и чешуйчатыми щупальцами, выглядывающими из-под рясы...

Какую там правду... Льва они хотели поймать.
Как поймать льва в цветущем лесу? Превратить лес в пустыню Сахару и воспользоваться решением приддыдущей задачи. Преступников выдает Почерк. ;)

Это Вы насчет поклонников Кецалькоатля? Симпатичный змей, [spoiler] (http://www.artscroll.ru/Images/2008/g/Gonzalo%20Ordonez%20Arias/000190.jpg)
[/spoiler] при этом малосимпатичная цивилизация, но с развитой астрономией.

Подозреваю, нет. Он общается только с аккреционным диском. И с остальной галактикой - по мелочи. Хороша мелочь - длина джета двадцать световых лет. Заплевал все вокруг. Если бы удалось доказать, что больше никто и никогда ловлей львов не интересовался...  Надо же... А похоже!
Кстати, у малыша имя есть. MQ1 в галактике М83.  Вообще, или в данном случае? И давно Вы это помните?  Интересно... Вы подрываете основы, на которых зиждется существование человечества - и защиту человечества от Вас именуете вредительством??? То есть, Вы прямо признаетесь в замыслах по уничтожению человечества?
А вдруг не было?
Может, на всю Вселенную только одни и есть!

Ну почему эр Colombo постоянно прав?! Даже противно.  :( Но, таки ж да. Хотя одну запятую я нашла: не нужна никакая приманка, фок Гюнце сам по себе приманка. А вот делить фок Гюнце – это мысль плодотворная.
/*радостно*/ Делим фок Гюнце, можно сказать, даже распыляем, берём эту пыль, просеиваем, фок Гюнце просеется сквозь сито (он пролезет в любую дырку, сито ему не помеха), а жирный и обожравшийся кармогрыз останется в сите. Берём, хватаем, бросаем в гости к микроквазару. Даже если они и подружатся, что вполне вероятно, то туда кармогрызу и дорога. Почему подружатся, спросите вы? На почве общих интересов. Квазар ворует материю у своего соседа, а кармогрыз делает то же самое, только ворует карму. Будут воровать друг у друга, что приятно всем без исключения. И тогда фок Гюнце с полным на то основанием будет показывать в телескоп (как говаривал всё тот же вездесущий эр Colombo) язык обоим.

Об этом уже столько всего сказано. Но! Повторение – мать учения. Итак, почему фок Гюнце – изувер?
По пунктам.
1. Тех людей, которые хотят сжигать на кострах красивых женщин, называют изуверами.
2. Фок Гюнце возжелал сжечь эрэа Svetа.
3. Фок Гюнце – изувер.
Модус Darii

Не вижу логики. У нас с А не все в порядке.
Фок Гюнце возжелал спасти человечество от небывалой угрозы - гибели науки и разрушения культуры. Красота как сущностная характеристика им не рассматривалась.

И микроквазар не ворует материю, а утилизирует бесхозный газ.

Не говорите!  :D :D :D :D
В данном. Отдельно взятом случае!

В данном, конкретном, отдельно взятом случае я обрабатываю имеющуюся у меня информацию, осуществляю на ее основе построение определенных модельных представлений  об окружающем мире (в части, касающейся данного случая), критически оцениваю возможную степень соответствия построенных моделей реальности, осуществляю их классификацию по степени достоверности.

"Остап говорил в скверной манере дореволюционного присяжного поверенного, который,  ухватившись за какое-нибудь словечко, уже не выпускает его из зубов и тащит за собой в течение всех десяти дней большого процесса".
Но на самом деле товарищ Бендер сначала вспомнился в связи с "Торжественным комплектом". Приведенный (не мной) текст заслуживает самой высокой оценки и внимательного изучения всеми, кто должен обосновывать необходимость своей научной деятельности для РФ, РАН, РЖД и т. д.

У вас может и не в порядке, не берусь судить, а у нас – полный порядок и уют.

Ворует, ворует. Читали-читали обличения в воровстве. И прячет всё в дырку от бублика.

И кстати, о «критическом оценивании возможной степени ответственности».
Человек беспринципный не может быть ответственным. (Аксиома)

/*Обрадованно*/ А остальным - не надо?
Ну, конечно. За широкой спиной меня...
/*С любопытством*/ Где читали?
Или постулат?

Итак, несмотря на отсутствие портрета Гюнце, кое-что всё-таки проясняется:к бледным худым ногам добавляется широкая (пухленькая, выходит) спина...  ;D ;D ;D ;D

И всё это вместо того, чтобы просто взять в руки дуэльные пистолеты?... Что ж, на основании сей витиеватой и абсолютно не имеющей отношения к делу речи, дорогой Гюнце, поскольку Вы не трус, и мы это знаем, как и то, что на самом деле Вы умны и весьма остроумны (и даже умеете с огромным успехом сим даром пользоваться), придётся сделать вывод, что Вы меня любите...  Ибо вопиющая глупость данного ответа может быть объяснена только нежеланием рисковать моей жизнью ... [spoiler]Чем-то же она должна быть объяснена[/spoiler]... ??? ??? ??? ???

If it is stupid but works it is not stupid - из военных законов Мэрфи. Я знаю людей, доведенных до необходимости пользоваться формулами, которые Вы называете глупыми. А кроме нежелания рисковать Вашей жизнью может быть и нежелание лишать Вас, да и всех присутствующих своего общества. Тоже объяснение.

А еще дуэль - такой же средневековый обычай (может, чуть менее), как сжигание на костре, кровная месть, выкуп невесты, фетва и т. д. Может ли благая цель (в данном конкретном случае) оправдывать варварское средство, которое здорово ударит по престижу науки. Ведь в Европу после этого не покажешься - в аэропортах встречать будут с плакатами. "В (название страны) сжигают инакомыслящих". Как говорится, нам сейчас это не нужно, хватит и того, что уже есть. ;D

Во-от! А это он заманипулировался всякими модусами и совершенно забыл о здравом смысле. Горе от ума наблюдаем мы. Горюшко по имени фок Гюнце. Увидел Svetа где-то за пределами нашей галактики, радостно показывал ей язык и обвинял в уничтожении культуры. Ну и кто тут у нас бескультурный? А если настаивает, что это она уничтожила ТАМ культуру, то обвинил её ещё и в том, что она – пришелец. При этом согласился, что она земная, единокровная и пытается соорудить для неё костёр. Отсутствие какой бы то ни было логики наблюдаем мы.

Пухленькая? О, нет. Всегда соглашаюсь с эрэа Sveta, но тут – увы. Если учесть какой он юркий, борзый проныра, быстро бегает, забегает даже за пределы галактики, то лишний жир он уж точно сбросил. Не, спина костлявая, я бы даже сказала – костистая. Модус Dimaris.

Вот:
«Микроквазар представляет собой небольшую черную дыру, которая активно поглощает материю соседней с ней звезды и «выплевывает» часть ее в виде струи плазмы. Считается, что микроквазары возникают в двойных звездных системах, составленных из относительно большой и короткоживущей звезды и ее меньшего компаньона. Когда большая звезда исчерпывает запасы ядерного горючего, на ее месте возникает черная дыра, начинающая «воровать» материю у своего соседа». Мэттью Миддлтон.
Ведь эр Colombo и писал, что плюётся, что совершенно не принято в культурном обществе (плеваться, я имею в виду), а Вы видели (в телескоп?), как показывали Вам язык. Или это Вы язык показываете? Что тоже бескультурье.
Мало того, там ещё и пишут, что «чёрная дыра надула огромный пузырь» (с). Во-от!!! Наворовалась! На Sveta спихивать эту бескультурность не получится, потому что тут Вы уж совсем заврались, утверждая, что она там побывала.

А пожалуйста. Как Вам больше нравится. Истина от этого не изменится.

Так ото ж. Совершенно справедливое объяснение с чисто научной точки зрения. Я всегда восхищалась умением учёных всё разъяснить предельно просто. Вот пример.
Закон Роджерса: Стоит стюардессе разнести пассажирам кофе, как самолет начинает вибрировать.
Объяснение закона Роджерса, предложенное Дэвисом: Подача кофе в самолете вызывает вибрацию.
И всё понятно. И вот уже она, простая формула для конструкторов самолётов, как надо бороться с вибрацией.

Он еще маленький, ничего не понимает, а взрослые дяди и тети уже осуждают. "Джеты", видите ли, в 20 световых лет. А что это в галактическом масштабе? Малыш пустил струйку (jet), а мог бы и чего похуже. У Вас знакомые младенцы тоже "джеты" пускают?  ;D ;D ;D

"Надула" - только подтверждает приддположение о струйке. Sveta к этому отношения иметь не может! А обвинение в воровстве на совести астронома Миддлтона.

Спасибо, добрые люди, что заступились... А то совсем уж скоро я и сама поверю, что во всех грехах этой вселенной виновата...

Размечтались...
Думаете, таким образом сбежать от костра? Как Эгмонт сбежал от Занхи?
Не выйдет!  Что значит, не имеющей отношения к делу??
Вы спросили, как я думаю, и я вкратце объяснил, как именно я думаю.
А что, изобрели другой способ думать?

Вселенная безгрешна.
А люди, нападающие на науку - грешны!

Привет Мэттью Миддлтону.
Микроквазар представляет собой любую черную дыру звездных масс, окруженную диском аккреции и формирующую, соответственно, релятивистские полярные джеты. То есть, аналог квазара - только маленький.
Происхождение аккреционного диска безразлично.
Я бы посмотрел на Вас, если бы этот микроквазар находился на месте, положим, Сириуса, будучи обращенным к нам полярной областью. И послушал бы академические рассуждения о галактических масштабах. Да. Причем, возможно, облыжные.
  А это обвинение - облыжное без всяких "возможно"
Тот, вернее, та, кто нападает на науку. Неправда. Только в том, что она - юркая и проворная. Что ее вину усугубляет. Нет тут вообще никакого модуса. Одно злопыхательство! :) Он так быстро вращается???
Данные говорят - нет там дырки от бублика...
А в пузыре Svetу никто не обвиняет.
  Перестанет быть истиной.

Ух ты, как он о грехах заговорил! А  «Не убий!» – это как? Покажите индульгенцию.


Чудненько. Снова отсутствие логики вижу я. Значит по облыжному обвинению Sveta надо сжигать, а учёных, у которых отсутствует совесть (см. выше) по вашим же с Colombo утверждениям, лелеять, холить и прославлять?!


Язык имеет место быть. Перелистайте несколько страниц и увидите. Я бы показала, как это выглядело, но только я слишком хорошо воспитана.


Тогда объясните мне неграмотной, каким образом Sveta могла юркнуть за пределы галактики, что-то там сотворить с наукой, вернуться на Землю и в чём-то так насолить фок Гюнцу, что тот хочет её сжечь. Не понимаю.


Я слишком хорошо воспитана, чтобы отвечать на злопыхательство злопыхательством.


Ну а какая-то дырка есть? Есть1 Вы там были, видели от чего эта дырка? Не видели. Предполагать – не располагать. Данные могут быть разные.

Низкий поклон за это.


С чего бы это? Тут утверждал некий поборник науки, что истина не меняется. Ха-ха-ха!

Так, давайте-ка разберёмся... Что такое грех и почему нападать на науку - не грех, а убивать живого человека - грех! И тогда сразу станет ясно, кто из нас двоих с Вами, Гюнце, закоренелый грешник!  :P :P :P :P

Гюнце! Вы парадоксающе бессовестный! Кто Вам сказал, что наука и культура - одно и то же? Не дружите с ним, он вас плохому научит.... :) :) :) :) Наука - это одно! А культура - это другое! Тот, кто нападает на науку, вовсе не бескультурен, а тот, кто учёный, запросто может быть  бескультурным и даже - безграмотным! Как Вы, который намеренно и нагло путает совершенно разные понятия. И пудрит нам мозги своими макро- и микро-квазарами!!!
Товарищи! В зоопарке тигру не докладывают мяса! Гюнце нас обманывает! Он шулер, я всегда это говорила! Четыре не четыре, а пара колод у него в обшлагах рукавов точно запрятана! Не слушайте этого пройдоху нехорошего человека, редиску! Никакой культуре я не угрожаю! Я вообще объект и субъект культуры! И это меня надо спасать! От него! Это он сам - враг культуры, потому что угрожает мне... [spoiler] ave мне![/spoiler]

В этом случае общество могло бы быть в претензии, что кое-кто, для кого тут понастроили башен из слоновой кости, халатно отнесся к своим обязанностям и проворонил микроквазар на месте, положим, Сириуса. Общество могло бы возмутиться настолько, что сложило бы большой-пребольшой костер для оказавшихся не на высоте... угадайте, кого? На нем кое-кто мог бы объяснить Мэттью Миддлтону, откуда взялась сама идея защиты цивилизации посредством костра и кто настоящий виновник данного торжества.

Значит, со спиной угадано.

Нотариально заверенную. Таков порядок, заведенный самим фок Гюнце.

Аксиома - это нечто, принятое за истину в силу своей эмпирической очевидности. "Человек беспринципный не может быть ответственным" - это вроде как очевидно, пока не начнешь разбираться, а что это, собственно, значит. Вот есть у человека принцип - мыть руки перед едой. Других не наблюдается. Он беспринципный? ;D

[spoiler]Уж лучше Vivat Вам! Как-то менее элегично. ;D[/spoiler]

[spoiler]Да это ж я так... шучу! цитирую один смешной фильм, где комичный Ален Делон в одно мгновение превращается в совсем не в смешного,  а очень даже величественного персонажа... а потом - обратно. Мило получилось... Великий актёр... ничего не скажешь... [/spoiler] .....не то что некоторые, которые даже свои бледные ноги как следует спрятать не могут!

Хе-хе! Смотрим. «Человек беспринципный не может быть ответственным». Ну и рассмотрим фактор мытья рук.
1. Фок Гюнце моет руки перед едой из принципа.
2. У фок Гюнце нет других принципов.
Вопрос: фок Гюнце беспринципный?
Ответ: Нет, принципиальный в отношении мытья рук, следовательно и ответственный за чистоту своих рук перед едой.
Что касается иных факторов, как то – грех убийства, сжигание ни в чём не повинных женщин, прямая клевета в подозревании юркости этих женщин, в утверждении залетании этих женщин за пределы галактики, в неправомерном посягательсте на жизнь красавиц без наличия индульгенции и пр. и пр., то здесь фок Гюнце – человек беспринципный, значит безответственный по отношению к нашему всё: женской красоте.