Форум официального сайта Веры Камши

Я же говорю: туплю Имею право! Возьмите и расскажите.
/*потупив глазки*/ Да много их там, этих актов... Мало ли, что Вы придумали...(http://s17.rimg.info/05d55a06ca44b510bbed7deac44da233.gif)


Вы. С самого начала.

Ага, помним:
Ваше воображение куда прыгучистее моего... Я вот, например, действительно боюсь приддставить, что будет дальше... Учтите, я своим мужьям не изменяю! [spoiler]Только морально и при этом -только виртуально![/spoiler]

"Фе" - это вера.
А "сьенсия"? Я не придумываю, я следую лучшим традициям! Где? Хоть одно достоинство у Вас есть... Но этого мало...

Да я и так не слишком сообразительная в последнее время была, а после новогодних объеданий, обпиваний, недосыпаний и убираний вообще резко отупела... Скажите уже!!! А то мне лень думать...

А кто это вам сказал, что у меня всего одно достоинство? У меня, может, дядя на достоинственной фабрике работает! У меня этих достоинств! Завались! Я, например, хорошо готовлю. Я остроумная. И я красивая!
Это вы не цените красоты, а добрые люди на этом сайте меня в богини приддлагали принять! Забыли уже? Люди говорят, что я - украшение этого сайта... И только Вы упрекаете меня во всех грехах, которые я совершила с начала сотворения мира...

"Наука"...
А когда про достоинства будет? Например, про любовь к науке, уважение к истине, вклад в культуру, защиту цивилизации... Да, помню. Принять после сожжения. А нечего было грешить! Публично и цинично!

И не только, между прочим... но ладно, примем вариант "наука". Итак - акт науки? Лабораторный опыт, в общем. Которые запрещены для производства на людях. Вы вне закона, Гюнце, поскольку нарушили его! Как те упрямые средневековые доктора, что по ночам выкапывали трупы! Стоять! руки на капот, обыск и арест! Права Вы знаете, зачитывать не будем!

Я люблю науку, уважаю истину, вложила целую пропасть всего в культуру, защищаю цивилизацию - и всё это регулярно, почти по часам. Так что Вы промахнулись. Я идеальный объект достоинств в Вашем понимании этого слова... Ха!

Вы что, других научных деяний не знаете?
Это я заметил - по тому, как Вы тут преследовали теорию относительности. Судя по тому, как Вы с ней боретесь - да, безгранично. В смысле, толкаете культуру в пропасть?
И как Вы ее от себя защитили? Вот это я заметил. Это точно. Для защиты от Вас культуры, науки, истины и цивилизации.

Актов - не знаю! А речь идёт об акте науки... Ох уж эти акты! Я как раз смотрю о фильм о морских обитателях... и кто как любит совершать акты... Как Вы думаете, это просто совпадение или это свыше?

Вы испорчены латынью! И борьбой с наукой, культурой и цивилизацией... Совпадение свыше. С какого выше?

Я испорчена своим первым мужем, а не латынью... Хотите послушать, как именно он меня портил и зачем?

Вот я тоже думаю...  Я тут Вас соблазняю, а меня распаляют нечестивые фильмы... Приддставляете, акулы, например, сразу подпускают к себе двух самцов... оказывается...Они грызут ей жабры и любят одновременно... Она вырывается от них вся в крови, измученная... иногда самки даже погибают... Как всё относительно в мире! А Вы защищаете эту самую относительность... Не зря я говорю, что Вы садист...

Он учил Вас ругаться над теорией относительности?
Очередной бессильный выпад против теории относительности?

О да! Но дело не в том, чему он учил, дело в том - как!

Выпад - да. Но почему бессильный?

ПОтому что теория от него не пострадала. А Вам в Вашем положении лишнее обвинение хуже уже не сделает.

Бессильная поза фразёра! В каком-таком моём положении? сижу у компа в собственной квартире... Мандарины ем... С Вами переругиваюсь. Чем плохо?

Человечество погубить пытаетесь...

Чем? Съем все мандарины и человечество без них погибнет?

Нет, загубите культуру, разрушите цивилизацию...

Чем? И как? ПОДСКАЖИТЕ УЖ...

Своими непрекращающимися нападками на истину и науку, которые суть опоры культуры,  краеугольные камни цивилизации и основы человеческого существования.

Да ни на кого и ни на что я не нападаю, кроме Вас... Это Вы себя олицетворяете с цивилизацией, что ли? ф-ф-ф... мания величия в полном цвете...

Кто тут постоянно теорию относительности поносит и ругает?

Да где?  ??? Хоть один пример приведите... :o :o :o :o

Да вот только что!

Бурбон! Монстр!

Чехов, знаю.
Но я бы попросил (и не в первый раз!) меня именем младшей ветви не называть. Робертин, в крайнем случае.

И маньяк преследования.  ;D В самом деле, нападки давно прекратились, Sveta изучает про парадокс близнецов... Pacem in terris, в смысле - мир-дружба.

Слушайте, Вы!  Старшая ветвь! Он ещё и спесив, как чёрт! А туда же - защищать культуру! А это признак прямого бескультурья - козырять древностью кровей... в наше время... имейте в виду!
Но мне приятно потрафило Ваше знание Чехова... Так вдруг пахнуло чем-то добрым, старым, культурным... Тепло на душе, прямо скажем, стало... Пошла я к мужу... А то что-то нежное, ласковое в душе повернулось, царапнуло... Надо это быстренько реализовать... Спокойной ночи! (http://s20.rimg.info/0bb12b6bc6ca92a627e562d828b03158.gif)

Ах, Colombo! В том-то и дело, что этого маньяка не остановить... Ему и так. и этак уже намекали. а он заладил: акт, акт, акт! Развратник! Старый! :P :P :P :P

Где это видано? Где это слыхано?
/*С достоинством*/ Да, старшая. Я по материнской линии - от Людовика VIII. А Бурбоны - от Людовика IX. А что, знать историю для защиты культуры не нужно? Откуда Вы этого набрались? Оттуда же, откуда вынесли вражду к теории относительности? Вы, надеюсь, имеете в виду древность рода?

Приблизительно. В советской средней школе!

(http://s17.rimg.info/e8b2ab02f5187b598b8843990a65ab21.gif) Надейтесь!
Смотрите-ка... Слово "развратник" его никак не задело.. Задело только "старый".... Ф-ф-ф-ф!(http://s3.rimg.info/2bcc51da389f0011bd4da8461ec0eb57.gif)

Каким Вас там гадостям учили!
Потому что я прекрасно понимаю, что первое слово всерьез воспринимать нельзя, ибо у Вас нет никаких возможностей для качественного, компетентного и квалифицированного суждения по этому предмету

А почему Вы так в этом уверены? Что вы знаете о моих приключениях в течении того усеянного не розами, но шипами пути по долинам смертной тени, который я прошла, сохраняя веру в Бога моего в сердце моём? Потому только сохранил он меня от опасностей мира сего, проведя по грязи, но не запачкав ни ног моих, ни души моей, что я шла к свету, но не к тьме... Что вы знаете обо мне, Гюнце? О чёрных солнцах, зажигавшихся над моей головой, и озёрах моих слёз, осушенных этими солнцами? Не судите да не судимы будете!... Предполагайте, но не утверждайте... Упрекайте, но не жгите клейма на лбу... Ибо нет у Вас такого права, как нет ни-ка-ких знаний обо мне, кроме того, что мне нравится играть в ту игру, которую Вы осуществляете с моей помощью... И это всё, что вам известно обо мне...

А почему, собственно? Судя по вашим пристрастиям, Вы ещё тот проказник...(http://s5.rimg.info/41851656cf6b1decbc2f6823f5df9583.gif)

Достаточно, чтобы знать, что меня Вы на этих путях не встречали и, стало быть, качественно, компетентно и квалифицированно обсуждать мое, скажем так, поведение, не можете Вы про какие именно пристрастия говорите?

Так я не поведение собираюсь обсуждать, а "возможности для качественного, компетентного и квалифицированного суждения по этому предмету". И компетентно заявляю, что - МОГУ обсуждать... Возможностей у меня - масса!

Задние. Или передние...[spoiler]Но у меня нет ни задних, ни передних! Ни-ка-ких! - А что ты орёшь? - и далее по тексту...[/spoiler]

Ага. Обратно пропорционально объему располагаемой информации по обсуждаемому предмету. Нить рассуждений Вами потеряна..

Ф-ф-ф-ф! Когда-то это кого-то останавливало...

Нимало. Это Вы не въехали... Подумайте и поймёте, на что я намекнула... так изящно  ;D ;D ;D ;D Именно на пристрастия всяких извращенцев от инквизиции...

Вы тут прекратите Ваши изящные намеки...
Да, Вас это явно не останавливает...

Меня вообще ничто остановить не в состоянии. Кроме вежливой и тихой просьбы...

Это намек? :)

Это констатация факта... :)

Как просто спасти наш мир, оказывается!

Представьте себе..

/*Подозрительно*/ Если его спасти так просто, отчего же никто его до сих пор не спас?

Да откуда же я знаю? Вам бы только меня винить... вместо того. чтобы поискать истинных виновников торжества

Какого торжества?

Ну чего к словам цепляетесь? Это же просто выражение... Торжества глумления над теорией относительности, видимо...

А, стало быть, в Вашем представлении, глумиться над истиной - это торжество?

Зануда! Хоть бы ради праздника был посговорчивее... Совести у Вас нет!

У меня нет совести?

Даже и не знаю...  :(

Но говорите!  :)

/*кокетливо*/ Не скажу!...[spoiler]Знаете анекдот про садиста? - Побей меня! Ну побей же меня! Ну ты же садист! Тебе трудно, что ли? - Не буду...[/spoiler]

Как, не скажете, если уже сказали?

Ничего я не сказала... Есть ли у Вас  совесть и где вы её прячете - это тайна, покрытая мраком... Тут уж или вы сами проговоритесь или придётся подождать, пока Вы с какой-нибудь бабой Ягой поссоритесь - чтобы она разболтала, на каком дубу, в каком-таком ларце какое-такое яйцо с Вашей совестью искать надо...

И молчите уже третью тему подряд.
Вот пример молчания:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=17326.msg787762#msg787762
А относительно месторождения совести у иных людей у Вас есть определенная информация?

А почему третью?

Это не третья тема, это 40 страниц той же самой темы!

Значит, молчите сорок страниц подряд...

Не говорите! Такой труд...

"Это было чертовски громкое молчание" (с) Ремарк.

(http://s.rimg.info/5014f2ebc98cf78b9fdcb29d518b3eba.gif)....Уж как умеем...

И вот результат...

Да ладно Вам! Вы хотите, чтобы я замолчала? Но ведь это просто... Просто попросите.  ;-v

Кто Вам это сказал?

Если бы были женщиной, я бы сказала, Гюнце, что Вас на одном месте не долюбишь - перетаскивать надо:  то не говорите, то - говорите. То дышите, то не дышите... Может, всё-таки скажете, чего бы вы от меня хотели?
(http://s19.rimg.info/8d77168181c032bdd02ea3fbfbd52512.gif)
Ой! Не говорите! Я и забыла: казематы, костры, бледные ноги, утащить, лишить воли... Не-е, сегодня я на это всё не способна... лень мне. И потом, я руку поранила. Ножом.  Крови много потеряла. Мне больно и плохо... Не до казематов мне, короче!

Фок Гюнце, эрэа предпочитает обескровливание костру... пропадет хворост...

Неправда! На костёр я тоже не хочу! Я хочу понимания... соболезнования... дождёшься от вас! Жестокосердные!

Дык соболезную же... пропадает хворост ни за что :'(

Истина, культура и цивилизация тоже хотели...

Но я Вам, Sveta, сочувствую! 

Соболезную.

Принимаю Ваши соболезнования

А как насчет пути Брунгильды?

Отвергаем. Не люблю я немцев...

Она - не немец. Она - валькирия.
И потом, что за национальная нетерпимость? /*Вкрадчиво*/ Эйнштейна тоже не любите?

Я не люблю тех немцев, которые  меня на костёр тащат. Ответ устраивает?

И много тащило?
А Брунгильда среди них была?
И при чем теория относительности?

Вы меня тащите!
А теория относительности тут вообще с самого начала ни при чём была... :P :P :P :P :P

Читаю предыдущую реплику:
Задумываюсь... А зачем Вы ее так ругали и опровергали?

А Вы что, не немец?  :o :o :o :o :o

А можно полюбопытствовать предпосылками к такому мнению?
:o :o :o :o
:o :o :o :o
:o :o :o :o
:o :o :o :o

Во-первых, фок. Во-вторых, спесив, как типичный немецкий барон... В третьих, пристали ко мне с Брюнгильдой. А могли бы с Зоей Космодемьянской поприставать или ещё с кем...

А при чем тут немцы? И в чем это заключается? Она принадлежит мировой культуре. Той самой, на которую Вы ополчились с барабаном.

Эх, Sveta...Типичный немецкий барон был отважен, любил науку, занимался экспериментами, находился на русской службе и всегда говорил правду. И все же это не фок Гюнце.  ;D ;D ;D

Барабан тоже принадлежит. Барабан можно найти в автомобиле (и не один) и даже в храме. На разных языках он называется то одинаково, то по-разному.
[spoiler]Tympanum - латынь,
Τuμπανο - греческий

Trommel - немецкий, норвежский
Trumma - шведский
Trumm - эстонский
Rumpu - финский
Drum - английский, уэльский

Tambour - французский
Tamburo - итальянский
Tambor - испанский

Bęben - польский
Buben - чешский
Būgnas - литовский
Bungas - латвийский
Dob - венгерский

Но больше всего грохоталок оказалось на суахили:
бараба́н    ngoma (-)

бараба́н для торже́ственных слу́чаев — mganda (mi-);
бараба́н на но́жках — dogori (ma-), kuro (-), kumbwaya (-),msondo (mi-), kinganga (vi-);
дли́нный бараба́н — msonde (mi-);
вое́нный бараба́н — kilingo (vi-);
небольшо́й бараба́н — chapuo (-), rika (-), tutu (-), hanzua (-);
сигна́льный бараба́н — chondo (-), rewa (-);
бараба́н для изгна́ния ду́хов — dungumaro (-);
[/spoiler]

По результатам исследования Svete подойдет ДУНГУМАРО НГОМА.

Ну, конечно же! Именно этот барабан! Браво, Colombo!!!
Барабан для изгнания злых духов вообще и вредного духа поджигателя и разжигателя фок Гюнце в частности.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Sveta_1.jpg)

/* Ошарашенно */ И в мыслях не было... Как же можно без фок Гюнце? И потом - Вы уверены, что он подействует только на фок Гюнце? Я вот за себя не поручусь... ;D

На самом деле: было бы странно бороться с наукой при помощи какого-нибудь пионерского барабана. Тут нужен настоящий профессиональный инструмент. А из всех тимпанов и тамбуров этот вызывает наибольшее уважение.

/*Терпеливо*/ Без злого духа, который поселился в добрейшем фок Гюнце. Злых духов надо изгонять, а уж потом наслаждаться обществом вновь подобревшего фок Гюнце. Как-то так.


/*Подозрительно */ И на кого Вы намекаете? :-\

Идея реморализатора не нова. Однако последние испытания показали, что эффект хотя и глубокий, но, к сожалению, временный.
[spoiler]     - Мы - гардианы науки, - продолжал Лавр Федотович, - мы - ворота в ее храм, мы - беспристрастные фильтры, оберегающие от фальши, от легкомыслия, от заблуждения. Мы охраняем посевы знаний от плевел  невежества и ложной мудрости. И пока мы делаем это, мы не люди, мы не знаем снисхождения, жалости, лицеприятия. Для нас существует только одно мерило: истина. Истина отдельна от добра и зла, истина отдельна от человека и человечества, но только до тех пор, пока существуют добро и зло, пока существует человек и человечество. Нет человечества - к чему истина? Никто не ищет знаний, значит - нет человечества, и к чему истина? Есть ответы на все вопросы, значит - не надо искать знаний, значит - нет человечества, и к чему же тогда истина? Когда поэт сказал: "И на ответы нет вопросов", - он описал самое страшное состояние человеческого общества - конечное  его состояние... [/spoiler]
  А если когда изрядно разозленный злой дух вернется в слегка подобревшего фок Гюнце, что получится при сложении? Это будет почище модели полностью удовлетворенного индивида.   

Никаких намеков. Написал открытым текстом: "за себя не поручусь".

Вот скоро появится фок Гюнце. Злой. Неизгнанный. И низвергнет врагов культуры с присущими им барабанами.

Ой-ой-ой! Напугали ежа.... спущенной рясой! /*подлизывыаясь*/ А почему Вы злой? Кстати.... А? ::)

Это надо passer-by спрашивать. Кто эпитет применил?

Технически проще было бы - поднятой. Все же не штаны. Если я правильно помню, чем пугают ежа. ;D ;D ;D

Эпитет был применен passer-by к злому духу, хотя для дунгумару нгома не требуется, чтобы дух был злым. Затем эпитет был применен фок Гюнце к фок Гюнце. Ужель он прав?.. (c)

А что означала инсинуация про вредного духа поджигателя и разжигателя фок Гюнце?
Все духи фок Гюнце могут быть исключительно (единственно, эксклюзивно и сугубо) добрыми!
Злым может быть сам фок Гюнце, когда на его духов начинают возводить облыжную напраслину либо раздаются нападки на науку, культуру и/или цивилизацию! 

/*ворчливо*/ Дожили! Теперь он сам о своими духами будет общаться... Что ж, типично, но жаль... да... жаль! Какой был мужик! И пропал ни за грош... М-да.... ;-v

Ничего он не пропал, вон - со своими духами веточки какие-то носит и складывает. Генеральное сообщество фок Гюнце и его духов. Примеры есть, тот же Эбенизер Скрудж. 
[spoiler](http://kinoimpulse.ru/_bl/0/s50843340.jpg)[/spoiler]

Это был портрет Гюнце? Ничего не скажешь - ряса, подпоясанная верёвкой, ему к лицу...
Но всё-таки я его помоложе и попривлекательнее себе представляла... Эх, мечты, мечты... Вот так всегда - только раскатаешь губёнки... а там какой-нибудь очередной Скрудж! ;D ;D ;D ;D ;D

На вид у него духи не добрые...

От духа в кадр попало не так много - рука и цепь. Я не Кювье...(c) Потом, после общения с духами он резко подобрел. Перевоспитался, значить. ;)

Диккенс вообще зануда - под стать Гюнце. Его дидактические произведения навязывают мораль - очень ... ортодоксально. Так что картинка дважды в тему...

Вот так: мораль навязывают все, а досталось Диккенсу. И какое его произведение Вам особенно не нравится?

[spoiler]Захожу сюда и как-будто глоток свежего воздуха заглатываю. Браво всей компании!  ;D [/spoiler]


Эр Colombo увидел/заметил/приметил, что кто-то со своими якобы добрейшими духами веточки собирает. А для чего? Для костра, стало быть, о чём не так давно этот кто-то гордо признался.  Следовательно, не могут добрые духи участвовать в таком злом деле, как сжигание прекрасной дамы. Значит, это духи исключительно злые. Это правда и
упрёки в инсинуациях совершенно беспочвенны и обидны.
Никаких инсинуаций! Злые духи, потому и фок Гюнце, подстрекаемый ими, злой, злой, злой. Веточки копит. Ишь.
Вот он с доброй улыбкой тащит огонь для костра сжигающего.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Hunze.jpg)

А вообще уже вырисовывается портретная галерея фок Гюнце.  :D

Чур Вас, чур, passer-by! Не напоминайте! Вдруг человек забыл, а вы ему напоминаете! Нехорошо! :)

Всё-таки остаётся последняя надежда, что портретисты писали в порыве вдохновения, но не зная оригинала...

Спасибо на добром слове! Хоть кто-то оценил наши титанические усилия дождаться-таки "Рассвета" без потери присутствия духа... Даже если это злой дух ямбуя Гюнце...

Согласно замечаниям оригинала - духи добрые, 3 шт.
[spoiler](http://media7.fast-torrent.ru/media/files/s3/jp/tz/cache/kasper-kotoryij-zhivyot-pod-kr_scene_list.jpg)
Веточки! Я нашел много веточек!
[/spoiler]

Злые...

Хворост предназначен исключительно для доброго дела, для защиты культуры и цивилизации, а следовательно, те, кто его собирают - исключительно добрые!

Главное при сборе хвороста и последующем его использовании не забыть про правильные лозунги. Ну там "Зажжем огонь просвещения", "Ударим хворостиной по бескультурью", "А ты собрал хворост для костра научных экспериментов?".

Можно и без лозунгов - главное, чтобы цели были возвышенными и благородными...

"Простота - это святое!", "Гори-гори ясно!", "Еретики - горючее прогресса!" (с).

А при чем простота? И тем более, еретики?

Потому что только примитивные существа сжигают на кострах женщин, а покушаются на красивых женщин вообще одни еретики!!!

Приддет старушка, хворостинушку бросит...
А какая разница? Жечь всех оптом, Там разберутся.

Простота и примитив - не одно и то же, а "еретик" - не ругательство. ;D

Возвышенные и благородные цели надо подать так, чтобы ни у кого не возникло сомнений в их благородстве. А то наберете вы веточек, разложите на заре цивилизации костерок прогресса, а тут из кустов неумытые аборигены с шаманом во главе как выскочат, как начнут про вопить про заветы предков. А вы им уверенно так: "Освети дорогу идущему к богам предку светочем учения!".

Как это «в порыве вдохновения»? А словесный портрет? Он имеется в наличии и даже очень подробный, обширный, всеобъемлющий, достаточно только полистать «Дело о несанкционированном костре и иезуитских поползновениях фок Гюнце». 
И как бы тут ни занимались некоторые приукрашиванием злых духов эра фок Гюнце, от истины не скроешься. Да, на представленных портретах духи весёлые, но веселье-то по какому поводу? По поводу совершения злых деяний. Почувствуйте разницу.
И последняя реплика эра Colombo  «злые» вызывает недоумение. Кто злые? Таких не вижу здесь, а если это камень в тех, кого фок Гюнце намеревается сжечь, так они
все скромны, все — поэтессы,
все умны, а в крайнем случае — красивы. (с)

Если ее сердцу дорога культура и человеческая цивилизация, никакой Гус слова против не скажет!
[
Вот еще! Всех нельзя! только врагов культуры и цивилизации! Мракобесов, желающих загнать человечество в темные века инквизиции!

Как это несанкционированном? Кто это у нас хочет санкционировать свободомыслие, культуру и развитие цивилизации?
И при чем тут иезуиты? От нее не надо скрываться - ее надо защищать! От врагов науки и культуры! И какой из представленных духов боролся с наукой?
А разве их собираются сжечь за это????

А кто санкционировал костёр? Нету таких. При чём иезуиты? Так вот именно что иезуитам, благодаря (с давних времён и по сей день, как мы видим воочию) их знаниям в области астрономии, математики и других наук  было всё позволено якобы в защиту. А под это дело они и совершали такие злые деяния, как сжигание женщин на кострах. Ужас просто. И всё никак не успокоятся.
Защищать истину? Зачем? Поскольку, как сказал Ф.Бэкон: «Истина есть дочь времени, а не авторитета», то и защищать её нечего. А если появилось такое желание - защищать, то это стремление защищать чей-то авторитет. Знамо чей.
Услужливо собирал веточки для ужасного деяния, прикрываясь якобы праведными целями.

Но при таких достоинствах разве можно сжигать «за это», то есть за что-то там несущественное, малозначащее, мелкое, суетное, вздорное, пустяшное, чепуховинное? Нельзя губить обладающих такими достоинством дам из-за пустяков. Можно пробросаться и остаться без скромных, не просто умных, а остроумных, красивых поэтесс. Тогда настанет конец света.

Ага.
Стало быть, душить науку, культуру и цивилизацию можно без санкций, а защищать их - санкция нужна?
Знаем, знаем, на чью мельницу вода льется!  Ну, да. По крайней мере, первым человеком, доказавшим, что Солнце является обыкновенной звездой, был именно иезуит.
  То есть, защита культуры и цивилизации - это зло?
Может, и человеческая цивилизация - это тоже зло?
Затем, что иначе мракобесы и враги культуры ее растопчут и ввергнут человечество в темные века инквизиции!
То есть, пусть дочь времени гибнет от нападок?   Это еще отчего????  Не услужливо и не прикрываясь, а прямо и открыто ради добрых целей!  Ага. Стало быть, культура и разум человеческий есть нечто есущественное, малозначащее, мелкое, суетное, вздорное, пустяшное, чепуховинное? Ну, кому цивилизация - пустяки, а кому - не очень... А остаться без науки и культуры можно?

фок Гюнце.
Ура!!! Хоть в чём согласился. Невероятно. Горжусь собой. (http://cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/a040.gif)

цитата из: passer-by на СЕГОДНЯ в 12:45:31
А под это дело они и совершали такие злые деяния, как сжигание женщин на кострах. Ужас просто. И всё никак не успокоятся. 
Фок Гюнце.
Под вывеской защиты совершались многие злостные деяния, и защищать, зверски сжигая, не комильфо.

Фок Гюнце.
Защищать истину? Зачем?
Фок Гюнце.
Это кто тут говорит об инквизиции? Как-то странно слышать про мракобесие от тех, кто ратует за сжигание женщин на костре. Ну, воще… ???
цитата из: passer-by на СЕГОДНЯ в 12:45:31
Поскольку, как сказал Ф.Бэкон: «Истина есть дочь времени, а не авторитета», то и защищать её нечего.
Фок Гюнце.
Во-первых. Дочь времени погибнуть не может, ибо время – деньги, как сказал Франклин, а деньги- вечны – это с одной стороны.
Во-вторых. Эйнштейн заявил, что время необходимо воспринимать как почти равноправную составляющую (координату) пространства-времени. А как можно уничтожить пространство вкупе с его потомками?

цитата из: passer-by на СЕГОДНЯ в 12:45:31
Можно пробросаться и остаться без скромных, не просто умных, а остроумных, красивых поэтесс. Тогда настанет конец света.
Фок Гюнце.
Вы полагаете, что умная-остроумная поэтесса и просто красавица Sveta способна уничтожить культуру, науку и вообще цивилизацию? Если это так, то её надо любить и лелеять, беречь как зеницу ока, поклоняться её могуществу. Ибо это – уникум, раритет, нечто вашим умом непонятое явление.
(http://s3.rimg.info/a26c8643912cdcb55bfde385e8c9fb8c.gif) (http://smayliki.ru/smilie-327137511.html)

Лучше гордиться отцом астрофизики фра Анджело Секки, членом Общества Иисуса.  А губить культуру - это комильфо? /*Внимательно читает тред*/ Я.  /*Задумывается*/ А что не так?  Это не так.    /*Удивленно*/ Самыми разными способами...
Но мы говорим не о пространстве, а о его дочери.

Разумеется. И беда - как раз в том, что она умная, остроумная и красавица, чем может смутить и прельстить неустойчивые умы!
Лучше цивилизация, чем непонятные явления!

>:( >:( >:( >:(Устала я от Вас! Предъявите доказательства, пожалуйста: где, когда и каким образом я прельстила неустойчивый ум.  Я, можно сказать, мужняя жена и честная гражданка! Поклёпа не потерплю! Затаскаю по судам - последнюю рясу высужу!
Неустойчивый ум - в студию!!! Проведите, проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека!!!!

Никто и не говорил, что Вы прельстили.
Сказано было: могли прельстить.
Мне все могущие быть прельщенными умы предъявить?

*озабоченно* Хорошо бы отсудить не только последнюю рясу, но и всё остальное, что там на нём надето.

Фок Гюнце

Миленькое дело. "Может, но не прельстила". Мало ли кто и что может! Вы, к примеру,  (так по крайней мере сами утверждаете), что можете сжечь женщину, красавицу, мужнюю жену. А это уголовно наказуемое деяние, однако поскольку не сожгли ещё (слава богам), и это только несбыточные мечтания, то за мечты и не наказывают.
*кровожадно* А жаль.

P.S.
Собой гордиться приятнее.

Случайно мимо пробегала ( с попкорном и зажигалкой, правда - так, на всякий случай...)

И не могу удержаться и не спросить: - эрэа, а на фига вам подштанники фок Гюнце?  :o  ;D

;D  ;D  ;D
А это будет начало моей уникальной, экзотической коллекции.

Кстати, протестую!
Неверно с терминологической очки зрения говорить об иезуитских поползновениях Гюнце, ибо правильно следует называть таковые доминиканскими поползновениями, ибо за костры отвечал доминиканский, а не иезуитский орден!  ::)

Экзотической эротической? ;D

Можно... :P Посмотрим на эти умы...  И чего они стоят.... :P :P :P :P

Чтобы их у него не было! Пусть сидит дома у телевизора, слушает речи президента о необходимости поднимать в стране культуру и не разжигает костры на площадях!

Одно.. одинаково, в общем... в нашем случае. На самом деле дело не в самом акте поджигания костров, а иезуитском умомыслии, с каким Гюнце не признаётся в своих пороках и грязных помыслах! Да и в самих помыслах ничего плохого нет... Зачем нам мужчины без таких помыслов? Дело в ослином упрямстве, с каким он отрицает очевидное... Уже, можно сказать, без последнего подрясника скоро останется, а всё вопит о благих намерениях.... как будто не помнит, куда ведёт дорога, вымощенная сими намерениями... Безобразие!

Всё в мире - относительно! Относительно нашей теории относительности мудрствований Гюнце, он сам стал угрозой цивилизации и прогресса...  ;D ;D ;D ;D

Я запутался.
Не наказывают за то, что не смог защитить культуру и цивилизацию? А фра Секки - полезнее!
/*A parte*/ А иезуиты - за культуру вообще и астрофизику в частности...
А их много! Какого именно президента?
А пока фок Гюнце будет сидеть дома, враги культуры и прогресса смогут беспрепятственно творить свое черное дело?
Не дождетесь!
Некоторым, я смотрю, все равно...
Вот оно! Защита культуры, спасение человеческой цивилизации объявляется пороком и грязным помыслом!
Вот тут враги человечества себя и разоблачили!
/*Озадаченно*/ А женщинам, стало быть, в праве защитить культуру отказано? Началась очередная порция  нападок на науку, культуру и цивилизацию... Именно! В моем лице цивилизация и прогресс угрожают своим врагам, стремящимся загнать человечество в темные века застоя и инквизиции!

Темные века застоя и инквизиции освещались только ее кострами. Если теперь вернуть костры, то не вернется ли и тьма? Нет ли других средств лечения, кроме ампутации?

Касательно возможности прельщения неустойчивых умов. Если отнять эти возможности у Svety (а кто мы такие, чтобы чего-то отнимать у других?), то устойчивости умам это не добавит, и они запросто впадут (не могут не впасть) во что-то другое. Последнее время неустойчивые умы впадают в изобретение компьютерных вирусов и прочее хакерство. А вот отвадили бы их от науки в свое время - меньше было бы проблем.

Некоторые возразят, что профилактика пожара, мол, проще, чем борьба с огнем. Но если сжигать все, что может прельстить неустойчивый ум, то можно остаться вообще без - в том числе и без цивилизации и культуры (я уж не говорю про рясу и прочее разное). И кто будет выбирать, что жечь, а что погодить пока? "И это серьезное дело нельзя поручать никому" (c). ;D

цитата из: фок Гюнце на вчера в 20:45:22
цитата из: passer-by на вчера в 22:33:42

Не знаю, не знаю… Как там говаривал Воланд? «Что-то недоброе таится в мужчинах, избегающих приятного и стремящихся к полезностям». Они становятся фанатиками-веганами, выдумывают крылатые выражения насчёт оправдывающих целей и любят писать уставы (скажем, «Устав гарнизонной службы защиты культуры», «Устав монастырской службы спасения цивилизации»). Не, мне ближе по разуму эпикурейцы с примкнувшим к ним Хайамом.
* в сторону * Может быть и оттого, что в школу эпикурейцев принимались женщины. В отличие от всяких там пафосных Лицеев с Академиями. 

цитата из: фок Гюнце на вчера в 20:45:22
цитата из: Sveta на СЕГОДНЯ в 03:30:04

Тогда почему не предъявляете, коль такой широкий выбор прельщённых умов?
Прельщённые умы в студию!

цитата из: Sveta на СЕГОДНЯ в 03:30:04
цитата из: фок Гюнце на вчера в 20:45:22
Себя разоблачили мнимые защитники культуры, ибо чистейшую и непорочную культуру нельзя защищать с грязными руками  помыслами. Ибо сжигание прельстительного есть признание собственной слабости и прельщаемости. Святой Антоний не одобряэ.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/AAnthony.jpg)

Как мы видим, св. Антоний, в отличие от фок Гюнца, явившуюся к нему Свету прелестницу не сжигал, а претерпевал.

[spoiler]P.S. Попрошу не выискивать  на этой картине passer-by среди зрителей. [/spoiler]

Или создают науку астрофизику...  И никаких наук...  Не прельщенные, а могущие быть прельщенными!
Другая модальность! Желание защищать культуру есть чистый помысел!  Это еще почему????
[ Св. Антоний защищал лишь себя, а фок Гюнце - все человечество!

Тьма была, потому что не было науки и было мало культуры и цивилизации. И если их не защитить, тьма опять вернется.  Перевоспитание. Если тех, кто нападает на истину, перевоспитать...
Но они упорствуют в заблуждениях и тщатся прельстить умы... Пусть впадают в то, что надо, а не в то, чего не надо!
Непременно возразят. Отчего? Есть многие люди, рясы не носящие.
Даже астрофизики - не все иезуиты... А зачем выбирать.
Вот приходит человек и нападает на истину и цивилизацию. Чего тут выбирать?

Фок Гюнце

Одно другому не помеха, приписывание себе несуществующих заслуг (добрых деяний в сжигании женщин в данном случае) в научном мире – не редкость.

Фок Гюнце
Хайяму клуб эпикурейцев не мешал заниматься наукой.

Фок Гюнце

Предъявите другую модальность. Где оне? Кто оне, могущие быть прельщёнными, кроме эра фок Гюнце?

Фок Гюнце
Фок Гюнце
Помысл по сжиганию женщин не может быть чистым.
Ибо сжигание прельстительного есть признание собственной слабости и прельщаемости.
Фок Гюнце
Из банального страха быть прельщаемым.

[
Фок Гюнце
Рядится в тогу благородного защитника всего человечесатва не есть хорошо, потому что может дать дурной пример, и тогда о-очень многим захочется стать благородными защитниками человечества и сжечь всех красивых, умных. С кем они потом останутся и во что превратится человечество. Ужас, просто ужас, как представлю.

P.S. Эрэа Арина! Бегать с зажигалкой мимо фок Гюнце опасно. Он пироман, зажигалку отнимет, а если обнаружит, что отнял зажигалку у красивой, умной, спортсменки (бегаете ведь), то это добром не кончится. Можете прельстить его со всеми вытекающими отсюда грустными последствиями.

Вы сомневаетесь в авторстве спектральных исследований Анджело Секки?
Да, на его счастье на науку никто не нападал...
Впрочем, борьба с врагами цивилизации тоже не препятствует ничьим научным занятиям.

А вот же она! Прельщенный - это актуальная модальность, могущий быть прельщенным - потенциальная. Во-первых, про фок Гюнце ничего не сказано.
Во-вторых, кто же может составить список потенциальных жертв???? А по защите культуры, науки и цивилизации?
В данном случае объектом помышления является именно защита человечества от тех, кто угрожает бытийственным основам его существования и существенным основам его бытия! Список страшащихся огласите, пожалуйста!

Нет, только потому, что тоги вышли из моды.
Уверяю, я их давно не ношу!
А зачем красивые и умные покушаются на науку, культуру и цивилизацию?
Типичный случай так называемого поклепа...

А это - отговорки!

Какая-такая другая? Не лепите горбатого! Представьте свидетелей или признайте свою неправоту!

От чего именно?
"А теперь перечислите мне фамилии всех потенциальных жертв террористических актов".
Тоже будем перечислять? Какого именно горбатого мне не следует лепить?
Список всех горбатых, которых лепить возбраняется, представьте, пожалуйста. Свидетелей того, что модальность слов "прельщенный" и "могущий быть прельщенным" различна?
А э-э-э... учебники лингвистики в качестве свидетелей сойдут? Или, скажем, Виноградов В. В., О категории модальности и модальных словах в русском языке, в кн.: Труды института русского языка АН СССР, т. 2, М.—Л., 1950 - сгодится?

Нет, я сомневаюсь в чистоте помыслов фок Гюнце. У меня вызывает возмущение приписывание,  себе любимому фоку Гюнце, добрых деяний. Но не удивление, поскольку, повторюсь, в научных кругах это явление довольно распространённое.

Так ото ж. Но недавно кто-то отвергал клуб эпикурейцев, и не признавал научных занятий эпикурейцами. Странно это…
Тогда предъявите могущую быть прельщённой.
Не надо оглашать ВЕСЬ список. Огласите хоть что-нибудь или кого-нибудь.

Второй круг/забег.
Не может одна (ОДНА) красавица угрожать существенным бытийственным основам существования всего человечества. А если это так, то (см. выше) это уникальность, раритет, подлежащий поклонению, а не сжиганию.
№1. Фок Гюнце
других не вижу здесь.

Но носили.

Выдумки, придуманные фок Гюнцем для защиты лженаучных концепций.

Увы, для того, чтобы прельстить фок Гюнце, я недостаточно хорошо разбираюсь в теории относительности (но парадокс близнецов показался забавным ;D).
Однако же полагаю, что мое уважение к данной теории охранит меня от подразумеваемых грустных
последствий.

А касаемо зажигалки - фок Гюнце не сможет ее у меня отнять, так как я ее и ношу-то на тот случай если он свою потеряет, и обещанное шоу не состоится!

Собственно, мои добрые деяния столь же неоспоримы, сколь неоспоримо авторство спектральных исследований Андело Секки. Кто?  Э-э-э... Модальность предъявить? Ха! Чтобы остальные обиделись? Как не может, когда угрожает? То есть, списка не имеете,  а от других списков требуете?
Вначале свой список предъявите - и не первое попавшееся имя, которое внесли в список просто так, а доказательный список. Кто страшится? А Вы откуда знаете? Теория относительности - лженаучная концепция?
Ну... все ясно. Один смущенный и прельщенный ум - налицо...

Он не потеряет. Хворосту и зажигалок у него на всех врагов культуры и цивилизации хватит!

Я понимаю – Анджело Секки считают «отцом астрофизики», а вы хотели бы, чтоб вас считали «отцом-поджигателем-спасителем». За разведение костров, как доброе деяние. Увы-увы.

А почему они должны обижаться? Почётная роль спасителей человечества обижает?

Я требую список?! Где?

Опять за рыбу гроши. Что это вас заклинило на списке?




Так вы и сказали, даже уверяли, что давно не носите. Значит, носили, но давно, но носили, но давно, но носили!!!


Нет, лженаучная концепция – это якобы под видом спасения теории относительности стремление уничтожать красоту, которая может прельщать.

P.S. Я отдаю себе отчёт, что взялась за заведомо неблагодарное дело. Обаяние фок Гюнце безгранично. Примером могут служить дамы, бегающие за ним с зажигалками в руках, если вдруг обаятельный и привлекательный потеряет свою. Попасть под это обаяние легко, я это тоже понимаю и убеждать как попавших под обаяние фок Гюнце, так и самого фок Гюнце в том, что сжигать женщин на костре – это жестоко и аморально, бесполезнячок.
Велик фок Гюнце, велик, и, как говаривал М.Ломоносов: «Малый человек и на горе мал; исполин велик и в яме». Добавлю: в яме недобрых дел и намерений.

Не притворяйтесь, что не поняли! Перечислите мне потенциальные жертвы МОИХ террористических актов!

Ваш список как раз исчерпывается только одним именем: Sveta.

Вовсе нет. Свидетелей того, что есть люди, которые перекочевали из категории понятия "могущий быть прельщенным" м-м... назовём это - "теорией относительности"...  в категорию "прельщённый, обманутый и брошенный". ;D ;D ;D ;D
Вы, имейте в виду, в эту категорию не входите! Потому что Вы, во-первых, личность виртуальная, а во-вторых, моего на Вас "дурного влияния" не признаёте!!!!

И еще одно "увы" за само сочетание "мои добрые деяния". Хотя отцом могут назвать и не за основание чего-нибудь - Торквемаду ведь тоже называли отцом и братом (внутренне радуясь, что это не так  ;D).

Про тоги:
Скорее, все же носил. Но давно. Во всяком случае, рядился! ;D

Красиво, и над этим стоит подумать. Как можно терпеливо и усидчиво выкармливать из мухи слона и объявлять походя брошенную реплику про барабан и теорию страшной угрозой цивилизации, культуре и "всему, что потребуется впредь" (c). А если все время кричать "Волки, волки!", так в конце концов народ станет сомневаться в существовании этих самых волков. Что чревато. 

А почему увы?
Малые причины рождают подчас великие и гибельные следствия!
Множество потенциальных жертв развязанной кампании по террору против науки совпадает с множеством потенциальных жертв других террористических актов!
Все человечество может пострадать, если пострадают наука, культура и цивилизация! Э-э-э... я чего-то не понимаю? А какое отношение подобный список мог бы иметь к нашему разговору????
Про указанных Вами кочевников разговора не было! Да, я прельститься нападками на науку не могу!

Во-первых, я просто хочу спасти культуру и цивилизацию. Не требуя лавров и признания.
Во-вторых, почему увы? При чем роль спасителей к требуемому Вами списку лиц, могущих быть прельщенными? А кто первым начал?  :P Почему значит?
"Давно" может также означать "в течение всей жизни". /А зачем, повторю вопрос, красота ополчилась на науку? Зачем она начала борьбу с культурой и цивилизацией?
Опять защита цивилизации объявляется недобрым делом, а стремление спасти культуру - недобрым намерением?

Народ любит красивые слова, например - виртуальный. Так просто для справки - виртуальный объект вовсе не означает что-то приддуманное и нереальное. Напротив, он может отражать свойства реального объекта. Который может быть прельщенным и каким хотите.

Простой компьютерный пример - виртуальная память. При создании программ используют виртуальные адреса памяти, если только это не калькулятор МК-61. А при выполнении виртуальные адреса отображаются на физические [spoiler]в специальном аппаратном блоке, TLB именуемом (Translation Lookaside Buffer)[/spoiler]. Физический адрес - это реальное место в чипе памяти, но они выделяются Вашему процессу только на время и по мере надобности. Так вот, и по виртуальному адресу, и по соответствующему физическому лежит ОДНО И ТО ЖЕ. В нашем случае - могущее быть прельщенным. От греха лучше сжечь. ;D ;D ;D

Потому что добрые деяния пиарить не принято. Даже правой руке не обязательно знать, что делает левая.

Можно сказать проще: не надо путать эйдолон и симулякр! Ну, это слишком сурово.
Жечь лучше не потенциально прельщяемых, а актуально прельщающих! А в словосочетании "мои добрые дела" пиара не было - была простая констатация факта...  А мы ей не скажем...

Интересно, а прутики у нас эйдолоны собирают?

Суждение заинтересованного эйдолона лица. ;) ;) ;)

А почему это Вас заинтересовало? В чем заинтересованного?
Лично я, будь я лицом или же симулякром, заинтересован лишь в беспрепятственном существовании и свободном развитии культуры и цивилизации...

Для оценки производительности. Если орава эйдолонов (изящное словцо...) кинется собирать топливо, костра долго ждать не приддется.

И чтобы не сожгли вместо эйдолона какого-нибудь. "Хоть, кажется, принято наоборот" (c).

Приношу свои извинения, но я временно в отключке. Трясусь (от смеха), трясётся комп и клава. Сил никаких нет. Переживу это,  а потом отпишусь. Ох, отпишусь!
;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D

Эйдолоны топлива не собирают зане не наделены существенными свойствами идеи. Кого не сожгли?
Another one bites the dust...

Паки и паки. Как дискутировать - так наделены, а как мешки ворочать топлива собрать - так нет. Чем эти эйдолоны точно наделены - так это идеей, мягко говоря, наименьшего действия.

Откуда у эйдолонов идея?

Это уж Вам виднее. Мне казалось, мы обсуждаем в том числе свойства, вытекающие из виртуальности фок Гюнце. Как писала Sveta, "Вы, во-первых, личность виртуальная..." - с этого и началось обсуждение виртуальности. Эйдолонов с симулякрами после этого Вы и привели-с. ;)

Но отчего виртуальная личность является эйдолоном????

Вот я и говорю: одна сплошная говорильня... Может-не может, плюнет-поцелует...

Про кочевников - не было. А про прельщённых - было. И про категории слов...

А я и не про нападки... вернее про нападки не на науку... а на ваше целомудрие, противный! ;D ;D ;D ;D

Почему это? Я, например, считаю, что потерявший кошелёк и подобравший его - оба виновны в акте присвоения чужих денег... Так и тут: если жечь, то - обоих! Или - никого....

И после этого он - не иезуит? ??? ??? ??? ???

Может, если его не спасут! Тогда почему Вы про кочевников говорите? На что? Какое отношение гонимая Вами теория относительности имеет к сказанному?
То есть, к примеру, потенциально обворованный виновен настолько же, насколько и актуально обворовывающий? А после этого он - иезуит?  ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

Зверским сжиганием цивилизацию не защитить, костры уничтожат истинную культуру, а останется довольно странная культура, та, за которую вы ратуете.



«Ещё один кусает пыль?
Эй, я доберусь до тебя тоже?» (с)
Никак пошли уже угрозы? Ха!

А нам всё равно,
А нам всё равно,
Пусть боимся мы волка и сову.
Дело есть у нас –
В самый жуткий час
Мы волшебную
Косим трын-траву. (с)


Во-первых, потому “увы», что под словами «спасти» следует читать «жечь, жечь, жечь…»
Во-вторых, не требуете лавров, но скромно их ждёте, надеетесь, уповаете.


В вопросах приоритета в научном мире всегда сложно, а ежели это ещё и иезуит, то и вовсе дело безнадёжное. О «Презумпции авторства» иезуиты имеют много гитик.
Тему «Список» предлагаю закрыть.


Смотрим Словарь русского языка С.И.Ожегов:
давно, нареч.1. Много времени тому назад
                       2. В течение долгого времени
А «В течение всей жизни» означает то, что сказано. К слову «давно» отношения не имеет. Ибо, «давно» не значит «в течение всей жизни».
А к словам «в течение всей жизни» можно добавить «не далее, как вчера» ещё носил.  :P

А зачем зверским? Не будем зверским!
Да если вдуматься в благородство целей - его бы не зверским честили, а еще и хворосту поднесли!
И Вы... И Sveta... Ради спасения рода человеческого!, нападающую на науку и истину... Да, такая странная-странная... в которой есть наука, истина и цивилизация... Много накосили?
Не следует. И это тоже ниоткуда не следует.
Мне не нужны лавры - мне достаточно знать, что культура и цивилизация спасены и находятся в безопасности...

Nunc dimittis servum tuum, Domine, secundum verbum tuum in pace...
Да, если, к примеру, я родился много времени тому назад и с этого момента не носил тогу, стало быть, я не ношу тогу в течение долгого времени. То есть, согласно Ожегову, давно.
Что не так? Как было показано, имеет и прямое. Противоречит фактам. Вы можете проверить, хотя бы, по времени моей регистрации на Форуме, что я живу больше одного дня.

В этом нет необходимости. Носил, не носил - какая разница? Он в нее рядился!

Возможно, и не является, но тогда эй-долонов и Симу ля Кров сюда притянули за уши. Жалко отпускать, но приддется. Виртуальный объект обладает качествами, которые не позволяют свести его к физическому аналогу. Так что не очень-то это эй-долон. ;D

А в доказательство представят хотя бы Ту Самую Тогу? Положим, у иных из них и ушей-то нет...
Стало быть, симулякр...

А компот?! [spoiler]"Третьего не дано" приддумал логик, которого в детстве часто оставляли без третьего. Гы. [/spoiler] Да почему симулякр, если есть связь с физическим объектом?

А Вы считаете, это изобрела я? Эта теория взята мной из весьма авторитетного источника: "Не ввергай ближнего своего в грех искушения!" Ибо прельстившийся виноват нисколько не менее (но и не более) в своём грехопадении, чем то , кто его прельстил и соблазнил на грех... То есть, наказаны должны быть оба: и тот, кто плохо смотрел за своим кошельком и нравственной чистотой, и тот, кто польстился на чужое добро, дом, жену, овцу и т.д. по тексту...

Ну уж нет! Пусть Гюнце ответит за свой базар свои слова!

Вы понимаете, к чему всё идёт? Я уже сама на свой костёр должна дрова носить! Наглость человеческая безмерна! И разрастается в геометрической прогрессии! Если это не пресечь, подумайте, куда заведёт столь гордый, изобретательный и без тормозов ум! :D :D :D :D

Нет, я, конечно, сжигать Гюнце не предлагаю... Я человек гуманный... Так, на общественные работы сослать... Снег в Сибири убирать, например... весь!  ;D ;D ;D ;D

И в этом нет необходимости. Тога такая же виртуальная, как и сам фок Гюнце.
Еще к коллекции "добрых" духов:
[spoiler](http://allmystic.ru/uploads/s_24dc7f00dc1.jpg)
[/spoiler]

Ох-хо-хо. Классику знать надо. Дело не в количестве скошенного, а в самом процессе.
Твёрдо верим мы
В древнюю молву.
Храбрым станет тот,
Кто три раза в год
В самый жуткий час
Косит трын-траву.

Во-от! Раба, значит, с миром, значит. Счас, а сам веточки собирает.

А всё не так. Теперь вдруг Вы заявили, что как только родились (давно-давно? Да пожалуйста), и как только родились, так сразу тогу не одели, а одели, стало быть, ползунки, памперсы, распашонки и слюнявчики. А тогу не одели сами, или её на Вас не надели, это уже не суть важно. Охотно соглашусь. Но тогда : «Я тогу давно не ношу» не вяжется, ибо если с самого рождения Вы её не одевали, то и не носили. А Вы вначале заявили, что носили (или как любезно уточнил эр Colombo - рядились), но давно, но носили (рядились). А потом, что со дня рождения не носили тогу, но это было давно. Как можно носить то, хоть и давно, во что не был одет с самого дня рождения? Лукавство иезуитов безгранично и общеизвестно.
Так и я о том же. Хоть один день, хоть 10лет, хоть 100лет, это ничего не меняет. Сказано (см. выше) что с момента рождения не носил, а потом (вдруг?!) заявил, что носил, но давно. Мало этого, ещё и заявил, что один день, это тоже может быть давно. Ха!

И напоследок я скажу. Вы, фок Гюнце, там уже грозитесь сжечь и меня вместе со Svetoй? Замечу, что веточек на всех не напасётесь.

Эрэа Sveta! Фок Гюнце требует показать ему какой-то мифический Список, хотя ему чётко было сказано, что там он №1 и больше нет никого. Но ему очень обидно, что такой иезуит, поджигатель и собиратель, единственный и неповторимый, а он желает заиметь компанию собирателей веточек, чтоб свалить на них эту неблагодарную работу. Поэтому не поддавайтесь на провокации, пусть сам и бегает в поисках веточек.

Эр Colombo! Думается мне, что это не «добрый» дух, а очередной портрет Самого эра фок Гюнце. Уж очень хитро поблёскивают его глазки. Точь в точь он, хитрый и ужасный.

Не, это обычный эй-долдон. Сам гораздо хитрее, а может, и ужаснее.

Раз обладает качествами, отсутствующими у объекта, стало быть, в этой части - симулякр!
Стандартное оправдание прельстителя: раз, мол, прельстились, стало быть, сами и виноваты.
Вот я и думаю, чтобы потом не губить многих прельстившихся, лучше вначале принять меры против одной прельщающей...
    А тот, кто покусился на науку?
Отвечаю.
Эреа passer-by, где список? А трудолюбие - ничтожно...
Лад но уж, не утруждайтесь - я и так понял, что даже в такой мелочи способствовать прогрессу человечества Вы не желаете... В гармонической. В счастливое будущее, где процветает истина, а культура и цивилизация развиваются без помех...


Ну, да. Чтобы никто не мешал изничтожать науку, культуру и человеческую цивилизацию...

  Стали?
/*Вздыхает*/ Nunc dimittis servum tuum Domine, secundum verbum tuum in silvam ad virgultis quaerere... Вяжется. Давно. С самого рождения. Вот и я о том! Возможно, я ее не носил с самого рождения!
Не было такого! Эр Colombo любезно ошибся! Я такого не говорил!
Ничто в моих словах не может быть понято как подтверждение или отрицание того, что я когда-нибудь носил тогу!
Я сказал только, что давно ее не ношу, а это не является подтверждением или же отрицанием того, что я ее носил ранее!
Интересно: из моих слов, что я ее не ношу (давно) каким-то образом делается вывод, что я ее ношу лили же носил...    Это Вы опять про спектроскопические исследования? Для Вас - возможно. :) Вообще, каким образом из фразы "давно не носил" делается вывод: "давно носил" - для меня полнейшая загадка...
Все зависит от кочки зрения...
  ??? Вы хотите сказать, что не только науку гоните, но и лес истребили?  Уже! Запас! На вех хватит!

Мне чужого добра не надо, я этого не писал. ;D

Но по существу - факт покушения не установлен. Заявления от пострадавшей нет. Материального вреда нет, призывов сократить финансирование науки не замечено. Моральный вред способен испытывать отдельный субъект, но никак не наука. И что в остатке? Попытка выбить средства на народное увеселение в пользу науки при помощи жалоб и демонстративного собирания на площади мелкого горючего мусора. Слабовато...

Отвечаю. Если есть какой-то такой Список (тьфу-тьфу-тьфу), в чём я сильно сомневаюсь, но если есть, то его спёр симулякр фона Гюнце. Я за этого симулякра не в ответе. У него и спрашивайте. 

Виноват! Есть свидетели!
Да, на такие мелочи тут не разменивались.
Тут ее в целом хуле подвергли! А вред од покушений на науку - не только моральный!

Никто его не пер!
Его просто не представили!

Каков симулякр, таков и список.
Станем! Твёрдо верим.

/*Печально*/
Obsecro te, et non exaudis me - stare, et videre te mihi.
Mutatus es mihi in crudelem et in duritia manus tuæ adversaris mihi.

Но если «я её давно не носил» и если «Возможно, я ее не носил с самого рождения!», то тогда когда, в какую давность Вы её носили?


Ни подтверждением, ни отрицанием? Тогда что?
1. подверждение неотрицания?
2. подтверждение отрицания?
3. неподтверждение отрицания?
4. отрицание подтверждения?

Все зависит от кочки зрения...
Это Вы опять про спектроскопические исследования?
Нет, это я опять про хитрых и жестоких иезуитах, примазывающихся и возвеличивающих себя.
Не возвеличивайтесь. Ваша кочка и не кочка вовсе, а ямка.

Следовательно, я истребила лес, а у фок Гюнце уже веточек на всех хватит! Откуда эти залежи, если лес истреблён?

P.S. Ушла на поиски достоверного портрета фок Гюнце.

Это - попытка оправдаться? Когда накосите, приносите. Будет добавкой к хворосту. Это - намек на "Cutis mea denigrata est super me,et ossa mea aruerunt prae caumate"? Все, мной сказанное, повествует о времени, когда я ее не носил - откуда Вы берете информацию о том, что я ее носил? Сказанное мной вообще не содержит информации о ношении мной тоги когда бы то ни было. То есть, теперь Вам и Анджело Секки не угодил? Докажите! Потому что он предвидел, чем эти поползновения закончатся! Ха!

А вот и содержит. При обычных сроках ношения одежды "давно ее не ношу" несет вполне достаточно информации прикладного характера (например, "куда я дел эти ... ключи?"). Кстати, совершенно напрасно не носите. Вон какой эйдолон симпатичный - это не Ваш?
[spoiler](http://foto.rambler.ru/public/f/a/fashionabledress/_photos/18/18-web.jpg)
[/spoiler]

Не содержит. Если я давно не ношу тоги - это в лучшем случае, дает информацию о сроках моей жизни в моем субъективном восприятии.
А тога - как тога... я и не такие видел. На других эйдолонах.
(http://www.vroma.org/images/mcmanus_images/toga2.jpg)

Нет, это безнадёжная попытка увидеть симулякр.

Так уже объясняла, что важен процесс. А зайцы, они ведь не жадные, ну накосили и накосили, кому-то и понадобится. Если Вам надо, то сами и собирайте.
Нет Это намёк на
"Ingressus est autem habitus monachi, attulit.
Psalms monachi cecinit,
Monachus comederunt Prosfiru
Monk biberet aquam, et sudorem».
Содержит, что носили (облачались), но давно. Теперь добиваетесь от меня точной даты, но я-то откуда знаю?! Вам виднее, как давно Вы её носили.
Эр Colombo тоже любезно подтвердил, что сказанное Вами информацию содержит.
Он – не Вы. И нечего себя с ним сравнивать, ибо хотите забраться на очень большую кочку, на вершину даже? Не выйдет!
Сначала облыжное обвинение в истреблении леса, а потом предвидение, что будет такой  беспринципный оговор? Согласна, легко предвидеть свой собственный оговор. И не спорю.

* * *
фок Гюнце в образе
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Koldun_11.jpg)


А эр Colombo Вам польстил этим эйдолоном, ну да Зевс ему судья.

/*Озадаченно*/ А на что там смотреть? А куда заячье сено денется? А жаль. Первая фраза была очень многозначительной...
Не содержит. Тот факт, что я ее не ношу, не означает, что я ее носил!
И ведь не поспоришь... А где я это делал? А как еще понимать заявление, что леса не хватит?Э? В каком  образе?

Зря хмыкаете! Она что-нибудь такое найдёт, что просто "над вымыслом слезами обольюсь"... Будете знать!

А перья - зачем? Куда их втыкать? они даже толком не горят!

Художество какое-то...

/*Взаимно озадаченно*/  Как и на воображаемый фок Гюнцем список.

Кому-нибудь да пригодится. Бесхозным не останется, не переживайте.
Мне тоже жаль.

Само собой, этот факт не означает. А тот факт, что Вы её носили (облачались) давно – означает.



Не верю.

Покажите это  заявление. Только не фальшивку, а подлинник заявы.

Фок Гюнце в образе (эксурсия к портрету по заявкам зрителей)

[spoiler](https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Koldun_11.jpg)
Фок Гюнце представлен на портрете в особом виде сурового,  несколько хитроватого волка.
Ушла в историю эпоха сентиментализма с её томностью, чувствительностью. Здесь всё сильнее даёт о себе знать поздний классицизм. В соответствии с этой традицией в портрете много атрибутов, долженствующих раскрыть особенности, присущие представленному человеку. Но как смело и своеобразно художник придал им интимный характер! Фок Гюнце изображён не в рясе звездочёта-иезуита, а в облике тёплого (переливы цвета на мехе это подчёркивают) волка. Это уже период, когда он снял тогу и одел волчью шкуру. На нём надеты браслет и талисман, характеризующие борца с ересью. Эффектные перья подчёркивают, что фок Гюнце рачительный собиратель всего, что плохо лежит. Замечательно лицо по своей психологической выразительности. Смотря на это лицо, веришь, что у этого человека незаурядный ум и широта натуры сочетаются с ничем не прикрашенной жестокостью. Эта еле приметная иезуитская улыбка и глаза с нависшими бровями как бы говорят: «Ну, кого ещё надо сжечь во имя…»
Весь портрет проникнут духом несентиментализма со свойственной ему идеализацией сурового и жестокого иезуита.
[/spoiler]

А я кому-то обещал пугать окружающих симулякром?
А вот списком мне тут угрожали. Но не представили... Зачем?
Впрочем, после аутодасьенсиа можно будет вернуться к рассуждениям... /*Еще более озадаченно*/ Я воображал список? И я знаю кому. Защитникам цивилизации и культуры. А Вам чего? Налицо логическое противоречие. Не ношу - не значит, что носил! Чему????

Извольте.
Стало быть, к нападкам на науку готовились заранее - даже лес истребили, чтобы веточек для защиты не хватило...

А что до памфлета пасквиля портрета - экскурсия так чудесна, что как-то забывается, что она не имеет ничего общего с подлинником!

Ну не только... На волчьей морде читается забота о теории относительности, хрупком ростке Знания, которое боится грохота барабанов... Он сам - олицетворение относительности, оборотень среди неспособных стать кем-то другим и подняться над собой. Как Учитель Сплинтер для черепашек Ниндзя - вот, если интересно. Я думал, тоже волк, но ошибся.
[spoiler](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/c2/Splinter_main.jpg/300px-Splinter_main.jpg)
Карающая дубина для врагов культуры, науки и цивилизации. Как кто-то замечал, у этого Добра преострые когти.
[/spoiler]

О да! Хищный, но по-своему харизматичный образ фок Гюнце Защитника Цивилизации привлекал пристальное внимание мастеров кисти и фотошопа различных направлений. Так, представленная эром Colombo картина принадлежит кисти неизвестного художника, творящего в жанре соцреализма. Творец попытался выразить своё праведное возмущение хищным оскалом культрегерства, ударами дубинки насаждающего культурные традиции, чуждые духу мирной и патриархальной цивилизации, коим является цивилизация любителей соцреализма. Вместе с тем гений холста и тачскрина не мог не отразить самоотверженность и даже аскезу фок Гюнце  в деле вбивания культуры в головы отсталых умов, подчеркнув это простой монашеской рясой, в которую облачён запечатлённый образ. Свирепо же извивающийся хвост должен был, по идее художника, донести до зрителя экзистенциальный кризис, коим, по убеждению автора шедевра, полна душа фока Гюнца.  Страдает ли этим кризисом герой картины, или, напротив, наслаждается им, художник оставил на рассуждения пытливого зрителя.