Форум официального сайта Веры Камши

После зубодробительных "Господ офицеров, спасающих Имепратора" Олег Фомин разродился очередным боевиком, который называется "Курьерский, особой срочности".
На это раз маразм зашкаливает. В 1916 году, из генеральной штаба Русской Императорской Армии, японские ниндзи крадут план дислокации частей на Дальнем Востоке. Но царские контрразведчики не дремлют, и стремятся укоротить супостата!!!

На полные сомнений голоса скептиков о том, что Япония в 1916 году не была врагом России и не собиралась открывать против нее второй фронт на Дальнем Востоке, фанаты патриотического кино и хруста французской булки уже потребовали неопровержимых доказательств того, что Япония была участницей Антанты. ;D ;D ;D

А-А-А-А  ;D ;D ;D ;D ;D

* [spoiler]заваривая кофей и намазывая маслом хрустящий французский батон  [/spoiler] *  Ну, во первых, оные Господа офицеры были отличным истерном, чуть ли не оммажем киноклассике даже... приятное кино.
Теперь про новый фильм Фомина. Само собой, в 16 г. Япония уже была нашим союзником по Антанте. Но умные самураи делали свой большой азиатский бизнес в Китае. Во вторых же... Антанта это , конечно, очень круто, но... Такое дело, что серьезные сведения о русских силах на ДВ их тоже очень интересовали. Потому что это была их сфера интересов. Так что все вполне логично. А шпионаж среди союзников был, есть и будет делом вполне житейским...
Фильм постараюсь посмотреть.  :)

Фильм про Чапаева который должен был выплыть, но так и не ыплыл, а в финале показли лысых чудищ на телеге. ;D ;D ;D
Не по Антанте, а прямым союзником. ;D
В рамках двустороннего соглашения о том, что обе державы будут защищать свои интересы и собственность в Китае от посягательств третьей стороны совместно. ;D ;D ;D
Поделенная с Российской Империей до полного лобызания в десны. ;D И нарушать статус-кво не было у них никакаого желания.
А так же идиотские диалоги главяпонца с помощником в стиле:
- Брусилов размазал аАвстро-Венгров по Карпатам!!! Еще немного и война на Западе закончится победой русских!!!
- Если на то будет воля нашего Императора!!!
После чего посол дает поручение верному ниндзе взорвать Кругобайкальский тоннель. ;D ;D
Не тем у Вас булка намазана. ;D ;D ;D

Простите, уважаемый эр, но от Вас то я такой наивности никак не ожидал. Прикрытые паназиатизмом самураи стали стесняться немножко шпионить за своими соседями  ??? ;D
[spoiler]нормальная булка. И кофий тоже.  :)[/spoiler]
  а про ниндзей хорошо у Акунина было. Как они лобызались в десны с революционной сволочью. Ну там, оружие поставляли, диверсантов вербовали. при всей моей большой нелюбви к Акунину на это я бы посмотрел.  ::)

Да, я очень наивный, потому как-то не ожидал заезда в Генштаб РИА персонажа с сюрикенами и в костююме ниндзи который взламывает сейфы, чтобы уж точно никто не догадался что за этим всем стоят японцы, а не к примеру австрийская, и не немецкая агентура. ;D ;D ;D
Шпионить бы стали, но вламываться в Генштаб союзника таким топорным методом, это не их конек, тем блее планировать согласованный с немцами удар в спину РИ. Потмоу как тут кидание уже не только РИ как таковой, но и Франции с Англией. Которые на РИ ставили оченнь много. ;D ;D
Это "Алмазная колесница", где он в первой части паразитировал на творчестве Куприна, а во второй на творчестве Клавелла? ;D ;D ;D
я ж и говорю, Вам без разницы что на булку мазать и из какой банки, лишь бы на ней было написано "дерджавность", "патриотизм", "консервативные ценности". ;D ;D ;D

Прикрытые паназиатизмом самураи стали стесняться немножко шпионить за своими соседями
И взрывать их железные дороги?

Господа офицеры были отличным истерном
Провалившимся барахлом с кучей луззлов, сравнимых лишь с луззлами защищающих их Пушков, которые ничего кроме "Это пельмень!" выдавить не смогли. Или новый Пушок может? Тогда два вопроса:
В каких истернах есть идиот, который  пробираясь по вражескому тылу поёт романсы?
В каких истернах есть идиоты, которые узнав, что объекты которых они должны спасть перебиты, и видя что за ними гонятся, скачут на место упокоения объектов тупо смотреть на оное?
;D ;D ;D

Вот эти "Господа офицеры"?  :D
http://movie-rippers.livejournal.com/5045.html

Уважаемые эры!
Попридержите немного, пожалуйста, эскадрон своих мыслей  ::)
Фильм я еще не видел. Соответственно, в курсе перипитий сюжета быть не могу. Ниндзи... Это уже любопытно. Как довольно фантастична и идея тогда ударить в спину России...
Но все это не отменяет саму возможность и даже необходимость шпионажа и диверсий.  тем более что самураи не могли не облизываться на наш ДВ...
Куприн... Точно, были мотивы. Но душегубы террористы хорошо показаны Акуниным и в Азазели, и в Коронации, и в Статском советнике, и в Алмазной колеснице...
Не вижу ничего плохого ни в патриотизме, ни в державности, ни в традиционных консервативных ценностях.
Эр Змей, это развлекательное кино. "Гусарскую балладу" вспомните. Тем тоже много и хорошо поют.
Узнал о гибели царской семьи от кого - от врага, чести не имеющего. обязан был убедиться, проверить. Это ж не детский сад.  ;-v

Ага

Вы наверное редчайший поклонник "Господ офицеров" :) они как то даже в среде любителей французской булки не прижились.

Просто я люблю вестерны и истерны, дорогой эр.  :)
[Да и что касаемо нашей гражданской, то я вполне симпатизирую порою как большевикам, так и т.н.белым. Хотя и скорблю о страшном братоубийстве тех лет.]
уважаемые, но что то Вы слишком серьезно восприняли этот фильм. Обычный простой красивый приключенческий фильм. Да Вы ту же Корону Российской империи вспомните! Ах да, светлые воспоминания детства, хруст  пирожков с повидлом...

Прямые заимствования из текста вообще-то. ;D
Ага и автор им явно симпатизирует. ;D ;D
Главное чтобы это были именно они, и именно в той банке откуда вы черпаете масло на свою булку. ;D ;D
Так они в шахту за трупами полез? ;D ;D  Не видел такого в кино.

В ней подручные маршала Чойбалсана украли корону чтобы короновать его Чингисханом №2 и чтобы тот смог устроить новое вторжение в СССР, пока та борется с гидрой мирового империализма? ;D ;D

Акунин - либерал, а посему противник традиционной для нас монархии. И, что умилительно, он по сути разделяет иллюзию тогдашних либералов и заводчиков - вот царизму карачун пришел, у нас теперь свобода и Республика, а низшие классы пусть возвращаются себе в окопы и на фабрики и не вякают.  ;-v  ан не вышло.  ;-v
Возможно, герой просто не успел заглянуть в ту шахту.
Не так, конечно, но все все равно по уровню общей рояльности в кустах превосходит тех же Неуловимых на порядки...

Эр Змей, это развлекательное кино. "Гусарскую балладу" вспомните. Тем тоже много и хорошо поют.
В тылу врага? Назовите эпизод или признайтесь, что лжёте.
;D ;D ;D

Узнал о гибели царской семьи от кого - от врага, чести не имеющего. обязан был убедиться, проверить
Лжёте. Он ничего не проверял. А просто стоял на краю шахты, как тупой баран. Которым и являлся.
;D ;D ;D

это развлекательное кино
Вот развлекаемые его и послали.
;D ;D ;D

Просто я люблю вестерны и истерны
Я тоже, но жанр этого наркоманского бреда определить не могу.
;D ;D ;D

Да Вы ту же Корону Российской империи вспомните!
Помню. А идиотов поющих в тылу врага, там не помню. Как и в предыдущих частях. Там Ивашов в кабаке пел. Можете на досуге прослушать его "Русское поле" и арии дебила из "Господ офицеров" и попытаться понять разницу.
;D ;D ;D

Так как там с взрывами японцами российских железных дорог в 1916 году?
;D ;D ;D

Я знаю, наверное именно поэтому. Поскольку жеватели французского хлебобулочного больше любили балы, наряды и "Ъ",  фильм им не пришелся.
Слишком маразматичный.
Дык детское кино же, при том еще с изрядной комедией.

Кстати никогда не любил Неуловимых.

просто поют. И этого достаточно
Да. Потому что они нормальные. А в тылу врага поют идиоты. В идиотских фильмах.
;D ;D ;D

И , потом, он вполне мог бы туда полезть. Но не успел, пришлось разбираться с комиссаром...
Меня ваши  фантазии не интересуют. Он тупо стоял столбом. Хотя никакие комиссары ему не мешали. Они потом появились.
;D ;D ;D

Обычный простой красивый приключенческий фильм
Тупой, уродливый и провалившийся.
;D ;D ;D

Замечательно пел, проникновенно
А дебил в лесу козлиным голосом и без души.
;D ;D ;D

Эр, я ж написал что не видел фильм.
А чего болтаете о том, чего не видели?
;D ;D ;D

Эр рептилий, протрите чушую - се водевиль!
Но герои этого водевиля не идиоты. И потому Шурочка поёт "Меня зовут юнцом безусым..." в своём лагере. А во вражеском тылу не поёт, а воюет. мА вы традиционно лжёте и виляете.
;D ;D ;D

Немного разные фильмы
Да. Один нормальный, второй дебильный.
;D ;D ;D

Еще раз обьяснаю. Человек сокрушен горем, миссия его провалена, помазанник и семья его зверски убиты... Это шок, эр.
Сказал один эр Пушок...

А второй перед ним заявил, что
Узнал о гибели царской семьи от кого - от врага, чести не имеющего. обязан был убедиться, проверить

Одно из двух. Или идиот знал, что все погибли и тогда непонятно, чего он к шахте попёрся. Или считал это большевистской провокацией - и тогда непонятно, чего как баран  стоял?
;D ;D ;D

Еще раз перечитайте первые мои сообщения , пожалуйста. Речь шла именно что о возможности или невозможности японского шпионажа .
Сказал эр Пушок.

А другой ранее писал:
Но все это не отменяет саму возможность и даже необходимость шпионажа и диверсий
;D ;D ;D

Не вижу тут никакого противоречия, уважаемый эр.
Офицер узнает об убийстве царской семьи. Со слов врага. Он в глубоком горе, но обязан проверить информацию. И вот он стоит, потрясенный случившейся страшной, великой трагедией, на месте Ганина яма...  Это скорбь и потрясение, траур...
простите, а диверсии, что, только на ж.д.бывают  ???

простите, а диверсии, что, только на ж.д.бывают
Не виляйте. В 1916 году Россия и Япония союзники. О каких вообще диверсиях идёт речь? Кроме существующих в идиотском фильме и голове одного из Пушков.
;D ;D ;D

Офицер узнает об убийстве царской семьи. Со слов врага. Он в глубоком горе, но обязан проверить информацию.
Ага. Получил инфу, ужаснулся, поехал проверять...

И вот он стоит, потрясенный случившейся страшной, великой трагедией, на месте Ганина яма...  Это скорбь и потрясение, траур...
Приехал проверять, ужаснулся вторично и встал как баран?

Это при том, что в фильме нет ни единого намёка, что он вообще собирался куда-то лезть и проверять.
;D ;D ;D

Эр, а почему бы и не допустить диверсию? жутко секретную акцию японцев где нибудь на границе.
Це вполне укладывается в рамки фантастики.  Но всеж в 1904-5 оные ниндзя смотрелись бы много лучше.
Повторюсь, человек получил информацию о гибели царской семьи. Он обязан ее проверить. Наши живых и павших. Но шок, потрясение, скорбь тоже никуда не делись. Так что все логично. не заявись туда комиссар, он бы полез в эту яму

Эр, а почему бы и не допустить диверсию? жутко секретную акцию японцев где нибудь на границе
Против своего союзника и всей Антанты?
;D ;D ;D

Повторюсь, человек получил информацию о гибели царской семьи. Он обязан ее проверить. Наши живых и павших. Но шок, потрясение, скорбь тоже никуда не делись.
Он узнал почувствовал скорбь, потом пришёл и заскорбел вторично?
;D ;D ;D

Так что все логично. не заявись туда комиссар, он бы полез в эту яму
"Бы" и "кабы" Пушков не принимаются. Мы о реальном фильме. Где идиот стоял как баран.
;D ;D ;D

Так у Акунина вредные ниндзи орудуют во время русско-японской войны, а не в 1916 г.!

С той же степенью достоверности тогда это могли быть марсиане.

Вот именно делалось для любителей хруста, но предложили им пощелкать семечки.
Отсылки к вестернам и истернам, отсылки к детским вестернам типа Неуловимых, отсылки к мушкетерским фильмам, отсылки к классике литературы, как результат фильм неугодил никому. Постмодернизм это тоже искусство, к которому нужен талант. ::)

Отлично сказано, уважаемый эр Лоренц Берья!  :)
просто он все равно мне симпатичен...  ::)

Забыл еще добавить, что в фильме нет ни одного представителя Тройственного союза, а русским контрразведчикам помогает настоящий американский гражданин воевавший против англичан на стороне буров. ;D

:)
Японцев можно делать отрицательными, а янки нет. Про янки все как Змей описывал относительно кое-каких фильмов.

В данном случае речь уже идет о представителях Евросоюза вообще. ;D ;D

Напомнило мне.
Змей как  то коллекционировал те кино http://www.apn-nn.ru/author_s/109_3.html , где прогиб под "друзей" доходил до того, что в экранизации книг меняли национальности бэдгаев. Как в "Пиранье" всех американских охотничков поменяли на комиксового психа и мутного исламского терра. Я где-то полтора года назад осилил экранизацию "Богатства" Пикуля. http://www.kinopoisk.ru/film/399156/ Снято слабо, без Никоненко и Табакова вообще было бы не смотрибельно. В оригинале там описывалось вторжение японцев на Камчатку в РЯВ и как местные устроили им Петропавловск-2. Японцы понятно враги, но главный антогонист русский дальневосточный олигарх с американским гражданством купивший кого надо в Питере, и желавший урвать с войны все что можно. В том числе если сложится всю Камчатку с Чукоткой прихватить под Америку. И подельники у него там американские. Как тут выкрутиться бедным сценаристам и режиссеру?
Сделали эдакий финт ушами. Добавили американскую разведчицу с которой у главгера роман, и которая объясняет что мол мистер Губницкий действует вовсе не от имени США и даже враг Америки и она посланна сюда чтоб помочь русским с ним справиться.

А вот японцев там били так же как и в киниге почти. Т.е. их можно. В общем чем то похоже на сабж.

По ряду обстоятельств попал на кино родом из моего родного города http://www.kinopoisk.ru/film/772921/
Похабовск. Обратная сторона Сибири

Оказалось вполне достойно. Проблемы маленького кино конечно присутствуют но вполне приемлемо и даже понравилось. Похоже на "День выборов".

Сталинград" побил в Китае рекорд по сборам среди зарубежных неголливудских лент
Таким образом, картина, бюджет которой составлял 30 млн долларов, уже принесла создателям 55 миллионов. Сборы фильма в России за прошедшие выходные возросли на 2,6 млн долларов, достигнув 47,7 миллионов.
http://newsru.com/cinema/05nov2013/stlngrdchina.html

Борис Ельцин-младший снимет фильм о «Ночных ведьмах»
Сценарий фильма напишет Грегори Аллен Ховард, ранее принимавший участие в создании лент «Али» (о боксере Моххамеде Али) и «Вспоминая титанов (о футбольном тренере Германе Буне).
http://lenta.ru/news/2013/11/06/witches/

P.S. "Стало страшно" (с)

Вообще, давно создаётся странное ощущение, будто кроме "ведьм" других женских авиаполков не существовало...

Если о кино говорить то судя по всему киношники решили очень плотно взяться за Лидию Литвак.

Вроде как надо бы радоваться, но как-то боязно...  ::)

90% за то что надо огорчаться:)

Только что с премьеры новейшего х/ф "Распутин".
Впечатления несколько неоднозначные, но оный фильм, при всей его некоторой слабости, мне всеж понравился. Хорошее кино, пронизанное грустью по случившейся почти век назад страшной исторической трагедии (падение монархии), очень много пищи для ума... Жерар Депардье МОЛОДЕЦ!  :D а вот Машков на Государя Николая 2 всеж не тянул, ну совершенно... Хабенский, Козловский сыграли неплохо.
Ладно, подумаю и потом , возможно, отпишусь по данному фильму более подробно.

А что, этот негр откликается на фамилию "Глезарова"? :o

Машков на Государя Николая 2 всеж не тянул, ну совершенно...
Был недостаточно вял и нуден?
;D ;D ;D

В российский прокат вышел новейший фильм «Распутин», рассказывающий нам, как уже понятно из названия картины, историю жизни знаменитого «старца» Григория Ефимовича Распутина (-Новых). Главная приманка и, одновременно, удача этого фильма — исполнитель главной роли, русский уже француз Жерар Депардье. Озвучивал его Сергей Гармаш. Также в данном фильме снялись В. Машков, Ф. Янковский, Д. Козловский, А. Хабенский, а также Ф. Ардан и другие весьма известные актёры.

Скажем честно, этот фильм довольно слаб. Слаб как с исторической (фактография сильно хромает) точки зрения, так и с чисто кинематографической. Вы ведь помните гениальный диалог про бэби и монтаж из «Человека с бульвара Капуцинов»? Вот и здесь оно самое. Фильм просто летит галопом по Европам, т. е. по истории жизни Г. Распутина и России на страшном изломе эпох. Фильм показывает, и в тоже время не показывает нам жизнь Распутина. Раз — он в родной Сибири. Два — Питер. Три — пьянки-гулянки, молитвы и сужающаяся петля заговора… Четыре — пиф-паф, ой-ёй-ёй… Создатели картины не смогли нарисовать хоть сколько-нибудь масштабное полотно жизни этого человека, они просто словно высветили несколько главных её моментов ярчайшей вспышкой. А ещё это в чём-то иностранный взгляд на нас, однако взгляд этот злым не назовёшь. Нет смакования «типичного русского варварства», нет развесистой клюквы, есть робкая попытка разгадать загадочную русскую душу. Что уже есть несомненный плюс. Нечто подобное можно было наблюдать в последней на данный момент картине известного голландского режиссёра Йоса Стеллинга «Девушка и смерть», где российские (Бичевин, Маковецкий) и западноевропейские актёры как раз этим по сути и занимались. Беда в том что все метания этой загадочной русской души у нас привыкли изображать в основном при помощи разрывания рубахи на груди и употребления декалитров горячительного…

Фильм красив, точнее, красив показанный в нём блистательный Петербург и его окрестности. Смотришь — и вспоминаешь любимые места…

Ладно, ляпов и ошибок полно. И не мог Распутин говорить с царём в горячие дни августовского кризиса 1914-го, потому что был, емнип, тяжёло ранен. И вряд ли бы он стал обращаться к православному священнику «святой отец!» (что допустимо для католика) а не, скажем, «батюшка». Даже в сцене убийства и то слегка напортачили.

Всё это так, но! Жерар! Мужик смог отлично вжиться в роль. Боже, как он играл! Кстати, не удивлюсь, если в бокалах на съёмках у него была не только вода. Депардье смог изобразить мятущегося между ангелом и бесом человека с сильной волей, который, скорее всего, искренне хотел творить добро, но был сломан и соблазнён столицей и её светом. Загулял… Фактически здесь показана та очевидная для многих мыслителей-почвенников вековой с лишним давности мысль о том, что русский человек порою может быть только или святым, или страшным грешником. Не в рай, так в ад, и с огоньком, и на самой лихой тройке с бубенцами! И чтоб всё вокруг гремело и пылало… Распутин показан здесь человеком. Не лютым злодеем, не святым, не «германским шпиёном» (коим он, конечно, никогда не был), просто человеком, внезапно взлетевшим из грязи в князи. И не выдержавшем этого испытания. Жерар, браво!!!

В чём ещё огромный плюс этого фильма. Он напоминает нам о истории, о прошлом. Великом и ужасном. О том, как покатилась Россия век назад в бездну революции и последующей гражданской войны. Жаль, что Распутин не смог использовать своё влияние на императора (коего очень неубедительно играет Машков) и попытаться остановить начинающуюся бойню Первой мировой. Мужик, он нутром был против войны. И вот в этом он был прав. Чтож, с ним потом рассчитались за всё. При участии подданного Великобритании. И эта расправа очень напомнила события одной страшной мартовской ночи 1801, когда во имя своих личных и английских интересов русские элитарии убивали Павла I. Так и здесь. Заговорщики, особенно князь Юсупов, великий князь Даниил, примкнувший к ним патриот Пуришкевич — как подходит к ним всем данная когда-то Достоевским схожей публике предельно ёмкая характеристика — бесы. Пусть убирающие, возможно, другого беса. Но объективно работающие на революцию и крушение страны. Что и произошло в страшном феврале 1917. Тогдашняя элита, думцы, генералы, восторженная публика не смогли и не пожелали просчитать её последствия. Они думали что народ так и будет и далее продолжать гнить в окопах, вкалывать на заводах и отдавать за гроши и бесплатно выращенное тяжким трудом… Нет. Началось. И воздалось тогда всем. Виновным и невинным.

Блестяще показан пир заговорщиков. Не хватает только возникновения огненных письмён на стенах Юсуповского дворца.

Григорий Распутин был личностью очень противоречивой, не слишком, мягко говоря, симпатичной и во многом загадочной и поныне. И данный фильм, при всей его огромной слабости, всёж делает один из первых шагов в правильном направлении. Это по сути робкая попытка заглянуть в мёртвое лицо былого и призрачное лицо грядущего (история ведь развивается по спирали…).

Фильм начинается со сцены убийства в Ипатьевском доме бывшего императора, его семьи, врача и слуг. И это было начало конца. Но не погибла Россия ни в первую Смуту, ни во Вторую, великое множество войн и бунтов смогли перенести наша страна и наш народ. Так что всегда есть надежда. Хотя бы на память. И на будущее.

Резюме:

Далеко не самое лучшее, но обладающее яркой энергетикой кино про события вековой давности. Заставляющее задуматься. С отличным актёрским кастом.

На один раз — но посмотреть можно. а потом помянуть погибших в годы революции (1905-17) и Первой мировой…

Хорошее кино, пронизанное грустью по случившейся почти век назад страшной исторической трагедии...Скажем честно, этот фильм довольно слаб. Слаб как с исторической (фактография сильно хромает) точки зрения, так и с чисто кинематографической...Далеко не самое лучшее, но обладающее яркой энергетикой кино
Сколько тут  Пушков: два, три или полдюжины?
;D ;D ;D

Надо уже специальный счетчик ставить, а то пальцев не хватает.

Что, однако, характерно - до того, как произошла февральская революция, государь-император и разновсяческие монархисты, почвенники, охранители тоже "думали, что..." и далее по тексту. Если, конечно, к ним вообще применимо слово "думали".

Анекдот в тему:
Китайцы посмотрев фильм Бондарчука "Сталинград" сделали его копию. Получилось и лучше, и правдоподобнее.

Помню, читал как то что рептилии отличаются просто редкостным примитивизмом. Да, хватательный рефлекс у них развит хорошо. зато во всем остальном пушистики гораздо сообразительнее.  ;D ;D
Начал смотреть новый ментовский сериал "Топтуны"( в одной из главных ролей занят Денис Никифоров), впечатления пока самые что ни на есть положительные.  :)

Это уже немного другая проблема. Монархия неплохо справлялась с ситуацией, и вполне пережила бы и системный кризис начала минувшего века, если бы не роковой фактор Первой мировой. Царь и его окружение могли бы продержаться до , хм, следующего, более умного царя.  ::) был тот же Зубатов, были патриоты националисты и черносотенцы... Но ПМВ обрушила монархию как у нас , так и тевтонов.
Свернув Ники, господа либералы сломали многовековую систему и запустили распад и агонию страны. Они не понимали , ЧТО есть для народа помазанник Божий и древняя система монархического устройства... Эти бесы устроили Апокалипсис и даже не заметили. Поначалу. Протом грохнуло . С многими разобрались в ЧК и контрразведках... Но сколько крови пролилось то... Ужас.
А фильм про Распутина... Он и слаб, и хорош одновременно. Диалектика, уважаемые эры. Особо любопытно сравнить этот фильм с той же "Агонией".
Ну а Жерар молодец, уважаю его. Сильный актер.

Роковым фактором оказался исключительно никчемный царь и все его ближайшие родственники.

Увы и ах, однако это всеж был только один из множества факторов, уважаемый эр.
как же жаль что тот же в.к. Михаил стал всего лишь калифом на одну ночь...  :( и то слишком поздно...

Помню, читал как то
Не сумев разобраться в своём внутреннем плюрализме,Пушки виляют и пытаются сменить тему.
;D ;D ;D

Увы и ах, однако это всеж был только один из множества факторов
А другим фактором была полная беспомощность охранителей, правда в отличие от кое-кого здесь у них не было бложиков для жалобного попискивания.
;D ;D ;D

Ну, если ситуацию, когда сначала проморгали, потом старательно игнорировали аграрный кризис, потом столыпинской реформой ещё и плеснули керосину в огонь, потом опять стали старательно игнорировать; ситуацию, когда идейную борьбу слили вообще вчистую, причём, задолго до политической революции; ситуацию, когда убеждённые монархисты оказывались вынуждены произносить с парламентской скамьи в адрес правительства такие речи, что их запрещала цензура - если всю эту ситуацию называть "монархия неплохо справлялась с ситуацией"...  :o Ну, тогда, да, неплохо :) Правда, в этом смысле "неплохо справлялась с ситуацией" и Римская империя времён Гонория, например, или французская монархия перед 1789 :) Правда, практические результаты у такого умения "неплохо справляться" как-то очень уж бросаются в глаза. В плохом смысле.


Может, и смогли бы, если бы сидели на острове, к которому никто не имел бы политических, экономических и территориальных претензий. Да и то под большим вопросом. Потому что тот же аграрный кризис никуда бы не делся. И, кстати, следующим царём, вообще-то, по закону должен был стать тяжелобольной Алексей, который не факт, что вообще пережил бы отца.

Лично я бы сделал ставку на Михаила (который в реале царствовал, и то, увы, номинально, всего лишь одну только ночь).
и не зря жива ведь легенда что было некое особое завещание Александра III, требовавшее от Ники отречься в пользу Михаила при достижении им совершеннолетия...
Кстати, какая историческая несправедливость. На доме, где МихаилII Романов провел последнюю ночь старого монархического правления, последнюю ночь империи, до сих пор нет мемориальной доски. А на стоящем неподалеку доме, где когда то жил Тухачевский, доска есть.и нехилая.  ;-v
ИМХО цесаревич Алексей вряд ли бы смог дожить до своего восшествия на трон, даже если б даже Распутина тогда не убили...

// ПМСМ российская монархия не исчерпала тогда еще свой лимит. Просто все так грустно совпало и сложилось. Как и в той же Франции накануне 1789.

Лично я бы сделал ставку на Михаила
Были и такие юмористы.
;D ;D ;D

и не зря жива ведь легенда что было некое особое завещание Александра III
Нужно же чем-то утешаться.
;D ;D ;D

Кстати, какая историческая несправедливость. На доме, где МихаилII Романов провел последнюю ночь старого монархического правления, последнюю ночь империи, до сих пор нет мемориальной доски.
Напишите Путину письмо с призывом поставит такую доску и подпишите своей фамилией. Но вы и на это не способны.
;D ;D ;D

Угу. Во Франции тоже всё совершенно случайно совпало и сложилось: и правительство, занимающееся наращиванием долга (методом Масяни - "мне бы перезанять, чтобы переотдать, чтобы..." и т.д.), и двухкратный рост людей, живущих нищенством за время правления последнего короля, и много что ещё... Всё чисто само собой. Ну, и ещё немного масоны подгадили с тамплиерами вместе :)

Угу. Во Франции тоже всё совершенно случайно совпало и сложилось: и правительство, занимающееся наращиванием долга (методом Масяни - "мне бы перезанять, чтобы переотдать, чтобы..." и т.д.), и двухкратный рост людей, живущих нищенством за время правления последнего короля, и много что ещё... Всё чисто само собой. Ну, и ещё немного масоны подгадили с тамплиерами вместе
И главными злыднями были тамплиеры.
;D ;D ;D

Не, граф Сен-Жермен...  ;D ;D ;D

...Вольтер, Руссо, многие энциклопедисты...  ;-v :(
иллюминаты, само собой.
Правда, я не отрицаю части вины и от порочной системы паразитизма, откупов и т.п.
Ладно, утешусь на днях замечательным "Алым первоцветом".
интересно, сколько соберет у нас Распутин с Депардье? И как пойдет грядущий сериал о Распутине уже с Машковым в главной роли?..

// подобное предложение я отправлял Путину посредством .sms со своего мобильного во время одного из сеансов его общения с гражданами страны.  :)

Я знал, что любители "Изборского клуба" неравнодушны к этой теме, а не только к летающим тарелкам полярных нацистов! :)

подобное предложение я отправлял Путину посредством .sms со своего мобильного во время одного из сеансов его общения с гражданами страны
Потому что открытое письмо от своего имени очень страшно писать.
;D ;D ;D

российская монархия не исчерпала тогда еще свой лимит
В альтернативной реальности Пушков - не исчерпала.
;D ;D ;D

Ну, оные иллюминаты с масонами все таки присутствовали-таки в нашей исторической реальности, в отличие от оных полярных нацистов с их летающими тарелками с супербазами под арктическим льдом.  ;)
Уважаемый эр Змей, монархия спорила с республикой в той же Франции еще почти целый век. У нас же все оказалось более тягуче и реставрации пока еще не случилось.  ::)
А Машков всеж не потянул роль Николая II.  Это ж всеж не дикого фсб-шника с получением люлей от Тома Круза играть.  ;-v

Уважаемый эр Змей, монархия спорила с республикой в той же Франции еще почти целый век
Не виляйте, мы тут о России говорим.
;D ;D ;D

У нас же все оказалось более тягуче и реставрации пока еще не случилось
То есть у нас оно сдохло.
;D ;D ;D

А Машков всеж не потянул роль Николая II.
Чего именно не потянул? Недостаточно вял и нуден?
;D ;D ;D

даже большевики признавали большую схожесть нашей революции с французской
Но не  по части реставрации монархии. Там ещё 90 лет разбирались, а у нас сдохло.
;D ;D ;D

он просто никакой.
Так это же то что нужно!
;D ;D ;D

а у нас еще воскреснет!
Мечтайте и может получите вот это.
http://www.apn-nn.ru/539628.html
;D ;D ;D

ну не до такой же степени, уважаемый эр!
С этим персонажем не переборщишь.
;D ;D ;D

Однако это совсем не означает дискредитации собственно монархической идеи
Она сдохла почти везде, за исключением фиктивных европейских монархий и нефтяных арабских. Но вы можете мечтать о чём хотите. Хоть о возрождении крепостного права с лакеями и дворовыми девками в своём имении. Цена этим мечтам определена ещё трактирщиком Паливцем.
;D ;D ;D

Простите, уважаемый эр рептилий, но Вы что, еще и пифией заделались?
Откуда такая уверенность? Научный марксизм -ленинизм почил в бозе, вообще то.  ::)

Откуда такая уверенность?
Разбаньтесь в гугле и посмотрите как на нашей планете менялось последние триста лет количество стран с любимым вами строем.
;D ;D ;D

Что такое какие то триста лет перед престолом Истории?..

Что такое какие то триста лет перед престолом Истории?..
Есть факт: монархии дохнут уже триста лет и продолжают дохнуть. А бредить вы можете хоть о поместье с холопами, хоть о плантации с неграми, хоть об острове с динозаврами, но ничего кроме вашей пустой болтовни за этим не стоит.
;D ;D ;D

Это легко узнать, если потрудиться действительно с историей познакомиться. Например, на предмет того, как изменились общественная жизнь, быт, уровень познаний о мире... да хоть бы и численность населения Земли за последние триста лет.


Только вот их реальное влияние на исторический процесс (именно как масонов) примерно аналогично таковому полярных нацистов :)

И  даже у арабов идея трещит и качается.

Поглядел новый сериал про войну и шпионов. ;D Надо сказать что авторы регулярно растут над собой, и каждый новый шЫдевр заминает собой предыдущий, а полет творческой мысли уделывает прошлых сценаристов как стоячих. ;D Так случилось и в этот раз.
Сериал "Убить Сталина" расскажет и покажет почтеннейшей публике про то как была тяжела жизнь НКВД во время битвы за Москву. :'(
В кадре есть все, жестокие пытки немецких диверсантов упырями из НКВД, подковерная игра в спецслужбах кровавого СССР, тупые чекисты, кровавые жертвы режима которые завербовал абвер, умные немцы которые обводят идиотов из НКВД вокруг пальца.
И только чудо, а так же любовь завербованной немцами дочери расстрелянного генерала, к кровавому НКВДюшнику спасает товарища Сталина от смерти.

Было бы круче, если бы диверсант до Сталина добрался, но тот убил бы его молниями из пальцев жестоким кунг-фу. При помощи трубки.

Можно сказать что уже достаточно типовой, хоть и расширенный и углубленный.

Это уже было у Акунина. И сериал кстати довольно таки его книжку и фильм напоминает.

Ну, преуменьшать влияние масонов со товарищи всеж не стоит. Как и про социальные, политические etc. изменения я в курсе. Однако не все просто, мир меняется, все может попариться в тартарары и только возвращение к проверенным системам сможет спасти... Да о чем речь, сейчас ведь фактически идет второе Великое переселение народов. А жуткий ренессанс работорговли уже не первый год заботит даже ООН...
Так что не стоит надеяться что и дальше все будет идти так, как шло раньше...
Информация про наш новый сериал позабавила. Нда. Вспомнил, как последняя страница акунинского "Шпиенского романа" окончательно похоронила для меня его как писателя... (первый звоночек был еще в незабвенном "Турецком гамбите")  ;-v

Все обвинения в адрес жЫдов-масонов чаще всего сводятся к тому, что они, педалировали социальные язвы современного им общества и потмоу мерзавцы. ;D
Мир меняется, а спасти его может только то, отчего он ушел? :o :o ;D ;D
Масоны, кругом масоны.
Просто стали называть вещи своими именами, и борьба систем отошла на второй план. СССР утверждал что у него этого нет, потому что он строит передовое общество, США утверждали что рабства у них нет, потому что у них свобода и была ГВ. ;D
И потому только "проверенные системы" могут все спасти? ;D ;D ;D
Те похороны были какими-то тихими и малозаметными. Потому как данный персонаж не только продолжает клепать свои фанфики по сюжетам из беллетристики конца 19-го начала 20-го века, но и как видно обзавелся подражателями. ;D ;D

Простите, уважаемый эр, но миграционные процессы в современном нам мире уже фактически вышли из под контроля. Что страшно. И по сути это и есть новое переселение народа. Неверящим в сие достаточно поглядывать почаще в окно или проехаться несколько раз в маршрутках.
Ну, и вспомнить про гнездо геев и атлантистов Свободы, Равенства и Братства, особливо с заселенными "снежками" пригородами...  ;-v
Последние романы Акунина я уже не читал. Простите, а о каких его последователях Вы говорите?

Простите, уважаемый эр, но миграционные процессы в современном нам мире уже фактически вышли из под контроля. Что страшно. И по сути это и есть новое переселение народа. Неверящим в сие достаточно поглядывать почаще в окно или проехаться несколько раз в маршрутках. Ну, и вспомнить про гнездо геев и атлантистов Свободы, Равенства и Братства, особливо с заселенными "снежками" пригородами...
Традиционный перевод стрелок на другую тему.
;D ;D ;D

И только чудо, а так же любовь завербованной немцами дочери расстрелянного генерала, к кровавому НКВДюшнику спасает товарища Сталина от смерти.
Какое именно, чудо кроме вышеупомянутой любви?

Герой Домогарова к началу 12-ой серии с трудом допер до того, кто же собственно внедренный агент абвера. Это выглядело как чудо. Потому что вся тусовка из оперативников НКВД выглядела идиотами, а внедренный агент абвера еще и раскусил стукача который постукивал Берии. ;D ;D ;D

;D ;D ;D

Посмотрел сдуру новых "трех мушкетеров" от С. Жигунова.  :( >:( ;-v
Пока на подробности сил нет, тут бы напиться и забыться от этого кошмара, наилютейшего мрака...
Короче, играть в этом, прости Боже, фильме умеет лишь Кардинал Лановой. Ну и временами Атос с Арамисом. Все  остальное детсадовская самодеятельность. Сценарий мрак.
из конюшни Уланской баллады...  ;-v >:(
Жигунов, каналья !!!  >:(

// "Возвращение мушкетеров" Юнгвальд Хилькевича было намного (!) лучше.

Посмотрел "Трех мушкетеров" от Жигунова. Остался приятно удивлен уважением к первоисточнику, хорошеим видеорядом и работой актеров. Юный д'Артаньян - безумно обаятелен и органичен. Правда, осталось ощущение натужности от желания впихнуть в киноформат весь роман.  Сериал жду с нетерпением.

Что, вот прям лучше?!  :o  честно говоря,  мне и  фильм Хилькевича  показался достигшим дна… Неужели снизу еще и  постучали?

из конюшни уланской баллады...

Итак, посмотрел я отечественный новейший фильм «Три мушкетёра». Продюсером, режиссёром и автором сценария этой картины выступил Сергей Жигунов.
Скажу честно, вначале у меня мелькнула мысль пощадить гардемарина моего детства и рыцаря моей юности, но затем я вспомнил про «Код апокалипсиса» и решил никаких скидок не делать, пороху не жалеть и пленных не брать.
Итак, начнём разбор фильма. Сначала о хорошем. Хорош в нём, например, кардинал Ришильё (его играет Лановой). Неплохи Атос (Ю.Чурсин) и Арамис (А.Макаров). Терпима миледи (Вилкова). Порою неплох и король Людовик XIII  (Филипп Янковский). И… это всё. Всё остальное – самая настоящая самодеятельность, детский сад на лямках. Гасконец в исполнении Риналя Мухаметова поначалу чисто внешне был неплох, нот вот затем… Но что ещё было здесь хорошего. Аутентичные костюмы той далёкой эпохи – это да. Ещё были две полуминутные сценки с фехтованием одновременно на шпагах и кинжалах (вспоминаем замечательных «капитана Алатристе» и наших «королеву Марго» с «графиней де Монсоро»). Ну, замки в Чехии были прекрасны… А вот теперь действительно всё. Дальше пойдёт чистая критика.
Жигунов обещал нам в своём первом режиссёрском опыте чётко следовать канве романа Дюма. Да, пара-тройка не раскрытых советской экранизацией моментов действительно были. Скажем, спасение мертвецки пьяного Атоса из осады в винном погребе. Зато Жигунов вполне в американском духе сделал из миледи не просто отличного шпиона, но ещё и какого-то спецназовца, готового стрелять, взрывать, обходить любую стражу, но при этом тонко чувствующую и вообще трагическую героиню. А Бэкингем! С его просто  челночным снованием между Англией и Францией! Последнее его свидание с Анной Австрийской так вообще было просто насквозь пропитано самой плохой и пафосной романтикой самого наипошлейшего пошиба.  Да, и предыдущее его свидание, совсем неканоническое, более напоминало встречу двух авторитетов из бандитских фильмов 90-х годов…
Явно пересмотрев в своё время фильмы об Анджелики, Жигунов ввёл в свою картину даже бродяг с Двора Чудес…
Актёрская игра… О Боже мой, но при неплохих внешних данных Р.Мухаметов был самым худшим д,Артаньяном из всех когда-либо виденных мною. Целомудренный распутник (sic!), горячий бретёр, лихой провинциал, готовый запанибратски обнять аж самого короля (!!!)…  А уж когда в его речи промелькнул татарский акцент… (если что, у меня хорошие знакомые-татары) Вдобавок юноша то ли просто не умеет играть, то ли сценарист выпил слишком много вина и закусил его немалым количеством сыра с плесенью и грибочками всё из того же погреба, то ли то и другое вместе… Смотреть всё это на большом экране было почти физически  невозможно. Ну зачем??! А ещё его боевой гопак, или как там называются все эти сальто во время фехтования (наверное, как и у американцев, это какое-то секретное мушкетёрское кунг-фу)… Короче говоря, было страшно. Что же до второстепенных актёров, то они играть просто вообще не умеют. Сравните солдат из советских «Трёх мушкетеров» Юнгвальд-Хилькевича, или, скажем, стражников и солдат из наших сериалов «Королева Марго» и «графиня де Монсоро» с этими шутами и неумехами. Ах да, мне можно возразить, напомнив о французских фильмах «Четыре мушкетёра «Шарло» и «Четверо против кардинала». Но там-то это были отличные комедии абсурда, буффонада и честное дуракаваляние (у французов, как и у тех же испанцев есть и отличные серьёзные экранизации данного романа А.Дюма). А здесь это было просто невероятно горько и смешно. Ах да, Рошфор и де Жюссак были просто никакущие, из Рошфора вообще какого-то пирата вылепили… И всё это при внешней серьёзности и, не побоюсь этого слова, нагнетании пафоса! Ужас просто…
Если в классической советской версии каждый персонаж был со своим характером, от галантерейщика и до гвардейца, то здесь всего этого нет и в помине.
Я очень люблю романы Дюма (правда, более всего мне симпатичен всёж второй роман про мушкетёров – «20 лет спустя»). Мне нравятся фильмы Г. Юнгвальд-Хилькевича (кроме «Тайны королевы Анны»). И Г.Ю-Хилькевич, и М.Боярский просили Жигунова не снимать пока этот фильм. Увы, детская мечта оказалась сильнее. Но, как и в случае с тем же Родригесом, суровая реальность оказалось жестока. Вместо экранизации мечты зритель получил просто невообразимую, я очень извиняюсь, туфту, халтуру и просто «сырое», неготовое и негодное кино. Да, по нынешней дурацкой киномоде на ТВ скоро покажут 10 или 12-серийный вариант этих «Трёх мушкетёров». Причём порою некоторые персонажи (тот же палач из Лиля, например) подобно приведениям просто появляются из ниоткуда и уходят потом в никуда. Но зачем же тогда было выпускать это обкромсанное позорище на большие экраны?! Очень странно что такой профессионал, как Жигунов, и допустил такой колоссальный промах.
Скажу честно, давно уже не видел я настолько слабого и беспомощного фильма. Показывать такое в кинотеатрах – просто не уважать своего зрителя. Обидно, господа, очень обидно. Те же столь ругаемые герои «Возвращения мушкетёров» Юнгвальд-Хилькевича всёж могут вызывать искреннюю симпатию, там была отличная чётверка старой мушкетёрской гвардии, пара неплохих песен Боярского… А здесь я не увидел просто ничего.
После премьеры «Возвращения мушкетёров» ныне покойный уже, увы, Игорь Старыгин как-то пошутил, сказав что следующей фильм станет трешем и называться он будет «мушкетёры в аду». Увы, но он оказался полностью прав.
Резюме:
Невероятно слабый, просто никакущий фильм. Пересмотрите лучше советские и/или французские экранизации.
Жигунов, каналья, ну почему?!!!?..  >:( :'( ???

Собирательный образ гасконца в Париже это примерно тоже самое, что собирательный образ уроженца Северного Кавказа в Москве. Причем как и в одном и в другом случае созданный на основе не самых лучших представителей.
Собственно Дюма именно про это и писал. И создавал положительный образ. ;D ;D

(спасибо, я в курсе)
Ах да, де Тревиль представлен каким то слабаком.  :(
и это уже состоявшийся, покоривший Париж южанин.  ::)
.  :'(

Ну вот, я посмотрела "Три мушкетера".
В общем, самое главное: фильм мне понравился! В частности, понравилась та его часть, что так важна для меня. Бекингэм там настоящий, даже не верится, но это так! Внешне, может быть, не совсем, выглядит старше, чем надо, и волосы темноваты, но это он - в каждом поступке, в каждом действии! Едва ли не единственный фильм, где веришь, что все его действия продиктованы любовью к Анне, что она действительно для него дороже жизни - к сожалению, в самом прямом смысле. И Анна действительно выглядит влюбленной, во время свидания позволяет себя целовать, а после его смерти оплакивает его, забыв обо всем, и просит оставить ей похоронить его тело. Против такой Анны даже я ничего не имею, хотя она там тоже почему-то смуглая брюнетка. Наверное, это ее испанское происхождение поняли таким образом, хотя у тогдашних королей Испании было больше немецкой крови и соответственная внешность. Опять-таки, плевать на внешность, зато это то, что я хотела бы видеть.  Знаю, некоторые закричат: неканон - мне на это плевать, уж извините. Здесь Анна достойна любви Бекингэма. Сцена их свидания, правда, несколько скомкана, нет ни ее упреков, ни предостережений о грозящей герцогу опасности. Но вместо этого он, выходя из Лувра, говорит: "Мне кажется, что я ее больше не увижу" - и эта фраза говорит о многом. Да, это настоящий Бекингэм, и отношение к жизни и смерти у него вполне соответствующее. И войну Франции он объявляет, потому что действительно нет другого выхода спасти Анну от преследований Ришелье и жизни с нелюбимым мужем. Здесь по нему видно, что он действительно сознает безнадежность своей любви. В книге нет эпизода встречи Бекингэма с Ришелье, в фильме нам такую встречу показали, под Ла-Рошелью, когда уже идет война. И здесь нам прекрасно показали, насколько это разные люди - политик, давно забывший о каких-либо человеческих чувствах и влюбленный мужчина, для которого власть - всего лишь возможность, а не цель. "Политик вашего уровня не может позволить себе ничего личного - Политик моего уровня имеет право на что угодно". А потом Бекингэм выпрыгивает из кареты, в которой они ехали - просто ощутимо становится, что ему противно и рядом находиться с таким человеком, как Ришелье. Конечно, таким разным людям было не договориться. И итог вполне логичный, как и следовало ожидать. Здесь Ришелье посылает миледи к Бекингэму не на переговоры, а сразу приказывает ей убрать его. И, хотя герцог, вернее Винтер, предупрежденный д'Артаньяном, берет ее в плен и собирается казнить, она сбегает, соблазнив Фельтона (эту сцену, к сожалению или к счастью, сократили), а он пронзает Бекингэма кинжалом. Здесь это происходит в Ла-Рошели, а не в Портсмуте, а королева находится во французском лагере, приехав якобы к мужу. На самом деле она назначила свидание к Бекингэму, и он, даже тяжело раненый, приказывает отвезти себя к ней. Здесь еще более наглядно то, о чем я догадывалась и прежде: что он мог бы выжить, но не захотел. Потому что он приказал себя отвезти на лодке на свидание к ней, хоть ему и нельзя было двигаться. Но, по крайней мере, здесь создалось впечатление, что рану все же перевязали и кровь остановили вовремя, и на том спасибо. Возражать ему не осмелились. Сказали только: "Любое движение вас убьет", ну а это для нормального человека достаточное предостережение, а не для Бекингэма. Но, судя по тому, что в фильме он с такой раной еще вполне в состоянии передвигаться, его только чуть-чуть Винтер поддерживает, сама по себе рана вряд ли была смертельной. Но все-таки он умер в пути, не успев увидеть Анну. Она встретила только его тело. Не канонный момент, но так могло бы быть. Не у одной меня, значит, было чувство, что он сам в своем убийстве поучаствовал четвертым, после Ришелье, миледи и Фельтона.
Как видите, мне есть чему радоваться, а все остальное вполне сойдет. Не знаю, зачем из д'Артаньяна сделали наивного мальчика с улыбкой вполлица, да еще и девственника (о чем недвусмысленно говорится), правда, потом Констанция его всему научила. Он там еще и любовные стихи Ронсара читает, хотя в книге как раз недвусмысленно говорится об его отвращении к поэзии и вообще ко всему, связанному с наукой и искусством. Мушкетеры вполне себе симпатичные, хоть по росту и не совсем подходят. Портос должен быть, как минимум, на голову выше всех остальных, а Арамис, наоборот, невысоким, хрупким и изящным, тут же различия не настолько резки. Но это для мушкетероманов, мне сойдет. Ришелье и Людовика очень хочется убить. Или натравить на них слэшеров (они там так мило обнимаются, когда кардинал предлагает королю устроить бал). Людовик там вообще все время ведет себя так, что впору заподозрить не в той ориентации, слишком слащавым и манерным выглядит. А когда он поздравляет Анну со смертью Бекингэма, вообще хочется его скормить десятку бешеных кошек, как носителей скверны в "Четыреста". Но больше всего меня удивила миледи и ее отношения с Атосом. Мало того, что она в этом фильме рыжая вместо блондинки - это ладно. Но получается, что они друг друга по-прежнему любят - вот это уж ни в какие ворота! Кстати, в этой версии Ришелье отказался от миледи после убийства Бекингэма и разрешил мушкетерам ее казнить. И вот она, избежав их преследования, заколов кинжалом Констанцию (а не отравив, как следовало бы), зачем-то приезжает... в имение Атоса, встречает его там, приготовив ужин, они вместе пьют вино и спокойно разговаривают, а потом она сама сдается мушкетерам и присоединившемуся Винтеру и спокойно позволяет себя казнить. Вот это - действительно ни в какие ворота. Польстили ей в этом фильме, очень сильно польстили. Дюма ей не дал достойной смерти, в каноне она перед казнью умоляла о пощаде, взывала к лучшим чувствам, пыталась подкупить слуг. Никогда и ни за что она не согласилась бы умереть. Если в случае Бекингэма отсебятина не портит канонный образ, то здесь никак не вписывается. Впрочем, для поклонников Атос/миледи (а таких в Интернете немало), наверное, пойдет. Ну и пусть. А я буду радоваться тому, что и мне наконец-то позволили увидеть то, о чем я так долго мечтала.
В целом оцениваю на 4 с плюсом. Но вы знаете, что меня адекватным и беспристрастным зрителем в данном случае никак не назовешь.

А чего ж Вас тогда удивляет наличие хамства и наглости в образе дАртаньяна?

Меня удивляет детский сад. Или утренник в начальной школе. Это я про актерскую т.с.игру.
в данном фильме гасконец просто баран. С двумя всего вариантами поведения - влюбленный или агрессивный. Пусть даже и симпатичный.Но баран... намного более зрелый Боярский в свое время сыграл много лучше.
один кардинал был хорош. Да, сухарь. Но зато настоящий гений , оформивший завершение абсолютизма (ладно, закончил это дело уже король Солнце) и сделавший Францию великой державой.
Бэкингем щенок перед таким титаном, как кардинал. Он великий мужик и государственник. Жаль только что в фильме не было кошек. Так бы было историчнее...  :)
портос, да... Самый невзрачный вышел. А ведь это могучий воин и балагур, сын и внук великих воинов ("мой дед был суровым солдатом, служившим Генриху 3 и Генриху 4...")
Господа, фильм слаб. А из всех свиданий герцога мне понравился только финал первого, когда он уплывает на лодке по подземной реке, аки призрак  оперы  Лувра...

Ну попробую и я высказаться более подробно.
Мне фильм действительно понравился. Не могу сказать, что я в восторге, но удовольствие от просмотра получил.
Начнем с начала. Первое, что порадовало - подбор актеров. Наконец-то ни одному из мушкетеров визуально нет больше 30-ти! Наконец-то д'Артаньян выглядит на 18! Наконец-то понятно, что такое "физиономия гасконца"! Легкий татарский акцент, даже не акцент, а мелодика речи - вообще прелестен. Реальных уроженцев Тарба вообще сложно понять, когда они говорят по французски. При всем том Риналь абсолютно естественен и органичен в своей непосредственности провинциала и горячности юнца, помноженных на южное происхождение. Портос мог бы быть более могучим, но это уже несущественно. Кардинал - Лановой. "Вася Высочество" - Великий Артист! Больше - никаких комментариев. Миронова - Анна. Тонко, изящно, со вкусом. Король - Янковский. Суетливо, чуть истерично, глуповато. То, что нужно. Этуш - ювелир. Роль микроскопична, но как же могуч старик! Атос - Чурсин. Аристократичен, суров, надломлен. Страдает красиво. Немного черезчур. Миледи - Вилкова. Красива, инфернальна, но и человечна. отличное попадание! Больше особо никто не зацепил.
Костюмы и натура - выше всяких похвал.
Боевка. Вот её маловато. Но поставлено, кмк неплохо, впрочем, яя не специалист. Тут на форуме полно народу, которые оценят лучше меня. Единственное, что хочется отметить - удачное решение показать нестандартную манеру фехтования д'Артаньяна через акробатику.
По сюжету. Линий в романе столько, что впихнуть их все в киноформат можно только пунктиром. Соответственно,  помимо главной, можно было бы выпятить только одну второстепенную. Жигунов выбрал линию Анна - Бэкингем. Его право. Получилось хорошо. К написанному эреа Артанис - просто нечего добавить.
Комическая линия. Без неё костюмный боевик невозможен.  Юнгвальд-Хилькевич решал эту задачу через шутовство эпизодических персонажей и гэги в боевке, в "Гардемаринах" использовались приемы ситкома. Жигунов решил добавить комизма главному герою через педалирование его молодости. Здесь возможная краска для юмора только одна - секс. Точнее, девственность. Притянуто за уши, но свою задачу выполнило. А прилипшее к д'Артаньяну прозвище "гасконский соловей" - вообще находка.
Линия Атоса и Миледи. Третья в фильме по подробности проработки. Существенно отличается от романа. Граф вешает супругу не за клеймо, а за адюльтер, причем собственноручно и в явно аффекте, причем вешаемая в сознании. Причина спасения показана - зацепившийся за сук поясок. Возвращение уставшей скрываться, преследуемой всеми беглянки в замок Ла Фер - не по книге, но впечатляет. В целом, Атос оказывается не такой высокомерно-бездумной сволочью, а миледи - не таким воплощением зла, как у Дюма, и это хорошо.
А в целом - жду сериала с нетерпением. За 10 часов можно показать гораздо больше, чем за 2,5.

Что же до второстепенных актёров, то они играть просто вообще не умеют. Сравните солдат из советских «Трёх мушкетеров» Юнгвальд-Хилькевича, или, скажем, стражников и солдат из наших сериалов «Королева Марго» и «графиня де Монсоро» с этими шутами и неумехами.
Это вы про Этуша (ювелир), Ильина (трактирщик) или Ракова (Бонасье)?
Вдобавок юноша то ли просто не умеет играть,
По каким критериям Вы, эр Пушок, оцениваете мастерство актёра? Если по тем, согласно которым у вас Патиссон - хороший актёр, то да - Рамиль слаб  ;D
Мало того, что она в этом фильме рыжая вместо блондинки - это ладно. Но получается, что они друг друга по-прежнему любят - вот это уж ни в какие ворота
Почему? Именно в Жигуновском прочтении в истории четы де Ла Фер есть хоть какая-то логика. И сам момент возвращения графини в замок получился очень трогательным и интересным.
А ещё его боевой гопак, или как там называются все эти сальто во время фехтования
Предложите другой способ показать нестандартную манеру фехтования д'Артаньяна, о которой у Дюма написано прямым текстом.
Ах да, Рошфор и де Жюссак были просто никакущие, из Рошфора вообще какого-то пирата вылепили…
Жюссак, равно как и Бернажу, и Бикара были строго такими, как в романе. Эпизодические персонажи, появляющиеся в конкретной ситуации  тут же исчезающие. Хилькевич сделал де Жюссака одним из главных антагонистов - хорошо, но почему остальные должны за ним идти? Рошфор же мне показался больше похожим на себя в "20 лет спустя", только чуть с меньшим авантюризмом.
Мне нравятся фильмы Г. Юнгвальд-Хилькевича
Так большинству нравятся. только сделаны они в другом принципиально жанре.
И Г.Ю-Хилькевич, и М.Боярский просили Жигунова не снимать пока этот фильм.
Хилькевич - да. А вот Боярский, можно сказать, благословил.

Как и в романе. Именно что баран вечно лезущий не в свое дело и задирающий людей которые ему ничего не сделали и вообще не подозревали об его существовании.
Он сыграл более зрелого дАртаньяна. Который в книге таковым не был.

Эр Банкер, а Вы фильм посмотрели уже? Любопытно было бы узнать Ваше мнение.

Есть больше ста экранизаций "похождений тупого барана". В разных жанрах, от комиксов до кинокомедий.
Это феномен культурного наследия. ;D В СССР и РФ ленту Хилькевича крутили по всем телеканалам, и ее герои таки въелись в мозг. Я согласен, но это не означает что данный один единственный вариант.
А по мне, так фильм вообще трэш и угар. Попытка заработать копеечку на всенародной любви спустя энное количество лет. Про финал этого угара, про зомбей я вообще молчу.
Так Вы еще не видели сериала, там материала в пять раз больше. ;D ;D
А я помню французскую "де Монсоро" 1980 ЕМНИМС года.

эр, Вы прочитайте внимательно мои слова
Прочитал. Вы пишете: "Что же до второстепенных актёров, то они играть просто вообще не умеют. Сравните солдат из советских «Трёх мушкетеров» Юнгвальд-Хилькевича, или, скажем, стражников и солдат из наших сериалов «Королева Марго» и «графиня де Монсоро» с этими шутами и неумехами." Второстепенные актёры (правильнее с точки зрения русского языка было бы сказать "исполнители эпизодических ролей") в фильме - в том числе Этуш, Ильин, Раков. Блистательные мастера, всё всем давно доказавшие. В список шутов и неумех Вы зачислии чохом и их.

во первых, никогда не хвалил Патиссона.
Прошу прощения, видимо, ошибся. Просто кто-то на Форуме хвалил Роберта за совершенно чудовищное надругательство над ролью Жоржа Дюруа. Мне почему-то казалось, что Вы.

Нг если я виду детский сад и/или бревно - то именно так я их и характеризую. Сравните гасконца и кардинала. Веришь только Лановому...
Во-первых, зачем мне сравнивать Великого Мастера с огромным опытом и дебютанта?
Во-вторых, каковы критерии оценки? Видите ли, есть исчерпывающие характеристики мастерства актера. В первую очередь это владение психо-физическими инструментами, а именно:  физические: тело, пластика и моторика, голос (в том числе дикция), музыкальный слух, чувство ритма; психические: эмоциональность, наблюдательность, память, воображение, скорость реакции, способность к импровизации. Вот по всем этим параметрам Риналю можно уверенно поставить четвёрку с плюсом, с поправкой на возраст. А по каким критериям оцениваете Вы? А то у меня складывается ощущение, что по принципу "Не нррависси, ибо - не Боярский"

Но это была отсебятина и фантастика.
Либо неплохая, логически непротиворечивая переработка с целью выправить кривизну первоисточника.

где у Дюма написано про постоянные сальто?? Я а курсе что тогдашнее фехтование сильно о личалось от, скажем искусства грани следующего века, но увиденное мною
Не передергивайте. У Дюма написано, что манера фехтования была очень нестандартной за счет постоянной смены направления атаки, темпа и ритма. Показать это на экране невозможно. Идея для этой цели воспользоваться акробатическими навыками актера - мне представляется очень удачной.

увы, эр. Из них сделали опереточных злодеев...
Опереточным злодеем как раз был Жюссак в исполнении Балона. Впрочем у Хилькевича все более-менее опереточны - жанр такой.

нет. Я читал что Боярский был солидарен с Хилькевичем. И он также отказался от роли отца д, Артантяна
Да. [spoiler]Давно я тянул руки к этому произведению. Меня останавливало обещание, которое, действительно, дал когда-то Мише Боярскому, он сказал „Серёга, не надо. Дай мне до конца доиграть это всё. Я хочу с жезлом маршала Франции в руке умереть в костюме д’Артаньяна на экране“. Я понял, что для него это очень серьёзно. А я его очень люблю (Мишу). И я притормозил. Недавно я его встретил в Киеве почему-то в аэропорту, мы пересеклись. Я говорю „Миш, ты доиграл?“ Он говорит „Да“. Я говорю „Я запустил“. Он говорит „Ну, хорошая книжка. Чего же её не снимать?“ Так что, в общем… Отсюда: http://echo.msk.ru/programs/dithyramb/954722-echo/#element-text[/spoiler] И ещё: [spoiler]«Дюма есть Дюма, — пояснил нам актер свою позицию. — Это такой богатый материал, который всегда будут снимать. Каждый режиссер имеет право на свою версию, мы не можем никому запретить к роману прикасаться» Отсюда: http://www.sobesednik.ru/culture/20131113-sergei-zhigunov-mushketery-khilkevicha-nasiluyut-dyuma-u-menya-dyuma-sam-vsekh-nasi[/spoiler]
Ну и ещё к вопросу о слабости Риналя Мухаметова: [spoiler]«Мне хочется поддержать режиссера и актеров, поскольку новая версия „Трех мушкетеров“ делалась с любовью к роману Дюма-отца и его героям. А эта духовная пища куда полезнее для молодого человека, чем ужастики и прочие кровопускания. У Жигунова, по-моему, получилась душевная картина. Хорошо, что он не стал на путь соперничества с нашим фильмом в том, что касается песенного материала, а пошел своей дорогой. Что для меня состоялось эмоционально и безусловно — это Д’Артаньян в исполнении Риналя Мухаметова, он очаровал меня молодостью, легкостью, мастерством» http://www.trud.ru/article/12-11-2013/1302945_pora-pora-poraduemsja.html[/spoiler]

И в тысячу первый раз - Эр Пушок!!! Перестаньте издеваться над собеседниками! Научитесь оформлять посты - это не сложно!!!

Пушок, да научитесь же правильно цитировать. Читать и понимать совершенно невозможно!

Алатристе кошмарен с точки зрения постановки фехтования. Днище.

Вы это специально, что ли?  ;D

Нет, эр, не специально. Просто неудобно набирать было.
Если что, речь шла об европейском фильме "капитан Алатристе (Алатристе)" с В. Мортенсеном в главной роли. По одноименному циклу романов испанского писателя А. Перес Реверте.

Нет, право, Пушок, Вы потрясающи!
Поняли, что спроли чушь и поставили себя в неловкое положение, назвав всех исполнителей эпизодических ролей в фильме шутами и неумехами - ну так признайтесь, не надо юлить.
Согласились, что приехавший в Париж гасконец эквивалентен приехавшему в Москву ингушу, ккмпримеру.не оспариваете тот непреложный факт, что д'Артаньяну 18 лет. Косвенно признали, что Мухаметов владеет психо-физическим инструментарием актера как минимум хорошо. Однако он все одно бревно! При этом на голубом глазу утверждаете, что у него получится справится со сложнейшим драматургическим материалом - Ромео. Хвалебный отзыв на работу Риналя со стороны Смехова просто игнорируете. Ну проясните же Вы наконец свои критерии оценки, по которым Вы выявили эту "бревновость". Третий раз прошу, а кроме "я вижу" ничего не получаю.
С фехтованием тоже заклин какой-то на "боевом гопаке". Ладно, попробуем поэтапно. За счет чего 18-тилетний провинциал побеждал в поединках с многоопытными мастерами клинка?

Во первых, попридержите ка коней, уважаемый эр. Не передергивайте и не уподобляйтесь здесь тому животному, с которым сравнил гасконца уважаемый эр Банкерхилл. Этуш сыграл гвардейца ???
;D
Я всего лишь зритель, что вижу то и говорю. Бревно.
пусть даже и симпатичное.  Ромео...в самом начале самое то было бы, да. Потом - уже вопрос...
А побеждал он произволом автора. И удачей. Гораздо обоснованее пмсм было все в романе "дьявол в бархате" д.д.карра. Когда человек XX века, знающий и любящий фехтование, смог одолеть бретера века XVII...
Даже пусть гасконец мастер шпаги. Это возможно. Но сальто это всеж слишком.

Сколько раз в фехтовании Алатристе парирует удар?

Спустя 30 лет? ;D Речь то конкретно об экранизации "Трех мушкетеров". :P Прочие романы менее популярны в виде экранизаций.
Хилькевич их снимал? ???
Ваше? Возможно. Но не прочих.
Виктор Авилов ее во многом вытянул на приличный уровень своим Мордаунтом.
Это в четвертой части где мушкетеры воскресают дабы помочь своим детям. ;D ;D ;D
Кстати воскрешение Мордаунта в "20 лет спустя" тоже не самый лучший ход.


Все кроме Вас видят стройный сюжет, и отсутствие вторичных сюжетных линий.

Цитата:

вроде там 78 или 79. Моя любимая версия.

А как же продукт Жигунова? ;D ;D ;D

Цитата:

капитан Алатнисте шикарен. И фехтованием, и резней, и костюмами, и силой духа героев. Хотя зря они все книги впишали в один фильм...

"Капитан Алатристе" - фигня извините. Именно за счет того что с одной стороны они впихнули все книги в один фильм, и при этом не избежали чудовищных провисаний сюжета и мутных диалогов главных героев.
Резня там была шикарная только в финале когда сходились терциями. Индивидуальные поединки там откровенная лажа.