Форум официального сайта Веры Камши

Все претензии по сталкивающимся кораблям, по которым с искрометным юмором прошелся и Змей, надо выдвигать к Хайнлайну. Именно он описал столкновение десантных кораблей на орбите Klendathu, Верховен был просто полностью верен первоисточнику в этом моменте.

А у Хайнлайна вообще нет кораблей, кроме десантных.

И показал хорошо дополняющие друг друга свалку в космосе и бойню на поверхности.


В фильме тоже. В итоге вооруженные силы Федерации на поверку оказываются малоэффективными и в космосе, и на земле. Из чего можно заключить, что до начала войны они были нужны для исполнения только идеологических (и, возможно, полицейских) функций.

Так я не спорю. Просто поясняю, почему, на мой взгляд, в данном случае в фильме была не нужна боевая техника.

Если вообще абстрактно "нужна-не нужна"  то она его несомненно бы украсила.  :)

А какие там были подробности про бой в космосе? ЕМНИП он описывал чувства Рико, сидевшего внутри десантного транспорта и ничего не знавшего о происходящем. Это он потом узнал про сбитые и столкнувшиеся корабли.

Согласен. Это логично для государственного строя Федерации.

Интересно, что там в начале второй главы говорится, что "войн больше нет", а вместе с тем на вербовочном пункте присутствует однорукий сержант с кучей наград - ещё до войны с жуками. То есть войны там были, но совершенно секретные, о которых простые налогоплательщики не знали?  ;D

Видимо да. А раз были такие ветераны, то разумеется были и те против кого воевали, а среди тех были и такие, которые прознав про войну с жуками , немедленно призвали дорогих землян забыть старые обиды и немедленно сплотиться вокруг стяга федерации во имя выживания человечества, его жизненной необходимости и т.п.

То есть войны там были, но совершенно секретные, о которых простые налогоплательщики не знали?
Кое-что упоминается.

"Я подпрыгнул выше домов и обнаружил, что в очередной раз спускаюсь на крышу. Эта крыша была не такой удобной, как та, с которой я запустил ракету. Она была покрыта джунглями каких-то столбов, труб и подпорок — может быть, фабрика или химический завод. Ни одной нормальной площадки для приземления. И что ещё хуже, с полдюжины туземцев высыпало прямо на крышу. Скинны были гуманоидами восьми-девяти футов ростом, но гораздо более тощими, чем мы, и с более высокой температурой тела. Они не носили одежды и на инфраэкране шлема казались составленными из светящихся неоновых трубочек. Они выглядели ещё забавнее, если смотреть невооружённым глазом, но сейчас я не веселился: передо мной была моя смерть".

Это вроде союзники жуков, но возможно ситуационные и война с ними началась раньше....

Так или иначе, но начало этой войны датируется как раз тем месяцем, когда я погрузился на свой первый корабль. Все, что было до этого и даже несколько позже, характеризовалось не иначе как «инциденты», «патрульные столкновения», «превентивные акции» и тому подобное.
Однако парни гибли в этих «инцидентах» точно так же, как и в официально провозглашенной войне.

Я даже больше скажу само по себе возникновение такого образца государства и давно отработанной структуры звездного десанта это признак того что воевали и участвовали очень прилично.

«Историки до сих пор спорят, как называть эту войну: Третья космическая (или Четвертая), а может, Первая межзвездная». (с)

Но при этом гражданские уверены, что "войны невозможны в принципе" - вплоть до того момента, когда на голову им не начинают падать пущенные жуками метеориты! И как это совмещается, интересно?  ???

Не, это были невоюющие союзники жуков в конфликте с Землей. После разгрома на Klendathu, Федерация провела против них акцию устрашению, в которой участвовал Рико, и принудила их к союзу с собой.

Я сейчас очень смутно помню, но, кажется, это были вообще ни чьи не союзники, пока земляне их не принудили...

все нормально, уважаемые.  ;D мелкие операции наверняка проводились постоянно, в условиях контакта с разными расами в глубинах космоса конфликты дело, увы, неизбежное. Все аналогично нашей КВЖД или оазборкам с берберийскими бандитами эпохи Сент Экзюпери. Чтоб туземцы не смели покушаться на имущество и интересы империи... Соответственно, есть и раненые , и убитые.
Да, а еще и операции по при нуждении к миру.  Все правильно.
А потом пришла большая война (аналог, с допуском, Первая мировая) и, пусть и со скрипом, но вооруженные силы Федерации смогли навялять арахнидам. 
в том числе и (по книге) вынуждая местных правильно выбирать союзников. Ценой малой крови мозги вправили (аналог - Финляндия на излете Второй мировой).

Ага, империи нужно приструнить туземцев даже если имущество принадлежало им, либо что-то ценное находилось на их территории.  ;D


По фильму потери были очень даже немалые, там был даже шикарный интерактивный счетчик. Кстати, против Финляндии тоже понесли сравнительно большие потери.

Простите, но если воинственные туземцы мешают строительству стратегической железной дороги, и вдобавок занимаются разбоем... Их приходится учить. Доходчиво. Со времен Саргона Аккадского, Искендера Двурогого и Гая Юлия ситуация изменилась мало.
;-v
Хотя прекраснодушные идеалисты , с комфортом кушая чай с коньячком в уютном мягком вагоне, могут вполне искренне ругать злых империалистов и восторгаться благородными дикарями, которые в реальной жизни, выпали им такая возможность, с удовольствием сняли бы с идеалистов скальп или засунули их в земляную яму выкупа ради...
Финляндия - пример оперативной и верной смены союзника. я выделил главное. Их потери это их проблемы. Потери наши - дело грустное, но уже тогда уроки стали извлекать. И в итоге победа осталась за нами.

Вопрос к уважаемым модераторам. Возможно стоит создать новую тему, напрмер, Зведный десант -2, где и будет продолжена (чует мое сердце) дискуссия о нф боевиках?

Думаю что не стоит. Все уже сказанно. Разве что по выходу какого-нибудь нового фильма. А здесь пообсуждать только технические и сюжетные детали.

С этим, пожалуйста, сразу в Кубло - там оценят, поймут и восхитятся полётом мысли  8)
В киноразделе всё же про кино лучше.

Да, лучше сразу в Кубле тему открыть.

Согласен. Тем более скоро должны выйти несколько многообещающих фильмов, незачем забивать тему оффтопом.

Но как это возможно? Если долгое время нет серьёзных войн с понятными всем целями (а их именно что нет долгое время, раз даже отец ГГ говорит, что "войны невозможны"), проверяющих армию "на прочность", а есть только мелкие стычки на "лимесе", то как подобная милитаристская система отбора элиты может не выродиться (а она ведь по сюжету НЕ выродилась) в банальную генеральскую олигархию?

Ну, спартанцы тоже не сразу ведь выродились. От Ликурга до Павсания и от него до Набиса путь неблизкий...
Система еще успешно работала, когда человечество вступило в смертельную схватку с арахнидами...
И так произошел успешный апгрейд системы.  :)

Так круг спартанцев (спартиатов) был КРАЙНЕ узок и в принципе не пополнялся.
А здесь по сюжету уже пара поколений (как минимум) живёт в стабильном и процветающем мире, но при этом вся элита (куда доступ и формально и реально открыт любому независимо от происхождения - просто через службу в армии) помешана на войне. По идее, там к моменту войны половина (если не три четвёртых) генералов должна быть чисто "политиками в погонах", оттрубившими свой армейский контракт только для будущей карьеры в должности министра/депутата. И именно они должны там задавать тон, а "истинные вояки", задвинутые в тень - ворчать, что вот, "поналезли тут к нам". А с началом войны должна начаться чуть ли не новая революция под флагом "возвращения к незамутнённым истокам чистого милитаризма" и массированная чистка рядов.

А кто Вам сказал что такой чистки не было? Не везде же допустима пошлая гластность...
по книге и фильму система с поставленной перед ней задачей выживания Федерации все таки смогла справиться успешно. И это главное.  ;)

А, тыть!
Я понял! После провала высадки на (не помню название планеты) всё предыдущее командование не просто отправили в отставку, но поставили к стенке! А тот репортаж о заседании местного военного совета, что видел по телевизору ГГ, был чисто смонтированным роликом с показательного процесса! ;)

После провала рейда на Клендату маршал ВКС ушел в отставку, генералы кто составил ему компанию, кто остался в братской могиле вместе с десантом...
И почему сразу расстреливать? Многие еще пригодятся, война ведь не на один месяц... А тут кадровые высшие офицеры...

генералы кто составил ему компанию
В каких эпизодах фильма? Кто именно?
;D ;D ;D

Эр, мы ведь тут уже давно совмещаем книгу и фильм, да еще и в развитии...

Эр, мы ведь тут уже давно совмещаем книгу и фильм, да еще и в развитии...
Тогда цитату из книги.

По логике вещей, после стольких десятилетий мира даже генералы помнят про серьёзную войну уже чисто теоретически и (несмотря на свои погоны) думают больше, как гражданские политики, каковыми, собственно и являются в силу особенностей местной системы "военной демократии".
А здесь им приходится с ходу переключаться на "чисто военную логику". Поэтому не может данная система не "сломаться" так, чтобы обойтись одной сменой главнокомандующего было бы невозможно.
Если это перенести в масштабы "нашего сегодня", то события выглядят примерно так.
Некие могущественные "США" ведут "войну с терроризмом", где противник периодически убивает одиночных солдат, а в ответ получает бомбардировки своих баз, рейды на их территорию и прочие "гуманитарные операции". Это длится очень долго и все привыкают именно к такому положению дел. Вдруг, откуда ни возьмись, эти международные террористы собираются с силами и разносят в щебёнку целый, допустим, "Нью-Йорк" (не так, как в РИ - пару зданий, а именно целый город каким-то там супероружием типа атомной бомбы). Ответное вторжение на их "базу" в, скажем, "Афганистане" не просто проваливается, а заканчивается гибелью большей части армии вторжения. После чего террористы начинают топить один за другим американские авианосцы и вообще реально угрожать высадиться на местном "Восточном побережье" с последующим геноцидом.
И после такой катастрофы, когда существующая система показала свою полную неэффективность, всё ограничится только заменой "министра обороны" и перевыборами "президента"? Не верю никак.

Уважаемый эр Закатный Кот!
Простите, но Вы ко всем фантастическим боевикам всегда предъявляете столько высокие требования?   ;)
Извините, но Звезднопехотапедии нет. И нельзя в одной небольшой книге обьять необъятное. Главное - интрнига, боевка, размышления о гражданстве , история взросления - все это в книге имеется. В отнюдь не глупой книге. Да и в фильме тоже. Но давайте тогда придираться к каждому столбу фантастическому фильму.  ;-v

Главное - интрнига, боевка, размышления о гражданстве , история взросления - все это в книге имеется.
То есть цитаты не будет. Потому что перед нами очередная выдумка из внутричерепного пространства.
;D ;D ;D

Люблю так малость побуквоедствовать и посчитать "заклёпки" в фильмах, которые смотрю. Моя слабость, однако...  ;)

Какая цитата, эр?? Раз уж мы стали так вдумчиво копаться во внутренностях книги+фильма.
Все претензии и вопросы, плиз, непосредственно к Хайнлайну.  ::)

Буквоедство - штука хорошая и даже полезная , но излишне увлекаться ею всеже не стоит.  :)

Скоро выходит вторая часть "Мачете": "Мачете убивает".

http://www.youtube.com/watch?v=Zs5yXM9g2iU
;D ;D ;D

Какая цитата, эр??
Подтверждающая тезис про "генералы кто составил ему компанию".
;D ;D ;D

А если вспомнить ЗД3, то самым главным генералом может стать певец:)
http://www.youtube.com/watch?v=KIsv1YOFNys
А вот что будет в новом ЗД с рейтингом PG13 даже трудно представить...

Посмотрел я, братие, "Обитель Зла 2. Проклятие". Нет, не еретический фильм с Милой Йовович, а канонический компьютерный мультфильм, являющийся официальной частью игровой вселенной. Сюжет - в некой бывшей советской республике идёт гражданская война, и партизанен начинают применять биологическое оружие (спойлерить не буду, но несложно догадаться, что виноваты не они). Так как под БОО тут подразумеваются не энцефалитные клещи. а самые что ни есть зомби и мутанты, Леона Кеннеди, большого спеца по сим вопросам, туда и засылают...
Ну что сказать... Сюжет и персонажи унылы. Ровно на уровне игр серии. То есть - мужики брутальны, девушки красивы, повод помахаться указан, но никаких глубоких характеров и сюжетных вотэтоповоротов нет и в помине. Разве что пара запоминающихся фразочек всё же попадётся:
"- Мне казалось, вы ненавидите американцев?
- Конечно. Но американские товары - другое дело!"

"- Брось меня!
- Не могу. С тобой весело".

А что ещё есть? Есть МИЛИТАРИЗМ! Куча, огромная куча военной техники и оружия на экране, причём почти всё - российское, и часто редкое. Сольная партия БМП-3 просто бесподобна. БМП-3 уделывает любых мутантов, так и знайте. И вообще, в каком мультфильме (или даже фильме) вы ещё увидите БМП-3 в бою? Спецназ президентской охраны, расстреляв противника и не зная, есть ли рядом ещё, перезаряжается поочерёдно, причём командир перед этим стукает магазином по шлему. Поскольку "Обитель зла" - японская франшиза, хоть и поеденная американцами, для которых предназначена, традиционная внимательность к деталям на месте. Дырка в бронежилете героя (полученная в начале фильма, причём когда жилет был на другом персонаже, и находящаяся в малозаметном месте) не исчезает никуда до самого финала. Хотя когда как - бывает и общий идиотизм... Это тоже характерно.
Конец немного предсказуем - когда наступает совсем белый и пушистый, США и РФ совместно вторгаются в проблемную страну и берут всё под свой контроль. Российская армия опять же засветилась на экране во всей красе (в отличие от американской, от которой только реющие в небе А-10), кладя мордой в асфальт местных вояк.
Кстати, так как страна вроде как постсоветская, в кадре много надписей на русском. Опять же, поскольку приложили руку японцы - всё написано без ошибок. Хотя грузовики марки "Конь" (с виду - КАМАЗы обычные) и автоцистерна с надписью во весь борт "Автоцистерна" забавны (я уж молчу про "Мёд Юрий"), зато табличка под сувенирным кинжалом, который хватает с витрины Ада Вонг, вполне аутентична: "За неоценимый вклад, внесённый в развитие вооружённых сил..." и так далее. Причём табличка мелькает в кадре на четверть секунды и разглядеть её можно лишь на паузе...
А драка двух крутых барышень в строгих костюмах (кого с кем - не скажу, сюжет) - отрада глазу, хоть анимация фильма по нынешним меркам старовата.  ;D
Короче говоря, посмотреть вполне можно, главное - не ждать большего, чем можешь получить.
БМП-3 рулит!  :D

Посмотрел сдуру "одноклассники -2" Адама Сэндлера.
Увы - тупой, жопный фильм, переполненный самым пошлым юмором. Есть забавные гэги, отсылки к комедиям 80- х (той же Полицейской академии), однако вцелом...  ;-v не шедевр даже для Сендоера, тупо, глупо, пошло...
Смотреть , если вообще смо реть, то только пьяным.
Но есть и пара светлых моментов - камео Стива Остина (!) 8) и ролька небезызвестного Лотнера.  ;D

***
Ужастик "ЗЛО-2" (VHS-2).
Увы, это оказался не альманах типа тех же классических "баек из склепа".
Это - альманах историй , снятый в модном ныне (все еще) стиле мокьюментари.
Но из пяти новелл как минимум две вполне страшные...

Первый случай, когда я согласен с вами. Отвратительный фильм с туалетным юмором, эталон американской "комедии". Отличные актеры Мария Белло и Стив Бушеми просто растрачивают свой талант там, надеюсь они получили приличный чек за свою работу.

Да, Джейкоб приятно удивил.  ;D В фильме снялся также и Биг Шак.  :o

Увы - тупой, жопный фильм
Так чего же вам не понравилось?
;D ;D ;D

Он слишком тупой, жопный и пошлый. Даже для Сэндлера слишком. Плюс рыхлый слабый сюжет.
Увы, но падение комика вниз,прямо в инфернальные глубины толчка продолжается...  :(

А какие фильмы не слишком? Как по мне уровень Сэндлера вполне стабильный.   ;D

Ну отчего же, " Не шутите с Зоханом" несколько выбивался из общего ряда.

Тогда можно отметить и "Управление гневом", но за исключением пары картин, уровень Сэндлера обычно ниже плинтуса. 

Согласен по обим пунктам, но ко второму добавлю что этот плинтус он старательно поддерживает, так как судя по этим двум картинам он не напрягаясь может большее.

Он нравится женщинам, а это имо главное.  ;D Посмотрел его последнее кинцо только поддавшись уговорам знакомых, все рецензии дружно поливали фильм. Согласен, что Сэндлер может большое.

Теперь хочу сходить на нового "Риддика", судя по всему у Дизеля все получилось, и сборы, и рецензии(в меньшей степени) обнадеживают.

Я честно говоря не особо понял почему второй фильм провалился.

Увы, но после Клика Адам резко сдал...
Зохан... Слишком похабно, хотя американские ультрапатриоты там были хорошие.
(ой, шо сейчас начнется...)
Папа досвидос мне понравился. Бы... Если бы не шуткие сценки с геронтофилией. Это было страшно.
Сэндлеру бы сходить к сексопатолога, что ли...
А так,грустно, что мужик так и не смог оправдать высокое звание эпигона Кевина Смита...

Очень спорные некромонгеры, эр.

Мне он понравился, хотя я как фанат Риддика не показатель. Но мне понятны причины провала, прежде всего бредовый сюжет - слишком много эпичности, странные Некромонгеры, непонятно почему нападающие на мирные планеты. Риддик из уникума стал всего лишь одним из представителей расы мосчных воинов. Армии рубят друг друга холодным оружием, изредка применяя огнестрел. В то же время, истребители устраивают догфайт под аккомпанемент зенитного огня.
Черная Дыра была по сюжету и качеству очень близка к "Алиенам". Там и герои были намного более достоверными психологически, хорошая пилотесса, которая тем не менее угробила большую часть пассажиров, спасая свою жизнь. Циничный охотник за головами. Мальчик(!), фанатеющий от Риддика. Твари получились атмосферными и живыми, в отличие от Некромонгеров. 

ИМХО косячество здесь и кроется. "Черную дыру" Туи снял по принципу "у меня будет свой Алиен с блэкджеком", а Риддика снял как свою "Дюну". Но друг с другом добротный сай фай и сказочная космоопера не смотрятся. Снимал бы не про Риддика а про какого-нибудь Дарта претензий было бы меньше.

Проблема скорее в том, что "Черная Дыра" была отдельным фильмом без мысли о продолжении, а после оглушительного успеха у Туи и Дизеля закружились головы, они решили забабахать свои ЗВ. А публика и в первую очередь критика не оставили от "Хроник" камня на камне.

Неисключенно, хотя фильмография Туи создает впечатление что он фанат фантастики и вполне вероятно хотел снять свои ЗВ и Алиена еще раньше, а проект про Риддика предоставил возможность. Но это все вилами по воде,  есть же комикс, это вроде как его экранизация, интересно насколько с его духом и буквой совпадает.

Риддик - это наше все!  ;) :)

А я вот буквально только что посмотрел в синема "2 ствола".
Предельно  кратко - отличный боевик!  8)  в самых лучших традициях незабвенного Смертельного оружия.
И пусть тандем Уолберг-Вашингтон и недотягивает до заоблачных высот харизмы Гибсона-Гловера, боевик удался.  :)
Приятное и хорошее кино.  :D

Посмотрел "Риддика"....
Впечатление осталось какое-то двоякое. С одной стороны мне нравится эта серия фильмов, с другой стороны не могу не сказать про очевидные минусы которые по моему мнению не позволят фильму взлететь до высот первого.
1. Очевидно что персонаж Риддик очень нравится актеру Дизелю. Это хорошо, но с другой стороны когда актер становится продюсером, и персонаж нравится продюсеру, это некоторым образом может навредить фильму ибо способно привести к необъективным решениям при рассмотрении сценария. В данном случае получился классический пример такого расклада.
Фильм длится 2 часа, из них Риддик на экране солирует весь первый час показывая свою крутость неубиваемость и способность расправляться с любыми автохтонными формами жизни на любой планете. Хорошо, но для нефаната скучновато.
2. Очень мало экранного времени и места уделено антагонистам. Дикие упыри которых видно в трейлере - много, а людей - мало. Это некоторым образом приводит к выпячиванию центрального персонажа, но его и так на экране не сильно мало. Кэти Сакхофф неплохо сыграла бойбабу, но это она делает постоянно, начиная с "Галактики", неплохо перевернулся Дэйв Батиста. Остальные вялые и невнятные, даже главный антагонист, который оказался отцом маршала из первого фильма.
3. Сценарий и сюжет. Плохо. Откровенно плохо. Хорошо для фаната Риддика, но плохо для фаната зарубов с чужеродной фауной вообще. Туи и Риддик решив вернуть популярность серии, тупо повторили старый сюжет. Типа вот есть планета с более-менее пригодными для жизни условиями, но вот в ее тайных уголках живет всякая особенная кровавая живность которая при определенных условиях лезет наружу и тупо все кушает на своем пути. И тут на их пути появляются Риддик и людишки, людишек жуют, Риддик превозмогает.
Смотреть вторую "Черную дыру" извините неинтересно вообще.
Ну и само собой на фоне этих минусов просыпается желание померить заклепки, а тут вообще все плохо.
4. По сюжету фильма, на планету прилетают два корабля, и Риддик завладевает топливными сборками обоих корабликов. Они разные. Это необходимо для сюжета. Потому как корабли разные, разные топливные сборки и экипажи не могут перегрузить сборку с одного кораблика на другой, и потому не могут улететь. На эту тему в филльме есть даже один ударный диалог. Действительно хороший и антуражный, когда грязный механик наемников предлагает специально для одетой с иголочки Сакхофф прочесть лекцию про сохранение энергии и законы термодинамики. Диалог хороший, но его мало, и в финале зритель видит на экране два одинаковых(!!!) корабля на одном из которых улетает Риддик, а на другом выжившие наемники.
5. Неубедительная монструозность монстров. От слова вообще. Когда планета имеет такое вот двойное дно, она выглядит совершенно не так, как выглядит планета в фильме.
И в "Черной дыре" это было классно показано:  поверхность абсолютная пустыня, а во время темноты из-под поверхности вырываются монстры которые жрут все подряд. И сразу очевидно почему планета выглядит именно так.
Здесь же на планете присутствуют высшие формы жизни включая некое подобие птиц и млекопитающих, но с большими двуногими глистами никто справится не может. А они рвут все подряд во время тайфуна, а тайфун размером с полпланеты. То есть по факту пара таких набегов и экосистема должна выглядеть такой же пустыней, а монстры должны перейти на самоокупаемость и самопрокорм. Или же в дикой природе у этих глистов должны быть естественные враги. И ведь есть же там отличный кандидат на этого естественного врага. Но он там нужен для другого, чтобы показать как Риддик может дружить и тонко чувствовать, и потом кидаться мачете. Потому плохо.
Такие дела. Сильно опасаюсь что на кассовую высоту фильм не взлетит. Увы.

По рекомендации ведущего BadComedian отсмотрел испанский фильм «Невозможное» об истории одной семьи решившей отдохнуть в не том месте и в не то время и попавшее под рождественское цунами, смывшее половину Индонезии и Таиланда в 2004 году. Чёрт, это перед нами действительно невозможное:  фильм-катастрофа с цепляющим сюжетом и отличнейшей игрой актёров, которые играют как последний раз! Однозначный успех для такого легкомысленного жанра.

Уже второй отличный испанский фильм, который я посмотрел за последний год. Предыдущий – «Агора» тоже был очень хорош, тем более, что он снят в таком «мёртвом» жанре как пеплум. Вот ещё бы посмотреть «Печальную балладу для трубы», что рекомендовал тот же BadComedian, но увы, пока это для меня невозможно. Буду ждать подходящего случая.

Наоми Уотс. Одна из лучших актрис планеты точно.
По описанию получилось что "Черная дыра" сделанная в стиле второго фильма. Дурное сочетание.

Во втором фильме, тюремная планета с ее меркурианским климатом была отличной находкой. Здесь этого нет.

Если судить по бокс-офису фильма, то продажи уже сильно затормозились после успешного уикэнда. Такими темпами "Риддик" может даже не отбить свой бюджет. А критики снова рвут фильм на части.  :-\

Да!

Это нехороший показатель. Первый уикэнд это сборы от ожиданий, а второй это сборы от сарафанного радио.
Критика и касса могут не совпадать от слова совсем, и есть тому масса примеров как в одну так и в другую сторону. Но здесь увы просаженный сюжет.

Ага, второй уикэнд будет ключевым для "Риддика", фильма и скорее всего франшизы. Пока первый уикэнд составляет 80% от сборов.

В случае с нашей трилогией критика и касса имеют свойство совпадать. 

Сходил на фильму. В общем впечатления скорее положительные - Риддик по-прежнему брутален, но не супермен и это хорошо. Зверье получилось более-менее, хотя до Чужих им далеко, и даже до тварей из "Черной Дыры" не дотянули. Сцены с верной собакой получились самыми лучшими имо, весь зал смеялся.
Сюжет конечно подкачал, больше похоже на римейк "Черной Дыры", только вместо [spoiler]затмения дождь, и также начинается нашествие зверушек[/spoiler]. Короткое камео раздобревшего Карла Урбана. Во многих сценах актеры переигрывают, и так и не понял к чему было появление отца [spoiler]Джонса.[/spoiler]
Фильм собрал 53 миллиона, так что не все потеряно! Возможно даже выйдут в ноль.  :D

Народ, а на кого в "Риддике" смотреть кроме Колма Фиоре и Карла Урбана? Вот именно... Не на главного же насквозь тупого героя... Сам думал пойти, но отговорили. В октябре зато много чего будет вкусного (Гонка, Пятая власть, Армагеддец).

Не смотрел, но осуждаю. Оригинально, да.

Предпочитаю собрать информацию, взвесить за и против и лучше потратить деньги на что-то более стоящее. Ибо в данном случае, тратиться на билет ради пяти минут Карла Урбана, я не намерен. А более там смотреть не на кого. 

«Риддик».
посмотрел. и без всякого 3 D.
Отличный фантастический боевик.  В духе «Чёрной дыры» и «Крикунов». Суровое мочилово и выживание на беспощадной к человеку планете. Чуть ли не планете смерти. Монстры и люди, что не всегда лучше монстров.
Вин Дизель,  суровая блондинка Кэти Сакхофф, злой амбал-бывший рестлер и ещё  человек с лицом сильно потрёпанного Антонио Бандераса в старости.  А также на редкость злобная фауна неизвестной планеты.
Великолепный боевик. Очень синефильский и одновременно эстетский. Риддик вернулся к истокам и лихо тряхнул стариной. А получился в итоге на редкость красивый, жестокий и чуть ли не экзистенциальный фантастический боевик. Фильм о звере, сидящем внутри человека.  И в чём-то этот Ридик Вин Дизеля оказался очень близок к старому шварценеггеровскому Конану…
На фоне толп нынешних травоядных кинобоевиков третий фильм о Риддике выглядит просто свежим дуновением холодного северного ветра.
Редчайший случай наблюдаем мы – почти идеальный фантастический боевик. Почему он всёж не совсем идеален – слишком явственны отсылки к самому первому фильму цикла – «Чёрной дыре». И пусть история красиво переплетена и закольцована  - всёж 9.7 из 10.  -)
Отличный фильм. Смотреть и наслаждаться. Ибо это просто поэзия минимализма, написанная кровью алиенов и людей...
8) :D :) ::)

«Апокалипсис по-голливудски: конец света-2013»
Довольно любопытное смешение жанров – жопной преимущественно комедии с капустником и фильмом ужасов. Вдобавок множество отсылок к фильмам – «Скайлайн», “Константин», «Догма», “Охотники за привидениями», «Одержимая», «Солдаты апокалипсиса» + чисто рогеновские «Анангасовый экспересс», “Крутые перцы» и пр., вплоть до «Зелёного шершня». + всякие там последние части «Очень страшного кино» и т.п.
В главных ролях играющие сами себя Сет Роген, Джеймс Франко, Джей Барушель, Джона Хилл, Майкл Сера, Эмма Уотсон…
Сюжет – группа приятелей тусуется, «пыхает», треплется – и вдруг наступает конец света. Синие лучи света утаскивают людей, всё горит, появляются жуткие монстры… герои ведут себя как перепуганные хомячки.
Саундтрек великолепный, без шуток.
Фильм… На один раз. И очень на любителя. Он забавен и умён, только вот с юмором несколькро переборщили. Однако это всёж не «Муви 43» (Эмма Уотсон не будет стыдиться этой своей роли, в отличие от Хлои Грейс Моритц) и даже не последние тупые кинопародийные типа комедии.  Это некий кинокапустник для своих. Для любителей лёгкого забавного кино. Немного пошлого, но смешного и порою далеко не самого глупого. Да, не Кевин Смит. Но и ни в коем случае не Сэндлер или кто ещё похуже.
Смотреть можно. Тем, кто в теме.  Под пивко.
;D :) ;)

«Лимб».

Редчайший как настоящий призрак гость – отличный и по-настоящему страшный фильм ужасов. Снятый в классической манере обычного кино, а не в модном жанре псевдодокументалки.  Мистический фильм ужасов. Лучший, что я видел за последние несколько лет.  В чём-то близкий к мистическим хоррорам 80/90-х.  фильм действительно задевающий чем-то душу…
Мистика очень высокой пробы.  Страшная, но в чём-то даже чуть ли не светлая.
Хорошее кино.
8)

жопной преимущественно комедии
Эры Пушки не могут упустить этот жанр.
;D ;D ;D

мочевой пузырь с ядом так переполнило, что аж вот-вот лопнет, да?  ::) ;) Сочувствую, эр.

===

посмотрел-таки х/ф «Иллюзия обмана».
Нда, крайне своеобразное кино… Жаль, не успел посмотреть его на большом экране…
Впечатления крайне сложные. Эта картина Летерье смотрится воистину на одном дыхании. Актёры все – просто отличные и даже более того. Про Майкла Кейна с Морганом Фрименом даже говорить не надо, но и Марк Руффало, и Мелани Лоран, и Вуди Харрельсон с Дэйвом Франко играют просто блестяще. Смотришь – глаз не оторвать. Но вот финал фильма… увы, есть такие картины – сугубо одноразовые. Пересматривать которые потом целиком просто смысла нет. Это всё равно что самому узнать секрет фокуса…  более (и хуже) того. Финал просто вышибает из бедного зрителя дух. Почти как в том же фильме К. Нолана «Престиж» (который я тоже не могу пересматривать, в отличие от его же «Начала» и `бэтмановской` трилогии). Но если Нолан просто врезал под дых и врезал крепко и страшно, чуть ли не со свинчаткой в кулаке, то Летерье по сути передёрнул. Вполне по-шулерски. И возникает вопрос «зачем?»..
Логика… Нет, не то… тут иное. Слишком явным было это передёргивание. Которое открыло и многие другие прорехи картины, ранее вполне умело задрапированные ярким шёлком…
«Иллюзия  обмана» подобна канатаходцу или мотогонщику по вертиками, которые не должны останавливаться, ибо в противном случае они могут упасть и разбиться. Подобно акуле, они должны непрерывно пребывать в движении. Так и этот фильм – пока он идёт, смотришь его широко раскрытыми глазами, замирая в восхищении. А когда начинаются финальные титры, рацио начинает свою разрушительную работу, разнося в прах свежевозведённые прекрасные  замки…
Да, одна важная подсказка была. Но слишком уж сильно везло таинственному `мистеру Х`. Да, это, слава Богу, не тот же «Законопослушный гражданин», где финальные 20 минут уничтожили на корню всё хорошее впечатление от увиденного ранее. Но это и не «Престиж». И уж тем более не «Иллюзионист».
Это просто хороший фокус, хорошее развлекательное кино на один раз.  фокус показан, лёгкий вечер удался, всем спасибо и до свидания. и не забудьте наш скромный гонорар, да…
Поскольку фильм сорвал неслабый куш в прокате, уже анонсирован сиквел. Дай-то Бог, мы увидим ещё героя Моргана Фримена. 8)))

"МАЛАВИТА".

Верно говорят, что история, в основном несущая на себе отпечаток трагического по преимуществу духа, иногда имеет свойство повторяться, но уже в виде фарса. Итак, вспомним же замечательный шедевр 1972 года от режиссёра Ф.Ф.Копполы – вторую  часть его «Крёстного отца». Редкий случай, когда продолжение не уступает в силе первой части. Немалая заслуга в этом принадлежала Роберту Де Ниро, сыгравшего дона Корлеоне в молодости. Впоследствии Де Ниро фактически стал «своим» в жанре гангстерской классики, как и тот же его коллега Аль Пачино, к примеру. Эти актёры (и снимавшие их Коппола и Скорсезе) давно уже вписали свои имена заглавными золотыми буквами на скрижали истории синематографа. И на них до сих пор очень приятно смотреть. Невзирая на даже откровенно проходные роли последних лет. Однако Аль тряхнул недавно кинобандитской молодостью в комедии «Реальные парни»,  и вот теперь ход делает уже Роберт. В новейшем фильме продюсеров Люка Бессонна (промолчим, мужик всёж подарил нам «Леона» и «Заложницу») и Мартина Скорсезе (тут уже без комментариев) «Малавита» Де Ниро играет седобородого, но крепкого ещё телом бывшего «крёстного отца», сдавшего некогда свою «семью» и находящегося теперь вместе со своим семейством (т.е. женой, сыном и дочерью) под охраной ФБР.  Бывший дон теперь «рекламная витрина» и «правильный пример» для своих нестойких духом бывших коллег, а посему оставшиеся в деле боссы люто желают его извести. Прячут бывшего дона теперь во Франции, за его охрану отвечает суровый агент в исполнении Томми Ли Джонса (как и в случае с Де Ниро, просто идеальное попадание в роль)  и его команда. И всё бы было хорошо, но, к сожалению, бывший бандит не оставил своих прежних замашек. Нахамишь такому, попытаешься его надуть – а он не станет молча терпеть и утираться, нет, красиво возведя очи горе, он возьмётся за бейсбольную биту и нож… И супруга с детишками ему под стать. Мать семейства, которую играет сама Мишель Пффайфер, получилась просто великолепна. Они с Робертом воистину «два сапога пара» и «одна сатана». А их дети, милый сыночек и лапочка-дочка, ещё подростки, но в компанию им сгодится разве что одна только «Убивашка» Хлои Моретц из «Пипца». И никак иначе. Ну а ещё у них есть собака, умная и тихая чёрная овчарка Малавита.
Что характерно, этот фильм – комедия. И вроде как даже не чёрная. Но хватает в ней и трупов, и насилия, как, впрочем и действительно отличного юмора. По сути это почти классический фильм о мафии в том плане, в каком писал о ней некогда Марио Пьюзо. Зло, и зло страшное, но зачастую воздающее по заслугам. Подобно демону, который не очень интересуется крестьянином, но с удовольствием закусит вызвавшим его глупцом… Герой Де Ниро здесь воистину «злобная кровожадная тварь, спасшая свою задницу»(с), однако он не начинает первым. Чтобы его герой взял в руки биту, его надо спровоцировать. Ну чтож… Перевоспитание при её посредстве одного жуликоватого, наглого и ленивого водопроводчика очень напомнило сценку с колонкоскопией при помощи автомобильных глушителей в «Маске» с Дж. Керри и К. Диаз.  А за любовь к текущей из крана кристально чистой воде и борьбе за неё бывшему «очень авторитетному человеку» можно только поаплодировать. (жестоко, да? А ты воду-то не отравляй…) И если жена и сыночек порою (точнее, почти всегда) и перегибают палку (криминальные гении, блин), то вот дочка… Девушка созрела, ей уже 17… Но это ещё не повод идти в кусты с первыми попавшимися хамоватыми подростками. Вот и пришлось учить сопляков исконно французкому искусству галантности. Возможно, всё ещё у него заживёт и даже дети когда-нибудь всё-таки будут…
А тут ещё и бывшие друзья-коллеги смогли-таки вычислить убежище героев и отправили к ним целую команду профессиональных душегубов… Нда, такого тихий французский городок не знал, наверное, со времён жаркого лета 1944 года…
Фильм смотрится на одном дыхании. Смотришь и восхищаешся. Комедия. Криминальный боевик. Фильм о семейных ценностях. Доброе получилось кино.
Что ещё можно отметить. Обычно те же французы любят подшутить над стереотипами об американцах. На сей же раз итало-американская семья нанесёт потомкам Астерликса ответный удар.
Ах да, смотрел я картину в «правильном переводе» Д.Ю.Пучкова (ака Гоблин). И несмотря на всю мою нелюбовь к обсценной лексике, нельзя не согласиться с Дмитрием Юрьевичем в том, что  « бандиты не говорят как профессора филологии »(с). Чтож, по крайней мере одно крепкое словечко, растиражированное некогда на тьме баннеров и билбордов очень креативным бывшим владельцем «Евросети» всёж и вправду было здесь к месту.
Как раз этот самый, т.е. просто отличный, фильм.  8) :D :) ;)

// эпизоды с киноклубом и борьбой за экологию/ девичью честь воистину шедевральны!

/// один отечественный критик написал недавно, что надо-де идти в кино не на «Малавиту», а на «Конец света по-голливудски». Невзирая на всю мою горячую любовь к (хорошим) жопным комедиям, сравнивать эти картины (и, соответственно, занятых в них актёров) это всё равно что пытаться толеранто уровнять Божий дар с яичницей. Или, что ближе к фильмам, дешёвый гамбургер и домашнюю пасту с оливковым маслом и соусом.

[spoiler]пузырь с ядом так переполнило, что аж вот-вот лопнет, да?
Не, всегда есть куда излить. Как сейчас.
;D ;D ;D[/spoiler]

Руслан Рустамович
А драка двух крутых барышень в строгих костюмах (кого с кем - не скажу, сюжет) - отрада глазу, хоть анимация фильма по нынешним меркам старовата.

Кааатегорически не согласен!  ;)
http://www.youtube.com/watch?v=2TNeZM4Ixfo (http://www.youtube.com/watch?v=2TNeZM4Ixfo)   8)

Есть ещё ценители на свете...  ;D

Посмотрел в синема "ва-банк". По жанру это типа авантюрный триллер.
Увы, но фильм совершенно проходной. Смотреть только ради латиноамериканских красот и персонажа Бена Аффлека. Еще запомнились разве что одни только крокодилы и наглый негр из ФБР...
Совершенно одноразовое кинцо.  :(

Киану Ривз продался китайцам (http://www.kinopoisk.ru/film/606650/)…

Фильм про кунг-фу и «тёмную сторону силы».
Главный герой (а это не Киану Ривз) из благородных побуждений (спасти от сноса древний храм) попадает в сети нехорошего человека (а вот это как раз Киану Ривз).
А чтобы в том, что Киану Ривз нехороший не было никаких сомнений (хотя он бесповоротно развеял их, едва появившись) его герой:

Всегда во всём чёрном
Все подручные во всём чёрном.
Все машины чёрные
Офис весь чёрный
Самолёт тоже весь чёрный (вертолёт кстати, тоже)

Тем самым не оставили даже слабой надежды…

:)

Риддик вышел в плюс. Сборы составляют $89 199 570 при бюджете в $38 000 000, по крайней мере, Дизель с Туи не убили франшизу.

возможно, и до 100 млн. доползёт.  ;) :) 8)
Надеюсь однажды увидеть и четвёртую серию.  ;) :D :) 8)

BunkerHillПосмотрел "Стукач" с Дуэйном Джонсоном, в очередной раз убедился что он умеет играть.  И что он не просто рестлер в кино.
В данном случае фильм оказался социальной драмой, про борьбу с наркотиками в США.
Причем довольно здорово полощущий судебную и правоохранительную систему США. "

Посмотрел Snitch.  не блокбастер, а жёсткий, реалистический фильм. Напомнил Донни Браско. Джон Бернтал ве-ликолепный актёр.

"Стукач", да, вполне достойный фильм.

===

Посмотрел два криминальных триллера, которые не так уж и давно были в нашем прокате.
Это – «Ледяной» и «Мерзлая земля». Что любопытно, оба основаны на реальных событиях.

«Мерзлая земля» - это местами даже красивый (визуально) детективный триллер про то, как детектив пытается вывести на чистую воду серийного убийцу-маньяка. Действие происходит на Аляске, поэтому в картине есть очень красивые виды северной природы, но главное же – это главный герой, сержант (его блестяще сыграл Николас Кейдж), пытающийся найти доказательства совершённых ранее преступлений и добиться от своего руководства решительных действий.
В чём-то этот фильм напоминает «Бессоницу» Криса Нолана с Аль Пачино в главной роли, где действие тоже происходило на Аляске и где сотрудник полиции тоже пытался найти доказательства второй страшной жизни местного уважаемого обывателя. Только фильм Нолана был отягощён ещё и парой второстепенных линий, в «Мёрзлой земле» же линия противостояния только одна. Смотрел я этот фильм, скажу честно, только из-за Кейджа (ну не люблю я любые фильмы про маньяков…), и ни капельки об этом потом не пожалел.
Как жаль что Кейдж, действительно великолепный актёр, снимавшийся в своё время у самого М.Скорсезе, в последние годы из-за финансовых проблем вынужден сниматься практически в чём угодно, от дешёвой фантастики и вплоть до откровенного треша… «Мерзлая земля» стала в какой-то мере знаком как возврата Николаса к серьёзным ролям, так и свидетельством подтверждения им своей высочайшей актёрской квалификации.
Короче говоря, Скотт Уокер смог снять вполне достойный, немного даже завораживающий северный триллер с очень достойными актёрами (Кейдж, Кьюсак) в главных ролях. Ценителям детективных триллеров фильм посмотреть определённо стоит. И пусть шедевром жанра его не назовёшь, картина получилась вполне даже хорошая.
 
«Ледяной» - это фильм немного иного жанра, это рассказ о жизни реально существовавшего наёмного убийцы американской мафии, который в 60-70-х гг.минувшего уже века отправил на тот свет, по данным полиции, от ста до двухсот человек… Здесь мы тоже увидим хорошие актёрские работы таких мастеров как Майкл Шеннон, Рэй Лиотта (ну, ему вообще не впервой мафиозо играть), Крис Эванс, Вайнона Райдер…
Повествование идёт неспешно, ровно – и тем страшнее оказывается рассказываемая история. Шедевром гангстерского кино эту картину не назвать, но главное положительная функция данной ленты, ПМСМ, это дегероизация `профессии` наёмного убийцы, киллера, душегуба по найму…
Данный фильм в чём-то близок к таких тоже нашумевшим недавним криминальным лентам, как «Ограбление казино» (Б.Питт, тот же Р. Лиотта) и «Кровью и потом» (М.Уолберг, Д.Джонсон). Можно, в принципе, вспомнить и проверенную временем классику жанра – «Казино» Скорсезе.

Как-то разом, один за одним посмотрел два фильма подряд про то что террористы жгут здание Вашингтонского Обкома.
Один Антуана Фукуа, второй Роланда Эммериха.
Сказать по правде если бы к фильму Фукуа добавить небольшую часть террористов  Эммериха, было бы неплохо, но в целом фильм Фукуа, смотрится жестче, и во многом бодрее. Фильм Эммериха похож на фильмы Диснея, основные злодеи либо тупо копируют поведение коллег из самого первого "Крепкого Орешка", либо откровенно комичные и дебиловатые персонажи.

Из гэгов и шуток особенно понравились две сцены сцена из фильма Фукуа,
Первая, где толпу зевак пришедших посмотреть что же это там в Белом Доме бухает и бахает, и которые сжимают кулачки за родную Американщину, начинает расстреливать северокорейский пулеметчик из ДШК, причем амбразура расположена в загрузочном люке мусоровоза, над которым огромными буквами надпись Sanitation.
Вторая, когда протагонист узнает что в руках у гнусных террористов оказался прототип американского оружия нового поколения, и на резонный вопрос откуда эта штука у них взялась, и как к ним вообще попала, главный генерал  топает ножкой и заявляет что сейчас это совсем неважно. ;D ;D

У дяди Роланда давно уже так.

У Эммериха особо "восхитила" девочка с флагом, при виде которой командир звена бомбардировщиков отказался выполнять приказ и улетел обратно.
Вообще, больше всего он напоминает "Крепкий орешек" своим набором персонажей и их поведением. У меня, во всяком случае, было стабильное déjà vu.

лучший маразм момент фильма, однако!  ;D ;D
"Скала" тихо курит в сторонке, в явном шоке пребывая...
===

«Мачете убивает»

Жуть трешовая. Никакого сравнения с отличной первой частью.
невероятно жуткий отстой. С грязной картинкой, девками с микропулемётами в молочных железах, нарочитой нищетой, бедностью кадра и смакованием кровищи.
Да, много отсылок к бондиане. Особливо к «Лунному гонщику». Тут и безумный миллиардер, жаждущий уничтожить мир, и новые Стальные челюсти у него на подхвате. А ещё есть отсылки и даже авансы и к «Звёздным войнам»…
порадовали только Трехо и Гибсон. Ну ещё и выступивший на сей раз под своим настоящим именем Чарли Шин.
Короче, Родригес заигрался окончательно. се уже не треш а претенциозная и наглая халтура.
Жаль потраченных впустую времени и денег. Омерзительное и никчёмное кино. Место ему на дисках в лотке распродаж у кассы гипермаркетов , а никак не в кинотеатрах… натуральнейший киномусор, ни на капельку не стильный. Просто мусор. Это не кино. Это г…но.  >:(
Лучше бы я План побега пересмотрел… 

«Гонка».

Отличная спортивная драма, из жизни пилотов «Формулы-1». В главных ролях блистательно сыграли Крис Хемсворт и Даниэль Брюль.
Сильное кино про сильные машины и ещё более сильных людей.  8) :D

«План побега».

Свежайший боевик, в главных ролях легенды, титаны и просто мастодонты жанра – Арнольд Шварценеггер и Сильвестр Сталлоне. Также неплохо отметились в данном проекте Вини Джонс и Сэм Нил.
Жанр данной картины – гибрид тюремного и авантюрно-приключенческого боевика с элементами фантастики. Помимо всего прочего, оный фильм актуален как минимум поднятием тем тайных и абсолютно незаконных тюрем ЦРУ и печально известной тюрьмы Гуантаномо, а также проблем Ассанжа и Сноудена. (и, кто знает, возможно из-за все этого «План побега» с треском провалился в первый американский премьерный уик-энд). Короче говоря, налицо реинкарнация «Бегущего человека», «Тюряги» и ещё пары-тройки схожих по духу старых боевичков (скажем, с тем же Рутгером Хауэром).
Фильм, надо признать, немного старомоден, порою наивен, я бы даже сказал – излишне идеалистичен. Да, последний настоящие герои кинобоевика всё ещё призывают нас верить людям и в людей. В их порядочность и честь. Ну а гадам и моральным уродам они лекции читать не станут. Таких они перевоспитывают путём перелома шейных позвонков…
Стилистика картины тоже вполне смешанная. Старомодные декорации и диалоги вдруг расцветают трёхмерной графикой (о, вспомним древний сериал «Баггз – электронные жучки»). И, скажу Вам честно, ни Слай, ни Арни в этом новом жутком мире супертехногенной тюрьмы сдаваться не собираются. Короче говоря, вы можете засунуть хищного динозавра в клетку, но не стоит ждать от него покорности.
Что касаемо актёрской игры, тут Арнольд однозначно переиграл своего старого товарища-соперника. Арни и драму давал, и даже шутил иногда (ну, в своём фирменном чёрно-боевом стиле, конечно).
Из гадов очень порадовал Винни Джонс. Этот мужик периодически мелькает в различных боевиках (из последнего припоминаю хорошую роль второго плана в фильме «Угнанный» с Рэнди Кутюром), и здесь он тоже не подкачал. Вообще, этот фильм нельзя назвать шедевром жанра, режиссёр Микаэль Хофстрём – это Вам не Джонни Ву и не Гарет Эванс. Но его «План побега», подобно сильному и умелому партнёру по танцу, сам берёт всё в свои руки и спокойно ведёт за собой внимание зрителя. Потому что на экране – настоящие легенды. Боже, да я вырос на фильмах этих парней. И, можно сказать, люблю их все (за исключением, разве что «Рэмбо-3» и «Джуниора»). Арни и Слай в одной картине, причём оба в главных ролях («Неудержимые» - это прекрасно, но там всёж команда, а здесь – два последних настоящих героя). Эх, такое бы кино да в славную эпоху VHS, -цать лет тому назад… Но настоящие герои не сдаются. Выходили менее года назад «Неудержимый» (со Сталлоне) и «Возвращение героя» (с Арнольдом), и вот теперь мы видим на большом экране их общий совместный проект. И старики не подвели, дали жару по-полной.     
Кому будет интересен этот фильм? В первую очередь, любителям старого доброго боевичка и фанатам двух этих замечательных актёров. Ну а также эта картина вполне может заинтересовать любителей авантюрного кино (не буду раскрывать сюжет, но там не только одно боёвка будет). Кишок, извращениев,  обнажёнки в фильме, слава Богу, нет. Кровь есть, как же без этого, но в меру. Число трупов тоже будет чуть поменьше, чем в незабвенном «Коммандо»…
Но этот фильм мне очень понравился. Я снова увидел на экране любимых актёров. Посмотрел пусть и несколько наивный, но приятный фильм. Это был хороший вечер. Так пожелаем же Сильвестру и Арнольду и далее не отступать и не сдаваться. Они молодцы и заслуживают самого искреннего уважения и восхищения.

Жаль потраченных впустую времени и денег. Омерзительное и никчёмное кино. Место ему на дисках в лотке распродаж у кассы гипермаркетов , а никак не в кинотеатрах… натуральнейший киномусор, ни на капельку не стильный. Просто мусор. Это не кино. Это г…но.
Возможно неплохой фильм получился, если Пушки так реагируют.
;D ;D ;D

Не надейтесь, уважаемый эр рептилий.
Родригез просто слишком расслабился, наверное, слишком уж много было употреблено во время съёмок этого, дон Хуан прости, фильма, всяких там кактусов и грибочков...
надеюсь на третий фильм ("Мачете снова убивает... В космосе!" - отстойнейший ролик по сложившейся традиции прокрутили в начале и финале картины) никто не даст ему ни песо...  ;-v

Не надейтесь, уважаемый эр рептилий.
Ваши огорчения всегда навевают оптимизм.
;D ;D ;D

Кстати, реклама данного фильма в "Европейском". ;)
[spoiler]
(http://s019.radikal.ru/i615/1310/6b/223479190ef0.jpg)[/spoiler]

Уже по обсуждению первого кино было понятно что публике нравилась именно мухоморность Мачете, из всех материалов про фильм было очевидно что Родригес решил это углубить и расширить, те же пулеметные бюстгальтеры красовались на постерах.
А здесь само название намекает что второй фильм будет побит.  ::) Меня больше интересует другой аспект Родригес был отнюдь небездарен в таких вещах как постановка операторской работы, боевых сцен и сведения кадров к саунду, в первом Мачете он на это благополучно забил, как с этим здесь?

увы, с мухоморностью он сильно переборщил. очень сильно.
и в техническом плане фильм слаб. Это даже не фильм, это какой-то глюк поток сознания уходящего в нирвану (мухоморы+текила+кактусы) Хамелеона...
в чём-то напоминает сценки из недавнего "Особо опасны" Стоуна, но там хоть красиво было. а здесь халтура и провал по всем фронтам однозначно.
Только Трехо с Гибсоном хороши.

Кстати появился в хорошем качестве фильм, про который можно сказать, что это тоже "Аватар". Только здесь мы туземцы. Да и Салли воспитывали в нашем духе с детства. Потому он сразу же хороший.
Думаю все догадались о чем я:)

Оно прекрасно как четвертый сон Веры Павловны. Давно такого не было.

Сегодня наконец-то иду на Пятую власть.

«Тор-2: Царство тьмы».

посмотрел. и во что имею я сказать почтеннейшей публике.
Эпической силы эпический блокбастер. Фэнтэзи-комикс. Потрясающей красоты фильм. Настоящий блокбастер, который надо смотреть на огромном экране, открыв рот и в полном восхищении внимая происходящему. Визуал и аудио на уровне. Мозг незаметно и уютно пребывает в спящем режиме. Перипитии сюжета будут понятны уже вскоре после начала, но удовольствия от просмотра это не капельки не портит.
Этот фильм просто прекрасен. Прекрасен в нём мир Асгарда. Страшен мир откуда пришло древнее зло. Эпичны битвы, когда сходятся лицом к лицу армии закованных в красивую броню и вооружённых  мечами и бластерами  (не могут не отметить особо просто великолепные с эстетической точки зрения мечи и доспехи героев. Самое высокое фэнтэзи, однозначно.) врагов. Да Вы вспомните самое начало «Властелина колец» с отсечением пальца Саурона. Здесь примерно в этом же (+ «Звёздные войны») духе.
История инопланетного титана-бога-героя по имени Тор, начатая в первом фильме, продолжается, и продолжается лихо, что называется, с места в карьер. Приключения и битвы просходят как на нашей Земле, так и в иных мирах (чуть было не написал – Упорядоченного  -:)  ).  Экшен идёт почти что в режиме нон-стоп, что хорошо поддерживает стремительно мчащуюся колесницу фильма, не давая ни ей остановиться, ни зрителю успеть задуматься… Просто сидишь и на всю катушку наслаждаешься буйством визуальных спецэффектов и красивыми героями этого комикс-эпоса.
Не забыт и т.н. фан-сервис – в фильме есть несколько отсылок тем же недавним «Мстителям».
Картина сия держится на трёх как минимум китах, и имя им – Спецэффекты, Крис Хемсворт и, особо отметим, Том Хиддлстон. Именно герой Хиддлстона, коварный Локи, попутно преходящего злодейства и поддержки в нужный момент кого надо, отвечает в данной картине ещё и за юмор. И получается у него просто на ура.  Браво, Том, нет, брависсимо! Что же до его бога-брата Тора, белокурого атлета (когда герой обнажился по пояс и сверкнул мускулами, по залу пронёся восторженный женский вздох), то и он не разочаровал по части актёрской игры. А играть Крис всёж умеет, очень советую успеть посмотреть ещё идущую на наших экранах спортивную драму «Гонка» с ним в одной из главных ролей…
Финал же картины окажется внезапно довольно неожиданным и даже в чём-то символичным. И намекающим на то что конца истории не было и нет, а есть и будет новый день, новая сага и новое начало…
Но не будем растекаться мыслью по всемирному древу. Любители комиксов и блокбастеров просто не могут пропустить этот фильм. Да, это красивая сказка нашей эпохи. Да, это 100% коммерческий (супер-) блокбастер. Да, это фильм для фанатов комиксов Marvel. А ещё это просто приятное и очень красивое кино для ненапряжного вечернего отдыха после напряжённого трудового дня.
Тор взмахнул своим молотом, так добро же пожаловать в кино, в сладкий, красивый, наивный, но прекрасный мир грез!
:)

«Советник» — так называется новейший фильм маститого ветерана британского кинематографа Ридли Скотта. Жанр картины — криминальная драма. В главных ролях заняты звёзды первой величины — Брэд Питт, Кэмерон Диаз, Хавьер Бардем, Майкл Фассбендер, Пенелопа Крус… Сценарий написал живой классик американской литературы Кормак МакКарти. А на выходе получилось, увы, нечто очень своеобразное и не слишком удобноваримое.

Скажем сразу — это почти медитативное кино. Что в определённых кинокругах сейчас модно. Но нет, медитацией был отличный «Драйв» В. Рёфна, а тут, скорее, чрезмерная затянутость и неспешность, порою реально угрожающие усыпить сидящего в мягком кресле уютного кинозала зрителя… Практически весь фильм построен на диалогах. Что тоже имеет смысл, но уж слишком они затянутые. Нет, персонажи говорят правильные, умные и порою даже вечно актуальные вещи, но… Не то. Вроде и веришь им всем (актёры ведь и вправду замечательные!), но всё равно не то. Да, можно сравнить «Советника» Р. Скотта с недавним «Ограблением казино» Э. Доминика, благо жанр один да и Б. Питт там тоже активно засветился. И с тоже недавним «Особо опасны» О. Стоуна. Но в том-то и дело, что в «Ограблении…» был свой стиль, было своё очарование, даже убивали там красиво (жуткую вещь я сейчас написал, каюсь, но с художественной точки зрения там всё было много лучше). Даже те же длинные диалоги героев Питта и Гандольфини можно под настроение пересмотреть… А вот в «Советнике» всё никак. Вроде и там, и там показаны производственные будни организованной преступность (мафии и картелей соответственно), а всёж не внушает и всё тут. Хоть и там, и тут полно разговоров и всего лишь по одной-другой перестрелке…

Сюжет же и перипитии картины Скотта можно выразить всего одной очень ёмкой классической народной фразой — жадность фраера сгубила. Жил себе успешный человек, очень не бедный, успешный, молодой, с большим будущим… Но захотелось большего. Полез в криминал. А ведь его не раз предупреждали о том что «вход копейка — выход рубль». Увы. Домашний щенок не должен был проситься в стаю диких волкособов…

Теперь что понравилось, кроме морали. Отличная актёрская игра. Цепляло и внушало. Особенно хороши были Кэмерон Диаз и Брэд Питт. Если что и остается в памяти после окончания киносеанса — так это потрясающая околоэротическая сцена с милашкой Ками и ковбойский прищур душки Питта.

А ещё варварское орудие казни для посмевших обидеть мексиканские наркокартели…

Резюме:

Хорошее кино, но уж больно оно на любителя. Совершенно немассовое и слишком уж «сырое» кино с замечательными актёрами в главных ролях. На один просмотр.

Халхин-Гол. Южнокоресйкая версия. Ня. ;D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AQkbJ4IMKFM

Там сцены в ГУЛАГе еще нажористее. ;D ;D

Ещё нажористее, чем сцена, где командир японцев силой самурайского меча побеждает три советских танка?  ???  ;D

"Чёрт с ними с перьями, я хочу это видеть!"  ;D

Да.

А вообще самое нажористое в этом кино для любителей военных лент массовый попил всего чего непопадя. И это блин режиссер шикарной "38 параллели".  :-\

Посмотрел намедни комедию "StarПерцы" (в оригинале - Last Vegas).
это модная ныне `возрастная солянка`ну, а о чём сей фильм, модно догадаться из первоначальной версии названия картины - последний мальчишник в Вегасе.
Группа друзей, знакомых уже более полувека, собирается на мальчишник перед свадьбой одного из них. и они твердо решили оторваться на всю катушку.   
в главных ролях - великолепные Морган Фримен, Роберт Де Ниро и Майкл Дуглас с Кевином Кляйном.
милая и очаровательная комедия на один просмотр. Точнее, отличная смесь комедии и драмы. неглупое и душевное кино. Шуток на грани фола почти нет.
советую глянуть, как и недавних "Реальных парней" (возрастная гангстерская комедия уже с Аль Пачино и К.Уокеном). Жизнеутверждающие такие фильмы.  ;)

... и "Телекинез" (в оригинале - Carrie), меня просто поражает тупая фантазия надмозгов. Зачем? Зачем изобретать колесо? Почему "Кэрри" переименовали?

Видать, креативность головного мозга слишком бурлит...  ;-v
Я тоже слишком часто поражаюсь доморощенным названиям зарубежных фильмов...  :(

Сподобился посмотреть второго "Реда". Получил массу удовольствия :).

Так и первый был крайне неплох. ;D

Обычно все просто, берется фокус-группа, и ей невзначай задают вопрос кто такая "Кэрри"? В условиях США где Кинг это фигура, все понятно.
В наших условиях это "Телекинез"
Точно так же как и в случае с "Третьим лишним" у них "Ted" это как бы игра слов вокруг "teddybear"  а у нас что?

Пример работы с фокус группой http://www.youtube.com/watch?v=bctPvcRVUHQ

Вторые фильмы имеют обыкновение быть сильно хуже первых, но тут удержали.

глянул тут новейшую комедию "Отец-молодец" с Винсом Воном в главной роли.
На удивление милое, непошлое, наивное и доброе кино. пусть и на один раз.
чем-то отдалённо напоминающий старый видеохит "Сделано в Амернике" (с В.Голдберг и молодым У.Смитом).
страшно подумать, что творилось бы на экране, если бы вместо Вона этим проектом заинтересовался , например, тот же А. Сэндлер...  ;)

Посмотрел на большом экране документальный фильм «Барака».
Картина была снята ещё в далеком 1992 году, но так даже в чём-то интереснее…
Картину снимал Рон Фрике, его почерк даже чувствовался чуть ли не с самых первых кадров… Дело в том что совсем недавно у нас выходила его же «Самсара» (2011), очень хороший документальный фильм.
И «Барака», и «Самсара» это своеобразные экскурсии по нашей живой планете, планете людей… Древние храмы и заброшенные города, извергающиеся вулканы и огромные свалки, экзотика далёких стран, восточная духовность и современный машинный мир потребления… Это по сути своей медитативные картины. Киносны. И посмотреть их как минимум любопытно и даже полезно в плане общего т.с.образования.
Скажу честно, лично мне «Самсара» понравилась несколько больше чем «Барака». Возможно, слишком уж много современности (следы «Бури в пустыне», последствия деяний полпотовцев) было в этом фильме 1992 года… 
Но Вы посмотрите эти фильмы. (а ещё у Фрике тоже документальный «Хронос», но до него я пока ещё не добрался) Удивитесь красотам великой Петры, посмотрите на древние пагоды и ступы Востока, почувствуйте пение мчащихся над горами облаков…

С удовольствием посмотрел на большом экране новейший боевик с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли, вышедший у нас под названием «Последний рубеж». Особую пикантность фильму придаёт тот воистину прекрасный факт что автором сценария данного фильма является не кто иной как сам Сильвестр Сталлоне. Кстати, уже в процессе просмотра чувствуется что невзирая на те же относительно новые машины и т.п., духом данный фильм однозначно принадлежит скорее уже не сколько нашему времени, сколько великой эпохе кинобоевиков 80-90-х гг. уже минувшего, увы, столетия. Сюжет картины незамысловат и прост – бывший крутой агент приезжает с дочкой в маленький южный городок, но, к сожалению, из-за сущего пустяка получает на свою голову враждебность местного криминального бонзы по кличке Аллигатор (неплохая такая роль Джеймса Франко). Скажу сразу, всё выглядит довольно логично и просто, фактически, за весь фильм действительно серьёзные сомнения вызывает только один момент с неким документом, всё же остальное вполне нормально. Начавшись как драма с гомеопатической долей мелодрамы, картина очень быстро скидывает с себя овечью шкуру и предстаёт в своём истинном обличье – с  красиво горящими глазами, вздыбленой шерстью,  мчащимися джипами и лодками, подручными аргументами навроде бит и арматуры и, вишенкой на верхушке торта, будет извлечение главным героем заветного чемодана с пистолетом и дробовиком.
Этот фильм просто прекрасен. Нет, он , конечно же, ни в коем случае не шедевр. Но это чистокровный и честный олдскульный боевик. Он словно пришёл к нам из той эпохи, где остались прекрасные «Долгий поцелуй на ночь» с «Наёмными убийцами» и «Погоней за тенью». А ещё это своеобразное возвращение Стэтхэма на путь истинный после невнятного и очень неоднозначного «Эффекта колибри». Его герой снова прост и симпатичен. Он мирный человек, он не хочет неприятностей, он готов стерпеть многое, но не смейте трогать его дочь, его дом и его кота! Месть будет воистину страшной.
Чем ещё хорош этот фильм – он взывает к семейным ценностям. Семья – это хорошо. Дети, уютный дом, черный котик средней пушистости, лес за окном – это всё действительно хорошо. И из-за какого пустяка может порою начаться сущая война местного значения… Но настоящий мужик никогда не даст свою семью в обиду. И совершенно правильно сделает. Ибо так должно.
Неспешно начавшись, «Последний рубеж» довольно быстро набирает-таки ускорение, да, ближе к финалу всеми фибрами души начинаешь ощущать его близость и родство с тем же недавним «Возвращением героя» с великим и всё ещё железным Арнольдом.
Гэри Федер смог снять хороший и по-доброму старомодный боевик. Где по разные стороны баррикады стоят два крепких парня, где со злом не собираются толерантно мириться и где доброе слово, открытое сердце, крепкий кулак и славный дробовик укажут оному злу на его истинное место...
Ну вот, пожалуй, и всё. Ах да, очень порадовал снявшийся во второстепенной роли Клэнси Браун – мы помним его в роли сержанта Зима из прекраснейшего «Звёздного десанта» П.Верховна. тот же эпизод с виски был просто  великолепен!
Резюме:
Хороший, правильный и даже душевный боевик с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Как говорили древние, понимающему – достаточно.
Хорошее кино.

«Невероятная жизнь Уолтера Митти»


Главную роль в этом фильме сыграл хороший комик Бен Стиллер, он же выступил и режиссёром картины. Трудно сразу определить жанровую принадлежность фильма. Это и комедия, и фантастика, и мелодрама, и драма. А ещё это просто очень хорошее и очень душевное кино. Кино про забавного человека, который умеет и любит мечтать. Порою даже слишком далеко в них уносясь.

Огромное спасибо Стиллеру — воплощённый им на большом экране образ маленького большого человека, годами честно делающими свою незаметную, но важную работу, он вызывает самое искренне и тёплое уважение. Да, он не одет в шикарный костюм и он не умеет эффективно увольнять людей пачками, но в своём деле он настоящий профессионал. И настоящие профессионалы уважают его труд. это не супергерой, Уолтер — самый обычный человек. обычная белка в бесконечно крутящемся колесе работы. Но он не робот, он — человек. а это всё ещё порою звучит гордо.

Кстати, это ещё и очень красивое кино — некоторые кадры можно смело в рамку и на стену. Океан, Гренландия, Гималаи — и красоты современного мегаполиса. На большом экране смотрится всё это просто волшебно, глаз не оторвать.

Да, этот фильм наивен. Порою очень. Да, режиссура иногда идет рывками. Да, странно как главного героя не подсидели и не сожрали коллеги с эффективными менеджерами еще -цать лет тому назад. Да, экшену мало.:) хотя только одна сценка со скрытой рекламой одного простого, но крутого джипа…: -)

Данный фильм чем-то неуловимо напомнил мне старые добрые книги Кейта Уотерхауса. И не только…

Однако это кино всеж не для всех. Это не попсовый блокбастер. Это умное, тонкое, наивное и очень доброе кино. И, пожалуй, по настоящему поймут его только те, кому за 30. Ну а ляпы и натянутости… Да плевать на них, фильм ведь прекрасен и вызывает на лице пусть немного глупую, но зато совершенно счастливую улыбку. Причем улыбку абсолютно искреннюю.

Это простая и добрая сказка для взрослых. Это простое и очень красивое кино.

Живи мечтой, а не в мечтах. Поверь в свою мечту и осуществи её! — вот что говорит оно своему зрителю. И это хорошие слова.

«47 ронинов».

Амбициозный, мегаэпичный долгострой. Очень вольная экранизация знаменитого эпизода средневековой японской истории. В главной роли — сам Киану Ривз.

Фильм сей просто прекрасен визуально. Полное погружение в японское средневековье и восточную мифологию. Оружие, костюмы… всё хорошо. Фильм сразу же начинает давить на эпичность и трагичность — но благодаря замечательной актёрской игре получается это у него хорошо.

А вот дальше наблюдается странное. Классическую самурайскую историю решили скрестить с восточным фэнтэзи. Идея сия понятна — фэнтэзи обычно хорошо окупается, правда, если и проваливается оно, то с огромнейшим треском. Короче говоря, добавили к истории о мести за своего господина ещё и всевозможных чудо-юд из восточной мифологии. Ладно, лисица оборотень получилась просто на загляденье. Хотя и с временными элементами медузогоргоности. Но вот вепреящер… и превращение дракона... Хотя любителям аниме может понравится. Лично я вот припомнил дилогию «Манускрипт ниндзя».

Ладно, замнём с мифологией.

Хотя идея о горе духов получилась вполне.

Самураи… нормальные были самураи, это ж не волонтёры Армии Спасения (хотя, если подумать как следует…). Опять не то. Ладно. Короче, перед нами красивая и очень «восточная» история любви. И мести. Всё. Рубалово демонов идёт сугубо попутно.

Фильм Карла Ринша получился просто прекрасен с эстетической точки зрения. Сразу вспоминаешь что «Героя» Чжана Имоу, что «Последнего самурая» с Крузом… Красоту этого фильма можно смаковать, словно прекрасное сливовое вино.

И по-своему это очень замечательное кино. Снятое почти без крови (проклятое зло современных травоядных кинорейтингов!) оно, тем не менее, всёж в полной мере передаёт трагизм произошедшей века назад истории. И в этом история сорока семи ронинов перекликается с историями Шекспира, а фильм Ринша вызывает из тени великие картины Куросавы…

Короче говоря, перед нами эстетский блокбастер, ориенталистическое фэнтэзи и просто бенефис Киану Ривза. Данный фильм можно вполне посмотреть и как обычный развлекательный блокбастер, разве что только «в восточном стиле», а можно с интересом следить за разворачивающейся на экране древней трагедией. Самураи, ронины, сегун, западные варвары, древние демонические и не очень силы японского фольклёра… Но главное здесь всёж любовь. И путь меча. Любовь и смерть. Предощущение их. Без страха и боли, с сожалением, но и с широко открытыми глазами.

Жаль что фильм Ринша не оценили на в Японии, ни в Штатах. Для одних, очевидно, он стал слишком вольной интерпритацией классической для их культуры истории, для других же мифология восточного фэнтэзи слишком чужда и непонятна. Да и хэппи-энда в западном понимании здесь нет.

Но есть несколько совершенно потрясающих сцен, по силе воздействия напоминающих нам то «Семь самураев», то «Тень правителя».

Резюме: Очень красивое и очень поэтичное кино. Про вечную любовь и самурайскую месть.

Посмотрел 47 ронинов. Понра.
Но тут весь вопрос что именно ожидалось от кино. Это безусловно не классический самурайский боевик а перезагрузка истории мести Ако в фентези. Плохо ли это само по себе? С одной стороны японских экранизаций истории о 47 ронинах довольно таки давно уже приличное количество, причем с разными акцентами которые сами японцы не стеснялись вкладывать. Более того у самих японцев полно подобных перезагрузок, вспомнить 7 самураев в стиле киберпанк. Также вспомним голливудские извращения греческих мифов в виде "Бессмертных", "Войны богов" , "300". Так что авторы не делали того что не делали и делают другие. Вопрос как сделано, как спаяна история мести
Ако и фентези, ну получше чем в перечисленной троице. С большим уважением в 47 ронинам и восточной мифологии. Наверное лучшая кинокицунэ что я пока видел. Можно было бы конечно получше и позабористее, но и так весьма недурно, в том числе и визуально. Но далеко не зе бест, вкусняшек маловато получилось. Кицунэ, визуал, тенгу, ряд сцен, но вот явно не хватило еще одного красивого финального босса под красивую разделку. И нудновато. А так безусловный зачет.

Ах да, еще один аспектик, типично американский подход типа снимать про американца в туземной среде. В данном случае такое сведено к минимуму, и куда меньше режет глаза чем к примеру в "Последнем самурае".
В данном случае не придумано ничего своего, а сделано так как уже неоднократно делалось самими японцами.

1) «Забойный реванш».

В главных ролях в этом фильме снялись всеобщие любимцы и просто настоящие легенды – Сильвестр Сталлоне и Роберт Де Ниро. По жанру это спортивно/пенсионерская комедия про двух бывших боксёров, решивших таки тряхнуть стариной и выйти на ринг ажно целых 30 лет спустя.
Кроме двух титанов кино в наличии ещё нестарые духом Алан Аркин (а ведь буквально недавно зажигал на пару с Аль Пачино и Кристофером Уокеном в «Реальных парнях»!) и всё ещё обаятельная Ким Бейсинджер.
За здоровый негритянский юмор отвечает Кевин Харт.
Что тут можно сказать… Хорошее кино. Хорошее и доброе. Невзирая на неспешный (а что – возраст всё таки!..) старт. И за пару-тройку шуток на грани фола.
Ближе к финалу оторваться от экрана невозможно. И мне почему-то вспомнилась недавняя «Живая стать».
В картине есть несколько приятных отсылок к «Рокки» и т.п. фильмам.
Слай молодцом, но вот Де Ниро…!!! Он меня поразил. Последний десяток с лишним филтмов Роберт откровенно играл то ли на автопилоте, то ли в состоянии глубокого и пифигистичного анабиоза, а здесь… Здесь мы увидели пробуждение старого доброго славного Роберта Де Ниро! И это было по-настоящему круто.
Актёры весьма уже маститого возраста не постеснялись выйти на ринг – и они поделом получили симпатии зрителей. Этот фильм нельзя назвать шедевром – но он задевает какую-то струнку в самой глубине нашей души. И мы видим на экране не пусть великих, но стариков – а всё ещё живых, деятельных людей. И это правильно и прекрасно.

Резюме: Очень хорошее и очень позитивное кино. Настоящие мужики не сдаются и не смотрят на возраст. Всем любителям Рокки, Бешеного быка и просто хорошего кино.

«Не угаснет надежда».

Это очень любопытное кино.  Приключенческая (в истинном смысле этого слова) драма.  Фактически, перед нами, что называется, театр одного актёра – замечательного актёра, а также часто режиссёра и продюсера Роберта Редфорда.
О чём этот фильм? Очень просто – он о выживании. Хотя внешне это такая чуть ли не производственная драма. Плывёт себе по Индийскому океану яхта (отнюдь не роскошная), экипаж её состоит из всего одного немолодого уже мужчины. А потом начинается сначала борьба за живучесть, а затем уже и просто выживание.
Фильм неспешен, но красоты моря мало кого оставят равнодушным.  Тем , кому понравились недавние «Жизнь Пи» и «Кон-Тики», особо советую.
Далее можно было бы наговорить много красивых слов о силе человеческого духа – но зачем? Редфорд выразил всё это практически без всяких слов. А ведь уже давно немолод, это не тот же герой старых добрых «Трёх дней Кондора»…

Резюме:
Просто отличное кино.

Посмотрел тут на большом экране новейший фэнтэзи-боевик «Я, Франкенштейн».
В главной роли – Аарон Экхарт. В роли довольно миловидной блондинки, медика-исследователя австралийка польского происхождения Ивонн Страховски.  В роли принца ада – Билл Найи.
Скажу честно, до шедевра фильме сему очень далеко. Сюжет не особо блещет оригинальностью, есть ляпы и допуски высокого уровня… Главгерой всёж слегка дубоват. Но если учесть его происхождение…
Но! Зато есть отличная графика. Битва демонов и горгулий (ведущих своё происхождение от ангелов) просто потрясает до глубины души.  Готический собор просто изумителен. Как и его крылатые стражи.  Отношение к демонам насквозь старомодно-правильное – берётся что-нибудь тяжёлое, желательно рубяще-дробящее, с изображением т.н. «папского креста» - и вперёд, отправлять демонов обратно в ад! Очень хорошая, очень правильная такая духовность. Уважаю!
И эта война, что незримо для обывателя ведётся между адом и небесами… Война за землю, человечество, за тела и души людей…
Этот фильм очень красив. И он во многом близок, как по стилю, так и по духу, к таким шедеврам как «Макс Пейн», «Соломон Кейн» и «Ван Хельсинг» с «Константином». Хотя и не дотягивает до их уровня.
Доброе всёж кино, и мне искренне жаль что его создатели так сильно поскупились на мозги для своего кадавра. Ещё совсем чуть-чуть  - и он бы расправил крылья. Подобно древним стражам воплощенной в камне песни высокой готики. А так картине грозит оказаться где-то неподалёку от «Горгулий» с Майклом Парэ. Что искренне жаль…
Рекомендую смотреть только и исключительно на большом экране.  Будет красиво!

Посмотрел новое европейское кино "Бомбардировка" про события в Роттердаме 1940 года. Сюжетно, кино один в один повторяет "Титаник" Камерона, только в конце погибает девушка.
В остальном же, атмосфера событий передана довольно живенько, в частности, голландцев совершенно не смущает оккупация их страны немцами, потому как в фильме собственно 15-ти минутная бомбардировка Роттердама, названа самым страшным моментом в жизни героя, хотя после нее было вроде как 5 лет немецкой оккупации.
Война легка и непринужденна, герои шляясь туда-сюда через линию фронта, больше неудобств испытывают от собственно голландских граждан, либо от трусовато бегущих солдат, либо от чрезмерно бдительных борцов со шпионами.

Критики успешно поджаривают на медленном огне римейк "Робокопа" - 50% на Rotten Tomatoes. В принципе одного взгляда на рейтинг PG-13 хватает для понимания - до классики Верховена с его реками крови нынешнему римейку как до луны. Да и сам Робокоп в новом костюме, как многие заметили, больше похож на Бэтмена.

Наверное, не выдержу и все равно схожу в кино. :(

а вот я принципиально не пойду. Да и ролик римейка меня совсем не порадовал, увы...
Боюсь что повторится история стерильного, мягко говоря, недавнего римейка "Вспомнить всё"...  :( ;-v

Итак, посмотрел я новейший фильм небезизвестного Ренни Харлина «Геракл: Начало легенды».   // !СПОЙЛЕРЫ ЕСТЬ! //
Скажу Вам честно – этот фильм великолепен. Более того, он чуть ли не божественен. Ибо горячий финн голливудского розлива смог сотворить такое, что даже сами Пифон с Ехидной созерцают с чувством глубочайшего почтения к творцу.
Скажу сразу, помимо очередного для Голливуда зверского надругательства, причём в крайне извращённой форме, совершённого над мифами Древней Эллады, (как бы) картина Р.Харлина фактически представляет из себя микс таких фильмов как «Гладиатор», «Троя», обе части «Битвы титанов», «Бессмертные: Война богов» а также великого и брутального сериала «Спартак». Порою при просмотре оного «Геракла» возникало такое чувство, словно ты сидишь и играешь в какой-нибудь «Угадай фильм!».  Кстати, тему Геракла поднимали в своё время в целой серии такие великие атлеты как тот же Ривз, те древние фильмы вдохновили самого Арнольда, одной из первых ролей которого был забавный до сих пор образ попавшего в современный Нью-Йорк Геркулеса… был и сериал с Кевином Сорбо в главной роли... Хорошие то были фильмы, простые – но хорошие…  Ладно, прокатимся же Сизифовым камнем по творению очень дальнего потомка Вельямейнена.
Итак, жил да был злой-презлой царь Тиринфа и Аргоса Амфитрион. Его блестяще (действительно блестяще) играет Скотт Эдкинс, суровый обладатель целой коллекции чёрных поясов по различным видам восточных боевых искусств, известный широкому зрителю по «Неоспоримому» (1-2), «Неудержимым-2» и, скажем, «Играм киллеров» где он переиграл самого Ван Дамма.  Короче говоря, царь этот был настоящим царём, великим воином и завоевателем. Причём пусть жёстким, но по-своему вполне справедливым.  Однако царица Алкмена разлюбила супруга, более того, она его люто возненавидела.  Не совсем понятно за что именно – да, у царя оказалось, была, похоже, другая, но по морали той далёкой эпохи…   далее, Амфитрион капища богов Олимпийских не разорял, статуи их не свергал (вспомним «Титанов»). Ну да ладно, короче, пошла царица в ночь молиться к статуе Геры и просить у неё защиты от солдафона-муженька.  Кстати, странно что пошла она к Гере, а не к той же гораздо более профильной Гекате… Хотя о чём это я… Короче, тени сгустились и появилась Гера. Блин, да какая это Гера! Гера – супруга Зевса, очень крутая и очень властительная и мстительная была особа. Настоящая Царица богов. В мифах она обычно страшна и прекрасна. Или как минимум сурова и с сильно развитым чувством собственного достоинства. От Гесиода и даже до Лукиана.
А тут появилась какая-то тётка, чуть ли не из деревни, и возвестила что разрешает земной царице зачать сына от своего супруга-громовержца. Типа только на один раз и ради благой цели. Уже от одного этого я чуть из кресла не вывалился. Потому что в дискурсе оригинального мифа Гера, возревновав, не раз пыталась убить сына Алкмены…  Ну да ладно, не скоро миф сказывается, да быстро кинорагу лепится… Возлегла, короче, царица на ложе, вся такая в белом, лежит, ждёт Зевса. Ну, Зевс и снизошёл до неё. Правда, показано это было примерно так же как в прошлогодней сортирно-кинопародийной комедии «Дом с привидениями». Кто видел, тот поймёт. А тут в супружескую опочивальню вваливается царь с подругой  (!!). крик, скандал…
Ах да, на древнеэлладском дворе то у нас аж 1200 год до Рождества Христова. Совсем немного осталось до начала Троянской войны. Вспомним, Геракл ведь из последнего предвоенного поколения. Относительно мирного поколения. Ну а после Троянской войны, разорившей древнейшую Элладу, наступил закат ахейских царств, почти все их сокрушили пришедшие с севера дорийцы-спартиаты… Очень уважавшие, кстати, память о Геракле и его потомках. Но не будем забегать вперёд. Итак, двадцать лет спустя очень перекаченный юноша с глуповатой мордочкой лица купается у водопада вместе с юной критской принцессой (правильно - дочерью царя).  Этот молодой человек – Геракл. Да какой он, к Церберу, Геракл… Герыч он, просто Герыч. Принцесса была довольно миловидна, но играть умеет пока слабо… Кстати, сценка с водопадом – в довольно слабом сериале «Камелот» она смотрелась намного круче. Ладно, сохраним одеяния сюжета, скажем лишь что любимую Геракла, Гебу, злой (приёмный) отец решил отдать за другого.  А Геракла отсылает с войском воевать в края дальние, в земли Египетские. Обращаясь к реальной истории, отметим, что как раз примерно в эти годы Древний Египет смог отбить нашествие «народов моря», в число которых входили и ахейцы… Ну, в общем дан приказ ему на юг. И вот корабль плывёт… А до свадьбы  любимой с гадом мелкотравчатым всего-то лишь три лунных месяца осталось! Далее появляются гладиаторы. Откуда гладиаторы в древнейшей Элладе, причём что на Сицилии, что в собстно самой материковой Греции? Даже во времена римской Ахайи греки не любили гладиаторские бои. Они любили театр и гонки колесниц… Ну и Олимпийский, Дельфийские игры… Ах да, это ж типовое голливудское фэнтэзи типа про древность. Короче, стал Герыч гладиатором. Таким крутым, что сразу же хозяина своего нового построил и по струнке ходить заставил. А ещё был там один грек, тоже воин, и хороший, другом Герыча стал он. Его сыграл сам Лиам Макинтайр, он же Спартак из одноимённого суперсериала. Вот он играл. И царь Скотт Эдкинс тоже играл. А все остальные играли как хорошая такая мебель. Герыч так вообще весь фильм колода колодой провёл. Ну да не будем отвлекаться. Гладиаторские бои были слишком быстры, а арены слишком позднеримски, как и всё типовое вооружение и доспехи профессиональных гладиаторов… Тьфу, хвост Цербера, да кому это важно… Тут же типа эпик с рубаловом, причём без внешнего пролития крови, тьфу…    Короче, лучше «Гладиатора» со «Спартаком» пересмотрите. И «Джона Картера». А здесь только один вражина был неплох, прям почти сам молодой Ральф Мёллер… И это я ещё не спрашиваю про талисман, подарок принцессы, хотя так и напрашивается аналогия с некими часами из «Криминального чтива».
Ладно, трум-па-па, вышли всё мы на царя. Короче, пришёл Герыч мстить и карать. А папаша его земной который, возьми и вызови себе на подмогу страшных древнеегипетских наёмников. Ну почти как султан османский вызвал некогда египетские войска потопить в крови национально-освободительную войну в Греции XIX века… Наёмники все колоритные, в стильных шакалоголовых шлемах… Сразу видно – злодеи идут! О, совсем забыл, ещё в начале фильмы меня просто убило то, что древние греки легко и свободно пользуются лошадиными стременами. А на одной лошади были даже напоминающие катафрактриев доспехи…
Ладно, и скопировал Герыч речь Уоллеса из «Храброго сердца». И все они в бой пошли, тирана злобного свергать… Скотт же дрался как настоящий мужик, уважаю.
И тут появились спецэффекты. Было красиво, пусть и очень недолго. но всёж намного лучше нежели дохловатый компьютерный Немейский лев из начала фильмы.
Ну а далее было эпическое мочилово, почти как при штурме Хельмовой пади орками, только пафосу у Ренни было на несколько талантов меди тяжелее, нежели у Джексона. И бились они, оружием и словом высоким… Было немного круто и довольно смешно. И заштамповано до последней чешуйки.
Таково было рождение героя.  …!!!
Резюме:
Смотреть это можно только как дурную треш-комедию. Удивления достоен тот грустный факт что очередной опус катящегося всё ниже и ниже Р.Харлина почему-то выпустили на большие экраны, а не сразу на бюджетные DVD.  Видать мана от создания «Крепкого орешка-2», «Долгого поцелуя на ночь» и «Скалолаза» всё ещё есть. Точнее, была…
Короче. Царю и Сотирису – слава! Принцессе – бокал воды из Леты.
Всех остальных – в сауну, в Тартар!!!

«Волк с Уолл-стрит» - так называется новейший фильм великого Мартина Скорсезе с Леонардо ДиКаприо в главной роли. Основан сюжет картины на имевших место быть в действительности событиях.
О чём фильм? А был некогда молодой юный брокер (Леонардо). Но искусил его деньгами легкими да неправедными опытный биржевой бес в блестящем исполнении  Мэттью Макконахи. И понеслось. Были деньги ваши – а стали наши. О нет, никакого насилия, ну как можно?! Вы всего лишь сами доверяете нам управлять своими финансами. И ждите свою золотую рыбку, а мы тем временем будет пить, нюхать порошок с задниц элитных шлюх и покупать себе роскошные дома, яхты и машины. Денег у нас будет так много, что мы сможем даже бросать их в море!
Фильм снят в жанре смеси чёрной такой комедии с драмой. Ах да, необходимо отметить что этот фильм только для взрослой аудитории.  Только и исключительно для взрослой! Ибо…
Итак, картина о взлёте и падении гениального мошенника. Человека, который имел всё и который в итоге просто зарвался. Во многом близки к этой картине будут обе части «Уолл-стрит» Стоуна, «Казино» самого Скорсезе, наш отечественный «Духless» и, пожалуй, совсем чуть-чуть, вторая и третья части «Крёстного отца» (только вот молодой дон Корлеоне хоть и стал настоящим чудовищем, но шкурой он никогда не был).
Короче говоря, это фильм о ненастоящих людях. О паладинах проклятия нашей цивилизации – виртуального капитала. И просто разлагающихся морально мошенниках.  Леонардо ДиКаприо и Джона Хилл играют, что называется, на разрыв аорты. Режиссёрская и операторская работа безупречна. Три часа хронометража картины пролетают просто незаметно.
Хорошо показана драма вора, наркомана и вообще человека, «всякие берега потерявшего». Завершается всё это фактически начинающимся распадом личности.  И тогда приходит жандарм, точнее, скромный агент ФБР, человек, который ездит в метро а не на «Феррари» и который очень не любит когда какие-то нувориши пытаются морально вытирать о него ноги… Пожалуй этот агент и есть самый симпатичный персонаж данного фильма. Этакий крепкий предохранительный винтик, удерживающий целую систему…
Мартин Скорсезе своим новым фильмом фактически покусился на святая святых – великую Американскую мечту и Власть денег. Нечто подобное, пусть и немного в другом ракурсе, проделал в прошлом году в своих «Анаболиках: Кровью и потом»  и Майкл Бэй.
А ещё это `просто` фильм о красивой жизни. И о том, куда могут завести мечты.
Браво, Мартин! Браво, Леонардо! Браво, Джона!
Брависсимо и всем по «Оскару»!!!

А чего еще было ждать от ПГ-13 и без Верховена, особенно критикам. Странные они люди.

боюсь что мы получим ещё один красивый и беззубый и выхолощенный римейк. лучшей уж я старые 2 первых фильма пересмотрю.  ;-v

Эка невидаль  ::)

Посмотрел я нового Робокопа.
Ну что сказать...
Посильнее нового "Вспомнить все". Послабее верховенского, хотя отсылок к оригиналу хватает.
По уму даже из текущего сюжета можно было что-то выжать. (Человек, знающий, что он машина со своими эмоциями, вылетающими в истерику). Не выжали.
Злодеи все мелкие. Робокоп слишком крут. 
И самое главное замечание: нет Детройта, утопающего в преступности.

Вывод: Как отдельный фильм на один раз посмотреть можно.
И не более.

Итак,
посмотрел я в кинотеатре первую часть «Нимфоманки» великого и ужасного Ларса фон Триера. Честно пошёл, честно купил билет и вот он, момент истины, высокохудожественное как бы порно на большом экране. Неа, я не ханжа, как любят обзывать противников современного, прости Господи, ибо не ведают они что творят, искусства. И показ на большом экране мужских и женских гениталией давно уже не нонсенс. Да Вы хотя бы расхваленного (но только не мной!) недавнего «Фауста» Сокурова вспомните.  Однако искусство эпохи  постмодернизма сильно тем, что нет таких высот и таких бездн, которые оно бы в итоге успешно не освоило. Вот и новый фильм скандально известного датчанина успешно взрывает сейчас мозг зрителям  и, вполне вероятно, соберёт немалую для чисто артхаусного проекта кассу, не говоря уж о целом ожерелье всевозможных кинонаград и лавровых венков от критиков всех мастей и калибров…
но я простой зритель, человек чуть ли не из народа, а посему буду говорить только о том, что я видел.
Начинается фильм так, чтобы все всё сразу поняли и прониклись, т.е. чуть ли не двухминутным молчаливым тёмным экраном. Зрители уже начали недоумевать, а не стоит ли им начать хлопать, как делают в таких вот случаях в театре и на концертах, но тут действие всё-таки запустилось. Под красивую и жёстскую музыку «Раммштайна» пожилой уже человек находит на задворках  (идеальные декорации для правильного нуара, между прочим!) немолодую  уже избитую женщину. Он приводит её к себе домой, поит чаем и она начинает рассказывать ему историю своей жизни. Собственно, это история её бесконечных сексуальных приключений, от ранней юности и до зрелых лет.
Перед зрителем разворачивается рассказ – ретроспектива, начиная от мастурбирующих в ванной двух девочек-подростков, и заканчивая стахановскими просто подвигами взрослой девушки, которую регулярно посещают за ночь 6-8 любовников.
Необходимо отметить что у меня нет претензий к актёрской игре в данной картине. Те же Ума Турман и Кристиан Слейтер сыграли просто великолепно, как говорится, на разрыв аорты. Что меня особенно порадовало, это после кучи провальнейших проектов у того же Слейтера. Занятая в главной роли Шарлотта Гинсбур, да, это дочь великого французского шансонье, и Стеллан Скарсгард тоже сыграли отменно. К работе оператора нареканий нет, саундтрек подобран отлично – от того же «Рамштайна» и до Баха. Всё было очень круто, только вот о чём эта картина, вот в чём, собственно, вопрос. Что же это было?
Исповедь? Нет, потому что исповедь подразумевает покаяние. Каялся некогда много грешивший и уплативший за это страшную цену Абеляр… Но не нимфоманка по имени Джо.
Поток сознания?  Тоже нет.
Просто ретроспектива, допускающая многовариативность толкования? Возможно, но слишком искусственно.
Данный фильм фон Триера это, по сути, гимн искусству ради искусства, гимн элитарности ради элитарности. Эта картина самодостаточна и ущербна одновременно. И ещё она очень слаба как собственно кинофильм. Парадокс, но на фоне гениальной порою актёрской игры просто невозможно за деревьями увидеть весь лес всего замысла. Эпатаж и шокирование почтенной публики? Не без этого, однако се средства а не самоцель, вообще-то. Сам фильм, он-то про что? Про заигравшихся некогда двух девчонок с ветром в голове, молодых бунтарок, решивших бороться против любви при помощи возведённых в разряд идеологии беспорядочных половых связей? Про любовь отца и его дочери? Про таких разных и таких схожих (в голом виде) людей?
Ларс блестяще демонстририрует свою эрудицию, его герои могут рассуждать о тонах музыки, понимать отсылки к христианской, иудейской, скандинавской мифологии… и при всём этом не оставляет ощущение что наблюдаешь те самые «сумерки богов», то самое угасание языческой по сути цивилизации, которое имело место быть примерно веков так восемнадцать тому назад… Да, этот фильм возвещает нам об Эросе и Танатосе, да, демонстрирование  полового акта или испачканной задницы вполне могут нести в себе зашифрованный и глубоко символический подтекст, но… Я не увидел в этой картине гимна ни Аполлону, ни Дионисию. А почему? Возможно потому, что этот фильм оказался просто смертельно, невероятно скучным. Это была просто невыносимая скукота бытия… Вы только вдумайтесь в это – на экране показывают натуральное порно под музыку Баха, а зрители покидают зал…
Да, драма личной жизни женщины была нам поведана. Да, было несколько хороших драматических и даже пара комических моментов. Актёрский каст выше всех похвал. Но как не хватает какого-то секретного ингредиента… Любви? Так вроде этот фильм как раз против любви и выступает. Нет, тут иное… Скорее, эта картина напоминает нам искусственно выращенного в пробирке гомункулуса, имя которому прах и тлен… Нет у него ни души, ни сердца. В отличие от тех же старых фильмов Тинто Брасса или серии картин про Эммануль, откуда, кстати, некоторые сцены был явно творчески заимствованы.
  Если фильм Сокурова о докторе Фаусте можно сравнить с сагой о человеке, превратившемся в злого великана, то новый фильм автора отличной «Меланхолии» подобен суккубу или инкубу, пустотному духу ночного греха, прекрасному только снаружи, да и то лишь во мраке жаркой ночи.
И вот этот суккуб целых два с половиной часа в особо извращенной форме выносил мозг собравшихся в кинозале зрителей. Ладно, как человек интеллигентный, не буду вспоминать идеально подходящие здесь слова Сорокина…
Резюме:
Квинтэссенция артхауса и «чистого» искусства. Невыносимо скучно и внешне прекрасно.
Сугубо на любителя.  ::)

Посмотрела «Не угаснет надежда».
Фильм одного актера. Фильм, где произносится всего несколько слов. Фильм, построенный на звуках воды и ветра. Очень монотонный.
И при этом всем, внимание удерживается не просто до конца, а по нарастающей.
Фильм, где поочередно идут надежда и разочарование.
Даже, когда я, в какой-то момент, с удивлением поняла, что хапи энда не будет, фильм не ставил тяжелого впечатления.
Очень красивые съемки, с моей точки зрения.
Есть одно НО... Фильм "под настроение".
В общем, замечательный фильм. Согласна с эром Пушком и спасибо за то, что обратили на него мое внимание.

Итак, «Помпеи».
Режиссёром данной картины стал небезизвестный Пол У. Андерсон,  подаривший нам цикл про «Обитель зла», а также ещё пару-тройку неплохих картин (скажем, по-настоящему хороший космический триллер «Сквозь горизонт»).
Хвала богам Олимпийским,  но пеплум как жанр снова стал популярен в Голливуде. А началось всё с «Гладиатора»… потом в новой волне возрождённого пеплума появились ещё две недосягаемые вершины – новые «300 спартанцев» и сериал про Спартака. И началось.
Валом попёрли древние боги, титаны и просто гладиаторы. Но вернёмся же к «Помпеям». Скажу честно, фильм сей весьма неплох. Более того, в некоторых своих эпизодах он просто великолепен. Да, во многом подобное мы уже видели всё в тех же «Гладиаторе», «Спартаке» а ещё в «Центурионе» и «Орле IX Легиона». Однако на фоне недавнего «Геркулеса» от Ренни Харлина фильм Андерсона, без шуток, выглядит почти что шедевром. Да и на фоне всяких там «Титанов» тоже.
Скажу сразу, сам древний город Помпеи удался на славу. Гладиаторы и легионеры - тоже. Извержение же Везувия вообще было просто выше всех похвал. Оружие, цирк – всё хорошо. А вот дальше всё будет сложно. В исполнители главных ролей продюсеры взяли популярных Кита Харингтона и Эмили Браунинг. Но, увы, ни он, ни она так и не смогли выйти из своих предыдущих ролевых образов. Джон Сноу и девушка из психушки… Грустно, но колоритные исполнители второстепенных ролей легко и непринуждённо задвинули за кулисы вроде как главных персонажей сей великой исторической трагедии. Ибо и Кифер Сазерленд, и Джаред Харрис ,и Кэрри-Энд Мосс, и великолепные боевики Адевале Акинойе-Акбаже и Саша Ройз смогли сделать своих героев вполне живыми, понятными и совершенно не искусственными. Да, есть хороший сенатор, есть плохой, есть два крутых гладиатора – злой и добрый, но смотришь – и восхищаешься их игрой. Именно их игрой.
Основная же беда картины -  типичные голливудские штампы и ляпы в сценарии. Вы помните финал «Гладиатора»? Посмотрите как-нибудь старый фильм «Закат Римской империи» - и сравните финалы этих двух картин. Всё, республика давно уже благополучно мертва, её идея нужна лишь ничтожному меньшинству из околосенатской интеллигенции,  но не простому народу, солдатам, торговцам и большинству всё того же Сената…
Это я к тому что жутко смешно и неловко увидеть как «образованная и прогрессивная» патрицианка готова бороться за свободу.  А ещё что она с первого взгляда влюбляется в раба-гладиатора. Ну ладно, прадеда её могли убить римляне во время Союзнической войны а деда – во время гражданской. Но всё равно… Также просто дикий глюк был с орлом и «добрым» гладиатором. Вообще-то про «правильное» отношение рабов к простым римлянам можно посмотреть в том же сериале про Спартака… Короче, сценариста - гребцом на триеру!
Но зато бои, что на арене, что за ней – очень даже неплохи. Пусть и крови самый минимум.
Но всёж самое лучшее, что есть в этой картине – это собственно само извержение Везувия. Смотрится катастрофа просто замечательно, не слабее некоторых моментов из фильмов Эммериха.
А ещё мне очень понравилась одна финальная сцена. Это было явление очень редкого в современном Голливуде зверя – правильного пафоса.  Сравниться с этой по-настоящему эпичной сценой могут разве что моменты из «Пророка» (того, что с Н.Кейджем) и «Столкновения с бездной».
Резюме:
Очень своеобразная смесь как бы исторического боевика с фильмом-катастрофой и мелодрамой.  Если бы не периодический идиотизм сюжета, картина была бы прекрасна. А так то и дело хотелось попросить парочку главных героев свалить куда подальше и не мешать делать свое дело ни настоящим гладиаторам, ни уж тем более вулкану.
  «Помпеи» однозначно стоит посмотреть один раз на большом экране.
Ибо гладиаторы и уж тем более просто шикарное извержение вулкана! В 3D!!!  8) ::)

// Эх, Джон Сноу, Джон Сноу, так ты ничего и не понял…  :(

Почитал отзывы на "Рубеж" :) ,как то я их пропустил раньше...
Хех. По моему к этому кино вы товарищи излишне суровы.Дель Торо фанат меха и большую часть бреда просто перенес на экран. А визуально фильм весьма не дурен.

Кто-то уже успел посмотреть "Уцелевшего"?
Думаю пойти.

«Труби, Гавриил, труби!..»(с)

«Ангел света»(Gabriel). Австралия, 2007.
Решил посмотреть этот фильм по двум причинам:
- ради Энди Уитфилда, хорошего человека и классного актёра, настоящего Спартака, мир праху его…
- из-за любви к жанру мистических триллеров.
Скажу сразу, этот фильм – сугубо на любителя. Снят он явно за сущие копейки, однако атмосферность в нём просто пробирает  порою аж чуть ли не до самого костного мозга. Мрачный и тёмный город, настоящий город тьмы,  настоящее Чистилище… Место, над власть за которым ведётся вечный бой между ангелами – падшими и оставшимися верным Богу и свету. Именно образ этого мрачного, страшного города вечной ночи – одна из главных удач фильма. Вторым же положительным моментом можно назвать точное попадание в образ героя Уитфилда – архангела Габриэля (Гавриила по-нашему). Солдат света, верный своему долгу, он спускается в этот временный филиал ада. Его задача проста – найти, спасти и уничтожить. Но Чистилище попытается сломать его. Причём не его первого…
Данная картина – это и притча, и отпочковавшееся от христианской (точнее,  от католической; для православных нет никакого Чистилища, правда, мы можем здесь вспомнить о тех же мытарствах воздушных…) мифологии фэнтэзи, и мистический триллер с элементами боевика… Снято всё предельно дёшево – но уж очень сердито. Хорошие актёры и мрачные тёмные дома  смогли совместными усилиями вдохнуть жизнь в этот фильм. И он оказался очень близок как к действительно замечательным первым двум частям «Пророчества» (с Кристофером Уокеном), так и к недавнему боевичку «Легион» (с Полом Беттани), а ещё – к таким хитам как «Константин» (с Киану Ривзом) и «Тёмный город».
Создатели картины находятся как бы на самой грани христианства и гностицизма. Их ангелы и не совсем бесполы, и слишком порою очеловечены… И непонятно, то ли именно такие вот породили некогда нифилимов, то ли подобные им некогда уклонились от боя с легионами Люцифера, не встав ни на одну из сторон (помните как у великого Данте – «и ангелов проклятых стая…»). Правда, к  Габриэлю всё это отношения имеет всёж не полностью. Он смел и отважен. И он готов карать падших при помощи меча, ножа и пары верных  пистолетов. Да, боевые сцены здесь удались. Да, они в чём-то напоминают нам старый добрый «Эквилибриум». А также нельзя не вспомнить  мегахитовый сериал «Сверхъестественное» и классику жанра – «Ворон».
Финал у картины получился, мягко говоря, очень спорный, но всёже что-то хорошее в этом фильме есть. И дело не только в голубоглазом Спартаке с вытатуированными крыльями…
Короче говоря, данную картину вполне можно рассматривать как неплохую такую представительницу жанра мелкобюджетного фэнтэзи. И что удивительно – на фоне чёртовой кучи родственных (бюджет – гроши, снимали явно на заброшенных заводах и в выселенных домах) работ, я бы всё-таки не назвал «Ангела света» трешем. Скорее, это наивная и довольно смелая попытка творения, попытка, вполне заслужившая как минимум одноразового просмотра. Ибо не часто видим мы австралийское кинофэнтэзи, да ещё и снятое во многом на собственные средства подрабатывавшего в том числе и грузчиком режиссёра и автора сценария. Ну а ещё это хороший повод снова вспомнить ушедшего на самом взлёте хорошего актёра Энди Уитфилда.

Сходил на "300 спартанцев: Расцвет империи". 

Начну с хорошего, которого не так много.

1. Морская боёвка - безумная и смачная. Никакого отношения к реальности, но эпично. Особенно доставляли броненосно-нефтесжигательная вундервафля персов и поедающие тонущих моряков кистепёрые рыбоны.
2. Есть несколько красивейших кадров в других эпизодах (персидская столица, разрушение Афин, поход персидской армии, пейзажи с гигантской луной и др.) и пара удачных шуток (когда Фемистокл возвращается после большого секса с Артемисией, и его спрашивают о завтрашней битве, и когда после пафосного закадрового текста о демократии, господа афинские депутаты друг друга только что за бороды не таскают).

Теперь о плохом:

1. Вместо Снайдера (ставшего одним из продюсеров) режиссёрам поставили какого-то унылого израильтянина и он запорол всё что смог.
2. Главгерои полный микскастинг. Фиг знает откуда вытащенный на роль Фемистокла австралиец в подмётки не годится Батлеру. Тот был эпичный амбал, который говорил мало, но смачно. Этот - пафосное трепло, задолбавшее всех речами о свободе. Артемисия, вопреки заверениям закадрового голоса, не особенно красива, не демонстрирует особых талантов (кроме применения вундервафли) не особо смотрится в бронелифчиках, и выглядит слегка готичной гопницей.  Неплохо задуманная эротическая сцена, показана без всякого огонька, механически и остаётся только тосковать, представляя там Шерон Стоун с Майклом Дугласом.
3. Оператор злоупотребляет замедленной съёмкой отрубания ног, рук и голов, и оно быстро надоедает.
4. То ли текст странный, то ли перевод, но периодически выплывает явный бред. С одной стороны упоминаются афиняне, спартанцы и другие народы, а с другой сообщается, что семью Артемисии перебили злые гоплиты.  ;D

В целом средненько.

«Филомена».
Слава Богу,  кроме блокбастеров, комикс-блокбастеров особенно, тупых жопных комедий с юмором в стиле `толчок прорвало` и слёзо-сопливых мелодрам про нелёгкую долю гламурных вампиров с зомбями, а также великим и жутким артхаусом (см. – фон Триер, Герман, Сокуров и иже с ними) порою встречается ещё и просто человеческое кино. О нём мы сегодня и поговорим.
Итак, «Филомена». Это довольно скромная британско-ирландская драма. Этот фильм – он словно размышление о материнской любви. И о вере.
Сюжет вкратце. В начале 50-х гг. XX века где-то в ирландской провинции по глупости и наивности беременеет 14-и летняя девушка. Родители отправляют её в монастырь, там она рожает, потом несколько лет работает по хозяйству вместе с такими же, как она (при этом никто их там не бьёт, не морит голодом, правда работать приходится и много…)… А потом монахини отдают её ребёнка на усыновление… и вот полвека спустя Филомена решает-таки предпринять ещё одну попытку найти своего сына… В этом ей берётся помогать «прогрессивный» журналист, убеждённый противник католической церкви  и атеист. Так-то он был в творческом кризисе, думал уже писать книгу об ужасах русской истории, а тут практически случайно подвернулась такая перспективная (репортаж, в перспективе книга) тема… Только вот не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Совместная поездка журналиста (Стив Куган) и Филомены (блестящая роль Джуди Денч) – это ещё и столкновение двух совершенно разных мировоззрений, двух людей из совершенно разных социальных страт…   
А ещё этот фильм , пожалуй, говорит нам о том, что добрых людей везде больше чем злых. И что не всегда верно судить прошлое с позиции сегодняшнего дня.
Хорошее кино. Тяжёлое, гхм, политкорректное, однако хорошее. Денч сыграла просто изумительно. Сильная получилась драма, пусть, пожалуй, и не для широких зрительных масс…

// тоже посмотрел новые "300 спратанцев. ч.2".  ;) И фильм понравился мне намного больше, нежели глубокоуважаемому эру Змею.  ::)
но о персах и спартанцах чуть позже...  ;)   

Посмотрел 300-2, очередную экранизацию комикса. Для унылого марта это наверное самый лучший фильм, идущий сейчас. Неплохое рубилово с кровью и слоу-мо, хотя конечно сильно уступает "Это СПАРТАААА!!!".

Рыбы были только в кошмаре Фемистокла.

Не знаю, мне понравилось ее откровенно безумно-трэшевая роль.  :D

К середине фильма поднадоело.
Это не бред, ее отец воевал в Марафонской битве на стороне персов.

Это не бред, ее отец воевал в Марафонской битве на стороне персов
Я знаю. Просто по контексту "гоплиты" звучит как племя, а как не как название тяжёлой пехоты.  Идут разговоры типа "персы вторглись", "афиняне собрались", "спартанцы выступили" и тут же "гоплиты перебили семью".

Рыбы были только в кошмаре Фемистокла.
Я знаю, но от этого они не потеряли в смачности.

Не знаю, мне понравилось ее откровенно безумно-трэшевая роль.
Роль хорошая, но ей ни мастерства, ни темперамента вытянуть её не хватает.

Итак, «300 спартанцев: расцвет империи».
Посмотрел на большом экране. И в полнейшем восторге пребываю. Фильм просто великолепен, нет, он воистину блистателен!
Данная картина является как бы сиквелом «300» семилетней давности. Только на этот раз Зак Снайдер уже, увы, не режиссёр а всего только один из продюсеров. Да и из оригинального состава мало кто уцелел…
Ладно, всё это не так уж и важно. Главное же, чего все мы так трепетно ждали все эти годы – оно состоялось. И снова грянул бой! И было мочилово с кровищей великой!
Итак, главное событие второго фильма – морская битва греков с персами у  острова Саламин. 
Сначала краткий экскурс в историю. Фемистокл, конечно, герой. Настоящий стратег, гений и чуть ли не хитромудрый Одиссей. Только вот героем Марафона был Мильтиад… и, кстати, победили греки при марафоне как за счёт силы и внезапности своей атаки, так и за счёт главного – фаланги. Бежали они только последние сотню метров. Но сметающий персов в море удар был нанесён фалангой, а на экране была долго бегущая беспорядочная толпа орущих мужиков… А бежали не просто полуголые мужики – в атаку шли тяжеловооружённый и обученные ополченцы-гоплиты.  Да,Фемистокл ненавидел тиранов, был ярым фанатиком демократии (очень специфической) и политическим противником Спарты. Но свою жизнь герой Саламина в итоге окончил, побираясь у стола этих самых тиранов, демократически изгнанный согражданными из спасённых им Афин (где демократия не любила ни героев, ни слишком умных, ни слишком богатых, ни слишком…вообще). По фильму Фемистокл – стратег. Да. Но он был ещё гениальным политиком и дипломатом. Не он формально командовал объединённым флотом – но он смог навязать грекам свою волю и привести их к победе.
Артемизия. Была такая царица (!), её корабль участвовал в боях на стороне Ксеркса.
Ксеркс показан здесь чуть ли не одержимым духами тьмы. Реальный Ксеркс был истовым огнепоклонником, тьму даже формально не любил.
Здесь же политическое и идеологическое противопоставление Запада и Востока показано в том числе и как противостояние сил абсолютного Добра и абсолютного же Зла.
Навскидску скажем, что у нас тут 15% истории (я щедр!) и 85% фэнтэзи.   
Хвала Ормузду, боевых слонопотамов у персов нам этот раз почти не было. За исключением «тёмных сил»  дрались они честно. Забавно другое. Снова встаёт в полный рост фактическое противопоставление сражающегося за свою свободу (это бесспорно) и дэмократию Запада – и идущей с Востока тирании. Тут можно всё – и красивые бессмертные речи (минует немного лет, и под восхваления демократии афиняне станут устраивать перевороты в других эллинских полисах, грабить более слабых, захватывать земли и богатства бывших союзников… ) о свободе, и даже тот факт что все гребцы у греков – свободные, а суда персов толкают прикованные рабы… Хотя именно в Аттике рабство стало фактически промышленным, в Спарте при всей её жестокости илоты дышали более свободно… Ну да ладно.
Главное – битва удалась. Десятки кораблей, таранящих друг друга, засыпающие их стрелами и копьями бойцы, тяжёлый брандер, богатое убранство персидской армады… Наконец, море огня и валы крови!
И пусть Фемистокл не тянет на уровень харизмы Леонида, зато есть просто замечательные Артемисия и Горго! Артимисию, по фильму персидского главного адмирала, играет просто фонтанирующая энергией Ева Грин. Безусловно, это лучшая актёрская работа в данной картине. Грин играет не просто блестяще, она завораживает… Получилась такая суперпассионарная ядовитая змея, что просто прелесть. Беспощадная, жестокая, красивая, умная… Великолепная сука! Подлинная гарпия… А вдобавок ещё и блестящий придворный и умелый флотоводец. По сути за свою игру в этих «300/2»  Грин вполне достойна номинации на премию «Оскар».
А ещё была вдова Леонида, спартанская царица Горго (Лина Хиди). Тоже и за острым словом в карман не полезет, и тяжёлыми железками махать умеет…
И именно с этими двумя женщинами связаны лучшие моменты фильма.
Из мужиков же более всего запомнились молодой афинянин и одноглазый спартанец, соратник павшего при Фермопилах царя. а также меня очень порадовал один человек из сериала про Спартака…
Цветовая гамма картины представляет собою причудливое смешение серого, пурпурного (кровь!) и золотого цветов.  Главное достоинство же фильма одно – великолепная боёвка. И именно в ней главный смак фильма. Настоящее наслаждение и подлинный пир духа. Рекомендую смотреть на максимально большом экране.  Шикарное кино!
Надеюсь что со временем мы увидим и третью серию – например, про битву при Платеях.

// чёрные паруса – это было невероятно эстетично и просто прекрасно!

Сначала краткий экскурс в историю....Навскидску скажем, что у нас тут 15% истории (я щедр!) и 85% фэнтэзи.   
Через 7 лет после первой экранизации комикса Миллера до Пушков дошло, что историей тут и не пахнет. Чтобы бы мы без него делали!
;D ;D ;D

Снова встаёт в полный рост фактическое противопоставление сражающегося за свою свободу (это бесспорно) и дэмократию Запада – и идущей с Востока тирании.
"Не снова", а только что. Если смотреть первых "Спартанцев"  глазами, явно виден и глум над демократией, и явные ассоциации Персии с США.
http://scepsis.net/library/id_1587.html
http://www.specnaz.ru/article/?1123
;D ;D ;D

Афин где демократия не любила ни героев, ни слишком умных, ни слишком богатых, ни слишком…вообще
И потому в 443-431 гг. Афинами руководил глупый и нищий Перикл.
;D ;D ;D

Хвала Ормузду, боевых слонопотамов у персов нам этот раз почти не было. За исключением «тёмных сил»  дрались они честно.
То есть гг. Ганнибал, Селевк, Пирр и др. применявшие слонов побеждали нечестно?  Но слонопотамы, хвала Ариману,  по морю не плавают и применять их затруднительно там. Посему персы обошлись броненосной вундервафлей с нефтеметательными установками, зажигательными стрелами и камикадзе с бомбами. То есть техническими прибамбасами того же уровня, что в первом фильме. Но Пушки опять смотрели чего-то другое.
;D ;D ;D

(минует немного лет, и под восхваления демократии афиняне станут устраивать перевороты в других эллинских полисах, грабить более слабых, захватывать земли и богатства бывших союзников… )
Как и спартанцы, которые таки были вполне себе демократами (народное собрание, герусия, ежегодно переизбираемые эфоры и др.) Как и персы, египтяне, вавилоняне, которые не были демократами.
;D ;D ;D

и даже тот факт что все гребцы у греков – свободные, а суда персов толкают прикованные рабы…
А это не факт?
;D ;D ;D

Хотя именно в Аттике рабство стало фактически промышленным, в Спарте при всей её жестокости илоты дышали более свободно…
Пушки лично проверяли.
;D ;D ;D

Артимисию, по фильму персидского главного адмирала, играет просто фонтанирующая энергией Ева Грин. Безусловно, это лучшая актёрская работа в данной картине. Грин играет не просто блестяще, она завораживает… Получилась такая суперпассионарная ядовитая змея, что просто прелесть. Беспощадная, жестокая, красивая, умная… Великолепная сука! Подлинная гарпия… А вдобавок ещё и блестящий придворный и умелый флотоводец.
Умелость флотоводца не предъявлена. Красота на любителя готичненького. (И почему-то в отличие от мужиков её подкачать забыли). Боевитость натужная, поскольку сыграть её таланта не хватает, и внутренней сущности не соответствует. Ева девушка интеллигентная, приличная и высоты боится, в отличие от Мишель Родригес или Лорен Соки, которые по жизни гопницы и оторвы. Тут нужен режиссёр умеющий работать с людями. Вон в тупом сериале "Морские дьяволы" Дарья Юргенс мужиков колотит и стреляет штабелями, а всё равно смотрится не круче игрушечного солдатика. А в "Брате-2" одним взглядом и фразой "Мальчик ты не понял? Водочки нам принеси, мы домой летим!" почтение внушаеть.
;D ;D ;D

А граждане  Спарты и вовсе официально именовались "равными".
Ну а проблемы не граждан... ну кроме не граждан никого и не волновали...

Простите, а где это я называл "300" от Зака именно историческим фильмом?
Комиксы Миллера экранизируются уже 7 лет. Пушки глубокомысленно разобрали вторую экранизацию и обнаружили, что истории там почти нет.
;D ;D ;D

помню я эту рецензию, ещё на бумаге её читал. Хорошая.
Там их две. Это могут увидеть даже Пушки.
;D ;D ;D

Но больше глума я вижу дозу правильной (для Запада) агитки.
Да её стали пихать во второй фильм, которым восторгаются Пушки.
;D ;D ;D

вспомните хотя бы истории с его женой и детьми. и как ему приходилось няньчится с этой демократией
Он правил Афинами 13 лет. И был демократически избран. И не был диктатором. Это факты. Остальное болтовня. Согласно которой возможны два варианта:
1. Перикл был нищ и глуп.
2. Афиняне его не любили и 13 лет голосовали "за" с отвращением.
;D ;D ;D

А в первой части были именно что слонопотамы
Картинку покажите, чтобы понятно, кого именно имеете в виду. И объясните чем оный зверь бесчестнее слона.
;D ;D ;D

само собой. Но под соусом из демократии (и защиты Свободы) это как-то по-особенному пикантно
Чем спартанский соус менее пикантен?
;D ;D ;D

гребцы у эллинов были добровольцы. ЕМНИП впоследствии
А мы тут не про "впоследствии", а про Саламин и Артемисий.
;D ;D ;D

отнюдь. давно уже читал. Античное рабство эпохи как раз того же Перикла было максимально жестоким. от Лаврейских рудников и до Пирея... Афиняне уже не страдали патриархальностью. В этом элладском мегаполисе хорошо выжимали пот и кровь из двуногих орудий
В элладском мегаполисе Спарта двуногим орудиям патриархально пускали кровь в целях воспитания молодёжи. Не забаненные в гугле могут найти там слово "критии" и узнать подробности.
;D ;D ;D

Зачем подкачивать и так всё нормально было.
Выпадала из общего ряда. В отличие от Васкес в "Чужих" например.

Гопницы те мне не по вкусу, дорогой эр.
Вкус у всех разный. Но у них агрессивность естественна, а тут натужна. Мог бы режиссёр помочь, но он за эффектами людей в упор не видит.

крутость полководца вроде как показана - вспомните тот самый мегабрандер и атаку камикадзе.
Показано наличие вундервафель и их использование. По логике Пушков любой белый колонизатор, который расстреливает туземцев с копьями из пулемётов - крутой полководец.
;D ;D ;D

А "Морские дьяволы" и второй "Брат"... Да, душевно.
Второе душевно особенно в свете нынешних событий, первое - убогая политкорректная дешёвка, но я о том, как по разному выглядит одна актриса в руках профессионала и второсортного ремесленника.

Великолепная... собачка женского пола? Подлинная гарпия? Бррр... Или негарпии и несобачки до адмиралов не дослуживаются?
Мелкий вопрос: имя Горго от Горгон? Или совпадение?

Граждане! Вопрос от еще не посмотревшего: события 300-2 происходят ДО или ПОСЛЕ событий 300?

Граждане! Вопрос от еще не посмотревшего: события 300-2 происходят ДО или ПОСЛЕ событий 300?
Некоторые до, некоторые одновременно, в основном после.

Великолепная... собачка женского пола? Подлинная гарпия? Бррр... Или негарпии и несобачки до адмиралов не дослуживаются? Мелкий вопрос: имя Горго от Горгон? Или совпадение?
Не могу сказать,это к филологам.

. про Миллера в курсе
Не похоже.
;D ;D ;D

спасибо, но я пока ещё маразмом не страдаю.
Но увидев две ссылки, написал "рецензия".
;D ;D ;D

и в первой картине есть. но меньше.
Там идёт явное издевательство над темой весь фильм, в отличие от второй части, где прикололись только один раз.
;D ;D ;D

и в итоге сцепились насмерть со спартанцами. афинский морской союз vs Пелопонесский союз. Спартанцы оказались круче.
А потом были Коринфская и Беотийская война.
;D ;D ;D

а афинские демагоги не раз сами же делали хуже себе и своему городу.
Как и спартанские эфоры, персидские цари и египетские фараоны.
;D ;D ;D

Но зато у них была демократия!
Нагуглить слова "эфоры", "апелла" и "герусия" Пушкам так и не удалось...
;D ;D ;D

Он был по сути тиран, но такой, который всю жизнь зависел от воли народа
Дискуссия внутри Пушков усугубляется.
;D ;D ;D

лень искать сканы первой части. так вспомните
Пушки в очередной раз бездоказательно сболтнули. И на вопрос почему пустить на врага слона честно, а слонопотама (носорога, трицератопса и др.) нет тоже не ответили.
;D ;D ;D

он более простой и честный. как и их жуткая чёрная похлёбка
Пушки опять бездоказательно сболтнули.
;D ;D ;D

но ведь показано хорошо
Да, хорошо показано, что у греков на вёслах сидели свободные, а у персов рабы. Пушки пытались подвергнуть это сомнению, но традиционно бездоказательно сболтнули.
;D ;D ;D

Криптии были иррегулярным террором.
Криптии объявлялись государством и илотам даже формально объявляли войну.
;D ;D ;D

зато обычных рабов в прогрессивных развитых полисах использовали до самой смерти. а потом выкидывали на корм псам...
Пушки предпочитают, чтобы их резали сразу?
;D ;D ;D

ну Вы и сравнили...
Я сравнил двух женщин на войне в кино.
;D ;D ;D

а вот это уже домысливание и передёргивание
Колонизатор без воинского таланта косит негров пулемётами. Артемисия без воинского таланта заливает греков нефтью и поджигает.
;D ;D ;D

И использование вундервафлей здесь не противоречит жанру
Полностью соответствует. Но доказательств полководческих талантов Артемисии нет.
;D ;D ;D

в основном после.
приквелами являются по сути флешбеки про становление героя Царя царей Ксеркса и Марафонскую битву. оба момента вполне фэнтэзийны.
Да, фильм получился отличный.
Очень жду теперь киноверсию про битву при Платеях.  8) 

не врубился. хде
Перечитайте рецензию. Лучше две.
;D ;D ;D

а потом римляне
Не виляйте. Мы тут о внутригреческих разборках.
;D ;D ;D

здесь речь идёт именно о недостатках полисной демократии как системы
Она и в Спарте была.
;D ;D ;D

а нафига? значение этих слов я и так знаю.
Судя по противопоставлению афинской демократии Спарте - не знаете.
;D ;D ;D

а кто-то снова цвиркнул ядом. и мимо...
Да, я упусти глубину термина "честная похлёбка" Спарты.  Наверное ей противостоят "бесчестные оливки" Афин.
;D ;D ;D

эр рептилий отвергает наличие рабства в Элладе
Не виляйте. Мы говорили о том, кто грёб у греков при Саламине.
;D ;D ;D

скорее це некая рептилия зависла...
Так Перикл был нищий глупый тиран или демократ, которого 13 лет выбирали с отвращением?
;D ;D ;D

слонопотамы умеют плавать
Так почему почему пустить на врага слона честно, а слонопотама (носорога, трицератопса и др.) нет?
;D ;D ;D

однако всёж каждый день их не резали...ну, как поселение сравнить с карцером...
Поселение, где вертухаи имею официальные права регулярно резать зеков, пусть и не каждый день? Вполне.
;D ;D ;D

чтоб организовать атаку вундервафли нужно
Что нужно? Вундервафля была и её послали. Маневров или каких -то хитростей не наблюдалось.
;D ;D ;D

флот жгли? Жгли.
Негров из пулемётов стреляли? Стреляли.
;D ;D ;D

ну дык они и были внутригреческими. просто квириты потом
А мы тут без "потом".
;D ;D ;D

конечно была. но иная нежели в Афинах
А конец тот же.
;D ;D ;D

что лучше - тирания толпы или кучки цензоров
Что в лоб, что по лбу. Особенно с учётом того, что строй везде менялся по ...ть раз.
;D ;D ;D

и каков же результат? Вспомните начало Архидамовой войны. и конец Декелейской. сколько ошибок смогли натворить народоправцы... 
Вспомните конец Древнего Египта, Вавилона, Персии, Македонии, Рима...сколько ошибок смогли натворить монархи...
;D ;D ;D

но потом
Пушки стали вилять.
;D ;D ;D

ну, некоторые вообще считают Спарту тоталитарным государством
Мы тут о некоторых Пушках. Так чем похлёбка честнее оливок? И как с ними соотносятся лепёшки?
;D ;D ;D

слон - вполне легальное боевое животное.
А кто установил "легальность"? Пушки?
;D ;D ;D

простите, но это уже именно что передёргивание
Нет, это Спарта.
;D ;D ;D

не надо вилять.
Попугайское повторение чужих слов типично для Пушков.
;D ;D ;D

Перикл не был формально диктатором. Но ему приходилось постоянно держать свою власть в тонусе и спасать афинян от них самих
Не. Пушки сказали, что Афинская демократия не любила богатых и умных. Перикла избирали 13 лет подряд. Он был нищим дураком, или его избирали с отвращением?
;D ;D ;D

вот так прямо сразу и послали
Один флот стоит против другого. Артемисия машет лапкой. Выходит вундервафля, пускает нефть. Её зажигают. Афинен флотен капутен. Таки где тут полководческий талант?
;D ;D ;D

эр рептилий бредит
Колонизатор дал сигнал расстрелять толпу негров из пулемёта. Американцы выпустили по сербам "томагавки". Артемисия выпустила на греков нефть и зажгла. Везде успешное применение вундервафли против слабого противника, но никакого полководческого дара.
;D ;D ;D

глупо не использовать вундервафлю, особенно если она у тебя есть - а у противника её нет.  ;) :D
и это тоже входит в талант полководца - правильное использование имеющихся в его распоряжении ресурсов.
[надеюсь, глубокоуважаемый эр рептилий не попытается навесить на меня поддержку агрессии НАТО против сербов ??? ;-v ]
ну а оливки с лепёшкой - это вполне съедобно. Как и похлёбка (правда, не из бычьей крови).
СПАРТА!!!!!!!!  8)  :)

глупо не использовать вундервафлю, особенно если она у тебя есть - а у противника её нет. 
Да. До этого могут додуматься даже Пушки, что никак не свидетельствует об их полководческом даре.
;D ;D ;D

"Прежде персидские юноши ели только хлеб и овощи. Развратясь, они потребовали супу (330 г. до Р. X.). Этим воспользовался Александр Македонский и завоевал Персию." (С)  ;D
Как в некотором роде специалист по вопросу (одно время сам им занимался), должен согласиться, что дабы показать женщину-харизматичного адмирала, совсем не обязательно делать её badass, готичной и рукопашной. Я лично проверял - была у меня в романе интеллигентная и сдержанная адмирал Каррисо ;D Попасть в образ можно разными путями, и от соотношения с образом актёра тоже многое зависит. 

Как в некотором роде специалист по вопросу (одно время сам им занимался), должен согласиться, что дабы показать женщину-харизматичного адмирала, совсем не обязательно делать её badass, готичной и рукопашной.
Да, можно показать её блестящие ходы по части стратегии и тактики. И где оно тут?
;D ;D ;D

Тем временем 300: Расцвет империи срывают большой куш во время уикенда - 45 миллионов сборов только в США.

http://edition.cnn.com/2014/03/10/showbiz/movies/300-rise-box-office-ew/

Интересный факт - Эва Грин была единственной актрисой, рассматривавшейся создателями фильма на роль Артемисии. И им повезло, что она дала согласие, так как у них не было кандидатки №2.

Фильм одновременно и приквел, и сиквел к 300. За соответствующее отсутствие фокуса критики его и ругают.

Интересный факт - Эва Грин была единственной актрисой, рассматривавшейся создателями фильма на роль Артемисии. И им повезло, что она дала согласие, так как у них не было кандидатки №2.
Оскудела кадрами Голливудчина.  :'( ;D

Она французская актриса, более всего известная по скандальному фильму "Мечтатели". Скорее всего, ее взяли из-за маленьких запросов по гонорару и общему подходу по набору свежих лиц. :)

Безысходность.  :P

Угу. Не натравить на врага сонмища боевых карасей, а за счёт грамотного использования превосходства в маневренности и выучке экипажей, разбить флотом, состоящим преимущественно из фрегатов, линейную эскадру противника, например. Ну, это я опять из опыта вспомнил..

Угу. Не натравить на врага сонмища боевых карасей,
Ну ежели карасиков сама вырастила и выдрессировала, так и ничего. Но в данном случае нет никаких данных, что вундервафлю девушка сконструировала.

а за счёт грамотного использования превосходства в маневренности и выучке экипажей, разбить флотом, состоящим преимущественно из фрегатов, линейную эскадру противника, например
Да, как-то так. Например в тех же ЛОГГ (поначалу) чего-то подобное демонстрировалось. Разгром вдвое сильнейшего противника, идущего на тебя с трёх сторон за счёт маневра по внутренним операционным линиям. Или демонстративный обход флангов с последующим прорывом центра и окружением части сил противника.  А тут ничего.

Еще две статьи, где авторы гневно критикуют экранизацию(!) комикса(!!!) за неисторичность и анахронизмы. Я люблю историю, в частности греко-персидские войны, но я, и как и большинство зрителей 300, шли в кинотеатр не за точным воссозданием исторических событий.

http://www.theguardian.com/film/filmblog/2014/mar/12/300-rise-of-empire-reel-history-persians-greeks-salamis
http://time.com/17578/300-greece-persians-xerxes/

Мне, как историку по образованию, всегда хотелось сказать таким людям: "Донт ворри. Би хэппи! Хакуна-матата"  ;D Хотя старый фильм про спартанцев, пятидесятых годов, я больше люблю, несмотря на картонные мечи.

Тот фильм это классика, одно из ярких воспоминаний детства - "Со щитом, или на щите". И актеры были подобраны отлично. Хотя две узенькие линии гоплитов вместо фаланги и широкая долина вместо узкого ущелья несколько портят впечатление.

полностью солидарен.
это ж не предсмертные потуги Германа, это именно что блокбастр о кровавом мочилове. из истории взяли имена собственные и пошли шинковать друг друга на зелёном экране. и было круто. и это, однозначно, ни в коем случае не историческое кино.
а тот великий старый фильм я очень люблю. (мальчишкой я имел счастье увидеть его на большом экране) как и классического же Спартака...

Не сыпь мне сахар в пиво. ;D ;D ;D В фильме Артемисия редкостная дура по военной части, которая занимается исключительно мужененавистиничеством. ;D ;D ;D

В фильме Артемисия редкостная дура по военной части, которая занимается исключительно мужененавистиничеством.
Об том и речь. :'( ;D

особенно во время личных переговоров с фемистоклом, да.  ;D ;D ;D

"редкостная дура"(с) не смогла бы так чётко зачистить дворец Дария и держать в узде моряков  ::)

особенно во время личных переговоров с фемистоклом, да. 
Ага. Отдалась в надежде на измену, была употреблена, но измены не дождалась. Злобная и обиженная мордочка девушки в конце эпизода свидетельствовала о жестоком обломе, но Пушки как обычно смотрели другое кино.
;D ;D ;D

Именно там оно проявилось. И до них, когда она вместо того чтобы выполнять боевую задачу, занимается выбором полового партнера, посылая на корм Фемистоклу свой флот по частям, во главе со своими замами, и постоянно ноет о том, что ей нужен настоящий мужик который мог бы встать с ней рядом, и на которого можно опереться.
В переговорах с Фемистоклом она как и положено гениальному полковоцу тут же заявляет Фемситоклу: У меня флот в 100 раз больше, и на каждый один мною потопленный корабль тебе придется топить 100. И потому я задавлю тебя числом.
А после сцены секаса , в результате которой Фемистокл заявляет что демократию он не продаст, гражданка всем своим видом показывает что "все мужики сво..."

Из этого несомненно следует что Квентин Дорак и Август Штанцлер оба гениальные полководцы. ;D ;D

"Секс - это, конечно, хорошо... Но демократия мне нравится больше" (С)  ;D ;D ;D

Есть такие люди... называются демократофилы...  ;D ;D ;D

«Воздушный маршал».

Очень неплохой такой остросюжетный триллер и даже немного боевик. В главной роли – Л. Нисон.
Сюжет не так чтоб очень нов, скорее уже чуть ли не типичен – летит себе в самолёте специалист по обеспечению безопасности – и вдруг начинаются большие проблемы. А до земли – около 10 км. И в наличии только серое вещество, значок, кулак и пистолет.
Выруливает фильм на взлёт не слишком быстро, зато потом… Нисон очень крут! 8) :)

Посмотрел новые 300. Не понял как крестьяне так научились воевать.
Ожидал, что Фемистокла несколько подрежут (учитывая как Артемисию рекламировали) и будет финальное мочилово между Артемисией и спартанкой. Не дождался:)

«NFS: Жажда скорости».

Жанр сей картины — гоночный боевик с потугами на блокбастер. Смелая и немного наглая попытка выехать на трассу «Форсажа». Из плюсов картины необходимо упомянуть минимум три позиции-
А) шикарные спортивные суперкары. Лично мне более всего по душе пришёлся Bugatti. а также, помимо этих спортивных монстров с астрономической стоимостью, найдутся в этом фильме ещё несколько правильно прокачанных тачек. Общее число — десяток. С хвостиком.
В) отменно снятые гонки. Фильм ставил бывший каскадёр, решивший стать режиссёром — а потому большая часть драйва показана на натуре, а не сгенерирована на компе. И это хорошо.
С) пара довольно симпатичных девушек. Брюнетка играет роль как бы типа драматическую, зато блондинка (Имоджен Путс) умеет задорно визжать.
На этом с плюсами всё. В негативе же остаётся всё остальное.
Сюжет… Не смешите. Такое чувство, что сценарии голливудских блокбастеров последних лет ориентированы только и исключительно на самых младших школьников. Недаром невостребованные ветераны сценарного дела сейчас не находят работу дома, зато их начинают приглашать китайцы… Здесь же сценарий просто типичнейший из типовых — есть душа-простяга-первый парень (Аарон Пол) в гараже, есть крупно подставивший его гад (Доминик Купер). Беда же в том что никто из них и в подмётки не годится погибшему недавно Полу Уокеру… По-настоящему хороший актёр здесь только один — непонятно каким ветром занесённый на очень третьестепенную роль Майкл Китон…
Ещё немного про сюжет… Хороший парень, только откинувшись, сразу же соглашается нарушить закон дабы пойти и отомстить гаду. Попутно есть девушки, друзья… Но главное — рёв моторов! Нелегальные супергонки!! Погнали!!!
Любой из «Форсажей» одним задним левым колесом легко уделает всю т. н. драматургию этой «Жажды скорости». Смешно что кто-то из критиков уподобил это классическому шедевру былых времён- фильму«Буллит»… Что ещё… Ладно, обычно крутые парни на крутых же тачках в фильмах гоняют ночью или в относительно пустынной местности. Здесь же отмороженные на всю коробку нейронных передач гонщики будут носиться по дорогам, где полно обычных водителей и даже школьных автобусов… и таких парней я героями не назову. И пусть фильм сняли по мотивам популярной компьютерной игрушки. Всё равно.
Оригинального саундтрека я тоже не заметил. Рёв моторов был прекрасен — но это ж, в конце концов, всё-таки кино! Даже в оригинальной игрушке классный музон был!
Смотреть фильм стоит только и исключительно ради самих сцен гонок. Они прекрасны. Соответственно, свою основную задачу — развлекать и убивать время, данный фильм выполняет с лихвой.
Резюме: Одноразовый гоночный боевик.
Просвистел…

"Отель "Гранд Будапешт".

Есть в этом мире такой хороший человек и просто оригинальный режиссёр — Уэс Андерсон имя ему. Он славится тем, что ему удаётся собирать в своих картинах замечательный звёздный состав актёров, а также тем, что его фильмы, которые не являются попкорновыми блокбастерами, всёж довольно легки и понятны простому зрителю.
«Отель…» является очень вольной экранизацией новелл Стефана Цвейга. Хотя лично я вспомнил ещё и Рота, и Майнринка… а также и Гашека с Кафкой. О чём фильм? По сути, главный его герой — старинный отел «гранд Будапешт», расположенный в некоем местечке, элитном, как бы сказали сейчас, горнолыжном курорте… обычно историю принято изучать по замкам, соборам, мостам… А здесь — отель. Но и у него есть своя история и он сам — молчаливый свидетель истории, свидетель неумолимого бега времени…
Рассказ же в фильме Андерсона ведётся от лица старого владельца оного отеля, когда-то давным-давно — мальчишки-коридорного…
В главной роли блистает великолепный Райф Файнс. О, этот британский актёр не просто играет — он живёт! Он воистину живёт на экране. И магия кино в картине проявляется чуть ли не телесноощутимо… Замечательно сыграл также юный ещё Тони Револори. А ещё там были Сирша Ронан, Эдриан Броуди, Уиллем Дефо, Ф. Мюррей Абрахам, Джуд Лоу, Эдвард Нортон, Харви Кейтель, Тильда Суинтон, Леа Сайду, Билл Мюррей, Оуэн Уилсон и многие, многие другие известные и пока ещё не очень актёры.
Этот фильм — отменная смесь из драмы, комедии, эксцентричного фарса, бурлеска, притчи, детектива. А ещё он в чём-то близок к работам Кустурицы и Феллини.
Итак, давным-давно, век назад, или перед двумя мировыми войнами, была такая страна… и стоял там славный и очень известный отель «Гранд Будапешт»…