Форум официального сайта Веры Камши

Эр Лоренц Берья

Развернутая рецензия на сериал
http://sergeitch.livejournal.com/579897.html
(В комментариях присутствует обсценная лексика)

Глянул я пару кадров... .... .... .... Ну кто ж так шашку то в руках держит!?

И при этом: "Некогда учиться, товарищ Фрунзе! За советскую власть бороться надо!"  ;D

Эпизоды неплохого конного трюкачества есть. Не сказать что тут позор кромешный в этом смысле. Не смогли красиво подать, грамотно сцены построить, смонтировать, саундом обыграть. Саунд временами вообще зубную боль вызывает. Какие-нибудь продавшиеся толерантности Квентин или Кэмерон из таких трюков бы конфетку сделали, а у нас имеем то что имеем.

Сообщили что умер Алексей Герман (старший).
"Мой друг Иван Лапшин" и "Проверка на дорогах" - хорошие фильмы.

Да, очень хорошие фильмы.

В сегодняшней серии про "Морских Дьяволов" которые группа "Смерч", с удивлением узнал что некий террорист Амади, оказался не каким-нибудь там представителем Аль Каиды, а учеником самого Каддафи!!! ;D ;D ;D

Этот сериал один из самых прости.....чных.

Самая лучшая серия с моей точки зрения была про какую-то аварию в Черном Море, которую скрывал зловредный украинский адмирал.
Уже не помню подробностей, но хохотал я долго.

Посмотрел вечером «Белый тигр». Много раз слышал, что Шахназаров снял очередное УГ, причём, как водится у наших режиссёров, УГ антисовесткое. Реальность оказалась несколько сложнее. Сам фильм – неплох, однако провальная, полностью скомканная  непонятная концовка, превращает его в середнячёк.

Особой антсоветчины не заметил. Белый тигр жжёт десятки советский танков и уходит от них безнаказанным? Так это не антисоветизм ил русофобия, это – мистика, а то и вовсе – проявление нечистой силы. Тут скорее надо гордиться, что никакое проявление инфернальных сил не способно остановить Красную Армию. Более того, в ответ на мёртвый танк Война порождает Ивана Найдёнова. Как пелось в одной песне: на зверя страшного, надеется свой однажды волкодав.

Фильм не шедевр, но некоторые зрители готовы видеть УГ во всём, что выпускает нынешний отечественный кинематограф. Что, мягко говоря, перебор.

P.S. Про отсылки к «Моби Дику» в романе, который лёг в основу сценария, знал заранее.

"Гордиться" не получается в силу идиотической концовке о вечном зле. Потому что по факту краса и гордость советской-российской-русской ментальности "Иван Найденов" не в состоянии ушуропить сумрачного тевтонского гения до конца.
Потому он оказывается ничем не лучше обычных смертных которые с демоном ничего сделать не могут по определению.
И тут опять вопрос к нашим сценаристам, которые с одной стороны беруться вычистить книжку Бояшова от помоев, а с другой стороны, не в состоянии в этом переработанном произведении сделать красивый, зрелищный финал.
И именно этот унылый финал, не дает воспринимать фильм как  гимн "русскому духу - победителю". Потмоу что в сухом остатке БТ уходит, а герой уныло уползает следом в туман сторожить.
В 95% процентах американских фильмов, которые оперируют темами восстающих из мертвых  для того чтобы те помогали живым бороться с несправедливостью, финал всегда показывает поверженное зло, и хэппиэнд. или же если герой уходит обратно в Валгаллу или в Рай то он обязательно говорит в финаале что мол зло повержено, но если придет кто другой зовите меня, я всегда помогу.
Тут этого нет, БТ недобит, потому и победа кажется ущербной.

Собственно именно так его и оценил Банкер в первых отзывах по просмотру. Он по моему первым на ЗФ посмотрел. Правда потом начались от другого юзера, оценки  БТ как очень крутого, правильного и нужного фильма. Он точно не таков.

BunkerHill



БТ - это не сумрачный тевтонский гений, это нечистая сила, а Найдёнов, не смотря на свои способности, всего лишь человек. Так что противники изначально находятся в неравных весовых категориях.

Найдёнов и его экипаж сделал больше, чем любой другой смертный - он таки подбил БТ. При том, что снаряды других танков БТ просто не брали - достижение более чем достаточное.



По факту Найдёнов задачу выполнил. БТ исчез из этого мира и больше не возвращался. И если (вернее - когда) он вернётся это уже будет не белый тигр, а белый леопард или белый абрамс, т.е. зло получит новую реинкарнацию, с которой придётся бороться новому Найдёнову, которого породит новая война.

Подход вполне американский, в котором зло всегда стремиться к воскрешению (и неважно кто под этим подразумевается: живые мертвецы, чужие, террористы и т.д.), а герой обречён бороться с ним всё в новой и новой серии.

Единственно что отличает фильм «БТ» от упомянутой тобой схемы, что Найдёнов остаётся жив. Тот факт, что главный герой выжил – это скорее плюс к фильму, ибо уже достала практика нашего кино, где герой непременно погибает в конце картины. Однако имеется и недоработка режиссёром финала (о чём я и писал), где Найдёнов, в принципе, говорит именно  «зло повержено, но если придет кто другой зовите меня, я всегда помогу», но произносит это довольно криво и путано, а потом его слова забиваются монологом уже покойного Гитлера.



Лоренц Берья


Он не таков. Но и не УГ. Это типичный середняк. Фильм который мог бы стать лучше, если бы не провал Шахназарова как режиссёра и как следствие - скомканный конец фильма. Зачем в БТ затянутые эпизоды с подписанием капитуляции и ужина немецких маршалов после капитуляции - знает только сам режиссёр. 

P.S. БТ мне напомнил 1612 Хотиненко, который тоже мог бы стать неплохим фильмом (комедия + приключения в историческом антураже), если бы режиссёр смог довести своё дело до конца. Убери Хотиненко рогатую лошадь и ещё пару эпизодов – фильм получился бы выше среднего (хотя и не сильно). Убери Шахназаров из финала сцену капитуляции и ужина и проработай тщательнее финальный эпизод с Найдёновым – фильм как минимум получил бы право на претензию «выше среднего». Увы, в результате имеем, что имеем.

На мой взгляд ему лучше было сделать наоборот, изменить весь исторический антураж на в далеком-далеком королевстве, и фильм стал был очень симпатичным фэнтези.

В фильме четко сказано устами актера игравшего немецкого танкиста, что БТ это есть порождение тевтонского духа и его квинтэссенция. Причем эманация настолько мощная что его боятся сами немцы.
Найденов это есть порождение русского духа, который типа феникса из пепла восстает всякий раз. Отсюда выживание в случае 100% ожога тела, и нарочито славянский смазанный типаж без особых примет, ничем сам по себе не запоминающийся.
Финал фильма, когда Найденов уходит в туман это подтверждение этой мысли.
Он не смертный, он неумертвимый русский дух который разговаривает с танками. Причем реально воскресший опосля травм несовместимых с жизнью, и ушедший в астрал, когда нужда в нем якобы отпала.

По факту Найденов задачу не выполнил, потому что БТ ушел своим ходом в туман, а Найденов конце фильма нудит, что он там сидит и ждет своего часа.
Амекриканский подход, отличает от данного унылия наличие некоего большого враждебного ада, откуда всякий раз выскакивают новые демоны и гаргульи. Но они всякий раз новые, потому сериал может смотреться 10 сезонов подряд. Здесь этого нет.
Проблема в том что авторы фильма заигрались в мифологию, и при этом они сами не понимают что за миф они слепили. Если ГГ смертный то он ушибает инфернальное зло, либо при помощи артефакта дарованного свыше, либо прлучив божественную силу, которые после завершения задания исчезают, а герой доживает свой век как есть.
Если главный герой сам ниспослан свыще, то по завершению миссии, он уходит обратно на небеса.
Здесь редкой породы глупость, с потому что герой явно воскрешен волей свыше, ему смертные дают инструмент, ГГ не справляется с задачей, забирает инструмент на астральный план доделывать свои дела.
Проблема в том что не "в принципе", а фильме сказано Найденовым следующее он там "сидит и ждет". И потом на это накладывается монолог Гитлера про то, что он ничего особенного и самостоятельно придуманного не сделал.


Бгггггг.. Вот это я оставил на десерт. Честно сказать, сколько я не спрашивал у поклонников данного творения, каким образом "Белый Тигр" то есть воплощение и квинтэссенция тевтонского духа реинкарнируетсся в "Белый Абрамс", то есть воплощение американского духа и американской мечты, и уж тем более в "Белый леопард" как воплощение духа нынешней, платящей, кающейся, и насквозь толерантной и уныло моральной Германии? Ответа я так и не получил.
Может ты мне разъяснишь?
Оно в принципе возможно, если к примеру взять за основу тезис про то, что Россия священная наша держава, живет под покровом Богородицы, и народ российский суть - богоносец, а со всех сторон его окружает АдЪ и ПогибелЪ и СотонаЪ лично. Которые ненавидят свет праведности от сего народа исходящий и потому регулярно подсылают демонов искушать и истреблять.
Но данная тема в фильме толерантненько не раскрыта. :P :P

Кстати после этой твоей фразы мне пришлось пересмотреть раза три этот эпизод, что бы понять, что танк с Найдёновым действительно растворился в воздухе. Эпизод снят настолько криво, что я был уверен, что танк с героем остаются на месте и просто не попадают в кадр, когда полковник в последний раз смотрит в даль, перед тем как поехать в город. Шахназарову очередной незачёт.




Мы с тобой по-разному воспринимаем "факт". БТ - нет, он изгнан за грань нашего мира. Победа - одержана. Фюрер - мёртв и излагает свой финальный монолог собеседнику без лица. БТ если я появиться когда-нибудь в нашем мире, то очень не скоро и ним будут заниматься другие люди, другой Найдёнов. Фактически подобный подход - всего лишь иллюстрация давнего тезиса, что вся наша жизнь - лишь череда выбиваний отсрочек у смерти.




Далеко не всегда. Но это не принципиальный момент.




Поклонник БТ может заявить, что это не баг, а фича и что это - попытка обыграть старый сюжет на новый лад.  ;)



Ну если мне в этом вопросе выпала роль адвоката дьявола…

С чего ты вообще взял, что БТ и Найдёнов – это воплощение именно немецкого и именно русского духа? То что один сражается на стороне Рейха, а другой – на стороне Красной Армии? А для князя Тьмы (ил кто там отчёт у Гитлера принимал?) и его Оппонента так уж важна национальная принадлежность? И в первый ли раз БТ и Найдёнов сходятся на полях сражений? Может статься, что в фильме показан лишь эпизод извечной борьбы двух противников, примерно равных между собою.
Как их звали люди раньше? Как назовут потом? И где располагаются поля тех сражений, на которых встретятся Белый Абрамс и Лю Хань? Или Белый Аль-Халид и Аравинда?

Так что Россия при таких раскладах никакими преференциями свыше не пользуется. И Найдёнов появляется в этом мире строго после того как на Восточном фронте объявляется посланец от Князя Тьмы. Если бы БТ воевал не на Востоке, а на Западе или в той же Африке, то там бы появлялся мистер Jon Find.


P.S. Гм, мы не слишком увлеклись поиском Глубинного Смысла? А то ведь так  до СПГС не далеко.  :)

Точно. Добро и Зло или Война агрессивная и Война справедливая...
В 1941-1945 Россия (или все-таки СССР) была на стороне Добра (поэтому у Найденова русская фамилия), Германия на стороне Зла (поэтому БТ - немецкий). Но Вторая Мировая не последняя война, Зло на Земле не повержено окончательно, поэтому БТ не уничтожен, только изгнан, увы, ненадолго.

Довольно много хвалят "Метро". Говорят все очень добротно, и эффекты, и постановка, и даже многое сделанное на натуре. При том что для РФ первый фильм катастрофа. Но думаю что при бюджете 9 млн. он провалится даже при самом хорошем сарафане.

Сам не пойду. Не люблю фильмы-катастрофы.

Об этом и речь, но это всего навсего финальный незачет в числе прочих, коих целая панамка.
Я воспринимаю факт так, как мне его подали сценарист и режиссер. Не я назвал БТ квинтэссенцией немецкого духа. Его так назвали в фильме, и сказанное немцем в фильме опровергнуто не было.
Более того ему противопоставляют, русского Ваню, который воскресает из пепла и пытается оный дух наказать.
Почему же Ваня нудно гундит что он там сидит? Если победа одержана?
От заявлений поклонника, этот момент не будет смотреться менее криво, а фильм не будет более хорошо пропеченным. Он такой же сырой и разваливающийся на части.
Потому что в фильме оное сказано прямо, и не опровергнуто.
То что один из героев является "Тигром", то есть производным немецкого танкопрома, а второй является апгрейженным советским танкистом. Если бы на национальную принадлежность было бы наплевать, то можно было написать как у гомера в "Илиаде", боги с Олимпа поделились надвое, и одни возжигали сердца троянцев, а другие ахейцев. Вот тут у нас Зевс с Герой, вот тут у нас Афина с Аполлоном. И не надо городить патриотической пурги и привязывать оную к 60-ти летию победы.
А почему тогда танк "Тигр", а не прискакал зомби-Шерман верхом на лошади, чтобы показать русским варварам как он на Атланту ходил? А почему не мганга короля залусов Чаки не наслал к русским своего токолоша?
ну так и скажите про то в фильме, типа мол я эту железку еще под Троей видал, в виде деревянного коня, и тогда он меня мерзавец сделал, но я больше на такую лажу не куплюсь!
А если бы дело происходило в годы Холодной войны, то он был бы "Белый Медведь" в смысле Ту-95, который летал бы над Аляской, и сбивал ни в чем неповинные Ф-16, до тех пор пока американцы не придумали бы Ф-117 и не посадили в него случайно катапультировавшегося с одного из сбитых самолетов калеку.
Сюжет хороший для технофентази, но совершенно непригодный для воспитания патриотизма и любви к Родине.
В этом отношении даже унылый "Первй Отряд" в сто раз лучше.
Я? ??? ;D Нет. Потому что вижу посредственный фильм на "трояк с минусом". А вот защитники фильма почему то мне рассказывают о каких-то глубинных смыслах, о притчах, балладах, вечном противостоянии, в общем всего того, чего в фильме нету, но которые якобы должны пробудиться в моей душе после того как я увижу сие кинцо. ;D ;D

Зашёл я сегодня на Кинопоиск, хотел почитать побольше отзывов о "Белом тигре". Первый же начинался со слов: "После прочтения некоторых рецензий я, черт возьми, понял как трудно стало зрителю взращенному на американских блокбастеришках воспринимать фильм великого мастера. По меткому замечанию одного рецензента здесь, в самом деле, «требуется некоторое умственное усилие, умение воспринимать не только прямые деревянные штампы, но и аллегории, символы, абстрактные образы»..."
После этого желание смотреть фильм пропало окончательно.

Судить о фильме по таким отызвам это всё равно что выность диагноз по аватарке.

Точно так же как и воспитывать патриотизм на аллегориях и неких скрытых смыслах.
Хотя можно было просто показать хороший военный боевик. тупо пересняв старый "Экипаж машины боевой".

Тоже мне, нашёл эксперта. Немецкий танкист – всего лишь рядовой участник великой войны, который, к тому же, воспитан в духе нацисткой идеологи. Отсюда и его слова про немецкий дух. Зато танкист не в курсе, что его любимый фюрер – креатура Князя Тьмы и фактические ему (т.е. танкисту) светит наказании в виде адских мук за участие в войне на стороне зла. Посмотрим что он запел бы тогда!  ;D

Тем более что немецкий танкист, мнению которого ты так доверяешь – персонаж рядовой  ничего не понимающий в феномене БТ. Найдёнов, как персонаж неизмеримо более компетентный, не увязывал напрямую БТ ни с немцами, ни с нацизмом.



То что Найдёнов считает зло не уничтоженным не отменяет факта Победы СССР над фашисткой Германией, смертью фюрера и бегства БТ с поля боя. По факту, в фильме Найдёнов БТ победил, не даром танк-недобиток не решился на третью дуэль и предпочёл отсиживаться за гранью мира.



Сказано не пойми кем.  ;D



Смешалсь в кучу люди, кони... (с)

Причём здесь Шерман и токолош? Каждому времени - новое воплощение. Вот если бы Шерман и толокош присутствовали, то это был бы не фильм, а треш, угар  содомия в духе Марвел.



Вовсе не обязательно. Можно было рассказать так как расказали автор и режиссёр. Тебе не нравиться? А это уже другой вопрос. Во мне подобный подход к сюжету не вызвал никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных.



Не поверишь, но никто в фильме этого и не городит. Фильм о столкновении Красной армии с двумя мистическими явлениями во время Войны: БТ и Найдёновым, историю о которых и рассказывается через полковника, курировавшего этот проект.



Твой сюжет не имеет ни малейшего отношения к БТ.



Сложно не рассказывать о глубинных смыслах, если твоего оппоненте как раз интересуют эти аспекты фильма.  ;D

В целом я фильм не оправдываю. На мой взгляд он заслуживает тройки (без минуса). Если бы Шахназаров не завалил финал, возможно была бы четвёрка (с минусом или без - бог знает). Я лишь констатирую: перед просмотром я ожидал увидеть очередное русофобское убожище. По факту: русофобии нет, сам фильм - очень средний.

Если фильм понравился людям, которые всюду ищут Духовность, Патриотизм и Глубокий Смысл, мне он с вероятностью 99,9% не понравится. У нас разные, если не сказать противоположные, критерии качества. 

во, уже патриотизм и духовность в ругательства записали... и даже глубокий смысл  ??? :o
действительно, не зря прошли последние четверть века, не зря...  ;-v

Станислав, отлично сказано!  :)

во, уже патриотизм и духовность в ругательства записали... и даже глубокий смысл
Когда некоторые эры находят нечто именуемое этими словами, оно ругательствами и оказывается.
;D ;D ;D

Патриотизм относится к той категории ценностей, мазать грязью которые для порядочного человека просто
Неприлично
Немыслимо и
Недопустимо.
Что же до кино... Фильмы должны быть разные. Прямые, как старый трехгранный штык, навроде той же Брестской крепости. И более сложные. Беда в том что от БТ требуют боевика, а как раз боевки там минимум. Зато полно символов и пищи для ума.
И Найденов ведь подбил-таки тогда монстра.

кстати, а не перенести ли эту страницу в тему про Тигра?  ;)

Патриотизм относится к той категории ценностей, мазать грязью которые
Которые в исполнении кое-кого иного не заслуживают.
;D ;D ;D

Зато полно символов и пищи для ума.
Не мудрствуйте!
;D ;D ;D

Видите ли, "патриотизм" в исполнении российских киношников уже сам по себе пошлый, скучный и насквозь гнилой.  ;D
Что касается глубокого смысла, то я выступаю за простую и ясную подачу материала, и не люблю через увеличительное стекло разглядывать каждый кадр, пытаясь отыскать некий потаённый смысл. Я и "Евангелион" долго не решался смотреть потому, что мне были неприятны многочисленные злорадства его поклонников по поводу неспособности рядового быдла разглядеть глубочайший смысл, которым пропитаны буквально все жесты и реплики героев этого шедевра на все времена.  ;D
А с духовностью вообще смешно. Многие оперируют этим понятием, но никто не может внятно объяснить, что это за штука. Я понял только то, что духовность - это очень хорошо, о а бездуховность это очень плохо.  ;D ;D ;D

1) Евангелион и Белый Тигр - весовая категория у них всеж немного разная однако.  ::)
как и видовая принадлежность...
2) патриотизм - это хорошо.  :) скучная его подача киношниками - грех жуткий, за что бы их в леденец студеный забвения...  ;-v
3) духовность - это как и вера, как и патриотизм. Либо он есть, либо его нет. И все тут.  ;-v

скучная его подача киношниками - грех жуткий, за что бы их в леденец студеный забвения...
Куда "Белый Тигр"  и уполз.
;D ;D ;D

духовность - это как и вера, как и патриотизм. Либо он есть, либо его нет. И все тут
"Кусями— сэнсэй приступил к чтению собственного шедевра.

«Дух Ямато! — воскликнул японец и закашлялся, словно чахоточный».

— Ошеломляющее начало! — похвалил Кангэцу-кун.

— «Дух Ямато! — кричит газетчик. Дух Ямато! — кричит карманщик. Дух Ямато одним прыжком перемахнул через море. В Англии читают лекции о духе Ямато! В Германии ставят пьесы о духе Ямато».

— Да, это почище «Дитя Природы» будет, — многозначительно произнес Мэйтэй.

— «Адмирал Того обладает духом Ямато. И рыботорговец Гин-сан обладает духом Ямато. И аферист, и шулер, и убийца обладают духом Ямато».

— Сэнсэй, добавьте, пожалуйста, что Кангэцу тоже обладает.

— «Спросили: „Что есть дух Ямато?“ Ответили: „Дух Ямато есть дух Ямато“, — и прошли, а через пять-шесть кэнов  внушительно прокашлялись».

— Великолепная фраза. У тебя литературный талант. Дальше.

— «Дух Ямато треугольный? Дух Ямато квадратный? Дух Ямато, как указано в названии, дух. А раз он дух — вечно колышется».

— Сэнсэй, все это очень интересно, но вам не кажется, что слишком часто повторяются слова «дух Ямато»? — заметил Тофу-кун.

— Согласен, — вставил Мэйтэй.

— «Все о нем говорят, но никто его не видел. Все о нем слышали, но никто не встречал. Возможно, дух Ямато одной породы с тэнгу."
http://www.erlib.com/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D1%8D%D0%BA%D0%B8_%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%83%D0%BC%D1%8D/%D0%92%D0%B0%D1%88_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%82/16/
;D ;D ;D ;D ;D

если мы про фильм Шазназарова
Про фильм. Который пролетев мимо кассы, топов и престижных премий, плюхнулся в болото.
;D ;D ;D

;D ;D ;D ;D ;D
Эры Пушки  повторяют не только мои слова, но и количество смайликов.

Премии были. Как и неплохой для данной категории отечеств.фильмов прокат.
избыток яда всеж вреден для памяти.  ::)
Уже и смайликов стало жалко, да?  ;D :P

Премии были.
Я сказал "престижные премии"
;D ;D ;D

Как и неплохой для данной категории отечеств.фильмов прокат.
Пролетел с треском. Меньше трети бюджета в РФ отбил.
;D ;D ;D

избыток яда всеж вреден для памяти.
У вас другие цифирьки? Предъявите или признайтесь, что врете.
;D ;D ;D

Уже и смайликов стало жалко, да?
Нет, просто забавно что даже они у вас позаимствованные.
;D ;D ;D

Про премии Вы слишком субъективны, уважаемый эр.  :( :P
А что да кассы... Даже такие шедевры, как Брестская крепость и Тарас Бульба и то не смогли  окупиться лишь за счет проката...  :(

Про премии Вы слишком субъективны, уважаемый эр.
Не. Это объективный факт. Почти никто в мире этим общипанным птицем не интересуется.
;D ;D ;D

Даже такие шедевры, как Брестская крепость и Тарас Бульба и то не смогли  окупиться лишь за счет проката... 
Это не шедевры. Первый - неплохой фильм, спасенный белорусскими цензорами, второй - политкорректная мура, отчасти спасенная Ступкой. И результат у них много лучше.
;D ;D ;D

Есть еще кое-что, уважаемый эр.
Патриотическое кино не обязано при носить прибыль. У него немного другая основная задача. Прибыль тут вторична.
и с этой задачей все три фильма вполне справляются, пусть и по-разному.
Альтернативой же является развесистая блокбастерная клюква и боевички типа В тылу врага или Враг у ворот...  ;-v

и с этой задачей все три фильма вполне справляются
Докажите.
;D ;D ;D

Патриотическое кино не обязано при носить прибыль.
Вот и Михалков так считает.
;D ;D ;D

И тот, и другой провоцирует тяжёлый СПГС у предрасположенной к этому части аудитории.

И чего Вы тогда возмущаетесь?

Т. е. по сути обсуждаемого понятия как всегда ни слова.

А еще киноман, могли бы хотя бы присуждение Жоржа для БК вспомнить.
Еще бы! Ева - титан, БТ - карлик. Как и все наше типа как духовное кино в сравнении с умением японцев копаться в религиозных доктринах. Впрочем в сравнении с Тигром даже невполне удачная Кровь Триединства титан, затмевающий небо.

Я общаюсь с разными людьми. Эти фильмы хвалят.
Михалкова и Уве Болла тоже.
;D ;D ;D

Их смотрит иногда и молодежь.
"Иногда" это замечательно! Но Михалкова и Уве Болла тоже.
;D ;D ;D

Последние работы Михалкова я пвтриотичными назвать не могу. Это что-то замшело катакомбное, в самом лучшем случае... 
А кто-то может.
;D ;D ;D

Говорят им - но не слышат... 
Тут литье воды всегда плохо воспринимают.
;D ;D ;D

+1! "Еву" смотрят до сих пор и даже снимают ремейки. Боюсь, что ремейка БТ мы не дождёмся.

это только их проблемы, уважаемый эр
Это проблемы кассовых провалов этих фильмов.
;D ;D ;D

Как и тотальное изливание яда...
Яд с цифирьками и фактиками, а вода только со слюнями.
;D ;D ;D

Да как то сравнивать их невозможно просто.
Есть информация что эта идея как сюжет для хоррора приглянулась англичанам, и там мутят какой-то такой проект. Но все будет строго наоборот, экипаж немецкого Тигра будет бороться с русским древним злом.

И в чём польза от фильма, который видели 1,5 человека? Хороший, по-настоящему патриотический фильм без труда окупится.
Но когда очередная "патриотическая" нетленка проваливается в прокате, её создатели и немногочисленные поклонники очень любят закатывать истерики по поводу тупости зрителя, которого зомбировали бездуховными американскими блокбастерами.

Комментарии по поводу духовности и СПГС будут? Или опять ограничимся пустопорожним трёпом?

Простите, а что, с засильем блокбастеров уже покончено?
И противодействие патриотизму никуда не делось. Сколько яда было выли о что на Брестскую крепость, что на Тараса Бульбу и дилогию Мы из будущего...
Но невзирая ни нс что эти фильмы запали в душу зрителей. Аналогично и с Тигром Шахназарова, пусть и в несколько меньшей степени...

Но невзирая ни нс что эти фильмы запали в душу зрителей.
И Михалков про свое так говорит.
;D ;D ;D

"Имя сестра!"(с) Кто эти закулисные негодяи? 

С их засильем будет покончено лишь тогда, когда российский кинопром научится делать фильмы, способные соперничать с иностранными. Пока этого нет, есть лишь жалобы на безмогзглость зрителя.

И кто эти тёмные силы, противостоящие патриотизму?

Но их совсем немного. И на любой, даже самый палёный товар, обязательно найдётся покупатель.

Комментарии по поводу духовности и СПГС будут?

Как покончить с этим засильем, если отечественные фильмы практически тотально мешаются с гумусом отечественными же критиками??! Когда зрителя приучили уже к тому что не надо ждать от отеч.кино хорошего??!  :( >:(

Как покончить с этим засильем, если отечественные фильмы практически тотально решаются с гумусом отечественными же критиками??! Когда зрителя приучили уже к тому что не надо ждать от отеч.кино хорошего??!
У вас есть цифры, доказывающие  что зрители в массе своей этих критиков читают и руководствуются их мнением? И статистика позитивных и негативных статей на отечественные фильмы? Или опять пустая болтовня?
;D ;D ;D

 

УГ-2 пропиарили едва ли не все государственные телеканалы, многие властные и околовластные лица засыпали этот фильм сахаром, а он всё равно с позором провалился.

Раз в пару лет в России выходят вполне приличные фильмы.

1) УГ-2 я патриотичным не считаю. Категорически.
2) выходят, да. Но это капля меда в бочке... Далее, если почитать комменты и форум на том же Кинопоиске, то многие пользователи очень негативны к отеч.кино вообще. Не ждут уже от наших хорошего кино. И это просто страшно.
и кинодеятели бьют тревогу о том же. Полистайте интервью с тем же умницей и патриотом С.Говорухиным...

Вот вы когда говорите про патриотическое кино постоянно оперируете тремя четырьмя названиями. Ну пятью может быть. А число фильмов на военную тему у нас за12 лет приближается к двум сотням. И что делать честным критикам с этими полуторасотнями киношек? Что писать?
Да, кто, когда и как успел приучить нашего зрителя считать что наше кино гумус? Вот сейчас по признанию многих идет вполне технически нормальный фильм-кататсрофа. Наш. И он пролетает. Потому что зритель знает чего ждать от нашего кино. И как это произошло?
Но боитесь назвать по имени главных заказчиков ;)
Почитайте тему "Метро". Там больше положительных отзывов. Форум в этом смысле в целом нормален, поливает шлак, хвалит хорошее.
Проснулись, раньше надо было мозгом думать.

УГ-2 я патриотичным не считаю.
А Михалков считает. И те кто ему дают деньги тоже. И поклонники у него тоже есть (Мединский, Путин...)
;D ;D ;D

выходят, да. Но это капля меда в бочке... Далее, если почитать комменты и форум на том же Кинопоиске, то многие пользователи очень негативны к отеч.кино вообще. Не ждут уже от наших хорошего кино. И это просто страшно.и кинодеятели бьют тревогу о том же.
Болтовня опять осталась без доказательств.
;D ;D ;D

Полистайте интервью с тем же умницей и патриотом С.Говорухиным...
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6562.htm
;D ;D ;D

критерии для определения критериев душевности в студию, пожалуйста, о всеядовитейший кинометролог Вы наш
Вы упомянули термин вам и доказывать. Или признаться в пустой болтовне.
;D ;D ;D

Зато Михалков считает.


Посмотрите количество позитивных отзывов о том же УГ-2.

Надо не голосить о тупости зрителя, а снимать хорошие фильмы. Чего эта тусовка не может по определению.
Это не тот клоун, который жаловался, что Россия веками издевалась над несчастными поляками? Очень патриотично, просто нет слов.

Змей, спасибо. Это всё-таки он.

Про положительные отзывы на "Метро" я в курсе. Фильм пока еще не видел, но собираюсь.
Говорухин тоже может разок ошибиться.
Вспоминаю, недавно был на выставке картин одной нашей художницы, кстати, члена СК, емнип. Очень верующая. Поговорил с ней... Так она до сих пор помнит что Польша была неотьемлимой частью нашей империи. И мне эта позиция как-то много ближе, нежели интеллигентские рудименты С.Говорухина...  :)

Вспоминаю, недавно был на выставке картин одной нашей художницы
Доказательства зловредности и влиятельности критиков будут? Или это была болтовня?

Я говорил об УГ-2. настоящий патриот таких "ошибок" не допускает.
Это уже Ваши проблемы, что Вам ближе. А Говорухин высказался вполне чётко и недвусмысленно.

Дык кто все таки виноват в хейтерстве зрителя к раша муви?
Про что писать критикам патриотического кино?

Безусловно, те слова Говорухина как патриота не украшают. Но это старая болезнь нашей интеллигенции... Вспомните отличную работу С.Куняева "Русский полонез"...
Беда отеч.кр тики в ее нишевости. И в том что наше кино в массе своей или ультрапоасовое, или фестивально-интеллектуальное.
и от этого тоже свои беды.  ;-v

Вы сами сейчас признались, что современный российский кинематограф не в состоянии создавать интересные широким массам картины.

Исключения бывают, но в основном, увы...  :(
Но это не повод сдаваться и не снимать кино. главное, не увлекаться дешевой голливудщиной и не давать писать сценарии в духе маразма шестидесятников или голимой попсы нулевых...

главное, не увлекаться дешевой голливудщиной
Сказал человек, хваливший тут всяческих "Центурионов", "Соломонов Кейнов" многочисленные "молодежные" комедии и прочую голливудскую фигню!

Голливудчина, ну так получилось, она является совершенным развлекательным кино ориентированным на широкого зрителя. Не увлекаться ею, значит снимать кино для трех четырех гиков-киноманов.

Кто все таки виноват в хейтерстве зрителя к раша муви?
Про что писать критикам патриотического кино?

Беда отеч.кр тики в ее нишевости
Доказательства зловредности критики и ее влияния на зрителей будут или это пустая болтовня?
;D ;D ;D

И в том что наше кино в массе своей или ультрапоасовое, или фестивально-интеллектуальное.и от этого тоже свои беды
Тогда критики правы? Или это другой эр Пушок заходил?
;D ;D ;D

Хвалил их и хвалить буду. Только вот большинство из этих картин я всеж на пьедестал не возносил и осанну им не пел ( как поют тут одному претенциозному негрофильскому трешу, к слову говоря). Я честно говорил: вот, неплохая жопная комедия, неплохой боевичок... Но есть там и подлинные жемчужины, из пены и грязи рожденные. Фильмы К.Смита, У.Хилла...
Я никогда никого не вводил в заблуждение. И симпатий своих не скрывал. Короче, как евразийский акын, что вижу - о том и пою.  :)

Доказательства зловредности критики и ее влияния на зрителей будут или это пустая болтовня эра Пушка №1 опровергнутая эром Пушком№2?
;D ;D ;D

евразийский акын оплакивающий на своем домузе оболганных ковбоев Техаса и Миссисипи, это надо сказать, на грани понимания.

Эр Пушок и не может отличить, честного православного юродивого из "Острова", который всю жизнь терзался тем что однажды смалодушничал и до самой смерти считал себя великим грешником, хотя добра на этой земле оставил после себя много больше.  И помог очень многим людям, включая настоятеля, которого заставил посмотреть на свою якобы праведную жизнь со стороны.
От безлапого попа-коллаборациониста, за которого всю работу делала жена. ;D ;D ;D

Поп, отказавшийся отпевать убитых полицаев, помогающий русским военнопленным, открыто протестующий против казни партизан - и у
коллаборационист :o ???
Да, он не коммунист. Но он русский человек. Патриот. И не трус.

Ага. Не отказался же он сотрудничать с епархией мило пригревшейся под крылышком оккупантов. Более того, окормлял назначенный ею приход. А все более менее значимые дела делала попадья, поп предстает в фильме типичным рафинированным интеллигентом вообще не приспособленным к жизни.
Те же слова можно отнести к Алику-чечеточнику из нового американского фильма.  ;D ;D ;D

Эр запамятовал что оный священник перенес и ссылки и пр. Любить Союз ему было не за что. Как и множеству тогдашних людей. Но во время войны произошло изменения отношения к власти. Война против немцев стала народной, Отечественной.
Вдобавок действие пр-т в Прибалтике. А в 19-40 гг. это была чужая земля.
Все просто эр.

Эр запамятовал что оный священник перенес и ссылки и пр. Любить Союз ему было не за что. Как и множеству тогдашних людей. Но во время войны произошло изменения отношения к власти. Война против немцев стала народной, Отечественной.
Вдобавок действие пр-т в Прибалтике. А в 19-40 гг. это была чужая земля.Все просто эр
Это отменяет факт, что реально все делала попадья с такой же биографией?
;D ;D ;D

Муж и жена едино есть.  ::)
Матушка помогала священники как могла и чем могла. И хвала ей за это.

Матушка помогала священники
Руководила и направляла.
;D ;D ;D

Рад, что Вы признали тот факт, признал что оных "ковбоев" обогнали.  ::)
Благодарю Вас. :)

Эр Пушок видимо то ли смотрел фильм задом наперед, то ли видел какой-то альтернативный фильм. Потому что в том фильме который видел я, попа отправили в лагерь строго после войны, по ее итогам. То есть после того как батюшка во всей красе явил себя пособником оккупационных властей. За что и посадили. ;D ;D ;D
А батюшка уже ненавидел СССР авансом, за те годы которые ему предстоит посидеть на Колыме после войны, и потому прислуживал немецкому начальству. ;D ;D ;D
До войны, батюшка обретался в Крэсах Всходних, после Освободительного Похода батюшку никто не трогал, он даже успел освятить советский танк БТ. А потмо его пригласили сотрудничать с немецкими оккупантами, он согласился, он перебрался в приход расположенный в "освобожденной от большевизма" Псковской области. Так было в том фильме который смотрел я.
В альтернативном фильме эра Пушка, все очень просто, там батюшка не любил  СССР за то что его до сих пор не посадили, и потому прислуживал немцам, ибо война стала народной и отечественной, действие происходило в Прибалтике на чужой земле. ;D ;D ;D ;D

Доказательств пустой болтовни про критиков так и нет.
;D ;D ;D

Кто их обогнал? ;D ;D Тарантино снял великолепный фильм в котором разрушил сахарные мифы Старого Запада, и Консервативного Юга, отлично сделал. Товарищ Суслов выписал бы ему премию и поселил бы где нибудь в Переделкино, а эр Пушок продолжает оплакивать разуршенные мифы США и старых добрых ковбоев. ;D ;D ;D

Южан и кобвоев оболгали. Я допустил опечатку, уважаемый эр.
А ненавистики Америки и капитализьму-то и рады. Хотя что Тарантино, что Кемерон - на их налоги содержатся и амер.морпехи, и агенты амер.спецслужб и т.д.и т.п.
Но зато они за свободу!  ;D ;D ;-v

ненавистики Америки и капитализьму-то и рады
Эры Пушки - американофилы и капиталистопоклонники, не согласны с эрами Пушками обличающими Айн Рэнд.
;D ;D ;D

Хотя что Тарантино, что Кемерон
Но про Камерона готовы говорить вечно!
;D ;D ;D

на их налоги содержатся и амер.морпехи, и агенты амер.спецслужб и т.д.и т.п.
А на налоги от псевдохристианского фуфла Бассета Нахимовское училище?
;D ;D ;D

Но зато они за свободу!
Зато они снимать умеют. А за свободу и масонов был вот этот фильм воспетый эрами Пушками.
http://www.kinopoisk.ru/film/278177/
;D ;D ;D

Уважаемый эр Змей забыл про мое отношение к этой картине?  :(

Жирнота шрифта не влияет на степень разумности написанного этим шрифтом...
Цитатку давайте. И первые четыре "Орешка" которые тоже за свободу вы не воспевали?
;D ;D ;D

Сами архив тем листайте.
И что, бандиты из первого Орешка уже стали героями? Старый японец был мудрее моих оппонентов...  ;-v
Единственный "злодей" всей саги про Джона Макклкйна, вызывающий у меня искреннюю симпатию - персонаж Дж. Айронса.  :P

Сами архив тем листайте
Я понял, что вам сказать нечего.
;D ;D ;D

И что, бандиты из первого Орешка уже стали героями?
Нет. Герой был Макклейн - борец за свободу против мирового терроризма.
;D ;D ;D

1) победите лень и найдите тему про Робин Гуда от Скотта.
Лень из обезьяны сделала человека, но она не поможет оппозиционному журналисту.
2) борец за свободу с мировым терроризмом - это как ???
Очепятка или петрушка ??? ::)

победите лень и найдите тему
Сами, сами...
;D ;D ;D

Лень из обезьяны сделала человека, но она не поможет оппозиционному журналисту
Оппозиционный журналист работает за деньги, которых нет у эров Пушков.
;D ;D ;D

Очепятка или петрушка
Очепятка. Исправил.

Вы обвиняете - вот и ищите оную тему сами, а в ней мои слова про сей фильм.
Макклейн же просто борец с бандитами. Не более и не менее. Мужик, что называется , попал, и очень круто. Но лапки не сложил, а всех добрых спас, а злых, соответственно, победил. Вот и все. Предельно просто.

Но далее уважаемый эр Банкерхилл делает всех южан/ковбоев алкоголиками и гадами...
Но силлогизма сия хромает на все четыре лапы и хвост.  ;D
Повторяю, смешно восторгаться якобы антикапиталистическим пафосом Некоторых блокбастеров. Будьте честнее и не смешите народ.

Вы обвиняете - вот и ищите оную тему сами, а в ней мои слова про сей фильм
Нате.
Ридли Скотт снял очередной отличный блокбастер.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13455.30

Это который из эров Пушков?
;D ;D ;D

Макклейн же просто борец с бандитами.
Террористами и недобитыми коммуняками. Отстаивающий родные демократические США.
;D ;D ;D

Будьте честнее и не смешите народ.
Кучка эров Пушков - это народ?
;D ;D ;D

Уважаемый эр Змей!
Потрудитесь прочитать все мои слова про тот фильм. А то что он как красочный блокбьастер вполне удался - так это я го на признать и сейчас.  ;D :)
эр действительно считает коммунистами (пусть и недобитыми) решивших ограбить небоскреб шкур? Ограбить ради личной выгоды, типа обеспечить себе персональные золотые парашюты после окончания террористической деят-и??!..  :o ??? ;D ;-v ;-v

Еще бы! Куда веселее проливать слезы над судьбами невинноубиенных американских полковников, ковбоев и плантаторов, воспитывать патриотизм на поминании героев Геттисберга, и заканчивать все это веселье мантрами про то что "газпром наш дом", и проклинать мерзацев которые разваливают фундамент США.
Для таких коверных реприз необходим истинный талант.

Похоже, уважаемый эр Банкерхилл ни фильм не видел, ни кн ну не читал. Но осуждает.  ;D ;-v
Вспомните чай у владыки, в самом начале картины...

Потрудитесь прочитать все мои слова про тот фильм. А то что он как красочный блокбьастер вполне удался - так это я го на признать и сейчас.
Я и написал, что он вам понравился. Несмотря на легкую критику отдельных недочетов.
;D ;D ;D

эр действительно считает коммунистами (пусть и недобитыми) решивших ограбить небоскреб шкур? Ограбить ради личной выгоды, типа обеспечить себе персональные золотые парашюты после окончания террористической деят-и??!..
Коммунисты не могут иметь корыстных интересов? Хорошие они у вас на астероиде.
;D ;D ;D

1) масонерия и вольное обращение с историей у Р. Скотта меня возмущали и спешили. И это не "мелкие недостатки". Но как красивая сказка фильма удалась.
2) они бандиты. Уважения был достоин только старший Грубер.
Можно уважать "идеальных коммунистов"( А. Зиновьев), но не бандитов и шкур.

масонерия и вольное обращение с историей у Р. Скотта меня возмущали и спешили.
Не. В рецензии в этому "умилились" и пошли восторгаться дальше.
;D ;D ;D

Можно уважать "идеальных коммунистов"( А. Зиновьев), но не бандитов и шкур.
Естественно американцы представляют врагов бандитами и шкупами, а "русские православные патриоты" им аплодируют.
;D ;D ;D

Тут есть тема специальная, где Банкер и я подробно описываем свои впечатления от кино после просмотра. Все то что он говорит в фильме наличествует.
Напомните что там было?

А почему только он? Разве милашка Стюарт который идейный борец с коммунизмом, и который не смог простить гнусным демократам из администрации США того что те приказали арестовать доброго и верного генерала Эсперансу, не настоящий полковник? ;D ;D ;D
Ведь спасти друга Америки и врага коммунистов, это так патриотично. ;D ;D ;D

А вот нефиг было наркотой торговать.  :P ;D ;D
И коррупцию плодить. Так правильно их Джон поджарил прямо в воздухе.  8)

Масонериекй и фигней я не усилился, я возмутился. А далее расписывал красоты картинки и актерской игры. И даже вспомнил Власиелина Колец, так хорошо и красиво было.  :)

"Бытье определяет сознание"(с) Голый Вуд существует не за счет налогов, вы его путаете с Фондо Кино. Кэмерон на свои идеи тратил свои деньги, в отличии от ВВП. И возвращал их спонсорам.

Так Д.Кэмерон не гражданин США?  :o и он свободен от уплаты налогов ??? :o ;D

Вырученные деньги шли на благое дело борьбы с гидрой коммунизма!!! ;D ;D ;D
Это не коррупция, а обеспечение достойного образа жизни верным эсперансистам, и пасущимся у их стола мелким патриотическим охранителям!!! ;D ;D ;D
А Клинт Иствуд отчего-то расстроился. ;D ;D ;D

Разговор о типично русском батюшке, который в т.ч.и через многое прошел...
Книгу еще почитайте, она умная. 

Прошу прощения, я неправильно понял вашу фразу.

Иствуда я понимаю. Потому что финн задел честь армии США.
А так герои получили по заслугам.  8) 8)

Масонериекй и фигней я не усилился, я возмутился
Вы - возможно, а вот эра Пушка №666 "Намёк на «вольных каменщиков» действительно умилил"
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13455.30
;D ;D ;D

Налог на прибыль, имущество...
Честно заработанное фильмами.

Я предыдущую фразу неправильно понял, потом неправильно на неё ответил. За что и извинился.

Это типа юмор такой или юродство, уважаемый эр?  ;D

Эр Змей, вообще-то умиление не есть синоним одобрения.
Эр Лоренц Берья, я так Вас и понял, все нормально.

Разговор о типично русском батюшке, который в т.ч.и через многое прошел...
Конкретно давайте.
;D ;D ;D

Эр Змей, вообще-то умиление не есть синоним одобрения....Масонериекй и фигней я не умилился
Вас тут двое или пятеро?
;D ;D ;D

Конкретно смотрите фильм и читайте книгу.
Чай, не слепые.  ::)

Эр, я что, должен помнить все тонкие формулировки, написанные мною годы назад ???
отношение к основному у меня осталось неизменным, а вот Вы сейчас придираетесь к мелочам.
Я где-нибудь одобряю Масонов и глумление над историей?? А ???

Конкретно смотрите фильм и читайте книгу
Пустая болтовня осталась неподтвержденной.
;D ;D ;D

отношение к основному у меня осталось неизменным
Ага. "Ридли Скотт снял очередной отличный блокбастер" написал эр Пушок №1, а эр Пушок №1488 в ответ на мои слова " А за свободу и масонов был вот этот фильм воспетый эрами Пушками" стал возмущаться и отрицать воспевание. Потом стал отрицать что "умилился" масонерии. Потом получил цитату и стал ссылаться на склероз.  Эры Пушки они такие противоречивые.
;D ;D ;D

Повторяю, где я одобрял деятельность масонов/вел.хартии и т.п.  ??? ???
А как блокбастер мне фильм понравился.  :D дикое рубилово, десант французов, Кроу и Бланшетт... Шикарная сказка!  ;D
Только вот если про Робина Локсли... В кино... Лучший Робин - К.Костнер.  >:( а старый Робин -Шон Коннери.
+ очень хороши старый сер ал и наш советский фильм.  :)

Разоритесь на книгу и диск. На доме это не отразится.  ;)

Разоритесь на книгу и диск. На доме это не отразится.
Тратить деньги на опровержение вашей болтовни, которую уже опровергли, жирно будет. И я из принципа не хочу давать ни  копейки создателям вашего барахла.
;D ;D ;D

Повторяю, где я одобрял деятельность масонов/вел.хартии и т.п.
Моя формулировка была "фильм воспетый эрами Пушками". Фильм вы воспели, масонерии умилились.
;D ;D ;D

Глупости Вы сейчас говорите, уважаемый.  :(
Мои слова про одобрение Масонов хде 8)

Мои слова про одобрение Масонов хде
А где мои слова про ваше одобрение масонов? Я написал, что вы одоборили фильм в целом ("Ридли Скотт снял очередной отличный блокбастер"), а масонам умилились ("Намёк на «вольных каменщиков» действительно умилил"). Так и есть.
;D ;D ;D

Я одобрил фильм как смешной псевдоисторический блокбастер. Красивая пустышка... Но не более того.

Я одобрил фильм
А потом стали опровергать одобрение.
;D ;D ;D

как смешной псевдоисторический блокбастер. Красивая пустышка... Но не более того.
Ага, вот так?
"Давно уже я не наслаждался столь красивым и приятным зрелищем. Виды природы, сильные и красивые женщины, суровые небритые мужики в кольчугах с мечами и луками, прибрежный песок и сумрачный лес… Ридли Скотт снял потрясающе красивый фильм!"
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13455.30

Главное - отличная актёрская игра, красивые виды, симпатичный боевик. история о том как мародёр и головорез стал легендой...
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13455.90
Найдите пожалуйста в рецензии слова "красивая пустышка".
;D ;D ;D

Главное - красивый фильм, отличная игра актеров.
все верно.  :)
И это - главное для блокбастера. Где я писал что Скотт отобразил все верно?
Или мне нельзя теперь любить и того же Гладиатора, хотя там цветет пышным цветом схожая по накалу историческая ересь ???

Главное - красивый фильм, отличная игра актеров. все верно.
То есть отрицая симпатии эра Пушка №13489 к фильму эр Пушок №6589,3 выражал исключительно свою точку зрения, а эр Пушок №23456 цитировал свои слова "красивая пустышка" с астероидного форума.
;D ;D ;D

Вам сказать про мудрствования лукавые, или сами догадаетесь?  ;)

Вам сказать про мудрствования лукавые, или сами догадаетесь? 
Я давно догадался, что эры Пушки заврались
;D ;D ;D

Эр рептилий впал в сладкие грезы наяву?
Чтож, шаманьте и далее.  ;D

Эр рептилий впал в сладкие грезы наяву?
Нет. В реальные цитаты запутавшихся в них эров Пушков.
;D ;D ;D

http://www.youtube.com/watch?v=Y12VPmj4lzU
Обливион. Трейлер стал чертовски симпатичным.

Того который показывали у Вас на планете не видел, В том который показывали у нас, Псковская миссия работает под крылышком у немцев.
В самом начале картины показывали батююшку обретающегося в Латвии, (да не в Кресах Всходних), которому никто не чинит препятствий в отправлении культа. И фильм начинается с крещения еврейской девочки, и радостной встречи местными немецких освободителей.
Потом показывают начальника псковской миссии которому немецкий куратор прямо заявляет что в Германии прямо заинтересованы в развитие церковных дел на Псковщине. То есть начальник псковской епархии с самого начала знал что работает на немцев и склонянл к этому остальных.

Конечно, на немцев. Спасая при этом русских и тех же евреев. А если на всей Псковщине, колыбели Руси, не осталось ни одного открытого храма?
Молодец, что девочку спас. Или Вы недовольны что спас он еврейка??
И в итоге - помогал военнопленным, старался уменьшить чинимое немцами зло...
Кн га даже лучше фильма. В фильме нет эстонских вояк...  ;-v

Немцы использовали подобных попов-коллаборационистов в качестве орудия идеологической войны против СССР.  И главный герой фильма соглсился стать этим орудием. Все остальное это попытки прикрыться.
Я недоволен тем, что фильм называется "Поп", а не "Матушка", и что акцент сделан не на том герое.
Так как "поп" "спасал", спасают дети котят.  ;D ;D ;D
В смысле радостное инфантильное чадушко, приволакивает с улицы блохастого тощего беднягу, и заявляет маме что он его "спас". После этого мама берет на руки живую душу и понимает что котенок пропадет, купает его в шампуне, несет в ветеринарную клинику, делает прививки, комрмит витаминами, покупает лоток, каждый день этот лоток чистит, кормит котенка, и совершает ежедневный подвиг. а в это время чадушко ходит по двору заложив ручки за спину, и сообщает всему двору что оно спасло котенка. ;D ;D ;D
Так же ведет себя герой Маковецкого.
А в это время на экране разворачивается картина ежедневного подвига и трагедии простой русской женщины. Которая еще ко всему прочему бескрыстно влюблена в героя пословицы про злую любовь.
В это время героиня Нины Усатовой, каждый день занимается с детьми, ищет для них еду, следит за хозяйством и в это время еще и успевает раздобыть снеди для пленных из соседнего лагеря, отвезти ее туда, договориться с конвоем, и в промежутках между этим еще и спасти от верной смерти совего истерящего как девочка мужичка.
А когда она понимает что заразна и неизлечимо больна, то из боязни заразить чужих в общем-то, ей детей уходит из дома, принося себя в жертву чтобы спасти им жизнь.
Вот это истинный подвиг и настоящая святость.
И кривляния Маковецкого, по сравнению с этим не стоят ломаного гроша.
В итоге, все хорошее делала только матушка и помогавшая ей по дому крещеная еврейская девочка. Поп занимался тем что делал вырезки из газет и имитировал бурную деятельность. Как только матушки не стало, первый же визит неграмотного в немецком попа в лагерь, стал и последним, немцы отобрали у него съестное и прогнали.

В ней написано что поп до войны страдал от зависти других попов РПЦ, потому в конце концов его выселили в Латвию.

Эх,от нюдь не  все в Союзе были праворными коммунистами. Но увидев творимые немцами дела, начали бороться с врагом.
Поп нормальный, Советы ему было любить не за что, но немцам он не служил. Он служил Богу и народу. Не боясь никого.
И да, ему очень повело с матушкой.

Эх,от нюдь не  все в Союзе были праворными коммунистами.
Некоторые коммунисты и вправду проворством не отличались.
;D ;D ;D

Советы ему было любить не за что
Они преследовали его в Латвии?
;D ;D ;D

Герой Маковецкого к оным людям никаким местом не относится.
Авторы фильма всеми силами пытаются это доказать, попутно показывая тех кто действительно боролся, а именно советских партизан, кровавыми упырями.
Герой Маковецкого похож на великовозрастного инфантила, вернее сказать все попытки режиссера и сценариста привить довольно шаблонному герою черты личности, приводят именно к образу большого ребенка который толком не понимает что происходит вокруг, и почему оно все происходит. Отсюда "не боясь никого" похоже на истерические взбрыки подростка, который до конца не понимает что произойдет после.
А матушке наоборот.

Чтобы понять как себя ведет взрослый в подобных обстоятельствах, рекомендую посмотреть итальянский " Человек с крестом" и советский фильм "Восхождение".

Не очень мне нравится что вы стесняетесь сказать что именно там было. Читать книгу мне не хочется. А так я ничего существенного, радикально меняющего картину мира, описанного Банкером в этом кино не помню. Батюшка иногда изъявлял про себя симпатии, иногда антипатии, иногда взбрыкивал. Но по большей части не посторожить не покараулить, немцам как не крути служил, и заслуженно сел.
Все это еще в тогдашних обсуждениях в теме в фильма выяснилось. 
Если хотите продолжить то давайте туда.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13341.0


Интересно это Сегень дал такой вектор или это перекочевало из мемуаров Ионина?

[quote author=Лоренц Берья link=topic=16717.msg751291#msg751291
Интересно это Сегень дал такой вектор или это перекочевало из мемуаров Ионина?

Или это фига режиссера Хотиненко. ;)
На роли попа и попадьи утверждали актеров довольно своеобразных амплуа. Маковецкого и Усатову. Тем более что они даже в кадре контрастируют. Рафинированный мямлящий тоненький Маковецкий, и широкая крепкая Усатова с твердым и прозрачным голосом. 

Тут разницей между ними не исчерпывается, хотя она изрядно усугубляет. Даже если просто сценарно изложить действия попа и попадьи сложится именно та инфантильная картина.

Насмешило на баше:

Это говорит о том, что те кто писал сценарий такие же как их протагонист, отсюда действительные дела и подвиги им кажутся каждодневной рутинной фигней не стоящей внимания, а пустозвонство и истерические эскапады подвигом.

Но смешно не это, а то что деньги на этот треш выделили Прачечная, Фонд
Поддержки Патриотического Кино, группа компаний "Ренова" и священная корова пандорских бойцов - ОАО "Газпром".

Вот мне и интересно это Сегень или сие имеет генезис из Ионина.

Еще один римейк.

http://www.kinopoisk.ru/film/716877/
В спорте только девушки
Сюжет разворачивается вокруг подготовки к зимним Олимпийским играм 2014 года российской женской сборной по сноуборду. Трое сноуборд-фрирайдеров, скрываясь от погони, переодеваются в девушек и отправляются в Сочи в составе женской сборной на тестовые соревнования перед Играми, где знакомятся со сноубордистками американской сборной.

:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X

Комментарий с сайта КП.
Общий бюджет фильмов (этот и "БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА. ФИЛЬМ") составит $30 млн. Создатели сообщают о каких-то шокирующих планах на прокат: общий тираж 10 000 копий в 50 странах.

С нетерпением хочу увидеть актрису, которая будет исполнять роль Душечки.  ;D

Есть все шансы затмить прошлый вариант замены Одри. ::)

http://ria.ru/culture/20130305/925933077.html#13626178218483&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Слухи о том что сделают римейк Спортлото-82.

Ну это вряд ли. Мэрлин Монро - секс-символ, но всё же у неё фактура попроще, чем у Одри.

Но шлак из ремейка получится знатный.

Куда там. Кроме её внешности, у ней еще фантастическое умение улыбаться, улыбка освещающая экран, обояние и голос. 

Ждём-с русский суррогат!  ;D

Ситуация такова что как то обыграть можно только если сделать её полным антиподом Мерилин, смуглокожей неулыбчивой и накачанной брюнеткой.:)

И получим вариацию анекдота про похмелье панка металлиста:
"Включи "Ласковый май", может вырвет!"

Да лана, в таком случае она будет настолько отличающимся персом что не будет никаких сравнений с оригиналом. ::)

Ну, для чистоты эксперимента, сравнивать следует впечатления того, кто видел «В джазе только девушки», с впечатлениями того, кто об этом фильме, в лучшем случае слышал.
И потом, если при просмотре фильма зал ржёт как подорванный, а в финале, уже подуставший к тому времени, и потому реагирующий достаточно вяло, буквально взрывается смехом от заключительной фразы, то… Причём здесь Монро?
И если создателям спортивных девушек удастся добиться того же результата то почему бы и не Вилкова?
Как там… «я Мэрилин Монро, у меня тот же размер лифчика», так?

Это только женщины могут быть так зациклены на размере своей груди.
У некоторых он не меньше, но при всей моей нелюбви к Норме Джин Бейкер, таки следует отметить, что добиться даже малой толики её успеха при тех же параметрах  получается не у всех...
"Эх, Карлсон, не в ... счастье!"

О, это был бы действтельно хороший фильм. Другое дело, что не стоит ждать хорошего фильма от гиен-трупоедов, которые не способны даже на то, что бы написать самостоятельный сценарий.

Постер.
http://s48.radikal.ru/i120/1303/92/8812fa2ba28d.jpg
Здесь не будет суровой спортивной брюнетки  ::)

"От режиссёра массовых сцен "Утомлённых солнцем-2""(с)

Постер - шлак и к делу не относится. Однако вот фамилии актёров - это другое дело. Мэрлин Монро будет играть Екатерина Вилкова.  ::)

Честно говоря не знаю кто это такая,  и думаю что в данном случае многие знания многие печали.  :-X

Ну… до того как увидел постер, у меня были сомнения, а с ними и надежды…
Не, не гиены. ПАРАЗИТЫ!


Да ладно. Не всё так печально (http://filmotest.ru/wp-content/uploads/2012/03/samka_4.jpg), но даже познавательно…

Сильно смахивает на Аманду Сейфрид. Такая же страшненькая.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Vilkova-2.jpg/250px-Vilkova-2.jpg
http://ruskino.ru/artist/4737/md_portret.jpg

Мой мозг иногда отказывается засорять себя лишними актерскими именами, посмотрел в профиле на КП, оказывается аж три фильма с ней видел.
"Связь времен" про мозговые контакты с временем ВМВ дойча и русской дивчины. Не запомнилась. Иванова запомнилась, эта нет.
"Черная молния" - полено, при том что фильм вообще не богат на игру, она тем не менее весьма мискастная.
Ну и еще русалка в "Книге мастеров".

Сходил сегодня на "Перевал Дятлова". Крепкий такой ужастик без особого блеска, но и вполне нормально. Круче многих в стиле "любительская съемка", но не самый. В очередной раз решение пригласить варяга на наш фильм было правильным. Безымянные актеры играют лучше наших дарований, а Ренни правильный режиссер если не халтурит. Тут особо не напрягался, но и не филонил. Чем он мне всегда нравился, это непредсказуемостью сюжета. Других режей часто читаешь как открытую книгу, через 20 минут начала уже въезжаешь что будет в конце. Один из тех кто может мне преподносить сюрпризы это Харлин.
Но само собой, нельзя же было приглашать режиссера 5 дней просто так, наши же продюссеры не такие, просто так денег не дают. А уж фонд кено тем более. Плохая русская военщина в наличии, но правда и американцам досталось, и очень своеобразно. 
[spoiler]
Сложно сказать троллил ли Ренни, а он это умеет, но у фильма оказались некоторые особенности. Куча народу в сети боялась что на наши органы и военных опять понавесят собак, за убийство наших же граждан, погибших туристов группы Дятлова.
А Харлин этот вопрос лихо обошел, что случилось с Дятловым так и осталось неизвестным, НЕХ и военные схарчили группу американских туристов которая пришла расследовать происшествие с группой Дятлова.
[/spoiler]
   

Не кино но решил черкануть.
http://www.youtube.com/watch?v=24V2C2b3eL0
"Большая разница" пародия на Иронию судьбы в японском стиле. Один из моих любимейших эпизодов из Успенского, давно напрашивался и таки дошел до хоть какой-то визуализации. Но увы в итоге совсем не то.

Посмотрел "Охоту на гауляйтера".
Если бы я задумал вылить помои, то сделал бы именно так. Талантливо и грамотно.

Таланливо помои или фильм?

Помои в фильме разлиты крайне талантливо. Ровным слоем, без островков и потеков. Перед этим аккуратно разбавлены до нужной степени жЫжЫ.
Примерно как "Штрафбат", а временами и покруче.

Говорящая аналогия. Пожалуй что во всем Штрафбате, есть только одна непомойная сцена игры в карты с пленным. И все.

Основной смысл в том, что помои размазаны ровно, аккуратно глазурированы и при этом толком их невозможно опровергнуть. ;D Потому что автор остается на уровне частностей,  и не вываливает кучу всякого на голову зрителя или читателя. 

«Метро» - так называется новейший российский фильм-катастрофа. Понятно, что повествует нам он именно что о произошедшей в метрополитене катастрофе. И , что по нынешним временам кажется просто удивительным, фильм удался. Как метко заметил один из критиков, «фильм-катастрофа в данном случае обозначает жанр картины, а не её типичную для современного отечественного кино ценность и значение». О чём, собственно говоря, повествует нам этот фильм Антона Мегердичева? Начинается всё довольно актуально: первопрестольная активно (и очень «точечно») застраивается, нагрузка на подземные коммуникации всё растёт и растёт и вот в туннеле метрополитена под Москвой-рекой происходит прорыв. Вначале это всего лишь крохотный ручеек, но он стремительно расширяется… Окончится же всё тем, что поток хлынувшей в туннель воды станет саваном для целого поезда с его пассажирами…
Этот фильм снят в лучших традициях отечественных и голливудских фильмов-катастроф, и самые сильные его стороны – умело и уверенно нагнетаемое психологическое напряжение, и только лишь потом умело и к месту поданные спецэффекты. Зритель почти с самого начала волей-неволей начинает переживать за происходящее (старый путевой обходчик), а начиная с момента собственно самой катастрофы просто «держит кулаки» за пытающихся выжить. Это тяжёлый фильм, он довольно жесток. Но это правильная жестокость, да и нет в этой картине привычных уже, увы, «кишок и кровищи». Но тем порою страшнее. Потому что одно дело, когда в очередном голливудском мегаблокбастере уходит под воду целый континент (уходит так красиво, неспешно, под колу и попкорн), и совсем иное дело когда вместо спецэффектов и нарисованных на компьютере статистов вдруг начинаешь видеть в мелькающих на экранах людях …людей.
Да, локальная катастрофа общегородского масштаба разбавлена мелодраматическими нотками любовного треугольника (в погибшем поезде оказываются муж и любовник одной женщины), да, присутствует небольшой набор штампов (парень с девушкой, милое домашнее животное и т.д.) – но в том-то и дело, что все эти допмоменты ну не капельки не раздражают, даже наоборот, именно они и делают происходящее на экране выпуклым, «живым», заставляют искренне сопереживать героям картины…
Визуальные спецэффекты тоже вполне на современном уровне, не на коленке делали. Туннель, поезд, потоки воды, пытающиеся выбраться из западни люди, умелый монтаж… Придираться здесь к чему-либо просто неохота. Да, могут быть некоторые сомнения относительно реальности происходящего во второй половине картины… Но, уважаемые, это же кино! И оно выполняет своё предназначение – оно заставляет верить. А ещё, как всякому приличному триллеру и положено, оно пугает. И пугает жестоко, причём не кровищей, а скорее обнажением глубин психологии… Когда в аду туннеля кто-то умирает, кто-то пытается спасти соседа, а кто-то уже срывает с руки мертвеца часы…
Да, некоторые эпизоды могут показаться излишне драматичными. Ну и что с того? В целом всё так и должно быть. По крайней мере плещущиеся в пространстве туннеля тёмные воды с плавающими в них телами… это было что-то не из обычного и привычного нам мира, а уж скорее из видов ада…
Что же до актёрской игры… Сергей Пускeпалис и Анатолий Белый сыграли очень хорошо, один из них – простой хирург и муж, другой – крупный бизнесмен и любовник героини Светланы Ходченковой. Персонажи не ходульные, не однозначно чёрно-белые, точнее, не монолитные, так будет правильнее… Просто хирург более простой, более обычный и более душевный и мягкий в обычной жизни человек, ну вот любит он и всё прощает… Но главное в этом фильме всёж не мелодрама. Невзирая на все метания героини Ходченковой и все разборки (и попытки всё-таки выжить) главных героев. Главное, наверное, это жизнеутверждающее начало картины. Ведь, «переживая» вместе с героями происходящую на экране катастрофу зритель как бы сам в какой-то степени переживает своеобразный катарсис.  Да, это тяжёлый фильм, но фильм отличный. И после него просто хочется жить. Пока ещё есть время…

Резюме: Очень хорошее кино. И фильм-катастрофа, и драма, и трагедия… Неожиданный подарок нашему зрителю от отечественного синематографа. Что называется, «качественный кинопродукт». И это просто очень даже хорошо.
Достойный фильм.

p.s. Даже ставший недавно «знаменитым» из-за сиквела «Бригады» Макаревич-младший ни капельки не раздражал. Оказывается, иногда этот парень всёж умеет играть. Видимо, главное здесь, чтобы и фильм был хороший.

p.p.s. Фильму Р.Харлина посмотрел. Если и отпишусь - то не сегодня.
кратко - гуано и маразм в кубе. Последние минут 25 убили всё светлое, что было в первом часе картины.  >:( ;-v

::) ::) ::)

увы, уважаемый эр, именно так. Дичайшая дичь, свежезамороженная.  :( >:( ;-v

Вообще-то это изюминка фильма. Надо сказать. Типичный любовный треугольник в котором  две истеричные дуры не могут поделить мужика, в присутствии ребенка, разыгран силами двух мускулистых мужиков, с замашками мачо. Они так же прикольно истерят, ругаются, визжат, а в это время объект страсти косплеит героиню из "Август, восьмого".

Это возможно смотреть либо через призму особого цинизма под заранее купленное в буфете пивко и чипсики, либо поглаживая коленку соседки.
По иному, просто вымораживает.

Вы первый раз увидели нормальный бэшный ужастик в стиле любительской съемки?
Но ладно, с нетерпением жду отзыва.  ;)
Там это хотя бы давало драйв, а в закрытом помещении такие натуры по моему просто душат.