Форум официального сайта Веры Камши

Фильм К.Шахназарова в фаворитах на получение престижной отеч.премии "Золотой орел".
Ну хоть какое-то утешение...

престижной отеч.премии "Золотой орел".
Престижной, как чемпионат мира по шахматам в Васюках. Регулярно вручаемой Никите М. и Федору Б.
;D ;D ;D

Ура, фильм Шахназарова получил четыре "Золотых орла", в т.ч.и за лучший фильм. 

"я доволен!"(с)  :)

Кучка бездарей определяет, кто из них по их мнению самый талантливый.

Ну, говоря про кучку бездарей Вы всеж немного погорячились, уважаемый эр...

Уленшпигель, Вы снова забыли, что Вы не в Кубле, Впрочем и в Кубле никто не отменял правило Форума 5.3(б). Официальное предупреждение с занесением в соответствующий раздел.

Хранитель

Если это был лучший фильм года, то российская киноиндустрия скатилась на уровень Парагвая.

Это был просто очень хороший фильм. По части драмы гораздо круче (хот ь и несколько более камернее) тот же фильм "я тоже хочу".
Но картина Шахназарова однозначно хорошая и достойная. Что по общему т.с.зачету, что в своей нише военно-патриотического кино.

Это был просто очень хороший фильм.
С арийским сверхтанком пострелявшим русских унтерменшей и успешно смывшимся.
;D ;D ;D

в своей нише военно-патриотического кино
Да, таков у нас нынче патриотизм.
;D ;D ;D

Простите, а кто там в финале, горя и чадя уползал в болото со свернутым набок хоботом, не припомните, случаем?
И кто там шел под конвоем по своей же столице?  ;)

Простите, а кто там в финале, горя и чадя уползал в болото со свернутым набок хоботом
Кого-то просили демонстрировать кадр "со свернутым набок хоботом". Кто-то не смог. Что касается "горя", так главгерой самолично сказал, что враг жив и вернется. То есть нанес противнику большой урон и отступил в ожидании подходящего момента. Так воевали в 1941-ом Катуков и Лавриненко.
;D ;D ;D

Таким очень хорошим фильмам место на фестивале независимого кино. Когда такое снимет маститый режиссер, на крупнейшей киностудии, это свидетельствует. Правда не о том что кто-то встает с колен.

Уважаемый эр Змей, так вставьте же куда надо диск с фильмом - и да пребудет с Вами сила истина. Есть в фильме такой кадр.
А Зло на то и Зло, что не в силах человеческих добить его окончательно. По крайней мере, до наступления конца времен... Но бороться с ним всеж обязательно надо. В настоящем, прошлом и будущем. Т.е.и сейчас, и когда вернется.
И именно об этом и говорит нам фильм К.Шахназарова.
+ патриотично показана мощь Советской армии. Полезно для  тинейджеров, более привыкших, увы,  к морпехам и джи-ай, заполонившим большой экран... тут можно провести и аналогию с нашими хорошими игрушками, навроде  того же Ил-2...

Уважаемый эр Банкерхил! В чем-то Вы тут правы. Правда, ненамного. "БТ" снят на стыке жанров и как раз авторского кино в нем не так уж и много. Это более военная драма и притча.
И снят сей фильм вполне достойно.

Есть в фильме такой кадр
В вашей перпендикулярной Вселенной он несомненно есть. Там еще снят мультфильм "Князь Владимир", где у дедушки-волхва один внук тянущийся к христианству.
;D ;D ;D

А Зло на то и Зло, что не в силах человеческих добить его окончательно. По крайней мере, до наступления конца времен...
То есть в 1941-1945 гг. мы воевали не с конкретным Третьим Рейхом, а с абстрактным "Злом". И не добили его.
;D ;D ;D

И снят сей фильм вполне достойно
...Но пролетел. И по сборам, и на "Оскаре".
;D ;D ;D

Это более военная драма и притча
Вы забыли волшебное слово "пельмень".
;D ;D ;D

Такие фильмы про зомбарей из СС, и секретные эксперименты над жЫвотными, снимают даже финны, недвано смотрел про взвод финнов и американских воинов-интернационалистов которые в 1939 году в районе Выборга попали в жестокую засаду комиссаров-упырей которые всех съели, а выжил только один финн, который всю жизнь молчал в ужасе и рассказал только перед смертью. И показал кинопленку!!!
Фильм обошелся создателям в ЕМНИМС в 100 тысяч евро, и для его продаж на ДВД не привлекались крупные компании владельцы прав на онлайн-игры. ;D ;D ;D
Фильм тоже в чем-то притча, потому что главный зомбарь с тремя шпалами в петлицах убежал, чтобы грозить Свободному Миру из тумана карельских болот.

8)

Ну Вы и сравнили т.с. Божий дар с яичницей, уважаемый эр...
Танк же подбили. И зло тогда было не просто абстрактным, оно было почти абсолютным. Земным и в тоже время вполне инфернальным по делам своим...
И сборы для такого проекта при минимуме рекламы всеж были довольно терпимые. Ну и понятно что янки не заверили. Ведь не трансформеры...  ;-v и не Райан...
Да хороший фильм, зачем так его топтать...  :(

Вы не прочувствовали аналогии к сожалению:) то что снял Шахназаров, снимается любителями из мелких относительно независимых синема, за мизерные бюджеты, с таким же качеством, при этом тамошние создатели ни на что особенное не претендуют и на Оскары не ездят.

А вы не знаетет что для кого то комиссары были и остаются чистым инфернальным злом?

Уважаемый  эр, с первым абзацем Вашего сообщения я осмелюсь категорически не согласиться. Ибо "БТ" есть
не поделка за 100 тыс.$
и художественно фильм всеж на гораздо более высоком уровне. И это драма, а не треш.
Со вторым абзацем соглашусь. Но, как говорится, проблемы индейцев шерифа на волнуют. Про Россию и Союз на Западе создавали и будут еще создавать тьму "черных легенд", так что, нам убиваться от этого факта, что-ли? принять к сведению, плюнуть и растереть...  ;-v

Лучше или хуже "Железного неба" снятого энтузиастами-любителями и которое дешевле в 2,5 раза?
Если что, то я был бы очень рад если бы описанный Банкером фильм сняли бы у нас. :)  Причем его можно было бы замаскировать под ныне модные оммажи старым фильмам. В данном случае перестроечным и постперестроечным. ;D Благо там почти чисто воплощенные варианты были ::)

Честно говоря, я разочарован тем фактом, что довольно посредственному, ИМХО, "Белому Тигру" дали "Золотого Орла", как лучшему фильму года...  :P
Пожалуй, более сильное разочарование я испытал, когда  Американская Киноакадемия "прокатила" "Аватар", отдава пальму первенства "Повелителю бури". ;D

И в том, и другом случае хочется кинуться чем-то тяжелым в киноакадемиков. ;D

С другой стороны, может быть, я чего-то не понимаю в современном синематографе...  ::)
Хотя, зная и уважая вкусы завсегдатаев этой темы, понимаю, что, в целом, я не одинок в своем мнении. 8)

Именно что. Финн творил от души. Сам написал треш-сценарий, сам его снял. Некто Щахназаров попытался сварганить патриотическую яичницу про войну, на основании книжонки довольно убогого автора.
И упырей почти всех убили, а один убежал. И потому там снова страшно.
Да его чеез ВоТ пиарили ужасть как, всех оно достало.
Янки перед этим дали Оскара Меньшову, Бондарчуку ст. и Михалкову. Надо полагать они снимали трансформеров и Райана?
Фильм нудный, с примитивным морализарством, а потому тупой.

Киноакадемики в США не оторваны от народа, потому им пришло в голову, что реальная история человека, на реальной войне для нации значит больше, чем фантастическое кино.

Получается, что они наступили на горло собственной песне, отдав "Оскар" 2004-года "Властелину колец-3"? ;) 8)
Или спустя  6 лет на них прозрение нашло? ;D

Впрочем, это уже офф-топик, поэтому приношу свои извинения...

В 2004 году не было тех проблем в Ираке что в год Харт Локера. :)

Ну по популярности ВК не намного уступает библии. И эта книга, то есть литературная основа фильма, очень и очень близка широким народным массам. До того насколько значимым является Толкиен для культуры  так "Аватару" до этого боле чем далеко.

Танк же подбили.
Да, он пожег кучу коробок русских унтерменшей, ушел с небольшими повреждениями и вернется, чтобы жечь их  дальше. Патриотизм форевер!
;D ;D ;D

А Зло на то и Зло, что не в силах человеческих добить его окончательно...И зло тогда было не просто абстрактным, оно было почти абсолютным. Земным и в тоже время вполне инфернальным по делам своим...
То есть в перпендикулярной Вселенной эра Пушка Третий  Рейх не был добит?
;D ;D ;D

Да хороший фильм
Когда эру Пушку нечего сказать по сути, он всегда включает такую шарманку.
;D ;D ;D

А вот нефиг за тяжёлым танком на среднем охотиться 8) Даже с апгрейдами "плюс пять к проходимости".  ;D Такое только унтерменьши могли придумать.

от души творили и финн, и Шахназаров.
III Рейх добили и упокоили. но Зло успешно реинкарнировалось и теперь вместо фашизма/нацизма оно выступает под флагами глобализации-западнизации.
БТ пожёг наших, получил сам, и упоp, коптя чадом небо, в своё поганое болото...
Вот так. 

неа, тут скорее отсылка к притче о Давиде и Голиафе.
Сила - в правде! (с) А наше дело тогда было правое.

III Рейх добили и упокоили. но Зло успешно реинкарнировалось и теперь вместо фашизма/нацизма оно выступает под флагами глобализации-западнизации.
Эра Пушка уже просили предъявить кадры с перевоплощением "Тигра" в "Абрамс".
;D ;D ;D

БТ пожёг наших, получил сам, и упоp, коптя чадом небо, в своё поганое болото...
Ага. Пожег кучу танков, положил кучу народу, ушёл и обещал вернуться. Неправильно раньше снимали патриотические фильмы - в одном немецкие рыцари под лед уходят безвозвратно, в другом поляки из Москвы драпают и возвращаться не думают...
;D ;D ;D

неа, тут скорее отсылка к притче о Давиде и Голиафе.
Ой, так там Голиаф порубал десяток евреев, был слегка контужен Давидом, ушёл и обещал вернуться?! Какая у вас в перпендикулярной Вселенной библия прикольная!
;D :o 8) 8) :o ;D

Только в фантазиях эра Пушка. А Шахназаров, как и Малюков ранее, обеспокоен гидрой нацизма и призывает бороться против скинхедов. ;D

А Шахназаров, как и Малюков ранее, обеспокоен гидрой нацизма и призывает бороться против скинхедов.
Малюков понятно, а где в "Белом Тигре" про них?

недоврубился  ??? ::)

не фарисействуйте...надо уметь обходиться без излишней формализации
Вы снова забыли про пельмень.
;D ;D ;D

Опять Вы не про то, уважаемый эр Змей.  :(
А пельмешки я люблю со сметанкой.  :) :D Можно и под хорошее кино.  ;) :)

Опять Вы не про то
Я про то. Это вы болтаете  про никому не известный фильм из перпендикулярной Вселенной, а когда вас просят вернуться к реальности, прикрываетесь бессмысленными словами "мудрствовать", "фарисействовать" и "пельмень", и сбегаете.  Но это не спасает любимую вами халтуру от провала.
;D ;D ;D

не кассовым баблом единым, уважаемый эр...

Ну Шахназаров же в конце фильма намекает что зло не умерло, а ушло в болота? А кто у нас фанаты и прямые наследники расовых теорий окромя этой публики?
Не Обама же с Олландом.

ну, тот фашизм сейчас больше является скорее цепной собакой нового большого зла в лице оной глобализации...  ;-v :( >:(

Фашизм или национал-социализм? Или не надо фарисействовать? ;D ;D ;D

а ведь Вы сейчас по сути просто играете словами, уважаемый эр Банкерхилл.
точнее будет - нацисты. отмороженный фашисты. главный признак - биологич. расизм.
а наползающий Новый Мировой Порядок более упирает на "общечеловеческий" социал-дарвинизм.  ;-v

не кассовым баблом единым, уважаемый эр...
Не кассовым баблом. Не "Оскарами" и другими престижными премиями. А чем? Мнением эра Пушка?
;D ;D ;D

ну, тот фашизм сейчас больше является скорее цепной собакой нового большого зла в лице оной глобализации...
И где это в фильме?
;D ;D ;D

Ну Шахназаров же в конце фильма намекает что зло не умерло, а ушло в болота? А кто у нас фанаты и прямые наследники расовых теорий окромя этой публики?
Ну тут все же не так однозначно. Может да, может и нет...В отличие от малюковской тупизны.

Эр BunkerHill просто знает разницу между тем и другим.
Где это в нынешней политкорректной и стремящейся к мультикультурализму Европе?
И Марин ле Пен с  Аллесандрой Муссолини и возглавляемые ими партии как цепные псы его.  ;D ;D ;D
Это новая грань параллельного мира эра Пушка. ;D ;D ;D

не надо валить в одну кучу бритоголовых маргиналов, которых используют для провокаций, и патриотов навроде семьи Ле Пен
По теме. "Белый Тигр" всё-таки удался. и это меня очень радует.  :) :D.

"Белый Тигр" всё-таки удался.
В параллельной Вселенной эра Пушка. В нашей он пролетел в прокате и получил утешительную позолоченную курицу, вручаемую по принципу "Петушка хвалит кукуха". Кстати на вопрос о критериях эр Пушок не ответил. Потому что нечего.
;D ;D ;D

И вновь продолжается спор! ;D :( ;-v
Эр, ну не понравился Вам этот фильм Шахназарова... Ну бывает такое.
ядом то плеваться зачем? ??? :(

Эр, ну не понравился Вам этот фильм Шахназарова... Ну бывает такое. ядом то плеваться зачем?
Я так хочу. Так как там с критериями? Как определить величие фильма, если его не смотрят и не награждают?
;D ;D ;D

Простите, но "БТ" смотрели в кинотеатрах. и не так уж и мало людей. и награды у этой картины тоже имеются, однако.  :P

Простите, но "БТ" смотрели в кинотеатрах. и не так уж и мало людей.
Бюджет 11 млн $
Сборы 3 427 641 $
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29
;D ;D ;D

и награды у этой картины тоже имеются, однако.
А какая вторая? Грамота Совета ветеранов "Единой России" Запупинска?
;D ;D ;D

ну, не баблом единым, повторю я Вам...
Не баблом. Не престижными наградами. А чем? Мнением эра Пушка?
;D ;D ;D

Фильм Шахназарова ещё не канул в Лету. подождём... Ещё оценят.
Посмертно?
;D ;D ;D

а для сравнения вспомните сборы той же, прости Господи, "Уланской баллады".
бюджет $5 000 000
сборы в России $1 206 286
http://www.kinopoisk.ru/film/644717/

Да, она еще хуже. И что? Кстати если брать относительно бюджета, то "Тигр" отбил 31%, а "Баллада" 24%. Невелика разница.
;D ;D ;D

Неужели, положа руку на душу, Вы готовы сказать что это равноценные фильмы :o ??? ::)

Неужели, положа руку на душу, Вы готовы сказать что это равноценные фильмы
Я готов сказать, что вы не умеете читать, то что сами цитируете. Прочтите еще раз. Внимательно. А потом поймете нелепость вопроса и ответите про критерии качества фильма.
;D ;D ;D

" это бесполезно!.." (с)
:(  ;-v

Без приведения внятных аргументов своей правоты, действительно.

" это бесполезно!.."
Да требовать от эра Пушка внятных ответов бесполезно. Особенно в виду его тяжелейшей дислексии. Человек постит мои слова "Да, она еще хуже" и спрашивает "Неужели, положа руку на душу, Вы готовы сказать что это равноценные фильмы".
;D :o 8)

Уважаемый эр рептилий, ну всеж не надо так.
Между БТ и Убалладой просто огромадная разница, понятная любому культурному человеку. Что же до картины Шахназарова, то его авторский стиль может нравится далеко не всем, но там не менее это искусство. В т.ч.воспевшее победу нашей страны.

Уважаемый эр рептилий, ну всеж не надо так.
Опять вас забыл спросить.
;D ;D ;D

Между БТ и Убалладой просто огромадная разница, понятная любому культурному человеку.
Вы уверены, что прочли, то что написано раньше?
;D ;D ;D

любому культурному человеку
"Да вам любой скажет! Где у нас любой?"
;D ;D ;D

но там не менее это искусство.
В ...тый раз задаем вопрос о критериях.
;D ;D ;D

Критерии могут быть построены на субъективности.
А мнение наших метров  кино, намтоящих профессионалов в т.ч., Вас уже ну вообще не волнует?
А как просто зритель, скажу - мне оный фильм понравился. И паре моих знакомых тоже. я увидел в нем силу русского духа. И Победу.
Да, фильм не шедевр. Но крепкий и достойный наград.

Критерии могут быть построены на субъективности.
То есть это ваше мнение, которое никто разделять не обязан. Ибо доказать вы его не умеете.
;D ;D ;D

А мнение наших метров  кино, намтоящих профессионалов в т.ч., Вас уже ну вообще не волнует?
"Утомленные солнцем-2" получили приз «За духовность в культуре» кинофестиваля «Виват, кино России!» . "Обитаемый остров" получил тот же "Золотой орел". А вы плюете на мнение давших его профессионалов!
;D ;D ;D

В обоих указанных Вами случаях  я его осмелюсь не разделять.  ::)

В обоих указанных Вами случаях  я его осмелюсь не разделять
Тогда почему требуете от меня его учитывать?
;D ;D ;D

Я требую всего лишь отсутствия излишней, гхм, ядовитой критичности.
Критика хорошо, но не  критиканство.
Сие относится и к Белому Тигру, и к Брестской крепости, и к Тарасу Бульбе, и к первым Мы из будущего...
Это достойные фильмы, как мини ум благодаря им наш кинематограф еще  не издох и не разложился на только жопное и только очень элитарное кино.

Я требую всего лишь отсутствия излишней, гхм, ядовитой критичности
А я не собираюсь учитывать ваши требования.
;D ;D ;D

Тем более ваши двойные стандарты.
А мнение наших метров  кино, намтоящих профессионалов в т.ч., Вас уже ну вообще не волнует?...В обоих указанных Вами случаях  я его осмелюсь не разделять
;D ;D ;D

Критерий субъективности не означает неспособности внятно и четко объяснить, что именно не нравиться и почему.
Таки человек чем то отличается от собаки и, обладая даром речи, должен быть способен выразить свои чувства вербально не одними междометиями.

Уважаемый эр!
Кино не математика, в чеканных формулах выразить трудно. Тут велика доля субъективности. Кино говорит со зрителем , взывая к его эмоциям.
но в "БТ" мне понравились :
- сюжет
- игра основных актеров
- саундтрек
- финал фильма ( фюрер у Мефистофеля), нек.сцены ( полевой госпиталь, танковая дуэль...)
Ну а что до мистики, то почему бы и нет. И , самое главное, режиссер вычистил из оригинальной повести все дерьмо
Вот и в конечном итоге мне фильм понравился. Вам нет. Бывает...  ::)

но в "БТ" мне понравились
Я вас вообще не о том спрашивал. Мне неинтересно, что вам понравилось. Я спрашивал про не зависящие от вашего (и моего) мнений критерии. 
;D ;D ;D

с технической точки зрения претензий у меня к фильму нет. есть по сюжету.
критерии... Главный - отношение зрителя. Понравилось - не понравилось. Обгадило родную историю или воспело.

То есть вам понравилось как режиссеро обгадило отечественную историю?

Главный - отношение зрителя.
Зритель на картину не пошёл, о чём свидетельствует касса.
;D ;D ;D

И у меня нет. Бухает и бахает красиво, но и только.
Так Вы ж говорили что вполне довольны этой былинопритчобалладой? А теперь недовольны? а чем конкретно?

В этом случае основной показатель это кассовые сборы. Принес зритель деньги или нет.

Но я вот знаю одного такого зрителя, у которого всегда получается оценивать этот абсолютный показатель по разному. ;D ;D ;D
Если кино пролетело мимо кассы но ему понравилось, он утверждает что этот шЫдевр способны оценить только потомки и деньги не главное.
Если кино заработало много денег, но ему не понравилось, он утверждает что мир полон маргиналов и плебеев которым наплевать на высшие ценности. А потом их мнение ничего не стоит.
Как быть с таким экспертом? ;D ;D ;D

Повторяю для сидящих в танке Тигра подбили, гад уполз. Наши взяли Берлин. Так в чем проблема  ???

Зритель был. Просто за последние годы его приучили в основном на зап.блокбастеры ходить...
касса картины не является абсолютным показателем. См.всякие безмозглые блокбастры.
Бухало и бахало да, приятственно. Но не только.

Касса является хорошим показателем интереса публики к фильму, хоть и не точным. А жаловться на безмогзглость публики и происки врагов - излюбленное занятие халтурщиков и графоманов.

Да, безусловно касса не является абсолютным показателем. Но посмотрим другие критерии по которым можно оценить отношение зрителя к кино.
Вот к примеру один наш уважаемый военный фильм.
http://www.kinopoisk.ru/film/41360/
Кстати в свое время провалившийся в прокате, но ныне  завоевавший и плотно удерживающий популярность.
Суммарная оценка 7.847 количество проголосовавших 7804
Вот другой
http://www.kinopoisk.ru/film/41381/
Рейтинг 8.021 количество оценок 11 796
Теперь смотрим что там с Белым Тигром
http://www.kinopoisk.ru/film/573602/
Рейтинг 5.413 количество 4840.
Как видим количество оценок не такое уж маленькое для военного фильма, любители засмотрели, и поставили ему оценку пониже чем попкорнового блокбастера.
 

Уважаемый эр Лоренц Берья!
Вы привели примеры достойных фильмов. Оба они мне, кстати, вполне симпатичны, пусть первый и является римейком старой советской картины...
На вторую же я даже припоминаю некую ядовитую рецензию...
Но это тоже хорошее кино. Так что Вы правы. Но почему Вы решили что такая судьба минует фильм Шахназарова? Почему так сразу и безапелляционно выносится Вами приговор о "попкорновости" (с) его картины?!..

Почему так сразу и безапелляционно выносится Вами приговор о "попкорновости" (с) его картины?!..
Цифирьки читать совсем не умеем?
;D ;D ;D

Меньше яду, уважаемый эр!  ;)
Я ведь всего лишь призываю немного подождать. Отношение к отеч.кино у нас оч.уж неоднозначное. Но пример той же "звезды" нам в помощь.  :)
И оные цифирки, повторюсь, не показатель шедевральности. Вспомните сборы всяких СЛФ-в и прочих Яиц судьбы...

Но не помните первый объективный отзыв Банкерхилла на БТ. Где перечислялись существующие плюсы и минусы этой картины.
Она его уже миновала. Он не является неизвестным фильмом, его знают, но не ценят.
Вы невнимательны. Я сказал что его оценили ниже чем хороший попкорновый блокбастер. Для умного авторского фильма БТ не умен, для попкорнмуви не зрелищен.
По рейтингам киносайтов она всегда была хорошим фильмом.
Первый СЛФ. Рейтинг 3.145 количество 46 871
Второй СЛФ.  Рейтинг 2.946 количество 33 415  Между прочим не отбил бюджет в прокате.
ЯС  Рейтинг 4.397 количество 36 426.
Как странно вы утверждаете что СЛФ шлак, но они и по рейтингу шлак. Может рейтинги и не врут?
Народу их посмотрело много, но большинство смотревших решило что смотрело шлак.
Эти циферки может и не показатели качества(хотя они показатель, просто один из многих), но они показатель отношения зрителя к тому, что он смотрел. И у Белого Тигра тут все обстоит неблагополучно.

 

Меньше яду
Меньше суйтесь с советами и больше отвечайте на вопросы.
;D ;D ;D

Я ведь всего лишь призываю немного подождать
Скока?
;D ;D ;D

Но пример той же "звезды"
И чего он показал?
;D ;D ;D

И оные цифирки, повторюсь, не показатель шедевральности
Вам указали еще два критерия - престижные премии и рейтинг. БТ по обоим в пролете. Будут еще критерии, кроме болтовни ни о чём?
;D ;D ;D

Уважаемый эр Лоренц Берья!
Вы во многом правы, но ведь Вы же и говорили об постепенном изменении рейтинга. Так что подождем. Тигр хорошее кино...
Вот выйдет скоро "Сталинград" от Феди Б., очень бы хотелось надеяться что фильм получился и исторически правильный, и боевой, и патриотичный... но меня терзают смутные сомнения.

До семерки он никогда не доберется.

Жаль, если так...

Так что подождем
Морковкиного заговенья, рачьего свиста на горе и дождичка в четверг.
;D ;D ;D

В очередной раз начинается пение мантр... И по мере увеличения букв увеличивается смехотворность сего поведения...
Таки от увеличения размеров шрифта убедительность аргументации не увеличивается...

ХОРОШИЙ И УМНЫЙ ФИЛЬМ.
А теперь то же самое красными буквами. Авось получится убедительнее. Помнится гоблины в вархаммере считали, что красные танки быстрее. Эры Пушки им не родственники?
;D ;D ;D

Дед мой в таких случаях говорил, что если бы криком можно было построить дом, то ишаки построили бы целый квартал...  ;D ;D ;D ;D
    ::)

Дед мой в таких случаях говорил, что если бы криком можно было построить дом, то ишаки построили бы целый квартал...
Мудрый человек был. 8)

Нда, до чего же тут все умные... и мудрые стадные
А ведь я всего лишь хотел перенести дискуссию про фильм К.Шахназарова в профильную тему.  :( Но недопередудрил, видать. Каюсь.
Но написанное жирным шрифтом также является и выражением моего мнения об оной картине.

Нда, до чего же тут все умные...
Не все...
;D ;D ;D

Жирнота шрифта не влияет на степень разумности написанного этим шрифтом...  ::)

Жирнота шрифта не влияет на степень разумности написанного этим шрифтом...
Так цвет танка тоже не влияет на скорость, но гоблины Вархаммера верят в  силу красной краски.
;D ;D ;D

Кое до кого так и не дошло...  :(

Кое до кого так и не дошло...
У нас, землян, другая логика.
;D ;D ;D

Земляне тоже бывают разные, уважаемый эр...  ;-v

Земляне тоже бывают разные, уважаемый эр...
Но обитатели астероидов ни похожи на них всех.
;D ;D ;D

Нем, а почему всеж именно астероидов, а не , скажем, газовых гигантов?  ::) ???
неа, ну мне просто любопытно.  ;) ;D ;D

а почему всеж астероидов, а не , скажем, газовых гигантов?
Потому что на газовых гигантах любимое эрами Пушками барахло за приличное кино не держат.
;D ;D ;D

О, так Вы сами с Юпитера будете, уважаемый  ::) ;D ;D ;D ??? ;D
Рады видеть Вас на нашей Земле!  :)

О, так Вы сами с Юпитера будете, уважаемый
Это ваши домыслы. Просто ваше барахло считают барахлом везде кроме вашего астероида.
;D ;D ;D

Рады видеть Вас на нашей Земле!
Мне на вашей земле делать нечего. Она скучная и кино там тупое.
;D ;D ;D

На "земля, до востребования" все равно не потянет, уважаемый.  ;-v

На "земля, до востребования" все равно не потянет, уважаемый.
Я тянуть никуда не собираюсь: просто объяснил, что на вашем обломке мне делать нечего и кино там тупое.
;D ;D ;D

Что-то данная астрономическая дискуссия классику мне напомнила :) :
[spoiler]
- Чтобы не забыть,-- спохватился Швейк.-- Лекции, подобные тем, какие нам читал господин обер-лейтенант Буханек, когда солдаты во время похода падали от изнеможения, по моему скромному мнению, следовало бы читать, как это делал он, всем солдатам. Он объявлял привал, собирал всех нас, как наседка цыплят, и начинал: "Вы, негодяи, не умеете ценить того, что маршируете по земному шару, потому что вы такая некультурная банда, что тошно становится, как только на вас посмотришь. Заставить бы вас маршировать на Солнце, где человек, который на нашей убогой планете имеет вес шестьдесят кило, весит свыше тысячи семисот килограммов. Вы бы подохли! Вы бы не так замаршировали, если бы ранец у вас весил свыше двухсот восьмидесяти килограммов, почти три центнера, а винтовка -- около полутора центнеров. Вы бы разохались и высунули бы языки, как загнанные собаки!" Был среди нас один несчастный учитель, он также осмелился взять слово: "С вашего разрешения, господин обер-лейтенант, а на Луне человек, весом в шестьдесят килограммов, весит лишь тринадцать килограммов. На Луне нам было бы легче маршировать, так как ранец весил бы там лишь четыре килограмма. На Луне мы не маршировали бы, а парили в воздухе".-- "Это ужасно,-- сказал покойный господин обер-лейтенант Буханек.-- Ты, мерзавец, соскучился по оплеухе? Радуйся, что я дам тебе обыкновенную земную затрещину. Если бы я дал тебе лунную, то при своей легкости ты полетел бы куда-нибудь на Альпы, от тебя только мокрое место осталось бы... А если б я залепил тебе тяжелую солнечную, то твой мундир превратился бы в кашу, а голова перелетела бы прямо в Африку". Дал он, значит, ему обыкновенную земную затрещину. Этот выскочка разревелся, а мы двинулись дальше. Всю дорогу на марше тот солдат ревел и твердил, господин обер-лейтенант, о каком-то человеческом достоинстве. С ним. мол, обращаются, как с тварью бессловесной. Затем господин обер-лейтенант Буханек послал его на рапорт, и его посадили на четырнадцать дней; после этого тому солдату оставалось служить еще шесть недель, но он не дослужил их. У него была грыжа, а в казармах его заставляли вертеться на турнике, он этого не выдержал и умер в госпитале, как симулянт.
- Это поистине странно, Швейк,-- сказал поручик Лукаш,-- вы имеете обыкновение, как я вам уже много раз говорил, особым образом унижать офицерство.
- Нет у меня такого обыкновения,-- откровенно признался Швейк. Я только хотел рассказать, господин обер-лейтенант, как раньше на военной службе люди сами доводили себя до беды. Этот человек думал, что он образованнее господина обер-лейтенанта, и хотел Луной унизить его в глазах солдат. А когда он получил земную затрещину, все облегченно вздохнули, никому это не было неприятно, наоборот, всем понравилось, как сострил господин обер-лейтенант с этой земной затрещиной; это называется спасти положение.
[/spoiler]

Кстати, Дмитрий Быков в поддержку эра Пушка выступил :) :

http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/1019398-echo/

Что-то данная астрономическая дискуссия классику мне напомнила
;D ;D ;D ;D ;D

Кстати, Дмитрий Быков в поддержку эра Пушка выступил
Не во всем. ;)
"Тарантино снял кино куда более рискованное, чем «Ублюдки». Так прямо сказать, что в настоящей борьбе за права черных белым нечего делать, потому что нервы у них не те, да еще и добавить, что главными врагами черных являются сами черные, – это не у каждого получится".

"Хороший роман Ильи Бояшова" ооо, это пять баллов. ;D ;D

Быков - очень неглупый человек, пусть с очень многими его словами даже и из цитируемого поста я бы не согласился. ( и про книжку Бояшова, и про фильм тарантино, и самодержавно...)
Но по многом он и прав.
И я помню как когда-то он защищал фильм "Морфий" от обвинений в шовинизме и фашизме от коллег по полит. лагерю...

Быков - очень неглупый человек
Да, Быков - очень неглупый человек.
;D ;D ;D

Кстати о птичках мне кажется или же в фильме нет ни одного убитого немца? "Четверка" не в счет.

Ни одного. ;D Есть только пара пленных и в начале фильма стоны про то что мол тут куча всяких румынов лежит.

Нынешний отечественный патриотизм такой нынешний.

нормальный фильм, получше многих, ну что вы всё придираетесь...
посмотрел тут ролик "Сталинграда" от Феди Б., и кто его знает... Вроде красиво, диких особистов и мужив с кольями, без винтовок и с кудрявыми комиссарчиками нема... Похоже что фильм заточен в первую очередь для западного зрителя, но тем не менее... Надо подождать, по одному ролику судить всёж пока ещё рано.

нормальный фильм, получше многих, ну что вы всё придираетесь...
Поскольку по сути сказать нечего, повторяется бессодержательное бубнение.  Но где ключевые слова "не надо мудрствовать" и "нормальный пельмень"?
;D ;D ;D

А я не столько к нему придираюсь сколько к существующей политике в кино, благодаря которой нормальное военное кино стало андерграундом, и БТ всего лишь одно из проявлений этой политики.

А еще ящетаю что БТ сильно уступает в военном жанре вот этому кино http://www.kinopoisk.ru/film/5477/

??? :o ??? ;-v

А что? Тут тоже есть типа как проблемы возвращающиеся в виде неубиваемого зомби вьетнамской войны. Только куда веселее и смачнее снятое.

Простите, не люблю и не понимаю фильмы про зомби. Как и про вампиров с оборотнями. Исключения тут разве что славный душка Блэйд.  ;D
А по аннотации указанного Вами фильма... Он , случаем, не схож с "лестницей Йакова"?

/ "БТ" - хорошее кино.  :)

"БТ" - хорошее кино
Ещё 666 раз повторите, авось кого-то убедите.
;D ;D ;D

Стали увлекаться оккультизмом, о ядовитейший?  ;-v
;D
Купил намедни "БТ" на лицен.носителе (заодно с "Ордой"). Пересмотрю, потом, возможно, докину сюда пару строк...

Ни в малейшей степени.

Стали увлекаться оккультизмом, о ядовитейший?
А вы попробуйте - вдруг поможет.
;D ;D ;D

Пересмотрю, потом, возможно, докину сюда пару строк...
Не забудьте пересмотреть список вопросов на которые вы не ответили.
;D ;D ;D