Форум официального сайта Веры Камши

Таки этот трэш достоин отдельной темы. Я его посмотрел. ;D

Итак на дворе 1812 год, и всепоглощающая это-самое любовь Наполеона и польской гражданки Валевской, на дворе поздняя осень, в небе парит дирижабль с двумя гнусными французскими шпиенами.
Наполеон значиццо едет в карете, а в лесу два мужика в шубах и папахах, и они видят карету, а за ней трех русских уланов, а уланы такие нападают на наполеоновских телохранителей. А один из уланов Безруков!!! Понятное дело, что для того, чтобы сей фильм не прикончился на пятой экранной минуте, тут же в лесу возник целый французский редут с батарей 12-ти фунтовок, который только Безрукова и его друзей отогнал.
А не то бы Наполеон до Бородина не дожил, да.
Далее значит дело происходит в имении энтих самых двух мужиков, которые оказалися отцом и сыном помещиками. Наполен сидит в имении и ждет письма от Валевской, которое привозит некая девушка. И тут же в коридоре начинается какая-то драка, взбешенный Наполеон выбегает и видит там сабельный бой своего адъютанта и польского улана.
Улан немедленно объясняет что драка происходит из-за женщины, и Наполеон великодушно всех прощает.
И тут значит, младший помещик проникает в свою усадьбу, и прячется в потайной комнате, а в это время Наполеон возвращается, и входит шпион, он прямо с дирижабля!! А сидя на этом дирижабле он вообще сделал страшное, он нарисовал карту русских позиций на Бородинском поле. Это чудовищная секретная информация! Кругом предательство!
Но юный помещик теперь знает шпиона в лицо.
Наполеон кстати редкий гад, шпион просит за разрисованную карту русских позиций дворянский титул, а наполеон не дает, и вообще он брезговает общаться со шпионами, потому дарит шпиёну кольцо со своей руки, и говорит что даст еще денег.
Но предлагает тому выйти через потайную дверь,  там шпиён сталкивается лицом к лицу с молодым дворянчиком.
Дальше следует заполошная сцена драко-погони, в ходе которой французская пехота не в состоянии с 20 шагов застрелить молодого дворянчика, но с 50-ти шагов шпигует свинцовым горошком его папу с первого залпа.

Но дальше все еще смешнее, молодой помещик переодевается в женское прямо в польской карете с панночками,Ю и скачет к Кутузову, чтобы разоблачить мерзавца-шпиёна!
Однако ж Кутузов узнав про то, что его диспозиция раскрыта, заявляет что делать что-либо поздно, да вообще, баталия, так баталия, пошло оно все!

тут молодого помещика знакомят с тремя уланами из начала фильма, один и-з них Безруков, этим сказано все, другой грузинский князь, который владеет двумя саблями, яко Румата, ну и такой большой, толстый и сильный унтер офицер.

И тут начинается Бородинская битва, которая выглядит как заполошная драка у пивняка, что-то бухает, убитые падают, но кто кго одолевает непонятно, да и одеты все одинаково. Да.
Только Кутузов все понимает, и ему докладывают, что дескать все, резервы исчерпаны, и нужен уланский полк чтобы отбить некую батарею.  кутузов тут же крестит уланов, и они в сабли берут батарею штурмом. На батарее найден злобный шпиён, он видимо попал на батарею, чтобы получить титул, юный помещик его немедленно узнает, но тут оказывается, что полковник уланов помирает, и все уланы плачуит, восполтзовавшись скупыми мужскими слезами злобный шпиён бежит за спины французских пехотинцев.
На этом моменте следует остановиться поподробней, потому как сцена Бородина это нечто, на пятаке 25х25 толпятся некие реконструкторы, которые усиленно строят каре впятером. Штыки примыкать им Кришна не велит, потому когда до уланов доходит развернуть пушку в сторону французов, доблестная французская пехота вместо того чтобы переколоть идиотов и закончить фильм на сей мажорной ноте, стоит  в каре и ждет пока ней всадят в упор картечью, с криками о майн готт и требьен красиво помирает.
Наполеон в это время тоже соображает что дело плохо, и посылает атаковать батарею, тоже улан, только польских.
Это видать была военная хитрость, потому что Кутузов ждал старую гвардию. Но кто такие польские отморозки, проив русских идиотов во главе с безруковым? Пушка уже развернута и начинает давать залпы со скоростью "Максима", на заднем плане, большой и толстый уланский унтер схватив ствол бронзовой пушки нещадно бьет им французскую пехоту.
Поляки повержены и валяются в грязи.
Далее на фоне сей величайшей виктории, зрителю показывают совсем уж странное. Во дворце стоит некий типос, который косплеит Александра №1. К нему входит главный сановник.
Александр №1 ему с порога заявляет мол вот тут у  меня пачка свежих парижских газет, так в них написано что французы из Москвы корону Российской Империи сперли, и Наполеон ее готов на голову польской гражданки Валевской водрузить. я вот не знаю что и думать. Сановник отвечает что мол Ваше величество, все это полная фигня, не переживайте.
Александр №1 делает умное лицо и глубокомысленно произносит, а вдруг это ПРАВДА?!!!
Сановник внезапно задумывается и говорит, ну мол раз не фигня, давайте пошлем на поиски короны четырех идиотов и лучшего тайного агента.
Тут я собственно изнемог окончательно.
Я конечно понимаю, что нужно показывать преемственность власти, и все такое, но не таким же образом, что мол тут вот мост утоп, там дорогу к саммиту АТЭС смыло, так у них вон раньше короны воровали, и вообще, умный не тот, у кого не воруют, а тот кто может найти!
В это время показывают горящую Москву, в ней стоит Наполеон, злобный шпиён, и польский улан, они вертят в руках корону и обсуждают, как жеж это она будет хорошо смотрется на голове Валевской, и вообще пора корону срочно везти в Польшу.
Злобный шпиён тянет к ней свои лапки, мол я отвезу, но Наполеон отдет корону польскому улану, со словами мол так надежнее. Шпиён затаивает злобу.

Тем временем четыре идиота томятся в пытошной избе. Трое старых уланов, пытают юного помещика, в 1812 году, читают ему голосом Безрукова стихи Д. давыдова написанныне в 1816-ом.

Ужасную пытку прерывает сановник врываясь в избенку и заявляя что вот эти четверо, и есть те самые отличившиеся при Бородино, а потому им светит новое опасное задание, а если они его не выполнят, то их всех кровавая машина репрессиев пустит на пирожки, включая и князя Кикнадзе и толстого унтера.
Безруков визжит что польскую уланскую форму он ни в жисть не наденет, но его уговаривает кровавая царская гебня. Внушив что мол если форму улан не оденет, то отвечать будет перед царем батюшкой. Сломленные господа офицеры напяливают на себя ненавистную польскую шмотку.
И отправляются в поход, который по случайности оканчивается в некоем кабаке, где между господами уланами и польской солдатней происходит пьяная драка на 10 минут экранного времени.
Там же в кабаке объявляется и кровавый шпиен Наполеона, по совместительству агент царской гебни. После обмена паролями, который представляет из себя сложение разрубленной напополам монетки, кстати господа царские уланы даже этого сделать не в состоянии, шпиен им рассказывает как нужно сложить.
Дальнейшее происходит на некоей водяной мельнице, засвеченной в куче фильмов про царизм, где четверо улан организовывают засаду на кортеж везущий корону, корону надо сказать охраняют около 100 человек поляков и французов, но уланы заявляют что поскольку на каждого не более 30 человек, то все будет отличненько.
Дальше следует засада а-ля рюсс.
выглядит это так.
Одетый в польскую форму, но не протрезвевший Безруков выходит кортежу нвстречу, и начинает разговор с того, что объявляет себя русским офецром и требует отдать корону. Французы ошумлены, но их шаловливые ручки тянутся к ольстрам, Безруков оборачивается к французам спиной и заявляет что французы и поляки страшно испугались, и вот-вот сдадуться, но тут начинается стрельба, в ходе которой раненого молодого дворянчика отправляют за подмогой, а тбилисский дон Румата начинает резво крушить французскую пехтуру двумя саблями, но тут проклятый агент царской гебни предает героев и их вяжут, и тут же взрывают на бочке с порохом.
Засада провалена, а молодой дворянчик скачет из помощью в Польшу, поскольку именно там во дворе усадьбы паненки бедолагу и находят.
Видать скакал к Гвардии Людовой.
Паненка разумеется влюблена в в дворянчика еще с тех пор, как он в ее присутствии переоделся в женское прямо в карете, еще в начале фильма.
Дворянчика прячут от наполеоновцев, выдав за кузину. Опять следует сцена трансвестизма, в результате которой дворянчика переодевают в женское. И отправляют на бал.
Польский бал, это надо сказать нечто неописуемое, музыканты наяривают полонез Огиньского, господа поляки одеты по последней моде конца 18-го века. Более менее по парижской моде одет польский улан, ну так оно и понятно, мундир пошит в Париже.
В разгар бала в усадьбу врываются боевики Армии Краевой переодетые в литовских крестьян и карлика, и начинают всех жестоко убивать. Оказывается что это не Армия Краева, а двойной агент-безродный космополит и его подручные пришли за короной.
Нотпереодетый в девицу дворянчки спасает польского пана и паненку, получив клятвенное обекщание от польского пана быть убитым как собака. Это кстати очень по-русски, и  по-дворянски. Мне такого не понять.

Но в процессе погони, польский улан остается прикрывать отход двух персонажей в женских платьях, разрубает саблей кучу боевиков, но к ему подскакивает безродный космополит. Польский пан топает ножкой и кричит, сойди мол с коня, и дерись как мужчина, на что космополит с вопросом в глазах "ты че, дурак?" стреляет в него из пистолета, не сходя с коня.
Полький пан падает в канаву.
И злобный космполит хватает дворянчика и паненку.
В темнице, видимо из жалости, дворянчика переодевают в мужское. Но тем не менее держат на изоляции, абы чего не вышло.
тут значиццо дверь в темницу открывается, и вводят польску паненку, которой дворянчик немедленно признается в любви, и тут же изволит повалить ее на сено, но тут значиццо врывается безродный космополит, и заявляет что пять минут истекли, и вообще он собирается на паненке жениццо.
Но дворянчик немедленно восклицает что мол он хотит крови и готов драться, отчего у космополита немедленно выключаются мозги и он изволит устроить фехтование.
Надо сказать что это единственное пристойное место в картине, потому как дворянчик-трансвестит правша, а Николаев который ирает космополита держит саблю в левой руке, и таки умеет ей работать.
В результате поединка дворянчик повержен, и паненка выкупает жизнь трнасвестита, дав согласие обвенчаться с космополитом.
Но космополит мерзавец, и потому отправляет дворянчика в Россию в заминированной карете. Которую случайно отбивают выжившие три улана. А они таки выжили, да.

После отбития кареты, дон Румата Тбилисский дает дворянчику несколько уроков фехтования двумя саблями, прямо в поле зрения космополита который вместе с сотней бравых боевиков и наполеоновских солдат  забаррикадировался в замке. Компомолит предполагает что четверо идиотов будут таки штурмовать замок, и приказывает усилить посты, более того, в замок ожидается прибытие Наполеона, который собирается вылететь из замка в Париж на дирижабле космополита.
Но бравой атакой, четверо идиотов срывают все планы коварного врага, выручают паненку, женят ее на трансвестите и спасают корону.
Героев награждает сам Александр Первый а Кутузов высказывает пожелание чтобы уланы поймали Наполеона.
В самом финале по лесу едут сани с Наполеоном, у которого кончился коньяк, а его джогоняют четверо народных героев.
Это собственно все.

По итогам просмотра я так и не понял:
1.Зачем космополит воровал корону у польского улана, если он все равно собирался лететь в Париж с Наполеоном на дирижабле?
2.Зачем польский улан, космополит и трансвестит все по очереди жаждали жениться на паненке?
3.Отчего уланы вечно сидели в застенках кровавой гебни?
4.Нафига к телеге  с порохом привязали гитару?
5. Почему в сцене вручения медалей Александр Первый, чей рост  в реальности был 178 см, дышит в грудь Безрукову чей рост едва 165?
6. Догнали ли уланы Наполеона?

Кстати фильм снят при финансовой поддержке "Фонда Кино". И имеет оригинальный сценарий.
А если вдруг кому померещились явные заимствования из "Трех мушкетеров", "Короны Российской Империи, или снова Неуловимых", "Эскадрона Гусар Летучих", "Гардемаринов" и даже "Турецкого гамбита", так тот сам виноват, фу таким быть.

И кто-то еще говорил что это лучше Ржевского.

Это в разы хуже, потому что имеет претенд на серьезный боевик с элементами юмора, в рамках празднования чего-то там. Под это дело и были получены деньги из казны.
"Ржевский против Наполеона" изначально был сделан в рамках трэш-комедии.

Именно так, уважаемый эр!
а фильм-то, судя по кассовым сборам, провалился просто с оглушительным треском...
жаль денег. даль что не использовали потенциал хороших актёров. жаль что 200-е победы в первой Отечественной войне ознаменовали двумя такими, прошу прощения, фильмами...
и просто надругались над приключенческим кино как жанром.  :(

И Ржевские кое-где забавен, т.е. своему жанру соответствует.

Но, насколько я понимаю, так же снят на деньги из казны?

Не знаю Стас. В списках проектов с госфинансированием он мне не попадался, а что там было про спонсоров написанно я не помню.

Опосредованно. ЕМНИМС поскольку Централ Партнершип попадает в десятку спонсируемых государством компаний.

Рецензия просто шикарна! Спасибо  :)

Воистину. Скольким людям время и деньги сэкономлены.
;D ;D ;D

Спасибо  :)

http://www.odnako.org/blogs/show_21978/
очень душевно написано.  :)

Глянул несколько сцен из фильма... Оказывается, шпион-космополит, не абы кто, а генерал Иван де Витт (http://www.brdn.ru/person/88.html), портрет которого по праву занимает место в галерее героев 1812 года в Эрмитаже.

Ооо!!! Йа-йа!!! написано душевно, а главное тонко чувствующим человеком! ;D ;D ;D


Автор текста даже не удосужился узнать, что решение о финансировании данного проекта принималось 9 декабря 2011 года и деньги выделялись на 2012 финансовый год, съемки кстати проходили в марте-апреле 2012 года. Так что никакими годом-полутора тут и не пахнет.


Поскольку "Четыре дня в мае" пиарил любимый министр лично, а при попытке снять с экрана "Служу советскjму Союзу" и он сам и его камарилья были посланы пешком в Индию изучать Камасутру то ничего страшного не произошло. ;D ;D ;D ;D


Ну это мягко говоря автор патриотЪ, а потому не знает о чем пишет. Потому как во всех уставах того времени, кавалеристам именно так и предписывалось держать сабли в вытянутой руке острием в сторону противника и атаковать в галопе. Учили именно колющему удару, а не рубящему.
именно так кстати и пошла в атаку Легкая Бригада спустя 40 лет.
Если бы автор был бы поэрудированнее, то мог бы задать вопрос, почему у уланов нету штатных для улан, пик, но это уже слишком сложно для патриотического цирка.

Если автору сложно кого-то вычислить то вот для него статья:

http://ria.ru/culture/20111209/511412332.html

В ней четко написано на какие фильмы кто выделял деньги: В частности там фигурирует ФИО исполнительного директора Фонда Кино Сергея толстикова.
И покуда кое-кто  требует найти и наказать, белоленточный канал "Дождь" уже допросил данного субъекта с пристрастием и тот рассказал много интересного:
http://kinobizon.ru/2011/12/26/tolstikov-2/

И покуда кое-кто  требует найти и наказать, белоленточный канал "Дождь" уже допросил данного субъекта с пристрастием и тот рассказал много интересного:
И дать прогноз насчет любимого эром Пушком отстоя.

СЕРГЕЙ БОНДАРЕВ: Про госзаказ АВГУСТ. ВОСЬМОГО. Как вы думаете, он будет успешным в прокате? Со всем этим флером госзаказа…
СЕРГЕЙ ТОЛСТИКОВ: Он соберет хорошую кассу.
СЕРГЕЙ БОНДАРЕВ: Как ВЫСОЦКИЙ?
СЕРГЕЙ ТОЛСТИКОВ: Я сейчас говорю со слов людей, которые смотрели фильм — ну или материалы по этому фильму. Это человека 4-5, чьему мнению я доверяю, которые смотрели ВЫСОЦКОГО, ИВАНА-ЦАРЕВИЧА, и они говорят, что у него потенциал для кассы вполне приличный, и профессионально он сделан очень хорошо. Джаник Файзиев.
СЕРГЕЙ БОНДАРЕВ: 20 миллионов?
СЕРГЕЙ ТОЛСТИКОВ: 20 миллионов он, думаю, соберет, да.

$10 031 148
http://www.kinopoisk.ru/film/565158/
:'( :'( :'(

а фильмы делаются минимум по году-полтора.

Автор текста даже не удосужился узнать, что решение о финансировании данного проекта принималось 9 декабря 2011 года
премьера (РФ) 1 ноября 2012
http://www.kinopoisk.ru/film/644717/
Почти год и вышел.

Тут хитрый момент. Премьера изначально планировалась в сентябре. И фильм уже был готов к этой дате.
Но прокатчики решили похимичить с длинными выходными в начале ноября. В надежде что соберут побольше
Фактически, первые деньги поступили в конце первого квартала, когда собственно и начались съемки.
Фильм делали полгода.

Но ныне в Фрнде кино грядут изменения. Или вернее сказать драка за деньги ;D
http://kinobizon.ru/2012/11/23/fk-not-dead-but-strangled/

Уважаемый эр Змей!
зря Вы называете "Август 8-го" отстоем. Фильм, где в кои-то веки неожиданно для новорусского кино наши солдаты показаны героями (а офисный планктон и журналисты - нет). где вместо космополитично-фантастического робота героем для ребёнка (а это самое главное и очень ответственное дело - настоящий герой и образец для подражания в жизни) стал простой русский солдат. разведчик.
а что кино у нас мало собрало...Ну ведь это же не новогодняя комедия. Вспомните сборы родственных Августу Тараса Бульбы Брестской крепости и первых Мы из будущего....


уважаемый эр Банкерхилл! если автор рецензии допустил пару ляпов но зрит в корень в главном - отзыв можно считать полезным.
и пики там кстати были. Очень мало и недолго но были. где- то во время или перед (псевдо-) Бородинским сражением...

если автор рецензии допустил пару ляпов
Автор неуклюже отмазывает Мединского и садится в лужу, как и некоторые охранители тут.
;D ;D ;D

зря Вы называете "Август 8-го" отстоем.
Он и есть отстой. А почему уже ....ть раз сказано.
;D ;D ;D

героем для ребёнка (а это самое главное и очень ответственное дело - настоящий герой и образец для подражания в жизни) стал простой русский солдат. разведчик.
Страшно подумать, чего натворит в жизни дебил, подражающий разведчику.
;D ;D ;D


а что кино у нас мало собрало...Ну ведь это же не новогодняя комедия.
А у нас только новогодние комедии собирают? Опять новости из перпендикулярной Вселенной?
;D ;D ;D

Вспомните сборы родственных Августу Тараса Бульбы Брестской крепости и первых Мы из будущего....
Так два из этих трех - такой же отстой, а третий, чудом не стал таковым благодаря проискам кровавой белорусской цензуры.
;D ;D ;D

Он не зрит в корень, а трещит клювом создавая одесский шум похожий на работу. Потому что  одной стороны пытатется выгородить любимого министра, с другой стороны призывает найти покарать неких неведомых чиновников которые раздают деньги, хотя все фамилии раздающих и принципы выделения средств давно известны. И гостайны не представляют.
Но охранители в очередной раз под одеялом борются с невидимым и неуловимым злом. ;D ;D ;D
В своей рецензии, я где то высказывал претензии к отсутствию пик у рядового состава? ??? ;D ;D

Мединский в последнее время молодец.
"Уланскую балладу" профинансировал.
;D ;D ;D

Кстати - он выпустил первый художественный роман. Это "Стена" про героическую оборону Смоленска от поляков в годы первой Смуты. Критики книгу хвалят. как только увижу в книжном - сразу же возьму.
Да он выпустил. А я даже знаю, кто это барахло написал.
;D ;D ;D

большей частью
Уже "большей частью"? А  цифирки?
;D ;D ;D

Абсолютно с Вами не согласен
Но сказать по сути ничего не могу. Как обычно.
;D ;D ;D

Уважаемый эр высказал их в своём отзыве на другую рецензию -

Если бы автор был бы поэрудированнее, то мог бы задать вопрос, почему у уланов нету штатных для улан, пик, но это уже слишком сложно для патриотического цирка.(с)
;)

Фильм увы провалился с оглушительным треском . и вполне заслуженно провалился. такой псевдопатриотический балаган это ж умудриться надо было развести...  >:( :( >:( ;-v

Фильм увы провалился с оглушительным треском
Как и "Август Восьмого". И Михалков.
;D ;D ;D

Ну я думаю что министр в силу своей занятости просто не читал сценарий
То есть швыряет казенные деньги не глядя. А подхалимы его отмазывают.
;D ;D ;D

и вполне заслуженно провалился.
Как и они.
;D ;D ;D

можно подробности. И Вы понимаете что это уже на грани клеветы
Исторические труды Мединского писал Буровский (дословно совпадающие куски вывешены). Диссертацию Мединский сплагиатил (дословно совпадающие куски вывешены), Автора "Стены" я знаю, но поскольку дословных кусков из его произведений там нет - статьи об этом не пишу. Можете мне не верить или не верить - мне все равно.
;D ;D ;D

и почему сразу барахло - уже прочитали чтоль
Пытался. Барахло.

Всего навсего указал что автор цитруемой рецензии не знает, ни кто такие уланы, ни позы кавалериста в атаке. ;D ;D ;D

Август хорошее кино. В отличие от михалковской шняги...
Про дисер. Уважаемый эр рептилий в курсе про цитирования ссылки и использование материалов и др. В курсе. Зачем же шипеть ?
Мединский развивает сейчас патриотизм
вы сравните его с тем же Швыдким...

Это вы о запрещении коопродукции? Ну тут патриотизма нет, тут только драка за бюджет, причем на фоне краха отечественного синема.
Швыдкой Предсмтояния не пиарил, в отличии от.

И да когда такая девушка легкого поведения как Мединский начинает  не только кричать про патриотизм, но еще и предпринимать кое-какие вынужденные телодвижения в позитивную сторону, то тут заслуга яда и шипиния критиков, на подобие Змея.  ;)

Август хорошее кино.
Мы его обсуждали и кто-то ничего не смог сказать по существу.
;D ;D ;D

Про дисер. Уважаемый эр рептилий в курсе про цитирования ссылки и использование материалов и др.
Это мы тоже обсуждали, предъявили раскавыченные цитаты без ссылки (как в диссертации, так и в книге) и кто-то ничего не мог сказать ничего по существу.
;D ;D ;D

Мединский развивает сейчас патриотизм вы сравните его с тем же Швыдким...
Сравнил. Никакой разницы, кроме периодической типа патриотической лапши на некоторые длинные уши.
;D ;D ;D

А помоему разница с там же Швыдким просто огромна. Про Август же мы просто разошлись во мнениях ::)

В чем её сущность?

Мединский не боится поддерживать державный патриотизм. Но оставшиеся еще от Швыдкого кадры и молодое поколение космополитов от культуры продолжает разрушительную работу...

Про Август же мы просто разошлись во мнениях
Только один его доказывал, а второй только восторгался.
;D ;D ;D

А помоему разница с там же Швыдким просто огромна.
Да лапша у него неплохая.
;D ;D ;D

Мединский не боится поддерживать державный патриотизм.
В  лице "Уланской баллады"
;D ;D ;D

Но оставшиеся еще от Швыдкого кадры и молодое поколение космополитов от культуры продолжает разрушительную работу...
Кто конкретно из них в обход Мединского пробил "Уланскую балладу"?
;D ;D ;D

Опять сказка про доброго царя и злых бояр?
Вы конечно же сможете привести поименно швыдковские кадры с сущностью конфликта их с Мединским? :)

Да, я тут все о крахе нашего синема треплюсь. А оно-то оказывается http://www.kinopoisk.ru/news/2024146/
Уже даже воротилы нашей индустрии признают.

Пока сами кинотворцы ( и Федя б. ) не поймут что хватит снимать халтуру тупость и чернуху...  ;-v

Пока сами миротворцы ( и Федя б. ) не поймут что хватит снимать халтуру тупость и чернуху... 
Зачем? Ведь Путин и Мединский так хорошо за нее платят!
;D ;D ;D

Они это поняли не сейчас, и не вчера. Но у них дело маленькое им дают деньги, дают задание, они снимают. Сейчас походу наконец дошло до дающих деньги, и даже до самого главного жирафа.

Я довольно смутно представляю себе деятельность Швыдкого на посту министра культуры, но как редактор и контент-мейкер журнала "Театр" он был мне в советские времена очень симпатичен. Курсе на третьем я писал реферат по истмату основываясь в значительной степени на его статье о Бернарде Шоу.
По ощущениям, Мединский ему сапоги чистить не годится.

Мединский хорош как популяризатор отечественной истории.
Пусть его "Мифы о России" и компилятивны.

Беда в том, что количество косяков у него превышает допустимую норму.

Хм, впечатление от афиши не обмануло - ЭТО смотреть нельзя.

Мединский хорош как популяризатор
"Уланской баллады"? Историй, как мерзкая сталинская солдатня насиловала немецких девочек, а тупые русские кавалергарды поражали Наполеона идиотизмом своих атак?
;D ;D ;D

времена и нравы, уважаемый эр... Мир стремительно катится в варварство...  Но и такие вот книжки очень всёж полезны.

под настрой как дурную комедию + что-то спиртное - вполне. Только вот надо ли? И надо ли это было снимать?...
Надо было снять нормальный приключенческий фильм. Патриотический боевик где наши уланы кололи бы и рубали французов и поляков. Без дирижоплей и нагламуренного главгероя. Безрукова же и уланоПортоса оставить.  :)

*жалобно* Комедии я люблю хорошие. А столько выпить у меня точно не выйдет, я от одного вида платьишка у этой дамы на афише задумалась, что надо линзы менять.
А у нас такое ещё не разучились делать? Дирижопли, кстати, можно и забавно обыграть - в прошлогодних Трёх Мушкетёрах летающие кораблики были очень в кассу.

Разучились конечно же.

Как? Вы недовольны "Государственным слугой"?? Ведь это как раз про то, что Вы описали, благородный цивилизованный француз, вместе с недалеким русским мужиком воюет против цивилизованных шведов, и не менее цивилизованных партизанящих поляков.

"Слуга государев" - хорошее кино. Немного дикое но всеж симпатичное. Бухаров молодец.
Убаллада несравнимо хуже и слабее

"Слуга государев" - хорошее кино.
Особенно Петр I в виде Фили Киркорова.
;D ;D ;D

Эр, это ж чистой воды приключалово. Но хорошее. Зачем его жалить?
Нормальное для своей ниши кино. Смотреть можно.

Эр, это ж чистой воды приключалово.Но хорошее. Зачем его жалить?
Потому что барахло. Которое уже обсудили и кто-то ничего сказать не смог как всегда.
;D ;D ;D

Уважаемый эр, напомните, пожалуйста, что из отечественного кино понравилось Вам за последние лет так 15...  ::)

Уважаемый эр, напомните, пожалуйста, что из отечественного кино понравилось Вам за последние лет так 15...
"Непобедимый", "Груз 200", "Война", "Дженерейшн П", "Жмурки", "Любовь зла"... + богатырские мультики и "Князь Владимир", которого не стал продолжать  Гундяев.

Ваше мнение обо всех этих фильмах я знаю, можете не повторять.

Круто, эр Змей. Очень круто. Особенно если учесть тот факт что тот же "груз 200" я еще не смотрел и о нем , соответственно, еще не писал.  ;D
А что до продолжения благословленного ЕМНИМ самим Лихачевым мультика про князя Владимира Красно Солнышко - то вторую часть его мы все равно увидим рано или поздно. Ну а пока всего неделю ждать до нового богатырского мультика...  :) :D

УБ слабее потому что в ней не было сцен пьяных совокуплений на столах с участием русского генералитета и шведских маркитанток?  ;D ;D ;D
И симпатий режиссера  невинным полякам? ;D ;D ;D

Кстати, возвращаясь к нашим уланам.

Вот официальный список поддержанных деньгами из казны кинолент с направлениями расходования средств.
http://www.fond-kino.ru/news/official.php
"УБ" была поддержана на государственном уровне не только  на этапе производства, но и на этапе проката. Значит и перенос старта проката с 17 сентября, на 2 ноября, был как минимум согласован с нынешним руководством.

А есть между ними не так уж и мало общего, на самом деле. И не только рост  ;D

А есть между ними не так уж и мало общего, на самом деле. И не только рост
« — Не, Киркоров мне не нравится! Слащавый он какой-то! Подкрашенный весь, подпудренный как баба! Весь такой… Одно слово — румын!
— Так он болгарин!
— Да? А какая разница?»
;D ;D ;D

Круто, эр Змей. Очень круто. Особенно если учесть тот факт что тот же "груз 200" я еще не смотрел и о нем , соответственно, еще не писал.
Я примерно знаю, что вы напишите.
;D ;D ;D

то вторую часть его мы все равно увидим рано или поздно.
Не. Заказчик обиделся за перевернутое с точностью до наоборот техзадание.

[spoiler]Однако и язычество показано в целом положительно: языческие боги отказываются принять жертву от злодея Кривжи, но приходят на помощь Бояну, попавшему в беду.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%ED%FF%E7%FC_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_(%EC%F3%EB%FC%F2%F4%E8%EB%FC%EC)[/spoiler]

:P :P :P

Митинг Кто бы мог подумать ;D

Перевал Дятлова А я ведь говорил, что данный проект это помощь тонущему Харлину. Как выяснилось не от безвестных русских олигархов, а вполне от официозного Фонда Кино. И думаю не от того что там разглядели кукиши в "5 днях".

Чо, правда? Это про тот мультик, где Владимир маленький, а его старших братьев ссорит грязный волхв? а другой волхв, хороший (чистый святой Франциск, со своими пчёлами) всех спасает?
Я-то думал, почему продолжения так не было - но не мог предположить, что и тут Гундяев подгадил.
По мне, это было единственное хорошее в российском кино за последние двадцать лет (ладно, ещё Михалков в "Статском советнике" красиво поплясал - но в области балета, как мы знаем...)
Очень хороший был мультик, красивый, со смыслом. Предлагавший, так сказать, православие с человеческим лицом.
Безумно жалко.
Вот этого дерьма, если можно, не надо.
Оно, конечно, тоже под пивко пойдёт - отслеживать воровство идей и приёмов из "Шрека", оно с точки зрения борьбы с дядей Альцгеймером, для тренировки ума полезно - но с художественной точки зрения уж больно нехорошо.

Как категоричненько... Может быть, обоснуете?

Да я как бэ обосновал уже?
Воровства не люблю, а наглого в особенности.
Шрек - не шедевр, но достойный мультик. Неплохой. Мне неприятно, что у него тырят.

Ну то есть если авторы произведения Б чего-то там "натырли" из произведения А, то это уже как бэ достаточное обоснование, чтобы назвать Б "дерьмом"? Забавно.

P.S. Кстати говоря, мне было как-то лень выискивать кто, чего и откуда "наворовал", тем более "нагло" - не поделитесь своими наблюдениями?

Да.

Богатырская серия это в общем-то не один мульт, и там хватает не натыренного.

И это все что уважаемый эр узрел в СГ ??? :o ;-v
Грустно...
А что до переноса даты премьеры УБ - так все ж понятно. Подгадывали к национальному празднику как было с хотиненковским "1612". Только продукт вышел не того... Увы.
Про князя Владимира помню споры в православной прессе того времени. И хоть и можно сказать что с волхва и был небольшой перебор - все было правильно. И вторая часть должна расставить все точки над I...
Викинг там был шикарен. И снегопад. И музыка
..
А богатырские мультики зря ругают. Просто сейчас такое время что трудно создать что - то совершенно новое. А эти мульты получаются пока вполне душевными.  :D

это как минимум. Веселые добрые, смешные мультики про геров наших былин и сказаний. Не мутанты ядовитые  ;)
Эти фильмы нравятся и взрослым,и детям. "натыренного" там минимум. А после них приятно и того же старого "Илью Муромца" пересмотреть.
Ну а про то что патриотизм надо прививать с пеленок, я вообще уж скромно молчу..

Так что уже 27.12. - новый мультик про полюбившихся героев. (ну не на бекмабетовщину-римейковщину же идти   ;-v )

Обиженно/ НАДО!!! Это единственное, на что мы ходим в прокат всей семьей и с удовольствием.А что там явно уворовано, кроме коня, которого задали в первом мультике и теперь от него уже не избавишься? В остальном мне эта серия нравится куда больше Шрека.Да вот и я тоже.  >:(
А мульт действительно потрясающе красивый.

Попробовали посмотреть сей лубок - где-то на четверти плюнули и пошли пересматривать "Опочтарение". Хорошо, что не выбрались в кино

Это вы о "Владимире?
Пожалуй, разверну свою характеристику.
Сюжет неплох, по крайней мере, для православной агитки. Хотя я, на всякий случай, боялась за язычников во второй части. Может, и к лучшему, что ее не было, а то мало ли... Сценарий, на мой вкус, в деталях совершенно провальный - ни одной фразы, которая имела бы шансы стать крылатой или хотя бы просто запомниться.В "Богатярях", кстати, таких фраз немало.
Но графика - выше всех похвал. Художникам - респект и уважуха.

Одна таки есть: [spoiler]"Ты когда-нибудь печенега без коня видел? Сейчас увидишь!" ((с) близнец Кар Бояныч).[/spoiler]. Запомнилась вот...

Yolka


Ничего. Но в таких случаях главное - назвать дерьмом и уличить в плагиате.

Расскажите что там узрели Вы, возможно развеселимся оба.
Что до переноса даты, то хотиненковское унылие касалось как раз того праздника, который называется "Лишьбынеседьмоеноября". И показали его строго к нему.
"УБ" снималась к 200 летию наполеоновского нашествия, и изначально планировалась к показу как раз в к апогею торжеств, в сроках около Бородинской битвы. Но очень хотелось заработать деньжат, потому плюнули на торжества и дату, и решили срочно найти первые же длинные выходные. Потому премьеру перенесли на 2 ноября.

Весело. Я сам еще не знаю, что напишу - а Вы уже знаете.
Вы предсказуемы.
;D ;D ;D

И вторая часть должна расставить все точки над I...
Но ее не будет.
;D ;D ;D

"князь..."-это не только "право лавная агитка"  ;-v
Очень красивый и умный мультик. Таких очень мало а они так нужны...
Ну и язычники... Одни пчелок разводят, другие людей в жертву идолам приносили...
мульт же удался на славу. И надеюсь что рано или поздно, но продолжение всею снимут.
Ну и чтоб хотя бы раз в год снимали новые богатырские мультики.
Ну и чем был там плох тот же Юрий? Классный коняга.  ;D :)
плюс вспомните то игровое дерево - вельми актуально было. Как вечно актуальны и злые бояре...

И надеюсь что рано или поздно, но продолжение всею снимут.
Не снимут. Ибо лозунг "Верьте в кого хотите, только Родину любите и живите по совести!" противоречит мнению заказчика, который с возмущением отказался от продолжения. А на ваши надежды он чихал.
;D ;D ;D

Одни пчелок разводят
И креститься не хотят.
;D ;D ;D

Как вечно актуальны и злые бояре...
И подленький вороватый князь с окружающими его холуями.
;D ;D ;D

Тут мало хорошего на самом деле. Нет такой франшизы, которая при бесконечных продолжениях в конечном итоге не скатилась бы в бездарную эксплуатацию. Богатыри пока еще держатся, и по меркам франшизы у них уже вышло очень много продолжений, но всему придет конец, а смены не видно.

Есть пока надежда на другие проекты "Мельницы". "Иван Царевич" оказался очень удачным, значит как минимум будет продолжение. Кроме того, ЕМНИП, был озвучен ещё один не-богатырский проект студии. Так что о сливе "Мельницы" имеет смысл говорить только через три-четрые года, а для нашей жизни это практически вечность.


Змей


Да ладно наговаривать на людей. Заказчику, КМК, не понравилось то, что языческие боги (и светлые и тёмные) в мультфильме оказались более чем реальными, а это, мягко говоря, плохо стыкуется с христинаством.

Да есть конечно, и я вижу что в самой "Мельнице" проблему понимают. Но хоть студии и талантливые авторы обладают как правило более долгой творческой жизнью чем франшизы, они тоже за редкими исключениями не бесконечны. Исписываются, изнашиваются, и публика от них может просто уставать.
 

Да нет там никаких языческих богов, что Вы.
Тёмный волхв, очевидно, получает силу от дьявола - а светлый таки от Христа, хотя и не знает ритуалов - аналогия со св.Франциском явно не случайна.

Другое дело, там действительно проводится идея, что служить Христу можно и не принадлежа к Церкви. И вот эта идея заказчику, вероятно, и не понравилась.
Хотя в сказках Льюиса, очевидно, всё то же самое.

Как плавно съехала тема!  ;D
До чего ж мы дожили, если обсуждать идею, сценарий, режиссуру всерьез можно только в мультиках, а над художественными фильмами - лишь глумиться.  ;-v

Как снимают - так и обсуждаем...  ::)  :'(

Это увы полностью справедливо у нас. :-\

насчёт св.Франциска - хорошо было подмечено. и насчёт К.Льюиса тоже.
а богатырские мультики - это наше почти всё. типа кваса.  :) Только не химически синтезированного на заводе а домашнего... 
Смешные и весёлые. Добрые в общем. с песнями. Не Дисней - но с русским духом. Так что пусть живут и плодятся и далее.  :) :D

лучше хороший человек-язычник, добрый к другим людям, нежели лицемер...
Это точно.
;D ;D ;D

и шипящие критиканы...
А где они в богатырском сериале? Впрочем эр Пушок традиционно смотрит нечто в своей Вселенной.
;D ;D ;D

Да ладно наговаривать на людей. Заказчику, КМК, не понравилось то, что языческие боги (и светлые и тёмные) в мультфильме оказались более чем реальными, а это, мягко говоря, плохо стыкуется с христианством.
Можно было оформить их как бесов, но авторы не захотели. ;)

Да нет там никаких языческих богов, что Вы. Тёмный волхв, очевидно, получает силу от дьявола - а светлый таки от Христа, хотя и не знает ритуалов - аналогия со св.Франциском явно не случайна.
Это домыслы. Волхвы взывают к конкретным богам. Дедушка Боян говорит о Роде. А высокодуховная общественность негодует. (Последний абзац).
http://olnigami.ru/index.php/review/movie/83-vladimir

Боги, которым в жертву приносили людей, бесы есть.
Ну а богатыри что языческой, что христианской Руси, они заслуживают уважения и памяти. Вот бы фильм про Святогора...

Боги, которым в жертву приносили людей, бесы есть.
...а эр Пушок опять стрелки переводит.
;D ;D ;D

А вы в курсе, что Святогр и есть тот самый языческий бог?

Прочитал рецензию на "Владимира". На всякий случай прочитал рецензию "Алёши Поповича". Что тут сказать... Автор хоть и образованный человек, а дурак. Пассажи про плохую озвучку "Алёши" вообще порадовали.

P.S. Там, кстати и про плагиат из Шрека есть!  ;D

А у Льюиса взывают к льву Аслану. Это делает его сказки менее прохристианскими?..

Вообще-то Святогор не Вотан и не Перун.  ::)
Ну а что он первобогатырь силы немеренной... Он воюет емнип не с людьми а с хроническими силами. Он страж мира яви от порождений потустороннего мира нави... И миссию защиты жизни он в конце концов передаст Илье Муромца. Смена эпох. И вер.

Новый пульт постараюсь глянуть в ближайшие дни.  ;)

Святогор скорее всего в изначальном виде был хтоническим чудовищем.

Хтоническими, Вы хотели сказать?..

Вообще то сам Святогор явно хтоническая сущность, его сама мать сыра-земля носить не смогла.
И миссию защиты жизни он в конце концов передаст Илье Муромца. Смена эпох. И вер.

О чем и речь - старые боги уходят и передают свои полномочия новым богам и их слугам. Стандартный сюжет.

З.Ы. Ну и вообще само имя - Святогор, что оно обозначает, если вспомнить, что для многих народов боги жили на священной горе, тот же Олимп.

ЕМНИП, лев, как и орел - это еще библейские (и добиблейские, хотя не о них сейчас речь) символы Бога.
И в сказке про Нарнию лев и агнец по сути едины. Отличное христианское фэетэзи. И просто очень хорошее фэетэзи. Как и книги его друга Дж.Р.Р.Толкина, к слову...

Само собой. Неудобно писать с сотового  ::)
Святогор был велик, но время его ушло. И пришел Илья...

и что с того? этих гор было как блох на барбоске. Тут скорее и сила как горная крепь, и даже нпмек на святую силу,(Афон) и на миссию защиты от зла...
Кстати, много ведь богатырей спит под горами в ожидании часа X...

А у Льюиса взывают к льву Аслану. Это делает его сказки менее прохристианскими?..
Принципиальная разница. У Льюиса действие происходит не в нашем мире. По его словам Аслан "изобретение, как бы дающее ответ на вопрос «Каким мог бы быть Христос, если бы существовал мир вроде Нарнии, и Он решил бы воплотиться, умереть и снова воскреснуть в этом мире, как Он поступил в нашем?" В то же время в  "Князе Владимире" мир наш, его обитатели взывают к существующим там высшим силам в которые верят и получают ответы именно от них.

Кстати, много ведь богатырей спит под горами в ожидании часа X...

[spoiler]"В некотором царстве Богатырь родился. Баба-яга его родила, вспоила, вскормила, выхолила, и когда он с коломенскую версту вырос, сама на покой в пустыню ушла, а его пустила на все четыре стороны: «Иди, Богатырь, совершай подвиги!»
Разумеется, прежде всего Богатырь в лес ударился; видит, один дуб стоит — он его с корнем вырвал; видит, другой стоит — он его кулаком пополам перешиб; видит, третий стоит и в нем дупло — залез Богатырь в дупло и заснул.
Застонала мать зеленая дубровушка от храпов его перекатистых; побежали из лесу звери лютые, полетели птицы пернатые; сам леший так испугался, что взял в охапку лешачиху с лешачатами — и был таков.
Пошла слава про Богатыря по всей земле. И свои, и чужие, и други, и супостаты не надивятся на него: свои боятся вообще потому, что ежели не бояться, то каким же образом жить? А, сверх того, и надежда есть: беспременно Богатырь для того в дупло залег, чтоб еще больше во сне сил набраться: «Вот ужо проснется наш Богатырь и нас перед всем миром воспрославит». Чужие, в свой черед, опасаются: «Слышь, мол, какой стон по земле пошел — никак, в „оной“ земле Богатырь родился! Как бы он нам звону не задал, когда проснется!»
И все ходят кругом на цыпочках и шепотом повторяют: «Спи, Богатырь, спи!»
И вот прошло сто лет, потом двести, триста и вдруг целая тысяча. Улита ехала-ехала, да наконец и приехала. Синица хвасталась-хвасталась, да и в самом деле моря не зажгла. Варили-варили мужика, покуда всю сырость из него не выварили: ау, мужик! Всё приделали, всё прикончили, друг дружку обворовали начисто — шабаш! А Богатырь все спит, все незрячими очами из дупла прямо на солнце глядит да перекатистые храпы кругом на сто верст пущает.
Долго глядели супостаты, долго думали: «Могущественна, должно быть, оная страна, в коей боятся Богатыря за то только, что он в дупле спит!»
Однако стали помаленьку умом-разумом раскидывать; начали припоминать, сколько раз насылались на оную страну беды жестокие, и ни разу Богатырь не пришел на выручку людишкам. В таком-то году людишки сами промеж себя звериным обычаем передрались и много народу зря погубили. Горько тужили в ту пору старики, горько взывали: «Приди, Богатырь, рассуди безвременье наше!» А он, вместо того, в дупле проспал. В таком-то году все поля солнцем выжгло да градом выбило: думали, придет Богатырь, мирских людей накормит, а он, вместо того, в дупле просидел. В таком-то году и города и селенья огнем попалило, не стало у людишек ни крова, ни одежи, ни ежева; думали: «Вот придет Богатырь и мирскую нужду исправит» — а он и тут в дупле проспал.
Словом сказать, всю тысячу лет оная страна всеми болями переболела, и ни разу Богатырь ни ухом не повел, ни оком не шевельнул, чтобы узнать, отчего земля кругом стоном стонет.
Что ж это за Богатырь такой?
Многострадальная и долготерпеливая была оная страна и имела веру великую и неослабную. Плакала — и верила; вздыхала — и верила. Верила, что когда источник слез и воздыханий иссякнет, то Богатырь улучит минуту и спасет ее. И вот минута наступила, но не та, которую ждали обыватели. Поднялись супостаты и обступили страну, в коей Богатырь в дупле спал. И прямо все пошли на Богатыря. Сперва один к дуплу осторожненько подступил — воняет; другой подошел — тоже воняет. «А ведь Богатырь-то гнилой!» — молвили супостаты и ринулись на страну.
Супостаты были жестоки и неумолимы. Они жгли и рубили все, что попадало навстречу, мстя за тот смешной вековой страх, который внушал им Богатырь. Заметались людишки, видя лихое безвременье, кинулись навстречу супостату — глядят, идти не с чем. И вспомнили тут про Богатыря, и в один голос возопили: «Поспешай, Богатырь, поспешай!»
Тогда совершилось чудо: Богатырь не шелохнулся. Как и тысячу лет тому назад, голова его неподвижно глядела незрячими глазами на солнце, но уже тех храпов могучих не испускала, от которых некогда содрогалась мать зеленая дубровушка.
Подошел в ту пору к Богатырю дурак Иванушка, перешиб дупло кулаком — смотрит, ан у Богатыря гадюки туловище вплоть до самой шеи отъели.
Спи, Богатырь, спи!"
http://ilibrary.ru/text/1265/p.1/index.html[/spoiler]


;D ;) ::) :P :P ::) ;) ;D

Господа, хорошо бы разделить тему, тут уже давно не про "Уланскую балладу". Кажется где-то ветка "Князь Владимир" есть?

А еще ветка "Мультфильмы".

Я посмотрел последние 4 страницы - тут такая смесь всего обо всем, что классифицировать по конкретным темам очень сложно: получится рваная дискуссия.
Поскольку действительно про УБ очень давно никто не пишет, я эту тему закрою. Ежели кто-то вдруг захочет к УБ вернуться, открывайте УБ-2.
Мои извинения за то, что не заметил оффтоп и позволил ему разлиться на 4 страницы.  ;)