Форум официального сайта Веры Камши

А за что Черненко? За школьную реформу? "Извозчик выбился в цари и умер с перепугу"...
Вариант: у генсека Романова СССР выскольнул из пальцев еще быстрее, чем у Горбачева. Второй вариант: в нераспавшейся державе жизнь много страшнее, чем в наших 90-х. (Кажется, был уже такой рассказ в "Если", где убивают молодого Горбачева, но это ни от чего не спасает).
А какая у Frau Fuehrerin внутренная политика? Провела она великую амнистию низшим расам? Восстановила многопартийность? Мелочную регламентацию в сельском хозяйстве отменила?За "арийское христианство" продолжала бороться?
Я бы прочла книгу, где в победившем Третьем Рейхе режим за 20 лет резко смягчился (как у нас в 70-е). Что-то вроде: на фоне полного благополучия лейтенант Хаймовиц вдруг спрашивает себя: "А куда мои дед и бабка тогда делись, и почему у моих родителей так плохо со здоровьем".
Еще хочу книгу с хорошим Дзержинским. Остался в живых, провел благодетельные реформы, в 1953 году с чувством выполненного долга удалился в цистерцианский монастырь (с детства хотел, да все некогда было). Можно еще АУ - Дзержинский-генерал иезуитов.  В реальности до меня по длинной-длинной цепочке дошло, что Дзержинский на посту председателя ВСНХ был неоправданно жесток, но в этой цепочке из поколений потерялось, в чем проявлялась та жестокость: города ли он сжигал или своим секретаршам волосы красить запрещал.

Надеюсь - по его же собственному приказу?
Нет, ее охрана застрелила, когда она положив тоих жертв навела ствол на Андропова. А потом оказалось, что пистолет пустой, а в нем записка, что Андропов сам готовит перестройку.
;D ;D ;D

А за что Черненко?
Не помню. ;D

А какая у Frau Fuehrerin внутренная политика? Провела она великую амнистию низшим расам? Восстановила многопартийность? Мелочную регламентацию в сельском хозяйстве отменила? За "арийское христианство" продолжала бороться? Я бы прочла книгу, где в победившем Третьем Рейхе режим за 20 лет резко смягчился (как у нас в 70-е).
Либерализация постепенно последовала. ;)

На самом деле перестройку готовил ещё Берия, просто до него раньше добрались  ;D

На самом деле перестройку готовил ещё Берия, просто до него раньше добрались
Есть мнение, что он готовил "китайский вариант", который мог и сработать. Про это тоже есть "попаданцевские" шедевры.
;D ;D ;D

Есть и такое мнение, что он пытался разобраться по поводу особо крупных хищений в среде наших военных и партийных чиновников... Особенно по части трофейного имущества...
В это вообще то верится, учитывая нравы этой категории граждан...

Это была одна из частных составляющих планировавшихся им реформ. С целью убрать возможных конкурентов.

Как говориться:"Воруют..."

В первой книге это вообще был , емнип, престарелый  мужик, живший в оккупированной НАТОй РФ, у которого сын погиб во время анти-американского восстания. ;D
П.С. посмотрел на либрусеке. По ходу, обе книги - один и тот же автор ссылку на пиратский ресурс не даю(хотя  на бумаг читать это - денег будет жалко. ;D), но ЦУ звучит как:
Автор - Сергей Владимирович Арсеньев.
Книги - "Студентка, комсомолка, спортсменка"(1-я, описанная эром Змеем) и "Фройляйн штирлиц".
Далее идет раскрытие сюжета: :D
[spoiler]Судя по первой, у автора фиксация на лисбийском порно и коммунизме
[/spoiler]

Автор - Сергей Владимирович Арсеньев.
Знаю. Ну зачем его пиарить! ;D

престарелый  мужик, живший в оккупированной НАТОй РФ, у которого сын погиб во время анти-американского восстания.
Так он при попадании девицей обернулся?
;D ;D ;D

далее опять идет раскртие сюжета:
[spoiler]ГГ до переноса:
А без костыля я давно уже не выхожу на улицу. С ним-то еле-еле ноги таскаю. Совсем старый стал. Но нельзя же всё время сидеть у себя в комнате! Кушать что я буду? Дважды в неделю приходится мотаться к пункту раздачи гуманитарной помощи и часа два стоять там в очереди унылых стариков и усталых невыспавшихся женщин. И всё это для того, чтобы получить невзрачную пластиковую упаковку армейского сухпая с просроченным сроком годности, также просроченную банку собачьего корма и буханку чёрствого серого хлеба.
[/spoiler]
[spoiler][/spoiler]
И, в качестве заключительного аккорда - аннотация на "Фройляйн Штирлиц": То же вселение мужского пола в женский. Что-то фрейдистское проглядывает...

простой советский школьник Петя
Там вроде Петя партнер ГГ - закидывает ее во время взад и подкидывает ей ништяки, типа фото развалин Берлина для убеждения фюрера.

[spoiler][/spoiler]
Впечатляющее сочетание  ;D

не знаю - не читал. - только по аннтоации сужу. ;D

Вы только что пересказали сюжет романа "Фатерлянд" Харриса.(ну разве что главный герой у Харриса не еврей)

А в "Фатерланде" режим смягчился? А что герой еврей, так это намек на бесчисленные советские биографии типа: "Когда деду было семь лет, семью раскулачили; дед очень рано вступил в партию...", на бесчисленные советские семьи, где детям страшного не рассказывали.

Ну насколько я помню -да.
Хотя, в основном, потому что, грубо говоря, всех кого хотели - поубивали.

PVL



Фигасе себе проглядывает!  ;D  "Почернел и отвалился..." (с)


Про "Студентку, комсомолку..." туту уже говорили. Посмотрим на аннотации других его книг:

Архимаг в матроске:



Книг про Архимага, кстати, три штуки.



Если бы юность умела…




Нет, книги может и неплохие (читал я только "Студентку, спортсменку..." так себе, твёрдый середнячок. Плеваться не тянет, но даже на хорошую книгу не тянет), но использование одной и той же идеи как бы намекает...


Хотя, говорят, что "Ленка-пенка" - вещь очень сильная, хотя и тяжёлая. Маленькая девочка в блокадном Ленинграде. Никаких попаданцев.

Ну по сравнения с попаданием программистов в малолетних магичек оно конечно.
А не по сравнению - очень слабо. Просто потому что Арсеньев слабо владеет выразительными средствами русского языка.

Что касается "Студентки", то мои впечатления описываются фразой "добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел"

А какие? Помнится в "туманной юности" читал некоего Шидловского "враги" - интересно было, что в романе наблюдался КОНФЛИКТ, чего современные "попаданцы"аффторами лишены, побеждают всех без противодействия /"Макарова вербуем сразу!" - как заявил попаданец в романе к-рый читать не советую и не называю поэтому - Макаров покорно завербовался../  - там из двух заброшенных в прошлое пареньков один стал за капиталзм (хороший и умный) второй - за коммунизм (туповатый и наивный, словом, плохой)
Ну, и так у них "противостояние" до смерти сталина и продолжалось (в Питере, при поддержке Англичан - клёвый капитализм, в Москве - нищий пакостный сталинизм), а потом БЭРИЯ на уступки СевероРоссии (? - кажется так) пошел, и тот, кто был "за коммунизм" уныло застрелился.
Просто тема интересна, если знаете ЕЩЕ книги про "китайский вариант с Берия" - киньте ссылочку хоть в приват))

Исаев про попаданцев с фотками.
http://dr-guillotin.livejournal.com/106065.html

Сделала под настроение отнюдь неполную подборку протопопаданцев, созданных доблестной советской мультипликацией. Поскольку сюда ролики не встроишь выложено здесь.
http://gata-sin-sombra.livejournal.com/68063.html?view=219359#t219359

Особо характерные места указаны по таймеру.

:D Спасибо большое, уважаемая Вера Викторовна. "Петю и Красную шапочку" я в детстве просто обожал.  :D


:) Эр Vieux Gogan
Ну, и так у них "противостояние" до смерти сталина и продолжалось (в Питере, при поддержке Англичан - клёвый капитализм, в Москве - нищий пакостный сталинизм), а потом БЭРИЯ на уступки СевероРоссии (? - кажется так) пошел, и тот, кто был "за коммунизм" уныло застрелился.
Просто тема интересна, если знаете ЕЩЕ книги про "китайский вариант с Берия" - киньте ссылочку хоть в приват))
:) Не совсем так, эр. Павла застрелил приставленный к нему человек Берия - Гиви Кордия, после того, как Алексей и Павел пришли к компромиссу. Ксати, Алексей, строивший "клёвый капитализм", показан куда более жестоким. нежели Павел (чего только стоит эпизод с надругательством над Ингой)...

:) Понравился роман Еламнова "Княжья доля". Четверо наших соотечественников из 1998 - го года попадают в Рязанское княжество начала XIII века и пытаются предотвратить монгольское вторжение на Русь...

А!!! Спасибо огромное, эрэа Gatty!!! Да, прекрасные мультики. "Коля, Оля и Архимед" это шедевр, да! То есть, остальные тоже ;D, но этот я реально помню. И была целая телепередача про "попаданцев" - там с учителем истории целый класс попадал.. куда надо. Удивительная была для того времени передача. Да и для этого... Я, например, вспомнил, как классе в 8-ом увидел = и кстати впервые узнал, = защиту Пскова от Батория, очень реально показывали в программе стены, пушки, подкопы... причем учитель в ТелеВизоре не стыдился упоминать слово "чернокнижник" , коим поляки И.Шуйского считали. Я в школе на истории таких слов ("чернокнижник") точно не слышал.. разве на литературе.. в "Руслане и Л" :D

Вот думаю, "Незнайка на Луне"  - книга, не мульт.. мульт не смотрел... -  это не "попаданец" ли из 1980 года в 2013? ;D ;D

эр Константин, да, с "Врагами", спасибо что напомнили, а Елманова почитаю...
Но вот мне тут книга понравилась, вероятно я немного не там где надо, отклик выложил, так что копирую под спойлер:[spoiler]
..понравился Бондарь, "Другой Путь" - мальчик класса 10-ого В СССР получает чью-то память из будущего, о крахе СССР , бежит доложить в ЦК (как у всякого мальчика - у него знакомый в ЦК, пенсионер).. Но дальше действительно интересно: люди Кручины, офигев, что мальчик пару вещей реально предсказал, его пару лет учат бизнесу и году в 1982 закидывают в США - бабки для Партии рубить. И Америку топить экономически..
Почему понравилось?
Потому что достали попаданцы. не встречающие активного сопротивления. А в этой книге ГГ не только с американцами, но и с СССР, с "правительственной мафией" конфликтует, более того, даже с единственным другом, похоже, разойдутся. Так достало, что если герой носит гордое имя попаданец, то и друг не предаст, и хитрец его не обхитрит.. А тут все это есть - даже опытные американские бизнесмены накалывают начинающих олигархов (поначалу).
И никто не учит Сталина как жить.
И главное - войны нет. Я "про войнушку" очень даже люблю, но последнее время - ну зачем мне читать 3333 раз как Попаданец (на подводной лодке. на БДК, на торпедном катере) в 3334 раз топит Того и бомбардирует Нагасаки? /с японией вообще перебор, я скоро за Японию болеть начну на Русско-Японской, как истинный большевик ;)  следовало бы после Дойникова запретить спекуляции и всех в тюрьму, кто из РФ пытается пробраться в РосИмперию с целью японцев бить.../
По количеству "экономической информации к размышлениям" похоже на раннюю Латынину, когда она "экономическую фантастику" писала, и еще не вовсе "продала свой талант, феномен"..[/spoiler]

В связи с тем, что попаданцы любят предков вообще и , в частности, Сталина учить, все жду, когда кто-либо рискнет прямо в И.В.С. попасть-вселится. причем году этак в 30-ом.Есть подозрение, что книга закончится досрочно = скушают ГГ. В Николая Второго или Александра того же номера вольно же им вселяться. вдали от обострившейся классовой и внутрипартийной борьбы... ;D

P:S: Да, а Павел из врагов менее "жесткий". ЕМНИП, скорее из-за отсутствия воображения, как и положено "коммуняке" (это о "сцене с Ингой") получился у Шидл... - он же там с Дыбенко первым расстрелы вроде б. начал... Но если честно, не очень помню, важно - как запомнились, "демократ" - умный-умный, "коммунист" - изначально, почти столь же умен, но "живости божественной воображения лишен" и, на старте едва не обмудрив "демократа"№ (Крноштадт.. у "адмирала Оладьина" чуть не подсидел..), далее всю книгу тупит в сравнении...  ;) :)

А виноват между прочим сам Исаев!!! Почему до конца все подробно не описал? Взял вот так и и выставил фантаста клоуном.

Ну попробуйте получить азотную и серную кислоту в 16 веке? Кстати Исаев не упоминает про серную кислоту, а без неё бездымный порох тоже не получить. Нитрование целлюлозы проводят в смеси азотной и серной... а еще надо знать пропорцию... Время... И есть еще много чего помимо вышеупомянутого...

Перед новогодними праздниками приобрел книгу

(http://s47.radikal.ru/i118/1301/1e/fdb0ff8e82cc.jpg) (http://www.radikal.ru)

Очень достойная вещь, во-первых попаданец  попадает в параллельный мир, где не было войны, в 1958 год в СССР в котором правит Берия, а Рейхом Гитлер, сам герой уже немолодой человек 58 лет, в общем он предотвращает ядерную войну.

В феврале обещают продолжение.

(http://i057.radikal.ru/1301/1b/b2cd19e2e2ea.jpg) (http://www.radikal.ru)

В феврале так же будет продолжение книги эра Хрониста

(http://s47.radikal.ru/i118/1301/26/24a77ead2a98.jpg) (http://www.radikal.ru)

Исаев обиделся на Злотникова из-за "Малбери"?
Как мало нужно, чтобы задеть творческого человека...

Я бы, наверное, тоже обиделся, увидев, что моё имя склоняют в попаданческой фантастике.  ::)

Да он в общем-то не обиделся. Он всего навсего показал что по верхушкам в интернетах знания способного перевернуть ход истории не нахватаешься. Потому как он например о полном комплексе сооружений искусственной гавани изначально умолчал, а у автора Злотникова не хватило то ли желания, то ли способностей, то ли времени, самому копнуть тему глубже. Потому он превратно истолковав Исаева написал глупость. Что Исаев и отметил.
Попутно наглядно показав уровень знаний "менеджера типичного, чем-то интересующегося".
В целом ничего страшного не случилось.

Ну я бы сказал, что даже когда специалист возьмется за реализацию того, что он в своей специальности раньше не делал, то отсутствие знаний ноу-хау так же приведет к печальному исходу.
Ну например возьмется химик делать бездымный порох... А его в нашей реальности до ума очень долго доводили.

В прежние времена, авторов попаданческой фантастики просто перебили бы на дуэлях, а теперь только и остаётся, что терпеть. А когда совсем уж невмоготу, то писать в жж или, например, про великолепную семёрку…



Не могу утверждать, и не буду. Но у меня сложилось впечатление, что Исаев крео Злотникова не читал и, похоже, не собирался. А взял чиста посмотреть, чтобы лишний раз убедиться. И, конечно же, оказался прав…
Вот только впопуданцы Злотникова нифига не Менделеевы. И не претендуют, потому что отдают себе отчёт об уровне своих знаний в технике. А когда всё же пытаются, то выходит нечто вроде «Малбери». Поэтому впопуданцы Злотникова не балуют своих новых современников откровениями на предмет формул или там технологий. Один всё же не удержался и типа как придумал штык. А другой долго сдерживался, но всё же выдал окончательную, то есть со всеми усовершенствованиями, конструкцию миномёта. Но он по образованию офицер-артиллерист, плюс успел послужить, ему можно…
Но такое случается редко. В основном впопуданцы Злотникова идут другим путём. Они ищут, находят местных Менделеевых и создают им условия для плодотворной работы. Попутно создавая условия для внедрения и освоения результатов их работы, чтобы та не оставалась на бумаге.
Например. Один такой Менделеев едет в Англию и выясняет, как там плавят сталь. Другой едет на Восток и там вызнаёт секреты индийских металлургов. Потом они возвращаются и обмениваясь узнанным выдают идею как получить более качественную сталь чем было возможно до сих пор. И начинается разработка и строительство новой печи с новой системой подачи воздуха.
Иначе говоря, заслуга впопуданца Злотникова в том, что он создал условия, чтобы эти двое (а их было много-много больше) отправились за новыми знаниями. Вернулись. Не утаили узнанное каждый для себя, а сделали общедоступным. И обеспечил возможность экспериментировать в ходе разработок.
Не знаю, можно ли в таких условиях в 17 веке создать бездымный порох, но если – да, то почему – нет?
Другой впопуданец, решив что в Первой мировой войне России очень пригодится свой собственный танк, лет за тридцать до этой войны начинает планомерно и последовательно создавать, а потом поддерживать развитие системы. В итоге, к четырнадцатому году в России есть люди, именно люди, а не один некто очень гениальный, обладающие необходимыми опытом и знаниями для того чтобы сконструировать танк. Есть и ресурсы и мощности для того чтобы эту конструкцию воплотить. И есть достаточно людей способных освоить управление и обслуживание этого танка.
Кстати, танки получились так себе, но поставленную задачу выполнили.
А с «Малбери» да, неудачно получилось. Уже в ходе подготовки операции, впопуданец вспомнил что действительно что-то там читал такое у Исаева. Это что-то, вопреки имеющейся практике, попытали по-быстрому, время-то уже тикало, склепать. Склепали…

А кстати, в чем именно глупость у Злотникова заключается? Из поста Исаева я сути претензий так и не понял. Вот если бы эти самые "наплавные пирсы" у персонажа получились всем на заглядение, была бы нереальная чушь. Но ведь получилось как раз то, что и должно было в той ситуации, т.е. "полное дерьмо". И в чем тут Роман Валерьевич не прав?

А кстати, в чем именно глупость у Злотникова заключается? Из поста Исаева я сути претензий так и не понял. Вот если бы эти самые "наплавные пирсы" у персонажа получились всем на заглядение, была бы нереальная чушь. Но ведь получилось как раз то, что и должно было в той ситуации, т.е. "полное дерьмо". И в чем тут Роман Валерьевич не прав?
Насколько я понял дело в следующем: Исаев описывает конструкцию из нескольких элементов, и наплавные пирсы только один из них. Герой Злотникова поставил только пирсы и удивился, что мол как так, Исаев же говорил, что будет хорошо работать? Читатель из контекста может понять, что это не герой дурак, а сам Исаев насоветовал фигню.

Хм, из процитированного отрывка я как раз вывел, что дурака свалял именно персонаж. Может быть в тексте книги есть что-то еще, что наталкивает на упомянутый тобой вывод, а так...

Хм, из процитированного отрывка я как раз вывел, что дурака свалял именно персонаж. Может быть в тексте книги есть что-то еще, что наталкивает на упомянутый тобой вывод, а так...
Персонаж. Но со ссылкой на Исаева. "Я припомнил, что читал, по-моему у Исаева, о том, что при проведении операции «Оверлорд» американцы использовали наплавные пирсы «Малбери», что позволило им перебросить на необорудованное побережье гигантское количество грузов — это и привело в конечном итоге к успеху всей операции". И далее насколько я помню, нигде не сказано, что прочитанное воплощено в жизнь...своеобразно, а Исаев в глупости персонажа неповинен.   ;)

В прежние времена, авторов попаданческой фантастики просто перебили бы на дуэлях
Ну в данном случае результат дуэли был бы явно не в пользу вызвавшего...
;) ::) :P

Ну, помнится я как-то читал, кажется у Мартина, что тот, кто не имел возможности сам отстаивать свою честь, мог выставить вместо себя специалиста…
Или мне следует мысленно выматериться и пообещать себе более не пользоваться непроверенными сведениями?

Ну, помнится я как-то читал, кажется у Мартина, что тот, кто не имел возможности сам отстаивать свою честь, мог выставить вместо себя специалиста…
У нас так то же бывало, но в дуэлях в XIX-XX вв. уже приходилось самому выкручиваться. ;)

Это как в "Князе Серебрянном"? Там вроде Вяземский на дуэли с Морозовым выставил за себя поединщика.

Это как в "Князе Серебрянном"? Там вроде Вяземский на дуэли с Морозовым выставил за себя поединщика.
Ага.

Там, правда, не дуэль, а судебный поединок "божьего суда":
"Пусть Морозов и Вяземский судятся судом божиим. От сего числа через десять ден назначаю им поле, здесь в Слободе, на Красной площади. Пусть явятся с своими стряпчими и поручниками. Кому бог даст одоление, тот будет чист и передо мною, а кто не вынесет боя, тот, хотя бы и жив остался, тут же приимет казнь от рук палача!"

Как раз для таких случаев выставление "защитников" и "заместителей" вроде бы было обычной практикой, мало ли кому с кем судиться придется. А вот на дуэлях дрались обычно сами. Так что да, вызывать Злотникова - чревато... :)

Он чего,такой крутой? Имею в виду Злотникова.

В общем-то - да, профессионал и с опытом.

Понятное дело, что подменить коллективный опыт человечества парой эрудитов типа Вассермана или Друзя, которые не знают технологии, но знают в какую точку опоры следует уперееть лом, чтобы поскорее провернуть шестеренки, это очень интересно, но проблема в том, что лом, иной раз, оные шестеренки ломает и клинит.
И оба Менделеева к примеру настолько умны в своем 17-ом веке, что внезапно их озаряет каким образом кардиффские угли применяемые при плавке и степень их измельчения например, влияют на качество английских же сталей?
Вот это хорошо, вот за это я всегда за. Главно помнить что вон та реторта стоит рупь с полтиной, а вот так колбочка, 75 копеек, да все серебром. Пробирки те например по гривеннику за штуку, но их нужно осмьнадцать дюжин. А в целом нормально. Прогресс требует.
Да можно, он будет эдак слегка подороже, чем в конце 19-го века, но можно.
Системы чего простите? Танк, это в основе своей гусеничный трактор. Причем сельскохозяйственный трактор. Он получил распространение благодаря тому, что в США к 1900 году появилась многочисленная прослойка богатых фермеров готовых отдать пару тысяч долларов за стального коня на лигроиновом топливе, причем эта прослойка оказалось столь значительной что стал успешен и бизнес слесарных мастерских обслуживавших и ремонтировавших оную технику.
Что есть для этого в царской России? средняя зарплата в 100 долларов в месяц? Это примерно 200 царских рублей.
Царская Россия страна аграрная, и золото на приобретение чего-бы то ни было, может извлекать естественным путем из земли, либо продавая за рубеж пшеницу, пушнину, рыбу и икры например. Причем продавать следует крайне аккуратно, чтобы напором экспорта, ненароком не обрушить ни цену на золото, ни цену на пшеницу.
при этом что характерно выбивание пшеницы и трудоустройство крестьян на северах с целью освоения площадей, они ведут к недовольству и бунтам.
Потому собственно крайне интересно, по какой статье прогрессорства проходят жестокие расправы со смутьянами, плоты с виселицами, вырванные ноздри и прочие прелести.
И понимают ли прогрессоры что к чему приводит. И откуда берутся средства на то или иное. и да крайне интересно почитать что-нибудь про ОберЪ-ПалачаЪ например. Который прогрессорство своими кровавыми лапами обеспечивает. Народ жеж он неблагодарный, его сказки про то, что "потомки оценятЪ" мало интересуют.

Само собой разумеется, что привозной эрудит, он запросто поправит то, что считает ошибками и недоработками предков, но готов ли он к лавине собственных ошибок которые его исправления могут вызвать?
Хотя этот вопрос, конечно, лежит за рамками развлекательного чтения призванного вызывать у целевой аудитории положительные эмоции.

Так впопуданцы Злотникова тем и отличаются от эрудитов-теоретиков, что умеют пользоваться ломом аккуратно, но и это ещё не всё. Они знают как важно своевременное проведение ппр в частности и правильный подбор шестерёнок вообще…
Это взаимосвязь была известна хоть кому-нибудь в 17 веке, хоть тем же англичанам? Если да, то один из Менделеевых мог это вызнать, его собственно за этим и отправляли. А если нет, то не знаю. У Злотникова написано следующее:
[spoiler]К тому же, когда два секрета соединяются, иногда такое великое дело делается… Вот Аким, например, привез из аглицкой земли секрет той печи, что добрую сталь варит, а все ж та сталь не во всем и добра. Зерниста. А другой мастер, Павел из Ряжска, что в Испогань персиянску отправлен был, вызнал там, как еще в старые времена в землях хиндусских получали добрый металл булат, еще раз переплавляя мягкое железо в чашках, в особых горнах, в кои надували воздух мехами, приводящимися в действие водой или волами, гоняемыми по кругу. Отчего в тех горнах ну дюже большой жар образовывался. Тут-то Акима и осенило. А ну как эту зернистую сталь еще раз в таком горне переплавить… Что из этого получится, он пока не знал, поскольку с мастером из Ряжска переговорил только полгода назад и тот пока еще такой горн строил, но очень добрая сталь обещала получиться. А ведь не сведи они эти два секрета вместе — и что бы было? Да ничего… [/spoiler]

Вот, в общем-то, и всё…
Ну, раз требует, значит нужно дать. Разумеется в разумных пределах, в смысле в рамках бюджета…
[spoiler]А знаешь что, Ерофей, — задумчиво произнес Аким, — а ослобони-ка его ото всех иных дел. Пущай он эти свои огненные потехи попытается до ума довести. Авось что и выйдет из этого путное. [/spoiler]
Не побоюсь этого слова – государства. Которое, в том числе усилиями впопуданца, стало куда как более развитым, мощным и богатым, чем «Россия, которую мы потеряли». Россия (у Злотникова) активно поставляет за рубеж продукцию своей промышленности. Благо в некоторых отраслях (например, самолётостроение) не только пионер, но и безусловный лидер. Имеется большое число зажиточных фермеров, впрочем, есть, ну как минимум один, успешный колхоз. И все они охотно покупают авто и мототехнику, опять-таки российского производства. Покупают, прежде всего, потому что на собственном опыте убедились в выгодности этих приобретений.
А вообще, я, конечно же, могу пересказать содержание книги. Подробно и с удовольствием, но… это же сколько писанины! Поэтому со всем уважением, но я тупо не потяну…
Вот только впопуданцы Злотникова сознательно и целенаправленно и по большей части успешно обходятся без этого вот всего. Ну, на то и фантастика…
Ну а если, не смотря на то, что это фантастика, кое-кто порой всё же нарывается, то:
[spoiler]Их взяли тепленькими. Прямо в постелях. Только Роман Прокопенко, лихой казак, есаул, заперся в доме с шестью сыновьями и принялся палить из окон, не подпуская к дому царевых стрельцов. Но командовавший стрельцами полковник, потеряв троих ранеными, велел подкатить две пушки и дал по дому шесть залпов. После чего стрельцы вынесли из посеченной насквозь картечью саманной мазанки Прокопенко четырнадцать тел — самого Романа, шести его сыновей, его жены, дочери, невестки, двух внучек и обоих родителей. Бабы, увидев это зрелище, завыли, заголосили… Но больше никто оказывать сопротивление не решился.
Казаков вывели на площадь и усадили на землю. А через полчаса одиннадцать полковых кузнецов принялись споро заковывать казаков в железа. По одному. Еще через час драгунские разъезды пригнали на площадь две сотни казаков, живших на соседних хуторах.
[/spoiler]

ЗЫ. А вообще, есть вполне подходящая кандидатура  на роль такого впопуданца – Бармалей.
Первое. «Я гениальный!» (Ну чем не Менделеев?)
Второе. «У меня в два дня все станут счастливые, а кто не станет, я того в бараний рог согну, в порошок сотру и брошу акулам. У меня враз все станут счастливыми…» (с)

То есть у них всеобъемлющее образование во всех областях, что они знают перечень ппр? Или у них партийное чутье возведенное в ранг абсолюта?
Нет, но потому собственно и сталь получалась разного качества у всех, даже при использовании английских метод.
Бюджет резиновый?
А "иные" дела, кто делать то будет? Или им платить деньгу не надоть? Ажно знают что для державыЪ стараюццо, от того из голоду опухнуть не страшно, а дажеж почетно.
В рамках резинового бюджета, который заложен на уровне 17-го века?
Видимо только в рамках авторского произвола. Потому как на фоне разговоров о том как полезно следить за прогрессом и его холить и лелеять, освобождая различного рода гениев от повседневных забот и осыпая их золотым дождичком, для их перспекивных забав, откуда берутся деньги на оплату посредственностей которые занимаются иными делами типа серой рутины, я так и не понял.
Вот про него я бы с интересом почитал.

Эреа Fiametta


Ну -- такую книгу я бы почитал - исключительно ради того чтобы оценить полет фантазии автора -ибо "этого не может быть потому что не может быть никогда"(с) :)

Эээ --честно говоря не припомню чтобы такое напечатали в "Если" -хотя и не могу похвастаться что прочел все номера от корки до корки. Это вообще несколкьо не их стилистика.
Может быть речь идет о "Дежа вю" К.Еськова? ???
Но там общество хоть и без интернета но вполне симпатичное по своему.[spoiler]
Когда я кстати при личном общении изложил эту точку зрения самому Кириллу он ответил что часто встречается с подобной реакцией читателя: мол ну и пусть не было бы дебильных компьютерных игр зато я бы нормально ездил в свои экспедиции...[/spoiler]

  Нет, не "Дежа вю". Там допущение - долголетие Андропова.
О, альтернативка - Горбачев уходит в сентябре 1986, и остается в истории, как жестокий правитель, при котором разрушали теплицы.
Может, и выживший Андропов пошел бы путем реального Горбачева.

Эр  Станислав


Эр Konstantin



Вот пока что никто не обыгрывал ситуацию когда попаданец в 40е потыкавшись и не имея допустим ноутбука с мобильником - решает -мол как бы то ни было предки и без меня выиграют войну - а вот моя задача -помочь им выиграть мир. И потихоньку и заранее обезвредит будущих перестройщиков или там Солженицына (может даже Хрущева с допустим Андроповым как-нибудь скомпрометирует и отправит следом за Кузнецовым и Вознесенским ;-v) параллельно привнося в жизнь не сногсшибательные но полезные изобретения вроде плоскореза, пунктирной сеялки , плазменно-водяного автогена, дельтаплана,  или чем черт не шутит - советской шаурмы и гамбургера -который обзовут к примеру "бутерброд с кебабом" :)...

Шаурму с гамбургером полозжим "изобрести" не трудно а вот всякие там плоскорезы потруднее будет.Тем более "скомпроментировать" Хрущева,он как никак входит в высшее руководство страны.

   У Влада Савина в "Морском волке" получилось. Правда,там целая атомарина со экипажем и нехилой базой данных по ВОВ и прочему из 2012-го в 1942-й "провалилась", и товарищ Сталин имел возможность с этой базой ознакомиться.  ;) Так что попал Никитка в опалу, от фронта подальше. А Горбачёву с Елциным политическая и партийная карьера не светила вообще... ;D

 

Несмотря на в целом весьма неплохую книгу, замечу что автора там периодически весьма заносит немцы и американцы время от времени выглядят невероятными идиотами идиотами в стиле советской пропаганды.

Вот именно,не с голыми руками попаданцы.А если в прошлое попадет читатель Прудниковой или Мухина ему чуть ли не все руководство придется компроментировать,ну может кроме Берии.

А вот главный герой Колганова никого не компрометирует. Наоборот, старается оставить людей, если не тех постах что они занимали в нашей истории, то при деле.
Убедил Троцкого воздержаться от полемики. Пост наркома тот всё равно потерял, зато избежал активной критики.
Сталин – премьер-министр, потому что должность генсека отменили.
Дзержинскому подогнал нитроглицерин, а Фрунзе мумиё.
Котовский избежал пули, так как был переведён в Москву на должность начальника снабжения РККА.
А вот Ягоде с Аграновым не повезло, но главный герой тут не причём. Ну почти...   

Колганов носит на ЗФ имя эр Хронист его книги лежат по адресу

http://mahrov.4bb.ru/viewforum.php?id=132

Спасибо.
Я так понимаю, что как раз авторам с данного ресурса посвящено сие творение (http://www.e-reading-lib.org/bookreader.php/1009998/Merlin_-_Velikolepnaya_semerka.html)…

Не, сие творение проезжается и по тем, кто на данный ресурс даже не захаживал ни разу - по всем альтернативщикам, кто под руку подвернулся. Самых крутых, вроде Ивакина, все же не трогает.

А не является ли данный факт указанием на авторство данного творения?

В последнее время попаданцы стали слишком уж активно размножаться, почти как кролики.  ::)
Но в целом мне они симпатичны. Но не любимы.
но вот, скажем, роман О. Таругина "если завтра война..." вызывает сильнейшую эмоциональную реакцию при каждом прочтении. Сильная и умная книга, невзирая на все допуски...
Да, и Ивакина я тоже очень сильно уважаю.

А начиналось все когда то давно еще со Звягинцева... Нда, неуловимо летит время...  :(

Прочитал аффтара на либрусеке и самлибе.
Милые добрые сказки. Преимущественно.
Но "Ленка-пенка" (про блокаду) вещь сильная, несмотря на технические ошибки и осовремененную речь героев.

Хочется вернуться к упоминавшейся уже книге "Еще не поздно" Дмитриева...
Пожалуй коллизия там интереснее многих прочих - сформулировать ее можно примерно так: "Никчемный мальчик -адепт вырождающейся гаджетной цивилизации в стране настоящих людей" ;-v
Что еще любопытно -так это то что попаданец по большому счету мало что может привнести в плане техники - большинство его знаний прсто непригодны и неприложимы к существующей материальной и производственной базе.  Алферов уже и без него готов свои диоды изобрести, и  даже  самую примитивную микросхему подходящую для простых электронных часов удается сделать с громадным трудом...
Ну и еще ряд благоглупостей которые скорее всего люди вроде Шелепина просто не стали бы слушать.
Самый деловой совет пожалуй который он дает -это ускоренное развитие индустрии телесериалов - не зная хитрого словечка "титтентеймент" (с) Бжезинский) -он вполне сформулировал необходимость загрузки мозгов обывателя умственной жвачкой. ;)
А вот например заранее зачистить Солженицына он не посоветовал - возможно потому что "по глупости и спеси"(с)даже и не знал кто это такой! ;D

Зато с его информации Шелепин начал зачищать разложившихся номенклатурных "хомячков", которые на пару порядков опаснее. Ведь СССР завалило именно их желание не только управлять, но и завладеть собственностью, растащив ее по личным норкам, а не кухонная болтовня диссидентствующих интеллигентов.

Пушок


Мода, судя по всему, прошла. Вал произведений спал. Пичалька.  :(



Etlau


Альтернативное прочтение цикла. Герой не только много знает об истории развития своей отрасли (больше чем требуется обычному сисадмину), но и концу четвёртой книги совершил невозможное: заложил основы для ликвидации отставания СССР от США в области компьютерных технологий (для чего пришлось поизобретать и попрогрессорствовать). А учитывая послезнание ГГ, то сомневаться в том, что в итоге коммунисты будут как минимум равны американцам в этой сфере даже не приходится.

Эр Станислав


Не уверен
Вот например майский список "Армады-Альфы" - http://www.armada.ru/vuh1305.htm
Примерно 30-40% это те или иные попаданцы (чтоб не выразится крепче ;))



СССР и так отставал от них некритично. Я впрочем говорил не об этом -а о том что могут пригодится знания о тенденциях  и направлениях -а вот что касается конкретной технической составляющей - то увы и увы -её  воспроизведение немногим легче чем починка его авто в деревенской кузне :)
Кстати еще забавная подробность - то что выдвигая свои гениальные идеи вроде  использования  модемов - он обнаруживает что они уже изобретены -но общая слабость технической базы -причем не в одном СССР - не позволяют их полноценно использовать...

Добрался таки до "Не женское дело"  Елены Горелик. Несмотря на мэрисьюшность все же очень вкусно. На эту тему очень хорош кстати Михаил Ахманов с дилогией "Флибустьер. Ворон" то же попаданец к пиратам.

Восемнадцатилетняя девушка весом в шестьдесят килограммов побеждает в рукопашной схватке четырёх матёрых бандитов. А через несколько месяцев становится капитаном пиратского корабля и личным примером перевоспитывает команду. А кроме мэри-сью там ничего особенного и нет.

www.fantlab.ru/work125189

Если хочется посмотреть на женщину-капитана, бороздящей моря Карибского моря, то лучше "Иберийской рыси" Владимира Коваленко книг нет:

www.fantlab.ru/work173491


ИМХО, лучшим у Гореликовой получился рассказ "Нарвская нелепа":

www.fantlab.ru/work191564



Цикл "Командор" Алексея Волкова всё же будет посильнее. Да и он является законченным проектом, в отличие от оборванного на полуслове ахмановского "Флибустьера":

www.fantlab.ru/work60950

www.fantlab.ru/work29340

"Иберийская рысь" у меня есть на бумаге, но я как-то отложил ее и забыл. Спасибо за новодку будем перечитывать.

А меня в "Не женском деле" больше всего смутила даже не эта сцена в начале, где главная героиня, хрупкая молоденькая девушка ( с зеленым поясом по айкидо, правда :) ;D ), аккуратно размазывает по песочку четырех матерых бандитов. Ладно, чего в жизни не бывает - раз в сто лет и кочерга стреляет, и медведь летает... Ну, и стремительный взлет ее пиратской карьеры тоже можно списать на то, что "иначе и книги бы не было" - и оправдать параллелями из реальной земной истории ( о которых автор в тексте, кстати, тоже упоминает :) ).
А смутила именно вот что зашкаливающая мэрисьюшность героини. Человек Возрождения, да и только. Она ведь не просто мастер восточных единоборств и особа со стальным характером, перед которой по струночке ходят прошедшие огонь, соленую воду и медные трубы мужики. Но и прирожденный стратег, тактик и политик, с легкостью выигрывающий не только морские баталии, но и дипломатические сражения с особами королевской крови ;D. И начитана она преизрядно. И память у нее просто компьютерно-феноменальная ( вот честно признаюсь: раз десять, наверное, перечитывала хорошую научно-популярную подростковую книжку Николая Внукова "Паруса над волнами", где тот самый панамский поход Моргана подробнейшим и детальнейшим образом описывается - и всё равно с ходу не вспомню, в каком году и месяце он был ;D ). И, при всей своей начитанности, это - девочка, получившая отнюдь не комнатное воспитание... Ну и, до кучи - опять-таки, всякое бывает, но такие зрелые и очень "взрослые" убеждения и взгляд на мир и такая твердая и выверенная жизненная позиция у современной девчонки неполных двадцати лет от роду? Хотелось бы, конечно, верить, но невольно вопрос напрашивается: и как это она с таким потенциалом в родной реальности всего лишь телефонами на барахолке торговала? 
А что понравилось - красочная и по-хорошему дотошная прописанность исторических реалий. И динамика сюжета. И симпатичные образы персонажей - сподвижников Галки. И финал, в котором героям удается-таки воплотить в жизнь свою "карибскую мечту"... Словом, согласна: если закрыть глаза на чрезмерную крутость, разностороннюю сверхталантливость и удачливость главной героини - вкусно :).
И - да, группу "Ария" тоже люблю :). И тоже не люблю сэра Генри Моргана - правильно тут его крабы съели ;D.

Гхм. Прочитал последние сообщения в данной теме и решил ознакомиться таки с героиней "Не женского дела".
;)
Ну а Моргану туда и дорога. И вообще, когда я Сабатини читал, почти всегда был за испанцев.  :)

Ну и, до кучи - опять-таки, всякое бывает, но такие зрелые и очень "взрослые" убеждения и взгляд на мир и такая твердая и выверенная жизненная позиция у современной девчонки неполных двадцати лет от роду? Хотелось бы, конечно, верить, но невольно вопрос напрашивается: и как это она с таким потенциалом в родной реальности всего лишь телефонами на барахолке торговала? 

Мало что ли таких? Это там она убивать готова, а у нас нет.

Здесь как раз таки нечего странного нет, очень многие склонные к военному делу и политике раскрывали свое дарование именно вот в таких вот экстремальных условиях. В годы войны например у до звания генерал-майора дослужились вроде как 3 бухгалтера. Даже мем вроде как сказанный Ковпаком есть "самая воинственная профессия бухгалтер" (с)

Насчет бухгалтеров - это да :). И я тоже лично знаю одного такого замечательного дядечку - ему сейчас уже хорошо за 80, и он - единственный на сегодняшний день у нас в городе живой и здравствующий полный кавалер Ордена Славы. На войну он ушел - вернее, сбежал - 16-летним пацаном, подделав метрику. Из ремесленного училища. Служил в разведке, дошел до Кенигсберга... В общем, судьба - готовый сюжет для романа.
И все-таки смущает: ну уж слишком разносторонне Галка талантлива. Отчаянная рубака, командир от бога, жесткий и волевой политик, тонкий психолог, человек с более чем выдающимся интеллектом - не слишком ли всего много в одном флаконе? Это ж все-таки практически вчерашняя школьница, наша современница - а не Первый Маршал Талига и не его прототипы из реальной земной истории... А еще смущает, что уже в начале книги она мыслит и действует как зрелый, хладнокровный и умудренный богатым и пестрым жизненным опытом человек, которому ну как минимум лет сорок...
Ох, чувствую, сейчас дискуссия у нас сведется к обмену ИМХами: "Таких акулов не бывает!" - "А вот и нет, бывают!" :)

Бывают...

Эр Красный Волк


Помню в одном из произведений Марка Твена главный герой обнаруживает что на том свете в иерархии полководцев выше Наполеона Бонапарта стоит некий сапожник так и не попавший в армию из за увечья - ибо у него просто не было случая проявить свои способности ;)

Хороший цикл в отличие от его других вещей.

Прочел 6 том цикла "Достойны ли мы наших прадедов", очень приятно, что автор по прежнему держит марку и это при том, что там даже не рояли, а целые симфонические оркестры в кустах подыгрывают нашим.

"Путешествие капитана Эли Стормфилда в рай".

Иллюстрация к циклу Виктора Побережных "Горячий июнь 41" Цикл лежит по адресу

Горячий июнь
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=4598

Горячий июнь-2
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=5641

Горячий июнь-3
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=7813&p=31

(http://s018.radikal.ru/i512/1308/05/07469621081d.jpg) (http://radikal.ru/fp/83cb27f26cf44ac4b5e56133d2ee3c8f)

"Лучшие ясновидящие и экстрасенсы НКВД..." (С)  ;D

В.Бирюк
Трилогия
"Вляп" "Буратино" "Пейзанизм". (Доступно в Сети)
Сюжет -подражание покойному Красницкому  - попадание после смерти... ммм назовем это душой современного бизнесмена средней руки и возрастом лет в 50 в тело отрока :) домонгольской Руси -правда не княжеских а незнамо каких кровей.
Книга странная если не сказать больше. Реконструкция быта и жизни в Киевской державе может вызвать вопросы по части деталей -хотя подозреваю с брутальностью тогдашних нравов автор не переборщил.
(Ну и реминисценции на тему "Гомосексуализм в разрезе веков" ;) тоже напрягают хотя и тут автор не первопроходец -Е.Некрасова "Когда воротимся мы в Портленд")
Помыкавшись - главный герой находит свою правильную линию поведения выдав себя за побочного сына покойного удельного князя - благо таких у каждого уважающего себя князя полный двор бегал ;D Ну  и начинает потихоньку прогрессировать Русь внедряя сексуальную революцию и печи с дымоходом. ;D

Пытался это читать ;-v, единственная мысль аффтора следует придать мучительно жестокой казни.

Эр Гаррольд


"Пусть умрет как грешил"(с)? ;D
Ну уж не преувеличивайте - есть намного худшие авторы даже в этом секторе - Г. Романов  например...

Ну уж не преувеличивайте - есть намного худшие авторы даже в этом секторе
Если учесть "реминисценции на тему "Гомосексуализм в разрезе веков" симпатии эра понятны.
;D ;D ;D

Ну так ведь Бирюк описывает извращения половые  а вот Г. Романов - социально-политические вроде РОНА  ;-v

Ну так ведь Бирюк описывает извращения половые
С таким же пафосом,  как его коллега в своих стихах?
;D ;D ;D

Нет - как элемент местного бытия...
[spoiler]А некоторых я вижу вставила не по детски невинная в общем пародия... Воистину - "Доктор - а откуда у вас такие картинки??." ;D[/spoiler]

[spoiler]А некоторых я вижу вставила не по детски невинная в общем пародия...
И кроме неё горячая поддержка данного автора и многочисленные записи в блогах, ссылки на которые авторы сюда таскают.[/spoiler]

;D ;D ;D

Довольно свежо и интересно и главное исторично. Попаданец в 15-й век, в тело басконского короля.

Фебус. Принц Вианы
http://samlib.ru/s/starickij_d/febus1.shtml
http://cruzworlds.ru/fans/index.php?m=read&t=971

Не сравнить с теми же остропублицистическими, но не выдерживающими проверку времени
Эр Пушок теперь у нас выступает от имени времени?
;D ;D ;D

Рекомендую.
" Опытный кролик"  Автор Дмитрий Полковников.

Да, таки опять попаднец в 41.  Но автор не похож на типичных авторов опусов про попаданцев.

Имеет литературный дар, уважает воевавших предков, компетентен. Честен и достоверен, хоть у него и болит сердце за наших.

Попаданство не долгое,  с 1 по 22 июня 41 года.  История лично- тактическая. Но книга большая, и почти дописана.

Прочел полный 7 том саги Станислава Сергеева "Достойны ли мы наших" прадедов." Автор держит планку на высоте. На уровне предыдущих книг цикла это при том, что на за ниш в кустах даже не рояли, а целые симфонические концерты наяривают, кстати 8-й том  не хуже, будем ждать на бумаге.

Сергеев начал сильно уклоняться от изначально заданной темы. Теперь его уже СССР не устраивает, его в других временах тянет погеройствовать. Да, текст как был, так и остается крепко сколоченным, пружина интриги сжимается и разжимается так, как надо. Цель главного героя только уходит в непонятно куда, а само произведение начинает понемногу напоминать бесконечную сагу...
А вот "Фебус. Принц Вианы" - очень многообещающее начало. Автор хорошо ориентируется в описываемом времени, и литературно тексто тоже довольно качественный. Необычно для нас избрано место действия, и эта экзотика тоже привлекает читателя, тем более, что отрабатывается с хорошим качеством. Хотя это и оффтоп в данной теме.
"Опытный кролик" Полковникова привлекает тем, что там нет сверхпобедизма и желания тут же броситься поучать товарища Сталина. Очень тщательная реконструкция реальных обстоятельств на оперативно-тактическом уровне вокруг Брестского оборонительтного узла и попытка представить, что может в этих условиях сделать командир среднего звена за отпущенное невеликое время.

Насчет историчности кое чего там есть с чем поспорить. Но поскольку речь явно не совсем о реальной истории - смысла нет на этом заостряться. А уж его подбор иллюстраций - просто треш - месиво с 13 по 18 века.