Форум официального сайта Веры Камши

Посмотрел случайно "Eine Frau in Berlin" 2008 года. Не знаю, насколько новое кино, но режиссер - немец, довольно приятное ощущение после "Йозефов", "Янтарных амулетов", "4 дней в мае""  и др.пр. То есть "злобные русские" насилуют в Берлине женщин, но дают и кушать и на рояли не ср..ут... Вообще, довольно удивительно возмущение авторов фильма (а так же аудитории , по отзывам, на К-Поиске и К-банде), тем, что завоевав Берлин "русские"  (в смысле советские) насилуют, но не вешают и расстреливают.  В неплохой книге Исаева про берлинскую операцию прочел, что потери только 1 белорусского РАНЕНЫМИ более 100 тыш, в битве за Берлин. Чему удивляться? По воспоминаниям других, служащих в СовАрмии лиц еврейской национальности едва удавалось сдерживать, хотели рассчитаться за Бабий Яр и др...
В общем, фильм ничего. Только Сидихин там дурак дураком, имхо, не его роль, хоть и не первого плана... (все "первого плана" - берлинские дамы, в первых кадрах мечтавших в ресторане о "русских рабах")

Типичный фильм про рашен быдло и мульен изнасилованных немок. Не могу сказать что сильно отличается от в моих глазах от "4 дней". Разве что в основе реальная днявочка. "Йозеф" кстати пооригинальнее будет.

«Третий лишний». В главных ролях – Марк Уолберг и Мила Кунис.
Жанр – ударная комедия с элементами фантастики и мелодрамы. Юмор большей частью за гранью фола, т.е. т.с. вполне жопный и местами даже слишком уж пошлый. Однако главный посыл фильма вполне правильнен и разумен… Хорошее кино, но только для взрослого зрителя.  И если вспомнить те же последние комедии Адама Сэндлера – то нехороший плюшевый мишка из фильма Сета МакФарлена кладёт их на лопатки одной своей левой лапкой (а в правой в это время явно будут пиво или косяк).
Короче, на любителя. Но что-то в этом фильме безусловно есть. 

«Вспомнить всё» - римейк классической картины Поля Верховена, снятый создателем франшизы «Другой мир».
Скажу сразу -  фильм сей `не того`. Был некогда (и не так уж и давно) блестящий фильм Верховена, украшенный в своё время как актёрскими работами Арнольда, Шэрон Стоун, Майкла Айронсайда, самыми крутыми на тот момент спецэффектами. Фильм тогд прогремер и до сих пор с удовольствием смотрится на носителях.
Римейк же… Смотрел я на экран – и чуть ли не скучал. Всё вторично и даже третично. Колин Фарелл, при всё моём к нему огромном уважении, после Арнольда смотрелся никак. Героиня Кейт Бекинсейл, объединившая в образе своей героини персонажей Стоун и Айронсайда из старого фильма, была сурова и крута (но без чёрного латекса! 8))  ) – но слишком уж всё было натянуто… Сценарий же вообще просто туши свет – вызывает лёгкую зевоту и безмолвный вопрос, в каком классе младшей школы сейчас проходят обучение авторы сценария… Вот что было хорошо – так это спецэффекты. Вау! Хотя практически всё это мы видели и в «Бегущем по лезвию бритвы», и в «пятом элементе», и в «Джонни-Мнемонике»… Боёвка сиречь экшен хорош – но уж как-то однообразен и слишком пресен. Кровищи и обнажёнки нет совсем, как нет и никакой работы мозга…
Этот фильм – как поп-корн. Проглотил, запил колой, вышел из зала, посетил туалет – и забыл. Фильм ни о чём.
Резюме: Этот фильм – почти два часа впустую выкинутого фиг знает куда времени. Абсолютно одноразовое кино. Дурацкий сценарий, общая пустота картины, короче, римейк классики фантастического боенвика от Верховена не удался. Достойны же внимания  в этом фильме только планетарный лифт и играющая злую сотрудницу полицейской разведки Кейт Бекинсейл.

«Прощай, моя королева!» - так называется новый (2012) франко-испанский фильм,  историческая драма, прогремевший на недавнем Берлинском кинофестивале. Эта картина – по сути своей исторический костюмный фильм, основанный на реальных событиях и повествующий нам о 14-17 июля 1789 г. в Версале. Главная героиня фильма – чтица Марии-Антуанетты, искренне преданная ей чтица. Зритель видит как дворцовые переходы, так и коридоры для слуг… Но показывают нам мир перед катастрофой, ещё немного и все эти старики-маркизы, архивисты, бодрые служанки и дворцовые гандольеры и гвардейцы – все они будут сметены жестоким и беспощадным ветром начинающейся революции… Мы видим лица тех, кто вот-вот будет безжалостно сметён и унесён ветром коренных перемен… Людей, над головами которым скоро и страшно сомкнутся воды т.н.прогресса… Смотришь на героев картины и вспоминаешь – так, эту зверски убьют и, разрубив, возденут на пики, этот умрёт на гильотине, а вот тем повезёт вовремя убежать и даже вернуться четверть века спустя…
Дайан Крюгер отлично сыграла королеву Франции, вообще, костюмы, декорации и, в  самую первую, пожалуй, очередь, актёрское мастерство являются сильнейшими сторонами этой картины.  Фильм сей весьма неспешно начинается, но постепенно захватывает внимание зрителя. И даже сочувствуя королевской чете, всё равно видишь и понимаешь ту непреодолимую пропасть, что отделяет носящих «наследственное проклятие под горностаевой мантией»(с) от простых людей, даже самых верных и преданных им…
Резюме: Отличная историческая костюмная драма. Мелодрама. Предчувствие трагедии. Не попсовое, но сильное и истинно европейское кино. Любителям истории рекомендуется.

Есть мнение, что такая же реальная как и экранизированные воспоминания Миши Дефонсеки.

И почему меня это не удивляет?
Будто никто не знал что там в сценаристах Уиммер,  в режиссерах не Верховен, и каст тоже совсем не тот что в далеком 1990.

Отсмотрел Вспомнить Все и Неудержимых.
Вспомнить все - одноразовое барахло. Кроме Рихтера-Лори - вообще никто не запоминается. Да и сам сюжет ни о чем. Разница в категории тоже заметна - Верховенские потоки крови - несчастные три сиськи в новом... Фильм 1990 года охота пересматривать. Новый нет.
Неудержимые -2 - красота. Полная красота. Понятно, что граждане постарели. Шварц тот вообще развалина какая-то. Но экшн, тупой экшн - это наше все.  Даже линия про убиенного молодого парня не раздражает. Т.к. она прописана полностью по всем шаблонам, и как мне кажется специально.

Ну не знаю…
Пока смотрел новый «Вспомнить всё», о часах просто забыл. А на «Неудержимых 2» желание глянуть на часы возникало регулярно.
А вообще, в финале полная коробка денег у подруги погибшего, это что, скрытая реклама ЧВК? У них там напряжёнка с кадрами?

Сегодня поглядел "Штауффенберга", это немецкий фильм, который вышел практически одновременнос американским. Надо сказать что фильм, несмотря на более скромный бюджет, смотрится более веселее нежели американский.
Ну размеется радуют переводчики.
"Зал был такой, как будто там взорвалась 15-тисантиметровая граната". Хотя на деле речь идет о 150-мм фугасе.

Сам режиссер говорил, что хотел снять не ремейк картины Верхувена, а самостоятельную экранизацию рассказа Филипа Дика. IMHO, это была ключевая ошибка - получилось ни рыба ни мясо. Для самостоятельной картины слишком много плагиата из классического фильма, для ремейка полностью выхолощены идеи оригинала.

Верхувен и Шварцнеггер, взяв саму идею «спящего» агента с имплантированной памятью обычного человека, создали полностью самостоятельное произведение: с оригинальной идеей, действительно нежиданным поворотом сюжета и фирменной верхувеновской сюжетной многослойностью.

Основная идея фильма - прямое противопоставление Куэйда и Хаузера. Последний - один из главных антагонистов фильма, совместно с Кохаагеном придумыващий способ подобраться к возглавляющему Сопротивление телепату. Визит в «Реколл», устроенная Рихтером облава, «спасающий» героев от охотников мутант-таксист... все это были части тщательно продуманного и блестяще исполненного плана. Но когда все уже кончено и личность Куэйда собираются стереть за ненадобностью, последняя восстает против своих создателей. Объединяя протагониста и антагониста «в одном лице», Верхувен ставит перед зрителем вопрос о самом понятии человеческой личности. Герой Шварцнеггера мог с полным правом сказать «я то, что я помню».

Уиммер и компания не оставили от оригинальных идей Верхувена ничего. Перед нами примитивнейшая история агента, влюбляющегося в прекрасную повстанку, и переходящего на «правильную» сторону. Что должен символизировать слоган фильма, если Куэйд по сути тот же Хаузер, которому просто память отшибло. В чем принципиальная разница между ними?

Не то что в фильме совсем нет положительных моментов. Декораторам и постановщикам спецэффектов респект - видно что 125 миллионов были потрачены не зря. Плюс бешеный драйв, великолепные боевые сцены и, как это ни странно, действительно хорошая игра актеров.

Кейт Бекинсейл великолепна. Почти молниеносное превращение скромной медсестры, живущей в полутрущобе с мужем-работягой, в спецагента полицейской разведки... это просто надо видеть. Настоящая цепная собака тоталитарного режима. Вернее самка собаки. Бешеная. С большой буквы «с».

Колин Фарелл тоже хорош. Очень правдоподобно показано полное офигение человека, весь привычный мир которого рассыпался за несколько минут, и который теперь висит в полной пустоте, отчаянно пытаясь нащупать хоть какую-то опору.

Джессике Бил, Брайану Крэнстону и Биллу Найи твердая четверка. Но их герои были настолько картонны, что много из них было не выжать.

Впрочем картонностью, в той или иной мере, страдают все персонажи. Неизбежное следствие даже не картонного, а глянцево-пластикового сюжета. А шикарные спецэффекты, бешеный драйв и крутая боевка - необходимые, но недостоточные компоненты хорошего фильма.

Удивительно, что этого не понял человек, создавший такую оригинальную вещь как Underworld. Сплав боевика, черного триллера, городского криптофентези и любовной мелодрамы, помноженный на хорошую игру актеров, заслуженно вознес Уайзмана в режиссеры (а его жену - в актрисы) первого эшелона.

А ведь Филип Дик - очень «психологичный» автор. Поклонники недаром называют его «разрушителем реальности». Психологическая драма - на мой взгляд оптимальный жанр для экранизации его произведений. Отличным примером может служить собравшее 350 миллионов «Особое мнение» (http://www.kinopoisk.ru/film/496/). Фильм показался мне довольно заурядным, но именно правильно снятым. В нужном жанре.


Зачем Уайзману самому лишать себя немаленькой части аудитории - подростков и многих взрослых, которые идут в кино только за компанию со своими детьми. Совершенно верный ход - многие хорошие фильмы проваливались из-за рейтинговых ограничений в прокате. Да и вообще, хороший режиссер, IMHO, должен уметь обходиться без потоков кровищи и размазывания внутренностей по всему экрану. У обсуждаемого сабжа не в рейтинге проблемы.

P.S. Фильм благополучно проваливается в прокате. (http://www.kinopoisk.ru/film/453374/box/) 109 миллионов за 17 дней, из которых 49,4 % пришлось на первый уик-энд. Думаю и половины бюджета не отобьют. :'(

P.P.S. И если вы меня спросите, нужно ли идти на фильм, то я скажу «да». Только для того, что бы посмотреть на Бекинсейл.

Уже вначале работы над фильмом были известно довольно много такого что, это дезавуировало. К примеру что жена будет шпионкой, пытающейся убить Куэйда, этого не было в книге, а было в фильме Верховена, само имя Куэйд, в книге перса звали Куэйл. В общем я знал что это римейк Верхувена, но никак не экранизация и потому не удивлялся.

Вы еще забыли один немаловажный аспект когда говорили о старом фильме. Верховен в своей манере поработал еще над кое чем. В фильме в ряде моментов расставленны логические указания что все происходящее с Куэйдом бред, что он не летал на Марс, а трехнулся в Реколле как его предупреждал доктор, и в финале подвергся лоботомии. Но это не доведенно до конца, а оставлят немного дырок, которые работали бы против этой версии. В итоге получился фильм который содержал, то что описали вы, плюс немалое количество политического троллинга, плюс более исскусный майндфакинг чем к примеру "Начало" Нолана, и даже с намеком на отсутствие ответа как у Линча. Ко всему с отличным жестким экшеном, отличной по тем временам картинкой(к сожалению устарела) прекрасными актерскими работами, и великолепной музыкой. И это все в одном флаконе. Такое даже большим мастерам редко удается.
На мой взгляд ТР и Робокоп вершина Верховена.
А плохо ли что у кого то не вышло шедевра? По моему требовать взятия таких вершин как данности просто глупо.

У Верховена трудно что-то выделить, все фильмы получаются отличными. :) Но да, Робокоп шедевр. Ну провал римейка "Вспомнить все" можно было предсказать, увидев, кто будет играть главную роль и кастинг вообще. Харизма Шварца, злодейская внешность Айронсайда и очередная блестящая роль стервы Шэрон Стоун делают великолепный боевик. Тогда как интеллигентный Колин Фаррел и обычно деревянная Кейт Бейкинсейл это просто смешно.   

Просто эти два отличает, наверное самый забойный микс из всяческих подтекстов, стилистических приемов и просто фирменных фишечек Верховена, при этом они еще во всем остальном, чисто игры актеров и прочего феерия. Потому пальма первенства у них, ну моя лично, а так конечно у него масса отличных вещей.
Она тут еще актриса без имени.
Ну так сравнения со старым фильмом тупиковы и безнадежны.:)
А так на фоне многих современников Уайзману удалось за относительно скромный бюджет сделать хорошую картинку и неплохой экшен.

Сюда можно включить и Звездный десант. Микс экшена, спецэффектов и политической сатиры.

Имел в виду - роль из ряда выдающихся стерв. У Шэрон Стоун они получаются просто великолепно, потому, что ей не надо играть при этом.

Так это и Майкл Бэй, и режисссеры очередных Сумерек могут сделать.  ;D

Кстати, Голливуд делает римейк Робокопа, должен выйти в 2013. Facepalm.

Ну в том же Робокопе сатиры чисто по количеству будет больше, начиная с рекламных роликов и заканчивая полиции-собственности корпорации. Его вообще надо не смотреть, а изучать и конспектировать.  :) Но так да, ЗД, ВВ, и Р это главная трололо тройка от Верховена.
Да, небольшая по времени, но удалая роль. У ней потом будет много тех что похуже.
Ну Бей в общем на своем месте, главное чтоб он правильно его понимал и не забывал где он.:) Жаль конечно что до уровня "Скалы" он никогда больше не поднялся и неподнимется.
Двойной ФП, так как Звездный Десант тоже в проектах значится.

Скорее самая доходчивая тройка. Все остальные фильмы это более тонкий троллинг узкой целевой аудитории.

Ну как сказать, ЧК и ОС у него скорее толстый троллинг в сравнению с тонким. "Турецкие сладости" скорее порно под видом борьбы с развратом. "Плоть и кровь" думаю что троллинг, хотя мне тут не понятна аудитория. Что остается? "Шоугелз", ОИ и "Неведимка"?
 

Адов троллинг тех кто восхищается европейским средневековьем и примкнувших  ним читателей и читательниц рыцарско-любовых романов.
Похождения главной героини "девственной" принцессы, которая толком не может выбрать из двух кандидатур,  это верх троллизма аудитории читающей женские романы.

;D ;D ;D ;D
Попробовал посмотреть их глазами, реально хлеще любого ада и содомии... 8)

Особенно пожирание мандрагоры под висельником и стреляние глазками в последнем кадре.
;) :D ;D ::)

"Железное небо" по неполным данным уже 9 737 814$.
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/100131/annot/

Это  при том, что в США прокат "ограничен" 3-4 кинотеатрами.
;D ;D ;D

Чисто по сборам он скорее всего все равно пролетит. Отбив бюджета где-то на цифре 1,5-1,7.

Вчера посмотрел новый "Харакири" Такаси Миике. Это ремейк более старого фильма под тем же названием и схожей тональности. Но Миике умудрился усугубить и ее.
Режиссер сильно не любит эпоху Эдо и кондовых самураев, и этого не стесняется.

Так же как Нагиса Осима или еще круче? :)

Такой же только немного в другую сторону. ;D

Попался мне на глаза очередной трейлер какого-то сезона кошмарненького мультсериала "Звёздные войны: Войны клонов", и что-то такое гнетущее впечатление он на меня произвёл ("Резиновые! И изнутри, и снаружи, брррр"), что для восстановления душевного баланса я решил пересмотреть шикарные ролики к "Старой Республике"... Глядя, как там джедаи и ситхи кидаются друг в друга баобабами, грустно вздохнёшь... Не удержусь, сложу кучкой на радость любителям "Старого ворса"  :P  Отмечу - немного не в том порядке, но непосвящённому в сюжет так будет яснее (но для порядка в скобочках пронумерую).

Ролик первый (он же и первый). "Белые в городе". В кадре присутствует далёкий предок Хана Соло. Кроме того, в конце наблюдаем наглядную демонстрацию отличия отношений "учитель-ученик" у джедаев и у ситхов.
http://www.youtube.com/watch?v=mm4JEZudf0c
А ещё - раньше и трава была зеленее, и мидихлориане нажористей - джедайка-ученица, получив "молнией силы", встаёт и даже не шатается. Тёмный Лорд Дарт Вейдер в своё время не встал. Правда, он - старый и больной человек...  :D



Ролик второй (на самом деле последний). "Первая революция в Киргизии. Клан Бакиевых выгоняет клан Акаевых из Белого дома". Наслаждаемся уникальными кадрами - ни в одном фильме не увидишь, как адепты красных и разноцветных лазерных указок сходятся стенка на стенку.
http://www.youtube.com/watch?v=YdgmH9Vv2-I



Ролик третий (на самом деле второй). "Скажите, мастер, ведь не даром Набу, спалённая пожаром, была джедаям отдана? - Да, были ситхи в наше время, не то, что нынешнее племя - богатыри, не мы...". В густых лесах далёкой планеты Беларусь местные партизаны готовят засаду на карательный отряд ситхских полицаев. Персонажи те же, что в первом ролике, но лет на десять себя старше (по солдату и не скажешь). И граната. Жалко, в кадре не надолго, и вряд ли снова появится.  :P 
http://www.youtube.com/watch?v=SAkcolVxDy0
Кстати, "световой посох", которым машет джедайка - традиционное оружие ситхов. Так-то.

Хороший экшен, когда недавно комп покупал, полчаса наверное зависал смотрел как эти ролики по плазме крутят.

Боба Фет в женском варианте :)

Одно из "Правил интернетов", кажется - у любого персонажа есть двойник другого пола :D

Вообще посмотришь так, и вспомнишь, что ко временам Оригинальной Трилогии из ситхов остались пенсионер и инвалид, а из джедаев - два пенсионера и недоучка. Раньше бодрее было. Звездолётами кидались, баобабы друг на друга роняли, по потолку бегали, противотанковую плазму зубами ловили, светошашки ладонями останавливали...  ;D

(шепотом) ...а на самом деле это кинотехнологии ушли вперед... :D

Посмотрел я турецкий мегаэпик http://www.kinopoisk.ru/film/622856/
Что сказать. Само собой подозрения подтвердились и это действительно эпичный ВК+Царство небесное от азиатов, с могучими и героичными героями одной нации, и бэд гаями с другой, хотя все таки не настолько они и бэд гаистые как можно было бы ожидать и как могут сделать турки. :)
Так же ожидаемо турки старательно копируют массу находок Царства, ХС и ВК, эффекты с изрядными швами, но тем не менее все равно до чертиков эпично и красиво и много собственных находок. Фильм очень разнообразен, своеобразен и зажигателен. Ценителям настоятельно рекомендую.
Это наверное мировой рекорд пафосной эпичности за скромные 17 млн. долларов.

Главный недостаток ужасный саундтрек.

Посмотрел трейлер - таки да, впечатляет. Узнаются моменты из осады Минас-Тирита и штурма Хельмовой Крепи, но при таком бюджете это скорее похвала  :D Посмотреть надо, будем искать, благо, у нас фильм должно быть не сложно найти...

Там будут и другие более смачно заимствованные сюжеты. Над ними смеялся в голос. ;D

*В сюжетах фэнтези оригинальных - только несколько штук, остальное додумывают в своих книгах уже авторы.* Также и со спецэффектами.
Да, я бы посмотрел...
Кстати, орущий про "императора, продавшегося латинянам" - случаем, не Лука Нотара?

Смотрел с титрами, там не очень много используют личные имена и не сказать что правильно. По моему не он, но могу ошибаться. Официального релизу еще не было.

Посмотрел сегодня в кинотеатре  новую фантастическую/жопную комедию «Дружинники». Посмотрел – и искренне пожалел о потраченном зря времени. Если Винс Вон и Джона Хилл ещё веселили то вот Бен Стиллер… Увы – но мужик пошёл по стопам Адама Сэндлера…
Резюме: скучная (!!!) жопная комедия. Практически полный отстой, невзирая на пару удачных моментов…  ;-v :'( >:(

Резюме: скучная (!!!) жопная комедия
Опять эр Пушок этот жанр популяризирует. Нет, чтобы осветить вопросы, на которые обещал ответить.
;D ;D ;D

Уважаемый Пушок, а можно вас попросить тщательнее контролировать используемую лексику? Вульгарность и в критических отзывах остается вульгарностью.
                                                                                                                                                      Хранитель

Мне хватило официального трейлера, что бы понять -  нас ждет незамысловатая стрелялка, косплеящая картину Верхувена. Но что выйдет такая туфта... :-[


Это я и понимаю под сюжетной многослойностью. «Вспомнить все» еще относительно прост - название наложенного воспоминания и портрет Мелины в момент наложения памяти заметили все. А многие ли обратили внимание на Карла в «Звездном десанте»? ;)


Ну таких глубин от голливудского летнего блокбастера я не жду. Но фильм не должен быть сшитым из банальных штампов чучелом, с лезущей из всех дыр фирменной «голливудской шизофренией».


Мало ли у интеллигентного Колина Фаррела и «деревянной» Кейт Бейкинсейл отличных фильмов? Не харизмой единой живы актеры. Да и фильмы живы не одними актерами. Харизматичный Шварц не делает лучше ни «Конец света» ни «Шестой день» ни «Побочный ущерб» ни «Восстание машЫн». :P

Сам смысл римейка - рассказать старую историю на новый лад, используя другие художественныеи приемы. Но Уимер с Уайзманом просто передрали основу сюжета у старого фильма и заменили все идеи, подтексты и прочие фишки Верхувена заурядными штампами.


125 миллионов - это далеко не скромный бюджет. А хорошей картинки и неплохого экшна недостаточно. Даже для летнего блокбастера.


На одном троллинге тоже далко не уедешь, что прекрасно продемонстрировал тот-же «Звездный десант».

IMHO, «Робокоп» - лучший фильм Верхувена. Отличный боевик с оригинальной идеей, сильным драматическим элементом, изящно украшенный политическим глумом и отлакированный фирменным верзувеновским сарказмом.

«Вспомнить все» и «Основной инстинкт» тоже хороши, хотя излишне, на мой взгляд, перегружены майндфакингом. «Звездный десант» был просто не понят зрителем, «Плоть и кровь» и «Шоугерлз» очень на любителя, «Невидимка» слабоват, остальные не смотрел.

P.S. Кстати о «голливудской шизофрении». В новом TR полно сюжетных дыр и ляпов, но что особенно меня удивило - почему Кохааген, имея запись памяти старого Хаузера «до того, как его совратили» не записал её сразу. Агент федеральной разведки и бывший перебежчик, не помнящий о своих отношениях с Мелиной, который притворяется простым обывателем и бывшим перебежчиком, не помнящий о своих отношениях с Мелиной, а теперь на пару с Лори разводящий повстанцев... 8)

Это был бы оригинальный ход. И слоган фильма заиграл бы всеми красками. ;D

Вообще фильм отличился тем что прошел незамеченным в качестве какой то сложной концепции над которой надо подумать.  А уж речь доктора точно не все заметили.
Когда он напяливает вермахтовскую фуражку его сложно незаметить.
У нас разные планки, мне для летнего блокбастера вполне хватило.
Средненький. Типовой для блокбастера без претензий.
Думаю что как раз понят был, учитывая как он провалился выступил в прокате США и как в мировом.

Сама по себе речь доктора может быть уловкой Рихтера. Намеки в неё вшиты довольно тонко. Разве Рихтер мог предполагать, что Куэйд еще раз прорвется и узнает об инопланетянах? Впрочем «Робокоп» и «Вспомнить все» хороши именно тем, что их можно смотреть просто как отличные боевики. Разные слои совершенно не мешают друг другу.


А звание полковника, которое он получил, пока офицер космофлота и ветеран элитного подразделения дослужились только до лейтенантов? Верхувен намекает, что Федерацией правят телепаты. ;D Вообще намеков «мы такие же как они» в ST выше крыши.


Судя по кассовым сборам, для большинства зрителей этого уже недостаточно. ::) Можно вспомнить и кассовый провал «Морского боя». А ведь блокбастеры снимаются именно для того, чтоб сделать кассу.


Судя по валу обвинений в милитаристской пропаганде - далеко не всеми. А те кто понял иронию Верхувена, не поняли зачем он поглумился над чужим произведением. Мне кажется, фильм - великолепный пример, что если хочешь вступить в полемику с автором, надо создать что-то полностью своё. Посмотрите на Свифта, Замятина, Хаксли и ДжРРМ.

Ну я говорил, что в принципе у Пола там скорее всего намеренно все так расставленно что бы у людей применяющих логику не все состыковалось, какую бы гипотезу они не исследовали. Образ Мелины на мониторе тоже находит здравые объяснения.  В любом случае появление на Марсе земного дохтура из рекламы, а потом еще и пересказ им дальнейшего сюжета, это очень сильный намек на то что Куэйд сейчас не на Марсе, а галлюцинирует где-то. И то что такие толстые намеки прошли мимо подавляющего количества зрителей, заслуга мастерства режиссера, харизма и амплуа Арни, ну и любови Пола стебаться над поклонниками узких жанров. :)
Не вопрос.
Не достаточно. Но и не сказать что на фоне других провалившихся фильм безмерно прост. Вообще в данном случае основная претензия которую там озвучивают в критике это типа не Верховен, а не то что фильм слишком глуп для летнего блокбастера.
Пол наверное над этим много смеялся. Тролль как никак.
Это отдельный вопрос. Для меня тайна великая есть, почему в кресло ЗД пригласили чела который обожает троллить и ненавидит милитаризм. Хайнлайн в этом случае был обречен на измывательства.

Пусть и анимация, но заслуживает названия ЗД4
http://www.youtube.com/watch?v=P3823VO9gG8&feature=player_embedded
И кстати отсылок к прежним фильма довольно много.

http://colonelcassad.livejournal.com/819344.html?thread=33367440#t33367440

Что-то у меня впечатление что Колонель путает планы перезапуска франшизы от Голливуда с частным творчеством Ван Дьена.
И тоже не доволен тем что  в проекте без Верховена, нет Верховенской сатиры. Кто бы мог подумать...

Начал читать. Покамест мура полная.
1) Во вселенной ВК нет разумных негуманоидов.
2) В предисловии к ЧБ Ефремов специально подчеркивал чем его герои отличаются от героев будущего других фантастов. И ЧБ этими героями многих и раздражает. Здесь как раз герои не ефремовские.
3) Пока не понял, какой мир ЗД используется. Верховенский или Хайнлайновский. Но это не имеет значения, т.к. в обоих мирах нет национального разделения.

А если в целом по ссылке, то предложенный фильм явно не перезапуск франшизы. Это именно ЗД4. Взвод Мароедров, разрешенная религиозность. Одноглазый Генерал Рико (можно делать ЗД3 с половиной дабы узнать куда глаз делся за это время).
А нехватка сатиры - люди не Верховены. И ИМХО правильно сделали, что не стали даже пробовать подражать.

Новые "Гензель и Гретель". ;D
http://www.youtube.com/watch?v=9246msCh7x4&feature=player_embedded

;D ;D ;D
Ван Хельсинг раздвоился. Скорее всего будет такой же симпатичный, туповатый и  незапоминающийся. Но в кино точно не пойду. Пулемет и арбалет отпугнули! Придется подождать двд.

Начинаем ожидать.
http://15061981.diary.ru/p180423681.htm
Кениг Тайгер вс. Русское Народное Зло.

Кризис идей в мире кино таков что идеи тырятся даже со скромного "Белого Тигра".  :)

«Медальон» — так называется новейший криминальный боевик от режиссера Саймона Уэста («Воздушная тюрьма», «Неудержимые-2»). В главной роли — всё ещё любимый мною Николас Кейдж. Скажу честно, на сеанс я шёл всёж в некотором смущении чувств, ибо последние работы Кейджа, как бы это помягче… Ну не то это было. Отличный актёр, работавший некогда с самим Скорсезе, скатился до уровня откровенных треш-боевиков. И это его падение в глубины киноада длилось слишком уж долго. И тем приятнее мне было от просмотра оного «Медальона». Ибо Уэст снял отличный боевик. Прекрасный боевик и криминальный триллер. Кейдж играет виртуозного грабителя банков (бред про «вора в законе» оставим на совести отечественных локализаторов), у которого бывший подельник похищает дочку и требует срочно достать ему крупную сумму бабла. Иначе девчонке конец… Ну да, очень напоминает классический фильм из прошлого «Настоящая Маккой» с Ким Бейсингер. Не раз вспоминалось в процессе просмотра. Но «Медальон» — это не римейк и не копия, это совершенно самостоятельная картина. Просто жанр такой… Так что если Вы любите «Настоящую Маккой» и «Угнать за 60 секунд» — то добро пожаловать в зрительный зал! Что ещё порадовало в этом фильме, окромя «воскресшего» из треша Николаса. Прекрасный саундтрек и отличные сцены погонь. А также лёгкая нотка синтементальности, звучащая как напоминание о прекрасной музыке былых времён…

Кейдж был хорош, повторю я ещё раз. Тут явно действует открытый мною «закон Ламаса» (по имени одного из любимых мною актёров боевиков, мастера рукопашного боя Лоренцо Ламаса) — когда герой сражается против плохих парней, бандитов или террористов — всё о`кей, пощады не будет, меткие выстрелы и ногой с разворота прямо в фейс… А вот когда противником героя выступает всякая там нечисть, инопланетяне и прочие вампирозомби… Тогда тоже всё, в смысле тушим свет и опускаем занавес жалости…

Короче говоря, герой Кейджа в этот раз хорошо разобрался с кем надо.

Резюме: Кейдж однозначно реабилитировался в моих глазах. Сам же фильм однозначно хорош, это крепкий криминальный триллер и душевный боевик. Возможно, на один раз — но он явно достоин просмотра на большом экране. Приятное кино. однозначно!  8)

«Пираньи 3 DD». Отсмотрел я ЭТО нечто недавно на большом экране – и решил-таки высказаться. Предупреждаю сразу, излишне впечатлительным  лучше не читать.  8)
Короче, Пираньи 3 ДД – это новый фильм ужасов/комедия, прямое продолжение хита двухлетней давности. Тот отмороженный на всю голову, но тем не менее на редкость лихой и безбашенный хит ставил тоже безбашенный, но уже явно с искрой таланта французский режиссёр Ажа. Сиквел стал снимать совсем другой мужик, в фильмографии которого есть три каких-то широко известных в очень узких кругах любителей треш-хорроров картины («Пир»).  Не смотрел я их – и смотреть уже точно не буду. Но вернёмся к фильму про зубастых рыбок. Были когда-то две неплохих серьёзных картины про прожорливых и опасных пираний (так, «Нерест» мне нравится до сих пор). Потом пришёл Ажа и устроил фонтаны крови среди голых сисек. И вот теперь история окончательно закуклилась и повторилась в виде фарса. Пираньи, заразы такие доисторические, умудрились всёж выжить и спастись из озера. Путешествуя по подземным протокам, они всё ближе и ближе подбираются к готовому широко распахнуть свои двери новейшему аквапарку «Большие и мокрые» (в оном аквапарке есть зона для взрослых – в нудистском стиле). Управляет парком тупой и недалёкий капиталист, на паях со своей падчерицей (единственная по-настоящему умная и правильная девка в фильме, и одна из немногих, кто не продемонстрировал на камеру свои молочные железы). Вокруг девушки немного увиваются два парня – местный мачо-полицейские и скромный ботаник из обслуги бассейнов. Но не о них расскажу я Вам. Пираньи всё ближе и ближе! А хозяин аквапарка, урод такой, ни предупреждениям об угрозе нашествия из воды зубастиков не внимает, ни о соблюдении безопасности водных магистралей не думает… Далее всё понятно – пираньи всё ближе и ближе и вот, наконец, слегка закусив по дороге парой-тройкой местных рыбаков-реднеков и традиционной уже для молодёжных ужастиков совокупляющейся на лоне природы парой, они прорываются в бассейн… А далее всё как обычно – кровища, вопли, народ, сверкая сиськами и задницами, ломиться из воды, главный гад пытается убежать, прихватив с собой наличку из кассы, а умная девушка и её кавалеры лезут в бассейн спасать погибающих…
Постоянно смешили потуги создателей фильма на лавры классических «Челюстей» Спилберга. Ну не с таким же рылом лезть в калашный ряд… Не понимают, увы…
Далее. В чём главная проблема фильма? Режиссёр ПМСМ так и не понял, что же именно он снимает – разудалый треш или типичный современный молодёжный ужастик. Поэтому сугубо типичные для обычного ужастика моменты всё время перекрываются отмороженным на всю лобную кость трешем. Ну, для примера… Пиранья одним укусом (крупная попалась, зараза!) способна просто перекусить человеку горло… Фонтанище крови обеспечен. Или ещё круче – маленькая пиранья умудряется проникнуть в вагину девственницы, затаиться там на несколько часов, а потом уже впиться в мужское достоинство вовремя акта дефлорации… Брр. Ладно ещё, кода другая рыба на полставки, сиречь на полкорпуса решила подработать проктологом у гадящего в бассейн извращенца… Кровь, кровь и сиськи... Так я ещёи не понял, за каким лешим роль русского доктора в аквапарке сыграла полностью  обнажённая модель Ирина Воронина (снимавшаяся некогда в «Плейбое»). А снявшиеся в ЭТОМ заслуженные ветераны Голливуда – Кристофер Ллойд («Назад в будущее») и особенно ветеран тьмы драм и боевиков Гэри Бьюзи (обладатель «Оскара», между прочим!). Наверное, им просто было жутко скучно + они пошли по стопам Дэвида Духовны и Роджера Мура, которых так достали прилипшие к каждому из них типажи их наиболее популярных персонажей, что Дэвид полез ставить мегаклизму некоей  непонятной и очень крупной твари («Эволюция»),  а Мур сыграл пусть и бывшего британского десантника и миллионера, но ещё и запавшего на молодого негра  педераста («Морской круиз»)… И если Ллойд сыграл типичного для него гениального учёного с лёгким помутнением по части психического здоровья, то вот сыгравший простого рыбака Бьюзи меня всёж успел порадовать. Если вначале в сцене с ним была полная задница, то потом этот заслуженный ветеран целой тьмы боевиков всёж проявил себя. Когда его уже жрали, он смог поймать одну мерзкую рыбу и успеть с наслаждением откусить ей голову! И уже потом достойно сгинул в кипящих от крови глубинах реки… Красиво ушёл, как Арни в финале второго Терминатора… 8))
Умилил снявшийся в роли самого себя Дэвид Хоссельхофф («Спасатели Малибу»). Он подарил этой дикой картине пару по-настоящему прикольных моментов. Но в целом…
Полное гуано. Лучше бы сняли простой молодёжный ужастик а не этот трешкоктейль… Ах да, ладно сиськи и кровища, даже рыбки в разных местах… Это треш, господа… Но нельзя, никогда нельзя показывать как гибнут дети. Даже в таком вот, прошу прощения, фильме.  Нельзя проливать кровь детей, даже на экране.
Резюме: дурной гибрид современного ужастика и дичайшего треша. Кровища, тупой юмор и голые сиськи. Сугубо на любителя.  ;-v

«Особо опасны» - так назвали в российском прокате новейший фильм знаменитого американского  режиссёра Оливера Стоуна («Взвод», «Уолл-стрит», «Прирождённые убийцы» и мн.др.). хотя честнее и правильнее было бы назвать эту картину хотя бы «Дикарями» (раз уж  «дикие сердца»уже были).
О чём фильм. Есть два молодых преуспевающих мужика, живущие на райском побережье в солнечном штате Калифорния. Один из них – ботаник практически в прямом и переносном смыслах, имеет два высших… Второй – крепкий такой парень, бывший морпех, ветеран Афганистана. Эти ребята – большие специалисты по выращиванию марихуаны и торговле ею. И есть ещё довольно симпатичная блондинка, с которой они и образуют т.с. шведскую семью (полиандрия – это будет здесь слишком уж умно, не взирая на увлечение ботаником восточными религиями). И жили они красиво, и трава шла на ура, и любили они втроём друг друга – но нехорошие мексиканцы из наркокартеля решили прибрать к рукам прибыльных бизнес сих ребят. А чтобы они были более сговорчивы – блондинку похищают. Ну и началось…
Любопытный фильм. Это и криминальный триллер, и драма, и боевик, в паре сцен – чуть ли не вестерн… Любителям «Однажды в Мексике», «Домино» (с Кирой Найтли и Микки Рурком), «Полиции Майами» (фильм с Фареллом а не одноимённый великолепный старый сериал с Доном Джонсоном) да и в чём-то нашего  «Бумера» фильм должен понравиться. Отметим безупречную работу режиссёра и блестящие образы, созданные такими титанами экрана, как БенисиоДельТоро и Джон Траволта, хороши Сальма Хайек и особенно восходящая звезда Голливуда – недавний «Джон Картер» Тейлор Китч. Музыка в тему.
Что ещё. Фильм красив – но кровав и жесток. Обнажёнка тоже есть. Ну это нормально. 8)  а вот что мне пришлось не по душе… Герои-то ведь изначально асоциальны. Они торгуют наркотой – но режиссёр (в своё время после возвращения из Вьетнама сам сидевший на марихуане) показывает что травка – это хорошо, это типа добро. И что герои укуриваются – так это ж так… а вот главный палач картеля конкретно нюхает кокс – и сразу видно какой он гад садист и сволочь. Неправильно это. И если морпеха с ботаником в чём-то можно… ну не понять, а увидеть в них хоть что-то положительное, то что до девки… Дочка богатых родителей. Учиться не захотела. Работать тоже. Любит шопинг и траву + обоих своих парней. Хотя пройти в плену у «дикарей» ей всёж прошлось через многое…
Беда в том что по уму бы надо было сказать – никого не жалко. Но ведь это же не тупые русские братки на «бэхе» из грязной провинции… Зритель был доволен фильмом.
Финал интересен, прям как в «Спруте» сделали…
Резюме: красивое и жестокое кино. Про «молодых дикарей», прожигающих свою жизнь на всю катушку. Ну и про то, как в эсктремальной ситуации человек готов и способен на многое. Абсолютно недетское кино. Красивый и кровавый гиньоль по-мексикански…

Посмотрел "Железное небо" - таки Адъ и Израиль! Над цитатами из "Бункера" и "Вавилона-5" ржал в голос (особенно над "Бункером")!  ;D ;D Особенно доставила фраза: "Мы же Америка! Мы никогда не выполняем обещания!"
В общем полтора часа смеха и хорошего настроения я таки получил, чего и другим советую!  ;D :D

Обитель зла. Проклятие. (http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=8051)
Ух какое зрелище, которое вполне могло стать ЗРЕЛИЩЕМ, не происходи треть действия во тьме.
Но Президент Восточно-Славянской Республики Светлана Беликова крушащая противников в рукопашную, производит неизгладимое впечатление.
Но финал затмил даже её. Российские и американские войска наводят порядок в охваченной войной стране…
Насколько я помню, прежде американцы в помощниках не нуждались…

Определенно стоит посмотреть.

новый «Судья Дредд» (в 3 D, само собой…).
В главных ролях – Карл Урбан и Оливия Тилрби. Ну что тут можно сказать… Жёсткий фантастический боевик с элементами антиутопии и драмы. Мега-город будущего. Банды, насилие… и Судьи – присяжные, судьи и палачи – всё под одним бронешлемом. И судья Дредд (его-то и играет Карл Урбан) – само воплощение закона. Который, как известно суров, но подлежит исполнению. Закон есть закон, как говаривал когда-то герой тоже одного очень хорошего (и очень старого) французского фильма. Небритый подбородок Дредда под чёрным забралом шлема – это внушает. И вот этот преторианец вынужден взять с собой в город курсанта – довольно миловидную блондинку. Ну а дальше начинаются проблемы.  Огромный небоскрёб, набитый боевиками наркокартеля, и только двое судий… Но Дредд не привык отступать и он не отступит. Вообще эта фигура – чистое воплощение даже не сколько закона, сколько принципа возмездия, принципа неотвратимости наказания за совершённые преступления. И плевать на всё – на преступник должен (и значит - будет) уничтожен. В  нашу эпоху либеральной слабости перед Злом именно такие вот герои вызывают на редкость позитивное чувство (как и герой той же серии «Жажда смерти» с Ч.Бронсоном ) – и это уже симптоматично. Ибо достало… (кстати, в процессе фильма вспомнился и наш знаменитый Евгений Ройзман и его фонд «Город без наркотиков!» 8))   ).
Если сравнивать новый фильм с классическим «Судьёй Дреддом» (с Сильвестром Сталлоне, Робом Шнайдером и Максом фон Сюдовым), то новый фильм покажется весьма малобюджетным, однако и более жестоким (хотя и в старом «судье» были ударные и жестокие сцены). Новая эпоха – и новый фильм… И хотя я до сих пор люблю тот старый фильм со Слаем – фильм с Урбаном мне также пришёлся по душе. Хорошее кино.
О чём ещё можно сказать… Более всего новый «судья Дредд» напоминает всёж не предшественника, а самого первого «Робокопа» и недавний хитовый американо-индонезийский экшен «Рейд» (а вот один эпизод заставил вспомнить кое-что из одного классического фильма Слая, правда, не про Дредда. Я имею в виду ультрасуровую «походную аптечку» главного героя ). Фильм мрачен, музыка отлично это подчёркивает; судья (так не разу не снявший свой шлем) суров, решителен и беспощаден,  он не щадит ни преступников, ни напарницу и ни самого себя…  Девчонке пришлось нелегко – но она честно выдержала экзамен. Кстати, именно поэтому самый конец фильма всёж вызывает как минимум один вопрос…
Недостатки картины. Относительная малобюджетность. Если в самом начале, когда мы видим панорамный вид Мена-сити, это совершенно незаметно (и напоминает классику из «Бегущего по лезвию»), то вот финал – чувствуется что чуть-чуть $ не хватило… Потом, в фильме несколько раз активно используется приём с замедлением времени – и почти всегда в тему, но всёж один раз кислотность была явно превышена. Однако это всего лишь мелкие придирки. Фильм просто великолепен. Отличный суровый и абсолютно интолерантный фантастический боевик, где за громом ураганной стрельбы мы всё равно можем услышать вечные вопросы о том что есть такое человек и что такое закон…

Резюме: Отличный фильм. Жестокий, кровавый – но отличный. Бескомпромиссный, как  и сам судья Дредд. И если Вы любите хорошие фантастические боевики с «взрослым» рейтингом – добро пожаловать в синема!  8)

«Руби Спаркс» - так называется новая американская романтическая кинокомедия. Очень обаятельная кинокомедия… Хотя, если вдуматься, то этот фильм и комедия, и драма, и притча, и просто отличная и очень красиво рассказанная (показанная) история…
Можно сказать что перед нами очередное прочтение древнегреческого мифа про Галатею. Ведь практически вся европейская культура одним из своих истоков имеет мифы Древней Эллады… Но история про Руби Спаркс (да, это имя той самой девушки) – это отнюдь не  «римейк» древнего мифа. Это вполне современная история… сказка… Короче, это надо смотреть. Просто смотреть. Ибо жил да был молодой «ботаник» в очках, модный писатель… впавший в творческий кризис. И вот по совету мудрого психоаналитика с почти ветхозаветной седой бородой он изливает свою душу на бумагу… Он пишет историю про идеальную девушку… И однажды утром он вдруг с ужасом (а к концу дня и с восторгом) понимает что живёт он теперь нее один… Руби Спаркс (её блестяще сыграла Зои Казан) окажется симпатичным, весёлым, взбалмошным и на редкость непосредственным и очаровательным созданием. И всё было у них хорошо. Но творение со временем стало слишком уж независимо  от своего создателя, и писатель решил поставить свою подругу «на место»… и вот именно тогда зритель воочию наблюдает потрясающую по свему драматизму сцену. Тихий ботаник становится похож чуть ли не на демона, по стёклам его очков чуть ли не мерцают сполохи огня, а такая живая Руби уподобляется сломанной марионетке… Сильная сцена, вполне достойная номинации на какой-нибудь «Оскар»…
А если серьёзно – это фильм о великой силе любви. Той силе, что делает из тихого скромняги уверенного в себе человека, а из придуманного фантома – живое существо из плоти и крови. Но любовь не зря сравнивают с пламенем – на огне можно и готовить пищу,  можно любоваться игрой пламени костра – но огонь может и испепелять всё на своём пути… И тогда вместо милого человека может появится настоящий монстр… А ещё о той самой проклятой «скале быта», о которую может разбиться лодка двух влюблённых…
Но всё это было известно ещё очень и очень давно.

Живым и мёртвым быть одновременно,
хмельным и трезвым, кротким и надменным,
Скупым и щедрым, лживым и прямым… (…)
Ревнивым, безучастным, добрым, злым. (..)
Всё это значит – в женщину влюбиться,
Кто испытал любовь – меня поймёт.

Такие слова писал испанский поэт почти четыре века тому назад. И вот этот новый фильм… Он тоже про всё то же самое. Гений и сотворённое им чудо, история любви, притча и совсем немного сказки… Конец фильма, возможно, немного напомнит Вам финал одного блокбастера минувших лет. Хороший такой финал…
Резюме: неожиданно отличное кино. Романтическая комедия, мелодрама, драма. По-настоящему красивый и милый фильм. Всем влюблённым смотреть строго обязательно!   

«Доля ангелов» Кена Лоуча.
Это история о группе молодых людей из «рабочего» района Глазго. Дешёвый алкоголь, постоянные хулиганские разборки, тупость и безработица – и вот однажды судьба (в лице приговора суда) свела их всех вместе на общественных работах. И встретили они там умного и обаятельного старого мужика, который искренне хотел помочь этим пропащим душам. А в процессе смог зацепить ребят (если точнее, то более всего одного парня) культурой дегустации и историей виски. Отсюда и название фильма – так называют те примерно 2% виски, что испаряются из бочек в процессе приготовления этого самого знаменитого самогона в мире. Ну а далее ребятки узнают что есть в одном подвале бочка «святого грааля виски» - и стоит эта бочка многие сотни тысяч фунтов…
Интересный фильм. Поначалу неспешный. И вообще – первый 45 минут режиссёр выдаёт практически одну лишь социальную драму, криминальная комедия будет потом… Финал вкусен и ароматен. И у всего фильма очень сильное послевкусие. О многом можно задуматься. Или просто пойти и выпить сотню-другую грамм шотландского или ирландского самогона…
Не шедевр – но интересный  и хороший фильм.

«Холостячки»  - так называется комедия про трех дамочек околотридцатилетнего возраста (самую симпатичную из них играет Кристен Данст), приглашённых на  свадьбу своей бывшей одноклассницы. Увы, но понятие комедии в последнее время страшно дискредитировано и просто опошлено. Вот и в этом фильме юмор почти весь сплошь пошлый и сортирный. Набухаться, курнуть травы, нюхнуть кокса, трахнуться по-быстрому в сортире, очистить желудок…
Нет, даже в этом фильме есть неплохие сцены и типа пропаганда женской дружбы и большой и чистой любви – только вот на фоне  все остального смотрится всё это довольно блекло. По крайней мере, тот же А.Сэндлер в своем «Папе-досвидос» недавно зажигал намного веселее и смешнее.
Нда, если тот же самый первый «Мальчишник в Вегасе» в своё время выпалил в десятку и оказался весь в шоколаде, то вот целый легион подражателей и последователей оказался тоже весь, но уже далеко не в шоколаде…
Резюме: довольно тупая и очень пошлая комедия. Смотреть совершенно не обязательно, фильм сей будет интересен только самым верным поклонникам жанра жопных комедий. Пересмотрите лучшь тот же первый «Мальчишник».

«Универсальный солдат 4»
(только что из кинотеатра  ::))
Первые минут так 45 идёт конкретный психологический триллер-ужастик (вспомнил «Обитель зла»), потом пошёл эпизодический экшен в лучшем стиле боевиков класса «В», когда бритый наголо (о ужас!) Люк Деверо толкал свою типа революционую речь (Бейн в недавнем «Возрождении Тёмного рыцаря» был намного живее и брутальнее), потом пошёл крутой замес — и вспомнился и самый первый «Унисол» и прочие «репликанты», а когда герой Скотта Эдкинса сел в ту лодку — явно повеяло духом «Апокалипсиса сегодня» Ф. Ф. Копполы…

Но нельзя войти в одну реку дважды, как бы того не хотелось продюсерам… Фильм получился слишком уж того… Особенно на фоне недавних «Неудержимых».

Резюме: Лысый ЖКВД просто ужасен, Лунгрен брутален и жжёт боевым чёрным юмором, унисолы похожи на бешенных питбулей 8))) — но за ради несколько прекрасных сцен рукопашных боёв + особенно ради Скотта Эдкинса фильм заслуживает всёж одноразового просмотра в кинотеатре.

3D было — но как в «Зелёном шершне», этакие светоглюки… И ещё. у меня такое чувство что режиссёр со сценаристом явно сидят на ЛСД… Причём уже давно…

Но всёж до чего хорош был Скотт Эдкинс!

«Заложница-2»
Ну что можно сказать об этом фильме… Хороший боевик. Действительно хороший. К Л.Нисону претензий нет и быть не может. Мужик выложился на все 110 % и явно готов вступить в команду «Неудержимых». Красивы виды Стамбула, саундтрек органично вписывается в канву фильма, не мешая созерцать главное – экшен. А вот всё остальное…
Первый фильм был просто шедевром,  внезапным прорывом. Он рассказывал о том, что творят порою варвары в изнеженных цивилизованных городах. И о том что остановить это самое что ни на есть настоящее зло можно только крепкой и хорошо обученной рукой. Герой Лайама Нисона… Если вдуматься – это ведь не просто крутой телохранитель. Он – наш бывший враг, пытавший и убивавший в странах третьего мира врагов Америки (а если вспомнить, каких самых что ни на есть настоящих «сукиных детей» поддерживали США… от Трухильо и всевозможных «чёрных полковников» до Самосы и Пиночета с Маркосом), успешно выживший и ставший почти простым обывателем. Но когда варвары похищают его дочку, он делает то, что хорошо умет – и спасает своего ребенка. Положив при этом нехилую кучу трупов. Но дело его было правое. И не один человек тогда сказал, посмотрев тот замечательный первый фильм -  «Если бы с моей семьёй поступили также – я бы тоже пошёл на такое». Тут можно привести и аналогию с классическим фильмом «Жажда смерти» с Чарльзом Бронсоном... Короче, получился внезапный  шедевр, собравший огромную кассу в Штатах и по всему миру. И, само собой, без сиквела было уже не обойтись. Закон рынка, понимаш. И не обошлось. И вот вышел второй фильм. Сюжет его уже известен – седой бородач, возглавляющий преступный клан, хорошо так прореженный героем Нисона в первом фильме, поклялся отомстить за убитого сына и односельчан. И  узнав что их враг с семьёй оказался в Стамбуле, банда кровников сразу же рванула туда. Ну а дальше было всё как положено – погони, много стрельбы, рукопашные схватки… К экшену претензий почти нет. К образу «бывшей» героя – тоже (со времён первой части практически не изменилась). А вот к сценаристам есть очень даже большие вопросы. Вот, скажем, дочка главного героя… В первой части это был ещё невинный ребёнок, украденный дикарями и повидавший настоящий ад (вспомним печальную судьбу её подружки). Прошло несколько лет – и мы видим уверенную в себе, гордую и почти самодостаточную молодую женщину. Это всё очень хорошо, видимо, после того случая девушка долго и плодотворно общалась с психологами, а то и какой-нибудь курс физподготовки и укрепления духа проходила. Это я к тому что никаких следов от пережитого шока у неё не осталось и она вновь готова как к поездке в экзотическую для американца страну, так и к толпам бородатых мужчин восточной внешности на улицах… Это было во-первых. Во-вторых же… Ладно, тупые головорезы не смогли найти при обыске все заначки настоящего профессионала ножа и пистолета. За что в конечном итоге и поплатились. Но вот Стамбул… С пунктиком турок насчёт борьбы с реальным, а не мифическим терроризмом… Очень сомнительно, что власти позволили бы нашим героям так долго (пусть относительно долго – но тем не менее) развлекаться с теми же гранатами… И не только. Хотя  шутка  со звонком играющим в гольф старым товарищам мне понравилась.
Повторюсь – боевик удался. Но как цельный фильм он всёж и в подмётки не годится первой части. Нет той лихости, той чуть ли ветхозаветной жестокости, c которой каралось тогда зло, той трансцендентности и накала борьбы… Типичный боевик – и не более того. Один раз с удовольствием (из-за Нисона в основном) посмотреть, и не более того… Увы.  Закон сиквела в действии. Знакомый нам ещё чуть ли не со времён второго «Французского связного». И что самое страшное – не исключено появление триквела. Ибо и касса рубится пока вполне успешно, да и в далёкой албанской деревушке ещё остались новые потенциальные мстители. Так что герою Лайама надо бы в темпе собрать старых коллег, вспомнить дела лихой молодости – и махнуть всем вместе в турпоездку  по албанским горам…

Резюме: Огромное спасибо замечательному человеку из Ирландии – Лайаму Нисону. Этот прекрасный актёр практически всегда дарит своим зрителям счастье. От «Майкла Коллинза» со «Списком Шиндлера» до первого фильма Нолана про Бэтмена и «Заложницы» с «Схваткой». Он способен заставить блистать всеми цветами радуги даже вполне себе ширпотребный боевик. А посему вердикт будут сугубо положительный, а «Заложница-2» иметь полное право на существование и просмотр на большом экране.  8))
И, подводя окончательный итог, скажу следующее. Первый фильм можно с полным на то правом уподобить мегатонной бомбе. Второй же – натуральное оливье. Однако салат получился всёж вполне съедобным и боевитым.  И пусть шедевром кулинарного искусства его не назовёшь – но мы ведь всё любим это блюдо, не правда ли?
Приятного просмотра!

Простите, эр Пушок, маленькое уточнение. Имя актера произносится Лиам (или Лиэм, с нейтральным "э"). Не Лайэм.

благодарю Вас. просто я встречал оба варианта написания его имени. очень уважаю его. и жаль что у нас до сих пор не вышел на dvd изумительный "Майкл Коллинз"...
--
ещё немного кинообзора.  ::) 8) 8)

Посмотрел "Петлю времени".
Впечатления - сугубо положительные. Очень крепкий такой НФ-триллер, Дж.Гордон_Левит и Брюс Уиллис сыграли просто отлично.
стиль у фильма есть. боёвка на уровне. Немного напоминает "Эквилибриум", но более всего всёж недавних "Потрошителей" с "Временем" + гениальное "Начало" К.Нолана.
кстати, чувствуется и дух фантастики Ф.Дика и пр.капитанов новой волны НФ...
Есть пара по-настоящему сильных сцен.
Достойный фильм. Не попсовый.
--

"Патруль".
Хорошая полицейская драма про двух патрульных. Немного напоминает классических "Новых центурионов". Очень интересна работа оператора - большая часть съёмок в фильме как бы ведётся самими главными героями.
По-настоящему хорошее кино.

Просуммировав прокат "Железного неба" во всем мире кроме США  получим 9 760 758$.
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=ironsky.htm

В США 122 082$.
http://www.kinopoisk.ru/film/412012/

Итого 9 882 840$

На конец августа было 9 497 911$, но оценить насколько перебита касса (без учета прокатчиков) сложно, потому что бюджет фильма 7 500 000 евро, сильно подешевевшего к доллару за последние два месяца. Тем не менее прокат продолжается, в том числе и в России.
http://afisha.yandex.ru/spb/events/536621/?date=2012-10-12

А почему в США прокат только 100 тысяч? Запрет или массовый бойкот?

Независимый фильм катают в основном в независимых кинотеатрах и киноклубах.

Независимый фильм катают в основном в независимых кинотеатрах и киноклубах.
В данном случае всего в двух.

По 60 тысяч на копию это неплохой результат

Да, но я ошибся - их восемь. Хотя возможно прокат продолжается и цифры не окончательные.

а я в кино на него просто не пошёл. в лом было...
Потом принципиально скачаю... Не по душе мне такие вот выжившие лунные нацисты.  ;-v
---

«Обитель зла, часть 5. Возмездие»

Посмотрел. В стереоочках, вестимо. Прекрасная Милла снова круто зомбей мочила. Потом ещё воскресли красивые женщины из других частей, благодаря которым муж Миллы  Пол У. С.Андерсон (он же – режиссёр франшизы про избиение зомбей и борьбу Элис с «Амбреллой») успешно сдал домашнее задание на тему «Как я фанатею от дилогии «Убить Билла», вспомнилась мельком и «Лига выдающихся джентельменов»… Ну а если серьёзно – новый фильм показался мне вторым по красоте после самой первой части, а также абсолютным рекордсменом по части общей идиотичности сюжета. Фактически был пройден апогей саги – рассказать что-то новое уже невероятно трудно, а посему зрителя берут буйством красок, спецэффектов и нон-стоп экшеном. Мозг, ненароком попытавшись осознать сюжет картины, почти сразу же выпадает в длительную перезагрузку, а разбуженный видом уберзомбей/гадов из 2-го «Блейда» желудок уже готов безостановочно принимать вовнутрь колу и попкорн.
К экшену претензий нет никаких. Пальба из пистолетов-пулемётов-обрезов, поединки на холодном оружии (очень красиво было!), крутые спортивные авто и полугусеничные вездеходы с вертолётами… Всё очень красиво и смачно. И я бы даже сказал, стильно.
Особливо `порадовала` схватка в локации «Москва». Все архетипы традиционных, увы, западных знаний «о России» - Красная площадь, ГУМ, метро, Кремль (даже странно что нет таблички «штаб крофавого рэжима»)… Нечто наивно-умилительное есть и в совершенно противоестественном наличии одновременно как дорогущих авто бизнескласса и спорткаров, так и одетых в старые шинели, танкистские шлемы и ушанки зомбей… Ах да, налицо громадное упущение – почему нет медведя-зомби? Вспомните, как круто выглядели те собачки из первого фильма…
Вспомнил я и 4-ю часть «Чужого»…
А вот за саму ту советскую базу для подлодок настоящее спасибо создателям. Показали мощь советской империи. И как смотрелись на этом фоне новые варвары уже совсем иного мира… 
И вообще весь этот фильм – скорее буйство красок и буйной красотищи (рекорд «Пятого элемента» по минимуму одежды на Милле наконец-то был успешно побит! ) + боевик из разряда простейших («Эти – хорошие. Те – плохие. МОЧИ!!!!»), нежели зомби/постапокалиптический хоррор. Ну а самый финал… Почему-то мне вспомнились как 1-2«Зловещие мертвецы», так и трилогия Питера Джексона… И вот на этой самой высокой (так, а про того цыгана с дудочкой и лошадь…  Гусары, МОЛЧАТЬ!) ноте фильм и закончили. С явным намёком на то что «продолжение следует».
Нда… Так вот. А посему
Резюме: самая красочная и самая безмозглая (пока?) часть киносаги про Элис и порождённых Т-вирусом зомбей. Фильм очень зрелищный, но при этом абсолютно стерильный и одноразовый (проверен электроникой… МОЛЧАТЬ, Я СКАЗАЛ!!!).  Короче, практически эталон ультрапопкорнового боевика. Шикарная жуть и красивый вынос мозга.
А Милла всё ещё очень даже ничего, да.  8))

а я в кино на него просто не пошёл. в лом было...
Вуоренсола безутешен.
;D ;D ;D

Кристоф Вальц будет играть Горбачева:

Австрийский актер Кристоф Вальц утвержден на роль Михаила Горбачева в драме «Рейкьявик».
Роль Рональда Рейгана исполнит американский киноактер Майкл Дуглас.
Как сообщила сегодня британская телевещательная корпорация Би-би-си, в центре картины — встреча двух лидеров СССР и США в Исландии, ознаменовавшая окончание холодной войны в 1986 году. Как ожидается, съемки картины начнутся в марте будущего года.

http://afisha.mail.ru/cinema/news/36083/

Просто малое количество экранов. Само собой спорное содержание для американцев но кроме этого и реально не высокое качество.

Очень афроамериканский детектив.

«Я, Алекс  Кросс» - это новый фильм про  очередного охотника на маньяков. 
не скажу что я люблю подобные триллеры,  причём что книги, что фильмы «про маньяков»…  Хотя нет, я всёж могу почитать/посмотреть  хорошую книгу или фильм про специалиста или офицера, что охотится на этих чудовищ в человеческом облике… Так, мне нравятся книги про того Гарри Босха, или старый фильм «И пришёл паук» где Алекса Кросса сыграл умница Морган Фримен…
В новом фильме в роли детектива и психолога выступил небезизвестный  Тайлер Перри.  И так уж вышло что фильм стал слишком уж афроамериканским, что ли… Я не про то что главным гадом, наёмным киллером и психопатом является бритоголовый качок-ветеран войны (его блистательно сыграл Мэтью Фокс)… Нет, дело не в нём и не в матери главного героя, и не в обилии чернокожих на экране…  Просто в какой-то момент  фильма что-то очень важное незаметно ушло из картины…  Остался сам Кросс, его напарники, друзья и соседи…  Но слишком далеко и слишком уж фантастично зашёл детектив Кросс в финале этого фильма…
Как боевик фильм неплох. Хотя вместо Перри гораздо более органично смотрелся бы тот же Стетхем. Погони чередуются с психологическим саспенсом – но чем ближе к концу фильма – тем меньше уже цепляет…  и – самое главное! – полицейский должен уничтожать зло. Независимо от его национальной и расовой принадлежности. А в итоге получилось что-то, вызвавшее из клубин памяти фразу белого полицейского о своём чернокожем коллеге их отечественного фильма «Брат-2»…
Резюме:  Неплохой одноразовый триллер-боевик. Актёрская игра неплоха, экшен есть, интрига тоже, но всё равно чего-то явно не хватает…
Чисто один раз посмотреть, вечерок скоротать.  ;-v

«Синистер»  (режиссёр Скотт Дерриксон)
Довольно сильный такой мистическо-психологический ужастик. 
На психику давит оный фильм будь здоров. 
Сюжет – это старая как мир история про «чёртов дом», оказавшись в котором не стоит гулять по коридорам и чердаку в темноте, а найдя ненароком  старый архив (от которого за версту явно шибает чем-то очень нехорошим) – лучше всего сразу же сдать его в полицию или незамедлительно сжечь на помойке…
Отличный саунд – музыка реально помогает пугать зрителя. Актёры… Неплохо сыграно.
Фильм чисто для любителей  БУ!-ужастиков с темнотой, скрипами и шорохами + кровищей…
Резюме:  Каждый человек наделяю свободой выбора. И иногда этот выбор делается так незаметно, а расплатой за вполне достойное желание благополучия и успеха иногда может стать  путёвка в ад… 

«Ограбление казино».
Фильм снял режиссёр Эндрю Домимник, уже подаривший нам е так давно замечательный драматический вестерн «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса», где почти с хронологической точностью показал нам последние дни самого знаменитого бандита старой Америки…  И Джесси Джеймса в тот фильме играл именно что Брэд Питт. И вот они сова вместе – отличный режиссёр и гениальный актёр. А вместо уходящего в глубины Леты старого Дикого Запада и Юга – современный город, эпоха очередного экономического кризиса. 
Итак, самая главная замануха этого фильма  для большинства простых зрителей – сам Брэд Питт . ну а кроме него ещё будут Рэй Лиотта и Джеймс Гандольфини.  И забегая вперёд скажу что сыграли все они просто замечательно.
Жанр этого фильма… Что-то на стыке криминального триллера, притчи и  почти артхаусного боевика.
Сюжет картины: по наводке одного уже немолодого кореша два полных придурка идут и грабят подпольное казино, точнее – играющих в своё удовольствие довольно-таки серьёзных людей.
Ну а потом ещё более серьёзные люди встречаются, договариваются – и в город приезжает герой Б.Питта.  Именно он должен подвести окончательный баланс и выдать путёвку в морг как «белому мусору», так и допустившим такой невыгодный для серьёзного бизнеса прокол…
Актёрская игра  - на 5++. (по пятибалльной шкале)
Саундтрек – 5+.
В остальном же… За кадром мы постоянно слышим речи Б.Обамы о едином американском народе, развитии экономики и т.п.  А на многих улицах в это же время – явный упадок, регресс и кризис…  Очень любопытны монологи стильного киллера как о  американской истории, так и о бизнесе и деньгах вообще. Главный лейтмотив – бизнес есть бизнес. Ничего личного.  И лучше решить вопрос с минимальными издержками с помощью  ружья, нежели бейсбольной биты.  Лучше для всех – для специалиста, жертвы и устойчивости бизнеса в целом.
Этот фильм самую чуточку экзистенциален. Это ни в коем случае не типичный попкорновый боевик или триллер, это словно попытка выставить на обозрение зрителей некий срез, целый набор социальных, экономических и политических проблем современной  Америки…
Ну а столь блестящ сыгранный Питтом киллер…  Это и почти денди, и почти яппи, и в тоже время чувствуется стоящая за его спиной тень  Джо Блэка…  Этот герой может быть  очень даже обаятелен, он не стремится оставлять за собой кучу трупов – но он приехал разрешить серьёзную проблему. И он её разрешит. Вполне успешно.    Где – путём разговоров, а где и нажимая на спусковой курок…
Резюме:  Налицо практически авторское кино.  Недетское кино. В чём-то даже почти провокационное. Криминальный триллер и почти притча.  Если Вам по душе такие шедевры как «Расплата» (с М.Гибсоном), «Казино»  (М.Скорсезе) или тоже очень даже неплохой «Чем заняться мертвецу в Денвере», а также работы Квентина Тарантино - то Вам наверняка понравится и это новейшее «Ограбление казино».
Ну а мораль этой картины…  Пожалуй – не надо быть придурками. А ещё – если можно обойтись без насилия – то лучше без него обойтись.
Блестящая работа режиссёра, оператора и исполнителей всех главных ролей.  Кино строго на любителя – но это получилось и взаправду замечательное кино.

p.s. Помните старую добрую "Мелодию из подвала" с Ж.Габеном и А.Делоном? И если Сурок из "Ограбления казино"ещё хоть как-то может (с огромной такой натяжкой) встать за спиной героя Габена, то, глядя на парочку пришедших на смену персонажу Делона мелких уголовников с болью чувствуешь до чего же стремительно деградировал этот мир...

Очень понравился сериал http://www.kinopoisk.ru/film/574688/
Родина\Чужой среди своих\Homeland

Очень сильные роли Дамиана Льюиса и Клэр Дэнис. Мастерский сценарий. Вроде бы все сценарные ходы уже были неоднократно опробированны в фильмах про двойных агентов, и выжать из этого уже ничего нельзя, однако тут это все так скомпилированно, расцвечено деталями и разработанно, что никакого желания придираться нет. А такой актерской игры уже давно в кинотеатре я не видел.
В общей лишний образец того, что киноискусство уезжает с экранов кинотеатров в сериалы.

Ремейк "Красного Рассвета".

"Школьники, оказавшиеся в эпицентре северокорейского вторжения в США, организуют сопротивление захватчикам и начинают партизанскую войну".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2012%29
:o 8) :o 8) :o 8) :o

Ну наконец-то у нас есть все основания считать, что голливудские режиссеры читают Кубло!  :D

Нет, тут чистый бизнес.

"Случилось так, что по итогам 2010 года китайский кинорынок внезапно обошел Британию по прибыльности и его полтора миллиарда долларов стали весьма существенным фактором для голливудских продюсеров. Об этом они и высказались руководству MGM, заявив, что не дадут ни цента на «Рассвет», если там китайцы будут плохими: ведь в этом случае выход картины на перспективный рынок однозначно станет невозможным. Причем, по исходной задумке, во вторжении участвовала и Россия, которая, конечно же, до сих пор скрыто сочувствует коммунистическим идеям и мечтает поработить Америку".
http://www.gazeta.ru/culture/2011/03/17/kz_3556893.shtml
;D ;D ;D ;D ;D

Ну тогда все равно неосторожно - северокорейцы ведь почти братья. Нужно было тогда какое-нибудь (задумался, кто не подходит на роль спонсора) венесуэльское вторжение, или талибанское.  ;)

Ну тогда все равно неосторожно - северокорейцы ведь почти братья.
Вот именно, "почти".

[spoiler]«Я позвонил по внутреннему телефону и передал в канцелярию, чтобы прислали переводчика Ли-Пи-Ти. С первых же слов я понял, что Лу-И-Иао осведомлен, что переводчик – кореец, то есть принадлежит к народу, который, зная нечто дурное о ком-либо из китайцев, так радуется, что ни одному китайцу этого не скажет....

– Не верьте китайцам, – сказал переводчик, когда я продиктовал ответ в том смысле, что меня очень радует честь увидеть г-на Хуан-Хуня с глазу на глаз.
– Китайцы, – продолжал кореец, уходя, – дай-дзар-дичжу; по-русски – «супоросые свиньи».
http://lj.rossia.org/users/alexartukov/118052.html[/spoiler]

;D ;D ;D

Нужно было тогда какое-нибудь (задумался, кто не подходит на роль спонсора) венесуэльское вторжение, или талибанское.
Лучше совместное.  С участием Ирана, Кубы и Зимбабве.
;D ;D ;D

Совместное вторжение Кубы, Мексики, Аргентины и Венесуэлы.
Тогда его с удовольствием посмотрят в Латинской Америке. Как говориться - хоть помечтать, когда невозможно, но очень хочется.
А съемки поручить Тарантино или Родригесу ( см. Мачете).
В роли "страслой и узаслой" капитана контразведки войск вторжения - Джессика Альба...
  ::)

В исходном фильме кстати было совместно советско-кубинское вторжение. При этом фильм заканчивался весьма уныло. Почти всех школьников перебили, но США все равно воскресли, причем как, автор сценария видимо сам только мне знал. Потому как в филмье просто показали памятник героям в финале. ;D ;D ;D

Тотальное уже засилье сиквелов, приквелов, вбоквелов и особенно римейков - вот болезнь Голливуда от начала эпохи миллениума...
Сколько всего сняли, чего бы лучше было и не снимать...
Ну а оный "рассвет" - это вообще полный абзац.  :o ;D ;D ;D ;D ;-v

Наш уже тоже немаленький. Миллиард.

в минувшие выходные проходил у нас в городе День чешского кино.   
На сказку я , увы, сходить не смог, но удалось посмотреть на большом экране фильм "Одиночки" (Samotáři).
Это смесь из мелодрамы, комедии и драмы. Несколько относительно молодых  парней и девушек пытаются наладить свою жизнь в большом городе. и любовь, и отношения с родителями, и проблемы на работе, и травка...  Неплохой в общем фильм - но только для аналогичной же возрастной категории.
фильм шёл на чешском с русскими субтитрами (которые отдельно доставили немало весёлых моментов  ::) 8) ;D).

Маленький киноообзор хитов пиратских лотков:

1) «Гринго» ( el gringo).
В главной роли – восходящая звезда боевиков Скотт Эдкинс. Этот фактурный мужик, блестяще сыгравший в двух частях «Неоспоримого», великолепно составивший дуэт Жану Клоду Ванн Даму в «Играх киллеров» и «Универсальном солдате-4», наконец, блеснувший в недавних «Неудержимых-2». Этот новый герой кинобоевика воистину крут!
Вот и очередной фильм с ним до нас добрался. «Гринго» - это типичный представитель несметного легиона фильмов класса «В», но он нисколько этого не скрывает и ни капли не стыдится. Да, фильм этот откровенно дешёвый и в самых лучших/древних   традициях жанра предельно прост и наивен. Есть крутой офицер полиции, есть гора трупов, сумка, битком набитая пачками американских долларов, терроризируемой бандой и коррумпированной полицией мексиканский городишко, в котором живёт одна симпатичная женщина. Дальше, я думаю, можно уже и не рассказывать. Фильм, повторяю, потрясающе наивный и прямолинейный, но – симпатичный. Герой, помаявшись, пытается вырваться из городка, вырубая и вынося мешающих ему бандитов. В этом фильме Эдкинс, хоть и работает активно руками и ногами, всёж более уповает на ружьё,  пистолет и автомат.
Одну из ролей в этом фильме сыграл Кристиан Слейтер, его ухмыляющаяся из-под шляпы небритая физиономия сыграла своё, и внесла необходую лепту в общую атмосферу этого немудрящего боевика.
Повторюсь, это  фильм – типичный боевик, снятый «за 3 цента», главное достоинство которого – крутой герой, и экшен нон-стоп. Персонажу Эдкинса придётся отбиваться в этом фильме как от вооружённых автоматами боевиков картеля, так и от коррумпированных полицейских с ружьями револьверами, а ещё и от местных бандитов, всех таких татуированных и раскрашенных, с мачете, битами, молотками, ножами-балисонгами, а также теми же самыми ружьями и автоматами. Будет круто. В паре сцен боевик становится фактически вестерном, противостояние небритого и симпатичного Добра с пистолетом и накрашенного или там  адски-прищуренного Зла  с револьвером в руке…
Отдельное спасибо создателям фильма за рассекающий по мексиканской глубинке автомобиль «ГАЗ-24» чёрного цвета. 8)))
Резюме: Эдкинс реально крут, тут уже без базара.  Жаль что его героя так эффектно и эффективно завалил персонаж Стейтема во 2-й части «Неудержимых». Но любой фильм с Эдкинсом уже ценен нынче сам по себе. Прям с умилением вспоминаю я сейчас славную эпоху видеокассет…
Короче говоря, фильм для фанатов мордобойных боевиков. Фильм простой, как нынешняя монетка в 5 копеек, но не лишённый определённой прелести. Не ждите от него гениальной драмы/мелодрамы, зато в нём полно незамутнённого экшена. И что с того что по-настоящему в нём играет, дай  Маниту, от силы половина занятых в картине актёров? Главное - боевик удался.  8)


2) «Тысяча слов».
В главной роли – Эдди Мёрфи. И этим уже сказано всё. Жанр, дело ясное, комедия.
Скажу честно, первые минут так 20 фильм не особо увлекает. Но потом Эдди как следует раскочегаривается и начинает, что называется, жечь напалмом. Все его фирменные ужимки и кривляния, весь его мимический комедийный талант, подарившие нам в своё время целый океан положительных эмоций, от «Поездки в Америку» и «48 часов» до недавнего «Как украсть небоскрёб», и весь свой арсенал Эдди сумел сохранить в полной боевой готовности.  И не беда что он один играет как минимум на голову выше всех остальных занятых в этой картине актёров. Подарив нам чуть ли не полный час бурного и даже местами буйного веселия. Финал фильма удался на ура. Очень трогательный, умный и правильный финал…
Жаль что у нас в России «Тысяча слов» пролетела мимо кинопроката. Хороший всё-таки получился фильм. Наивный, смешной, весёлый… чисто душою отдохнуть.

«Паранормальное явление-4». Ужастик. Типа. Продолжение уже вполне оперившейся франшизы, причём уже известно что через год грядёт «Паранормальное явление-5».
Народ смотрит и тащится. Но отчего? Решил заценить сие паранормальное явление на большом экране, благо уже можно идти и со скидкой. Заценил.
Короче, ставлю фильму по 1 (одному) баллу за исполнительницу главной роли, довольно миловидную юную блондинку, затем за талантливо сыгравшую саму себя домашнюю кошку рыжей масти и потом уже собственно за сами ужасы, спрессованные в последние 20 минут картины. Ну вполне ещё один балл можно подать на мелкобюджетность. И это всё. Максимум. По десятибалльной шкале.
Повторяю, ужасы всёж были. Но только в самом-самом финале.  А добрых минимум 4/5 картины зритель наблюдает только жизнь простой американской семьи и её соседей… И это уже не сколько пугает, сколько убаюкивает. Короче, фильм строго на очень-очень узкий круг любителей подобных фильмов.

Долгожданный новый фильм про агента №007 Джеймса Бонда – «Координаты Скайфолл» наконец-то добрался до больших экранов и зрительных залов. и подарил всем любителям кино настоящий праздник. Посмотрел - и в полном восторге сейчас пребываю. Отличнейшее кино получилось. Просто эталонный шпионский боевик. Блестяще сыграл сам Д.Крэйг, этакий тихий человек с ледяными глазами и со стальными мускулами и нервами, здорово выступила в роли самой настоящей старой суки (в скорее положительном смысле этого слова) Д.Денч, Х.Бардем сыграл отмороженного на всю голову главного злодея (и не беда что поначалу можно подумать будто бы его герой косит под Борю Моисеева), множество реверансов по отношению к лучшим фильмам бондианы, ураганный экшен и красивейшие виды природы как Европы, так и Азии… 
Да, в этом фильме есть целая тьма отсылок как к старым фильмам с Шоном Коннери, так и к классическим боевикам до Рэмбо включительно. Прекрасны музыка и заглавная песня картины, изумительно красивы начальные титры (сравнить их можно разве что со вступительными титрами недавней «Девушки с татуировкой дракона» всё с тем же Крэйгом). И вообще, этот фильм просто эстетически прекрасен и совершенен. Как оружие…
Работа режиссёра и оператора заслуживает высочайших похвал. Сюжет завязан весьма хитрым узлом – но агент 007 не таких рубать умеет… Невзирая на лёгкую фантастичность сюжета фильм С.Мендеса получился всёж выше всех похвал.
Резюме:  Налицо один из лучших фильмов во всём цикле картин о Джеймсе Бонде. Если же говорить о фильмах про 007 с Д.Крэйгом в главной роли – то «Скайфолл» будет как минимум не слабее «Казино «Ройяль».
Итого - отличный экшен, интрига, убойный финал. И в тоже самое время это очень мягкий, приятно обволакивающий зрителя фильм. Просто как отличный ликёр. 8)))
Шедевр! Браво!!! Крэйг ещё раз доказал что теперь он - Бонд, Джеймс Бонд. Как минимум первый после сэра Шона.
p.s. особое спасибо за эпизод в Шотландии.

«Сайлент Хилл-2».
Режиссёром этой картины выступил М.Бассет, уже успевший  в своё время порадовать ценителей хорошего развлекательного кино очень атмосферным мистическим хоррором «На страже смерти» и отличнейшим приключенческим фэнтэзи-боевиком «Соломон Кейн». И вот теперь ему доверили снять продолжение саги о скрытом в дыму и тумане заброшенном шахтёрском городке, на который пала адская тень… Сатанинский культ вверг город во тьму. И если в первом фильме, который выходил в 2006 году, перед зрителем разыгрывалась драма материнской любви, спасения ребёнка из лап изуверов и инфернальных монстров, то во второй части киносаги про городок Сайлент Хилл  мы видим как уже дочка пытается спасти из оков смерти своего отца. Которого, как и в первой части, снова блистательно играет Шон Бин. Практически с самых первых минут фильм показывает зрителю где Пирамидоголовый зимует.  Скрипы, шорохи, мрачные хоралы, мерцающее электричество здорово давят на психику. А уж когда мы видим жуткие лики монстров… Фильм у Бассета получился очень, очень атмосферным. И когда машина с юной блондинкой и её приятелем будет по закрытой для движения дороге въезжать в город проклятых душ, над табличкой «Добро пожаловать в Сайлент Хилл» словно незримо висит ещё одна – «Оставь надежду, всяк сюда входящий…»
Фильм получился в итоге реально страшный и пугающий. Все тёмные тени как из оригинальной компьютерой игрушки, так и из того же тёмного карнавала осенних людей Рэя Брэдбери словно вглядываются в зрителя из тёмных окон мёртвых домов не живого и в то же время всё никак не мёртвого городка… Этот город – словно чистилище, некое место посмертных мытарств, последний шанс как на спасение и жизнь вечную, так и на пропуск в огонь и вечный скрежет зубовный… Не зря демон, смеясь, говорит главной героине что это уже ад… 
Фильм совершенно недетский, он бьёт по психике + хватает крови и расчленёнки…
Когда смотрел – поневоле вспоминал также «Остров проклятых» М.Скорсезе и «Константина» (с К.Ривзом). Жуткий, инфернальный, больной и в то же время по-своему притягательный мир. Этот город во тьме словно сошёл с полотен Босха и Гойи…
Порадовала как отличная актёрская игра практически всех персонажей (было бы смешно ждать халтуры от Ш. Бина или М.МакДауэлла, но все актёры и актрисы сыграли здесь на ура), страшен и величественен был Пирамидоголовый, страж и палач этого изломанного мира, но ещё более ужасны были сломанные фигуры демонических кукол…
В кои веки оное 3 D оказалось всёж вполне к месту. Красиво летает в воздухе веющий над проклятыми городом пепел, мечи монстров летят в лицо зрителю в лучших традициях старых добрых «Сокровищ 4-х корон»…
Финал картины удался на славу. И пелена тумана снова сомкнулась над городом потерянных душ. И нельзя исключать появления 3-й серии франшизы.
Огромное спасибо замечательному режиссёру Майклу Дж.Бассету, Шону Бину, и вообще всем занятым в этом фильме. (такое владение телом – это тяжкий труд… Хореографы и гримёры явно достойны номинаций на самые высокие награды)
Резюме: Отличный и очень атмосферный мистический фильм ужасов. Отличный фильм. Фильм о том, что сила любви остаётся силой даже в самой тени адских врат…
Поклонникам жанра смотреть строго обязательно!
8) :D
p.s. После окончания финальных титров специально для поклонников СХ создателями картины припасено ещё примерно так 10 сек. марша мрака сквозь пепел и тьму...

«Астерикс и Обеликс в Британии».
Итак, перед нами очередное продолжении  бодрой и весёлой французской франшизы про двух древних галлов – Астерикса и Обеликса. Поскольку за Астерикса играет уже третий по счёту актёр (и , признаем честно, играет он хорошо!), на этом персонаже мы заострять своё внимание не будем.  Обеликса же традиционно играет великий и ужасный Жерар Депардье.
О чём фильм. Неугомонные древние римляне и особо неугомонный Гай Юлий Цезарь пытаются завоевать Британию. И вполне успешно поначалу. Королева Бриттов (Катрин Денев) посылает своего полководца за помощью через пролив, в последнюю суверенную деревушку галлов. Ну вот и командируются два неразлучных друга вместе с бочкой магического эликсира («выпей кубок – будешь круче всех! И тогда кирдык римлянам!!!»). а далее довольно много довольно таки смешного, но очень специфического юмора. Есть масса забавных положений и диалогов, блистательная пародия на «300» Зака Снайдера, смешные шутки как над образом пиратов и викингов в кино, так и над приобщением к западной цивилизации последством пилума и гладиуса, а также вечной как оказалось проблеме нелегальных мигрантов…
Фильм очень забавный, но понимаешь это всёж не сразу. А как только настроишься на нужную волну – всё, рыдаешь от смеха. Кстати, очень порадовал меня мелькнувший в одном из эпизодов сам Жан Рошфор. Давно я его уже не видел на большом экране, этого замечательнейшего актёра старой школы и гордости французского кинематографа… И очень жаль что Цезаря не играл Ален Делон, как в прошлой части, где действие происходило на древних Олимпийских играх… Делоновское «Ave мне!» до сих пор вызывает  немедленный приступ буйного восторга и восхищения…
Имейте в виду, что в этой картине смешаны в кучу чуть ли не все эпохи, поэтому нравы викторианских времён вполне мило соседствуют как с дикими викингами в шкурах, так и с древнеримскими легионерами и костюмами примерно так XV-XVI вв.
Ну а шутка насчёт эликсира… Мне понравилось! Короче говоря, вспомнил я старые фильмы про комик-группу «Шарло». Только вот сортирных шуток в комедии про древних галлов, хвала Керрнуносу, всёж практически нет…
Резюме: совершенно одноразовая, но весьма забористая и душевная комедия. Комедия для семейного зрителя. Ибо французский синематограф, даже в лице самого что ни на есть массового своего (именно что своего, а не голливудского) продукта всё равно остаётся милым и симпатичным.  Приятное такое кино, прям как лёгкое вино… На любителя.  ;) :)

Все очень верно, но фильм от этого шедевром не становится.
По сути, Питт один и играл - причем однообразно,  - а что делать, серьезные киллеры кривляться и быть комиками и трагиками НА ДОЛЖНЫ. они ДОЛЖНЫ быть незаметными, убивать быстро, без брызгофф и монологов над телом. Питт и играл НЕЗАМЕТНО. (реалистично, здорово, согласен..) и в итоге  больше всего запомнился его монолог на последних минутах насчет бабла и проблем...
До "артхауса" и "экзистенциальности"... Меня всегда умиляло, - ну.. преступления -то ведь совершаются ночью, что и режиссеры стали снимать НОЧЬЮ, даже без "фильтров" или "приборов якобы видения" - казалось бы верно, ночь есть ночь, на всех приборов не напасешься - стало признаком "модерна". Доминик пошел еще дальше - или я свои очки не протер - так он сцену ограбления всю, по-моему. снял через нейлоновый чулок на башке грабителя.

А вообще съемки ночью без фильтров, или вот через маску - нужно для съемок исторических фильмов предложить - это же какая экономия на реквизите - костюмы толком не разглядеть, грима - тем паче, декораций только часть выхваченная факелом (фонарем) видна, да и актерам ИГРАТЬ не обязательно, главное - говорить внятно у убедительно :)
Для меня фильм на 8 из 10 так как:
1минус -  фильм всего лишь подтвердил истину избитую. что  - если снимать "киллера, как он в жизни" (что и попытались сделать Доменик с Питтом) , то это не фига не киношный герой получиться, а труженник серых будней - каким и вышел.
2минус - предупреждать надо!!! То есть, если б я прочитал сперва правильную. в общем-то рецензию эра Пушка, то я бы и сходил в более серьезном настроении. А так - "боевик, боевик"! Да как боевик "Ограбление по-французски" на порядок выше...
а вот как "документальная хроника тяжких трудов труженика с пистолетом коего и наниматели на деньги обмануть хотят... если б так позиционировали фильм, я бы СОВСЕМ в другом настроении пошел может, 10 из 10 и поставил

:D

Блестяще сыграл сам Д.Крэйг, этакий тихий человек с ледяными глазами
То есть не имеющий ничего общего с классическим Бондом. Зато на Путина похож.
;D ;D ;D

О, Вы вспомнили ту чудесную первополосную миниатюру А.Проханова из времён премьеры "Казино Рояль"?  :) :D
Это ж комплимент что на ВВП похож.  :D :) ;)
а насчёт классичности или там нет - продюсерам из семьи Брокколи всёж решать. Крейг молодец. и не важно что у него не чёрные волосы - главное, он добавил в скенрию драйва и адреналина. И не негр. :P
Из 3 фильмов с Крейгом в роли 007 первый и третий удались на славу, второй был очень слаб - но там была 100% вина авторов сценария...
Так что если Д.Крэйг снимется ещё в пяти (как уже обещают) фильмах про агента № 007 - это же хорошо.
и с М тоже будет теперь всё хорошо. ;) ::)

В кинопрокате США сейчас рвёт кассу и принимает лавры от критиков новый фильм Бена Аффлека «Операция «Арго». Это основанный на реальной истории  рассказ о захвате восставшими против шаха и проводимой им вестернизации страны иранцами посольства США и последующем спасении нескольких укрывшихся от захвата в результате спецоперации ЦРУ…
Интересно, фильм просто вышел потому что Аффлек молодец и история интересная , или фильм оказался «политически актуальным» в свете агрессивных поползновений США на БВ?  ::)

О, Вы вспомнили ту чудесную первополосную миниатюру А.Проханова из времён премьеры "Казино Рояль"?
Нет я вспомнил "Казино Рояль".

Это ж комплимент что на ВВП похож.
Это констатация факта, что Бонд похожий на Путина, также нелеп, как Маннергейм в виде негра. Не потому что кто-то плох и кто-то хорош, а потому что разные типы.

а насчёт классичности или там нет - продюсерам из семьи Брокколи всёж решать.Крейг молодец. и не важно что у него не чёрные волосы - главное, он добавил в скенрию драйва и адреналина. И не негр.
Речь вообще не о волосах, а о  разнице в поведении, психологии, темпераменте и много чем еще. Эпизод в баре в одном из предыдущих фильмов показал, что это сделано сознательно, но мне оно не нравится.

Из нового Бонда видел только "Казино" сам стиль уже ничего со старым Бондом не имеет. Скорее вариант Борна. Кому как но мне такое перерождение нравится, и Крейг-Бонд тоже. Старый кинокомикс себя давно изжил.

Из нового Бонда видел только "Казино" сам стиль уже ничего со старым Бондом не имеет. Скорее вариант Борна. Кому как но мне такое перерождение нравится, и Крейг-Бонд тоже. Старый кинокомикс себя давно изжил.
А я по части "Бондианы" замшелый ретроград и консерватор.
;D ;D ;D

новое "Казино" - это редчайший пример высококлассной и очень успешной перезагрузки франшизы. Крэйг справился с этим делом блестяще.
Я тоже консерватор - но в агенте 007 главное всё-таки не что и как он пьёт.
а "Казино..." мне очень нравится. Раза три уже пересматривал. и с неизменным удовольствием. Душевнейше кино!  :D :) И новый "Скайфолл" тоже вполне удался.

Вообще еще в интервью с создателями нового Бонда они говорили, что мол новый Бонд это парень из Доклендса, а не из Вест-Энда. ;D ;D ;D
Доклендс это еще с середины 19-го века трущобы мигрантов.

новое "Казино" - это редчайший пример высококлассной и очень успешной перезагрузки франшизы.
Пока пипл хавает - имеют полное право.

Я тоже консерватор - но в агенте 007 главное всё-таки не что и как он пьёт.
Сначала эр видел разницу только в цвете волос. После подсказки увидел еще одно отличие. Прогресс налицо.
;D ;D ;D

Флеминг в ЕМНИП "Человеке с золотым пистолетом" рукой Бонда вывел на рапорте в т.ч. и такие слова "я, простой шотландский крестьянин..."
А в "Скайфолл" мы видим в какой-то мере именно что возвращение к истокам.и мне это нравится!  :) :D

и я не увлекаюсь заклёпкоментрией. Совершенно суъбективно и абсолютно искренне я считаю Крэйга лучшим Бондом после Коннери.  8)

Вообще Бонды бывают разные. Мне вот из всей бондианы более всего по душе "Доктор Ноу", "Вид на убийство", "Лицензия на убийство", "Завтра не умрёт никогда", "Шаровая молния", "Никогда не говори никогда" (хотя тут и сам Шон Коннери - это всёж не совсем официальный киноБонд), "На секретной службе её величества"... + "Казино "Ройяль"  Разные фильмы, разные актёры. И каждый по-своему хорош. Шон на первом месте однозначно. Крйг жесток и холоден - на втором. Но серебро он вполне может поделить с Р.Муром... Пирс симпатичен мне только в одном фильме, никогда не прощу ему прогулки на танке по нашему самому красивому мегаполису; Лезенби и Далтон были хороши - но недолговечны...
Так что всё очень субъективно. Можно долго спорить кто лучший Бонд - но этот спор просто бессмысленнен... Лучше просто смотреть хорошие фильмы про 007. и, желательно, без "плохих русских".  ;) 8)

У меня к Бонду отношение своеобразное. Комиксового героя ИМХО делают злодеи, потому для меня смотрибельны были в первую очередь те, где злодеи нравились. Ни один фильм с Броснаном сюда не попал.
Исключение только "Шаровая молния" и два фильма с Далтоном. Последние ИМХО предшественники грядущего Крейга, где Бонд больше очеловечивался.
 

А Тимоти Далтона Вы простили за разгром советской базы в Афганистане и помощь душманам? ???

Жанр Бонда - это байка профессионала, рассказанная секретарше шефа, где ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь, что правду я рассказывать не имею права и я просто безудержно фантазирую и прикалываюсь.
В советском кинематографе есть такая сцена в "Небесном тихоходе", где летчик рассказывает корреспондентке явную чушь про героический бой с врагом, на что та сожалеет, что у него не было такой пушки, что он ей сейчас отливает.
И по настоящему юмор получался только у Коннери.

Под такое из классической бондианы подойдут от силы пяток фильмов, остальное ушло куда дальше и достигло жанра парней в труселях поверх трико.
У Шона лучше всех с обоянием, ИМХО самые юморные фильмы с Муром, и он же самый юморной Бонд.

Это очень тонкая грань между юмором и самоиронией до перехода к безудержному хвастовству...

Логично предположить что там где есть подобная грань, количество юмора все таки окажется меньше чем в чистом треше, угаре и содомии, а самые юморные в бондиане это два фильма с "Железными челюстями" и разборки на Гаити. Все три с Роджером Муром. ;)

Уважаемый эр Банкерхилл!
Ничего я не простил.  ::) ;-v Просто не сочтите за труд ещё раз перечитать то моё сообщение.
я даже "Из России с любовью" не симпатизирую. Хотя там играет самый шотландский и самый бондистый Бонд.  ;)

Хорошо сказано, уважаемый эр!  :)
Шоннери, Крэйг и Мур - вот первая супертройка агентов 007.  :D
ИМХО конечно.  :)

;D
А я бы простил, там еще оффис МИ-6 расколотили, шлепнули одного два ноля, кое-кого из британской САС и потом Бонду спас жизнь русский генерал.  ;)

мне более по душе роман Бонда с русской разведчицей.  :) Как там её... Оля Орлова ЕМНИП...  ::)(только вот эпизод с мытьём волос там всёж покоробил...  ;-v)

Мне с другой, которая "три креста". ХХХ  ::)

о... Неа, когда 007 не действует против русских я смотрю его с удовольствием. А так или дурная комедь, или лёгкий треш...
Но - Коннери, Мур, Крэйг... Титаны бондианы!  8) да и остальные тоже молодцы.  :D

Кстати, просто великолепно сказано.  :D Только вот юмор Коннери очень хорошо так дополняют милая улыбка Мура и глаза Крэйга...
--

Х/ф «Как по маслу» (Butter. США 2011)
Простая и довольно лёгкая одноразовая комедия. Главной приманкой лично для меня стали имена Оливии Уайлд и Хью Джекмана.
Оливия и вправду очень порадовала, сыграв ну очень раскованную такую стриптизёршу, у Джекмана же было фактически камео.
О чём фильм? Он о проводимом в американской глубинке чемпионате по вырезанию скульптур из сливочного масла. И о кипящем вокруг этого события целом клубке семейных и даже чуть ли не политических интриг. Есть в этом фильме довольно забавные моменты, однако в целом фильм всёж довольно слабый. Но посмеяться можно, жопного юмора практически нет.
Фильм к просмотру совершенно не обязателен, но если у вас вдруг выдалась свободная минутка и хочется просто отрешиться от забот – почему бы и нет?
// что ещё немного зацепило. Мои крестьянские предки явно не одобрили бы такого баловства с хорошим продуктом. Как-то это не совсем по-нашему – тратить столько масла пусть даже и на вправду очень красивые скульптуры…
--
/// не совсем о кино. ::) Смотрел сейчас по местному ТВ интервью с А.Прохановым - какой он всёж умница. и про Изборский клуб, и про историю, да и про наш Екатеринбург хорошо сказал...

«Облачный атлас».

Посмотрел намедни на большом экране. Впечатления от просмотра крайне неоднозначные. Что хотелось бы отметить сразу – фильм получился и вправду очень красивый. И вполне достоин номинации на «Оскар», по крайней мере за то же искусство гримёров. А вот в остальном – всё довольно сложно и одновременно просто. Но нет тут места диалектике, тут мы наблюдаем скорее очередное воззвание к некоему Высшему Разуму(с), очередную верёвочную нить различных жизней – реинкарнаций, этакую иллюстрацию сущностей колеса жизней и закона кармы… Перед зрителем предстают различные истории различных людей, время действия – от середины XIX века и до середины века XXVI. И вот на суд зрителя представлены  шесть историй, шесть выборов…    Точнее, какой, в дупу, суд… Всё ясно и понятно с самой первой минуты. Чётко показаны очень хорошие (даже если они сами об этом пока ещё и не догадались) и очень плохие. Полутонов нет. Вердикт режиссёрская тройка уже вынесла и ждёт от зрителя лишь его одобрения. Но вот как раз одобрять весь этот фильм я и не собираюсь… Начну я с того что этот фильм весьма искусственно перегружен. Да, в начале он смотрится очень даже интересно и свежо – но очень уж быстро возникает некая усталость мозга. Ибо то, о чём говорит нам сборная команда режиссёров – всё это мы слышали и видели уже не раз и не два. Да ещё и подаётся всё это под такие суперинтеллектуальным соусом… Кастанеда, говорите вы нам? Солженицын? Да хоть Ориген. Но всё это гораздо более ясным и простым языком уже сказали в своё время Конфуций, Сократ, Будда и Иисус. Зачем же было так огород городить?
Далее, вернусь к вопросу о неравноценности поведанных нам историй. Увы, «кто о чём, а вшивый о своей болезни». Фактически этот фильм во многом  можно уподобить цитированию некоего манифеста, посвящённого защите прав сексуальных и национальных меньшинств, а также экологизма. И далеко не всегда эти призывы вызывают в ответ лишь восторженные отклики… Скажем, мне показалась  совершенно ненужной и пустой история великой гомосексуальной любви молодого английского композитора (непризнанного гения). А история противостояния отважной темнокожей журналистки и мегамонстра промышленности вызвала лишь кривую усмешку. Простите, но в том же недавнем «Возмездии» с Мэлом Гибсоном всё было закручено и, главное, обоснованно куда более сильно. А так в этой новелле хороши были одни лишь темнокожий ветеран и наёмный киллер в исполнении лучшего из агентов Смитов – Хьюго Уивинга. В остальном же сюжет был просто и откровенно высосан из пальца… Увы, но накал псведоинтеллектуализма оказался слишком силён. Короче говоря, новеллы про гомолюбовь и борьбу за справедливость/экологию откровенно вторичны и так же откровенно спекулятивны.
Но есть в этом «атласе» и вполне достойные и хоть ненадолго цепляющие истории. Так, мне искренне понравились истории о беглом темнокожем рабе и белом нотариусе, о пожилом издателе, а также о кибертоталитарном (а тоталитаризм может быть и вполне рыночным) будущем, а также новелла о времени после конца света технократической цивилизации. Вот это были хорошие истории. И да – сделанный их героями выбор был правильным выбором, не вызывающим также сомнений в профессионализме сценариста. 
Да, «Облачный атлас» - хороший фильм. Но беда его в том, что он откровенно вторичен и, намеренно или нет, это уже совсем другой вопрос, но всёж он ещё и совершенно откровенно спекулятивен. Далее, фильм изначально позиционируется создателями как интеллектуальный блокбастер, но наш прокатчик выпустил его на множестве экранов под маркой простой фантастики. И реакция зала на эту весьма не короткую картину была во многом просто отрицательной. Далее. Простите, но этот «Облачный…» откровенно уступает как первой части трилогии тех же Вачовски о Матрице, так и недавнему «Прометею» Р.Скотта.  Этот фильм не потрясает и нечего не переворачивает в сознании, он не говорит своему зрителю ничего нового. Мы и так знаем что такое хорошо и что такое плохо, а что до кармического вращения душ – это всёж не совсем к нам, это к более восточным соседям-цивилизациям. Либерально-кармический глобалистский компот… Короче говоря, в сухом остатке мы имеем очень красивый и очень неспешный фантастический фильм с сильным уклоном в моралите. Хорошие актёры, отличные гримёры, известнейшее трио в режиссёрских креслах, немалый бюджет… Фильм красив – но я уже точно знаю что никогда не буду его пересматривать…  В каком-то смысле такая реакция – это реакция людей, переживших вполне реальный для нашей страны Апокалипсис (см. - катастройка), вынужденных выживать, живущих среди камней, шкур и ренессанса варварства – и вдруг к них приходят такие все в белом и начинают говорить о красоте и правах… Да, вспомните «Трудно быть богом» Стругацких. И не судите нас и не навязывайте нам себя. Просто идите себе с миром подальше… А красивая картинка – это ещё не всё. И пусть среди рассказанного немало и хорошего, права на интеллектуальность и чуть ли не духовность фильму это ещё не даёт… За героями этих историй далеко не всегда мы видим тень всего Человечества. А подлинный гуманизм некоторых историй в какой-то мере нивелируется более спорными и слабыми соседями…
Резюме: Я ожидал от этого фильма намного большего. Совершенно одноразовое кино, пусть и очень красивое. Не зацепила меня совершенно вся эта мозаика историй, точнее, не по душе пришёлся мне тот соус, которым создатели картины заправили салат своих историй… 
Гора родила мышь. Пусть себе и (местами) вполне симпатичную.

// Не понравилось мне и то, в каком контексте неоднократно упомянут в фильме А.И.Солженицын. Герой блин вермонтский, узник, понимаш, совести… Уважения и памяти более заслуживают ПМСМ его более поздние книги, но никак не то, из-за чего он оказался в американской глубинке.  >:( ;-v

Короче говоря, «Облачный атлас» - эта эдакая эрзац- (псевдо-восточная)духовность с претензией на элитаризм для либеральных хомячков.  ;-v :(

Фильм красив – но я уже точно знаю что никогда не буду его пересматривать…  В каком-то смысле такая реакция – это реакция людей, переживших вполне реальный для нашей страны Апокалипсис (см. - катастройка), вынужденных выживать, живущих среди камней, шкур и ренессанса варварства – и вдруг к них приходят такие все в белом и начинают говорить о красоте и правах… Да, вспомните «Трудно быть богом» Стругацких. И не судите нас и не навязывайте нам себя. Просто идите себе с миром подальше…
Так это эр Пушок в шкурах, так романтически страдает на данном форуме среди камней?
;D ;D ;D

Ибо то, о чём говорит нам сборная команда режиссёров – всё это мы слышали и видели уже не раз и не два. Да ещё и подаётся всё это под такие суперинтеллектуальным соусом… Кастанеда, говорите вы нам? Солженицын? Да хоть Ориген. Но всё это гораздо более ясным и простым языком уже сказали в своё время Конфуций, Сократ, Будда и Иисус. Зачем же было так огород городить?
Эр Пушок на форуме регулярно пытается повторять, то что гораздо более ясным и простым языком уже сказали в своё время Ильин, Леонтьев и др. Зачем ему надо огород городить?
;D ;D ;D

...+ Гоголь, Хомяков, Достоевский... Проханов...
Уважаемому эру Змею так понравился красивый, но откровенно узконаправленный (на Оскар) фильм, воплощение духа глобализма, где число положительных негров на метр плёнки зашкаливает, где показана трогательная голубая луна любовь и даже упомянут мельком Холокост + смесь экологизма , буддизма и левачества...  ::)

И почему-то вспомнился мне уже почти классический фильм "Дуэлянты".  ::) Хорошее такое кино.  :)

Уважаемому эру Змею так понравился красивый, но откровенно узконаправленный (на Оскар) фильм, воплощение духа глобализма, где число положительных негров на метр плёнки зашкаливает, где показана трогательная голубая луна любовь и даже упомянут мельком Холокост + смесь экологизма , буддизма и левачества...
Я вообще не видел "Облачный атлас", и не факт, что буду смотреть. Просто кое-чьи оценки как всегда доставляют.
;D ;D ;D

...+ Гоголь, Хомяков, Достоевский... Проханов...
И они тоже. А кто-то приходит и зазря огород городит, повторяя их обрывки худшим стилем.
;D ;D ;D

Простите, а я вот жил - и не знал что право на истину здесь уже кем-то запатентовано...
Ну не ведал я, о мудрейший!!! О ядовитейший!!! О Солнецеликий и Рептилеподобный!!!  ::) ::) ::) ::) ;-v ::)

// Уже завтра в российском прокате стартует "Операция "Арго" Б.Аффлека. крайне любопытное со всех сторон кино...  :)

Да я вот тоже не знал. ;D А мне тут все время толкуют, почему над фашизмом глумиться можно,  а над старым добрым милитаризмом нельзя, что нельзя консерваторов обижать, что нельзя показывать в кино как римские легионеры мелких варварских вождят душат.
И вообще типа мол сегодня ты не осуждаешь Джейка Салли, и не плачешь о Кваричу, то завтра Родину Госдепу продашь за тридцать долларов.
Я спрашиваю, а почему низзя? А мне только говоря что есть дескать какие-то ценности, которые следует разделять. ;D ;D ;D

Простите, а я вот жил - и не знал что право на истину здесь уже кем-то запатентовано...
Я разделяю ваше возмущение! А то некий эр Пушок, рецензируя некий фильм обратился к его создателям с вопросом "Зачем же было так огород городить?", а когда ему этот вопрос вернули, стал обижаться. Ему бы в Гаагском трибунале по Югославии работать с такими двойными стандартами.
;D ;D ;D

ну, вообще-то, это ещё вопрос, кто кому первый вернул...  ;-v
ладно. продолжаем о кино.
---

«Покорители волн» (2012).

В главных ролях в этом красивом фильме снялись Джеральд Батлер, Джонни Уэстон, Элизабет Шу, Левин Рамблин… в одной из второстепенных ролей мы можем наблюдать даже сына самого Клинта Иствуда – Скотта Иствуда.
Сюжет картины довольно прост – молодой парень, живущий со своей матерью-одиночкой в домике на калифорнийском берегу, узнаёт о существовании больших волн… и загорается желанием покорить их. И на его счастье, причём как в прямом, так и в переносном смысле, живёт неподалёку крепкий такой длинноволосый мужик, серфингист экстра-класса… и постепенно взрослого мужчину и сначала подростка, а потом уже и юношу начинает связывать не только общая любовь к морю, но и подлинная дружба… Какие банальные слова, не так ли?  Но этот фильм трудно назвать банальным. Да, перед нами хорошая такая смесь приключенческого кино, спортивной драмы и просто фильма «о жизни» с самой чуточкой мелодрамы. И пусть внешне это во многом будет яркая картинка о плечистых мужиках, парнях и загорелых блондинках, всёж всякие  околошкольные дела занимают минимум экранного времени. Не в них главное. Главное нужно искать совсем в другом.  Этот фильм очень прост – но всёж чем-то цепляет… Ибо это картина о мечте. О пути к ней. И о её цене. Парнишка всей душой мечтал встать на гребне большой волны… Любой ценой. И если посмотреть на то, как он жил – это была хорошая и красивая мечта. Мечта совершить что-то запредельное. Измениться самому – и тем изменить уже и сам этот мир.  Так что это фильм о мечте. А с другой стороны, мы видим взрослого уже человека, пусть во многом и «вечного ребёнка» в душе. Атлета со всякими фенечками на крепких руках. Аса экстрима – который вынужден будет однажды задуматься о его цене. Цене как для себя, так и для других людей. И если молодой человек зачастую просто не может представить себе возможные последствия экстрима, то взрослый уже вполне способен осознать по каким ставкам ведётся порою эта игра.
Картина рассчитана в основном на семейного зрителя, поэтому пошлостей и излишней жестокости в ней нет. Но нет и розовой сопливости. И это правильно. Возможно, этот фильм можно было подсократить где-то минут так на 20 – но смотреть его тем не менее вполне комфортно.
Это очень красивый фильм. Просто прекрасная операторская работа позволяет зрителю насладиться видом как относительно небольших, так и очень крупных волн. Видно, что создатели картины очень любят море. И смогли выразить это своё чувство и на плёнке. Получилось хорошо.  Красивые волны, летающие над ними птицы, белоснежные яхты, линия берега, приятная музыка… Этот фильм просто приятно смотреть на большом экране. И это действительно хорошее и правильное кино. Ни в коем случае не шедевр – но кино приятное. И на волны полюбоваться можно, и задуматься о жизни при желании тоже…
Резюме: Хорошее такое кино. Красивое. Приятное. Если Вам по душе такой уже давно ставший классикой шедевр как «На гребне волны», или если Вам понравились недавние «127 часов» и «Санктум» - посмотрите этот фильм. И вспомните о своей мечте. И о тех, кто Вас любит и кого любите Вы.

Качественная серия ужастиковых короткометражек.
http://www.youtube.com/watch?v=j6flB0XvmTo&feature=relmfu
На ютубе лежит штук 50.
Режиссер большинства Дрю Дайуолт.
Великолепно. Наверное максимум того что можно выжать из подобного формата и жанра.
Получился своеобразный учебник разнообразных ужастиковых приемов и как работать с саспенсом.

А мне Облачный Атлас очень понравился, но спорить я не буду. Просто мне тут сказали, что есть такая вещь как лента последних сообщений, которую кто-то читает, вот и хочу попиарить.  ;D
Очень красивый фильм, перед походом на который надо не забыть посетить места, убранные кафелем, а то эти неожиданно три часа будут очень долгими.  ;D Письма, пуговицы, старая пластинка, дневник, ставший книгой, Кавендиш, ставший Хэнксом, официантка, превратившася в богиню... Красивый фильм.
И мы все же, кажется, другое поколение - никого из тех, кто со мной ходил, ни тема гомосексуальности, ни тема цвета кожи не затронула. Более того, история Сиксмита, ИМХО, вышла очень красивой и трогательной, самой красивой и трогательной из шести.

А как в сравнении с Вендеттой? В смысле навязчивости темы толерантности...

Так мне (своих еще поспрашиваю) и в Вендетте она не показалась навязчивой - фильм не совсем об этом, просто вот выбрали такой пример, могли и не выбирать *пожимает плечами*

В общем она там довольно таки навязчива.

+ северокорейское (вернее просто корейское, ибо КНДР мирно инкорпорировал южную  соседку, а позже захватил Японию)вторжение - это сценарий игры Homefront.
В результате чегоу меня возникли аллюзии на "Воинов неба", где от почти-объединенной Кореи требуют уничтожить ЯО, а объединенный корейский отряд(вернее два отряда - сверокорейский и гоняющийся за ним южнокорейский) в обнимку с последней боеголовкой попадает на Имджинскую войну. :D

Хорошо вспомнили. Ещё один очень спорный фильм. Безумно красивый - но с воспеванием полной свободы и романтизацией терроризма и уничтожения культурных ценностей и памятников архитектуры...
Анархизм... Инфантилизм...  ;-v увы.  :( ;-v
--

        Посмотрел я тут намедни новейшей фильм «Экипаж» от знаменитого режиссёра Р.Земекиса с не менее знаменитым актёром Д.Вашингтоном в главной роли. О чём фильм – есть некий классный лётчик, пилот «Аэробуса» (его-то и играет Дензел). Мужик давно уже разведён, сын на него положил, бывшая жена звонит только чтоб выбить из бывшего ещё немного денег. Правда,  развелись они из-за алкоголизма главного героя… Короче говоря, главная тема данной картины – это борьба с алкогольной зависимостью. Ну и с наркотической до кучи тоже, ибо больно уж любит бравый пилот как следуют нюхнуть кокоса по утрам, сразу же после стаканчика водки на опохмелку. Короче говоря, мужик четыре дня бухает потихоньку, а потом, как обычно похмелившись и пронюхавшись как следует белого порошочку, вылетает. Полёт проходит в тяжелейших погодных условиях, самолёт идёт через сильнейший грозой фронт и начинает падать. И тут первый пилот преображается. Пусть он и пьян (ещё и на борту успел добавить), но он ведь мега-ас. И он совершает практически невозможное – сажает самолёт. Погибает при аварийной посадке только несколько человек, а почти сотня жизней им спасена. И всё бы хорошо, но в больнице у него берут кровь для токсикологического анализа…
Понятно, что далее фильм-катастрофа плавно перетекает в судебно-алкогольную драму. Главный герой то пытается резко завязать, то вдруг «развязывается», знакомится с тоже мечтающей завязать наркоманкой… Вашингтон играет просто невероятно. За такую вот игру надо сразу давать «Оскара». Сцена авиакатастрофы тоже впечатлила (ну ведь Земекис всё-таки!). И мелодраматическая линия удалась. И всё было бы просто отлично, если бы не самый финал картины. Так и захотелось спросить – ну какого вот хрена ты так поступил? Фиг с тобой, но зачем ты ещё и всем так нагадил? Да, ты стал (внутренне) свободен, но поступил ты, дорогой
А) просто по-скотски
Б)  ну и «не верю!»(с) я в такой вот поворот
Беда этого отличного фильма именно в самых последних минутах, в самом финале. Слишком уж сильно надавил Земекис на педаль лобового морализаторства и сопливого слезовыжимательства. И тем во многом просто испохабил свою же картину.  Отличную до того самого момента картину… И этим оный фильм напомнил мне относительно недавнего «Законопослушного гражданина». Но там всёж слив был ещё мощнее, увы…
К минусам фильма можно отнести ещё и то, что некоторые слабые души могут увидеть в нём своеобразную рекламу наркотиков, примерно как и в недавних «Особо опасных» Стоуна. Только Стоун хвалил травку, а здесь детально показаны применение и позитивное воздействие кокаина. Типа виски и водка с пивом – это зло, а вот щепотка кокоса может поднять из глубин адского похмелья даже мертвецки пьяного урода… Неправильно это.
И та встреча героя с сыном в самом финале… Тоже не всё хорошо было там…

Резюме: Очень хорошая драма с элементами фильма-катастрофы. Просто изумительная актёрская игра практически всех героев картины. Игру такого уровня надо видеть! Это было просто великолепно.
Великий режиссёр наконец-то вернулся в традиционное игровое кино после всех этих своих экспериментов с компьютерной анимацией («Полярный экспресс», «Беовульф»). Фильм у Земекиса получился очень серьёзный и правильный, но крайне спорный финал всёж смог подпортить общее впечатление от просмотренной картины. Но в целом – один раз посмотреть искренне советую.
Как от всей души советую пересмотреть и классические уже фильмы родственной тематики – наш советский «Экипаж» и американский «Великий и могучий» (с Джоном Уэйном).

Отсмотренно
http://www.kinopoisk.ru/film/276945/
"Объединенная Красная армия". Речь тут правда не о нашей несокрушимой и легендарной, а о японской леворадикальной террористической группировке.
Жесткое и издевательское кино, причем насколько понимаю на основе реальности, созданное настоящим мастером всяких психологизмов. Наверное одна из лучших вещей про коллективный психоз.

Самое забавное, что Вакамацу в юности сам симпатизировал КАЯ.

мне в своё время понравились "Легенды Риты"...  А вот тот же "Год оружия" ПМСМ всёж хоть и неплох, но и до шедевра ему далеко...

И даже говорят контактировал. Тем ценнее мнение. КМК начало фильма, где рассказ идет про
собственно протестное движение еще несет на себе следы былых симпатий, а вот дальше...
Не смотрел пока. Не очень люблю Шлендорфа, потому пока откладывал.
Молодая и еще неизвестная Шерон Стоун :)
У Франкенхаймера вообще все как то до ума не доведенно. Есть и культовые фильмы, и мною любимые, и новаторские, повлиявшие на жанр. Но даже лучшим всегда чего-то нехватает.
 

Нашел.
http://www.kinopoisk.ru/film/422275/
Документалка 1971г. Типа програмный и рекламный фильм про КАЯ. Режиссер Кодзи Вакамацу  ::)

Ну так собственно КАЯ это не ОКА. ;D Пэтому вплне резонно что он не любит того кто КАЯ фактически похоронил.

В данной теме я не в зуб ногой.  :-[ Как там у них с фракциями и разными группами...

Воспеванием "активной гражданской позиции" да, насчет полной свободы и уничтожения культурных ценностей преувеличение, а вот толерантность там во все поля.

Длинно писать. но вкратце Объединенная Красная армия, это самая убогая группа, которая собралась из ошметков всех японских леворадикальных течений, маоизм доведенный до абсурда.
При этом следует понимать что все эти организации тащились от маоизма и чучхе и не любили советских ревизионистов.

Это в фильме очень ярко и доведение маоизма до абсурда, и сборная солянка, и убогость, во всяком случае идейная.
При этом насколько я понимаю данная группа из всех наиболее террористическая с наибольшим количеством акций, при этом достаточно абсурдных, вроде в защиту палестинцев.

Нет, не так, Объединенная Красная армия возникла в реузльтате слияния Красной Армии Японии и Фронта совместной борьбы Токио и Йокогамы. в Ливане и секторе Газа базировались как раз боевики красной Армии Японии во главе с Фусако Сэгинобу.
Это такая японская Ульрика Майнхоф, только более расчетливая и отмороженная одновременно.  Именно ее боевки и выполнили большую часть успешных экспроприаций, и именно ее люди имели больше всего оружия. Она начала с того что разгромила оружейный магазин и пролицейский участок и там раздобыла оружие. А Цунэо Мори он больше занимался деньгами. А потом когда собрался поднять свой авторитет и взяться за теракты, то был вынужден покупать оружие Сэгинобу.
Причем этот пикантный и меркантильный факт взаимовыгоды, до сих пор вызывает лютую попоболь как у самих японских троцкистов, так и у фанатеющих от них детей на Родине слонов и мамонтов.
Истинные коммунисты ведь очень бескорыстные!!! Это гнусные сталинисты торговали с буржуями!!! 
Поэтому эта операция обычно описывается российскими и японскими полконниками творчества в слудеющем ключе.
Сэгинобу подарила Мори стволы, а Мори подарил ей ЕМНИМС 700 тысяч йен.

Именно боевики Фусако Сэгинобу устроили расстрел в израильском аэропорту Лод. Другая группа угнала самолет в КНДР. А Объединенная Красная Армия это ошметки тех кто отказался ехать на Ближний Восток или в КНДР. Ими собственно и руководил Цунэо Мори который и провозгласил политику критики и порицания внутри организации. И который собственно говоря купленное у Сэгинобу оружие толком использовать не смог. И только сам же и разгромил организацию.

Одна из самых ярких иллюстраций тезиса "сам себе злобный буратина".

Об этом и фильм Вакамацу.

Настолько что дальше и не куда. И мастерски.

Посмотрел я в синема новейшую американскую комедию «Грязная компания за честные выборы». Фильм мне искренне понравился. 8)) Правда, есть всёж пара-тройка нюансов…
Сюжет картины вращается вокруг провинциальных выборов где-то в самой глубине Северной Каролины. Двое нехороших миллиардеров в погоне за всё большей сверхприбылью планируют провести в Конгресс «своего человека» а потом урезать отплату труда и социальные льготы с прочей экологией… Короче – построить натуральные потогонные фабрики и гнать бабло. И плевать им на людей.
А в этом округе давно уже витийствует профессиональный демагог, ой, политик Кэм Брэди уже четыре раза избирался – и сейчас уверенно идёт на пятый срок. Он обещает всё и всем (и забывает о своих обещаниях сразу же после окончания спичей), любит всё что доступно и носит юбку, просто наслаждается жизнью в столице за счёт избирателей. Но внезапно судьба руками тех двух злых «олигархов» организует ему соперника – низкорослого и полненького усатого коротышку по имени Марти Хаггинс. Марти – настоящий идеалист, и хотя в жизни он рохля и тихоня, мобилизованный за очень приличные деньги крутой спец по выборам начинает выбивать из него всю дурь и натаскивать аки боевую (политическую) собаку. И грянул бой!
Фильм этот реально смешной. Но дело в том, и это необходимо подчеркнуть сразу, юмор в этой картине преимущественно самый что ни на есть жопный. Но смешной и в большинстве случаев к месту. И ещё – меня всегда умиляла эта особенность хороших американских жопных комедий – почти невероятное умение сочетать сортирное содержание с пропагандой положительных  традиционных семейных ценностей. Не у всех так получается, но зато когда это всёж происходит… Вот и на этот раз произошло. Невзирая на пошлость некоторых шуток, фильм всёж оставляет после себя приятное послевкусие. Ибо:
1) отличная игра профессиональных комиков Уилла Ферелла и особенно Зака Галифианакиса. Зак смог вырваться из объятий амплуа жопного юмора и проявить неожиданный талант к драматической уже по сути роли. Уилл же… ну сочтём это частичной реабилитацией за целый ряд его провальных работ в последние годы…
2) «Грязная компания…» - это оптимистическая политическая комедия. Да, нельзя тут не вспомнить отечественный фильм «День выборов». Но в отличие от нашего кино где всё решают по сути не сколько сами выборы, сколько всякие «уважаемые люди», американская картина ещё полна здорового и правильного идеализма. Да, большой бизнес рули и делает бабки, да, манипулятивная демократия жива, цветёт и пахнет. Но есть ещё рыцари, кто помнит и верит что :
А) д. – это всёж власть народа, а не олигархов;
Б) что люди (граждане) должны делать свой выбор. И что во власть должны проходить достойные.
Так что безумству храбрых поём мы песню. Ну а что до пьяных шуточек и жопотраха… Ну дык ведь это же современная американская (политическая) комедия… Комедия с отпущенными поводьями…
Резюме: Одноразовое, но очень даже неплохое кино. Хорошие актёрские работы. Особенно меня порадовал Зак... Забавные в основном шутки. И такой наивно-критический взгляд на «типичного американского избирателя»…
Забавное кино,  короче.
:)

http://www.kinopoisk.ru/film/470840/
"Белое и красное"
Индонезийский эпик в трех частях про вайну за независимость.
Нынешние толерантные дачи в виде злобных карателей смотрятся прикольно.  В целом бы охарактеризовал как фильм "про наших джигитов" наподобие "Воинов Радуги", но менее качественный и не настолько отмороженный. Качество довольно таки деревенское, в частности голландцев нарядили в обычное камуфло индонезийской армии, которое там носят уже несколько десятков лет, а сам фильм построен на лютом количестве штампов.

гхм. Никто не подскажет такой вот фильм - смотрел его в нач. 90-х - вроде как "Стоящий по правую руку". Этакая притча в декорациях Африки к. 60-х- нач.70-х. белые наёмники во главе с рыхлым полковником-бельгийцем захватывают в плен местного лидера нац.-осв. движения (типа Ганди, непротивленца и гуманиста), пытают его (вколачивая в числе прочего гывозди в руки) а потом увозят в вельд и там тайно расстреливают... а до кучи с негром - ещё и местного парнишку-свидетеля и своего проворовавшегося коллегу-наёмника. Причём пол-к вроде как понимает что этот седой кафр - умница и просто хороший человек, но работа такая, деньги нужны... Во время разговора он даже показывает пленённому лидеру фото с белокурой дочкой...
Фильм снят в притчевой форме и вроде как итальянский...

Я не знаю.

Поглядел новый японский фильм про подводников "Последняя битва под Орионом".
Ближе к середине понял что это римейк старого американского фильма "Враг под нами".

Наткнулся
http://www.kinopoisk.ru/film/577722/
"Tajemnica Westerplatte" (Тайна Вестерплатте)
Какие там могут быть тайны?

Пару лет назад отсмотрел оригинальное "Вестерплятте" 67г.
http://www.kinopoisk.ru/film/66083/
Для меня приближенная к эталону экранизация реальных событий. Наверное теперь тоже испохабят.

«Сумерки. Сага. Часть 2. Рассвет.»

Посмотрел. И сейчас выскажусь. И хочу сразу же расставить все точки над i. Фильм сей мне не понравился. Таково мое сугубо субъективное мнение. 8))
Итак, фильм. Белла Свон, счастливая новобрачная и новообращённая в вампира. Короче, молодая женщина мертва и счастлива. Они с супругом нежно и часто любят друг друга, созерцают стремительно подрастающую дочку, Беллу принимают в семью вампиров, дарят молодым дом… Всё очень красиво и гламурно (аж до тошноты).
Короче говоря, зрительской аудитории показывают именно то, чего она хочет – Романтику, Любовь, Чувства (всё – только с большой буквы!), красивых мальчиков... И вроде бы это даже и хорошо + семейные ценности (муж, дети, дом), но подаётся это всё под таким ультракисло-сладким сиропом, что аж зубы сводит. Это всё равно как по облику куклы Барби рассуждать о типичной женщине от 16 и до 70… Дальше гламурный маразм только крепчал. Ладно, Паттисон в последнее время доказал что он всё-таки хороший актёр. Но всё равно смотреть на всю эту вампирятину порою было просто физически тяжело. А ещё и  смешно. Новообращённая Белла оказывается, стала сильнее и круче чуть ли не самых древних вампиров. И мужа своего она раздавить в объятиях ненароком может, а уж влюблённого в неё молодого оборотня (Лотнер традиционно) так и вообще, швыряет об деревья чуть ли не как щенка… И это молодая вампирья самка – накачанного молодого волка! Жуть короче. Сцена охоты меня неприятно поразила. Ладно, человека убить любимый супруг не дал. Но зачем было убивать такую славную и пушистую пуму? Красивого олежку пожалели… А мне вот было очень жаль эту красивую лесную кошку. И, кстати, после долгой пробежки сквозь лес (+ скоростное скалолазанье) на почти сверхзвуковой скорости причёски и одежда героев почти не пострадали.    Далее, как обычно, надвигается опасность. Семейная идиллия под угрозой. Древний клан мега-крутых вампиров Вальтури идёт аж из Европы покарать Беллу и её любимого (ясень пень что их оговорили несправедливо). Идут красиво так, очень неспешно. И если «хорошие» вампиры умеют бегать чуть ли не реактивной скоростью, то представители древнейшего и ужасть какого страшного клана так бегать словно не могут. (оказалось всёж могут, что и случилось в финале. Но тогда почему?..) Первый час фильма я просто изо всех сил боролся со сном. Морфей атаковал почти беспрерывно, благо мозг давно уже пребывал в спящем режиме из-за идущего с экрана его тотального выноса. Реплики героев – мыло для подростков, юмор… Мне понравилась такая шутка – «мы теперь с тобой одной температуры!»
Людей в этом фильме нет. Точнее, показали драму отца Беллы. К которому гораздо  человечнее отнёсся оборотень-вервольф, а не ставшая вампиршей родная дочка… В последнем Гарри Потере сцена где Гермиона, плача, стирает память родителям, всёж чем-то цепляла… А тут эта Белла – натуральный живой мертвец…
Но ближе к финалу наконец-то глянул бой. На красивом заснеженном поле посреди красивого леса где-то в северных горах солись две армии. Немного «наших» вампиров + стая оборотней и против них превосходящие их числом (и вроде как мастерством) оные Вальтури (все в красивых таких готичных одеяниях чёрно-красного цвета, накрашенные, волосатые a-la «золотая армия» Дель Торро). Перед началом боя, как водится, выслали поединщиков-переговорщиков. Было круто. В смысле сначала было реально смешно из-за возгонки пафоса, а вот потом уже было и круто. Порадовал основной боевой приём вампиров – схватить противника и без особых затей оторвать ему голову.  Но всёж было красиво. Правда, страшные и поднаторевшие в магических войнах Вольтури на сей раз почему-то полностью слили всю битву. Лидер Вальтури (М.Шин), такое у меня сложилось чувство, явно пребывал то-ли под кайфом то ли просто ушёл в астрал в то время, как его физическое тело глядело на мир красными глазами и потрясало длинной крашеной гривой, изрекая при этом пафосные банальности…
Ну и понятно кто победил в итоге. Точнее, создатели картины сделали просто убойный финт ушами и лихо передёрнули карты, дабы не расстраивать и так сидящих со слезами на глазах зрительниц… Финал был, вестимо, красивый. И жили/не жили они долго и счастливо.
Короче говоря, красивый вынос мозга и денег удался на славу. Что любопытно – в процессе просмотра картины не раз и не два возникали прямые аналогии с «Дозорами» С.Лукьяненко (если быть ещё более точным, то с супругой и дочкой главного героя этого цикла). Фильм получился очень гендерным. Многие зрительницы в финале плакали, почти весь зал долго ещё сидел и смотрел на финальные титры с фотографиями снимавшихся во всех частях этой саги актёров… С другой же стороны, очень уж часто во время демонстрации этой картины выходили (видать, в буфет) представители сильного пола…
Не раз и не два в процессе просмотра фильма я искренне сожалел что не выйдет сейчас из-за заснеженного куста наш старый добрый Блейд,  или там душка Ван Хельсинг… Да я даже о Эйбе-вампиробойце с топором искренне тосковал (сам от себя не ожидал такого, но как был нужен здесь этот мастер топора и риторики!..).
Фильм, короче говоря, самая настоящая нейтронная бомба для мозга. Но всёж есть и в нём положительные моменты. Картина очень красивая, виды гор, леса, заснеженные поля… Работа оператора просто безупречна. Традиционно очень красивы гигантские  волки-оборотни. Мех был просто шикарен!  Что ещё… Если фильм назад в действие вводился сильный такой вампир-инструктор для обучения простых гражданских гламурных упырей боевым навыкам, бывший кавалерист-конфедерат, то в финальной части против англо-итальянского (?!) клана хранителей кровососной чистоты призвали уже несколько ирландских вампиров, ветеранов многовековой освободительной борьбы кельтов против британской тирании… И эти парни мне (с допуском) понравились!
Ну ещё хорошо сыграла Дакота Фанинг… Жаль что только мало…
Резюме: Моей спутнице фильм очень понравился. Мне – нет. За исключением разве что вышеупомянутых гор и волков с ирландскими вампирами. 
Такова се ля ви…

p.s. Оказывается, Кастер проиграл битву при Литтл-Бигхорн из-за того что против него выступили индейские волки-оборотни.  8)))  ;D

Эм... Это каким же поступком Патиссон доказал, что он хороший актер?

Патиссон уже не только в лавбургерах играет.  ;)
а вот эта Стюарт... В той же недавней "Белоснежке и Охотнике" она снова была бревно бревном...  ::)

В "Воды слонам" не он играл?

И что? С каких пор качество материала означает качество актера? Так испоганить роль Жоржа Дюруа - это надо было умудриться  ;-v

Господи, да что же вы хотите от экранизации практически любовного романа.  :)
Кстати, Бэлла сильнее именно потому, что она новообращенный вампир. в ней еще есть память человеческой крови. (Это не мое пояснение, а автора).
А проиграли древние вампиры потому, что все та же Бэлла всех прикрыла щитом. А драться по настоящему древние давно отвыкли. (Опять же, не мое пояснение)
Но с тем, что последняя часть слащавее предыдущих, совершенно согласна.

Память (Yaddaş)
Часть первая. 1991 год. Четверо друзей азербайджанцев едут домой в карабахское село. Все четверо воевали в Афганистане, сейчас учатся в институтах, но уже получили повестки и прежде чем отбыть на фронт решили навестить родных. А главный герой намерен ещё и посвататься к сестре своего друга.
Часть вторая. Друзья и родственники празднуют помолвку главного героя и его возлюбленной, когда в село входят армяне и русские.
Армяне зверствуют. Русские грабят. Друзья, используя афганский опыт и трофейное оружие, дают отпор. Да так, что русский майор приходит к выводу – им противостоят имеющие трёхкратное численное превосходство, отлично вооружённые, профессиональные наёмники из Турции.
Часть третья. 2010 год. Главный герой выходит из комы. Его выписывают из больницы, но он потерял память. Единственное что у него есть, это записная книжка. Благодаря ей он находит одного из своих друзей. Тот живёт в халупе посреди пустыря, расчищаемого под элитную застройку. Друг ведёт его к другому другу, этот живёт в палатке под мостом. Третьего друга находят в совершенно роскошной мечети. Главный герой вспоминает, что у него была ещё и невеста… или есть? Друзья говорят, что его невеста здесь, в Баку и среди живых, но пусть он к ней не подходит и не пытается заговорить.
Невесту они находят на кладбище, где та рассказывает свой сон. На кладбище пришли люди, из этих, и стали сносить могилы, чтобы из надгробий построить себе дома. Главный герой подходит к невесте, но та его не видит и не слышит. И вообще его никто не замечает, мало того, сквозь него проходят. И тут главный герой видит, что невеста возложила цветы на могилы его друзей.
Главный герой умирает на своей койке в больнице…

ЗЫ. И всё это на полном серьёзе... 

Не подскажете где это можно найти?

Тут (http://my-hit.ru/film/20474).

Спасибо. В комментах смотрю, ожидаемо начался филиал армяно-азербайджанского конфликта. :)

"Красная волчица" (Den röda vargen)
Пролог. 1972 год. На базу шведских ВВС проникает некто, закладывает под крыло самолёта заряд взрывчатки и пытается скрыться. Но его замечают часовые, точнее патрульные. Крики, угрозы стрелять, клацанье затвора и тут за спиной у солдата гремит взрыв. Некто убегает.
2012. На угнанном автомобиле, насмерть сбивают журналиста местной газеты. Главная героиня, дамочка-красавица, журналист и репортёр из столичного издания, берётся за это дело и начинает поиски. Свидетеля убийства, подростка, после беседы с ней убивают.
Главная героиня продолжает поиски и устанавливает, что обоим убитым, уже после их смерти пришли послания с загадочным содержанием. Коллега главной героини, в молодости яро левая, узнаёт в тексте посланий цитаты Мао.
Главная героиня продолжает поиски и выходит на существовавшую сорок лет назад крайне левую группу «Красный волк» (именно такое изображение было на посланиях).
Главная героиня продолжает поиски и хочет встретиться с престарелым политиком, состоявшим в этой группе. Его убивают, и ему приходит открытка с очередной цитатой.
Главная героиня продолжает поиски и выясняет, что членом этой группы была нынешняя министр культуры. Мало того, эта дама чуть было не вышла замуж за вожака группы. Помешало его бегство из Швеции. С тех пор его ищут все, вплоть до ЦРУ. А он работает на всех, кто платит.
Главная героиня продолжает поиски и находит ещё одну женщину из группы. Но её убивают.
Главная героиня продолжает поиски, и муж убитой рассказывает ей, что это его жена, сорок лет назад заминировала самолёт. Её заставил (она не хотела) сделать это вожак группы. Вожак рассчитывал этим взрывом сплотить группу, но после гибели солдата группа распалась, а вожак бежал. Убитая тоже получила открытку, и это был вызов на встречу с вожаком.
Главная героиня продолжает поиски и узнаёт, что министр культуры тоже получила такую открытку.
Главная героиня следит за министром и та приводит её к вожаку. Главная героиня вызывает полицию, но подошедший сзади архивариус местной газеты бьёт её по голове. Затем тащит на встречу, где заявляет вожаку, что он сорок лет ждал и наконец-то дождался. Они возобновят борьбу и у него для этого всё готово (демонстрирует автомат и гранаты). А вообще, он уже борется. Убил двоих предателей (не хотели идти на встречу), журналиста (лез куда не надо) и пацана (а потому что не фиг).
Вожак говорит, что борьбы не будет. Он смертельно болен, может умереть в любой момент, а встречу, он устроил, чтобы передать заработанные им за эти годы деньги на благое дело. Архивариус обижается, и убивает вожака. Главная героиня, оклемавшись в углу, бьёт (два раза) архивариуса по голове трубой. Тот так обижается, что забыв про оружие, лезет на главную героиню с голыми руками. Главная героиня с министром культуры бегут навстречу полиции, а архивариус, поняв, что ему их не догнать, становится под поезд.
Главная героиня говорит министру культуры, что она напишет эту историю и как та может прокомментировать всё это. Министр культуры отвечает, что никакой истории не будет, потому что утром она соберёт пресс-конференцию и сама всё расскажет.
А в конце от главной героини ушёл муж и оставил её с двумя детьми.  Вот…

Шведское кино про террористов бессмысленное и беспощадное. :)

Попытался посмотреть "Голодные игры"... Попытка не удалась.
:'( :'( :'(

Королевская битва лучше? ;)

"Голодные игры" это такой деффачковый фильм со смазливым героем и отсутствием реализма. Даже не сравнить с японским фильмом.

Согласен.

Королевская битва лучше?
На порядок. Атмосфера.Динамика. Разннообразное мочилово. Китано-сан. Дети все колоритные. Злючки Курияма и Сибасаки, ммм..... ::)  А тут боевых сцен мало и все вялые. Главгерои тоже.  Антураж неубедительный. Сазерленд смотрится хорошо, но развернуться ему негде. Действительно понравились только пьяный гопник Харрельсон и фрик-телеведущий, интервьюирующий главгероев. Очень интересная роль: несмотря на дурацкий вид - он профессионал, который уверенно, но в то же время деликатно ведет интервьюируемых, мгновенно реагирует на самые неожиданные реплики, помогает им полностью раскрыться, и завершает интервью с каждым на высшей точке.
http://www.hollywoodreporter.com/sites/default/files/2012/02/The_Hunger_Games_7.jpg

Одно из самых неоправданных ожиданий. Сколько двуязыкого народу нахвалило это произведение еще до экранизации.

Но сборы впечатляют. Без малого 700 миллионов долларов, при бюджете в 78 миллионов. Значит свою аудиторию фильм нашел.
http://www.kinopoisk.ru/film/468581/

Книга была матерым бестселлером в США, которая все топы била.

Кстати, когда я смотрел по телевизору на этих выходных обрывки этого фильма я не смог понять, а зачем "гладиаторам" так уж надо было завоёвывать внимание и интерес спонсоров? В фильме этому моменту уделялось довольно серьёзное внимание, что даже я этот момент заметил.

Книга была матерым бестселлером в США, которая все топы била.
Да, конечно, но все равно - девять бюджетов без ДВД, очень много.

Это да. Прибыльность весьма и весьма.  Плюс это франшиза. Настоящее золотое дно.
Спонсоры дают все необходимое для выживания.

Аудитория примерно та же, что и у "Сумерек" - девушки от 15 до 25. :) Они и приносят главный доход, покупая книшку и билеты в кино.
Не думаю, что они читали/смотрели "Королевкую битву", "Долгую прогулку", "Бегущего человека".

То есть если не понравишься спонсору, то вместо лука получешь пласмассовую лопатку? Хм... Ну да автору виднее.


Но меня позабавило как режиссёр (и видимо и автор) представляют себе зверниый оскал тоталитаризма. Страной заправляет банда, наряженная бешенными клоунами (Жанна Агузарова одобряет), а подростки из голодающих дискриктов отличаются особой упитанностью.  ;D