Форум официального сайта Веры Камши

Продолжение темы.

С одной стороны я далек от языка Сервантеса и Торквемады и не могу напрямую оценть качество перевода. С другой стороны, учитывая его резкость и нетолерантность, понимаю, что он весьма произволен. Однако, автор статьи передергивает. О наркомании нет ни слова. То что власть, в данном случае в лице Тэтчер, так или иначе связана с олигархией отрицать неразумно. А то, что среди них много евреев, таки у каждого свои недостатки  ;D Также и с православием: даже если верить переводу, фраза была брошена на ходу, ни разу не позиционировалась как главная цель и имелись в виду скорее всего православные Балканы, мягкое подбрюшье Европы.

Теперь, боюсь, чтобы понять как все было на самом деле, придется пересматривать оригинал, пусть даже со словарем  ;D

Наверное. ;) ;D

Сходили на "Джона Картера", будучи предупреждены Змеем, что идем не за сюжетом, не за игрой, а чтобы нам сделали красиво и еще за квакособакой. Посмотрели и не жалеем. В самом деле красиво, ярко и легко. Эх, где мои двенадцать лет...

Безусловно греет душу, что
- экранизирован Эдгар Райс Берроуз, а не Михаил Афанасьевич
- отсутствуют гг Михалков и Безруков
- отсутствуют гниющие трупы в количестве, падающие брюки, кровавая гэбня, оплот и комплот демократии.

Однозначно понравилось:
- Метод вербовки в армию победивших янки
- Анонсированная квакособака
- Аборигены в целом и мудрый вождь с дочерью в частности
- Взятие заложника
- Изящный сюрпрайз в самом конце

Приятно, что главное бессмертное зло настолько лысо, бесцельно и алогично, что никого не закавает и не заняшит. 
Герои... Ну есть они, эти герои, и все вроде при них, но при этом квакособака, аборигены, доблестные янки и даже вторичный злодей с клевретами ярче. Змей предпочел бы в главных ролях Киру Найтли и Орландо Блума. На мой взгляд лучше бы подошел Макгрегор, благо летать, повиснув на различных сомнительных предметах, разить одних инопланетных чудищ на аренах и вызывать симпатию у других и вообще всячески обиванить он умеет.  читать дальше

Что до логики, то в "Джоне Картере" ее искать незачем, как незачем трогать наваленную на шкаф груду книг, статуэток, вазочек, коробочек и так далее. Если не трогать, оно держится и даже выглядит симпатично, стоит начать стирать пыль или потянуть что-то одно, как вся конструкция рассыпается.

ЗЫ. Пришло в голову, что у американцев проигравшие южане занимают нишу наших поручиков голицыных. Такие себе джентльмены из "Америки, которую мы потеряли". Рубит супостата в капусту, а потом "прошу простить, мэм!"

Не могу не отметиться про "Джона Картера". Вчера ходил на него, получил еще один билет в детство (точнее в отрочество) и не пожалел. Фильм получился очень, очень красивым. Лезть с криками "Неправ режиссер, не так все было" совершенно не хочется. Может, потому что за давностью лет детали стерлись, осталась лишь общая канва, а она сохранена. Может, потому что голубые глаза в сочетании с красной кожей оказались слишком бездонными ;) (да-да, именно глаза! Гусары - молчать!  ;D) Может еще почему... но критиковать не хотелось и не хочется.
Наконец, я увидел как бегает Вула  ::) Не скажу, что этот вопрос донимал меня все эти десятилетия после прочтения, но было интересно. Спасибо создателям марсианской собаки!
Кстати, не раз вспоминал "Звездные войны" и мне тоже нехватало ОбиВана-Макгрегора на экране. А вот в роли принцессы Марса я бы хотел видеть Оливию Уайлд  :P хотя и в текущем варианте Дэйя хорошенькая  :D Только ручки ей перекачали (без грима, кстати, актриса более изящна - может к фильму мускулы нарастила, может художники перестарались), хотя с ее уровнем владения мечом по-другому и быть не могло.
По поводу героев и злодеев - это, к сожалению, бич многих, если не большинства "контрастных" историй про очень плохих и очень хороших. Можно долго рассуждать о природе этого явления, но факт остается фактом - после просмотра Звездных Войн мальчишки хотят быть Вейдером, а не Люком. Потому тарски со своей первобытной жестокостью и кровавой справедливостью смотрятся гораздо ярче высших эльфов краснокожих марсиан.

ЗЫ. Гатти верно подметила про место южан в современном голливудском фольклоре. Только с ними не носятся как с писаной торбой и не покрывают сахарным сиропомЪ.  ;)

Вот так, как-то (с)

Добавлю свои пять копеек.
Сходили вчера с женой. Жена в восторге!!! Я тоже! Фильм добрый, красивый и придираться не хочется ни к чему. Очень понравилась концовка, пусть с книгой она и расходится. Дея Торис понравилась! Вулу хотелось просто расцеловать!

На самом деле задумка зла была изначально неплохая.
Но они его слишком перегрузили. Всеми этими телепортаторами, вай-фай конференциями и прочими синими прелестями.
Из-за этого изначальная стратегическая идея зла добивалась своего нелепыми тактическими ходами.

Но так всегда бывает когда пытаются осовременить роман который в свое время был приурочен к конкретному увлечению почтеннейшей публики путешествиями астральных тел и сознаний.
На этой почве даже Джек Лондон в свое время отметился.

[spoiler]И кстати очень неплохой роман получися у Лондона.[/spoiler]

    Посмотрел в кинотеатре новейший фильм от студии «Дисней» - фантастический эпик «Джон Картер». Точнее, перед нами самое начало фэнтэзийного эпоса о приключениях Джона Картера, порождённого гением Эдгара Берроуза. В принципе, романы Берроуза о Джоне Картере наряду с книгами его соотечественника Говарда (вспомним Конана и Кулла) являются одним из истоков фэнтэзи и собственно приключенческой фантастики. Те же «Звёздные войны» Лукаса, кое-что от Кэмерона, да и вообще огромное число самых разнообразных приключенческих  фильмов и книг – их создатели во многом вдохновлялись именно этими старыми романами Берроуза… Можно вспомнить здесь и «Аэлиту» А.Толстого, и «Лорда с планеты Земля» С.Лукьяненко, и фильмы навроде того же «Флеша Гордона» и, конечно же, первые два эпизода «Звёздных войн» Лукаса…
Фильм Эндрю Стентона просто прекрасен. Он прекрасен как визуально (изумительно снятые пейзажи гористой пустыни, летающие корабли марсиан, спутники Марса – Фобос и Деймос в ночном и дневном небе планеты…), так и т.с., по содержанию. Перед нами великолепнейший сплав ретрофантастики и «типично диснеевского» семейного кино. Говоря про ретрофантастику, я имею в виду костюмы героев, летающие корабли а также всевозможных монстров и разумных аборигенов Марса-Барсума. Что же до признаков семейного кино… Это, во-первых, очень красивая история о герое и принцессе, приключения, экшен, очень красивый экшен – но без кровищи и мозгов по стенам. Поскольку эта картина снята студией Уолта Диснея, кровищи алой и обнажёнки нет в принципе. Есть кровь синяя… Вместо суровых и жестоких (в оригинальной книге) варваров тарков мы видим их варварами скорее благородными…  Но на качестве фильма как фантастического боевика это не сказывается, ибо хорошую кашу да хорошим маслом, дело знамое, не испортить…
Детям наверняка понравятся как зелёненькие и умильно ползающие и орущие маленькие тарки, таки и особенно местная «собака». Монстр – но такой симпатичный! А уж как эта гхм, собака, умилительно высовывает язык и с какой скоростью носится по пустыне!..
«Джон Картер» очень красивое и очень «знакомое» кино. Ибо во время просмотра зритель будет угадывать знакомые моменты из многих других картин… Но нет в нём вторичности. Скорее, мы имеем нечто вроде возвращения к истокам старой доброй фантастики. Зритель плывёт по реке времени, подобно Джону Картеру и его спутникам, что спускаются по реке в святилище неких сил… Кстати, река снята просто отлично, да и вообще натурные съёмки являются одним из главных украшений фильма. Саундтрек картины вполне достойный, главная музыкальная тема приятная…
Как я уже намекнул чуть выше, фильм получился очень синефильским. Ну почти как «Ранго». 8))) Сцены с битвой на арене взвывают ко второму эпизоду «Звёздных войн», сценки из жизни дикой территории на Диком Западе в начале фильма напоминают как блистательную «Железную хватку» Коэнов, так и прекрасных «Ковбоев против пришельцев» Фавро, сценка вербовки бывшего конфедерата Картера в ряды федеральной конницы вызывает в памяти тени «Рио-Гранде» и «Она носила жёлтую ленту» (хотя там всё было гораздо мягче и гуманнее), залитый синей кровью Картер с мечом в воздетой к красному небу Марса рукой – не дать не взять герой Мэла Гибсона из «Храброго сердца». Я смотрел – и просто наслаждался.
И вообще, Джон Картер – это ведь практически идеальный романтический («байроновский») герой. Лихой капитан-кавалерист «самой лучшей конницы в мире», храбро воевавший за свою землю, но задавленный неивомерным превосходством врага… Человек, потерявший в этой жизни всё. Готовый пить огненную воду и смеяться в лицо смерти, чуть ли не призывающий её. Человек с мёртвой душой. Восставший навеки. Но – получивший второй шанс. Дважды рождённый. Подобно героям «Мертвеца» Джармуша или «Водопада ангела» Дэвида фон Энкена, он уходил по тропе смертной тени – но и получил возможность начать всё заново… Так сказка уходит к глубинам мифа, всё дальше и дальше по стремительной и глубокой тёмной реке…
А если вспомнить сценку, когда Джон Картер, которого зелёнокожие туземцы упорно называют не по имени-фамилии, а по названию его родины, выступает один против целого отряда… Шинкование и резня в этом эпизоде по драйву очень близка к «300» Зака Снайдера. А чередование событий настоящего (безумная и безнадёжная атака против превосходящих сил противника, совсем как на излёте гражданской) и прошлого, рубания врагов мечом – и молчаливой сцены из уже прошлой жизни Картера… «300» - и начало «Техасских рейнджеров» и «Водопада ангела» с «Джона Хексом»…
Гигантские белые чудовища явно родственники некоей твари, упокоенной Конаном в одном из рассказов Говарда…
А ещё в этом фильме есть отсылки и к реальной жизни самого Берроуза. Так, именно в том самом форте он служил во время своего недолгого пребывания в рядах американской армии…
Фильм Стентона прекрасен. Но всёж не совсем идеален. К недостаткам картины (а их на удивление мало) можно отнести следующие замечания:
- первый час фильма может показаться несколько затянутым по сравнению со вторым;
- очень спорен выбор главной героини.  ПМСМ Линн Коллинз не подходит роль принцессы Деи. Ибо получилась не принцесса Марса, а скорее королева Зена…  да и внешние данные… ПМСМ та же Трейси Лордс из мелкобюджетного треша «Принцесса Марса» (треш, и насмешка над книгой Берроуза – но принцесса там была правильная! И это было единственное украшение этого, я очень извиняюсь, фильма)  смотрелась лучше… Но справедливости ради необходимо признать что к началу второго часа фильма мое мнение о Линн всёж несколько изменилось. Доиграла картину она всёж вполне достойно.
К исполнителю главной мужской роли, Тейлору Китчу, претензий нет. Пьюрфой тоже порадовал.    :)
Но хватит уже растекаться мыслью по древу. Фильм очень красив. В нём есть прекрасные боевые сцены, есть рубалово, есть красивые летающие корабли и экзотическое оружие, есть многорукие зеленокожие варвары, суровые и дикие но, вцелом, справедливые, есть герой, принцесса, тиран и – поцелуй на фоне разу двух лун. 8)))
А в самом финале картины звучат простые но такие хорошие слова. Слова, восхваляющие Жизнь…
Ну что ещё надо для полноты счастья?  Милое и красивое кино. Старая добрая фантастика. Отличная фантастика.
Все – на Барсум!  :)

p.s. В самом конце фильма, перед началом финальных титров, на экране появляется первоначальное название картины – «Джон Картер с Марса».

p.p.s. Фильм посвящён памяти Стива Джобса. 

Гигантские белые чудовища явно родственники некоей твари, упокоенной Конаном в одном из рассказов Говарда…
Взяты из самого Берроуза, но увеличены.

Можно вспомнить здесь и «Аэлиту» А.Толстого, и «Лорда с планеты Земля» С.Лукьяненко, и фильмы навроде того же «Флеша Гордона» и, конечно же, первые два эпизода «Звёздных войн» Лукаса…
У вас и доказательства есть, что их всех вдохновил Берроуз?

Вместо суровых и жестоких (в оригинальной книге) варваров тарков мы видим их варварами скорее благородными…  Но на качестве фильма как фантастического боевика это не сказывается, ибо хорошую кашу да хорошим маслом, дело знамое, не испортить…
Сказывается, хотя и не слишком.

Ну что ещё надо для полноты счастья?
1. Нормальный исполнитель роли главного героя, а не эта дырка от бублика с лицом нового русского морщащего свою единствнную извилину.
2. Нормальная исполнительница роли главной героини, а не эта вешалка для цацек.
3. Вменяемый сценарист, который запустит нароль главзлодеев чего-то вменяемое (типа папы и сына сакских вождей в "Короле Артуре" хотя бы), а не эту сине-лысую шайку, которая сама не знает чего хочет. И не будет сам постоянно путаться: то ли у него главгерой - супермен который с корабля на корабль, аки саранча скачет и супостатов штабелями кладёт, то ли его самого без проблем вяжут.

Тогда несмотря на вторичность и третичность было бы замечательно, а так 4 с минусом. Но разок под пивко сойдёт. Всяк не Михалков, не "Соломон Кейн" и не общечеловек из 9-го легиона.

Змей, ну тебя с п.2.  ;D Дэя нормальная, нескладная только немного, а так ничего.
Главзлодеев я тоже не понял. Зачем они нужны. Берроуз и без них прекрасно обошелся. А сценарист, выходит, нет.

И почему все упорно называют тарков аборигенами. Вообще-то и зеленых и красных создала Исса, они равны в своем происхождении, т.е. красные не меньшие аборигены чем тарки. А ведь еще есть Перворожденные, черные... была еще и четвертая раса, вымершая, кажется, но вот забыл какая.

Зы. С удовольствием бы посмотрел, финальную битву объединенных армий трех рас с кем-то там, описанную в одном из последних романов про Картера.

Их гонорары съели бы и тарков, и Вулу, и воздушные корабли. А посему - смирись.

Насколько я помню, Исса никого не создавала (по книге, по крайней мере)  ??? У них там было Древо жизни, которое, собственно, и породило растительных людей, белых обезьян, каких-то шестнадцатиногих червяков и черных (Перворожденных). А что за этнический состав сейчас на Барсуме (опять-таки по книге) - так это красные, зеленые, Перворожденные, белые лысые жрецы, на севере, как позже выясняется, есть раса желтых, а вымерли (почти) светлокожие рыжые... Вот как-то так, точнее уже не вспомнить - давно читала  :-[

У Берроуза Были еще Желтые люди Барсума и белокожие лысые жрецы в париках.

О, значит желтые мне не прегрезились! Спасибо за напоминание. А то книги читал два десятка лет назад почти :)

Змей, ну тебя с п.2.  Дэя нормальная, нескладная только немного, а так ничего
Ну почему нескладная!  ;) В смысле фигуры - всё отлично. ::) Только играть не умеет. Хотя в малоудачном "Венецианском купце" Рэдфорда, Коллинз в роли Порции была пожалуй единственная, кого Аль Пачино в роли Шейлока не до конца харизмой задавил.

Их гонорары съели бы и тарков, и Вулу, и воздушные корабли. А посему - смирись
Дык смирился я и честно заплатил 600 рублей за себя, даму и младенца 8 лет, которого  фильм тоже вдохновил не более чем на 4 с минусом. Кстати младенец узнав, что в "Августе Восьмого" тамошний младенец, попав на войну, представлял происходящее в виде роботов и драконов, заявил, что это дурак недоразвитый и нафига выдумавыть всякую хрень, когда можно в настоящий танк залезть. :P

Младенец в "Августе 8-го" был с сильно развитым синдромом Карлсона,  причем развился он у него в таком кошмарном виде именно из-за  мамы, которая постоянно решала свои проблемы с мужчинами, была истеричкой, потому ребенок видя весь этот бардак, ушел в мир воображаемых друзей, в качестве которых у него были роботы.

Ну почему нескладная!
У нее перекачанные руки и плечи, от этого бедра кажутся узкими, хотя они и так неширокие ;)

У нее перекачанные руки и плечи, от этого бедра кажутся узкими, хотя они и так неширокие
Да ладно - всё нормально! Она же должна шашкой махать, и потому всяк не нежный гиацинт. Но всё равно - вполне себе лапочка. Пока молчит. ;D ;)
http://nsa27.casimages.com/img/2011/12/06/111206062708769843.jpg

Младенец в "Августе 8-го" был с сильно развитым синдромом Карлсона,  причем развился он у него в таком кошмарном виде именно из-за  мамы, которая постоянно решала свои проблемы с мужчинами, была истеричкой, потому ребенок видя весь этот бардак, ушел в мир воображаемых друзей, в качестве которых у него были роботы.
Ну с младенцем которого мы водили - тут всё нормально.

Она же должна шашкой махать, и потому всяк не нежный гиацинт.
Об этом я тоже говорил. Я не сказал, что развитый плечевой пояс  это не закономерно при ее занятиях, но... это вкусовщина.  ;D ;)

Перекачанная - это тут. Сравни.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/134104/
:P :P :P

Сравнил. Это уже не перекаченная, это ужас. Последнее время дамы с железками в руках меня стали меньше привлекать... все больше гиацинты нравятся. Старею наверное  ;D ;D ;D

Сравнил. Это уже не перекаченная, это ужас.
Ну вот - а ты стройную изящную принцессу обозвал.
;D ;D ;D

Последнее время дамы с железками в руках меня стали меньше привлекать... все больше гиацинты нравятся. Старею наверное
"Ты ещё крепок, старик Яков!"
;D ;D ;D

х/ф"Вышибала" (Goon)-Приятный такой фильм. Снятый на стыке комедии и спортивной драмы. и что удивительно - юмор практически весь совершенно не жопный. в главных ролях - Шонн Уильям Скотт, Джей Барушель, Лив Шрайбер. фильм сей рассказывает о простом как два рубля парне, который работает вышибалой в баре, но получает шанс стать хоккеистом. Дабы "выносить" оппонентов из других команд. фильм дикий - но очень симпатичный.  Мордобой+мордобой+юмор... А ночной разговор героя и его будущего противника, легендарного "убийцы хоккеистов" вполне достоин настоящей драмы... Напоминает "Водоноса"(он же - "Маменькин сынок"), но в отличие от него юмор не сортирный. ну почти.
Резюме: На один раз - но зато так душевно!

«Мы купили зоопарк». Этот фильм основан на реальной истории (!), только место действия перенесено из сельской Англии в Калифорнию. В главных ролях – Метт Деймон, Скарлетт Йохансон, Эль Фаннинг и другие актёры.
Этот фильм – потрясающая смесь драмы, мелодрамы и комедии. Это история о том как вдовец с двумя детьми покупает участок земли с нагрузкой в виде пришедшего в запустение зоопарка. И изо всех сил старается его восстановить… И на фоне драмы из жизни животных мы видим драму и человеческой жизни… драму и трагедию противостояния между  памятью о прошлом и силой этой, протекающей здесь и сейчас, жизни…
начинаясь весьма слабовато, уже очень скоро фильм захватывает зрителя целиком. И под конец уже глаз нельзя оторвать от происходящего на экране действа…
игра практически всех занятых в этой картине просто великолепна. Но если этого вполне можно было ожидать от того же Деймона, то вот Йохансон и    Эль Фаннинг меня очень приятно удивили. Ну да девочка ещё в прошлогодних «8 мм» сыграла просто на отлично…
Животные очень порадовали. 8)))
Резюме: просто очень хорошее кино. Сначала мелодрама, затем – драма, а в-третьих ещё и комедия. А ещё это просто очень доброе кино.

«Стыд» режиссёра Стива МакКуина с Майклом Фассбендером в главной роли. Этот фильм зарубежная критика буквально подняла на щит, картина получила несколько престижных наград и была даже номинирована на премию Американской киноакадемии (сиреч «Оскар»). Особенно превозносили актёрское мастерство Фассбендера. Вот я и посмотрел это кино.
Ну что тут можно сказать… Редчайший случай – но просмотренная картина оставила меня практически полностью равнодушным. Фильм повествует нам о жителе Нью-Йорка, успешном офисном работнике, страдающем эротоманией. Короче говоря, он очень часто меняет женщин, на работе и с домашнего компа постоянно зависает на порносайтах, а также периодически маструрбирует в туалете (как дома, так и по месту работы). И зрителю предлагают ему посочувствовать. Да, можно порассуждать здесь о трагедии одиночества современного человека, вспомнить о атомизации общества, где свободный человек тоскует в замкнутом аквариуме этой своей свободы… Можно сказать и о закате Западной цивилизации и упадке морали в ней, можно поразмыслить о новых тенденциях в жизни социума… Можно было бы поговорить здесь и о тоске по бесцельно проходящей жизни, о поиске себя, точнее, здесь уже речь идёт о попытке погрузиться на самое дно порока… (герой оказался ещё и бисекси ко всему прочему) Можно – но не охота. Ибо ничего такого я в этой так расхваленной критиками драме не увидел. Ну разлагается человек морально – так флаг, точнее его хозяйство ему в руки и полный вперёд. Но не цепляет этот фильм. Не цепляет герой. Да, мы уже не один раз видели в кино изнемогавших от силы порока яппи и интеллектуалов, видели как разлагается и фактически распадается на части человеческая душа… Виной этому могут быть и алкоголь, и наркотики, и болезненная, извращённая любовь…  Но герою Майкла Фассбендера слишком далеко до сыгранных Николасом Кейджем, Джефом Бриджесом или там Стивом Бушеми (и многими, многими другими замечательными актёрами) персонажей… При этом я не отрицаю того факта что Фассбендер действительно отличный актёр. Но издержки сценария не оставили ему шансов. Герой вроде хочет спасения – но он не хочет его…
Зато этот фильм получил самую широкую и скандальную славу за счёт того, что в паре сцен Майкл снялся нагишом. Как красиво писали по этому поводу в «Тайм»: «…Майкл Фассбендер – Адонис артхауса, демонстрирует полную фронтальную обнажённость в мощной сексуальной драме «Стыд»».
Ну что тут добавить… Один умный человек в своё время справедливо заметил что демонстрация обнажённых мужских гениталий сейчас является уже чуть ли непременным признаком артхауза. Вот и ходит в начале фильма Майкл целых несколько минут, демонстрируя зрителям то свои ягодицы, то своё мужское достоинство. Кстати, налицо уже некий «сексизм наоборот» - Фассбендер дефилировал в таком виде довольно долго, а героиню Кэрри Маллиган обнажённой в душе показали всего несколько секунд…
Короче говоря, главное «достоинство» этого фильма ПМСМ – именно в обнажёнке исполнителя главной мужской роли. (Вспомнил тут грустную шутку про то, что выходившая несколько лет назад американская экранизация «Соляриса» Лемма запомнится критикам лишь одним тем обстоятельством, что в данной картине показана голая задница Джорджа Клуни).
Увы. Фассбендер отлично играл ещё в «Голоде», а из его относительно последних работ более всего он мне понравился в брутальном пеплуме «Центурион». Что же до фильмы МакКуина – то ПМСМ Керри Малиган (вы наверняка запомнили эту блондинку по её роли в замечательном «Драйве» В.Рёфна) всёж переиграла его. Ибо её героине сопереживаешь. И искренне.
«Стыд» - это  внутренне пустая картина. Нет в ней горения героя, нет показа как его попыток вылечиться от своей зависимости, так нет и эстетского погружения в порок, свойственного фильмам того же Тинто Брасса. Это просто серое кино о сером человеке со своими (и тоже наверняка серыми) тараканами в голове. Героя не жалко и сочувствия к нему просто нет. А вот сестру главного персонажа фильма, отлично сыгранную Маллиган – её всёж жалко. Пусть только в самом финале этой очень серой и очень странной, а также излишне перехваленной критикой картины…
Резюме: Не зацепило. Серое и пустое кино, хорошие актёры…

Посмотрел тут намедни «Джона Картера» в IMAX 3 D. Сильно, сажу я Вам… Громадный экран, удобнейшие `анатомические` кресла, ударный звук… + отличный фильм = счастье для каждого настоящего киномана.
В процессе наслаждения картиной ко всему прочему вспомнил старую добрую «Дюну», но особенное впечатление снова произвели, во-первых, чисто`вестерновские` начало и флешбеки, просто потрясающие (особенно на таком большом экране) виды пустыни и реки, что ведёт к истокам Исс… Ну а для полного счастья ещё были летающие корабли, гонка на катерах между шагоступами города-хищника и когда смешная и умильная, а когда и атакующая (летящая разинутая зубастая пасть) марсианская `собака`…
Что ещё. Мне, как скромному любителю и ценителю вестеров, особенно нравится самое начало фильма. С территорией Аризона, что лежит где-то между горами и задворками ада… Дикий городок золотоискателей, прилепившийся у форта… Ну а рожи в местном салуне… Прям нельзя не помянуть тут добрым словом как Дикого Билла Хикока, который, хоть и воевал за Север, всёж был настоящим героем и честным ганфайтером – он не боялся выходить на стрелковые дуэли…  И который, увы, по закону подлости получил свою смертную пулю от выстрелившего сзади подлеца, и именно в подобном же салуне… А ещё в картине упоминается Бонита – это салун, связанный с первым совершённым убийством уже другой легендой Дикого Запада -  Биллом Кидом…
«Джон Картер» очень тепло приняли отечественные зрители. А вот в самих Штатах картина что-то идёт с большим таким скрипом… Увы, очень похоже что молодое поколение нынешних американцев даже и не читало книг своего земляка, одного из основоположников фантастики как жанра… Жаль… Ну ведь не трансформерами и комиксами же!..
А знай создатели «Д.Картера» про его успех в России – и душа мне вещует что Картер стал бы постарше, из капитанов стал бы полковником, в молодые годы бывшим военным наблюдателем во время Севастопольской компании (с нашей, само собой, стороны)… 8)))
Отличный фильм, обязательно куплю потом лицензионный диск. 

Увы, очень похоже что молодое поколение нынешних американцев даже и не читало книг своего земляка, одного из основоположников фантастики как жанра… Жаль…
И слава богу (для создателей). А то бы идиотизм происходящего для них был бы ещё заметнее.
;D ;D ;D

Только вот сейчас наконец-то посмотрел х/ф «Повелитель войны» (реж. Кейт Бигелоу). В своё время эта картина просто потрясла всех, заполучив главный приз Американской киноакадемии, сиречь Оскар. И если простая публика требовала тогда дать статуэтку фильму-3D-спецэффекту Кэмерона (ПМСМ просто очень красивой пустышке с очень спорным моральным содержанием), то от академиков ждали что фаворитом станет или «Мне бы в небо», или «Серьёзный человек», или даже «Район № 9»… Криптовоенную боевую комедию Тарантино «Бесславные ублюдки» серьёзно мало кто рассматривал… Но «выстрелил» фильм Бигелоу. И вот я его наконец-то глянул.
Фильм как фильм. Военная драма. Ирак. Команда сапёров. Сержант, постоянно играющий со смертью. И в итоге так и не смогший оставить войну. Фильм ПМСМ очень и очень средний. За что его наградили – непонятно. Ну да, на смену «вьетнамскому синдрому» пришёл синдром уже иракский… и сыграли актёры неплохо… Но всё равно – очень и очень средне. На один раз.
По-настоящему зацепила только одна сцена – с тем мешком взрывчатки. По сути в этом эпизоде была показана самая суть партизанской/мятежвойны…
--

очень хотелось бы надеяться что "Джон Картер" всёж сможет взять некий рубеж кассовых сборов, позволяющий рискнуть - и снять вторую серию...
Эр Змей - идиотизма нет. Есть хорошая и красивая ретрофантастика. А книга была всёж немного попроще и пожёстче. Но тогда это была история уже  совсем не для Диснея...  ;)

Эр Змей - идиотизма нет.
Идиотизм есть. Он сосредоточен в образах синих и лысых, которые тут пятое колесо в телеге и не знают чего хотят.

Есть хорошая и красивая ретрофантастика. А книга была всёж немного попроще и пожёстче. Но тогда это была история уже  совсем не для Диснея...
А в книге все знают чего хотят.

Так сделали понятнее для современного массового зрителя. Получилось очень даже неплохо.
Берроуз прост и понятен. Синие и лысые всё усложняют и путают.

ну так вспомните того же "Волкодава". Книга всёж более прямолинейна и...
Книга - милая, фильм - дерьмо.

это всёж старая фантастика. её необходимо перевести на язык кино, там смягчить, тут раскрасить...
Она вполне красочна в оригинале.

В оригинале тарки те ещё варвары были.
Я таких и хотел.

а так - очень даже позитивный и красивый фильм получился
На 4 с минусом. В соответствии со сборами.

Так сделали понятнее для современного массового зрителя... и вообще сложность - это в больш-е случаев хорошо.
Демократию внутри головы чьей-то наблюдаем мы.
;D ;D ;D

фильм... если бы не Бухаров-Акиньшина-красивые горы... Середнячок склёпанный под влияние поп-хитов западного синематографа
Я и сказал - дерьмо.

а стала ещё более красочна. Визуальное измерение + расширение рамок сюжета
Введение кучки идиотов - это расширение? Тогда зрителям нужно для расширения сознания по косячку раздавать.
;D ;D ;D

я тоже но для Диснея это бы был уже неформат
А мне какое дело?

не менее 5-
Сборы как обычно не соответствуют мнению эра Пушка.
;D ;D ;D

Попрошу не выражаться!!!
Слив защитан.

какие идиоты? Вы вспомните разговор Картера с верх.жрецов на фоне шагоступов.
Помню. "Мы тут злобствуем, самим не понятно почему?"

Просто 80 лет книгу не могли экранизировать. Наконец-то кино сделали. Сделала студия Дисней.
Вот и могли бы главгероев не столь деревянных поставить, за счет убирания синих и лысых. Ну и тарков побрутальнее....

Вечно Вы всем недовольны эр...
Я обычно недоволен тем отчего вы в восторге.. И сборы (относительно бюджета) соответствуют моему мнению.

и вообще откуда это бабло стало высшим критерием истины эр?
Дополнительным. Есть ещё вопросы, ответы на которые вы сливаете.
;D ;D ;D

На самом деле Матаи Шанг и прочие лысые жрецы (правда в париках) у Берроуза есть, но появляются сильно позже, в одной из последних книг про Картера, т.е. в период первого появления Картера на Марсе они какбы существуют, только не проявляют никакой активности.  ;) :D

Это потому что он весь такой наивный и не видит  ;D
А так - ну, очередная экрнизация по принципу "как это увидела левая пятка режиссёра". Жвачка. Двенадцать на дюжину.

Фантастический боевик "Джон Картер" (John Carter), где ветеран американской войны между Севером и Югом внезапно оказывается на Марсе, принес студии Disney операционные убытки в 200 миллионов долларов, говорится в релизе, распространенному компанией во вторник.http://ria.ru/culture/20120320/600596512.html

Это абсолютный рекорд по провальным сборам. Точно войдет в книгу рекордов Гиннеса. Предыдущий рекордсмен "Остров головорезов" потерял $147 млн.

Кстати, а что такое "операционные убытки"? И почему Дисней заявил о них именно сейчас, хотя мировой прокат ещё не закончился?

[spoiler]Извините, пожалуйста вам,
Поможите, люди добрые!
Сами мы не местные,
Голодаем и скитаемся.

Приехали на лечение -
Украли все документи.
На вокзалах, пожалуйста вам,
Не хватает разместиться.

На перроне дедушка лежит
С рахитом и плоскостопием.
Извините, что мы к вам
За поможением обращаемся.

Не прогневайтесь, трудовой народ.
Счастья вам. Извините за это обращение.
Здоровья вам и счастья.
Поможите просим.

Ваша земля - ваша семья.
Поможите, чем сумеете. [/spoiler]

Пора подавать налоговую декларацию. ;D Смысл в том, что операционные убытки они позволяют снизить налог на прибыль.

Ну а мне "Джон Картер"  ;Dвсе время напоминал.. пародию на него, вышедшую много раньше. Французская "комедия" - это по жанру, а на самом деле фильм умный и грустный, нечто в нем от романов Пеннака есть,, - "Два мира" :). Конечно, "Картер" гламурней и красочней и принцесса истеричная есть... Но "Два мира" (при том что главЛюдоед весьма похож на ЗЛОГО ТАРКА, а главный герой, с его отказом становиться спасителем-повелителем - на Джона Картера с его "нежеланием воевать") все же выигрывает, при всей малобюджетности.
А что до зрелищности, "Картер" хорош, но к примеру моего любимого "Уиллоу" из прошлого уже века (где хоть "хоббиты" настоящие, а не обкуренные тинейджеры) пока никакому фильму не переплюнуть... :) ;)

Посмотрел на большом экране новый фильм Т.Синха «Белоснежка: месть гномов».
Скажу сразу – фильм дикий, но весьма симпатичный. Берёзовый лес был, луковки-маковки башен замка напоминали как купола русских церквей, так и (мне так показалось!) Тадж-Махал.
Сам же фильм… Признаю честно – практически всю картину вытянула на себе Джулия Роберт. Как она играла! ПМСМ это её лучшая и наиболее яркая роль за последнюю пару-тройку лет. Она просто гениально сыграла злую королеву, ведьму, очень светскую даму и просто великолепнейшую Стерву.
И на фоне героини Роберт  все остальные актёры и их персонажи просто как-то затерялись… Хотя нет – не все. Камео Шона Бина доставило мне искреннее наслаждение. Да, не зря имя «Шон» кое-где считалось королевским. Сначала великих королей играл Шон Коннери, теперь эту миссию и честь достойно выполняет Шон Бин… Он отыграл эпизод – но как он его отыграл!
Прекрасный принц… гхм. Неа, парень не совсем дурак, точнее совсем не дурак. Храбрый. На лицо приятный и с волосатой грудью. Как принц – совсем не плох. Гномы… Этих мелких разбойников с большой дороги играют самые настоящие карлики, причём большинство из них мы с Вами уже встречали в немалом числе самых разнообразных картин. Ребята оторвались по-полной! Шуточки были в паре мест почти на самой грани фола, но было весело. А комедия и должна быть смешной!
А вот собственно сама Белоснежка мне не понравилась. И не бровями своими соболиными. А просто она почти всё время умудрялась приводить меня в тихий ужас своими абсолютно правильными поступками. Она молодец – но она была словно робот с одной программой. И просто диву даёшься как она совсем ничего не понимала (ведь держали её всёж в замке а не в одинокой башне в глухом лесу!). Это была просто какая-то белоснежная наивность в кубе. 
Как всегда у Синха всё очень красиво. Башни, лес, стильное гнездилище ведьмы (явно скандинавские и полинезийские мотивы), глухие шлема стражников – словно позаимствованные у гоплитов античности, невероятные костюмы придворных… Дракон с явно китайской родословной… Колдовство и магия любви.
Хотя у меня создалось такое чувство что особо крупного бюджета у картины всёж не было.
Но вот самые последние пять минут. Они много чего испортили. Я понимаю что режиссёр уже не мог терпеть и отпустил свою индусскую душу на волю – но не до такой же всёж степени???!

Резюме: Довольно приятная комедия на один просмотр. Много смешных шуток, блистательная Джулия Роберт и банда карликов на фоне берёзового леса (где по сугробам герои скачут аки зайцы).
Теперь будем ждать «Белоснежку и охотника». 8))



Мультфильм «Лоракс».
Скажу сразу – это хороший мультик, действительно очень хороший – но он слишком уж детский и чересчур эээ… американский, что-ли. 
К плюсам картины можно отнести замечательное буйство красок и цвета, позитивность рассказываемой зрителю истории (по сути, перед нами экологическая сказка), приятные герои (мальчик, девочка, родители мальчика, осознавший свои заблуждения паразит и т.д. + ЗВЕРУШКИ + сам Лоракс), лёгкая музыка… есть несколько просто великолепнейших моментов. Лично я был просто в восторге от рыбки со светящими как прожектора глазами!
Отлично прорисован город будущего. Правда, почти сразу же возникают очень устойчивые ассоциации с неким мега-звездолётом из другого замечательного мультфильма – я имею в виду «ВАЛЛИ».
Пушистый Лоракс, этакая ворчливая и весьма милая «деловая сосиска» с пышными моржовыми усами и голосом Дэнни ДеВито просто великолепен. Лоракс – правильный герой. Он добрый (даже слишком добрый), милый и мудрый. Но это всёж герой детской сказки. Сказки для маленьких... а посему я перехожу к минусам картины.
Увы – но «Лоракс» рассчитан именно что на детскую аудиторию. Не старше младших классов. Фильм это правильный, весёлый, смешной, очень красивый – но пересматривать его второй раз нет никакого желания. Разве что в режиме быстрой перемотки, дабы насладиться несколькими вполне смешными для взрослого моментами.  В остальном же – кино очень и очень детское и финал его ясен ещё до прохода середины хронометража картины…
Также лично мне не очень понравилось что не показали родителей девочки, что мальчик живёт в семье без отца, а также было очень жаль что именно так показали мать главного погубителя волшебного леса (брательников его пускай, но мать – это всёж практически святое; дурное влияние психоанализа?.. )

Резюме: Очень красивый мультик на один просмотр. Мультик очень детский, очень американский… Короче говоря, фильм достоин одноразового просмотра. Детям он должен понравиться.
Т.е. мультфильм удался.
А взрослым зрителям я лучше порекомендую обратиться к продукции всё того же Диснея.

// Тот же "Джон Картер" как фильм просто несравним с "Аватаром". Диснеевская картина намного более цельная и правильная.

"Джон Картер" как фильм просто несравним с "Аватаром".
Да, главные исполнители там не умеют играть, злодеи - ненормальные, а фильм провалился.
;D ;D ;D

Смотрю Джона Картера. Ржу аки конь ;D ;D ;D ;D Боже, что они сделали с такой замечательной книгой! :o :o :o :o :o >:( >:( >:( "Не так все Было!" (с). Ответственно вам заявляю как человек очень любящий первоисточник. Если кто-нибудь желает могу привести все перевранные факты из книги.

Таки приводите! С удовольствием почитаю вашу рецензию...  ;)

Завтра хорошо? ;) Просят уступить компьютер.

Господа прошу прощения, но с рецензией придется подождать как минимум до завтра, у меня внезапно упал интернет на 3 часа сразу, но вкратце скажу: в фильме смешаны сразу три первых романа о приключениях Картера на Барсуме.

Картера силой пытаются завербовать в армию США и в итоге вербую, в книге об этом ни слова, в пещеру индейцы его загоняют после провала мирных переговоров, а в книге он просто натыкается на них во время поиска золота.

По мелочи: Тарс Таркас на момент поподалова Картера вождь племени тарков, а в книге просто один из командиров племенного ополчения.

Дею Торис оказывается дед Тодорс Морс и отец Морс Каяк пытаются насильно выдать замуж за короля Заданги от которого она успешно (Дея) успешно сбегает, джедак Заданги лично в компании с лысыми жрецами  отправляется за ней в погоню, сбивает ее корабль и напарывается на Картера которой безжалостно ломает ему всю малину, между тем в книге Дея Торис попадает в плен к таркам после разгрома тарками эскадры гелеумского флота шедшего с научной миссией.

Картер в фильме получает знаки отличия такристкого вождя после пленения Деи, а в книге вообще-то убив на дуэли одного из тарков и по законам зеленокожих занял его место.

Джедак Заданги одерживает свои победы над Гелеумом благодаря девятому лучу технологию которого ему передали лысые жрецы, это при том в книге прямо написано, что воздушные корабли красных людей летают благодаря именно этому самому лучу, а победы над Гелеумом Задага одерживала в книге благодаря лучшей тактике.

Дея Торис в начале фильма открывает этот самый луч и пытается презентовать его отцу и деду чего в книге не было.

Потом Картер и Дея при помощи Тарса Таркаса бегут от тарков вроде как по книге, но тут момент в том, что они отправляются в путешествие к долине Исс, где живет богиня Исс, лузл в том, что сие половничество барсумцы должны были совершать по достижении возраста в 1000 лет.

Пока все на этом моменте интернет упал. Продолжу завтра.

«Весёлые каникулы».
В главной роли – сам Мэл Гибсон. Жанр картины указан как комедийный боевик, но да не введёт Вас это в заблуждение.  Перед нами самый что ни на есть чистокровный боевик, причём боевик, что называется, олдскульный, родом прямиком из 80-90-х гг. уже минувшего века. Да, хватает в нём и сугубо комедийных моментов. Но всёж именно боевик правит бал в фильме Адриана Грюнберга.
Сюжет прост как старая трёшка. К мексиканской границе несётся машина с двумя вооружёнными мужиками с парой сумок денег. За ними мчатся американские полицейские машины.  И совсем рядом несутся машины мексиканской уже полиции. В результате один из мужиков (тот, что выжил) оказывается в мексиканской тюрьме. Тюрьма эта полностью контролируется местной оргпреступностью, в ней  легко можно достать оружие, наркоту, женщин, в ней доступно (за деньги) всё. Всё – кроме свободы. И вот попавший в переплёт янки начинает выживать среди суровых волосатых и очень татуированных мексиканских бандитос. А чтобы жизнь ему не казалась слишком уж простой, в Мексику приезжают и (бывшие) владельцы денег. За своей наличностью и шкурками её нынешних хозяев…
Поначалу герой Гибсона кажется этаким милым медвежонком с сединой в кудрявых волосах. Вот только этот герой очень уж быстро показывает что у него  тоже есть когти и зубы. Ограбить ближнего своёго, да и просто его «замочить» для героя Мэла – что, я жутко извиняюсь, в толчок плюнуть. Правда, у него есть свои принципы и грабит он только награбленное, а также не обижает женщин и детей. И именно этому герою пришлось в самом финале решать традиционный для таких вот старых добрых боевиков вопрос – что делать? : брать мешок с деньгами - или спасать жизнь невинного человека…
Мэл был просто великолепен. Особенно в том эпизоде с гранатами. «мочил» он гадов не моргнув и глазом, ну да видно что у мужика этого очень уж суровое прошлое. Так что поневоле вспоминается другая его актёрская работа из тоже криминального боевика – фильм «Расплата».
Фильм относительно мелкобюджетный, есть сценки в духе «Музыканта» и «Отчаянного», но всёж до откровенного треша навроде того же «Мачете» ему очень далеко. Итак, перед нами очень приятный и я бы даже сказал милый фильм про то, как уже немолодой гринго, волею случая попавший в прогнившую на корню экзотическую тюрягу, смог показать что его не сожрать как буррито, причём даже под текилу. А вот он всех сожрёт, взорвёт и спасёт. Ну, кому как карты лягут. И карма.
Резюме: Очень приятный такой боевик, воскрешающий в нашей памяти дух типичных фильмов 80-90-х годов. С замечательным актёром в главной роли.
И очень жаль что эта картина идёт на до обидного малом числе экранов и практически безо всякой рекламной поддержки.
Мэл - молодец! 8) :)

Почти полностью согласен , эр Пушок!
По-дилетантски,  мне кажется, режиссер допустил ошибку, взяв на роли Белоснежки и Принца актеров,  а на роли Злодейки-Королевы и эпизодического Убиенного Доброго Короля - АКТЕРОВ.
Признаться, в присутствии Злой Королевы и Белоснежка как-то играла и принц, вытягивала их Дж.Р., а в "сольных" сценах - дураки дураками - капустник какой-то несерьезный. И еще - гномы сильны, зачем им на фиг ХоДуЛи?? А если это не гномы а карлики или другие невысоклики, то их, опять же без ходулей Лукас в "Уиллоу" прекрасно героями показал.. Словом, ожидал много большего, теперь буду ждать "и Охотника", он, вроде б, обещает "повзрослее" быть..

О двух новых фильмах расскажу я Вам. 8)
-
1) «Голодные игры».

Сначала немного грубый анекдот, в качестве предисловия.


- Ты знаешь, говорят, что многие римские легионеры были геями!
- Какими ещё геями?! Они были не геями, а самыми настоящими боевыми пидарасами!


Итак, посмотрел я новейший фильм «Голодные игры», посмотрел – и сразу же понял, что фактически это самые настоящие боевые «Сумерки». А теперь обо всём по-порядку.
Итак, «Голодные игры». Фильм сей по жанру определён как фантастическая антиутопия с немалой долей экшена + немного мелодрамы. Основная аудитория – подростки. В Штатах фильм уже порвал кассу как оголодавший барбос сосиску, пиарят фильм сей везде просто ударно, критики и восторженные пользователи Сети изливают свой восторг, но так ли уж хорош этот фильм?
Скажу сразу, цикл романов Сюзанн Коллинз я не читал и читать не собираюсь. Поэтому буду судить только об увиденном на большом экране.
Будущее. Типа тоталитаризмЪ. Страна (развитие эволюционировавших и переживших приход БП Штатов?) поделена на районы-дистрикты. Когда-то часть рабочих районов (числом 13) подняла бунт против центральной власти, против элиты. Так, тут можно вспомнить события реальной американской истории с их двумя социально-политическими революциями (Война за Независимость и Гражданская война). Но восставшие проиграли (совсем как южане) – и были за это жестоко наказаны. Но не Реконструкцией, а тем, что из населения каждого мятежного района ежегодно посредством жребия выбираются по одному парню и по одной девушке для участия в этаком современном аналоге гладиаторских боёв. И называется это паскудство Голодными играми. Происходит же мочилово на лоне природы, в гористом лесном массиве, он-лайн… Короче, в одном стакане мы имеем сразу две отсылки к истории античности (легенда о критском Лабиринте + гладиаторские игры), суровую (но увы – только по названию) школу выживания в условиях дикой природы и беспощадное убийство ближних своих.  Да, мы помним немало фильмов схожей тематики. «Бегущий человек», «Трудная мишень», дилогии «Королевская битва» и «Роллербол», недавняя «Смертельная гонка», помню, был даже мелкобюджетный постапокалиптический боевик, где скрестили регби (вместо мяча там использовали собачий череп) и бой на выживание, ЕМНИП была и снятая французами драма… Были относительно схожие с ними по идее «Турнир на выживание» и «Крутые стволы». Было почти всё, вплоть до недавних «Хищников». А вот теперь мы увидели битву, где убивать друг друга заставляют не матёрых головорезов и не профессиональных «спортсменов», а подростков и совсем ещё молодых людей.  И мне кажется что создатели книги и фильма этим неосознанно переходят некую очень опасную и весьма зыбкую грань… Ибо есть вещи, с которыми всёж не стоит играться.  Ладно японцы – у них своя культура и свои татуированные во весь спинной панцирь тараканы – но и то… А вот американский фильм он, во-первых, слишком пресный и даже гламурный, крови в нём почти нет, создатели в погоне за рейтингом (напомню что основной зритель – подростки!) сняли весьма травоядное кино; во-вторых же… Слишком всё натянуто и притянуто… Так и хочется порою возопить «Не верю!»
Поясню. В начале фильма много говорится про голод и т.п.  Ладно – но ребята даже этого несчастного шахтёрского дистрикта выглядят отнюдь не скелетами. И не только они одни… Ладно, дичи в лесу не так много + насекомые-мутанты+ мутировавшая флора… Но охота идёт. Лица у большинства ребят вполне упитанные. Да, родители-работяги видно что вымотаны работой на износ, но красивые мальчики и девочки… Гхм. Вот в недоедание младшей сестрёнки героини я ещё могу поверить. Но не более того. Потом – а нафина все эти игры? Чтобы проигравшие десятилетия назад радовались власти, смотря по Сети как убивают их детей? Заем, государство будущего… Оно показано мазками. Новейшие технологии  генной инженерии, воздушные суда – и дубовая полиция + парадные гвардейцы в белых мундирах с чёрными беретами и с перевязями до бедра… Но смотрятся они стильно, это уж точно! Тайной полиции, похоже, нет. И вообще – общество «Г.и.» напоминает некий сплав из компонентов государственного мироустройства как минимум нескольких эпох сразу. Тут Вам и середина XVIII века, и самое начало XIX, и железная эпоха 2/4 XX…
Такое чувство, что это государство просто плывёт по течению, ну а поскольку этот корабль всёж плывёт – элита развлекается изобретением
новых причёсок, новых фасонов своей одежды и в придачу ко всем этим важным вещам – новыми гладиаторскими (Голодными) играми. Кстати, тут не раз и не два вспоминался мне недавний тоже фантастический фильм Э.Никкола «Время». И к сожалению для создателей «Голодных игр», создатель «Времени», «Гаттаки» и других т.п. шедевров просто уделывал их одной левой.
А теперь немного про элиту. Зрителю показаны живущие в прекрасном городе красивые люди. Они тщательно следят за своим обликом, их костюмы и причёски повергли бы в священный трепет и Ф.Киркорова, и Пенкина с Б.Моисеевым и Ж.Агузаровой… Это надо было видеть! Смотреть на некоторые образчики были реально смешно, но от других просто мутило…
Ведущий шоу… В «Бегущем человеке» гад был покруче. Распорядитель с фигурной и очень стильной бородкой… Слишком уж он слаб оказался… Стерва из команды подготовки звёзд, обликом напоминающая то Р.Литвинову, то К.Собчак (ближе к пенсионному возрасту)  доставала своим идиотизмом. Но порадовал Вуди Харрельсон, отлично сыгравший сильно пьющего небритого мужика в дорогом костюме, бывшего героя… И старина Дональд Сазерленд, выступивший на этот раз в роли президента этого жестокого государства. Вот поглядишь на этого седого старика – и понимаешь почему и бунт тогда задавили, и почему погубить страну кучке тупых напомаженных элитариев пока ещё не удалось… Железный старик короче. Уважаю!
Про сюжет особо растекаться не буду. Скажу так – всё было весьма прогнозируемое (юноша и девушка из одного дистрикта), но… Очень многое в этом фильме своей хорошей игрой спасла исполнительница главной роли – Дженнифер Лоуренс. Эта девушка просто молодец! Фильм сей, можно так сказать, покоится на актёрской игре двух героев – персонажей Лоуренс и Сазерленда.  У Вуди экранного времени было всёж слишком мало. Хотя и он молодец. Ну да, были ещё Л.Хемсворт и другие – красивые мальчики и девочки… Были…
Подготовка к играм, все эти презентации героев… Красиво… Только вот я бы особо не радовался… Как совершенно справедливо не была счастлива главная героиня… Фактически юная Китнисс стала воплощением нет, не гнева… Но она пошла на верную смерть практически «за людей», начиная от своей малолетней сестры, и вплоть до всех униженных и угнетённых… Остальные же… В большинстве своем или хорошо подготовленные убивцы, или серая масса из повершенных районов. Один лишь парнишка-земляк китнисс был неплох. Но он был мечтатель, а она – уже профессиональный охотник-браконьер. И она хотела вернуться.
Сам экшен весьма слабый. Порою было просто скучно. И не один раз. Пара сильных сцен была – но всё-таки этого слишком мало… Жалко было негритяночку. Но – опять же! – и здесь невольно плеснули переизбытком политкорректности. Ну типа что белые терпят, когда их дети убивают друг друга, зато вот здесь… Что даже обидно – испоганили (из самых лучших побуждений, как обычно)  такую хорошую и правильную сцену. (напомнившую мне, кстати, эпизод с сигарой из шедевра Леоне «Хороший, плохой, злой» )
И потом – слишком уж много было скуки. Гибрид «Королевских игр» и «Туннеля в небо» (роман Хайнлайна) был очень неспешным. Про мелочи типа того что после нескольких дней скрытного перемещения по лесу от причёсок героев осталось бы очень мало красивого, да и часового надо выставлять даже если враг окружён… и ещё были моментики…
Но окончательно всё убило то, как в угоду рейтингам (фильма и игры) создатели обращались с правилами игр. То в начале нам долго говорили что оные Игры – чуть ли не основа основ и предохранительный клапан социума, то вдруг «моя игра – какие хочу, такие и правила». Скука, гламурность и рейтинг в итоге покубили прекрасную задумку.
Ах да, про любовь тоже было. Совсем немного, но тем не менее. Было это очень скучно, как (наверное) и самой взрослой (и ещё более повзрослевшей за время Игр) героине с окружающими её мальчишками…
Музыка… Не запомнилась. Но было реально скучно. Даже финал с отсылко к кончине Сократа не улыбнул.
Резюме: довольно-таки гендерное кино. Ибо «девочки-подростки» - это страшная сила! Девушкам фильм скорее всего понравится, но парни в большинстве своём будут смотреть на часы, экраны своих сотовых или просто зевать (как и было во время сеанса со мною и не только)… 
Продолжение (в том что его снимут, сомнений уже никаких нет) смотреть я точно не буду.

2) «Проект Х : дорвались».

Как уже не один раз было подмечено современными кинокритиками, в нынешнем Голливуде активно эксплуатируются две «фишки» - 3D и стилизация под псевдодокументальное кино (мокьюментари).
Из мегахитов, снятых в жанре псевдодокументалок за последние полгода соотношением бюджет/кассовые сборы  невероятно отличились три фильма. Фантастический триллер «Хроника» (не смотрел и поэтому не сужу, но фильм хвалили; 12 млн. – 120 млн.$ ! ), дешевый спекулятивный ужастик «Одержимая» (1 млн. $ - и 100 млн. кассовых сборов!!!) и вот теперь «Проект Х» (уже собрал почти 80 млн. ).
Хвалить я его не буду. Ибо это типичная молодёжная жопная комедия про то как три парня решили на 17-илетие одного из них «круто зажечь». Зажгли они и вправду очень круто. Были пиво, текила, трава, таблети сиречь «колёса», толпы девчонок (тема сисек раскрыта!) и угарный музон…  А также о…ли все кусты и много очищали свой желудок.
Понравились мне только карлик-яйцнебой и ещё огнемётчик (про начинку Санта-Клауса всё ясно было с самой первой секунды). Были неплохие моментики, но не потянули герои этот фильм… причём во всех смыслах не потянули.
И что ещё неправильно – загадили целый квартал, ус…ли дом родителей, угробили кучу имущества, поимели на свои филейные мышцы целую кучу приключений – и «стали героями». Инфантильные герои-алкоголики, блин…
Резюме: одноразовая молодёжная жопная комедия. На любителя.  Ибо дешёвка.

И мне кажется что создатели книги и фильма этим неосознанно переходят некую очень опасную и весьма зыбкую грань… Ибо есть вещи, с которыми всёж не стоит играться. 
 Нужно срочно создать в Голливуде Общественный совет с отцами Чаплиным и Шевкуновым.
;D ;D ;D

Ладно японцы – у них своя культура и свои татуированные во весь спинной панцирь тараканы – но и то…
Так японцам можно или нельзя? Если можно, то почему другим нельзя?
;D ;D ;D

Очень многое в этом фильме своей хорошей игрой спасла исполнительница главной роли – Дженнифер Лоуренс. Эта девушка просто молодец!
До Куриямы с Сибасакой дотягивает?

Нормальная подростковая литература и нормальный фильм в котором подростки уделывают взрослых дядей. В чем криминал?

«Ирландец» (Kill the Irishman. 2010)/

Жанр этого фильма… Это и драма, и гангстерский боевик, и даже притча. Короче говоря это очередной фильм о сильном человеке. Создан этот фильм по мотивам книги, рассказывающей о жизни реально существовавшего и активно действовавшего в 60-70-е гг. минувшего века «очень авторитетного человека» ирландского происхождения. Начав свою трудовую деятельность чёрной работой в доках он довольно быстро понял что есть другой способ заработать на жизнь себе и своей семье – и сколотил сначала шайку, а потом и настоящую банду из своих приятелей-ирландцев. И вот так вышло что однажды интересы Ирландца пересеклись с интересами «макаронников» из мафии. И упрямый мужик не уступил. Ну и началось…
Главный герой в блестящем исполнении Рэя Стивенсона (имеющего в том числе и ирландские корни) не может не вызывать уважение. Суровый мужик – но с принципами. Не отморозок. Поддерживает своих. Этакий вариант Робина Гуда, только в более жёстком варианте. Бандит – но более «человечный» по сравнению со своими оппонентами из Синдиката. Короче говоря, очень напоминает главного героя из прошлогодних французских «Неприкасаемых» (они же – «Лионцы»). Хотя полной романтизации героя, слава Богу, всёж нет – ибо показана та история с владельцем фирмы по вывозу мусора…
Фильм очень атмосферен и даже красив, снят он в стиле классических фильмов про мафию. Перестрелки напомнят Вам про «Крёстного отца» и «Путе Карлито»,  взрывы бомб в машинах воскрешают в памяти «Казино», ну а участие в этой картине Кристофера Уокена, Вэла Килмера, Вини Джонса и Пола Сорвино говорит само за себя. Показан жизненный путь героя – от честной работы за гроши, потом «теневой бизнес» (вспоминается «Кулак» Слая) и наконец сначала «работа» на мафию, а потом восстание против неё и война на истребление. Кровищи в фильме мало, хотя есть пара жестоких сцен. Но всё в духе кино 70-90-х! Очень хороший сплав драмы, мелодрамы и экшена получился в конечном итоге…
Что ещё. Есть в этом фильме просто отличные моменты. Это и наведение ирландцами порядка в своём квартале, и пара эпизодов с кельтским крестиком… Тут вспомнились мне моменты как из «Банд Нью-Йорка» Скорцезе, так и из наших «Гардемаринов» и недавнего германского «Крабата»… Дэнни Грин (суровый, но обаятельный бандит) искренне считает себя потомком древних воинов, поэтому он не уступает и давит в себе страх… Интересны его беседы как с его женщинами, так и с соседкой-старухой, да и с его почти другом-врагом из местной полиции (не очень большая роль В.Килмера).
Отдельным украшением картины является саундтрек, созданный композитором Патриком Кэссиди. Если Вам нравится `кельтская музыка` - то Вы будете очарованы мелодиями из этого фильма…
Резюме: очень «ирландское» кино. Тени «Тихого человека» и «Банд Нью-Йорка» наверняка с радостью приняли фильм Джонатана Хенсли в свою компанию. Этот фильм в чём-то перекликается с другой криминальной драмой про противостояние ирландцев и итальянцев – я имею в виду «Ирландский квартал» с Д.Болдуином, но в отличие от него «Ирландец» намного более красив, гораздо более мягок и в то же время намного более крепок (ау, «Джемисон»!). Хорошее кино. Есть на что посмотреть и над чем задуматься. ПМСМ налицо одна из лучших криминальных драм последних лет. Рекомендую!

Поглядел прекрасный хорватский фильм про первую Мировую Войну "Иосиф". ;D ;D ;D
Такого прелестного русофобского и немножко австрофобского кинца не видел давно.
Когда смотрел на образы кровавых казаков, русских баб и поручиков Голицыных, которые добивали невинных раненых хорватов и венгров кто уколом шашки, кто выстрелом из трофейного "Штейра", попутно закусывавших трофейными шпикачками, долго не мог понять чем эта прелесть отличается от "Бабы". ;D ;D ;D

«Гнев титанов». Ну что могу я Вам сказать… Уроки из первого фильма трилогии - «Битва титанов» - создателями извлечены были, но всёж явно в самом минимальном объёме. Да, олимпийские боги в фильме Либерсмана всё-таки несравнимо лучше своих более аляповатых и дешёвых коллег из недавних «Бессмертных» Т.Синха. Лисон, Файнс были хороши и в «Битве титанов», хороши они и в их «Гневе»… Сэм Уортингтон… В первой части, бритый и идейно упёртый рогом, он напоминал какого-то урку, в «Гневе…» же он предстаёт уже неким молодым кучерявым дубком. Ибо играет он всё также дубово. Да, единственный раз он смог блеснуть своим талантом только в самом последнем «Терминаторе»… Ну да суть важно – Сэм снова играет Персея, сына Зевса, но простого рыбака (я - человек!!!!). И опять с божественным отцом своим находится он в контрах, но при этом Зевс давно уже стал дедушкой. И вот сын Персея уже подросток. А тем временем тёмные силы не дремлют и усиленно продолжают взламывать стены Тартара, дабы освободить титанов и страшного Кроноса – отца Зевса, Аида и Посейдона, которого они в своё время свергли с престола богов.  И всевозможные чудовища продолжают рваться в обычный мир. И когда в родное село Персея врывается страшная и огнедышащая двухголовая химера, герой бросает свою сеть и в темпе отрывает тайник с оружием и доспехами (всё прям как и положено в типичном приличном боевике). Потом он успешно разбирается с монстром. А вот далее выясняется что тёмные силы захватили в плен самого Зевса. И вот герой кличет чёрного Пегаса, собирает команду (крутая царица-воительница Андромеда, плюс один бомжеватый полубог, а также ещё один типа божественный) – и начинается квест. Буря на море была весьма бюджетной, зато вот семейка великанов-циклопов мне очень понравилась. Но круче всего был всёж Лабиринт в подземном мире. Внушало! Жаль только что недолго… Разборки с участием богов навевали скуку. Нет, разучился Голливуд снимать хорошие фантастические пеплумы. Многие диалоги и ситуации вполне были бы уместны в среде обитателей начальных классов младшей школы, но уж никак не в Древнейшей Элладе задолго до классического периода расцвета её культуры (это я и про то как отправляет в школу учиться своего сына бедный рыбак Персей), а после прочтения «Разговоров богов» Лукиана слышать все эти типа высокопарные диалоги с участием того же Ареса… Боже ты мой, да в «Геракле» (с Кевином Сорбо) и «Зене» всё намного интереснее и замудрённее было!  Но то, что допустимо для того же мультфильма «Геркулес», всёж слишком слабо для суперблокбастера…  Вообще сценарии данной картины – это просто тихий ужас второй свежести на дешёвом оливковом масле… Смотреть можно только на экшен. А его, скажу я Вам честно, не так уж и много. Но сцены с химерой, одноглазыми великанами, многорукими демоническими десантниками (для настоящих титанов они всёж слишком мелкие, но всё равно это не тот карликовый ужас, что жевал железо в недавнем фильме Синха), нельзя не признать, удались на славу. А на закуску – главный босс уровня то бишь фильма – огромный монстр, состоящий из огненной лавы. Таким представили себе падшего бога Кроноса сценаристы картины. Финал фильма… Ну, тут смешались в кучу люди, кони, мифы, чёрные типа великаны – и Персей с божественным мегаоружием в руках верхом на чёрном Пегасе. Разборка героя с Кроносом до боли душевной напомнила мне финал нашего отечественного фильма «Волкодав из рода Серых Псов». Только там вместо Персея-Уортингтона был Волкодав-Бухаров, а вместо груды холодных камней (Морана) – живой вулкан Кронос.
Ах да, последний пинок по бедным мифам был нанесён уже в самом конце фильма. Короче говоря, титаническую разборку смогли пережить далеко не все олимпийцы. Ну да уж видно такова их голливудская карма. 
Итак, «Гнев титанов» мало чем отличается от «Битвы титанов». Там был Кракен, тут – Кронос. Персей тупил в обоих частях, чернокрылый Пегас красиво летал (ах да – я так и не понял – он всёж сказал по небу или всёж летел? А то я так и не смог разобраться в синхронизации работы его ног и крыльев…) Мифологию зверски запинывали под лавку в обоих фильмах. (в плане соответствия мифам всёж лучше пересмотреть классический фильм 1981 года, он до сих пор смотрится вполне приемлимо, а ещё лучше – просто снять с полки книгу Куна и перечитать её)
Актёрская игра… Ну если сценарий писали порою чуть ли не на уровне детского сада… Хотя огромное и искреннее спасибо Лиаму Нисону и Райфу Файнсу – в самом конце картины они показали высочайший класс драматического мастерства. Да и на протяжении всей картины, ну если тот же Пересей  ну почти всегда был дубок дубком, то Зевс и Аид были не просто «типичными фэнтэзийными героями», в них чувствовалась душа… Среди множества окружавших их шаблонов они выглядели объёмными и чуть ли не единственными по-настоящему живыми…
Резюме: Очень слабое кино. Только для одноразового просмотра. Смотреть только ради боёв с монстрами, Лабиринта, а также Зевса и Аида. Мозг на время просмотра лучше всего перевести в спящий режим, или хотя бы как следует проанестезировать пивом.
Да, экшен в этом фильме есть и он и вправду хорош. Но вот почти всё остальное… Страшно подумать, как извратятся сценаристы (и как они извратят бедные мифы) для следующей картины (напомню, что изначально была задумана именно что трилогия). Неужели появится какой-нибудь неизвестный монстр, новейшее дитя Урана? А что – вспомните недавний анимационный фильм «Беовульф». Короче, искупается в пене морской какая-нибудь крутая амазонка, а потом ненароком возьмёт да и родит ТАКОГО МОНСТРА, что бедолаге Персею снова придётся кликать черногривого крылатого коня… 
Ещё один фильм, просмотр которого вполне можно заменить просмотром его же рекламного ролика.

Посмотрел я на большом экране новейший (и уже успевший стать весьма знаменитым) американо-индонезийский боевик «Рейд». Ну что тут мне можно сказать… Это фильм прекрасен. Прекрасен как великолепный боевик, задавший новую и очень высокую планку качества для всего жанра. Если Вы любите старые добрые гонконгские боевики, если Вам симпатичны фильмы про боевые искусства, если Вы любите ураганную пальбу из пистолетов и автоматов – добро пожаловать в кино!
О чём фильм. Два десятка бойцов полицейского спецназа выезжают брать криминального авторитета, безвылазно сидящего в 30-этажно доме. Полиция в последний раз заходила в это здание много лет назад… В его стенах квартируют головорезы и наркоманы, беглецы от закона и просто случайные люди. Полицейские входят в дом, начинают зачистку и… На входе должна была быть надпись «Добро пожаловать в ад!», потому что именно там они и оказались. Насилие идёт в режиме нон-стоп, каждый коридор, каждая лестничная клетка становятся полем боя. Когда подходят к концу патроны – в ход идут ножи, дубинки и просто руки и ноги. Самая изюминка этого фильма – в блистательной постановке сцен рукопашных боёв. В фильме снялись настоящие мастера восточных единоборств и смотреть на их работу – просто одно наслаждение! 
Этот фильм весьма жесток. Людей в нём убивают при помощи мачете, ножей, молотка, приёмов рукопашного боя, ломают об пол…  Бойня идёт беспощадная. Но не только боевой частью хорош этот фильм. В нём имеется и весьма неплохо раскрытая драматическая линия двух братьев, один из которых волею судьбы стал полицейским, а другой – бандитом. Да, этот фильм во многом близок к лучшим творениям знаменитого Джона Ву и скромный бюджет в данном конкретном случае отнюдь не является синонимом дешёвки.
Фильм довольно-таки ровен, в смысле – первые минут 15 всё довольно спокойно, всего несколько трупов, зато потом побоище идёт просто в режиме нон-стоп, когда солдаты встречают всё новых и новых противников и идут дальше по трупам врагов и коллег… Ближе к финалу будет небольшая драматическая пауза, а потом опять нон-стоп экшен. Финал фильма получился суровый, но красивый и правильный. (и почему-то опять мне вспомнились «Коррупционер» и «Наёмны убийца» с Чоу Юнь-Фатом) Хороший финал.
Саундтрек был от linkin Park, но за общим драйвом картины на музыку особого внимания уже не обращаешь.  Да, очень давно не видели мы подобного кино, и уже тем более – в кинотеатрах. После просмотра «Рейда» многие уже успевшие стать классическими голливудские боевики смотрятся как довольно травоядные. В данный момент американцы ведут переговоры о покупке прав на римейк, но вряд ли они его потянут. Я имею в виду – по качеству экшена и его традиционной бескомпромиссности. Да и вряд ли упор в их фильме будет сделан на виртуозное владение своим телом и превращение человека в настоящую боевую машину…
От самых первых кадров, когда молодой боец полицейского спецназа проводит утреннюю гимнастику и молитву, через ад коридоров и закрытых дверей со стенами, покрытыми царапинами от ножей и залитыми человеческой кровью, к глубоко драматичному и справедливому в высшем смысле финалу «Рейд» держит своего зрителя в неослабном напряжении. Это фильм, который стоит посмотреть в кинотеатре. Особенно если когда-то Вы так любили старые добрые боевики про кунг-фу, карате и прочие мои-тай. А также тоже старые добрые (и суровые в своей справедливости) азиатские и американские полицейские боевики. Этот фильм подобен глотку чистого воздуха для всех любителей боевого кино. И, согласно некоторым данным, режиссёр картины скоро начнёт работу над новым проектом. Так пожелаем же ему удачи! Все – в рейд до кинотеатра!

p.s. Довольно  своеобразна русская озвучка картины. Она чуть ли не «правильная», в том плане, что урки вряд ли говорят как имеющие хорошее образование ценители филологии. Поначалу все эти блатные словеса удивляют, но они всё вполне «в тему», да и порою это просто реально смешно. И, самое главное, уже через пять минут просто перестаёшь вдумываться в смысл слов, а не отрывая глаз от экрана смотришь на смертельную битву оказавшихся по разные стороны баррикады настоящих мастеров Боевых Искусств.



     

[spoiler]Придумалась кинематографическая загадка:

Коль кровищщща в потолок,
В восхищеньи эр *****.[/spoiler].

В смысле, спасибо, что предупредили...

  Все кто ругает российские фильмы о войне, посмотрите (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/626871/). Хотя бы ради любопытства и ещё в качестве эксперимента. Сколько серий одолеете. Я выдержал восемь штук, но потом общее количество серий возросло с четырнадцати до семнадцати. У меня возникло подозрение, что это не предел, и я смалодушничал. 

  Только что с просмотра "Ворона" (The Raven. 2012) . ну что могу я сказать почтеннейшей публике... Фильм ПМСМ просто отличны. идеальный готический триллер с лёгкой ноткой мистики. Вдобавок это ещё и очень красивый фильм, хороши как залитые дождём улицы Балтимора 1849 г. от Р.Х., так и сокрытые крыльями тумана леса и окрестности города... Очень хорошо проработаны костюмы героев, хотя меня немного удивил тот факт, что на вооружении полиции уже состояли револьверы - в армии они были ещё со времён последней войны с Мексикой, огромной популярностью пользовались у техасских рейнджеров, но вот полиция... Ну да почему бы и нет.
Скажу сразу - фильм Джеймса МакТига навернаяка понравится Вам, если Вы в своё время с удовольствием смотрели фильмы "Из ада", "Сонная лощина", "Видок" и первую часть новейшей дилогии Г.Ричи про Шерлока Холмса. Фильм, повторюсь, очень стильный и красивый.
Авторы картины сделали своим главным героем великого американского писателя и поэта Эдгара Аллана По, который по праву считается одним из основоположников как жанров как триллера, так и детектива. Вдобавок он с полным на то основанием входит в пантеон классиков американской и мировой литературы. Эдгара А.По блестяще сыграл Джон Кьюсак. Как он играл! ПМСМ номинация на "Оскар"  была бы достойной оценкой его игры... Порадовали также Люк Эванс и харизматичный даже во второстепенной роли Брендан Глисон. Приятно было посмотреть и на Эллис Ив.
Сделать сыщиком самого автора - творца детективов, мысль не самая оригинальная, и подобные повороты сюжета уже не один раз были обыграны как в кино, так и в литературе. Но и на фоне своих коллег и братьев по крови "Ворон" выглядит очень достойно. Скажу честно - я в полном восторге от этого фильма, и не жалею что посмотрел его на большом экране (хотя я и не люблю фильмы про маньяков-убийц).
Короче говоря, "Ворон" (название фильма - это отсылка к одному из самых знаменитых стихотворений Э.По) - это настоящий подарок всем любителям качественного и стильно снятого хоррора. В этой уже в который раз рассказанной истории о демонах, что таятся порою в больных душах, где земля пропитана кровью, чёрные крылья ворона то ли предвещают страшное, а , возможно, и напоминают о крылах ангела, посланного на эту грешную земли принести возмездие злу...
Музыка спокойная, не выпячивается и не отвлекает от происходящего на экране.
и вообще, хоть вся эта история и есть всего лишь плод фантазии... Но уж больно красивой получилась эта страшная сказка на ночь!
Резюме: Очень симпатичный внешне и крепкий внутренне триллер. Прекрасная актёрская работа Дж.Кьюсака и отличный повод снять с полки и перечитать томик Эдгара По.  Рекомендую к просмотру на большом экране!

BunkerHill
.


Главного героя картины часом не Иосип Броз зовут?  ;D Если да, то образы кровавых казаков и поручиков Голицыных имеют под собой некоторое основание.

фильм "Заклинательница акул". в главной роли - Холли Берри.
ну что сказать мне про фильм сей... ну... он красивый. Хороши подводные съёмки. отлично сняты как сами акулы, так и морские котики и дельфины с прочей живностью. и вообще само море... Но в остальном же... Увы - фильм затянут просто безбожно. Драматически линии (между супругами и между отцом и сыном)... Всё хорошо - но с драматической мелодрамой всёж перебор вышел. слишком уж много воды! скукота просто смертная...
Но, повторюсь, акулы всёж были. в том числе и голодные - ну а ради чего ещё зритель идёт на подобное кино? Да - жрали, но говорильни всёж было на сто порядков больше.
До уровня первых (да и вторых тоже)  "Челюстей" этой "Заклинательнице акул" - как от Киля до мыса Горн...
Резюме: у этого фильма только два достоинства - сцены с акулами и ещё лифчик Холли Берри. Больше смотреть там просто не на что...

новейший фильм «Мачо и ботан» (`Джамп-стрит, 21).
Жанр картины – типичная современная американская молодёжная комедия.  Жопная. С элементами боевика. Короче, получилась одноразовая жопная боевая комедия или очень жопный комедийный боевик. Это история о том, как двое молодых полицейских получили задание внедриться в школу дабы найти поставщика нового наркотика. Один из них – здоровенный и эээ… туповатый. Другой – очень упитанный и умный. Ну а далее всё понятно. Юмор в основном ниже пояса (в паре сцен – ниже даже не плинтуса, а очка в сортире). Но фильм смешной. Кроме того, умилительно наблюдать как детина постигает науку, а толстячок становится уверенным в себе мужиком…
Актёры… Джона Хилл смешил искреннее. При этом в активе парня уже есть вполне заслуженная номинация на «Оскар» за драматическую роль, где он ассистировал самому Брэду Питу. Ченнинг Татум же – восходящая звезда мелодрам и боевиков.  Ну ещё очень порадовал Айс-Кьюб, здорово обыгравший сразу целую кучу штампов из старых добрых полицейских боевиков. Фильм же очень напоминает недавний «Двойной копец» с Брюсом Уиллисом .
Резюме: на любителя. Очень смешно. Одноразово. Но – внимание! – в фильме произносится много всяких нехороших слов и есть пара ну совсем уж сортирных шуток.
Однако «Мачо и ботан» всёж несравнимо лучше того же недавнего «Проекта Х». Как одноразовую жопную комедию посмотреть фильм вполне можно.

«Морской бой».
Буквально только что посмотрел сей фильм на большом экране. Вкратце суждения и оценки по просмотренной картине. Сугубо субъективно.
«Морской бой» - это новейший суперблокбастер, созданный по мотивам одноимённой игрушки. Фильм сей очень напоминает микс из фильмов «Трансформеры» (1-2-3), «Ковбои против пришельцев», «Армагеддон», «День независимости» и (ближе к финалу) «Захват» (он же – «В осаде», со С.Сигалом и Г.Бьюзи в главных ролях).
Фильм идёт примерно два часа. Скажу честно, первый час с небольшим был хорошим зрелищем, но не более того. Всё было очень типично, всё это мы уже видали. А ожидания-то были на уровень шедевра. Однако смотреть было приятно. Тейлор Китч молодец, это его вторая хитовая роль после недавнего «Джона Картера», неплохо засветилась на большом экране в совершенно проходной роли модная певица Рианна, хороша была в роли типичной героической блондинки Бруклин Декер. Но всёж лично я пошёл на этот фильм во многом ради Лиама Нисона. И он не подвёл. И пусть в первой половине картины Нисона было мало, но он всёж был. И взял свою во втором часу. Классно он сыграл!
Юмор в фильме был, за первый час было 3 или 4 хороших шутки. Зато потом… Вау!
В полную нирвану от картины зал погрузился где-то минут за 35 до конца фильма. С момента атаки боевого корабля, поставившего противника против солнца. А вот дальше пошёл просто отжиг нон-стоп. Описать всю красоту происходящего можно всего одной фразой, произнесённой старым моряком, который совершенно нетолерантно предложил наконец-то разобраться с этими … (конец слова заглушили выстрелом) нехорошими инопланетными захватчиками. Финал фильма был отличный. И вообще я бы сказал так – первый час с небольшим мы лицезрим типичный неплохой блокбастер со всеми его + и _ . Зато последние минут так 40 – это, безусловно, отличное кино. И экшен, и суровый военно-морской юмор, и вполне вменяемый и не лопающийся от переизбытка пафоса (вспомните фильмы того же Эммериха)  финал.
А если серьёзно. Американцы молодцы – они продвигают свой патриотизм. Они рекламируют свою армию, свой флот. И показывают что героем при желании может стать любой – что бородатый очкарик, что негр-инвалид. Причём этот негр (роль совершенно эпизодическая, но западающая в память) действительно молодец… Про героя Нисона не говорю – дело ясное что крут он почти немеренно, но крут не мышцами Шварца или приёмами Сигала – а скорее силой духа и твёрдой верой в свою страну и свои корабли… Блин, ну до чего же порою становится обидно, когда у нас в Отечестве не понимают важности пропаганды патриотизма. Вот недавний «Август. Восьмого» ядом заплевали… А ведь очень неплохое кино было. Но я отвлёкся.
Русских в фильме, слава Богу, не было. Но зато отлично показали японцев.
Резюме: Сезон летних блокбастеров можно считать открытым. Первый залп должен быть успешным.
«Морской бой» - достойное кино для вечернего похода в кино. Приятный такой фильм. Не шедевр – но очень душевный, особенно ближе к финалу. Нисон – молодец!!!

только что отсмотрел последний "Американский пирог"( где все в сборе).
Неплохое продолжение классики жопно-комедийного жанра. Напоминает прошлогоднюю "Безбрачную неделю", но всёж чуточку тоньше и умнее.
Но юмор  всёж сами понимаете какой.  вполне себе жопный.  ::) Но на один раз сойдёт.

Неплохое продолжение классики жопно-комедийного жанра
Эр - поклонник этого жанра?
;D ;D ;D

Прелестная короткометражка про войну:

http://youtu.be/H3-F4qZYJz4

Фильм идёт примерно два часа. Скажу честно, первый час с небольшим был хорошим зрелищем, но не более того.
Весь фильм, не более того.

первый час с небольшим мы лицезрим типичный неплохой
Оба часа.

Тейлор Китч молодец, это его вторая хитовая роль после недавнего «Джона Картера»,
Тут он пободрее смотится - роль неплохо прописана. Ясно было, что этот разгильдяй перевоспитается и всех спасёт - но его закидоны вполне прикольны. А президента Walt Disney Studios Рича Росса вышибли пинком под зад за провал "Джона Картера". Ибо американские кинодельцы тратят свои деньги, а не наши, как Путин на Михалкова и провалов не прощают.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/04/120420_disney_studios_head_resignation.shtml
;D ;D ;D

неплохо засветилась на большом экране в совершенно проходной роли модная певица Рианна
Бой-девка из неё фиговая - сильно не Родригес, и не Васкес из "Чужих".

Но всёж лично я пошёл на этот фильм во многом ради Лиама Нисона. И он не подвёл. И пусть в первой половине картины Нисона было мало, но он всёж был. И взял свою во втором часу. Классно он сыграл!
Харизма на высоте, но роль прописана слишком штампованно.

Зато последние минут так 40 – это, безусловно, отличное кино. И экшен, и суровый военно-морской юмор, и вполне вменяемый и не лопающийся от переизбытка пафоса (вспомните фильмы того же Эммериха)  финал.
Финальный рояль в кустах очень недурен, хотя роялен до невозможности.
[spoiler]Корабль-музей по определению небоеспособен и топлива со снарядами на нём нет. Да и дедушек под 80-90 с опытом работы на линкоре больно много набралось. Ну и оружие пришельцев сильно так себе, а сами они дурковатые, вялые и слишком гуманные. Что изначально уравновешивается тупизмом янкесов упорно отказывавшихся от использования ракет и паливших исключительно из 127-мм пукалок, но потом американцы раскачиваются. [/spoiler]


Блин, ну до чего же порою становится обидно, когда у нас в Отечестве не понимают важности пропаганды патриотизма
Понимают - в смысле бабла которое на этом пилится. А на обидки интернетных патриотов плюют. Потому что те только и могут, что плакаться.
;D ;D ;D

Вот недавний «Август. Восьмого» ядом заплевали…
Халтурить не надо.

А ведь очень неплохое кино было.
А зритель решил, что это барахло и провалил. Я очень доволен.
;D ;D ;D

Приятный такой фильм. Не шедевр – но очень душевный
Под пивко - вполне.

Тут ты не прав. "Айова" воевала в ходе Корейской войны, так что если внимательно посмотреть на бейсболки дедушек, то в основном там на кокардах упомянута именно Корейская война. Кроме того в 1958 году "Айова" участвовала в учениях в Северной Атлантике опять же есть кокарды и с этого события.  Кроме того, "Айова была введена в состав флота в 1984 году, от страхза перед советским ВМФ, тогда же ее приспособили под базирование Томагавков. Так что они помладше будут. Скорее в возрасте 40-70.

Тут ты не прав. "Айова" воевала в ходе Корейской войны, так что если внимательно посмотреть на бейсболки дедушек, то в основном там на кокардах упомянута именно Корейская война. Кроме того в 1958 году "Айова" участвовала в учениях в Северной Атлантике опять же есть кокарды и с этого события.  Кроме того, "Айова была введена в состав флота в 1984 году, от страхза перед советским ВМФ, тогда же ее приспособили под базирование Томагавков. Так что они помладше будут. Скорее в возрасте 40-70.
Я знаю биографию американских линкоров этого типа. Правда, в фильме не "Айова", а "Миссури", но у неё почти такая же биография и это не принципиально. Но адмирал ЕМНИП упоминал именно Вторую Мировую и если даже счесть всех дедов ветеранами Кореи им в лучшем случае хорошо за 70, а 40-летних среди них нет ни одного - все старички - хотя и бравые.

И ещё там со снарядом подмухлевали.
[spoiler]Когда его тащат и говорят, что весит почти полтонны. А на самом деле 1225 килограмм.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_N1/08.htm ;)[/spoiler]

[spoiler]862 кг. Я сомневаюсь что они стреляли бы по площадям на острове бронебойным. :)[/spoiler]
Вообще по ходу пьесы, это какой-то спин-офф к Трансформерам. Уж больно как то злобные инопланетяне неровно к железякам дышат, а людей, опознав в них органику вообще не трогают, и только отвечают ударом на удар.

[spoiler]862 кг. Я сомневаюсь что они стреляли бы по площадям на острове бронебойным
Да, ты прав - но все равно 862, это не "около 500"[/spoiler]


Вообще по ходу пьесы, это какой-то спин-офф к Трансформерам. Уж больно как то злобные инопланетяне неровно к железякам дышат, а людей, опознав в них органику вообще не трогают, и только отвечают ударом на удар.
Вот и подвёл их гуманизм.
;) ::) :P :'(

Не знаю, не знаю. мне превращение Джимми Кирка в раздолбая, который по воле случая выходит в капитаны, не нравилось. И тут герой точно такой же, так что непонятно, как он вообще в лейтенанты вышел.

И тут герой точно такой же, так что непонятно, как он вообще в лейтенанты вышел.
Брат за уши тянул и в зад пинал. ;)

В старые добрые школьные годы чудесные, помню, смотрел я по ТВ "Маппет-шоу". Шоу с весёлыми куклами... причём отнюдь не детское - а скорее уж семейное.  Поэтому решил я поддаться чувству ностальгии и посмотреть на большом экране новый фильм "Маппеты".
ну что тут сказать... По сути это сплав сказки и мюзикла. Очень душевно, хотя и совершенно одноразово. и слишком американско...
Очень улыбнули камео известных актёров. 8))
Резюме: На один раз - и то только в том случае если Вы помните то старое доброе "Маппет-шоу".  Но если Вы их ещё помните - то при просмотре фильма улыбнётесь не раз и не два. Возможен даже здоровый смех.

===
что же до "Морского боя"... ЕМНИП они только вот стартуют в прокате США. Нормальный такой патриотический блокбастер.  8)
что до "Августа..." Эр, простите - Вы спец по детской психологии? Это я про "дебильность" и т.п. У ребёнка перед глазами развод родителей, он уходит в мир роботов. Потом - война и гибель отца. Хорошо что он с ума не сошёл. Кстати, это ведь просто замечательно что к финалу картины образ робота заменился в его сознании образом русского солдата...
Мать же примчавшаяся за ребёнком на войну...  Я не буду её осуждать.
что же до самой войны 08.08. России что - не надо было вмешиваться? Надо было чтоб осетин резали, потом война перекинулась на границу РФ (осетины!). И тогда пришлось бы вмешаться - но на гораздо более невыгодных условиях...
Эта война была выгодна России и ещё была спасением осетин от геноцида.
Жаль что только не смогли положить в Мишико ракету, как в Джохара в своё время...
И фильм это был не дебильный. Только роботов бы поменьше, а так - вполне нормальное кино.
что же до "Джона Картера"... Дисней сами слили свой отличный фильм. Ну а теперь там сливают тех кто слил Джона Картера.  ;)
Ну а сам фильм получился отличным и наверняка пополнит собой славную когорту культового кино.
(Даже когда снимали "Волкодава" я понимал что есть разница между книгой и фильмом.  ;) ::)) 
Кто знает, возможно когда-нибудь мы увидим и второй фильм о капитане картере. Ведь Т.Китч ещё весьма молодой актёр...  ;) :D

Да и по сборам проиграл фильм Стэнтона всёж с большим достоинством. 

Отвечаю на Ваш вопрос, уважаемый эр Змей.
Я не люблю жопные комедии как жанр, но не проч посмотреть под настроение лучших представителей этого жанра.  :)

что до "Августа..." Эр, простите - Вы спец по детской психологии? Это я про "дебильность" и т.п. У ребёнка перед глазами развод родителей, он уходит в мир роботов.
Я видел до фига детей с разведёнными родителями, но среди них не было ни одного дебила. Мой знакомый 8-лет, который сказал, что это дебил тоже из семьи с разведёнными родителями.

Потом - война и гибель отца
Он был показан дебилом с первых кадров до войны.

Мать же примчавшаяся за ребёнком на войну...
Дебилка отправившая ребёнка в горячую точку к другому дебилу.

Что же до самой войны 08.08. России что - не надо было вмешиваться? Надо было чтоб осетин резали, потом война перекинулась на границу РФ (осетины!). И тогда пришлось бы вмешаться - но на гораздо более невыгодных условиях...Эта война была выгодна России и ещё была спасением осетин от геноцида.
Не надо рассказывать про Южную Осетию людям которые там работали. Расскажите лучше как это объясняют авторы провалившегося барахла.
;D ;D ;D

И фильм это был не дебильный
Дебильный и провалившийся. Как и всё путинское "патриотическое" кино.
http://www.kommersant.ru/doc/1917182
И это прекрасно.
;D ;D ;D

что же до "Джона Картера"... Дисней сами слили свой отличный фильм
Каким образом?

и наверняка пополнит собой славную когорту культового кино
Вместе с "Соломоном Кейном"?
;D ;D ;D

Уважаемый эр Змей, Вы высказывание одного человека уже считаете истиной в последней инстанции? Так вот, я слышал далеко не один положительный отзыв по этому фильму. И недавно общался с пятиклассником, сыном моего однокашника. Родители его сейчас в разводе а пацан фанатеет от SW. Про них очень много говорит - но ребёнок живой, общительный. не дебил. (дебил - это вообще-то немного другое состояние). Далее.
Почему мать - дебилка? Что стонала в лифте? А потом как дура рванула за сыном? В том числе и полезла в пекло войны?
Осетин надо было позволить резать? А потом иметь кучу проблем на границе и вялотекущую язву конфликта? + дать Западу окончательно вытереть грязные ноги о Россию? То что сейчас ЮО стала финансовой "чёрной дырой" отнюдь не является обоснованием позволения тогда Мишико убивать людей...
что же до кино вообще... Эр Змей, а Вы не путаете порою патриотизм с нигилизмом и радикализмом?  ::)
теперь про "Джона Картера". ЕМНИП изначально премьера картины была назначена на 08 июня. Рекламная компания (где она вообще была) была невнятной и неуспешной. + слишком рано стали раздувать панику и вопиять о провале фильма.
ну а теперь слившие Картера уходят. Возможно что и сами.
насчёт провала... Картина ещё в прокате. ну сейчас у него 270 млн. $/ ну будет 280-285. Потом ещё dvd... Это проигрыш - но не тотальный провал.
Картина многим понравилась. Это было просто свежее дыхание.
Так что подождём несколько лет, пока новые сиквелы-приквелы-вбоквелы окончательно достанут публику...  ;)

Уважаемый эр Змей, Вы высказывание одного человека уже считаете истиной в последней инстанции?
Не одного. Тут нас много и в других местах тоже.

И недавно общался с пятиклассником, сыном моего однокашника. Родители его сейчас в разводе а пацан фанатеет от SW. Про них очень много говорит - но ребёнок живой, общительный. не дебил.
А в фильме - дебил, рождённый от дебилов.

Почему мать - дебилка?
Потому что, дебилка отправившая ребёнка в горячую точку к другому дебилу.
;D ;D ;D

Осетин надо было позволить резать? А потом иметь кучу проблем на границе и вялотекущую язву конфликта? + дать Западу окончательно вытереть грязные ноги о Россию? То что сейчас ЮО стала финансовой "чёрной дырой" отнюдь не является обоснованием позволения тогда Мишико убивать людей...
Повторяю, для не читающих с первого раза:Не надо рассказывать про Южную Осетию людям которые там работали. Расскажите лучше как это объясняют авторы провалившегося барахла.
;D ;D ;D

что же до кино вообще... Эр Змей, а Вы не путаете порою патриотизм с нигилизмом и радикализмом?
Проиллюстрируйте, плиз.
;D ;D ;D

теперь про "Джона Картера". ЕМНИП изначально премьера картины была назначена на 08 июня. Рекламная компания (где она вообще была) была невнятной и неуспешной. + слишком рано стали раздувать панику и вопиять о провале фильма.ну а теперь слившие Картера уходят. Возможно что и сами.
Цитатку воплей о провале ушедшего президента можно?

Так что подождём несколько лет, пока новые сиквелы-приквелы-вбоквелы окончательно достанут публику...
И  после этого "Картер" станет культовым? Ваши критерии культовости можно?
;D ;D ;D

Эр Пушок,  не надейтесь. ;D Это же не отечественный державный кинематограф, где каждый новый помойный фильм, превращает одним своим появлением в шедевры предыдущие. ;D ;D ;D

При таком раскладе многие ляпы "Морского боя" становятся понятными, а патриотический пафос оказывается совсем идиотичным.

"Они, вообще говоря, не агрессивные у нас. Они приезжают не для того, чтобы воевать. Это мы начинаем в них стрелять, а они защищаются в ответ. Но не они начинают бой. Думаю, когда мы будем готовы отправить отряд на другую планету, мы тоже будем готовы защитить себя в случае чего. В «Морском бое» пришельцы — это воины, но не убийцы. Они пришли не завоевывать, а исследовать".
http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1756619/

Трэш-студия  порадовала очередным угаром своих фанатов.
На этот раз угар называется "Нацисты в центре Земли".

В наличии: раскрыта ТС, изнасилований арийских женщинов американской национальности зомбями-эсесовцами, снайпер доктор Менгеле,  и Гитлер в виде огромного человекоподобного робота, страшная и ужасная база в Антарктиде, летающая тарелка и прочие смешные приколы.

Народ, не ссорьтесь, а сходите на "Мстителей" ибо там УЛИТОЧКА!!!

"Замок Вольфенштейн"! *радуется*  :D

Пишу в эту тему, поскольку реально не знаю, насколько Белоруссия НЕ НАША, а Китай - наш))
Просто, прежде чем начать хвалить/ругаться = хотелось бы знать мнение знатоков КИНОВЕДОВ ;)
На первомайских просмотрел два фильма - "Талаш" в очень вольной импровизации режиссера С.Шульги (для простора импровизации - он же сценарист) - как простой полещук в 1919 берет в руки обрез и как бы НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ - злыдни поляки злодействами принудили, - идет сражаться за большевиков. Признаться, после вида русских в "Йозефе"  (где их явно играли некие потомки янычар из Босны или Болгарии) и в ВЕЛИКОЙ "Варшавской битве" кино неожилданно не только понравилось но и напомнило если не самые лучшие, то ДОСТОЙНЫЕ фильмы времен "золотой поры Советского кинематографа" Но это имхо.., повторю, хотелось бы узнать мнение умных людей

Так же посмотрел фильм "Конфуций". Ну.. при всем почтении к азиатскому кино... нет у меня приличных слов. Зато, помнится, еще давным давно избранные изречений Конфуция были изданы в СССР. Недоумеваю до сих пор: по идее, если снимать только ПО НИМ - по диалогам Учителя с учениками, по забавным ситуациям в которых эти диалоги (всегда неожиданно) происходят, о выходках учеников - получился бы ФИЛЬМ. А так... опять"китайские пляски с мечами", все красиво, и кровь такая... красная у желтых мудрецов... НО - а причем тут Конфуций, почему не даос какой?

Словом, хотелось бы знать мнения уважаемых формучан уже не раз выручавших меня верной оценкой того или иного фильма... А тут, что называется, "без спросу" посмотрел ;-v :'( :'( :'(...  и в "китайском случае" - раскаиваюсь

Посмотрел на большом экране новую французскую комедию "1+1" ( Intouchables. 2011)
фильм хороший но всёж весьма неоднозначный.
Сюжет картины:

Пострадав в результате несчастного случая, богатый аристократ Филипп нанимает в помощники человека, который менее всего подходит для этой работы, — молодого жителя предместья Дрисса, только что освободившегося из тюрьмы. Несмотря на то, что Филипп прикован к инвалидному креслу, Дриссу удается привнести в размеренную жизнь аристократа дух приключений.

Короче говоря, в сиделки для себя богатый аристократ нанимает ещё относительно молодого выходца из Сенегала. и постепенно между этими двумя совершенно разными людьми возникает дружба. Шуток в фильме хватает, но всёжз некоторые из них ПМСМ отнюдь не смешные... Возникает такое чувство, что видишь историю отношений старого утончённого умницы-патриция и некоего жизнерадостного молодого варвара...
Есть моменты, которые действительно трогают до глубины души. а некоторые сцены вызывают отторжение (а если бы гонка от полиции закончилась массовой аварией? Cколько ещё новых инвалидов-спинальников бы прибавилось? Да и курение травки не есть гуд... Да и с бритьём та шутка была не совсем того...). Этот фильм немного напоминает американский шедевр "Пока не сыграл в ящик" с М.Фрименом и Дж.Николсоном, но именно что немного...
Резюме: очень любопытное кино. советую один раз его посмотреть. Ради нескольких действительно замечательных сцен и доброго финала.

"Воины радуги"
Прелестнейший тайваньский фильм про национально-освободительную борьбу горных племен на пять часов.
Содержит прелестнейшие кадры древнейших народных обычаев. Типа перестрелок между племенами на охоте когда за кабанчика убиваают пару настоящих джигитов, угроз малолетним детишкам убийствами.
Принесением в жертву доброму богу японских женщин и детей.
И немотивированные акты агрессии злобных японских захватчиков типа расстрелов настоящих джигитов которые перед этим убивали японских полицейских и солдат, бомбежки деревень гордых бойцов за свободу бомбами с ипритом. И прочие гнусности тоталитарной военщины.

Причем как-то так сполучилось что все пять часов японцев яростно побеждают, потом на последних минутах появляется японский седой генерал с катаной, и вожди восставших вешаются на лианах.

Я из тайваньского синема в военном жанре сомотрел только "1895". Там за вычетом описанных народных обычаев творилось тоже самое, при этом технически фильм был чуть выше полулюбительского.

Счас все профессионально, на уровне американо-европейцев, но сама идея та же самая трешовая. Наши юные джигиты убивают японских детей, они хорошие, японская солдатня убивает наших юных патриотов, ууу мерзавцы.

А было бы любопытно глянуть что-нибудь тайваньское про гражданскую войну между Гоминьданом и КПК...  ::)

Что-то мне подсказывает что КНРовские фильмы в сравнении окажутся глыбами объективизма и взвешенного подхода.

За время отсутствия компа смотрел всяких фильмов немного о отсмотренном на тему средних веков.
"Аназапта"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/18962/
В общем про приход чумы во время Столетней войны за грехи творимые во время неё. В данном мотиве фильм похож на относительно недавнюю "Черную смерть" Кристофера Смита, я не удивлюсь что создатели идеи отталкивались именно от этого муви. Но в отличии от него "Аназапта" классический мистический триллер и даже более того, это версия "Маски Красной смерти" Эдгара По.
Такой причудливый зигзаг от По к Кристоферу Смиту.
У фильма неплохой драматический каст потому он хорошо сыгран и поставлен, но есть существенное но, фильм какбе о грехах, потому всякой нижепоясной темы и смакования разной грязи откровенно с избытком. Брезгливым не смотреть.
"Железный рыцарь".
Смотрится как дешевое продолжение "Робина Гуда" от Ридли Скота. С теми же тараканами насчет Магна Харты, свободы, тирании и немножка массонства. Кроме этого английский барон Олбани почему-то не призывает собственную дружину, не собирает вассалов, а шарится по кабакам и ищет каких то парней в стиле боевиков или вестернов. Что-та какое-то неправильное средневековье. После такого даже как то не интересно выяснять была ли осада замка Рочестер в реальности или нет.  Не понравилось совершенно, единственное достоинство довольно жесткие натуралистичные файты.

"Арн-рыцарь тамплиер"-от скандинавов сложно что-то ждать в историческом жанре поскольку синема маленькие и бюджеты фильмов как правило тоже и потому большой фильм с массовками съемками в правильных местах и крупными декорациями им проблемно потянуть. За исключением викинговой темы. Но здесь со всем справились.  Вообще очень удачный фильм, без каких-то крупных косяков, неплоха стори , насколько понял за основу взяли популярный роман, файты, оператор, игра, режиссура. В целом красивый красочный фильм - этакая средневековая история. Вообще фильм не страдает какими ли современными модными перегибами и политической злобой дня.  Давно не видел рыцаря тамплиера – который столько бы молился и при этом это смотрелось бы не фальшиво, не глупо и не будило подозрения на ПГМ. Продолжение посмотрю обязательно. В сторону, что-та иногда впечатление что с Салладином в  пустыне чуть ли не каждый второй рыцарь поручкался.

Парочка итальянских типа как исторических «блокбастеров». Итальянцы в свое время были несомненными законодателями мод  в масштабных исторических постановках. Термин «пеплум» изначально был закреплен именно за итальянскими постановками на тему Римской Империи и только потом его распространили на  всю античность и библейские сюжеты. Но как и «спагетти- вестерны», ужастики «джалло» это кончилось. Съемочные приемы и стиль усвоили другие а итальянская массовка перестала быть самой дешевой. Но вот начиная с «Храброго сердца» и «Гладиатора» началось второе рождение «пеплумов» (уже конечно ни как итальянских фильмов) сверху к ним добавился сериал «Рим», который показал, что и для ТВ можно сделать очень круто, и КМК итальянцы решили подтянуться и если не войти в одну реку дважды то хотя бы несколько подтянуть свой синема до более менее общих норм.
«Крестоносцы» (Не те)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/79533/   
В общем трое парней отправились на Святую Землю. Надо отметить что из Сицилийского королевства норманнов, а не вообще из Италии. У кого кровь оказывается сарацинская, у кого трон отняли. Скромная телепостановка из которой довольно таки не мало удалось выжать. Фильм содержит ряд моментов и образов которые не очень типичны для синематографа.  К примеру, на тоже самое Сицилийское королевство норманнов можно полюбоваться или есть штурм Иерусалима крестоносцами, а не сарацинами, что тоже  не слишком распространённый сюжет. Есть любопытные сюжетные ходы. Но в целом это по качеству именно телепостановка со всеми присущими слабостями сериальной игры, скромной массовки и декораций. Плюс к этому ужасно зашкаливающая толерантность, начиная с того что один из героев по крови сарацин, а во время штурма оказывается на стороне турок-сельджуков, а так же роман с еврейкой. Да конечно крестоносцы туповатые парни и само страшные злодеи напавшие на миролюбивых сарацин. Это отчасти может претендовать на историческую правду не будем придираться. В целом странные впечатления. Качество низкое, толерантность я не перевариваю, ко всему еще довольно таки нудно, нединамично а нередко и рвано. Но ряд моментов смотрел с интересом. Как то видна оказалась какая-то мысль и жизнь в съемочной группе и попытка какого-то творчества.

«Барбаросса»
Фильмец скорее не о Барбароссе а о Альберто ди Джуссано и Милане. В общем гыыы в кои-то веки итальянцы сделали себе патриотический фильм пытающийся пробудить какую-то национальную гордость. В целом качество, незначительно превосходящее предыдущий фильм и очень большое сходство по стилистике, если их смонтировать один за одним, переход мало кто заметит. :) Это уже попытка сделать что-то для экранов, массовка увеличилась, появились даж кое-какие топором деланные компутерные пецыфекты, нудности несколько убавилось, но в целом качество изменилось не значительно, разучились итальянцы и теперь приходится учиться с нуля. Единственное светлое пятно постаревший Рутгер Хауэр, но играет в данном случае немолодого Гогенштауфена и потому в принципе убедительно.

Тройка немецких фильмов.
«Иоанна-женщина на папском престоле». Есть такая типа легенда, о том что мол римские папы настолько в грехах погрязли, что один из них оказался женщиной и узнали об этом тогда когда он прилюдно родил ребенка. Была на ряду с другими, как таки что один Папа был похищенным и насильно крещенным еврейским мальчиком, который благодаря природной гениальности дослужился до Папы, нашел своего отца и сбежал к нему с папского престола и еще рядом других. Папа были разные, власть их не во всех глазах была популярна, потому какие-то легнеды о их греховной природе ходили всегда. Но в век торжествующего феминизма, это вытащили из чулана и сняли этыкое мыло о том, как умнейшая девушка вопреки мужскому шовинистическому обществу смогла подняться до высоты папской власти. Под такое дело выделили большой для Европы бюджет в 25 млн. евро и собрали очень профессиональную команду. От консультантов по эпохе до очень толкового оператора, сценариста и прочих. С этой стороны не придерешься. Но тем не менее все остается и феминизм и некоторый антицерковный уклон. Пока всего лишь второй видимый мной фильм по раннему средневековью времен примерно Карла Великого и немного позднее.  Первый был разухабистой комедией дино Ризи про короля Дагобера. Профессионализм свою роль сыграл, фильм отличился очень хорошим выступлением в немецком прокате, который на один год сильно увеличил процент сбора немецких фильмов по сравнению с Голливудом и даже увеличил общую посещаемость кинотеатров в Германии. В предыдущий и последующий год она будет меньше.
Первую киноверсию этой легенды 64 года я не видел.
«Палач»
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/167886/

Тоже этакое мыло. С очень сильными наездами на католическую церковь. И невинных еретиков протестантов там судят и инквизиторы это вообще звери и грех сказать мальчиков там пользуют. Ни какой жизни палачу. Любопытный момент деревенский дурачок и и дурочка сумели переинтриговать вроде умственнополноценное семейство палача и церковников. Маст дай.
«12 метров без головы»
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/421889/
Говоря о впечатлениях об этом фильме скажу что Клаус Штертебекер моя слабость, причем сразу по нескольким направлениям. Во первых легенда о его смерти крайне красива. Последнее желание, что освободят столько его приговоренных людей мимо скольких пробежит его уже безголовое тело, и типа как пробежал мимо одиннадцати человек прежде чем палач сделал ему подножку. Кроме того местный германский Робин Гуд. Во вторых само по себе безбашенность времени и беспредел на море. В Средневековье на морях творилось такое что всякие Тортуги, Морганы, Олонэ, Кидды ничего не стоят. изъять в свою пользу что-то проплывающее мимо было нормальным морским промыслом вполне совместимым с рыцарством благородством и вообще джентельменским поведением. Никто не гнушался. Чтоб в такое время прослыть пиратом нужно быть в конец отмороженным. Витальеры и ликеделеры слыли с очень большим запасом. В третьих образ средневековой морской войны еще почти без пушек, без весел и таранов незаслуженно обойден вниманием мирового синема. Античность – пожалуйста есть «Бен Гур» и «Клеопатра» и снимают «Ксеркса» правда Снайдера выкинули с проекта.  С того момента как начали бабахать пушки масса эпизодов, особенно в разных пиратовских фильмах. По средиземноморским галерам тоже кое-что есть. Есть прекрасные эпизода с викингами на дракарах. А вот коггов  забитых латниками, арбалетчиками и рыцарями увы. Мне пока встретился только один эпизод : 2 драккара вс. когг.  В общем столько всяких причин увидеть нормальную историческую ленту про витальеров и не желать видеть какого-нибудь постмодернизму вместо этого.  Потому данный фильм я начинал смотреть в жутком предубеждении сложившемся из синопсиса, которое переломить было чем то крайне сложно.  Все так и оказалось к Клаусу этот фильм относится, примерно так же как «Парни в трико» Мэла Брукса к Робину Гуду. Но тем не менее комедия оказалась настолько своеобычной и разухабистой что предубеждение преодалелось очень легко.  Ржачный фильм, как мне кажется немного пародирующий Джека Воробья и вообще пиратские фильмы, немного саму легенду о Клаусе, немного  политической сатиры, а может и много, моих знаний по германской кухне не хватит, чтоб разобраться. Но, во всяком случае, Ганза больше смахивает на современную транснациональную корпорацию, и уж больно необычный лозунг «долой Ганзу, свободу Фрисландии».  В общем, весьма понравилось. У фильма на удивление низкие оценки. 5 из 10. Чем это вызвано не знаю, то ли Джек Спэрроу – это святое то ли Клаус для немцев, то ли просто народу не показалось. Во всяком случае грехов типа плохой игры, режиссуры и прочих вещей в фильме нет.

Не совсем средневековый «Убить короля».  О Кромвеле, Ферфаксе его жене и Карле I Стюарте. Кромвель оказывается это тень Ферфакса, которого Томас всего обучил, но тот мелкий властолюбивый карлик, да еще и религиозный фанатик, как только война окончилась все забыл и начал идти к власти аки Сталин из перестроечной мифологии. И как только Ферфакса не убил не понимаю. Ведь за того стояла армия а он благородно удалился от дел. Самое время было уговорить лечь его на операцию. Такие дела. И обидно что играют неплохие актеры и играют хорошо.
Фильм 70 года упрекали в том что Кромвель там слишком картонный и благостный, совершенно лишенный властолюбия. Но в сравнении с этим это очень объективный образ, не считая того что в старом хорошие массовые баталии и очень красивая картинка. 

Да. Второй фильм про Арна тоже вполне душевный.
"Барбаросса" - тоже вполне приличное кино. Рутгер Хауэр очень хорош в роли рыжебородого императороа Св.Р.И.
про Иоанну ЕМНИП был ещё старый фильм, не столь омерзительный как это новое феминистское кино...
а вот на этих "Крестоносцев" я тоже купился. и в общем зря... Толерантность воистину страшенного накала. но картинка красивая...
Фильм про германского героя заинтересовал, спасибо за рекомендацию.

Шарился тут по базам и наткнулся. Зацените
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/415610/
Юная Мари никогда не покидала пределов острова, на котором родилась, но всегда, с раннего детства мечтала о высоких горах, собирая открытки с их изображением. Мари мечтает добиться чего-то значительного в жизни, но ее семья бедна, и родители подталкивают ее к браку по расчету с человеком, которого она не любит.

Постепенно Мари все больше замыкается в себе, находя спасение от опостылевшей реальности в мире своих грез и фантазий. Но привычное течение жизни дает неожиданный сбой — начинается война, и на остров прибывает полк грузинских солдат. Когда двое из них, Гога и Ираклий поселяются в доме родителей Мари, девушка влюбляется в Гогу и в первый раз в жизни узнает, что такое счастье.

Это шо????! что пили создатели этой картины?  :o ;-v ;D

В Нидерландах курят, а не пьют :)

ЕМНИП есть у них какая-то местная водка. так что одно другому не помеха.  ;D

Все правильно. Жена Саакашвили голландка. Это совместнывй прожект, реинкарнация "Свинарки и пастуха".

Это ты хорошо подметил, там даже мюзикл в жанровой принадлежности стоит.

А, так вот из-за чего он сравнивал Грузию с Голландией.  ::)
Хотел было про сотрудничество даже Грузии  и Голландии в кино сказать.

гхм. про Голландию и грузин и не только...
А ведь весной 1945 года на одном из островов в окк. ещё зоне Голландии произошло восстание советских военнопленных. И они держались вроде как  более недели...
Об этом ЕМНИП писали пару лет назад АиФ и КП.
Вот бы про этих ребят сняли фильм!
--


Посмотрел новейший боевик с Дж.Стэтхемом в главной роли - "Защитник".
ну что сказать - вполне. Зубодробильно. первые полчаса идёт раскачка - а потом герой бывшего члена британской олимпийской сборной рвёт и мечет, валит и мочит как бандитов из "русской мафии", так и бойцов китайской триады вкупе с продажными полицейскими. Есть даже потуги на юмор, но до Арни ему пока как до Луны...
В общем - неплохой римейк "Меркурия в опасности". только если там Брюс Уиллис и А.Болдуин кроме беготни и пальбы  выдавали ещё и неплохую актёрскую игру, здесь же мы видим практически идеал заштампованного боевика. Но погони-драки-перестрелки  внушают. 
Резюме: Боевик со Стэтхэмом. на один раз. Понимающему и любящему фильмы этого жанра - вполне достаточно. 
p.s. Жижикин сыграл редкостного урода. Хорошо что герой Стэтхема  его упокоил.

А ведь весной 1945 года на одном из островов в окк. ещё зоне Голландии произошло восстание советских военнопленных. И они держались вроде как  более недели...
Об этом ЕМНИП писали пару лет назад АиФ и КП.
Вот бы про этих ребят сняли фильм!
Можно. Только надо учесть, что эти военнопленные назывались 882-м батальоном вермахта "Царица Тамара". И все они до 5 апреля 1945 года вполне нормально служили у немцев и немножко стреляли партизан. ;)

В этом смысле фильм по своему правдив. Точнее грузины были не военнопленными, а пехотным батальоном.

Точнее грузины были не военнопленными, а пехотным батальоном
Я так и написал.

Поздно страницу обновил, увидел уже после своего сообщения :-\

Это восстание на острове Тексель 5 мая 1945 года. Собственно в голландском фильме именно про этих кадров и идет речь. ;D
Восстание началось ночью 5 мая с попытки вырезать немецкую часть гарнизона сонной.
Но так случилось что собственно командир гарнизона ночевал в городе, и был боевым офицером потому довольно быстро переломил ситуацию, и стал гонять витязей в тигровой шкуре по камышам.
9 мая произошла капитуляция Третьего рейха и к острову подошли англичане. Которые приказали командиру батареи и подчиненым ему подкреплениям сдать оружие.
После чего гнусная вермахтовская свлочь заявила что занимется подавлением мятежа в воинской части поиском дезертиров, и в качестве доказательства предъявил двоих захваченных грузинов в немецкой форме со споротыми знаками отличия.
Англичане милостиво разрешили продолжать. После чего к утру 13 мая мятеж был окончательно подавлен.
В принице я был хотел увидеть такой фильм снятый Тарантино с  Кристофом Вальцем в роли командира береговой батареи.

От Пола Верховена тоже могло бы быть неплохо.  8)

Посмотрел японскую военную драму "Оба: последний самурай" (Taiheiyou no kiseki: Fokkusu to yobareta otoko), 2011г.
Понравилось. Фильм про капитана Японской Императорской Армии Сакаэ Оба (Sakae Ōba) и его отряд, который после разгрома основных японских сил на Сайпане летом 1944 года ушел в партизаны, уведя с собой местных жителей и еще год после этого успешно противодействовал американцам. Сдался американцам только в декабре 1945 через три месяца после окончания войны.
Жаль, что об этом героическом офицере есть только английская статья в Википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Sakae_Ōba (http://en.wikipedia.org/wiki/Sakae_Ōba)).
Снято практически дословно - высадка американцев, сиппуку старших офицеров, банзай-атака и потом долгая партизанская война и забота о гражданских. Сдались они только после получения прямого приказа от японского командования. И как сдались! В подшитом чистом обмундировании, с начищенным оружием, со строевой песней в строгом походном порядке отряд Обы вышел к американцам. С исключительным достоинством и честью капитан Оба передал свой син-гунто американскому подполковнику Говарду Дж. Кёргису (Howard G. Kurgis).
Еще один пример достойнейшего поведения на войне, пускай и вражеского офицера.

Ух ты, пошел искать, качать...

  Буквально только что посмотрел я новую франко-испанскую комедию «Шеф». В главной роли – блистательный Жан Рено.
Я с детства люблю французский синематограф и просто не мог пропустить мимо своего внимания картину с одним из своих самых любимых французских актёров. Рено… мне он нравится и в боевиках, и в комедиях, и в триллерах… Прекрасный актёр. И фильм меня тоже искреннее порадовал. Жанр этой картины, пожалуй, можно определить как «гастрономическую комедию». Короче говоря, есть знаменитый уже почти два десятилетия шеф-повар парижского ресторана, поклонник традиционной школы французской кухни (Рено). Есть и молодой талант, энтузиаст и поклонник творчества этого шефа… Есть жадный владелец ресторана, готовый убрать всё «старьё» и кормить посетителей полуфабрикатами из новомодной «молекулярной кухни». Нечего не напоминает? Ну да – старый добрый фильм «Крылышко или ножка» с великолепнейшим Луи де Фюнесом в главной роли. А ещё – недавний, но тоже замечательный мультфильм «Рататуй». И если главный конфликт в фильме – гастрономический, то францзы не были бы французами, не добавив в эту свою картину также и любовную линию. Получилось всё очень даже гармонично.
Это доброе и «правильное» кино. Оно о простых ценностях человеческой жизни – любви, любимом деле, верности принципам… И это действительно очень смешная комедия. Вы только представьте – ни одной жопной шутки за все полтора с небольшим часа! И тем не менее было очень смешно. Скажу более – эта картина просто заряжает позитивом. А значит, давняя традиция действительно великого французского синематографа не пресеклась. Французская комедия живёт и дышит, она обновилась, как обновилось меню блюд в ресторане господина Александра Ларго (Рено). Но это обновление произошло с опорой на глубокие и славные традиции. Комедия жива! Как жив и традиционный французский криминальный боевик, берущий своё начало из знаменитых поларов былых времён, что нам с блеском доказали в прошлом году «Лионцы» («Неприкасаемые» в нашем прокате). Недавно выходила весьма неплохая картина «1+1». И теперь вот «Шеф». А уже в конце этого лета выходит ещё одна новая комедия с К.Клавье – «Джунгли зовут!»
Резюме: Браво, Жан! Отличный и очень милый французский фильм. Добрая и смешная комедия.
Приятного Вам аппетита, то есть просмотра! 

Посмотрел китайских "Полководцев".
А как в Китае относятся к тайпинам? Мне казалось что они должны нравиться коммунистам... ???

Постер к «Президенту Линкольну: Охотнику на вампиров» назвали «неэтичным»  ;D

[spoiler]Фильму «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» Тимура Бекмамбетова отказал крупнейший оператор наружной рекламы в России - News Outdoor. По их мнению, постер алого цвета, где изображён 16-й президент Америки на фоне слогана «Хватит пить нашу кровь», пропагандирует жестокость и насилие. Интересно, что рекламная кампания в Сети всё равно продолжается, и постер появится на фасадах ряда российских кинотеатров.

Официальный представитель News Outdoor, ссылаясь на законодательство РФ, отнёс этот постер к той категории рекламы, которая вызывает ассоциации с физическим насилием:
"Несомненно, постер призывает к жестокости. В данном случае государственный деятель представлен в образе, который может быть расценен как некорректный или оскорбительный. Учитывая эти обстоятельства и политику социальной ответственности, которой следует компания News Outdoor, было принято решение отказать в размещении данной рекламы".

В свою очередь директор по маркетингу кинокомпании «20 век Фокс СНГ» Николай Борунков заявил, что они не согласны с такой позицией. По его мнению, фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — история о лидере нации, который с оружием в руках защищает свой народ:
"Никакого насилия в этом плакате нет, мы имеем дело с абсолютно политизированной интерпретацией. Каждый видит то, что хочет увидеть. По сюжету, Линкольн отстаивает свою идею, в целях защиты людей, никакого призыва к жестокости или насилию здесь нет. Рекламная кампания продолжается в интернете". [/spoiler]

Подозреваю, что образ Линкольна тут ни при чем. Просто испугались, что фразочку можно отнести к другому президенту (не американскому  ;D) и решили перестраховаться.

Да и не доросло отечественное быдло чтоб смеяться над американскими президентами....

Хватит это терпеть! (с)  ;D ;D ;D

Да ладно, у нас, строго как в анекдоте, запросто можно выйти на Красную площадь и сказать, что американский президент - дурак.

А вот то, что фраза показалась кому-то двусмысленной - это да.  ;D

Это расстраивает всех главных по нашему кино, они не прочь это поправить... ::)

Таки посмотрел корейский эпик "Мой путь" про японо-корейскую крепкую мужскую дружбу.
Ни о какой историчности  в фильме речи не идет разумеется. Японским военнопленным сообщают о том, что дескать Япония воюет с США, а потом внезапно спутся какое-то время наступает декабрь 1941 года, и Германия нападает на СССР. ;D ;D ;D
СССР это таки такая разновидность КНДР, и фильм обильно полит КНДРовской мифологией в понимании оной южной творческой интеллигенции.

Судя по съемкам, творческая группа яростно воскуряла "Побег из ГУЛАГа", "Враг у Ворот", "Спасение рядового Райана", озеровские эпопеи ну и разумеется "Штрафбат".

Хотя имеются и несомненные успехи, по части макетирования танков БТ, японскийх грузовиков Исудзу и джипов Куроган. Немецкие макеты танков - ниачом.
Музыка, как и обычно в подобного рода попильных картинах, Ганс Циммер в обработке местного дарования, типа наших Крутого или Укупника.
Еоргафия, понятное дело, тоже еоргафична. Один Мордор от другого Мордора отделен строго  горами, которые точно так же отделяют оные царства тьмы от Лориена.
Униформисты и историки оценятналичие корейца в 795 грузинском батальоне, у которого нарукавные эмблемы легиона "Туркестан".
Особенно понравилось про Халхин-Гол и GULAG,
Русские изверги бесподобны, как и корейский национальный хомячок.
Ну и да, нападение НАТО на Нормандию, это тоже блеск. ;D

Как резюме. "38 параллель" это таки шедевр. И пепепрыгнуть его  или снять нечто подобное  корейцы не могут. Хотя средний уровень их кино вполне очевидно выше нашего.

Посмотрел новый х/ф "Люди в чёрном-3".
и пока предельно кратко о главном. Фильм ПМСМ получился очень хорошим, юмор и боёвка на уровне, Уилл Смит, Томми Ли Джонс и Джош Бролин - молодцы! Финал вообще более подходит скорее к сильной драме, нежели к фантастическому блокбастеру... Цепляет.
Краткое резюме: Cлабее первой части, но много сильнее части второй. Честное серебро. Рекомендую смотреть на максимально больших экранах.
// перед фильмом крутили ролик новой бигфильмы Бекмабетова. Ну где Эбби Линкольн топором кровосов упокаивал... посмотрел я оный ролик и понял, что
"Было очень дико"(с)
"блин, где они такую траву берут?!"(c)
"мне столько не выпить..."(с)

Хотя вот намёк на батальную сцену мне там понравился.

Я видел что-то похожее в "Однажды в Корее", правда там у меня сложилось впечатление что режиссер стебется(хоть и косоруко) над подобным еоргафизмом соплеменников, и даже курил наш Ширли-Мырли.

Сходил на Прометея.
Этакий маркетинговый ход. Если зритель отреагирует вяло, это будет приквел, если хорошо, то есть сюжетная линия которую можно развить, если совсем хорошо то перезапустим франшизу.
Эффекты средне, начало неплохо, средняя часть откровенно кашеобразная и не совсем удачная, зато с момента ммм...скажем так пробуждения, очень хороша.
Лучше всех сыграл Фассбендр в роли робота. :)
 

Если кто хочет повеселиться. «Железное небо». Не пожалеете.
Президент США женщина хочет переизбраться. Для этого на Луну отправляют экспедицию. А в ней, для этого же, участвует негр-модель. Экспедиция находит на Луне нацистов, засевших там с 45 года. Астронавта убивают, а негра захватывают в плен. У него отбирают мобильник, который по своим вычислительным возможностям превосходит все компьютеры нацистов. Мобильник подключают к нацисткому супер-мега-кораблю «Гибель богов». Корабль создан для нанесения ударов по Земле. Благодаря мобильнику, а для его подключения нацистский учёный изобрёл USB, механизмы заработали. Причём это были механизмы. Шестерни, цепи, поршни, всё гигантское. Но тут у мобильника сдохла батарейка. На Землю отправляют экспедицию. В её состав включили негра. Предварительно одев в нацистскую форму и превратив его в белокожего альбиноса. Последнее обстоятельство негр обнаружил только когад в Нью-Йорке заговорил с чёрными братьями. Глав экспедиции и его невеста попадают на работу в PR-агентство занимающееся переизбранием президента. Их риторика приходится там ко двору и рейтинг президента растёт. Негр теряет работу и став бомжом проповедует на улицах о грядущем нашествии нацистов с Луны. А они и вправду нагрянули…
Посмотрите, будет весело.

Этакий маркетинговый ход. Если зритель отреагирует вяло, это будет приквел, если хорошо, то есть сюжетная линия которую можно развить, если совсем хорошо то перезапустим франшизу.
Эмм.. а разве это не приквел к "чужой" серии (а точнее к "Чужому"), т.е. уже часть франшизы?

Ридли и кое-кто из команды специально дали несколько интервью что бы их можно было понять двояко, и как то что это вообще не имеет отношение к Алиену, и как то что это приквел. И фильм построен таким образом что бы если что его можно было объявить самостоятельной вещью, или же приквелом.

1) «Мстители».

Грандиозный кинокомикс, мегакроссовер от студии MARVEL, главный этим летом по выносу мозга из черепушек зрителя и денег из их кошельков. Фильм-один большой спецэффект. Майкл Бэй и Эммерих наконец-то узрели конкурента.
Говорить о сюжете картины смысла нет. Собрали с миру по супергерою, дали им приказ – на запад, то бишь спасти Запад, т.е. всё человечество от Сил Зла, что подлетают из одной далёкой-далёкой Галактики (с заходом в Асгард и Троллхейм). Герои сначала долго меряются своими эээ… , короче долго показывают какие они все умницы, таланты и яркие индивидуальности. Скажу честно, без нового Халка (дикая и перенакачанная зелёная громила, в миру пребывающая в ипостаси меланхоличного профессора-физика ) и Железного Человека (гений, филантроп, миллиардер, сибарит и просто Роберт Дауни-мл.) фильм бы вряд ли удался. Порадовала Скарлетт Йохансон. Неа, вначале, когда она только появилась, я думал что это снова будет всё – клюква на развес, туши свет – идём домой и т.д. Но обошлось. Клюковка была только одна и почти сразу же забылась. Йохансон вообще отличная актриса (вспомните хотя бы «Мы купили зоопарк»), но в «Мстителях» она играла в основном своей улыбкой и попкой. Ну да и ладно, посмотреть на неё было всёж приятно.  Как и на Гвинет Пэлтроу, одетую тоже довольно легко.
Чувак с луком сиречь Соколиный Глаз – ну был и был. Дикий Джексон ой, Ник Фьюри… Ну я и говорю что С.Л.Джексон круто сыграл очередного круто отмороженного мужика, шефа самой крутой секретной организации мира. 8)))
Тор… тот самый, из фильма годичной давности… Ничё так, нормально молотом работал. Капитан Америка… Когда он геройствовал на фронте Второй Мировой, парень мне активно не нравился – ибо не понимаю я шуток о той Войне. А вот в «Мстителях» он мне неожиданно понравился и пришёлся по душе. А самое главное – весь этот супергеройский бедлам снял Д. Уидон – создатель «Светлячка» и «Миссии «Серенити».
Фильм просто шикарен с точки зрения ценности как аттракциона. БУХ_БУМ_БАХ_БАХ!!! А ещё действительно смешной юмор. Особенно зажигал Р.Дауни-мл., а ближе к финалу во всю горилльскую разошёлся и Халк. И это было воистину смешно и здорово.
Не ищите в этом фильме смысла. Как не вспоминайте ни о законах физики, ни о чём ещё столь же приземлённом. Да, те громадные иномировые крокозябры - «рогатые зяблики», разрушающие небоскрёбы и переворачивающиеся от удара кулаком (пусть и Очень Большим Кулаком)…  Это просто зрелище для отдохновения. Это дистиллят комикса, снятый очень талантливым режиссёром. И если те же «Трансформеры» выносили наш мозг грубо и тупо, то «Мстители» выносят его красиво. Это просто эталон развлекательного кино кристальной чистоты. Эталон подросткового современного массового развлекательного фильма… 
Отличный летний блокбастер.
Резюме: Мило. Весело. Безумно. Интересно. Просвистело.

2) «Мрачные тени».
Новейшее творение Тима Бёртона с Джонни Деппом в главной роли. В комплекте к Деппу идут Мишель Пфайфер, Хелена Бонем Картер, Ева Грин, Хлоя Грейс Мориц и др.
Чем хорош этот фильм. Он просто безупречен с точки зрения стиля. Готика форева, одним словом. Но почти гламурная (в лучшем смысле этого слова) готика. Депп играет вернувшегося с того света (из запертого гроба) спустя два века вампира. Вернулся,закусил несчастными и на свою голову освободившими его работягами – и что же он обнаружил? Семейное гнездо пришло в упадок и запустение, отдалённые потомки слабы и страдают всевозможными комплексами и проблемами + у почти каждого обитателя особняка имеется целая коллекция своих «скелетов в шкафу». И вампир берется наводить в доме порядок, а также решает разобраться как в своих чувствах, так и просто разобраться с превратившей его некогда в кровососа ведьмой…
Фильм этот просто прекрасен с визуальной точки зрения. В нём также имеется просто великолепнейший саундтрек, а также немалые запасы самого тонкого юмора. Про прекрасную актёрскую игру и говорить не стоит, с таким-то составом исполнителей!
Все довольно мило, весело и очень даже готично. Но что мне понравилось – в этом фильме нет и тени шутовства или восхищениям «красавчиками-вампирами». Барнабас чётко понимает что он проклят, что он убийца и что он губит остатки своей души – но он уже монстр и не может этого изменить… Есть в этом что-то от столь любимых мною честных и брутальных «Вампиров» Джона Карпентера. 
Что ещё… Весь этот фильм – он как некое представление. Это и история о вечной  любви, и история о мести, протянувшейся сквозь века, история о страсти и о вечном проклятии…
А в самую первую очередь это просто невероятно красивый и стильный фильм. Очень «бертоновский». Ценители – поймут.

Резюме: Очень красивая и немного грустная синтементально-мистическая история. Талантливый (я бы даже сказал - гениальный) режиссёр и прекрасные актёры в комплекте. Фильм скорее на один просмотр, но тем не менее он прекрасен.
p.s. Дворецкий просто отжигает напалмом! 8)))
.p.s. но вот на следующую работу Бёртона – мультик «Франкевинни» я уже не пойду. Слишком уж отдаёт тьмой и некрофилией история о мальчике и его любимой собачке-зомби…

3) «Напролом».
Франко-американский фильм.

Продюсером этого боевика выступает сам Люк Бессон – и этим сказано уже всё. Как в положительном, так и в отрицательном смысле. Короче говоря, сюжет фильма восходит к культовой в довольно широких кругах дилогии о Змее Плискине – героя Курта Рассела из х/ф «Побег из Нью-Йорка» и «Побег из Лос-Анджелеса». Скажу честно, «побег из Нью-Йорка» до сих пор смотрится с удовольствием. Сиквел же… Ладно, забудем. Зато лучше вспомним «Воздушную тюрьму» с Н.Кейджем и особенно «Луну-44» с М.Паре.
Короче, Гай Пирс играет крутейшего спецагента, которого свои же повязали, подвергли жёсткому допросу и признали виновным в совершении разных преступлений. А приговорённых за совершение особо опасных в этом мире отправляют на орбиту Земли, где вращается вокруг планеты огромная космическая тюрьма. В ней зеки погружены в некий анабиоз,  по слухам, весьма опасный для клеток головного мозга. (но бизнес превыше всего!) И вот на эту станцию-тюрьму прилетает гламурная блондинка-борец за права все там всякого, а по совместительству – дочка президента США. Ну и естественно озверелые заключённые проснулись и вырвались на свободу. И уже собирающемуся на тот свет спецагенту дают приказ – лети и спасай девочку. И будет тебе конфета. А не то…
Ну он и полетел. Брутальный мужик, оказавшийся своим в доску в декорациях старого доброго коридорного шутера. Но кроме зачистки колонии агент Сноу отличался ещё и здоровым и язвительным чувством юмора, что тоже внесло свою немалую лепту в моё позитивное отношение к происходящему на экране.
Что любопытно. Ближе к середине картины стало понятно что создатели так до конца и не решили, на что делать в своём фильме основной упор – на боевик или антиутопию. Вроде как боевик побеждает вполне уверенно, однако чем ближе к финалу, тем более возрастает удельная доля антиутопии. Причём весьма неплохой. Начиная от агентов спецслужб, спокойно палящих из автоматов по убегающему через толпу прохожих Сноу, до размышлений как же докатился до жизни такой главный оплот Свободы и Демократии...
И всё бы было хорошо, но вот определённый дисбаланс  в фильме всёж чувствуется…
Финал картины очень даже хорош. Вполне в духе старых добрых боевиков 80-90-х гг.
Резюме: правильный фантастический боевик. Главный герой мочит злодеев, спасает девушку и свою честь. Крепкая смесь боевика, антиутопии и детектива. И пусть этот фильм получился вполне одноразовый – но уж этот один раз он смотрится с настоящим удовольствием. 8)

4) «Свадебный разгром» - это американо-австралийско-новозеландская комедия 2011 года выпуска.
О чём фильм? Парень из Англии женится на симпатичной австралийке, дочери местного политического босса и просто очень крупного бизнесмена и заводчика, то бишь знатного овцевода. С ним в Австралию на свадьбу летят и три его друга. Дело ясное что парни решают оторваться по-полной и затариваются всякими там  травками и прочей нехорошей химией. При этом они случайно кидают жутко волосатого и татуированного бандита, а потом ещё и постоянно попадают во всевозможные неприятные истории  на самой свадьбе. Что тут сказать… Налицо очередная типичная жопная комедия. Да и вообще этот фильм очень напоминает своеобразный гибрид из «Мальчишника в Вегасе» и шедевра К.Смита «Клерки-2». + австралийский колорит, виды природы и всё такое.  И это всё было бы нормально… если бы не та сцена с бедным бараном. Ладно, во вторых «Клерках» тоже была одна очень, гхм, смелая сцена медвидовой эротики с ослом… Но что устроили в «Разгроме»! Бедные баран и зрители…
Резюме: Жопная комедия. Смешная. Типичная. Для любителей жанра.

5) «Люди в чёрном».
Долгожданное продолжение истории о приключениях `людей в чёрном`, агентов Джея и Кея шло к нашим экранам долгие десять лет.  И скажу сразу – новый фильм удался! Налицо отличное и смотрибельное развлекательное кино, третья часть явно отталкивается сразу от начала истории, от самого первого фильма про men in black, тем самым попутно искупая вину за не самый лучший второй фильм.   
Что хотел бы я сказать. Уилл Смит вырос в моих глазах. Актёр он прекрасный, пусть порою его шутки и были «определённой этнической принадлежности»(с). Но он так смешил! Вообще, эту картину с полным на то основанием можно назвать бенефисом Смита. Также очень порадовали Томми Ли Джонс и Джош Бролин. Жаль только что Томми Ли очень заметно постарел… Джош Бролин классно сыграл молодого агента K, очень удачно у него это получилось. Что ещё хорошо. Машины из 60-х, новые гаджеты «людей в чёрном», этакий почти стимпанк… 8))  Понравился старый «форд», а могучий мобильный телефон и связанная с ним шуточка J вызвала у меня почти гомерический смех. Как и шутка насчёт педикюра и много чего ещё. Да, смешного в фильме было много. Один лишь прикол над Э.Уорхоллом чего стоит! А лапочка Гриффин! Но самое главное другое. Они вернулись. Как постаревшие, но ещё сильные духом и телом мушкетёры. И они не отступили и не сдались.  И ведь что просто замечательно получилось – ближе к финалу фильма мы понимаем что сейчас с удовольствием наблюдаем не только фантастический боевик и угарную комедию, но и очень хорошую драму. Это я про часы и связанный с ними финал. Да, это было как картечью в упор.
Третьи «люди в чёрном» открыто заявляют о своём прямом родстве с первой частью франшизы, а также зримо перекликаются с другими представителями славной когорты фантастических боевиков. (к которым я отношу и фильмы про приключения агента 007 8)) ) Но нет в этом фильме ни грана вторичности, есть верность традициям и здоровое хулиганство. Кофе и волынка. Чёрные очки и лучемёты. Шаурма и околовосточная кухня. Суровый старикан и молодой ещё метросексуал с модным ныне цветом кожи (вспомнилась шутка про нынешнего президента США). Они вернулись. И скрутили в бараний рог то, что они должны были скрутить.
Финал фильма, рассвет на фоне небоскрёбов, да ещё и отличнейшее музыкальное сопровождение этого момента – акме картины.  Этакий намёк на катарсис. Кольцо времени было разорвано, но затем сомкнуто вновь. Фильм удался. Они вернулись. Что ещё надо для полного счастья? Только следующий, четвёртый фильм.
Резюме: Отличный фантастический комедийный боевик. Мушкетёры в чёрном вернулись 10 лет спустя и дали всем иноземным гадам полновесных люлей.
Эта картина вышла всёж слабее самой первой части, однако много лучше части второй. Честное серебро. С возвращением на большие экраны, старшие агенты K и J!   

Богато у вас сегодня с рецензиями:)

Посмотрел "Прометей".
Слишком сырой сценарий с массой нестыковок, которые заметно подпортили впечатление о фильме.
Фассбендер сыграл замечательно.
[spoiler]Очень развеселил момент в конце фильма, когда у главной героини на сильном ветру, под скафандром, развевались волосы ;D [/spoiler]

"Линделоф - мудак"(с)

Сдуру посмотрел в кинотеатре новейшую мексиканскую комедию «В доме отца», где в главной роли снялся весьма известный актёр – большой специалист по дешёвым  и тупым комедиям Уилл Ферелл.
Ну что я хотел бы сказать после просмотра сей картины…  Во-первых, не верьте рекламному заклинанию о том что это «самая забавная комедия, которую вы когда-либо видели». Всё совсем не так. Да, есть в этом фильме и смешные моменты – но их не так уж и много. Этот фильм… Понимаете, это кино, снятое для крестьян Латинской Америки и Таджикистана, ну ещё в Индии (в глубинке) оно публике наверняка понравится. А вот в других местах… Мы выросли из такого кино десятилетия назад. И я не понимаю, что же оно делает на большом экране а почему не вышло сразу на dvd. При этом фильм неплох. Для своего уровня. Просто, когда над одной шуткой смеются в три захода и по пять минут… А герой в белом костюме с красивым отцовским ружьём в руке неспешно идущий сквозь автоматный огонь…
Ладно, выпьем текилы, вздохнём и начнём сначала. Жили у отца, владельца большого ранчо два сына. Старший умный был детина, много денег зашибал, кокаином торговал, стильные очки носил и сигары тонкие курил. Другой же был совсем «дурак». Но «дурак» честный и глубоко порядочный. И вот приехал в отчий дом авторитетный старший брат в стильном костюме и с шикарной красоткой в комплекте. И младшенкий как взглянул на неё своими голубыми воловьими глазами… И синьорита тоже вдруг влюбилась в честного малого. А дальше было много крови, стрельбы, убийств и даже немного мистики в духе старых фильмов с Чаком Норрисом и С.Сигалом. Картели, продажные полицейские и расисты из амер.ФБР в комплекте.
Конец очень хороший. Красивый. Правильный. И вообще есть просто безумно красивые моменты вроде окровавленной розы и плачущего кровью же льва… Но во всём остальном… Смесь «Музыканта»,  «Укуренных», «Мачете», "Сукияки вестерн джанго", всевозможных старых вестернов и боевиков… Но драйва мало. Некоторые ракурсы съёмок стали моветоном ещё в 60-е… Бюджет – копеечный. Порою хочется спать, порою (очень редко) – аплодировать. Перед началом сеанса рекомендую взять с собой поллитра текилы или минимиум 3 л. пива.
Резюме: медленно укуренный через настойку на кактусах и грибочках фильм. Про вечную борьбу Добра и Зла. Про Героя и гадов. Про Любовь. Короче, схватка черепахи и кучи гремучих змей.  Под очень красивую мексиканскую музыку, баллады и песню К.Агилеры.
мучачос жгут.  ::)  ;D

Ридли Скотт наконец-то решил тряхнуть стариной и порадовать любителей кино красивым, суровым и невероятно сочным и вкусным блюдом, приготовленным в традициях «классической» научной фантастики. И появился х/ф «Прометей». Эта красивая, стильная и мрачная картина также во многом является своеобразным приквелом к вечной классике космического хоррора – фильму «Чужой». Сюжет фильма прост: в грядущем будущем учёные-археологи, изучая наследие древних цивилизаций Земли, смогли вычислить некий очень далёкий от Земли мир, откуда, возможно, некогда прилетали к нам легендарные Предтечи. И вот звездолёт «Прометей» после двух лет пути приземляется на поверхность неизвестной планеты и учёные различных специальностей приступают к исследованиям… И тут началось.
Что хотел бы я сказать о фильме. Во-первых он просто невероятно красив с визуальной точки зрения. Даже в 2D. Смотреть советую на максимально большом экране, виды корабля в космосе, буря на поверхности планеты и ещё несколько важнейших сцен выглядят просто потрясающе. Актёрская работа на очень крепком уровне. Очень порадовали Нуми Рапас, Шарлиз Терон (всё такая же красавица, как и в тематически близкой по духу «Жене астронавта») и особенно Майкл Фассбендер. Играли они просто отлично, да и посмотреть на них было просто приятно.  А за яркой витриной космического триллера оказался скрыт глубоко философский подтекст картины. Вопрос о зарождении жизни на нашей планете и во Вселенной вообще, вопрос о том, «что ест человек?», вопрос о вере в Бога и/или науку, а также – самое главное - что есть всё-таки человек – животное или всё-таки он по праву занимает более высокие позиции по сравнению с братьями нашими меньшими? 
Во-вторых, масштаб происходящего на экране просто потрясает. Огромные здания древнейшей звёздной цивилизации, или величественный вид природы с входящим в водопад древним титаном, и многое, многое другое… Этот фильм надо смотреть. Давно, слишком давно не видели мы столь качественной и «не детской» фантастики. Этот фильм Скотта подобен свежему северному ветру, приводящему нас в чувство… Наслаждаясь спецэффектами, драйвом и жутью происходящими на экране, мы также пробуждаем данное нам всем некое серое вещество, заслуженно отличающее нас от амёбы. Кстати, фильм этот на самом деле не детский. В нём есть пара по-настоящему страшных и жутких сцен, есть кровь и лики смерти… Не надо детям на всё это смотреть.
Что ещё. Кроме поиска мифических Предтеч, экипаж «Прометея» волнуют и другие вопросы. Можно ли достигнуть бессмертия и вечной молодости, совместима ли вера в Бога и наука, должно ли быть бесконечным и безоглядным познание тайн этого мира… И ответы на эти практически вечные вопросы и даются наглядно что героям картины, что зрителям.
Очень хороша (и страшна) сцена  с «полевой/космической хирургией», очень показательна попытка диалога с иным разумом (а с чего это мы все убеждены что он изначально добр и будет нас слушать, любить и уважать?), а также три крохотных, но исполненных глубочайшим смыслом символических эпизода с нательным крестиком героини Рупас, да ещё и финальный полёт «Прометея»…
Специально для поклонников старых (и не очень) добрых фильмов про Чужих в своей новейшей картине Ридли Скотт оставил целую россыпь всяких вкусностей. Это и андроид, и Корпорация, и паразитарное зачатие, и, наконец, боевые сцены (ружья и огнемёты в наличии). Желание выжить даже в этом проклятом силами Вселенной мире.  И как пик, финал и высшая награда – сам лик Чужого…
В процессе просмотра мне вспомнились такие замечательные фильмы, как «Сквозь горизонт», «Миссия «Серенити», «2001:Космическая одиссея», ну а также собственно сами «Чужой» и «Чужие». Конец картины оставлен режиссёром практически открытым. Можно воспринимать его и как яркую финальную точку, и как начало нового и долгого пути…
Резюме: Отличный фильм. Потрясающая до глубины глубин смесь космического ужастика и фантастического боевика с глубоко философской драмой, рассказом о поиске своего места во вселенной, поиске источника жизни и, в конечном итоге, Бога. Вечные вопросы европейской и мировой философии…
И каждый в конечном итоге получил своё.  Конец фильма трагичен – но жизненен. Ибо жизнь и смерть неразрывны. И, даже погибая в неравном бою, жизнь всё равно торжествовала и торжествует над смертью. И таков уж человек, не скотина и не животное, а носитель разума, созданный по образу и подобию высшего Творца мира сего… 
 

В островах охотник…

  Недавно посмотрел я в кинотеатре австралийский фильм 2011 года «Охотник» (Hunter). В главной роли в этой картине снялся Уиллем Дефо, также нашему зрителю хорошо знаком появляющийся на экране в одной из второстепенных ролей Сэм Нил.
О чём этот фильм? Дефо играет уже немолодого, но ещё очень крепкого и жилистого мужика, профессионального стрелка-охотника. Этакий фрилансер с лэптопом, винтовкой и капканами, человек, ездящий на  неплохом джипе, но по-настоящему хорошо чувствующий себя посреди дикой природы. И вот самого этого охотника нанимает некая крупная корпорация, занимающаяся биотехнологическими исследованиями. Перед охотником поставлена задача – найти и убить (ради получения генетического материала) последнего тасманийского тигра, который якобы всё ещё жив и скрывается где-то в самых глухих лесных уголках Тасмании.  И вот мужик приезжает в некий городишко, селится на отшибе, сняв комнату у некой женщины с двумя маленькими детьми. Женщина эта пока находится не совсем в себе, её муж не так давно без вести пропал именно в тех самых лесах, куда должен отправиться герой Дефо…
Странное дело, но в последнее время я полюбил медитативное кино. И «Охотник», несомненно, именно к разряду таких вот фильмов и относится. Первый час экранного времени мы видим как главный герой неспешно ходит по лесу, ставит ловушки и капканы, изучает окружающую его природу,  а также поневоле налаживает отношения с детьми… Необходимо сразу отметить что этот фильм просто невероятно красив. Горы, леса, восходы и закаты – у меня просто нет слов чтобы выразить, до чего же красиво смотрятся они на большом экране. Сидишь в зрительном кресле и просто получаешь эстетическое наслаждение.
Как я уже упомянул чуть выше, первый час картины очень даже неспешен и весьма прост. А вот час второй… Охотник изо всех пытается избежать участия в местном социальном конфликте, но это ему не слишком удаётся… И лес тоже неуловимо изменяется. И приходит понимание той грустной истины что именно человек – самый опасный и страшный хищник на нашей Земле…  Картина стремительно преображается в замечательную драму, фильм о выживании, детектив, притчу и даже боевик. Однажды мне даже вспомнилась недавняя «Схватка» Карнахана с Л.Нисоном в главной роли.
А ещё вспомнились мне старые добрые фильмы про приключения Данди-крокодила. Герой Дефо совершенно другой, да и кровь и смерть в фильме Д.Неттхейма показаны, что называется, в полный рост. Однако есть у них и общее – невероятной красоты австралийская природа и готовность бороться до самого конца. Не отступать и не сдаваться…
  Да, типичный герой типичного американского боевика поступил бы немного по-другому. Но это не американское кино. Перед нами отличное австралийское кино. И главный его герой поступил так как он и поступил.  Человек из иной эпохи, он выбрал свой путь.
Резюме: Замечательно красивое с визуальной точки зрения кино. Хорошее приключенческое кино. Тяжёлая и заставляющая задуматься о многом драма. Притча о вечной борьбе добра и зла в человеческой душе. Просто очень хороший и абсолютно непопсовый фильм.

p.s. В картине используются подлинные кадры с настоящим тасманским тигром. Жалко, интересный был зверь…

Цитат хватает. В первую очередь Одиссея. А идейно близок к "Пеклу".

Сходил на "Прометей". Наверное один из лучших фильмов которые я когда либо видел, ну для меня по крайней мере. Отличная атмосфера фильма, красивые съемки, актеры супер (ну робот вне конкуренции понятно). Давно не было на больших экранах таких фильмов (не считая арт хауса, и фильмов расчитанных не на широкую аудиторию). Сюжет, в нем есть сюжет, к тому же не все в нем понятно до последних моментов фильма, за исключением того что капитан отважный "чувак" и спасет всех.
От многих людей слышал, что фильм полное УГ, но главным аргументом за эту теорию было: фильм непонятный, я не понял фильм, ничего не понятно... Так проблема то не в фильме..., как раз он "не понятен" потому что в нем наконецто есть сюжет и мысли.

Он непонятный в первую очередь в силу комканности и рваности сюжета в средней части.

Не могу отнести то что авторы не разжевали и по пунктикам не разложили все основные вопросы, возникающие по ходу фильма, к "комканности и рваности".

Возможно мы подразумеваем разные явления. Я лично говорю о том что из-за комканности сюжета внимание зрителя раздергивается и нет ни одного человека который бы понял логику происходящего целиком. И "Что это было?" сейчас основной вопрос в темах обсуждения. Это не считая тех сюжетных линий которые просто нелогичны и оборванны. Это и есть комканость и рваность.

Возможно :) Просто у меня нет впечатления что сюжет скомкан, мне всего хватило в фильме. Конечно охота чтобы фильм шел подольше, но для 2 часов, и для такого размаха, уместили многое. ИМХО конечно же.

Наконец я добрался до фильма "Красные хвосты".
Фильм посвящен чернокожим и цветным пилотам из ВВС США которые воевали во время Второй Мировой Войны.
Дело в том, что я с серьезным скепсисом относился и отношусь к подобного рода фильмам, которые выпячивают роль отдельных социальных и этнических групп в борьбе с чем либо.
Ну и в общем-то фильм в этом отношении меня не разочаровал ни разу.

Как всегда, мне крайне приятно наблюдать суровые корчи сытых клоунов которые пытаются изображать жертв голодомора. В данном случае пилотов из Таскиги которых отбирали по результатам тестов на интеллект, и у которых обязательным условием приема в программу было наличие колледжа за спиной, изображают разбитные "бразза-нигга".
Понятное дело, режиссер видать хотел приблизить героев фильма к целевой аудитории, но глядя на происходящее, сложилось впечатление что актеры окончили ремесленное ПТУ  имени Е.М. Боярской, в смысле по другому просто не умеют, канальи. Да.

Кроме того, поскольку после того, как президентом США стал некто Б.Обама, фильм серьезно утратил часть обличительного пафоса белого расистского скотства.
Поскольку творческая группа не является упоротыми последователями Спайка Ли, то до них видимо дошло, что обличать белый расизм и шовинизм в стране где президент - цветной, аудитория малость не поймет.
Потому собственно был выбран другой путь восхваления негров.
А именно, негры оказались сверхлюдьми, а белое быдло, тупое как валенки.
Причем оно тупое по обе стороны фронта. С одной стороны тупые истребители прикрытия ВВС США, с другой стороны такие же тупые  арийцы из люфтваффе.  Группа прикрытия толком не может прикрыть бомбардировщики, немцы которые перед этим в упор били по бомберам и валили их начисто, с расстояния в 20 метров не могут попасть в "Мустанг" ведомый негром.
А если и попадает, то не убивает пилота.
Так сказать, человеческие трагедии картонны до омерзения, и в общем-то опять же полощут излюбленную тему расизма теперь уже на бытовом уровне.
Военно-полевой роман негра и итальянки, оказался печальным потому что негра в воздухе убили злые немцы, а не потому что в Италии практиковался секас в обмен на тушенку, или же развод сельских дурочек, на предмет того, что мол в Америку увезу, а вот именно так, благородно помер в воздухе.
Причем после того как лоб в лоб сошелся с Ме-262 который высадил в лоб Мустангу из своих 4 30-мм пушек. Причем, что характерно словив с пяток таких плюх, негр не превратился в фарш, а еще минут пять засорял эфир своим монологом.

По технической части, фильм это реинкарнация ЗВ. В смысле что искать какие-то отсылки к фигурам высшего пилотажа и техническим возможностям истребителей, это ерунда.
Кроме того сложилось впечателение что атворы не знают что кроме Ме-109 и Ме-262 у немцев были еще и высотные истребители ФВ-190.

География, таки тоже географична, в Италии солнышко и лето, а в Арденнах выпал снежок. Да.

В целом на один раз посмотреть, но абсолютно не цепляет.

Сдается мне что крайне незатейливые "Пилоты из Таскиги" лучше.

Вот "пекло" я как раз и не смотрел. Надо будет глянуть когда-нибудь...
Что же до "скомканности"(с). Лично я ничего такого не заметил. Всё нормально. И визуал, и сюжет.
а насчёт споров... Возможно для привыкшей к боевым роботам и супергероям "Прометей" Р.Скотта показался  "слишком умным".  ::)
Надеюсь что продолжения не будет. финал был правильный красивый и не стоит лепить продолжение ради продолжения.
"Прометей" шикарен и самодостаточен.
// "Красные хвосты"- отзыв повеселил. Вспомнил "Эскадрилью "Лафайетт".  ;D

Если он принесет деньги сиквел точно будут лепить.

большие сборы - это палка о двух концах.  ::)
сиквел "Прометею" как рассказанной истории в принципе не нужен. А вот продюсерам...  ::) ::)

Он очень откровенно делался с возможностью сиквела.

О воскрешем аки феникс, вышедшем из моды сорок лет назад блэксплотейшене. По моему самый вменяемый военный фильм с расситкой темой это "Доблесть" Цвика. Она как не странно при всех заморочках больше о доблести.

Собственно во Вселенной Aliens vs. Predators как бы не изначально речь шла о том, что Чужие это биологическое оружие созданное Космическими Жокеями.
Коих и показали в "Прометее".

Засмотрел. Самое забавное это отнюдь не бездарный фильм:) Пример того как извлечь максимум зрелищности почти из ничего. Реж откровенно выбрал себе в кумиры Сэма Пекинпа и наотжигал столько что я ржал как проклятый. ;D ;D ;D
Но вообще Лев Николаевич и данный гражданин наглядная иллюстрация как война опеределяет сознание. Хоть садись и пиши вумный трактат.

Посмотрел "Железное небо". Наидушевнейший фильм! От одних киноцитат можно угореть (чтобы оценить фильм как следует нужно ранее видеть "Великого диктатора", "Бункер", "Доктора Стрейнджлава", "Звездный десант" и хотя бы в общих чертах знать кто такая Сара Пэйлин) но и всё остальное прелестно. Даже небольшая доля политкорректности не портит, тем более она с двойным дном. Спойлерить не буду, а на большом экране пересмотрю обязательно. Особо впечатляет, что фильм стоит всего 7,5 миллионов евро, но имеет неплохие шансы отбить деньги. Прокат еще только раскручивается. Российская премьера - 12 июля.
http://www.ironsky.net/site/film/releasedates/

Я в общем уже видел не сказать что в сильном восторге, но пожалуй такого производителя поддержу рублем.:)

Я в общем уже видел не сказать что в сильном восторге, но пожалуй такого производителя поддержу рублем.
Озвучка мерзкая и перевод корявый. Прилет астронавтов на Луну перевели как ее "освобождение". :o Это портит впечатление,  ну и конечно на мелком экране впечатление не то.

Есть уже бдрип вариант с относительно нормальной двухголосной озвучкой.
"Железное небо" фильм во многих местах юморной. Но с толерантностью таки переборщили.

Но с толерантностью таки переборщили
Сперва и я так подумал, но:
[spoiler] Единственная линия, которую можно назвать толерантной - любовь Ренаты и Джеймса, но она уравновешивается следующими моментами:
1. Остальные чернокожие персонажи фильма - шайка очень мерзкого вида урок.
2. Сам Джеймс мягко говоря придурковатый тип, которого на Луну отправляет президентша именно для политкорректности перед выборами, а в финале Рената взнуздывает и застраивает - в их тандеме она явно доминирует, а Джеймс тут на вторых ролях.
3. Финал-то достаточно безрадостный и что у них будет с их любовью на развалинах и  сколько они там вообще протянут - тоже вопрос.[/spoiler]

Имхо в остатке перебор
[spoiler]
Сцена с урками компенсируется скинами
Негра все время выступает спасителем
Немцы все вражины, хотя на украинском фан-сайте и побеждают в голосовании http://iron-sky-ua.com/
[/spoiler]

Ну и кстати вопрос:
[spoiler]Кто как интерпретирует Марс в финале? [/spoiler]

Имхо в остатке перебор

[spoiler]Сцена с урками компенсируется скинами
1. Оно и в жизни часто так бывает. Кстати очень рекомендую на эту тему.
http://viper-ns.livejournal.com/tag/faciam%20lit%20mei%20mernineris
2. Положительный черный американец в фильме - один,  на почти десяток урок, а скины часть белой Америки, где соотношение фифти-фифти  - рядовые белые американцы (полицейские, бабка с ружьем, астронавты и др.) отрицательных эмоций не вызывают в отличие от начальства и скинов.

Негра все время выступает спасителем
Только в финале под руководством Ренаты. Которая его даже от скинов отбивает, а до этого сама вырубает (Дитце кстати довольно серьезно единоборствами занимается http://www.juliadietze.de/vita/biography/). Его попытки самостоятельно спасать мир с плакатиком выглядят по-идиотски.

Немцы все вражины, хотя на украинском фан-сайте и побеждают в голосовании http://iron-sky-ua.com/
За вычетом Ренаты. Да и к детишкам авторы относятся с симпатией, а зольдатики зверствуют не больше, чем их враги.[/spoiler]


Ну и кстати вопрос:

[spoiler]Кто как интерпретирует Марс в финале?
Как намек, что и там кто-то сидит до поры. Может коммунисты?[/spoiler]

[spoiler]Ничуть, так выстебать феминизм как идею, причем чтобы еще актрисам нравилось играть кровожадных идиоток, вроде президента и главдизигнера это надо постараться.[/spoiler]

Посмотрел. Это прелестный образчик страшненького дикарского менталитета. Прям поэма. При этом до фига прекрасного экшена и всяких визуальных красивостей.

Меня больше всех восхитил несгибаемый борец, который вождь племени. Поднял племя на борьбу, в которой погибли все воины, женщин и детей вынудил перевешаться, остатки племени потом дорезали другие племена. Но сам он умер естетсвенной смертью через несколько лет в какой-то дыре. Изумительный народный вождь.

 

  Ледяное молчание (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/660993/).
  Оказывается, в 43 году, в рядах Голубой дивизии завёлся серийный убийца, убивавший испанцев и вырезавший у них на груди загадочные послания.
  А вообще испанцы проводили время, играя в рулетку (ту, которая с револьвером), заступались за русских. И мило общались с местными девушками (одну из них почему-то звали Zira). Из-за чего у девушек были непростые отношения с партизанами. А главный герой так тот вообще, помог русскому мальчику пописать. Страшно подумать, что могло бы случиться, не окажись его рядом с мальчиком в такой ответственный момент.

Кстати на редкость неплохой фильм. Я бы его поставил на второе место после "Ночи генералов". Видно что люди взялись снимать кино в антураже войны, хоть и не про войну, и хотя бы озаботились привлечением консультантов.

У испанцев конечно хвататет очень оригинальных "военных" фильмов  :)

Посмотрел "Диктатора" с Сашей Бароном Коэном. 
Жуткий трэш и угар.
У мерзавца нет ничего святого, потому под раздачу попали все. От негров и арабов до китайцев.
Как ни странно реднеков в этом фильме Коэн не тронул, видимо решил что уже достаточно поглумился над ними в "Бруно". Зато по полной досталось толерастам, феминисткам и протестному электорату.
;D ;D ;D

Посмотрел "Белоснежку и Охотника" рекомендую всем!
Отличная месть за "Месть гномов!" Здесь все по-взрослому: резня, убийства. Чудовище вполне спец-эффектно... но не эффективно против Белоснежки. ;D Правда, многое взято из разных фильмов: вечно полупьяный циничный охотник напомнил мне Главгероя из любимого "Уилооу", вороны вокруг Злой Королевы, как в "RAVEN'е", в смысле "про Э.По"... Белоснежка за время скитаний чуть запаршивела, когда кого обнимает "траурная кайма" на ногтях видна, что - вкупе с ее (Белоснежки) оскалом и профилем - случайно один раз показали этот профиль, могло бы отучить Зеркало нагло врать Королеве. И сильно напомнило "Сумеречную сагу" - недаром ведь на роль Белоснежки вампиршу взяли. Но слава Кабиоху, нет ходульных гномов, а те, что есть вполне способны справиться с парой могучих мужиков, или вшестером (одного прикончили все ж в середине) поднять решетку на воротах крепости королевы. Нет и Джулии Робертс. которой стоило улыбнуться в "Мести гномов" - и сразу НЕ ВЕРИШЬ, что это ЗЛАЯ королева. И Белоснежка не столь инфантильна, но это "вампирская природа"
Рыцари и их скачки - почти как в сериале Мартина.. Словом, здорово!
Забавны уроки выживания, которые дает Охотник, великолепны виды во второй части фильма (это когда выбрались из Проклятого Леса).
  Не знаю, впрочем, насколько это детский фильм (в смысле со скольки годков нынешним детям смотреть можно)  - убивают страшно, отравленная Белоснежка помирает в жуткой агонии..
  Но лично больше всего ржал, при ее воскрешении - прЫнц целовал - ничего не вышло, сколько-то дней прошло, уже хоронят, Охотник, по своему обыкновению нажрался в полухлам, чмокнул, мигом проснулась.
"Только очнулась от смертного сна, сразу давай людей на смерть слать?!" - пожалуй, лучшая фраза фильма. (тот же Охотник, протрезвев).
Рекомендую всем любителям фентази!

Несколько коряво и нудновато с американской стороны и довольно много мыла. Не удивлюсь что банзай-атака вдохновлялась с БК :)
А так очень добротная вещь, но старая "Битва за Окинаву" мне симпатичнее.

Несколько коряво и нудновато с американской стороны
Согласен, но думаю, что это маленькая японская мстя американцам :) "Битву" посмотрю. Спасибо, что напомнили :)

Отсмотрел новую "Белоснежку" и в принципе согласен с эром Vieux Gogan. Новая Белоснежка это далеко не сахарно-ванильная история бедной сиротки из канона. Сперва грязь под ногтями и некоторую "сумеречность" Снежки воспринял как баг, но под конец понял, что это фича. Ибо перед нами не божья голубка, но довольно решительная мадемуазель, готовая отстаивать свои интересы в том числе и с оружием в руках. Финал все расставляет на свои места.[spoiler] Да, нам показали историю любви, но прямая линия принц-снежка стала треугольником, причем таким, что гипотенуза-Снежка будет крутить обоими катетами как ей вздумается и дай бог если в интересах Королевста а не лишь в своих собственных. Да, "зло" наказано, но плотоядная улыбка "доброй" королевы заставляет усомниться в этом, а вид Белоснежки, смотрящей в бронзовое зеркало, только усиливает сомнения. Сразу на память приходит формула: Королева умерла, да здравствует Королева! С последними кадрами этого фильма для его героев и героини ничего не заканчивается, все только начинается! :) А известная концовка про "долго и счастливо" видится весьма туманной и сомнительной! ;)[/spoiler]

НУ!!!!! Я же и говорил!!! Фильм  - в отличие от "Шефа" - ХАРОШИЙ. Особенно приятно, что перед Белоснежкой встает выбор - или она берет в мужья устраивающего баронов и герцогов "освобожденного королевства" Принца или бухого а. [spoiler]Другое дело, что меня из кинопоиска выперли за " чудовище спец-эффектно, но не эффективно" /Модератор:  "СЛЕДУЕТ ЗНАТЬ РУССКИЙ Языка!"[.spoiler]

С самого сайта или с форума?

С Форукма О Любезниший Берия (Лоренц)

Я там тоже сейчас в бане сижу :)

С огромным удовольствием посмотрел я новый мультик, детище мегамонстров анимации – компаний «Дисней» и «Пиксар». Это история о девушке-подростке, шотландской принцессе Мериде, бойкой такой «пацанке» с просто шикарной копной огненно-рыжих волос. Но нелегко быть подростком! Если папа-король Фергюс (его просто блестяще озвучивает Михаил Шуфутинский), есть три младших братика, сорванцы ещё те, есть добрая но вечно контролирующая её мама – королева Элинор. И вот бедная Мерида страдает от «тирании» мамы, она не хочет быть обычной принцессой с перспективами замужества  и т.д. Нет, ей по душе стрельба из лука, скачки на коне, прогулки по тёмным лесам и лазанье по скалам… И так уж вышло что тот, кто активно ищет приключений – тот их находит. Но потом не всегда бывает этому рад. И цена содеянного может оказаться слишком высока…
Короче говоря, перед нами самая что ни на есть настоящая сказка.  Ибо именно сказка развлекая, учит. И настоящая сказка не обязана быть приторно-сладкой. Она даже может быть местами по-настоящему страшной и, одновременно, прекрасной.  И «Храбрая сердцем» относится именно к этой категории. Я бы сказал даже так – это сказка повествует нам о двух вещах – о жизненном выборе и о детской/подростковой жестокости. Ибо дети и подростки могут быть очень жестоки, даже не понимая порою всей тяжести содеянного… Они во многом ещё дети, личность только ещё формируется – но они уже осознают себя взрослыми… И цена ранней эмансипации может быть и слишком высокой. Короче, сказка – ложь, да в ней намёк… 
Так что оный мультик, пусть и с небольшой натяжкой, но вполне можно назвать ещё и педагогическим.
А ещё этот мультфильм использует различные элементы старых преданий и легенд.  И поэтому тут могут упоминаться одновременно римляне и викинги… Главное – в ином. Картинка мира  здесь цельная. И получилось всё очень даже хорошо. Но всёж главное в этой истории – невероятная красота и глубина картинки. Имеющие реальные прототипы замки и горы, леса и побережье, долмены… Смотрится всё это просто великолепно! И никак нельзя не вспомнить здесь ещё один недавний мульт-хит – картину «Как приручить дракона».  А сценка в хижине лесной ведьмы напомнила мне классический диснеевский мультфильм «Волшебный котёл».
Резюме: Невероятной красоты мультфильм. Очень красивая, смешная и одновременно поучительная история. Фильм для семейного просмотра. Классическая по сути своей сказка. Причём сказка с «двойным дном» и сказка очень умная.
Но можно не заморачиваться всем вышенаписанным мною и просто смотреть разворачивающуюся на фоне красивых гор историю про юную принцессу, её семью и древних монстров. Кельтские узоры, музыка и просто душевность – в комплекте. 8))

сегодня мы отмечаем 149-ю годовщину сражения при Геттисберге. Битвы,
ставшей пиком американской гражданской войны. Это была вершина успехов и одновременно начало конца для южан – сторонников Конфедеративных Штатов Америки. Это сражение потрясло общество всей Америки – как Севера, так и Юга. И произнесённая немного спустя знаменитая речь Авраама Линкольна была произнесена именно на Геттисбергском поле. Таковы события реальной истории. Теперь обратимся же к новейшему фильму  Тимура Бекмабетова «Авраам Линкольн: охотник на вампиров», снятому по одноимённому роману, написанному в новомодном стиле мешап (у автора «Линкольна» есть ещё и роман «Гордость и предубеждение и зомби»). Но поскольку я отношусь к творчеству Бекмабетова скорее положительно, решил я всё-таки посмотреть в кино эту его новую работу.  Лучше бы я этого не делал. Но обо всём по-порядку.
Итак, Североамериканские штаты, конец 30-х гг. XIX века. Маленький белый мальчик дружит с маленьким негритёнком, потом спает его от злобных охотников за беглыми рабами. В отместку рабовладелец, оказавшийся вампиром, убивает мать Линкольна. Мальчишка решает отомстить, и , как истинный джигит, мстит проклятому кровососу много лет спустя. В процессе мести он сталкивается с профессиональным охотником на вампиров, проходит курс обучения по упокоению кровососущей нечисти, а также узнаёт что южные штаты находятся под полным управлением вампиров. В конечном итоге Линкольн возглавляет войну против вампиров и за свободу для чернокожих.
Что понравилось мне в этом фильме. Во-первых, Бекмабетов отличный визионер. Стилистика, цветовая гамма отменны. Во-вторых, экшен. Работа топором и рубалово кровососов брутальны. Кровища так и брызжет. В-третьих, изумителен показанный буквально на несколько секунд порт Нового Орлеана (Лондон из недавнего «Шерлока Холмса» показан едва ли лучше). В-четвёртых… А нет его. Увы. Поговорим же теперь о минусах картины.
Во-первых, оный фильм глубоко и безнадёжно вторичен. Все эти пассажи «учитель-ученик» и уроки по забиванию всяких гадов и снимании с них шкурок мы видели уже не один десяток раз. В великом множестве мистических и не очень боевиков, триллеров и сериалов. Признаюсь честно, в процессе просмотра фильма очень часто было просто скучно… Во-вторых, абсолютное незнание и непонимание истории создателями картины. С реальными событиями совпадают только имена героев. В этом плане близнецами фильму Бекмабетова с полным на то правом являются американский мультик «Анастасия» и недавний отечественный, я очень извиняюсь, фильм, «Ржевский против Наполеона». Хотя сортирного юмора в «Линкольне» хоть нет. Но тем не менее – полный бред сивого мерина в лунную ночь. И не так уж и важно, что не было у реального Линкольна в детстве друга-негритёнка, и что оный Уилл Джонсон умер, не дожив до победы (и гибели) своего президента; не критично и отсутствие в тогдашнем Белом Доме телеграфного аппарата, депеши шли через военное министерство; и что погода в день произнесения президентом свое ейзнаменитой речи была совсем иной, и отсутствие в реальной истории показанной в фильме железной дороги от Вашингтона до Геттисберга (в реальности пришлось бы ехать через Белтимор, да и потом ещё давать крюк, и потом всё равно пешком или на повозке)… Я уж и не говорю про то что груз надо было не только привезти, но ещё и наделать из него антивампирское оружие… Ладно, жанр фэнтэзи может пренебречь такими деталями. Но в итоге получилось самое что ни на есть дурное фэнтэзи…
Потом, с какого перепугу серебро стало опасно для вампиров? Перепутали с оборотнями? Почему Линкольна показали чуть ли не как политического радикала, коим он в принципе никогда не был? В кого превратили бедняжку Мери Тодд? Как показали тех же героев Геттисберга, проявивших тогда доблесть и мужество, что южан, что северян? В кого превратили Джефферсона Дэвиса, достойного противника Линкольна, сильного и умного человека и политического деятеля?
Своим наплевательским отношение к истории фильм просто поражает и потрясает. Особенно смешно всё это на фоне торжественных слов про правду истории и ложь… Надеюсь, академик Фоменко после этого фильма торжественно примет Бекмабетова в ряды своих почитателей. 8)))
Ближе к концу я смотрел этот фильм уже со смехом, просто как дурную комедию… Было страшно обидно, что уже второй раз за последние полгода мы получаем от Бекмабетова кинопродукт как минимум второй свежести. Сначала спродюсированный им «Фантом», теперь вот оный «Линкольн»…
Зацепил образ молодого вампира-конфедерата в очках. То, как он погибал… Это же почти прямое цитирование «Взвода» и «Мы были солдатами»! Ну а ещё можно припомнить недавнего «Ворона», первые две части «Блейда», «Южный комфорт», сериалы «Горец» и «Бессмертный», «Наследие» и тьму других кинокартин. а также классические фильмы, посвящённые знаменитой паровозной гонке той далёкой войны — «Паровоз „Генерал“ Б. Китона и „Крутой марштрут“, а также и «Рио-Лобо» с Джоном Уэйном.
Резюме: налицо худшая работа Т.Бекмабетова. Даже рубалово (лихое – но всёж с погрешностями) с кровищей не впечатляют. Интрига просчитывается уже с середины фильма. Фильм местами просто скучный и глубоко даже не вторичный, а самый что ни на есть третичный.На историю создатели картины просто наплевали. И при этом сами себя перемудрили. Если бы они не мешали всё в протухшее рагу, а сняли чисто криптоисторический боевик… Ну для примера вспомним замечательный роман «Посмотри в глаза чудовищ»… Но увы. Единственное, что могло бы ещё принести этому фильму успех – десант оборотней, воюющих на стороне Союза (Севера). Вот тогда бы зритель на фильм пошёл. 8))  А серьёзный настрой вампироборца и мегатонны не самого лучшего пафоса поставили окончательный крест на всей этой далеко не самой умной истории…
Если и смотреть это кино – то чисто по приколу, как дурную и пафосную  комедию + вампиробойский боевик. Вдобавок этот фильм ещё и неровен, экшен перемежается в нём со скучными и не несущими особой нагрузки сценами…
Мне страшно, что однажды какой-нибудь американский или китайский
режиссёр снимет фильм о нашей гражданской войне. Где белые/красные будут прилетевшими со спутника Юпитера злобными чудовищами, охочими до человеческого мозга… Или, что, увы, пока более вероятно, дожить до премьеры «Ярмарки тщеславия оборотней».
Оценка: Это было просто ужасно. Бекмабетовщина какая-то… Хрень полная. и если все эти вилки-ложки и спасли в его фильме итоге Союз, то вряд ли что-то сможет спасти сам этот фильм от полного провала. ну да туда ему и дорога!

p.s. А был ли сам Линкольн человеком? после эпизода с лошадью во мне бушуют нехилые сомнения. 8))

p.p.s. Пересмотрю-ка я лучше классику – «Унесённых ветром», «Шенендоа», «Джосси Уэллс вне закона» и недавние шедевры – дилогию «Геттисберг» и «Боги и генералы». И «Вампиров» Джона Карпентера. Как
вишенку на вершине вкусного торта. 8))

глянул "Супер-Майк" Содерберга. Режиссёр явно реабилитировался после просто никакого "Нокаута".
Отличный фильм для взрослого зрителя. Блестящая смесь комедии, мелодрамы и драмы. Немного напоминает недавнего "Рестлера" Д.Арронофски (но ПМСМ лучше!). Единственное - фильм про танцоров мужского стриптиза, имейте это в виду... Но получилось очень хорошее ПМСМ кино.

Своим наплевательским отношение к истории фильм просто поражает и потрясает.
Больше, чем "Бесславные ублюдки"?
;D ;D ;D

у Тарантино был прикол и стеб, а у Бекмабетова всё так пафосно и похоронно серьёзно...  ::) ;D ;D ;D >:( ;-v
И тем всё хуже и смешнее. Но это был злой смех. Блин, даже со спецэффектами не всё хорошо. Срубание дерева одним ударом топора-были видны комп.подчистки...
Кстати, в выходные глянул "Мадагаскар-3". смешной и милый мультик. на один раз. Особо впечатлили лемуры, тигр и капитан из ветжандармерии. 
и король лемуров понравился мне намного больше генерал-адмирала.  ;) ;D

На вкус и цвет все фломастеры разные.
Как по мне, так генерал-адмирал Алладин, кабачрок оппозиции, и логово феминистов один из лучших стебов которые я видел.

у Тарантино был прикол и стеб, а у Бекмабетова всё так пафосно и похоронно серьёзно...  И тем всё хуже и смешнее
Раздвоение мыслей наблюдаем мы.
;D ;D ;D

Но это был злой смех
А у Тарантино добрый и гуманный!
:o 8) ;D

никакого раздвоения, уважаемый эр.  :) Тарантино не давил на пафос и не вещал о правде и лжи истории замогильным голосом.  ;D
да и к.Вальц... Как он играл!  ::) не то что эти...  ;-v
Смех бывает разный, эр. вспомните Бахтина. Есть смех радостный, есть очищающий... а есть и беспощадно-злой. Бекмабетов же уже достал.
и ещё этот миниролик с призывом идти на новых "Джентельменов удачи" с 20 декабря. Гадость! ПМСМ надо было бы пока ввести мораторий на римейки классических картин, что ли... Задолбали просто уже.  >:( :(

стеб... да там больше сортирного юмора было... Хороша была разве что последняя речь диктатора в ООН, да и то её финал был так смазан...  :(
Полный аладин, короче.  ::)

Есть смех радостный, есть очищающий...
Это у Тарантино?
;D ;D ;D

А прелестные кадры демократического голосования в Вадии? По итогам которого генерал-адмирал стал демократически избранным президент-премьерминистром? ;D ;D ;D
А китайский посол? ;D ;D ;D

именно. в числе прочего. Квентин не стал заморачиваться мегапафосом. Он не увлекался самоцитированием. он сделал хороший монтаж. да много чего он сделал...
Мне вот жаль Бёртона... Ладно, он так видит.  ;) :) Но унылого бекмабетовского вампиробойца не сравнить ни с "Сонной лощиной", ни с "Первым отрядом", ни с тарантиновским приколом... что за затмение на Бёртона нашло... Втьрой провал после его "Мрапчных теней". Зато надеюсь что теперь мы хоть не увидим "Особо опасен-2".
и точно не увидим экранизацию "Гордости и предубеждения и зомби". Вот за это я готов сказать Бекмабетову своё искреннее спасибо. Но только и исключительно за это.