Форум официального сайта Веры Камши

Кэртиана => Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! => Автор: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 13:25:57



Название: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 13:25:57
Продолжение темы, начатой как офф-топик в "Эгмонт как зеркало Окделлов"


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 13:41:17
цитата из: Jane_foxik на 17 января 2012 года, 23:48:40
цитата из: Лукач на 17 января 2012 года, 23:38:15
То есть, назначение Авнира столичным епископом осталось не замеченным?

Эр Лукач, заканчивайте с вопросами :). Рокэ еще весной понял, к чему ведет возвышение Авнира, поэтому и уехал ;) ОВДВ, та же страница.
И он был за чистку. Но против погромов.
И не поддерживал репрессии против Катари.

цитата из: Лукач на 18 января 2012 года, 00:05:40
А уезжая, поделился своим открытием с Ги и Иорамом. Чтобы те заблаговременно сами уехали и барахло вывезли. Придут погромщики, посмотрят в окно, а в доме никого и ничего. Бить некого, грабить нечего. Они и разойдутся по домам. Вот и не будет погромов.

цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 00:07:43
цитата из: Лукач на 18 января 2012 года, 00:05:40
А уезжая, поделился своим открытием с Ги и Иорамом. Чтобы те заблаговременно сами уехали и барахло вывезли. Придут погромщики, посмотрят в окно, а в доме никого и ничего. Бить некого, грабить нечего. Они и разойдутся по домам. Вот и не будет погромов.

Ну так расскажите нам, непонятливым, че там произошло? А то я что-то не понимаю, почему Рокэ злиться в Октавианскую ночь, если знал, что ТАК будет????

цитата из: Laeta на 18 января 2012 года, 01:41:07
Алва уехал ОТ проблем, предвидя их? Простите, совсам не в характере. Рокэ бежит в Кэналлоа к чветущим гранатам от резни в столице, зная о ее подготовке? Тут явно кого-то с кем-то спутали - он вроде все разгребать приехал, пока некоторые личности цветочки в летней резиденции нюхали... Я обиделась за Рокэ!!!
Сильвестр своего "непредсказуемого" соратника далеко не во все посвящал, но полагаю Рокэ понимал, что кардинал хочет мира с Агарисом, в столице в жару мало ЛЧ и Ли и Сильвестром. Предугадать болезнь Сильвестра одновременно с выездом в резиденцию Ли и приездом Оноре... Алва, конечно, прозорливый, но предугадать такое стечение обстоятельств трудно... [spoiler]Получается, был Сбой Системы 1. Только Алва все поправил несколько, украсив деревья и написав некоторые бумаги. Сбой Системы 2 посадил Рокэ в Багерлее с гитарой без струн...[/spoiler]


цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 02:05:34
цитата из: Laeta на 18 января 2012 года, 01:41:07
Алва уехал ОТ проблем, предвидя их?  Я обиделась за Рокэ!!!


Народ, за что купила, за то и продаю. ОВДВ, с.210: "... Рокэ еще зимой понял, чем закончится возвышение Авнира, но вмешаться и не подумает, потому и уехал, несмотря на просьбы любовницы"

ОТ чего именно уехал, мы так и не узнаем, но эр Лукач в этой же теме говорил о том, что кардинал под шумок намеревался провести чистку среди ЛЧ и немного пограбить. Мне эта версия не нравится, но оспорить я ее не могу, читайте выше.
цитата из: Laeta на 18 января 2012 года, 12:08:57
Сильвестр - насколько я поняла - хотел аккуратно и прицельно подчистить ряды самых ретивых ЛЧ, а потом спустить на Двор Висельников солдат, сменить короля на лояльного ему. Такие интриги, кмк, дело житейское. Потом наметился Оноре и мир с Агарисом (тут Рокэ уже в отъезде, ведь вмешиваться в ингриги кардинала, если они не мешают его курсу Рокэ не будет) и Авнира предоставят для диспута - новоя его применение. Но Сильвестр никак не планировал отравленной святой воды, слепого бешенства Авнира от проигранного диспута и массовых беспорядков, собственной болезни и того, что прыткие Ариго вывернут его небольшую инторигу, да и бездействие гарнизона было уже продуктом интриги Ариго и Ко (получается, второго порядка, наслоенной на вывернутой подготовке Сильвестра и его болезни).
Итого, предугадать что все закончится такими масштабными уличными беспорядками Рокэ не мог. Он уезжал, оставив кардинала с интригой против мешающих ЛЧ - так тот всегда интригует. И говорить тут о том, что Рокэ предвидел ситуацию и сбежал от нее не стоит (имхо, конечно, я к Рокэ неровно дышу)

цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 12:34:54
цитата из: Laeta на 18 января 2012 года, 12:08:57
И говорить тут о том, что Рокэ предвидел ситуацию и сбежал от нее не стоит (имхо, конечно, я к Рокэ неровно дышу).

Я начинаю злиться....
Потому что
а) приведите мою фразу, где звучала бы мысль "Рокэ предвидел ситуацию и сбежал". Пазязя.
б) не вы одна неровно дышите к Рокэ, поверьте. Но это не значит, что сюжет прогнется под ваши симпатии.
в) Вам кардинал сам рассказал про свои планы? А то я лично не понимаю, как с помощью Двора Висельников Сильвестр хотел "аккуратно и прицельно" подчистить ряды ЛЧ. Если нанять убийц, то проповеди Авнира  - это не тот способ. Если устроить-таки погромы знатных кварталов, то... тогда действительно Октавианская ночь наполовину - заслуга кардинала.

Ну и чего я действительно не понимаю, так это должен был Авнир вести диспут или сам кардинал. И если сам кардинал, то почему он не обезвредил Авнира?..

цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 12:47:29
Эреа Jane_foxik, полагаю, диспут должени был вести Авнир. Для этого его кардинал и вытащил.


цитата из: Юлька на 18 января 2012 года, 12:57:29
цитата из: Laeta на 18 января 2012 года, 01:41:07
Алва уехал ОТ проблем, предвидя их?  Я обиделась за Рокэ!!!


Звучало это так:

"— Буду весьма признателен. Рокэ, у меня создается впечатление, что кто-то усиленно пытается докопаться до древних тайн. И я хочу знать, что это за тайны. Последние месяцы важные дела кажутся мне ерундой, а ерунда в моем воображении разрастается до размеров вселенских бедствий. Вы будете смеяться, но маленькие странности меня волнуют больше объяснений с Гайифой и наших интриганов, хотя вы меня вдохновили. С врагами внутренними нужно поступать так же, как с внешними.
— Вы собираетесь утопить Штанцлера в дворцовом фонтане? Могу его подержать.
— Если избавляться, то от всех и сразу, так что придется поискать другой способ.
— Да, бассейн всех не вместит, — согласился Алва, — обойдетесь без моей помощи?
— Надеюсь. Более того, я предпочел бы, чтоб вы где-нибудь задержались до лета.
— Извольте, по дороге из Кэналлоа я гляну на верфи, а потом заверну в Торку
"

Так что план был - избавиться ото всех и сразу. Рокэ был с этим согласен и ничего против не имел.и  Вернувшись ранбше чем собирался, он ещё некоторое время медлил, пытаясь понять когго бьют под шумок, кого надо или что-то пошло не так. Убедился, что всё не так и начал действовать.

цитата из: Laeta на 18 января 2012 года, 13:12:23
Эрэа, я, пожалуй, излишне бурно прореагировала на следующие слова:
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 00:07:43
А то я что-то не понимаю, почему Рокэ злиться в Октавианскую ночь, если знал, что ТАК будет????

Если я неровно дышу к персонажу - не значит "прогибаю" сюжет, значит - интерпретирую его действия. И если могу обосновать свою позицию, интерпретация имеет место быть.
А кто говорил, что Сильвестр ни при чем? Его подготовку вывернули. Но умереть должны были ЛЧ, а не куча горожан. Равносильно ли это?
Рокэ - политик, среди прочего. Заговор ему на пользу - мешать не будет. Ли тоже зачисткой лишних Манриков заняться собирался. Такие времена, такая политика. Но бросить бесконтрольную ситуацию гореть своим ходом, повернуться спиной и поехать нюхать цветочки - не в характере. Злился потому, что ему бойня не нравилась, он бессмысленную жестокость не любит...
Абвении, как я забыла текст... Эрэа Юлька, эрэа Anita, спасибо, что привели отрывки!


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 13:43:52
Эреа Laeta, вы мою фразу просто вырвали из контекста. На самом деле она выражает мое недоумение, похожее на ваше, кстати. Потому что эр Лукач начал задавать провокационные вопросы и вставлять провокационные комментарии. Вот как было:
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 00:07:43
цитата из: Лукач на 18 января 2012 года, 00:05:40
Цитата:
Рокэ еще весной понял, к чему ведет возвышение Авнира, поэтому и уехал  ;)
  А уезжая, поделился своим открытием с Ги и Иорамом. Чтобы те заблаговременно сами уехали и барахло вывезли. Придут погромщики, посмотрят в окно, а в доме никого и ничего. Бить некого, грабить нечего. Они и разойдутся по домам. Вот и не будет погромов.


Ну так расскажите нам, непонятливым, че там произошло? А то я что-то не понимаю, почему Рокэ злиться в Октавианскую ночь, если знал, что ТАК будет????


То есть, эр Лукач своей фразой как бы хотел сказать, что Рокэ не должен был бы удивляться творящемуся в Олларии. А он приехал и злился, вот я и задала вопрос. Где и что именно пошло у кардинала тогда не так? Как он собирался провести чистку без большой крови так, чтобы это выглядело естественно? В голове не укладывается, если честно...  По сути, если опять же вспомнить фразу "с врагами внутренними как с внешними", то Сильвестр собирался затопить всю долину возмутить всю Олларию.
И противоречивы мнение о том, что а) Рокэ знал, что Сильвестр хочет мира с Аагарисом; б) Сильвестр все переиграл, лишь увидев Оноре. 
Лично я за то, что и кардинал, и ПМ имели в виду что-то другое, чем Октавианскую ночь. Но что?
И еще мне кажется, что у коменданта было настоящее письмо от его высокопреосвященства.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Laeta на 18 января 2012 года, 13:45:23
упс, я уже в старой теме ответила... и что теперь делать?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Holiday на 18 января 2012 года, 14:22:26
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 12:34:54
Ну и чего я действительно не понимаю, так это должен был Авнир вести диспут или сам кардинал. И если сам кардинал, то почему он не обезвредил Авнира?..
Вести диспут собирался сам кардинал.
«– Я предлагаю провести в канун праздника публичный диспут, – бедный Авнир, как он огорчится, когда поймет, что его познания не пригодятся, – и мы будем не обличать еретиков, но мириться с ними, в аббатстве Ноха сохранился зал теологических дискуссий. Мы можем начать с различий и доказать, что они не столь существенны

А потом, у кардинала случился сердечный приступ, и пошло-поехало - инициативу перехватили другие люди.

Поскольку приступ случился очень «вовремя», я сильно подозреваю тут «божью овечку» Агния, не сообщившего Дораку о беспорядках в столице, хотя, сам кардинал его ни в чем и не подозревает.
«Агний не предатель, просто дурень, пошедший на поводу у врачей, а лекарям только дай палец, руку оттяпают. И вот пожалуйста! Мира с Агарисом не будет, будет много неприятностей… Что ж, исправить можно все, кроме конца света.»


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 14:27:27
Все-таки старик заслужил покой и пенсию несколько раньше, чем все закончилось. Терял хватку, недооценивал врагов и союзничков. Того же Авнира. Хорошо Рокэ приехал и разрулил все за одну ночь. НО! Сильвестр подставил страну и еще как с этими провороненными отравлениями и т.п. Да еще и Оноре уехал в полной уверенности, что все происходящее - по приказу кардинала.
Кстати, еще раз повторю: такое чувство, что Килеан реально получил-таки приказ Сильвестра не вмешиваться. Фэйл за фэйлом :(


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Юлька на 18 января 2012 года, 14:28:00
цитата из: Laeta на 18 января 2012 года, 13:42:32
Эрэа Jane_foxik, я поняла пост эра Лукача как саркастический, и после Вашего ответа присоединилась к его недоумению... Вот как запутались  :)
Да, дискуссия уже далека от Эгмонта, но Сильвестр, кмк, не стал бы выпускать джинна из бутылки после стендовых испытаний электричеством толпу и висельников на мирные кварталы.
Это уже дикие мои предположения, но помните сбор в пустыз кварталах, где жили ЛЧ? Там перекрыли выходы и жгли дома от лестниц. Вот и модель "прицельного убирания" ЛЧ, без беспорядков в городе. А потом тех, кто жег убрать. Но Вы согласны, что бесконтрольную бессмысленную бойню Рокэ не одобрил и не повернулся бы к ней спиной, знай о таком исходе загодя?
Руку, получается, протянул Агарис. Приезд Оноре был ими организован (и совсем не с целями мира, учитывая святую воду), а Сильвестр хотел мира и перебирать не стал - убирание ЛЧ ушло на второй план перед миром. Время так выпало, совпало с болезнью и... пошло-поехало. Так там 3 интриги схлестнулись - Сильвестр, Агарис и Ариго и Ко, я Агарис проглядела сперва...


1.Агарис. Там м.б. своя игра. Ну вот избрали Юния. А у того оказался любимчик - Оноре. А Оноре был свят, что  жутко раздражало окружающих само по себе, да ещё и влияние на Эсперадора имел, что очень мешало. Ну и решили его святую миссию по примирению сделать провальной. И дела им не было до Октавианской ночи.

2. Безусловно были какие-то наработки в плане "бей, круши". Т.к. сытых, довольных жизнью обывателей быстро "в ружьё" не поставишь. И действовали на редкость слаженно. О! оказывается была лига св. Франциска.и Заправляет Авнир, но возможно за этим стоит и Дорак.

"А черноленточники, — напомнил Дик, — это кто?
— Это которые пошли в Лигу Святого Франциска. Пока только лают, но как бы кусать не начали! Вы как по улице пойдете, гляньте — у кого бант черный на плече, тот и есть лигист. С нашей улицы в лигу только рыжий Бернис вступил, но он из дурной семьи. Отец его к золоту медь добавлял, его из гильдии выставили, а сам Бернис, по слухам, краденым не гнушается. Авнир всем лигистам отпущение грехов дал, вот он к ним и подался, а по мне — лучше быть честным мастером
"

3. Вот что не понятно. ЛЧ решили использовать диспут или знали про воду ??? И тогда насколько естественно Дорак заболел.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dreamer на 18 января 2012 года, 15:03:50
Большинство из поднятых здесь вопросов уже несколько раз и довольно подробно обсуждались. Тредов было достаточно много и я затруднюсь выбрать лучшие ссылки. Но если информация из тех наших обсуждений кого-то интересует, то "Поиском" они проще всего находятся по словам "погром" и "Октавианская ночь"


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 15:24:35
Мастер Dreamer, понятно уж, что все темы не первые, но в том-то и удовольствие для новеньких - пообсуждать и подумать самим, а не почитать уже обсуждаемое ип одуманное :)
Впрочем, возможно и загляну в поиск, так как некоторые вопросы по Октавианской ночи меня вгоняют в ступор.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 18 января 2012 года, 15:38:02
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 14:27:27
Кстати, еще раз повторю: такое чувство, что Килеан реально получил-таки приказ Сильвестра не вмешиваться. Фэйл за фэйлом :(
  Хм...  не похоже. Сцена, когда начинается "обмен бумажками" - то есть тайный совет - дана в репортёрстве Сильвестра. Мне не показалось, что у Килеана был реальный приказ. Пойду перечитаю..
цитата из: Юлька на 18 января 2012 года, 14:28:00
3. Вот что не понятно. ЛЧ решили использовать диспут или знали про воду ??? И тогда насколько естественно Дорак заболел.
  Если бы мы были уверены в том, что законы физиологии в Кэртиане как у нас - можно было бы процентов на 70% утверждать, что абсолютно естественно, хотя и действительно вовремя. Но кто их знает, после их-то генетики


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Holiday на 18 января 2012 года, 15:41:11
цитата из: Юлька на 18 января 2012 года, 14:28:00
3. Вот что не понятно. ЛЧ решили использовать диспут или знали про воду ??? И тогда насколько естественно Дорак заболел.
На мой взгляд (выше писала) заболел он неестественно, да и умер он так "своевременно", скорее всего, тоже при помощи.

Еще в КНК магнус Истины обещает, что к началу Круга Альдо Ракан станет королем.
При живом Сильвестре, при Алве или Савиньяке в столице - это сделать невозможно (по крайней мере, покупка Резевной армии при этом теряет всякий смысл). Конфликт в Варасте и Октавианская ночь (! склады уничтожены явно планомерно) оставили Таллиг без хлеба, кардинал вынужден  был "продать" Алву урготам , чтобы накормить страну.
В общем, это часть многоходовки.

ЛЧ о грядущем погроме явно знали (возможно, считая его организатором Дорака). Но погром продовольственных складов - не их инициатива.

цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 15:38:02
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 14:27:27
Кстати, еще раз повторю: такое чувство, что Килеан реально получил-таки приказ Сильвестра не вмешиваться. Фэйл за фэйлом :(
  Хм...   не похоже. Сцена, когда начинается "обмен бумажками" - то есть тайный совет - дана в репортёрстве Сильвестра. Мне не показалось, что у Килеана был реальный приказ. Пойду перечитаю..
Бумажка с приказом была. Возможно, Килеан  и правда не знал, что это фальшивка.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 18 января 2012 года, 15:47:49
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 15:38:02
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 14:27:27
Кстати, еще раз повторю: такое чувство, что Килеан реально получил-таки приказ Сильвестра не вмешиваться. Фэйл за фэйлом :(
  Хм...   не похоже. Сцена, когда начинается "обмен бумажками" - то есть тайный совет - дана в репортёрстве Сильвестра. Мне не показалось, что у Килеана был реальный приказ. Пойду перечитаю..
  Перечитала. Нет, приказ был не от Сильвестра.
" – Я все же рискну сказать слово в защиту Людвига Килеана-ур-Ломбаха, – твердо произнес кансилльер.
Принимает бой… Что же у него в рукаве? Наверняка что-то есть."
Сильвестр не раздумывал бы над этим вопросом.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Vieux Gogan на 18 января 2012 года, 15:55:28
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 15:41:11
цитата из: Юлька на 18 января 2012 года, 14:28:00
3. Вот что не понятно. ЛЧ решили использовать диспут или знали про воду ??? И тогда насколько естественно Дорак заболел.
На мой взгляд (выше писала) заболел он неестественно, да и умер он так "своевременно", скорее всего, тоже при помощи.

Очень даже согласен. и даже зачем истинникам Магия? У Сильвестра очень странные секретари - Агний. еще один, который "влюбился не вовремя" (в кого не ясно) /за Бонифацием более пристально следил старик Дорак/ - просто могли - да хоть по совету братьев королевы, хоть по личным устремлениям, дать кофейку покрепце, или чеснок вместе с кофе заварить.. и все.. "генетика" и та у сердечника не выстоит.. И что приятно, без видимых следов известных ядов, на что сам сильвестр так жаловался.. ну и сам натолкнул на мысль..

впрочем я об этом в другом месте писал...
Любопытнее, что причнин. по которым Сильвестра "заболели" - много, а вот по которой умер.. или Бордон-Агарис-Гафиа так испугались победы Роке в Фельпе... или Прекрасная Страдалица за Талиг Катарина поняла, что её собираются ХХХ... и приватно попросила "влюбленного" (наверняка ж в одну из фрейлин) секретаря...
только две причины и набрал...((


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 18 января 2012 года, 15:56:46
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 15:41:11
Еще в КНК магнус Истины обещает, что к началу Круга Альдо Ракан станет королем.
При живом Сильвестре, при Алве или Савиньяке в столице - это сделать невозможно (по крайней мере, покупка Резевной армии при этом теряет всякий смысл). Конфликт в Варасте и Октавианская ночь (! склады уничтожены явно планомерно) оставили Таллиг без хлеба, кардинал вынужден  был "продать" Алву урготам , чтобы накормить страну.
В общем, это часть многоходовки.

  А Сильвестр невольно сыграл на руку этой многоходовке, выслав из столицы ещё и Лионеля? Знаете, я бы с вами согласилась, но мне не нравится в вашей теории вот что. То, от чего умирает Сильвестр. Возможно, я невнимательна, но  - кмк - при существующем в Кэртиане уровне медицины спровоцировать сердечное заболевание с инфарктом - сложновато. Проще нечто...  отравление, удар. Но это ИМХОсто.
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 15:41:11
Бумажка с приказом была. Возможно, Килеан  и правда не знал, что это фальшивка.

  Была, но не Сильвестром написанная.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Юлька на 18 января 2012 года, 16:17:17
цитата из: Vieux Gogan на 18 января 2012 года, 15:55:28
впрочем я об этом в другом месте писал...
Любопытнее, что причнин. по которым Сильвестра "заболели" - много, а вот по которой умер.. или Бордон-Агарис-Гафиа так испугались победы Роке в Фельпе... или Прекрасная Страдалица за Талиг Катарина поняла, что её собираются ХХХ... и приватно попросила "влюбленного" (наверняка ж в одну из фрейлин) секретаря...
только две причины и набрал...((



Нет, ну что Вы... Просто порекомендовала новый рецепт кофе шадди ;D  ;D ;D
А вообще-то если не гог истинники с магией, то я бы к кандидатуре присмотрелась. Её всё-таки на ноль  множить собрались. И она догадывалась.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Holiday на 18 января 2012 года, 16:31:05
цитата из: Vieux Gogan на 18 января 2012 года, 15:55:28
Любопытнее, что причнин. по которым Сильвестра "заболели" - много, а вот по которой умер.. или Бордон-Агарис-Гафиа так испугались победы Роке в Фельпе... или Прекрасная Страдалица за Талиг Катарина поняла, что её собираются ХХХ... и приватно попросила "влюбленного" (наверняка ж в одну из фрейлин) секретаря...
только две причины и набрал...((
Да, причин (и желающих) убрать Дорака много. Но, другие задачи могли решиться иными способами.

8) Согласитесь, те кто (заранее) покупал Резервную армию, с самого начала должен был заложить смерть кардинала в дальнейший «расклад».
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 15:56:46
Знаете, я бы с вами согласилась, но мне не нравится в вашей теории вот что. То, от чего умирает Сильвестр. Возможно, я невнимательна, но  - кмк - при существующем в Кэртиане уровне медицины спровоцировать сердечное заболевание с инфарктом - сложновато. Проще нечто...   отравление, удар. Но это ИМХОсто.
Или «неправильно» использованное лекарство. Для здорового человека оно не было бы опасным, для сердечника – провокация приступа. Полагаю, граммотный врач сумел бы составить нужный «рецепт» и дать подробную инструкцию применения секретарю. Сильвестр говорил, что в последнее время у его шадди странный вкус.
цитата из: Vieux Gogan на 18 января 2012 года, 15:55:28
Очень даже согласен. и даже зачем истинникам Магия?
С одной стороны, Сильвестр исследовал этот вопрос, и сожалел, что убийство при помощи Магии (с точки зрения науки) невозможно. С другой стороны, ученые (напомню, в Кэртиане магию изучает наука) могли не иметь доступа к сакральным знаниям эсператистских орденов. Так что, не исключаю такой возможности.

[spoiler]Когда-то я писала о том, что Истинники, возможно, подсматривали за Дораком с помощью Магии (что-то аналогично тому, как Мэллит подсматривала за Альдо через ару), благодаря чему знали о всех его планах.
Но, это тоже «может быть, а может и не быть». В принципе, Сильвестра возможно было просчитать и без всякой магии.
[/spoiler]
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 15:56:46
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 15:41:11
Бумажка с приказом была. Возможно, Килеан  и правда не знал, что это фальшивка.
  Была, но не Сильвестром написанная.
Я ж и говорю, что «фальшивка». Другой вопрос, кто ее автор?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 18:06:28
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 16:31:05
8) Согласитесь, те кто (заранее) покупал Резервную армию, с самого начала должен был заложить смерть кардинала в дальнейший «расклад».


Соглашусь на 100%. Глобальнейшая подготовка по подкупу частей войск требовала не только денег и времени, но и уверенности, что никто не вмешается. Рокэ убрали легко - приплылыи бордонцы и гайифцы в Фельп (нафиг он им сдался вдруг таким макаром), фельпцы в немом крике бросились в Талиг за помощью. Изящно и предсказуемо. Другое дело, что Алва приперся в Фельп на три месяца раньше, а выиграл войну - на полгода или даже больше.
Оставались Дорак и Савиньяк. И тут-то как раз задачка. Нужно удалить их так, чтобы не вызвать подозрений. Как эти заговорщики подстроили отъезд Лионеля - мне неведомо.
Но и сДораком они рисковали. Как они могли травить его по чуть-чуть и рассчитывать, что сердце не выдержит именно в нужный момент? А вдруг бы оно простучало на пару месяцев дольше? Рискованно.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Almirante на 18 января 2012 года, 18:40:19
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 18:06:28
Но и с Дораком они рисковали. Как они могли травить его по чуть-чуть и рассчитывать, что сердце не выдержит именно в нужный момент? А вдруг бы оно простучало на пару месяцев дольше? Рискованно.

Мне кажется, что Сильвестра "дожали" с помощью магии. Уж очень своевременно и быстро тот сошел в могилу, мешая сразу двум "фракциям", владеющим магией. Для устранения человека - сердечника с помощью магии не обязательно пуляться в него фаерболами или заставлять прыгать из окна.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dim_Sid на 18 января 2012 года, 18:56:05
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 16:31:05
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 15:56:46
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 15:41:11
Бумажка с приказом была. Возможно, Килеан  и правда не знал, что это фальшивка.
  Была, но не Сильвестром написанная.
Я ж и говорю, что «фальшивка». Другой вопрос, кто ее автор?


Так вроде бы вполне ясно - подделывал почерк Сильвестра Капотта, текст ему передавали Ариго (не ясно только, кто из двоих), сочиняли - либо они, либо СБЧ. Знал ли КуЛ, что переданный ему приказ - фальшивый? Кмк, знал - всё, что известно об этом персонаже, позволяет предположить, что с братцами Ги и Иорамом у него были вполне доверительные отношения.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 18 января 2012 года, 19:51:35
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 16:31:05
Или «неправильно» использованное лекарство. Для здорового человека оно не было бы опасным, для сердечника – провокация приступа. Полагаю, граммотный врач сумел бы составить нужный «рецепт» и дать подробную инструкцию применения секретарю. Сильвестр говорил, что в последнее время у его шадди странный вкус.
  И снова согласилась бы, если бы речь шла не о сердце. Я - говорю сразу - не врач, но по обрывкам имеющихся знаний и здравому размышлению получается, что слишком уж граммотные врачи были [spoiler]некоторым современным не чета[/spoiler]. Понимаете, они спровоцировали не просто две приступа - один на Октовианскую ночь, другой - летальный. Сильвестр - он же репортёр - рисует нам прямо-таки натуральную стенокардию. Это первое. То есть провоцировали не отдельные сердечные приступы, а клинику болезни в целом - а это уже сложнее. А второе - что верно подметила эреа Jane_foxik  - очень уж рискованно это, и не так просто - сделать так, чтобы приступ случился именно на Октавианское торжество. Сердечко - не желудок, его расстройство не так просто вызвать по расписанию. Конечно, мои приддположения не могут опровергнуть ваши, но всё упирается в недостаток наших знаний по кэртианской медицине ;)  Думаю, что обе точки зрения - и моя, и ваша - вполне себе жизнеспособны.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Holiday на 18 января 2012 года, 20:01:50
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 18:06:28
Оставались Дорак и Савиньяк. И тут-то как раз задачка. Нужно удалить их так, чтобы не вызвать подозрений. Как эти заговорщики подстроили отъезд Лионеля - мне неведомо.
Точно так же, как для Алвы устроили войнушку в Фельпе, для Лионеля организовали заварушку в Кадане. У Дорака не так уж много надежных кандидатов в командующие. Вероятность назначения на эту должность Савиньяка  была довольно высокой.
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 18:06:28
Но и сДораком они рисковали. Как они могли травить его по чуть-чуть и рассчитывать, что сердце не выдержит именно в нужный момент? А вдруг бы оно простучало на пару месяцев дольше? Рискованно.
На мой взгляд, рисковали они во время Октавианской ночи – надо устроить серьезный приступ ровно такого-то числа, но ни в коем случае не убить. А летом было уже не так важно, умрет Дорак на пять дней раньше или на пять дней позже.
По поводу средств, может, медики что-то дельное подскажут. Я же, как потребитель лекарств знаю, что в инструкции к ним всегда имеется пункт «Противопоказания», и в нем список болезней, при которых данный препарат использовать нельзя.
Вот, к примеру, что будет, если человеку с проблемами Сильвестра влить в кофе концентрат кофеина? И можно ли было изготовить такой концентрат в Кэртиане?
цитата из: Dim_Sid на 18 января 2012 года, 18:56:05
Так вроде бы вполне ясно - подделывал почерк Сильвестра Капотта, текст ему передавали Ариго (не ясно только, кто из двоих), сочиняли - либо они, либо СБЧ. Знал ли КуЛ, что переданный ему приказ - фальшивый? Кмк, знал - всё, что известно об этом персонаже, позволяет предположить, что с братцами Ги и Иорамом у него были вполне доверительные отношения.
Спасибо, подзабыла этот эпизод.
Но тогда… ведь не могли же организаторы не проконтролировать  гарнизон города, вдруг он помешает склады разграбить. Возможно, информацию о предстоящих погромах ЛЧ получили от них, в обмен на «лояльность» коменданта Оларии.
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 19:51:35
Сильвестр - он же репортёр - рисует нам прямо-таки натуральную стенокардию. Это первое. То есть провоцировали не отдельные сердечные приступы, а клинику болезни в целом - а это уже сложнее.
Болезнь возникла сама по себе – все Дораки сердечники. Нужно было просто вовремя нанести удар по больному органу.
;) Не было бы у кардинала больного сердца, использовали бы какой-то другой способ.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лилиет на 18 января 2012 года, 20:03:57
Думаю, имеет смысл полагать, что все, кроме указанного прямо, не отличается от земного. Да и генетика не сказать чтобы совсем уж принципиально другая.
Не говоря уж о том, что генетика отличается только у эориев... Хотя Дораки - вассалы Молний... Там вроде бы не до конца ясно, так что исключать того, что Сильвестр таки был эорием, нельзя.
И все-таки я думаю, что стенокардия таки земная. Если я правильно понимаю, там еще и заключения врачей аналогичны земным вариантам, пусть и не слишком грамотным.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 18 января 2012 года, 20:30:18
цитата из: Holiday на 18 января 2012 года, 20:01:50
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 19:51:35
Сильвестр - он же репортёр - рисует нам прямо-таки натуральную стенокардию. Это первое. То есть провоцировали не отдельные сердечные приступы, а клинику болезни в целом - а это уже сложнее.
Болезнь возникла сама по себе – все Дораки сердечники. Нужно было просто вовремя нанести удар по больному органу.
;) Не было бы у кардинала больного сердца, использовали бы какой-то другой способ.

  Если начало болезни у Дорака естественно - это в некотором смысле меняет дело. Боли беспокоят Дорака ещё до Октавианской ночи. Я полагала, что вы их сочли результатом отравления, и поэтому написала, что "слишком сложно". Ухудшить работу и так плохо работающего органа действительно проще. Правда, и это в те времена далеко не каждый смог бы - если, как утверждает эреа Лилиет, можно равнять по земным меркам. В кардиологии тогда не слишком разбирались, но шансов всё же больше, чем доводить до приступа совершенно здорового человека. Могли быть умельцы :( Но если у него действительно стенокардия, то его смерть скорее всего результат не чьего-то вмешательста, а образа жизни, который вёл кардинал. Режим не соблюдал, шадди пил, работал много, отдыхал мало, ну плюс переживания всякие. Сам себя отправил на тот свет - и вмешательства не понадобилось. Не специально, конечно, но...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 20:38:47
Тогда это мог быть только Агний. Больше никто не мог травить кардинала так долго и упорно.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 18 января 2012 года, 20:58:40
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 20:38:47
Тогда это мог быть только Агний. Больше никто не мог травить кардинала так долго и упорно.
Если верна теория о том, что у Дорока и так было больное сердце, то необходимость травить "долго и упорно" отпадает. Спровацировать приступ у сердечника - разовое мероприятие, скорее всего. А дальше Дорак сам...  себя подвёл. И Талиг вместе с собой.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 23:57:24
цитата из: Лукач на 18 января 2012 года, 23:53:04
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 22:26:57
Так, допустим, можем хоть сто раз допустить, однако другого репортера у нас по этой теме нет. Либо мы полагаем, что Сильвестр не совсем пока выжил из ума и мыслит логично, хоть и неправильно, либо он выжил-таки из ума и тогда мы правды никак не узнаем.
  Если мы согласимся с тем, что Сильвестр может мыслить неправильно, но придётся согласиться и с тем, что он может быть не прав в отношении того, что думает Алва и с чем Алва согласен.


При чем тут Алва? Не приплетайте к овечкам волка. Кардинал не знал, что думает Алва. И что ? Теперь мы можем предполагать по поводу его мыслей что угодно?? Вопреки его поведению?
А я вообще имела в виду то, что Сильвестр знает, зачем ему нужен Авнир и план у него был стройный и исполнимый.
Цитата:
цитата из: Jane_foxik на 18 января 2012 года, 02:05:34
Народ, за что купила, за то и продаю. ОВДВ, с.210: "... Рокэ еще зимой понял, чем закончится возвышение Авнира, но вмешаться и не подумает, потому и уехал, несмотря на просьбы любовницы"
И то, что эреа Юлька упомянула - тоже. Рокэ достаточно догадлив, чтобы понимать, кого и каким образом будут "топить в фонтане".
И еще: он вернулся тогда, когда не знал, что происходит. То есть, для него все оказалось новостью.
 
А топить в фонтане можно по-разному. Например, можно топить строго конкретных людей. Недаром Алва предлагал свою помощь.
  И по поводу Авнира. Алва, если не ошибаюсь, покинул столицу осенью. Если Сильвестру удобно думать что Первый маршал в курсе перестановок в церковной иерархии, которые производились зимой, то почему бы ему так не думать.

C зимы = прошлой зимы. Иначе эта фраза теряет смысл и вы уже приписываете маразм автору (уж извините, если грубо, но ВВ не стала бы писать такого просто так). Или вы думаете, что возвышался Авнир за пару месяцев? Я считаю, что точно пару лет.
 
Цитата:
Цитата:
Братья Ариго не просто догадались, они усиленно участвовали. Только поддельное письмо Килеану от Сильвестра с приказом не покидать казарм чего стоит? Велась великая борьба. И если вы заглянете в соседнюю тему, отпочковавшуюся сегодя от этой: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15461.0, то там будет видно, что кто-то подготовился к этой ночи не хуже (а лучше) Сильвестра. И Ариго были заодно с этим кто-то.

  Так я с этим и не спорю.
Я о другом. Прежде, до Октавианской ночи, беспокоились ли ЛЧ о том, что к ним в дом нагрянут не с ордером на арест, а просто убить?


А что, нет? У нас есть железные свидетельства?
их могли каждый день на дуэль вызвать. И тот же эффект, но они же приходили во дворец.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:10:18
цитата из: Лукач на 18 января 2012 года, 23:57:12
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 23:08:24
цитата из: Лукач на 18 января 2012 года, 22:06:20
  Третье. Учитывая, что назначение Авнира не могло случиться против воли кардинала то и, ожидаемые события готовятся по инициативе Сильвестра.
  Вывод – кардинал намерен применить к ЛЧ приёмы, которые прежде использовали только они сами, но никогда против них. Значит правила изменились. 
   Не-а. Назначение Авнира против воли кардинала, конечно, не случилось. Но ожидаемые события и случившиеся события не есть одно и то же. То есть участие Сильвестра в подготовке Октавианской ночи -  в её случившемся виде - не доказано.
  Иначе говоря, впервые за триста с лишним лет, в Талиге столичный епископ в открытую призывает убивать еретиков, а назначивший его кардинал не причём?


То вы предполагаете, что раньше ЛЧ открыто не жгли как еретиков, то сарказмируете, что такое не могло быть впервые. Вы уж выберите над чем ядом истекать, или-или :))
цитата из: Лукач на 18 января 2012 года, 23:57:12
Цитата:
Репортёрство - на то и репортёрство, чтобы не намекать, а говорить открыто. Нет мыслей о том, что "я планировал - не получилось". 
  Тогда одно из трёх.
  Или у Сильвестра не было никаких планов связанных с назначением Авнира.
  Или он и не собирался избавляться от ЛЧ.
  Или он заранее знал, что Алва загонит их в Багерлее.
  Но как, Холмс?! (с)


У него были планы, связанные с Авниром. Он собирался избавиться от ЛЧ. Алва мог загнать их в Багерлее либо еще что-нибудь устроить, но Алву кардинал как раз не хотел "замарывать". Он Рокэ прозрачно намекнул, что топить будет сам и Рокэ намек понял. И, как говорит Марсель, раз заметил и молчит, значит, не против.

Что-то плохо у вас с или-или сегодня.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:24:53
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 00:19:13
цитата из: Лукач на 18 января 2012 года, 23:57:12
Иначе говоря, впервые за триста с лишним лет, в Талиге столичный епископ в открытую призывает убивать еретиков, а назначивший его кардинал не причём?

"Кардинал не при чём" и "Прямое указание кардинала" - не одно и то же. В любом случае. Кардинал мог что-то не посчитать - или что-то не учесть. Но участие в подготовке Октавианской ночи - какая она есть в матчасти - ему, с моей точки зрения, приписать нельзя.  С теми результатами -  и тем процессом - как было.


Кстати говоря, что-то не припомню, чтобы на совете после Октавианской ночи Штанцлер встал, откашлялся и сказал "Неужели вы думаете?.." Нет, во всем обвинили ныне покойного Авнира и Сильвестр остался как раз "ни при чем". А уж чего проще было бы?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 00:34:25
  Спасибо за перевод сюда. Здесь этому самое место.
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:10:18
То вы предполагаете, что раньше ЛЧ открыто не жгли как еретиков, то сарказмируете, что такое не могло быть впервые. Вы уж выберите над чем ядом истекать, или-или :))
  Так я не предполагаю, я об этом прочитал. В Талиге действительно не трогали эсператистов уже триста с лишним лет. Их не замечали, при условии, что они не лезут в политику.
  И без всякого яда (надеюсь на Вас не попало).
  Из назначения Авнира, ЛЧ (те, что поумнее) должны были сделать вывод – это раньше кардинал боролся с ними по закону, а теперь он намерен драться, не ограничивая себя в выборе приёмов.
Цитата:
Что-то плохо у вас с или-или сегодня.
  Увы, мне убогому и увечному!
Так кардинал достиг целей, ради которых он выдвинул Авнира? Если не достиг, можно ли считать это его неудачей. Можно ли считать неудачей кардинала события Октавианской ночи?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:37:36
Я могу сказать, что исходя из репортерства кардинала и поддерживающего его Рокэ, ответственность на себя первый взял лишь в той мере, что не уследил за Авниром. Вины за случившееся вообще у него не наблюдается. Вы видите что-то другое?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 00:38:10
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 00:19:13
И давайте - действительно - перейдём в соответствующую тему :)
  А я уже здесь.
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 00:19:13
"Кардинал не при чём" и "Прямое указание кардинала" - не одно и то же. В любом случае. Кардинал мог что-то не посчитать - или что-то не учесть. Но участие в подготовке Октавианской ночи - какая она есть в матчасти - ему, с моей точки зрения, приписать нельзя.  С теми результатами -  и тем процессом - как было.
  А то, что Октавианской ночи, тем более такой, какая она есть в матчасти, не было бы вообще, не веди Авнир, с молчаливого одобрения Сильвестра, своего агитпропа – не участие?
Цитата:
Я не говорила, что не было планов. Но они вышли из-под контроля. Я не говорила, что не собирался избавляться от ЛЧ. Но опять-же - не так "масштабно". Третье. Время позднее, немного торможу. "Или он заранее знал, что Алва загонит их в Багерлее."   Кого - их, и как это связано с Октавианской ночью?
  Но раз планы были, тогда о чём спор?
  Братья Ариго.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 00:46:12
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:37:36
Я могу сказать, что исходя из репортерства кардинала и поддерживающего его Рокэ, ответственность на себя первый взял лишь в той мере, что не уследил за Авниром. Вины за случившееся вообще у него не наблюдается. Вы видите что-то другое?
  Я ничего другого не вижу. Я не согласен с такой оценкой кардинала.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:53:03
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 00:38:10
  А то, что Октавианской ночи, тем более такой, какая она есть в матчасти, не было бы вообще, не веди Авнир, с молчаливого одобрения Сильвестра, своего агитпропа – не участие?

Но ему никто не вменил в вину участие. Кроме вас :) Даже Штанцлер не донес, что Авнир по сговору с Сильвестром проповедовал.
Участие участию рознь. Кардинал действительно был болен. Он не разочаровал Алву. Все, что произошло в Октавианскую ночь, произошло вопреки его планам, чаяниям и желанию. Косвенно он способствовал этому, возвышая Авнира и не обезвредив его перед диспутом. Но участие - вряд ли.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 00:56:26
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 00:38:10
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 00:19:13
"Кардинал не при чём" и "Прямое указание кардинала" - не одно и то же. В любом случае. Кардинал мог что-то не посчитать - или что-то не учесть. Но участие в подготовке Октавианской ночи - какая она есть в матчасти - ему, с моей точки зрения, приписать нельзя.  С теми результатами -  и тем процессом - как было.
  А то, что Октавианской ночи, тем более такой, какая она есть в матчасти, не было бы вообще, не веди Авнир, с молчаливого одобрения Сильвестра, своего агитпропа – не участие?
  Нет, не участие. Ибо:
Во-первых, не с молчаливого одобрения, а  с невозможности корректировать действия ( возможно, с невозможности прервать, когда надо). Авнир - фанатик, какое ему одобрение нужно? Ему дали аудиторию - он и рад;

Во-вторых, есть участие намеренное с намеренными результатами - это кардиналу не приписывается. Есть участие намеренное с определёнными факторами риска - которые по воле случая (или людей?) оказались неподконтрольными. Что повлекло за собой неконтролируемые последствия. Это про данный случай. 
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 00:38:10
  Но раз планы были, тогда о чём спор?
  О том что планы не предполагали такого развития событий.



Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 01:03:26
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 00:34:25
  Можно ли считать неудачей кардинала события Октавианской ночи?
  События Октавианской ночи можно считать непредсказуемой неудачей кардинала. Неудачей по принципу "стечения обстоятельств". 
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 00:46:12
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:37:36
Я могу сказать, что исходя из репортерства кардинала и поддерживающего его Рокэ, ответственность на себя первый взял лишь в той мере, что не уследил за Авниром. Вины за случившееся вообще у него не наблюдается. Вы видите что-то другое?
  Я ничего другого не вижу. Я не согласен с такой оценкой кардинала.
  Ваша оценка?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 01:03:47
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:53:03
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 00:38:10
  А то, что Октавианской ночи, тем более такой, какая она есть в матчасти, не было бы вообще, не веди Авнир, с молчаливого одобрения Сильвестра, своего агитпропа – не участие?

Но ему никто не вменил в вину участие. Кроме вас :) Даже Штанцлер не донес, что Авнир по сговору с Сильвестром проповедовал.
  Донёс бы и он и что? Потребовали бы доказательств, каковых не было. А здравый смысл к делу не пришьёшь.
  Точно так же, все понимали, что бумага, которой Килеан объяснял своё бездействие – подделка, но пока не были предъявлены доказательства, всё шло к оправданию коменданта. Вопреки тому самому здравому смыслу.
Цитата:
Все, что произошло в Октавианскую ночь, произошло вопреки его планам, чаяниям и желанию. Косвенно он способствовал этому, возвышая Авнира и не обезвредив его перед диспутом. Но участие - вряд ли.
  А кто сказал, что кардиналу нужно было умереть раньше?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 01:17:21
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 01:03:47

  Точно так же, все понимали, что бумага, которой Килеан объяснял своё бездействие – подделка, но пока не были предъявлены доказательства, всё шло к оправданию коменданта. Вопреки тому самому здравому смыслу.

::)  хм...  это где же в матчасти о том, что всё шло к оправданию? До момента предъявления бкмажки все настроены решительно....   голос Штанцлера - первый, пытающийся что-то оправдать....   потом Рокэ предъявляет свою фальшивку...   и практически сразу - приказ об аресте. Где?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 01:19:10
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 01:03:47
Цитата:
Все, что произошло в Октавианскую ночь, произошло вопреки его планам, чаяниям и желанию. Косвенно он способствовал этому, возвышая Авнира и не обезвредив его перед диспутом. Но участие - вряд ли.
  А кто сказал, что кардиналу нужно было умереть раньше?



Что? Кто сказал? :)


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 01:24:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 00:56:26
 Нет, не участие. Ибо:
Во-первых, не с молчаливого одобрения, а  с невозможности корректировать действия ( возможно, с невозможности прервать, когда надо). Авнир - фанатик, какое ему одобрение нужно? Ему дали аудиторию - он и рад;
    А кто дал доступ к аудитории и с какой целью?
Цитата:
Что повлекло за собой неконтролируемые последствия. Это про данный случай.
  А как можно было контролировать действия тех, кого Авнир вывел на улицы?
  Проблема-то как раз в том и заключается, что затея кардинала добром не могла закончиться.
Цитата:
О том что планы не предполагали такого развития событий.
  А какое развитие они предполагали? Ребята со Двора Висельников стройными колонами пойдут по указанным адресам, и даже не будут смотреть в сторону ювелиров и купцов? Погромщикам не придёт в голову сводить счёты с теми, кто им чем-то не угодил?
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 01:03:26
   События Октавианской ночи можно считать непредсказуемой неудачей кардинала. Неудачей по принципу "стечения обстоятельств". 
  Когда самоуверенный человек берётся за дело, в котором он мало смыслит, и о котором имеет самое отдалённое представление, всё закончится именно предсказуемой неудачей.
  Потребуется на редкость счастливое стечение обстоятельств, чтобы его не постигла та самая неудача.
Цитата:
Ваша оценка?
  Объяснить ему так, чтобы он всё понял. 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 01:30:08
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 01:24:00
Цитата:
О том что планы не предполагали такого развития событий.
  А какое развитие они предполагали? Ребята со Двора Висельников стройными колонами пойдут по указанным адресам, и даже не будут смотреть в сторону ювелиров и купцов? Погромщикам не придёт в голову сводить счёты с теми, кто им чем-то не угодил?
Цитата:
Ваша оценка?
  Объяснить ему так, чтобы он всё понял. 


Вот я тоже думаю... Зачем он "дал добро" проповедовать". И что должно было закончиться, после чего капут и Авниру, и Двору висельников планировался?  Именно над этим и бъемся второй день. Вопросы-то, эр Лукач, я тоже задавать могу. Могу и с сарказмом, да только ответов нет.

А про объяснить - это не оценка, это ответ на второй вопрос в этой теме ;)
И очень-очень странно, что Сильвестр этого будто бы не понимал. Малосмыслящим до сих пор Сильвестр не был. Внезапно стал?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 01:35:39
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 01:17:21
хм...  это где же в матчасти о том, что всё шло к оправданию? До момента предъявления бкмажки все настроены решительно....   голос Штанцлера - первый, пытающийся что-то оправдать....   потом Рокэ предъявляет свою фальшифку...   и практически сразу - приказ об аресте. Где?::)
  И что Сильвестр был готов возразить на это? То, что Килеану следовало послать гонца к королю за разъяснениями? Сам же признал что это опасно и чревато.
А супрем полагал Килеана формально невиновным.
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 01:19:10
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 01:03:47
Цитата:
Все, что произошло в Октавианскую ночь, произошло вопреки его планам, чаяниям и желанию. Косвенно он способствовал этому, возвышая Авнира и не обезвредив его перед диспутом. Но участие - вряд ли.
  А кто сказал, что кардиналу нужно было умереть раньше?



Что? Кто сказал? :)
  Знал бы, так бы и написал. Тот-то, сказал вот так вот.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 01:48:44
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 01:30:08
Вот я тоже думаю... Зачем он "дал добро" проповедовать". И что должно было закончиться, после чего капут и Авниру, и Двору висельников планировался?  Именно над этим и бъемся второй день. Вопросы-то, эр Лукач, я тоже задавать могу. Могу и с сарказмом, да только ответов нет.

А про объяснить - это не оценка, это ответ на второй вопрос в этой теме ;)
И очень-очень странно, что Сильвестр этого будто бы не понимал. Малосмыслящим до сих пор Сильвестр не был. Внезапно стал?
  Потому что занялся не своим делом.
 
  А устранить их должны были, чтобы окончательно скрыть причастность кардинала. Что, кстати, и случилось.
 
Вот Вы и задаёте вопросы, не знаю только, с сарказмом или без него.
 
  Такое порой случается, после долгого пребывания на руководящей работе, человек перестаёт различать в чём он разбирается, а в чём ему только кажется, что он разбирается.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 01:49:17
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 01:24:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 00:56:26
 Нет, не участие. Ибо:
Во-первых, не с молчаливого одобрения, а  с невозможности корректировать действия ( возможно, с невозможности прервать, когда надо). Авнир - фанатик, какое ему одобрение нужно? Ему дали аудиторию - он и рад;
    А кто дал доступ к аудитории и с какой целью?
Если бы цель была та, что случилась в матчасти - она была бы отражена в репортёрстве прямым текстом. ЕМНИП, такого нет.

Дальнейшее - не цитирую, чтобы не тратить время. Можно контролировать действия, вопрос в том, хотел ли этого Авнир. Если не хотел - кардинал не мог это проконтролировать. 

  "Когда самоуверенный человек берётся за дело, в котором он мало смыслит, и о котором имеет самое отдалённое представление, всё закончится именно предсказуемой неудачей.
  Потребуется на редкость счастливое стечение обстоятельств, чтобы его не постигла та самая неудача."
Не думаю, что Сильвестр мало в этом смыслил. Он - как ни как - не первый день кардинал. Скорее, вопрос в том, что Сильвестр привык слишком полагаться на самого себя. Но его в этом уже обвиняли - я, по крайней мере. 
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 01:24:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 01:03:26
   Ваша оценка?
  Объяснить ему так, чтобы он всё понял. 

Это не оценка :D  это рекомендация. Мне действительно интересна ваша оценка кардинала в той ситуации.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 01:54:47
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 01:35:39
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 01:17:21
хм...  это где же в матчасти о том, что всё шло к оправданию? До момента предъявления бкмажки все настроены решительно....   голос Штанцлера - первый, пытающийся что-то оправдать....   потом Рокэ предъявляет свою фальшифку...   и практически сразу - приказ об аресте. Где?::)
  И что Сильвестр был готов возразить на это? То, что Килеану следовало послать гонца к королю за разъяснениями? Сам же признал что это опасно и чревато.
А супрем полагал Килеана формально невиновным.
  Простите...  первое - где всё же о том, что всё шло к оправдению? второе - зачем Сильвестру возражать? 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Юлька на 19 января 2012 года, 12:02:22
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 00:53:03
цитата из: Лукач на 19 января 2012 года, 00:38:10
  А то, что Октавианской ночи, тем более такой, какая она есть в матчасти, не было бы вообще, не веди Авнир, с молчаливого одобрения Сильвестра, своего агитпропа – не участие?

Но ему никто не вменил в вину участие. Кроме вас :) Даже Штанцлер не донес, что Авнир по сговору с Сильвестром проповедовал.
Участие участию рознь. Кардинал действительно был болен. Он не разочаровал Алву. Все, что произошло в Октавианскую ночь, произошло вопреки его планам, чаяниям и желанию. Косвенно он способствовал этому, возвышая Авнира и не обезвредив его перед диспутом. Но участие - вряд ли.



Про Лигу Святого Франциска, т.е. черноленточников никто не забыл ???  Создаваться она начала после отъезда Рокэ, т.к. Ричард весьма удивился этому явлению когда приехал из Надора. Заправлял там Авнир, но явно идея не его. Идея Сильвестра. Бить с помощью лиги собирались понятное дело эсператистов, т.е. ЛЧ. Насколько масштабно - кто его знает. Обошлось бы без погромов и поджогов (хотя не факт_ , но выглядело бы это вероятно сопоставимо. Рокэ, когда он вернулся происходящее если и впечатлило, то не слишком, т.к. вмешиваться он не собирался.
Однако в самой Октавианской ночи Сильвестр не виноват. Иначе придётся винить всех кто создавал что-либо боеспособное во всех последствиях.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 12:12:38
Опять вопросы :)
Окей. Значит, кардинал все же намеревался громить Олларию?
И притворился перед Вороном невинной овечкой?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Holiday на 19 января 2012 года, 12:24:17
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 20:30:18
:( Но если у него действительно стенокардия, то его смерть скорее всего результат не чьего-то вмешательста, а образа жизни, который вёл кардинал. Режим не соблюдал, шадди пил, работал много, отдыхал мало, ну плюс переживания всякие. Сам себя отправил на тот свет - и вмешательства не понадобилось. Не специально, конечно, но...
Образ жизни, который вел кардинал, развитию болезни конечно способствовал. Но все же полагаю, врач у Сильвестра должен был быть лучшим в Олларии, и этот спец дал кардиналу примерно еще два года.
Меня не удивляет, что у Сильвестра приступы вообще. Подозрительно то, что происходят они слишком вовремя.


Дальше добавлю к столь интересной ночной дискуссии немного Матчасти.

[spoiler] «Епископ Авнир поклонился и стремительно вышел, задев полами своего одеяния торопливо отступившего секретаря. Его Высокопреосвященство Сильвестр с трудом сдержал гримасу отвращения: Авнир не человек, а помесь летучей мыши с моргенштерном, но он нужен!»


«Клирики высшего разбора бывают интриганами, реже – фанатиками и почти никогда святыми. Вот Авниру, тому тесно в олларианских рамках, ему хочется нести свою веру огнем и мечом.
Отыскать среди олларианцев фанатика стоило Его Высокопреосвященству немалых усилий. Не честолюбца, прячущего свои желания за показным благочестием, а безумца, готового разорвать на куски любого еретика или безбожника.
……………
Неудивительно, что разбивающий себе лоб епископ для собратьев в олларианстве был как гвоздь в сапоге.
Ничего, потерпят! Авнир нужен – грязную работу выполняют мусорщики и золотари, а колют скот – забойщики. Органисты и художники для этого не годятся. Вот когда епископ свое дело сделает, он весьма быстро предстанет перед Создателем и постарается доказать, что действовал исключительно к его, Создателя, славе.»


«– Я слышал, епископ Олларии проповедует на Дворе Висельников?
– Это так, – в карих глазах молодого священника мелькнула озабоченность, – но он не призывает отверженных к миру и добру.
– О чем же он говорит?
– Он разъясняет главу о змеях.
– Я так и думал, – кивнул Сильвестр.
Авнир удручающе предсказуем. Собрал толпу, объяснил, что лучший способ попасть в Рассветные Сады – это свернуть голову парочке еретиков, но лавочники не проявили особой прыти, хоть и нацепили черные банты. Тогда ревнитель веры отправился на Двор Висельников и воззвал к местному ворью. Эти примкнут к любому погрому, если будут уверены, что им за это ничего не будет. Любопытно, Авнир понимает, что подбивает убивать и грабить, или и впрямь считает, что сеет Свет в заблудших душах? Похоже на то. Когда все кончится, епископ получит в подарок «Книгу Ожиданий», почитав которую на сон грядущий не проснется. Короля Висельников тоже придется сменить, ну да была бы грязь, а свинья придет…»


«При желании Сильвестр мог цитировать «Эсператию» не хуже самого дотошного «истинника», но кардиналу казалось правильным подчеркивать отличия двух церквей. Там, где эсператист будет говорить полчаса, олларианцу хватит минуты.
– Празднества святой Октавии равно священны исповедующим истинную веру и вашей пастве. – Ириней ответил без малейшей заминки, значит, он знал, что везет.
– Октавианская неделя… Разумно.
Можно даже сказать, очень разумно. Выбор Его Высокопреосвященства также пал на эти дни. Авнир так и рвется в бой. Ничего, подождет. Вразумление заблудших придется отложить до заключения мира, буде оно состоится. Выставить Раканов в Гайифу важнее, чем уменьшить количество Людей Чести, и так притихших после победы Рокэ.

……………
Хорошо, что великая любовь великого короля родилась в день памяти эсператистской святой и была названа в ее честь. Октавианскую неделю отмечают и в Талиге, и в Агарисе, а общие праздники сближают… Хорошо, что в загородном дворце еще не было пожара. Двор, как повелось от Франциска, отправится на праздники в Тарнику, которую так любила королева Октавия. Заключение мира обойдется без Штанцлера и его своры.» [/spoiler]


То есть, Авнир не просто рядовой, получивший аудиторию фанатик. Он фанатик, готовый убивать еретиков, которого специально (с большим трудом) разыскали и подняли до епископа столицы.  Сделано это было для того, чтобы этот «мусорщик выполнил грязную работу», уменьшив количество ЛЧ.

Понимал ли Сильвестр, что контролировать погромы полностью не удастся? - На мой взгляд, да. На некоторые издержки он был вполне согласен. Не зря же он сравнивает подготавливаемую им акцию с селем, устроенным Алвой в долине Биры.

Акция была запланирована им на праздники св.Октавии. Обычно, в это время королевский двор выезжает в Тарнику. Так как значительную часть придворных составляют ЛЧ, в загородном дворце планировался поджег, чтобы они остались в столице. Надо заметить, что тогда в городе остался бы и король, и Лионель. Да и, без отравленных святой водой детишек, выступление не было бы столь масштабным. То есть, разгуляться сильно погромщики не успели бы. Аккурат должны были погромить тех, кого следует, (ну, может еще кого успели бы по мелочи,) а  дальше власти бы вмешались.

Однако, из Агариса (тоже очень вовремя) приехал гонец, планы переменились и погромы были отложены "Авнир подождет".
Поджег Тарники к несчастью еще не состоялся. Королевский двор, вместе с Лионелем и ЛЧ, отправился за город. Дорак собирался лично провести примиряющий две церкви диспут, но вместо этого слег с сердечным приступом. Дальше, инициативу перехватили другие люди.

В общем, старика переиграли более хитрые игроки.
Ну а, виноват ли слабый игрок, в том что его переиграли и что его  заготовками воспользовались люди более умелые - каждый решает для себя.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Юлька на 19 января 2012 года, 12:37:03
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 12:12:38
Опять вопросы :)
Окей. Значит, кардинал все же намеревался громить Олларию?
И притворился перед Вороном невинной овечкой?


Громить может и не собирался (ему не нужны убытки от погромов), хотя... выпустить на улицу чернолненточников можно, а вот
контролировать уже сложнее.
Но!  что было бы по-другому, так это гарнизону действительно дали бы распоряжения и вероятно они бы предусматривали пресечения совсем уж беспорядков.

Перед Вороном он не прикидывался. Он так сразу и сказал, что собирается решать вопросы с врагами внутренними, так же как с внешними. Если помните внешних массово утопили.

И Октавианская ночь по-началу не произвела на вернувшегося Рокэ сокрушительного впечатления, т.к. он только к вечеру, поняв что это не затея Сильвестра начал действовать. Так что видимо что внешне это может выглядеть похоже Рокэ допускал.
Однако в случае затеи Сильвестра, горения, погромы и прочая мрачная составляющая была бы сведена к самому возможному из минимумов. Ему потом купцов заманиватьи столицу кормить и ублажать.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dolorous Malc на 19 января 2012 года, 13:13:30
Видимо, пора процитировать: "Ваше Высокопреосвященство, я вас весьма уважаю и не сомневаюсь - захоти вы устроить резню, резали бы тех, кто мешает вам и Талигу, а не ювелиров" - ОВДВ, стр. 317.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 13:25:40
Эр Малькольм :)
Так вот уже третью страницу не можем к согласию прийти. Эр Лукач задает провокационные вопросы и побуждает думать, что Сильвестр планировал погромы (иначе зачем разрешать Авниру проповедовать во дворе висельников?). А зачем Сильвестр планировал погромы? Чтобы под шумок прикончить пару-тройку ЛЧ (может и больше). И даже когда он намекает Рокэ на Барсово Око, понятно, что затевается дело темное и грязное. И вроде как все к тому идет, Авнир проповедует, Сильвестр его поощряет, Рокэ уехал, Ариго начинают вывозить вещи... И тут приезжает Оноре. И - бац, бац - Сильвестр в минуты все перерешивает. Но при этом почему-то (почему?!?) не прерывает предыдущей подготовки. Лига Святого Франциска и ворье продолжают науськиваться. Логический провал.

Либо мы вообще неправильно понимаем и те люди, что вывели Сильвестра из игры, еще и в подготовке погромов поучаствовали незаметно для кардинала (и заметно усилили эффект). И Авнир тогда играл на две стороны. И был удобен и нашим, и вашим.

А про поджег двора в Тарнике я тоже не слышала. Эреа Holiday, ссылочку дадите?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Holiday на 19 января 2012 года, 13:41:42
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 13:25:40
... И тут приезжает Оноре. И - бац, бац - Сильвестр в минуты все перерешивает. Но при этом почему-то (почему?!?) не прерывает предыдущей подготовки. Лига Святого Франциска и ворье продолжают науськиваться. Логический провал.
  Дык, кардинал ведь собирался провести погромы позже.
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 13:25:40
Либо мы вообще неправильно понимаем и те люди, что вывели Сильвестра из игры, еще и в подготовке погромов поучаствовали незаметно для кардинала (и заметно усилили эффект). И Авнир тогда играл на две стороны. И был удобен и нашим, и вашим.
  Авнир был полезен обоим сторонам, однако, вряд ли этот честный фанатик играл за кого-то, кроме Создателя.

И, наверняка в народ были отправлены провокаторы,  которые его подогрели и повели грабить туда, куда надо. Умные люди такие вопросы на самотек не пускают.
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 13:25:40
А про поджег двора в Тарнике я тоже не слышала. Эреа Holiday, ссылочку дадите?
Ссылочка была выше среди текста под спойлером
"Хорошо, что в загородном дворце еще не было пожара. Двор, как повелось от Франциска, отправится на праздники в Тарнику, которую так любила королева Октавия."

Лично я, оговорку про «хорошо» «еще не было», не могу трактовать иначе.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 13:49:53
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 13:25:40
Сильвестр планировал погромы (иначе зачем разрешать Авниру проповедовать во дворе висельников?). А зачем Сильвестр планировал погромы? Чтобы под шумок прикончить пару-тройку ЛЧ (может и больше). И даже когда он намекает Рокэ на Барсово Око, понятно, что затевается дело темное и грязное. И вроде как все к тому идет, Авнир проповедует, Сильвестр его поощряет, Рокэ уехал, Ариго начинают вывозить вещи... И тут приезжает Оноре. И - бац, бац - Сильвестр в минуты все перерешивает. Но при этом почему-то (почему?!?) не прерывает предыдущей подготовки. Лига Святого Франциска и ворье продолжают науськиваться. Логический провал.

  А в какой именно момент Сильвестр слёг с приступом? Возможно, он просто не успел остановить лигистов? Или же не предполагал, что заболел надолго и считал, что успеет вмешаться?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 13:57:40
цитата из: Holiday на 19 января 2012 года, 13:41:42
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 13:25:40
Либо мы вообще неправильно понимаем и те люди, что вывели Сильвестра из игры, еще и в подготовке погромов поучаствовали незаметно для кардинала (и заметно усилили эффект). И Авнир тогда играл на две стороны. И был удобен и нашим, и вашим.
  Авнир был полезен обоим сторонам, однако, вряд ли этот честный фанатик играл за кого-то, кроме Создателя.

И, наверняка в народ были отправлены провокаторы,  которые его подогрели и повели грабить туда, куда надо. Умные люди такие вопросы на самотек не пускают.
  Честных фанатиков грех не использовать. Если его собирался использовать Сильвестр - могли и другие. 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Holiday на 19 января 2012 года, 14:10:14
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 13:49:53
 А в какой именно момент Сильвестр слёг с приступом? Возможно, он просто не успел остановить лигистов? Или же не предполагал, что заболел надолго и считал, что успеет вмешаться?
В общем-то, по умному к лигистам следовало приставить своих людей, которые должны были предупредить кардинала, если что вдруг пойдет не так.

И, когда к Сильвестру силою врывается Рокэ, больной выглядит весьма спокойным и благостным. Что несколько странно, для человека у которого (в результате его болезни) сорвались серьезные планы, нет и переживаний не имеющего информации человека (вдруг чего пошло не так, пока меня не было).

Полагаю, контролеры к лигистам все-таки приставлены были и , когда запахло пожарами, они свое отработали. Просто врач и секретарь Сильвестру об этом не рассказали.

Даже, скорее всего наоборот, придумали какую-нибудь успокоившую его добрую сказку. Не зря же кардинал вначале говорит:
"– Знаете что, Рокэ, – вздохнул кардинал, – прикажи́те сварить мне и вам шадди и взять под стражу моих секретарей и слуг. " - но после всех прощает.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 14:15:35
Как-то удивительно много все в ту ночь прощают... Кардинал своих слуг и секретаря, Рокэ - кардинала, кардинал - Авнира. Потом на совете все тоже такие благостные... До того, как Рокэ достал письма, досталось только Килеану ну и совсем чуть-чуть Сильвестру.

Я это к чему... Будто каждый знает, что у самого совесть нечиста, вот и не вылазит с обвинениями.  А ведь так и было. Вряд ли Штанцлер и братья Ариго из-за одних только проповедей Авнира начали ковры вывозить. Скорее всего Штанцлер был замешан в интриге с другой стороны, но старый лис свалил в Тарнику и отсиделся. Ариго же накосячили, да еще и Алва их подставить решил. Ну и Рокэ тоже... страдает из-за случившегося. Что не пошел останавливать раньше, что допустил, что так пришлось со столицей поступить. Ну и не знает он всех интриг, зато знает, что алатских бокалов в особняке Ариго нет.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 14:35:17
цитата из: Holiday на 19 января 2012 года, 14:10:14
Полагаю, контролеры к лигистам все-таки приставлены были и , когда запахло пожарами, они свое отработали. Просто врач и секретарь Сильвестру об этом не рассказали.

Даже, скорее всего наоборот, придумали какую-нибудь успокоившую его добрую сказку. Не зря же кардинал вначале говорит:
"– Знаете что, Рокэ, – вздохнул кардинал, – прикажи́те сварить мне и вам шадди и взять под стражу моих секретарей и слуг. " - но после всех прощает.
   Да, или так. Я забыла эту фразу Сильвестра, спасибо :)
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 14:15:35
Как-то удивительно много все в ту ночь прощают... Кардинал своих слуг и секретаря, Рокэ - кардинала, кардинал - Авнира. Потом на совете все тоже такие благостные... До того, как Рокэ достал письма, досталось только Килеану ну и совсем чуть-чуть Сильвестру.

Я это к чему... Будто каждый знает, что у самого совесть нечиста, вот и не вылазит с обвинениями. 
  С обвинениями вылазят другие. Сначала Манрик, потом Алмейда говорит "Гнать", потом любитель притчей недвусмысленно намекает на служебное несоответствие некоторых...   То есть те, кто никак не замешан. А имеющие отношение выжидают, разумеется. 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 21:39:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 01:49:17
Если бы цель была та, что случилась в матчасти - она была бы отражена в репортёрстве прямым текстом. ЕМНИП, такого нет.
  То есть, кардинала постигла неудача?
Цитата:
Можно контролировать действия, вопрос в том, хотел ли этого Авнир. Если не хотел - кардинал не мог это проконтролировать. 
  То есть, кардинал подобрал такого исполнителя, которого сам же не мог контролировать?
Цитата:
Не думаю, что Сильвестр мало в этом смыслил. Он - как ни как - не первый день кардинал.
  То есть, кардинал имеет опыт в организации погромов?
Цитата:
Мне действительно интересна ваша оценка кардинала в той ситуации.
  За компанию с братьями Ариго в Багерлее.
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 01:54:47
Простите...   первое - где всё же о том, что всё шло к оправдению? второе - зачем Сильвестру возражать? 
  Трое (Манрик, Алмейда и Рафиано) против Килеана. Трое (Ги, Иорам и Штанцлер) за коменданта. Причём Сильвестру нечего возразить на то, что Килеан всего лишь исполнял приказ, подлинность которого он не имел возможности проверить. Плюс супрем за то, что Килеан формально невиновен.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 19 января 2012 года, 21:40:19
цитата из: Jane_foxik на 19 января 2012 года, 13:25:40
Эр Лукач задает провокационные вопросы и побуждает думать, что Сильвестр планировал погромы
  Напраслину возводишь боярыня. Грех это! (с)
  Если у Вас возникают ТАКИЕ мысли, это не моя вина.
  Место и время встречи Вы знаете.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 19 января 2012 года, 23:01:06
Без цитирования, нет времени...
Эр Лукач
"То есть, кардинала постигла неудача?"
Кардинал сам это признавал...

  "То есть, кардинал подобрал такого исполнителя, которого сам же не мог контролировать?"
Которого он не мог контролировать, лёжа с сердечным приступом. В этой ситуации вообще сложно контролировать кого-либо и что-либо.

"То есть, кардинал имеет опыт в организации погромов?"
Кардинал имеет опыт в борьбе с ЛЧ. Он не предполагал масштабного разноса города.

"За компанию с братьями Ариго в Багерлее. "  Остроумно, но невнятно. А жаль.  ;)

Трое (Манрик, Алмейда и Рафиано) против Килеана. Трое (Ги, Иорам и Штанцлер) за коменданта. Причём Сильвестру нечего возразить на то, что Килеан всего лишь исполнял приказ, подлинность которого он не имел возможности проверить. Плюс супрем за то, что Килеан формально невиновен.  Против четверо - Алва. Плюс король постоянно оглядывается на кардинала. Плюс...  написанное кардиналом - не приказ.
"Духовное лицо в Талиге не может приказывать лицу светскому". Прямая речь кардинала из "ЛП". 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 23:01:06
Без цитирования, нет времени...
Эр Лукач
"То есть, кардинала постигла неудача?"
Кардинал сам это признавал...
  Разобрались.
Цитата:
Которого он не мог контролировать, лёжа с сердечным приступом. В этой ситуации вообще сложно контролировать кого-либо и что-либо.
  Так, на мой взгляд, проблема Сильвестра в том и заключается, что он рассматривает ситуацию только с позиции «меня там не было, я болел». Но ему даже не приходит в голову прикинуть, а чтобы он мог сделать, будь он здоров.
Цитата:
Кардинал имеет опыт в борьбе с ЛЧ. Он не предполагал масштабного разноса города.
  Кардинал имеет опыт в интригах, в политике, в государственном управлении. Погром же, пусть и весьма специфическая, но всё же военная операция. Поднять людей, привести куда следует, следить за тем, чтобы они не отвлекались на постороннее, не разбежались. Поддерживать дисциплину или хотя бы, некоторое ей подобие. Обеспечить численное превосходство и внезапность. И много ещё чего. А потом ведь всех этих погромщиков нужно обратно загнать. Это если кардинал желал устроить погром, как прикрытие для расправы с ЛЧ, а не то, что получилось.
Цитата:
Остроумно, но невнятно. А жаль.  ;)
  Тогда внятно. Кардинал такой же виновник случившегося, как братья Ариго, Килеан и Штанцлер. Да, кардинал задумывал другое. Да, его задумки использовали в своих целях его же противники. Но дело в том, что ничего путного из задумки с погромами в любом случае не вышло бы.
Цитата:
Против четверо - Алва. Плюс король постоянно оглядывается на кардинала. Плюс...   написанное кардиналом - не приказ.
"Духовное лицо в Талиге не может приказывать лицу светскому". Прямая речь кардинала из "ЛП". 
  Есть такое выражение – гнилые отмазки. Это по поводу не приказа.
  Будь так, кардинал бы не оглашал во всеуслышание своё нежелание видеть мальчика чьим-нибудь оруженосцем. Будь так, кардинал не противился бы принятию мер, направленных на то, чтобы ситуацию с фальшивым приказом сделать невозможной. И уж, конечно же, Габайру не стал бы обсуждать именно с кардиналом отправку талигойской армии в Ургот. Это я молчу про назначение Арамоны…

  А что касается судьбы Килеана, то иди речь лишь о его снятии с должности, не потребовалось бы заседание Совета. Он человек военный и обязан подчиняться приказам. Куда пошлют, туда и поедет.
  Но на повестке дня стоял вопрос о его ответственности за бездействие. И не будь у ЛЧ шансов отмазать Килеана, не стали бы они изготавливать фальшивый приказ. Так что Штанцлер выстроил весьма надёжную систему защиты коменданта, раз для её взлома потребовалось изготавливать фальшивые черновики поддельного приказа.   


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dama на 20 января 2012 года, 10:00:53
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
  А что касается судьбы Килеана, то иди речь лишь о его снятии с должности, не потребовалось бы заседание Совета. Он человек военный и обязан подчиняться приказам. Куда пошлют, туда и поедет.


А вот в этом я не уверена. Думаю, будь у Алвы полномочия снять Килеана с должности, он не стал бы доводить дело до Совета, и бывший комендант Олларии уже ехал бы в Торку полковником, если бы не был отправлен в чистую отставку.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Nicael на 20 января 2012 года, 12:14:29
А по-моему следует учесть еще и то, что Сильвестр совершенно не мог предвидеть масштабы беспорядков, ибо в дело вмешался фактор, от него никак не зависящий и не могущий быть предвиденым заранее.
Несмотря на все науськивания Авнира простые обыватели ставшие черноленточниками, потому что мысль "галатерейщик и кардинал - это сила" им приятно льстила и грела перспектива, мол а вдруг какие налоговые льготы за правильную веру дадут ИМХО вряд ли были готовы лично идти жечь и убивать. Им, полагаю, была в планах Сильвестра отведена роль молчаливого или не очень одобрения и действиям настоящих погромщиков (очень ограниченного количества из Теней) и потом "гласа народа", мол так пострадавшим ЛЧ и надо было, в Столице все спокойно и гораздо лучше чем было до, народ доволен. Если бы не всколыхнувшая всех весть о неслыханном святотатстве - святая вода отравлена! Вот от чего большая часть добропорядочных доселе людей прониклась духом отмщения.
А Сильвестру, вероятно, заботливые секретари не донесли даже об истории с отравлением, поэтому он и не смог представить, что масштаб происходящего гораздо больший, чем он планировал провернуть руками Авнира. А только с обитателями Тени и несколькими фанатиками без участия благонадежных ранее лавочников  городская стража легко справилась бы, когда потребовалось бы.
Теперь ИМХО об Алве. Ну... это конечно не эпоха интернета и наблюдателей из ООН, но все-таки какие-то иностранные послы присутствовали и должны были что-то в свои столицы отписать. И донесения "в Олларии были беспорядки, но городская стража успешно справилась с обязанностями" или "Для подавления беспорядков в столице была вызваны армейские части, которые действовали по закону военного времени" - все-таки две большие разницы. :( Прежде чем так "подставлять" своего короля, ПМ должен же был выяснить, действительно ли волнениями охвачен весь город (или так "не повезло" только нескольким кварталам, где он проехал по дороге домой), действительно ли городская стража "не ловит мышей", в общем, а нужно ли вмешиваться. Не как человеку, а как маршалу и политику. :( 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 13:32:08
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 23:01:06
"То есть, кардинала постигла неудача?"
Кардинал сам это признавал...
  Разобрались.  
А на эту тему была путаница? ;) 
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 23:01:06
Которого он не мог контролировать, лёжа с сердечным приступом. В этой ситуации вообще сложно контролировать кого-либо и что-либо.
  Так, на мой взгляд, проблема Сильвестра в том и заключается, что он рассматривает ситуацию только с позиции «меня там не было, я болел». Но ему даже не приходит в голову прикинуть, а чтобы он мог сделать, будь он здоров.   
  Возможно, он просто знает, что бы он сделал, будь он здоров?  Рассуждать о том, что даже здоровый кардинал не сильно изменил бы ситуацию, мы можем лишь вступая на территорию пресловутого "бы" - альтернативного и бездоказательного. 
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 23:01:06
Остроумно, но невнятно. А жаль.  ;)
  Тогда внятно. Кардинал такой же виновник случившегося, как братья Ариго, Килеан и Штанцлер. Да, кардинал задумывал другое. Да, его задумки использовали в своих целях его же противники.   
  Эр Лукач, кардинал не может быть виновен в случившемся так же, как перечисленные вами просто потому, что задумывал другое. Он виновен, но отнють не так и не в том, в чём Штанцлер и К. 
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 23:01:06
Против четверо - Алва. Плюс король постоянно оглядывается на кардинала. Плюс...   написанное кардиналом - не приказ.
"Духовное лицо в Талиге не может приказывать лицу светскому". Прямая речь кардинала из "ЛП". 
  Есть такое выражение – гнилые отмазки. Это по поводу не приказа.
  Будь так, кардинал бы не оглашал во всеуслышание своё нежелание видеть мальчика чьим-нибудь оруженосцем. Будь так, кардинал не противился бы принятию мер, направленных на то, чтобы ситуацию с фальшивым приказом сделать невозможной. И уж, конечно же, Габайру не стал бы обсуждать именно с кардиналом отправку талигойской армии в Ургот.    
Увы вам, эр Лукач.  :)Что же вы это следование букве матчасти гнилыми отмазками называете? Кардинал может выражать желание или нежелание. Кардинал может противиться. Кардинал может обсуждать. Приказывать не может. И - соответственно - светское лицо может не подчиниться. Конечно, ясно и понятно, что будут потом у светского лица последствия с бедствиями. Но это уже выбор того самого светского лица - выполнять свой долг или волю кардинала. Вон, Лионель - пока ему не объяснили, зачем всё затевается - собирался на кардинальское желание забить. [spoiler]О чём не постеснялся сказать Его Высокопреосвященству в лицо[/spoiler]Даже если бы Килеан действительно руководствовался такой бумажкой - его уже за это можно было бы снимать с должности. "Воля его величества" переданная в записке от кардинала - по другому эту фальшивку не назовёшь - спокойно наблюдать за погромом города... Поверить в это можно лишь если кардинал на пару с королём развлекались так постоянно. 


" А что касается судьбы Килеана, то иди речь лишь о его снятии с должности, не потребовалось бы заседание Совета. Он человек военный и обязан подчиняться приказам. Куда пошлют, туда и поедет. "  Ну во-первых, прежде чем послать - надо снять с должности, а для этого нужна причина. А причина как раз-таки стала предметом дискуссии на совете - ибо некоторые её за причину считать отказались. А во-вторых, надо или не надо было собирать совет, зависит от того, кто принимает решение о сборе совета.

цитата из: Dama на 20 января 2012 года, 10:00:53
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
  А что касается судьбы Килеана, то иди речь лишь о его снятии с должности, не потребовалось бы заседание Совета. Он человек военный и обязан подчиняться приказам. Куда пошлют, туда и поедет.


А вот в этом я не уверена. Думаю, будь у Алвы полномочия снять Килеана с должности, он не стал бы доводить дело до Совета, и бывший комендант Олларии уже ехал бы в Торку полковником, если бы не был отправлен в чистую отставку.
  Если ещё не хуже. :) Алва его в итоге в ...эээ....  абсолютную отставку отправил.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 14:54:34
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
Так что Штанцлер выстроил весьма надёжную систему защиты коменданта, раз для её взлома потребовалось изготавливать фальшивые черновики поддельного приказа. 

А вот я вижу в этом не столько позицию Штанцлера, сколько позицию Сильвестра. Кардинал очень долго "правил" мягкосердечно... Я уже видела неоднократно возмущённые реплики на сайте: "Почему давно не ликвидировал... Каких доказательств ждал? Отчего не арестовал того, не казнил этого?"
Помнится, вспоминая Диомида, Сильвестр где-то говорил, что переворот по свержению Алисы был проведён Алваро и Диомидом столь же твёрдо, сколь потом "мягко" все были прощены. (за 12 лет из проявленного мягкосердечия выросло три бунта, скажет потом позже... - да не помню кто!) Но ведь прошедшие 12 лет "правил" Сильвестр! То есть это он проявлял мягкосердечие...
"Должен же кто-нибудь знать, каким человеком был Дорак..." А был он интеллигентным и мягким человеком... Который не ради себя самого "дрался" за власть, а потому что в юности ему наставник (Диомид) внятно так продемонстрировал, что будет с Талигом, если некому будет "возглавить и повести" и т.д. Собственно, Дорак такая же жертва...
Но - стоп! Вот этот момент - проясню: я тоже не одобряю методов, какими решил "привести в соответствие" страну кардинал к моменту своей смерти. Октавианская ночь - преступление... Но кардинал её не планировал! То есть, он планировал арест членов определённых семей. А горожане, состоящие в "Лиге", должны были  "поддержку народа "демонстрировать"... И не более того! Ну, может и "съездить кому по мусалам", но это ж - любя... В пределах... Погромы, пожары и убийства мирных граждан, тем более уничтожение складов - явно не из задумок Сильвестра... Оттого он так и был поражён рассказом Рокэ... И болел он честно... Возмущение тем, что "ему не доложили" о беспорядках, было искренним... Слуг, секретарей - всех велел арестовать! Но потом остыл, подумал... Ведь любые свои планы он всегда держал только в голове! любая написанная бумажка - летела в камин раньше, чем её кто-либо мог видеть... и кардинал тщательно следил, чтобы она прогорела, не осталось малого кусочка... Так что никто, вроде, не мог проникнуть в его планы...
Но вот вопрос на засыпку: а как в таком случае узнал Штанцлер о "планах наезда на ЛЧ"?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лилиет на 20 января 2012 года, 15:04:48
Это не приказы. Это намеки и подсказки. Юридической силы они не имеют. Оправдание у Килеана могло быть только одно - действительно четкое выполнение устава/присяги, не всем быть Алвами и Феншами. Но его нет, потому что даже письменная, заверенная подписью и печатью просьба кардинала приказом не становится и с долгом никак не пересекается. Увы.

А фальшивый приказ, вполне возможно, изготовлялся для подчиненных, которые не обязаны разбираться в правовых тонкостях, у них начальник есть, и точка.
Кроме того, Килеан и братья Ариго умом капитально не блещут, судя по поведению на дуэли. Если бы Рокэ так и не явился (ну вдруг предположим, что затея увенчалась успехом), их бы Марсель убил... а возможно, к нему бы и Манрик присоседился, мы не знаем. И в любом случа после смерти Рокэ кардинал озверел бы и полетели бы головы, особенно тех, кто так демонстративно и неосмотрительно засветился.
К чему я все это - Дикуша тоже поступал странно, призывая Робера переименовывать улицы вместо того, чтобы кормить людей, так мы что, из этого тоже будем делать выводы, что переименование улиц зачем-то нужно и Дикон об этом знал?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Vieux Gogan на 20 января 2012 года, 15:13:45
цитата из: Лилиет на 20 января 2012 года, 15:04:48
К чему я все это - Дикуша тоже поступал странно, призывая Робера переименовывать улицы вместо того, чтобы кормить людей, так мы что, из этого тоже будем делать выводы, что переименование улиц зачем-то нужно и Дикон об этом знал?

а я в оффтоп:
[spoiler]С тех пор как Питер обратно "переименовали" много лет прошло, а все так же дико звучат адреса "Санкт-Петербург, улица Дыбенко... Бела Куна..." мда и "Рылеева"
так что раз уж город переименовали, может и переименования улиц зачем-то нужно.. не мог же Альдочко жить в Ракане на авеню Франциска Олллара Великого...
[/spoiler]


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 15:47:20
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 14:54:34
Но вот вопрос на засыпку: а как в таком случае узнал Штанцлер о "планах наезда на ЛЧ"?
Штанцлер мог узнать о том, как долго выискивался человек на должность епископа Олларии и не полениться изучить этого человека внимательно. Ну а дальше дело мыслительного процесса. СБЧ тоже не дурак.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 15:50:18
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 15:47:20
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 14:54:34
Но вот вопрос на засыпку: а как в таком случае узнал Штанцлер о "планах наезда на ЛЧ"?
Штанцлер мог узнать о том, как долго выискивался человек на должность епископа Олларии и не полениться изучить этого человека внимательно. Ну а дальше дело мыслительного процесса. СБЧ тоже не дурак.


Готова спорить, что Штанцлер знал больше. Именно знал, а не догадывался. Я думаю, он сам приложил свою грязную пятерню к происходящему в городе. Проследил за подготовкой Дорака и внес кое-какие коррективы, старая сволочь.
Именно поэтому Ариго и Килеан были в курсе.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 15:54:51
цитата из: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 15:50:18
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 15:47:20
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 14:54:34
Но вот вопрос на засыпку: а как в таком случае узнал Штанцлер о "планах наезда на ЛЧ"?
Штанцлер мог узнать о том, как долго выискивался человек на должность епископа Олларии и не полениться изучить этого человека внимательно. Ну а дальше дело мыслительного процесса. СБЧ тоже не дурак.


Готова спорить, что Штанцлер знал больше. Именно знал, а не догадывался. Я думаю, он сам приложил свою грязную пятерню к происходящему в городе. Проследил за подготовкой Дорака и внес кое-какие коррективы, старая сволочь.
Именно поэтому Ариго и Килеан были в курсе.
В этом я тоже не сомневаюсь. Я так поняла, эреа Света интересовалась, откуда Штанцлер вообще узнал о том, что что-то намечается - даже ещё не затевается, а именно намечается.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 16:00:50
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 15:54:51
цитата из: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 15:50:18
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 15:47:20
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 14:54:34
Но вот вопрос на засыпку: а как в таком случае узнал Штанцлер о "планах наезда на ЛЧ"?
Штанцлер мог узнать о том, как долго выискивался человек на должность епископа Олларии и не полениться изучить этого человека внимательно. Ну а дальше дело мыслительного процесса. СБЧ тоже не дурак.
Готова спорить, что Штанцлер знал больше. Именно знал, а не догадывался. Я думаю, он сам приложил свою грязную пятерню к происходящему в городе. Проследил за подготовкой Дорака и внес кое-какие коррективы, старая сволочь.Именно поэтому Ариго и Килеан были в курсе.
В этом я тоже не сомневаюсь. Я так поняла, эреа Света интересовалась, откуда Штанцлер вообще узнал о том, что что-то намечается - даже ещё не затевается, а именно намечается.

Не люблю цитировать половину предыдущей страницы... Но тут - надо. Чтобы подчеркнуть ход мысли...
Действительно, меня интересует не конечный результат... Меня интересует, КАКИМ ОБРАЗОМ неозвученное, необсуждённое стало достоянием врага? Телепатия? Ни фига подобного! Ариго смылись... Вообще, Килеан заранее знал, ибо побежал Марианну приддупреждать... Да и Катарина в курсе. что её хотят сместить, поменять на дочь Фомы... Откуда ей и кто на хвосте эту инфу принёс?
Один Авнир - ещё не ведёт к "погромам"... тут что-то другое! Приддателем Авнир быть не мог - он был честным подонком... в смысле - фанатиком. Агний из-за плеча подглядывал его высокопреосвященству? А потом докладывал СБЧ? И, казалось бы, всё так вкладывается в картинку... Но Holiday права: такие совпадения  всегда подозрительны... Даже если они "чистые"... невольно подозреваешь! Ибо я тоже не люблю совпадений... Таких совпадений! Уж больно вовремя и заболел, и умер Сильвестр.. А врачи вроде были неплохие... Сердце - капризная штука.. И всё же, всё же...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 16:24:09
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 16:00:50
Один Авнир - ещё не ведёт к "погромам"... тут что-то другое!     

..... Но Holiday права: такие совпадения  всегда подозрительны... Даже если они "чистые"... невольно подозреваешь! Ибо я тоже не люблю совпадений... Таких совпадений! Уж больно вовремя и заболел, и умер Сильвестр.. А врачи вроде были неплохие... Сердце - капризная штука.. И всё же, всё же...
Ну...  какой-никакой человечек в ведомстве Сильвестра у Штанцлера был, не без этого. Возможно, Авнир не ведёт к погромама, но он ведёт к более пристальному наблюдению за действиями Сильвестра и более детальному продумыванию "это зечем же нашему святоше понадобился такой фанатик?".  А дальше - курочка по зёрнышку...

Про совпадения. Заболел Сильвестр ещё до Октавианской ночи, он собирался обратиться к врачу. Приступ  на эту ночь спровоцировать было можно, а вот дальнейшее - естественный ход вещей, кмк. Как бы ни была смерть кардинала своевременна, она выглядит совершенно естественной.  А неплохие врачи и общий уровень медицины - вещи разные. Даже самый лучший врач - в те времена (аналогия с нашим миром) не смог бы сделать апендэктомию...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 16:35:51
В общем, как бы там ни было... Обвинять Сильвестра в организации Октавианской ночи то же самое, что обвинять Сталина в том, что после его смерти, 20 съезда, "осуждения культа личности" и освобождения уголовников "огульно" в 53-м, ими были устроены погромы и насилия в сибирских сёлах... Сталин уж точно ни при чём, что эти гады вытворяли... Хотя ведь тоже - "по большому счёту" и всё такое... Вроде как виноват: людей выпустили на свободу, они и "потеряли тормоза", утратив страх перед тираном... Короче, что и как задумывал кардинал - это одно. Как получилось на самом деле - другое...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лилиет на 20 января 2012 года, 17:02:31
Чем дальше обсуждают, тем больше мне кажется, что агнец создателев не так прост и действительно мог работать на две конторы. Не приближать к себе сильных людей чревато печальными побочными эффектами )=

Кстати, действительно, что-то я не помню, чтобы в матчасти Дорак хоть раз обратил внимание на возможный ущерб и опасность от "слабых дураков". Он все больше по титанам мысли и гигантам интриг, мелочи его не интересовали )=


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 17:07:08
цитата из: Лилиет на 20 января 2012 года, 17:02:31
Чем дальше обсуждают, тем больше мне кажется, что ангец создателев не так прост и действительно мог работать на две конторы. Не приближать к себе сильных людей чревато печальными побочными эффектами )=
ППКС, те же мысли...  а ведь до споров на форуме их не было... 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 20 января 2012 года, 20:18:35
цитата из: Dama на 20 января 2012 года, 10:00:53
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
  А что касается судьбы Килеана, то иди речь лишь о его снятии с должности, не потребовалось бы заседание Совета. Он человек военный и обязан подчиняться приказам. Куда пошлют, туда и поедет.


А вот в этом я не уверена. Думаю, будь у Алвы полномочия снять Килеана с должности, он не стал бы доводить дело до Совета, и бывший комендант Олларии уже ехал бы в Торку полковником, если бы не был отправлен в чистую отставку.
  По Уложению Франциска комендант Олларии подчиняется королю, Первому маршалу и Высокому Совету. 
  Власти отстранить от должности, хотя бы и по болезни, у Алвы хватило.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Эйлин на 20 января 2012 года, 20:21:41
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:18:35
По Уложению Франциска комендант Олларии подчиняется королю, Первому маршалу и Высокому Совету. 
  Власти отстранить от должности, хотя бы и по болезни, у Алвы хватило.
А дальше - у волить он, видимо, единоличным решением не мог.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 20 января 2012 года, 20:24:29
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 13:32:08
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
цитата из: Anita на 19 января 2012 года, 23:01:06
"То есть, кардинала постигла неудача?"
Кардинал сам это признавал...
  Разобрались.  
А на эту тему была путаница? ;)
  А разве нет?
  [spoiler]
цитата из: Anita на 18 января 2012 года, 00:37:34
Тем паче кажется странным, что СИльвестр - один из главных репортёров - ни разу не упоминает о своей "неудаче" ???
[/spoiler]
Цитата:
Возможно, он просто знает, что бы он сделал, будь он здоров?  Рассуждать о том, что даже здоровый кардинал не сильно изменил бы ситуацию, мы можем лишь вступая на территорию пресловутого "бы" - альтернативного и бездоказательного.
  А возможно, он думает, что он знает. Но похоже что мы не территории того самого «бы».
  А что, здравый смысл уже отнесён в разряд альтернативного и бездоказательного?
Цитата:
Эр Лукач, кардинал не может быть виновен в случившемся так же, как перечисленные вами просто потому, что задумывал другое. Он виновен, но отнють не так и не в том, в чём Штанцлер и К.
  А разве не кардинал создал условия, сделавшие возможной Октавианскую ночь такой, каковой она и имела место быть?
  А какая после этого разница, что там задумывал кардинал?
Цитата:
Увы вам, эр Лукач.  :)
  Абсолютно согласен – увы. А что ещё я могу сказать, если кардинал, почти двадцать лет управлявший страной вдруг вспоминает, что оказывается, он не может приказывать светским лицам. Только – увы, это гнилые отмазки. Разумеется, в Талиге есть Савиньяки. Там даже есть Алва, так между прочим, в боевой обстановке оспоривший приказ своего командира, но что-то мне подсказывает, что таких меньшинство.
  А большинство, ознакомившись с очередным пожеланием кардинала, делают привычный (как-никак двадцать лет стажа) выбор,  между возможными последствиями и неизбежными бедствиями.
  А почему всё же, кардинал не желает ответить Штанцлеру, что получив такую вот бумажку, Килеан должен был послать гонца к королю. Ведь это бы сняло все вопросы.
  А на «волю его величества» никто даже не ссылался.
Цитата:
Ну во-первых, прежде чем послать - надо снять с должности, а для этого нужна причина.
  А, например, новое назначение, подойдёт? Но в Талиге абсолютная монархия, поэтому окончательное решение за королём (как бы), отсюда и данное обсуждение на Совете.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 20 января 2012 года, 20:26:02
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 14:54:34
Но вот вопрос на засыпку: а как в таком случае узнал Штанцлер о "планах наезда на ЛЧ"?
  А что, содержание проповедей Авнира было секретом?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 20:26:48
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:18:35
цитата из: Dama на 20 января 2012 года, 10:00:53
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 01:08:00
  А что касается судьбы Килеана, то иди речь лишь о его снятии с должности, не потребовалось бы заседание Совета. Он человек военный и обязан подчиняться приказам. Куда пошлют, туда и поедет.


А вот в этом я не уверена. Думаю, будь у Алвы полномочия снять Килеана с должности, он не стал бы доводить дело до Совета, и бывший комендант Олларии уже ехал бы в Торку полковником, если бы не был отправлен в чистую отставку.
  По Уложению Франциска комендант Олларии подчиняется королю, Первому маршалу и Высокому Совету. 
  Власти отстранить от должности, хотя бы и по болезни, у Алвы хватило.
  Он отстранил от должности по причине, то есть по болезни. Чтобы снять с должности - нужны большие полномочия и причина иного масштаба, которая должна быть оглашена. Как раз её и пережёввывали на Тайном совете.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 20 января 2012 года, 20:27:16
цитата из: Эйлин на 20 января 2012 года, 20:21:41
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:18:35
По Уложению Франциска комендант Олларии подчиняется королю, Первому маршалу и Высокому Совету. 
  Власти отстранить от должности, хотя бы и по болезни, у Алвы хватило.
А дальше - у волить он, видимо, единоличным решением не мог.
  Или данное решение могло быть оспорено обращением к королю.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 20:27:21
Алва цитировал:
"По Уложению Франциска комендант Олларии подчиняется королю, Первому маршалу и Высокому Совету. Где, скажите, в этом списке кардинал?"
Но на Высокий Совет Килеана вытащили, чтобы дать бой ЛЧ. Что там Килеан, для Сильвестра уже однозначно бой был со Штанцлером. И надо было "поймать за руку"... Выкрутился СБЧ... Однако - замарался...  Для Алвы уже нет сомнений на этот момент, что пора "мочить" Ариго и иже с ними.... Сильвестр ещё сомневается, прикидывает, выгадывает... Слишком осторожен стал кардинал... Видно, что Рокэ соображает быстрее. И не только соображает - действует... Кардиналу следовало больше надеяться на молодых... Господа! Делаем ставки: Лионель, Рокэ, сыновья Нормарийена... Кто больше?...
Зря кардинал так уж переживал, на кого он Талиг оставляет...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 20:34:44
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:26:02
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 14:54:34
Но вот вопрос на засыпку: а как в таком случае узнал Штанцлер о "планах наезда на ЛЧ"?
  А что, содержание проповедей Авнира было секретом?
Однозначно - нет. И всё же... Содержание речей было  обтекаемым, приближенным к религиозным постулатам... Сроки не обговаривались... Откуда Ариго узнали, что всё случится в Октавианскую ночь? Сорока на хвосте принесла весть, что святая вода у Оноре будет отравлена?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 20:51:33
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 20:34:44
Сорока на хвосте принесла весть, что святая вода у Оноре будет отравлена?


Гм... Ну вообще да :)
Штанцлер же участвовал в замуте с Кагетой. Почему бы ему не участовать в заговоре против Оноре?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 20 января 2012 года, 20:54:11
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 20:34:44
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:26:02
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 14:54:34
Но вот вопрос на засыпку: а как в таком случае узнал Штанцлер о "планах наезда на ЛЧ"?
  А что, содержание проповедей Авнира было секретом?
Однозначно - нет. И всё же... Содержание речей было  обтекаемым, приближенным к религиозным постулатам... Сроки не обговаривались... Откуда Ариго узнали, что всё случится в Октавианскую ночь? Сорока на хвосте принесла весть, что святая вода у Оноре будет отравлена?
  Так они возможно конкретных сроков установленных кардиналом не знали.
Зато они знали, что вола привезённая Оноре отравлена, а дальнейшее просчитать было не сложно. Вот и подготовились.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 21:01:46
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:24:29
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 13:32:08
Возможно, он просто знает, что бы он сделал, будь он здоров?  Рассуждать о том, что даже здоровый кардинал не сильно изменил бы ситуацию, мы можем лишь вступая на территорию пресловутого "бы" - альтернативного и бездоказательного.
  А возможно, он думает, что он знает. Но похоже что мы не территории того самого «бы».
  А что, здравый смысл уже отнесён в разряд альтернативного и бездоказательного
Речь о зхдравом смысле может идти тогда, когда нам известны все детали происходящего. Мы имеем дело с художественным вымыслом. Приддполагаемые события в приддполагаемых обстоятельствах.
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:24:29
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 13:32:08
Эр Лукач, кардинал не может быть виновен в случившемся так же, как перечисленные вами просто потому, что задумывал другое. Он виновен, но отнють не так и не в том, в чём Штанцлер и К.
  А разве не кардинал создал условия, сделавшие возможной Октавианскую ночь такой, каковой она и имела место быть?
  А какая после этого разница, что там задумывал кардинал?
  О том, что он создал именно такие условия, мы могли бы говорить, если бы не вмешалась случайность в лице болезни. Сейчас же есть все основания считать, что кардинал не допустил бы разноса столицы. 

"А что ещё я могу сказать, если кардинал, почти двадцать лет управлявший страной вдруг вспоминает, что оказывается, он не может приказывать светским лицам"  Это не он вспомнил, а я. Как объяснение того, почему смешно Килеану прятаться за бумажку. 

"Только – увы, это гнилые отмазки."  Кого и от чего????

"А большинство, ознакомившись с очередным пожеланием кардинала, делают привычный (как-никак двадцать лет стажа) выбор,  между возможными последствиями и неизбежными бедствиями. "  Так это их выбор, угу??? Это не делает идущее от кардинала приказом. И прятаться за "ему приказал кардинал" - смешно, ей-Богу. 

" А почему всё же, кардинал не желает ответить Штанцлеру, что получив такую вот бумажку, Килеан должен был послать гонца к королю. Ведь это бы сняло все вопросы." А у кардинала пока никто ничего не спрашивает! А потом выступает Алва со своими аргументами...

"А на «волю его величества» никто даже не ссылался." Я тоже не ссылалась. Я просто вспроминала содержание "приказа" и пыталась указать на нелепость его содержания. Ощущение, что Штанцлер от Килеана избавиться захотел... (это даже не ИМХО, так).

С Неудачей кардинала. Поймали на слове :)



Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Nicael на 20 января 2012 года, 21:13:49
Ну разумеется Килеан должен был кое-что заранее знать и безо всяких внезапных поддельных приказов. Он все-таки несколько лет как-то с должностью Коменданта Столицы справлялся, значит весьма вероятно что делал и знал хоть-что из того, что был обязан по штатному расписанию. В Лигу Черноленточников было вовлечено немало народу, они должны были где-то встречаться, дабы слушать проповеди своего духовного наставника, по соседям и родичам должны были вестись разговоры на тему "не хочешь ли присоединиться"... Не могло ж все это пройти совершенно мимо ушей и глаз главы города, да кстати и Штанцлера тоже. Штанцлер свои выводы наверняка сделал, и возможно даже предупредил клан Ариго о том, что Сильвестр что-то затевает, это ш-ш-ш не спроста. Килеан же просто обязан был пообщаться на тему Лиги либо с самим Сильвестром, либо с его доверенным лицом ( ;) ) Авниром, и наверняка получил уверения, что все что затевается - затевается с ведома и одобрения (всесильного!) кардинала. И весьма вероятно, кстати, что осторожный разговор с Комендантом  - как он отнесется к тому, что честные олларианцы, благословленные кардиналом, немного намнут бока гораздо менее честным и не имеющим столь высокого благословения -  был произведен сильно заранее.
Кстати, а почему решили, что дата волнений  - такая уж великая тайна? Какой у правоверных олларианцев должен быть предлог возмутиться живущими по соседству тайными предателями -  еретиками? Да что понаехали из далекого Агариса эсператисты и нагло проповедуют свое неправильное и еретическое учение, ругая и понося нашу святую олларианскую веру, а эти изменники - рады таким с позволения сказать гостям. Вот честные и пылкие патриоты и погорячились слегка. И опять же, можно еще и на Агарис свалить все случившееся - мол прислали на свою беду таких бесталанных дураков, что их речи возмутили наш мирный и дружелюбный народ... По-моему, дата "стихийного народного возмущения" как раз жестко завязана на диспут или на "сразу после диспута", иначе затея сильно проигрывает по всем параметрам. И об этом нетрудно догадаться.
Ну и разве Килеан отличался безудержной храбростью, пылкостью и кровожадностью, и только приказ удержал его, рыдающего от досады, в казармах, когда ему так хотелось в бой?... Из-за истории с отравленой святой водой масштабы беспорядков намного превзошли то, на что рассчитывал Сильвестр и надеялся Авнир. Могла ли городская стража справиться своими силами, даже если б не отсиживалась в казармах - вопрос.
С одной стороны, Килеану по крайней мере намекали, что беспорядки угодны кардиналу, с другой  - высовываться за ворота уже страшно, даже если он понял, что все пошло не так, с третьей, взять на себя ответственность и попытаться отправить гонца к Савиньяку - тоже страшно, а может и вообще в голову не пришло...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лилиет на 20 января 2012 года, 21:24:20
Мда. Килеан вообще-то входил в число ЛЧ. Кардинал НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не мог и не должен был его предупреждать о погромах. Он бы 100% сказал их будущим объектам.

Похоже, самый реалистичный сценарий действительно такой: Штанцлер замечает, что в городе что-то готовится (что у него, нет осведомителей на городском дне, что ли?), видит, что материал благодатный. В это же время получает "весточку от друзей" про святую воду Оноре. Сообщает друзьям (Килеану, Ариго), что будет. Килеан по доброте душевной информирует Марианну и торжественно запирается в казарму с фальшивым приказом под мышкой, даже не дав себе труда задуматься, что это явная подстава его, любимого. Далее СБЧ с помощью Агния или кого-то другого организует Сильвестру приступ в конкретное время. Дальше - понятно.
Знать о конкретных планах Сильвестра Штанцлеру было совсем необязательно, я думаю :\


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 21:26:55
цитата из: Nicael на 20 января 2012 года, 21:13:49
.
С одной стороны, Килеану по крайней мере намекали, что беспорядки угодны кардиналу, с другой  - высовываться за ворота уже страшно, даже если он понял, что все пошло не так, с третьей, взять на себя ответственность и попытаться отправить гонца к Савиньяку - тоже страшно, а может и вообще в голову не пришло...

Короче,человека, который вместо выполнения своих обязанностей выполняет желания - называя их приказами - человека, который не имеет права ему приказывать, с должности военного коменданта столицы надо гнать поганой метлой. :)


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 21:33:24
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:54:11
Зато они знали, что вола привезённая Оноре отравлена....

Откуда? Заговор с истинниками? в Агарисе на тот момент "против" Оноре и идеи единения церквей только орден Истины выступал... Кстати, поддержавший Ракана. И на кого сей Ракан должен был опираться? Естественно, на истинников... Ну... это ход моих размышлений. А Ваши каковы?
цитата из: Nicael на 20 января 2012 года, 21:13:49
С одной стороны, Килеану по крайней мере намекали, что беспорядки угодны кардиналу, с другой  - высовываться за ворота уже страшно, даже если он понял, что все пошло не так, с третьей, взять на себя ответственность и попытаться отправить гонца к Савиньяку - тоже страшно, а может и вообще в голову не пришло...

Дело не в страхе. Совершенно точно и ясно, что ЛЧ воспользовались ситуацией и обратили её против Сильвестра... Авнир сам себе пешка, а эти... Кого устранил Авнир? два особняка поджёг? За всю ночь? Где же его носило, интересно? Не-ет, не складывается у Вас мозаика...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 21:39:13
цитата из: Лилиет на 20 января 2012 года, 21:24:20
Килеан по доброте душевной информирует Марианну и торжественно запирается в казарму с фальшивым приказом под мышкой, даже не дав себе труда задуматься, что это явная подстава его, любимого.
  Вот чем дальше, тем больше мне начинает казаться что Штанцлер подставляет Килеана специально.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 21:43:27
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 21:33:24
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:54:11
Зато они знали, что вола привезённая Оноре отравлена....

Откуда? Заговор с истинниками? в Агарисе на тот момент "против" Оноре и идеи единения церквей только орден Истины выступал... Кстати, поддержавший Ракана. И на кого сей Ракан должен был опираться? Естественно, на истинников... Ну... это ход моих размышлений. А Ваши каковы?


Мои примерно такие же, но без троеточий :)
Штанцлер знал о сговоре с Агдемаром. Т.е. держал связь с истинниками. Что там сложного? Ясно как божий день.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 21:43:43
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 21:39:13
цитата из: Лилиет на 20 января 2012 года, 21:24:20
Килеан по доброте душевной информирует Марианну и торжественно запирается в казарму с фальшивым приказом под мышкой, даже не дав себе труда задуматься, что это явная подстава его, любимого.
   Вот чем дальше, тем больше мне начинает казаться что Штанцлер подставляет Килеана специально.

Вполне возможно. Но Октавианская ночь - так или иначе, в том виде, в каком мы её получаем, таки порождение ЛЧ, а не Сильвестра. Это и понял Рокэ, когда получил донесения. И начал действовать. (а "весточку Савиньяку отослал всё равно ещё с утра... неприддсказуемый наш ПМ! Всё-то у него под контролем... Четыре колоды карт, как минимум... угу.)


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 21:48:51
цитата из: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 21:43:27
Штанцлер знал о сговоре с Агдемаром. Т.е. держал связь с истинниками. Что там сложного? Ясно как божий день.

Адгемара купили гоганы... А не истинники.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 21:50:47
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 21:43:43
Но Октавианская ночь - так или иначе, в том виде, в каком мы её получаем, таки порождение ЛЧ, а не Сильвестра.
  Не сомневаюсь ни секунды.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 21:50:49
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 21:48:51
цитата из: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 21:43:27
Штанцлер знал о сговоре с Агдемаром. Т.е. держал связь с истинниками. Что там сложного? Ясно как божий день.

Адгемара купили гоганы... А не истинники.


Это не отменяет того, что Штанцлер знал о подкупе Агдемара. И даже говорил Дикону, что война обречена и чтобы тот ехал домой.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 21:01:46
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:24:29
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 13:32:08
Возможно, он просто знает, что бы он сделал, будь он здоров?  Рассуждать о том, что даже здоровый кардинал не сильно изменил бы ситуацию, мы можем лишь вступая на территорию пресловутого "бы" - альтернативного и бездоказательного.
  А возможно, он думает, что он знает. Но похоже что мы не территории того самого «бы».
  А что, здравый смысл уже отнесён в разряд альтернативного и бездоказательного
Речь о зхдравом смысле может идти тогда, когда нам известны все детали происходящего. Мы имеем дело с художественным вымыслом. Приддполагаемые события в приддполагаемых обстоятельствах.
  А здравый смысл не позволяет восстанавливать недостающее из приддполагаемых обстоятельств?
Цитата:
О том, что он создал именно такие условия, мы могли бы говорить, если бы не вмешалась случайность в лице болезни. Сейчас же есть все основания считать, что кардинал не допустил бы разноса столицы.
  А как бы он это сделал? Ведь он не может приказывать светским лицам или может?
Цитата:
Как объяснение того, почему смешно Килеану прятаться за бумажку.
  А почему кардинал не встал, хотя можно и сидя, и не сказал что его бумажки не являются приказами для светских лиц?
Цитата:
Кого и от чего?
   А кардинала, от ответственности. А Вы что подумали?
Цитата:
И прятаться за "ему приказал кардинал" - смешно, ей-Богу.
  Его Высокопреосвященства, – Килеан говорил спокойно, но спокойствие это давалось ему непросто, – горожане ищут отравителя. Епископ Олларии Авнир и созданная им Лига Святого Франциска следит за порядком и за тем, чтоб не страдали невинные.
  А где здесь «прятаться»?
Цитата:
А у кардинала пока никто ничего не спрашивает!
  А не нужно ждать пока спросят, самому выступить. И почему молчит, что нужно было, как минимум, перепроверить подлинность приказа у короля?
Цитата:
Ощущение, что Штанцлер от Килеана избавиться захотел...
  А кардинал другого мнения...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лилиет на 20 января 2012 года, 21:58:23
Штанцлер подставил Килеана и братцев Ариго сперва с Октавианской ночью, потом с дуэлью. Сколько раз удивлялись, чего они во второй раз повелись - а ведь в первый было то же самое...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 22:03:33
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
  А что, здравый смысл уже отнесён в разряд альтернативного и бездоказательного?

А здравый смысл не позволяет восстанавливать недостающее из приддполагаемых обстоятельств?


А чем докажете здравость смысла? :)
Вы лично были знакомы с Сильвестром, знали, что это за человек и готовы поклясться, что он ведет себя нехарактерно? Что он должен был то, се, пятое, десятое, а не сделал?
Я так понимаю, Ваша основная претензия, что кардинал в своем репотрерстве не обозначил, что он мог бы сделать, не показал раскаяния и сожаления в несделанном, и не возразил против фальшивого приказа? Так?

А то не очень понятно в этих намекающих и полунамекающих вопросах, если честно :)


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Terri на 20 января 2012 года, 22:07:07
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 21:39:13
цитата из: Лилиет на 20 января 2012 года, 21:24:20
Килеан по доброте душевной информирует Марианну и торжественно запирается в казарму с фальшивым приказом под мышкой, даже не дав себе труда задуматься, что это явная подстава его, любимого.
   Вот чем дальше, тем больше мне начинает казаться что Штанцлер подставляет Килеана специально.

"Надо полагать, вы узнали об открытом листе от Авнира?
- О нет, - покачал головой Алва. - Епископ не сказал ничего интересного. Назовем кошку кошкой, покойник был удивительно глуп... Килеан, впрочем, тоже, но, будь у него на руках эта бумажка, он не преминул бы ею потрясти. Нет, тогда ее не было, письмо сочинили задним числом.
- Я так и подумал, но меня смутил заготовленный вами ответ.
" ОВДВ стр. 351.
Я слишком доверяю суждениям Рокэ, чтоб заподозрить его в ошибочных выводах. Письма в Октавианскую ночь у Килеана не было. А множественное число "сочинили" и то, что письмо вытащил на совет Штанцлер, говорит о том, что СБЧ не подставлял, а вытаскивал коменданта.



Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Уленшпигель на 20 января 2012 года, 22:09:04
На момент прибытия Рокэ никакого приказа не было. Его Киллеан потом сам состряпал.
А потом Рокэ как всегда надул шуллера. Ну дураки то не учаться, в первый раз он попробовал сжульничать в карты у Марианны, Рокэ его наказал за это, поменяв колоду. В другой раз он решил состряпать фальшивый приказ, Рокэ это использовал чтоб более явно подставить Ги и Йорама Арриго, чтоб их мерзость стала уж слишком явной и неоспоримой, а то ведь могли отбрехаться, что просто так уехали и все вывезли.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 20 января 2012 года, 22:09:10
цитата из: Лилиет на 20 января 2012 года, 21:58:23
Штанцлер подставил Килеана и братцев Ариго сперва с Октавианской ночью, потом с дуэлью. Сколько раз удивлялись, чего они во второй раз повелись - а ведь в первый было то же самое...

Штанцлер трепетал всегда только за собственную шкуру... И ему до фонаря было благополучие как всего Талига в целом, так и благоденствия отдельных фамилий в частности. Они для него все - бараны на заклание: Борны, Окделлы, Ариго, Эпинэ... Потому Робер и взъелся. Он, может, чего умом не понимал.. Но сердцем понял старую гадину "насквозь"... Даже Альдо "чувствовал", что вышедший столько раз из стольких передряг старый интриган просто обязан быть сволочью!  Господи, сколько раз эта... тварь божия сухой из воды выходила! И тот его не застрелил, и этот, и вон тот... Ладно, хоть Никола "гадливости" не испытывает... Но как много лет назад должен был "пасть смертью храбрых" за дело Раканов СБЧ!!!! Как по нему исплакались изначальные твари! И ещё по кое-кому... Уже тут, у нас... твари-не твари, но тоже - та ещё команда "молодости нашей"....


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 20 января 2012 года, 22:24:21
цитата из: Jane_foxik на 20 января 2012 года, 22:03:33
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
  А что, здравый смысл уже отнесён в разряд альтернативного и бездоказательного?

А здравый смысл не позволяет восстанавливать недостающее из приддполагаемых обстоятельств?


А чем докажете здравость смысла? :)
Вы лично были знакомы с Сильвестром, знали, что это за человек и готовы поклясться, что он ведет себя нехарактерно? Что он должен был то, се, пятое, десятое, а не сделал?
Я так понимаю, Ваша основная претензия, что кардинал в своем репотрерстве не обозначил, что он мог бы сделать, не показал раскаяния и сожаления в несделанном, и не возразил против фальшивого приказа? Так?

А то не очень понятно в этих намекающих и полунамекающих вопросах, если честно :)
  А доказательства предъявляют в ответ на обоснованные сомнения, разве не так?
  А если человек, которого охарактеризовали как «большого законника, жаждущего веских доказательств» начинает организовывать погромы, можно счесть это нехарактерным поведением?
  Моя претензия заключается в следующем.  Кардинал занялся не своим делом. Не извлёк из произошедшего никаких выводов для себя. Продолжил свои игрища, что привело к разгулу манриколиньяров, сдаче столицы и так далее. Предупреждая возможные вопросы – кардинал один из виновников случившегося. И в случае с погромами, и в случае с манриколиньярами, он даёт первый толчок, без которого все последующие события или не были бы возможны, или не имели бы такого масштаба. Согласны?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 22:35:13
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
А здравый смысл не позволяет восстанавливать недостающее из приддполагаемых обстоятельств?
.
   В художественном произведении это сложновато, так как наш здравый смысл сформирован окружающей реальностью, а обстоятельства - фантазией автора. Мы не можем учесть всё, так как у нас нет оснований считать, что нам всё рассказали...
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
  А как бы он это сделал? Ведь он не может приказывать светским лицам или может?
С помощью тех, чей долг и присяга не противоречат просьбам кардинала. Или чьи желания совпадали с желаниями кардинала.
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
  А почему кардинал не встал, хотя можно и сидя, и не сказал что его бумажки не являются приказами для светских лиц?
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
  А не нужно ждать пока спросят, самому выступить. И почему молчит, что нужно было, как минимум, перепроверить подлинность приказа у короля?
   ЗАЧЕМ??? Зачем кардиналу бежать впереди паровоза? Килеана что, уже оправдали? Или кто-то что-то начал выяснять у самого кардинала? Ему самому грозит какая-то опасность? Нет, нет и нет. Зачем? Я понимаю,эти вопросы можно было бы задавать, если бы Килеана оправдали. Почему не спросил да не сказал...   потому что не потребовалось, вот и всё.

"А кардинала, от ответственности. А Вы что подумали?"  Гнилыми отмазками кардинала от ответственности это было бы, если бы я приводила их как доказательство его невиновности. А я первоначально привела напоминание о том, что "это не приказ" когда вы стали утверждать, что всё идёт к оправданию Килеана. 

"А кардинал другого мнения... "   А у меня не мнение, у меня ощущение...

цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 21:01:46
И прятаться за "ему приказал кардинал" - смешно, ей-Богу.
  Его Высокопреосвященства, – Килеан говорил спокойно, но спокойствие это давалось ему непросто, – горожане ищут отравителя. Епископ Олларии Авнир и созданная им Лига Святого Франциска следит за порядком и за тем, чтоб не страдали невинные.
  А где здесь «прятаться»?

Я имела в виду события на Тайном совете, приводя это "смешно" как то, что оправдание Килеану не грозило


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 22:48:05
цитата из: Terri на 20 января 2012 года, 22:07:07
"Надо полагать, вы узнали об открытом листе от Авнира?
- О нет, - покачал головой Алва. - Епископ не сказал ничего интересного. Назовем кошку кошкой, покойник был удивительно глуп... Килеан, впрочем, тоже, но, будь у него на руках эта бумажка, он не преминул бы ею потрясти. Нет, тогда ее не было, письмо сочинили задним числом.
- Я так и подумал, но меня смутил заготовленный вами ответ.
" ОВДВ стр. 351.
Я слишком доверяю суждениям Рокэ, чтоб заподозрить его в ошибочных выводах. Письма в Октавианскую ночь у Килеана не было. А множественное число "сочинили" и то, что письмо вытащил на совет Штанцлер, говорит о том, что СБЧ не подставлял, а вытаскивал коменданта.


Спасибо за цитату, но разве Рокэ говорит что-либо подобное? Разве Штанцлер не понимал, что его фальшивка может стать причиной "полного служебного несоответствия", которое  диагностируют Килеану? Я - честно говоря подзабыла, что фальшивка была сделана после Октавианской ночи. Но теперь я ещё больше начинаю склоняться к выссказанному выше мнению.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dama на 20 января 2012 года, 22:48:37
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 21:50:47
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 21:43:43
Но Октавианская ночь - так или иначе, в том виде, в каком мы её получаем, таки порождение ЛЧ, а не Сильвестра.
   Не сомневаюсь ни секунды.


Присоединяюсь. Вот слова самого кардинала: "Агний, намертво встав на пороге его (Сильвестра) спальни, спас ему жизнь. Узнай он о том, что творится в городе, не понадобилось бы ни яда, ни кинжала. У Дораков всегда было плохо с сердцем" (ОВДВ, с. 332).
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
А почему кардинал не встал, хотя можно и сидя, и не сказал что его бумажки не являются приказами для светских лиц?


Сразу по двум причинам. Во-первых, чтобы не создавать опасного прецедента - а ну как и кто-то ещё решит, что приказы фактического правителя Талига для него не обязательны? Или "Фердинанд, чего доброго, вообразит, что может отменять распоряжения кардинала и сочинять собственные" (ОВДВ, с. 338) И во-вторых - по уложению Франциска кардинал может говорить на Высоком совете, но на Тайном совете и Совете меча он только присутствует, но не высказывается - "ещё одна традиция, которую пора менять".


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 20 января 2012 года, 23:00:35
Эреа Dama, спасибо за цитаты.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dreamer на 20 января 2012 года, 23:10:08
цитата из: Лилиет на 20 января 2012 года, 21:24:20
Похоже, самый реалистичный сценарий действительно такой: Штанцлер замечает, что в городе что-то готовится (что у него, нет осведомителей на городском дне, что ли?), видит, что материал благодатный. В это же время получает "весточку от друзей" про святую воду Оноре. Сообщает друзьям (Килеану, Ариго), что будет. Килеан по доброте душевной информирует Марианну и торжественно запирается в казарму с фальшивым приказом под мышкой, даже не дав себе труда задуматься, что это явная подстава его, любимого. Далее СБЧ с помощью Агния или кого-то другого организует Сильвестру приступ в конкретное время. Дальше - понятно.
Знать о конкретных планах Сильвестра Штанцлеру было совсем необязательно, я думаю :\

цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 21:33:24
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 20:54:11
Зато они знали, что вола привезённая Оноре отравлена....

Откуда? Заговор с истинниками? в Агарисе на тот момент "против" Оноре и идеи единения церквей только орден Истины выступал...

цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 21:48:51
Адгемара купили гоганы... А не истинники.


Прошу прощения, кое-что тут нуждается в уточнении.
Истинники были не в одиночестве, они входили в коалицию трех орденов, по сути - возглавляли непримиримую, агрессивную часть эсператистской церкви, а это весьма серьезная сила, располагавшая приличными возможностями.
Кстати, дочь Адгемара упоминает, что Роберу в Кагете протежировала именно Церковь. Конечно, можно списать это на плохую информированность Этери, но вообще-то она смотрится ничуть не глупее братца, а истинники в Кагете явно засветились. Вспомним как Клемент реагировал на вернувшегося со встречи Робера - теперь понятно, что он тогда выполнил обязанности Гудрун-пушистой.

Далее... Авнира кардинал готовил загодя, об этом сказано. И прожженные интриганы в Агарисе, как мне представляется, не могли не понять, к чему дело идет. Поэтому те, кто по каким-то причинам хотел мира (может, соображали, что Излом на носу?) поспешили с примирением и эмиссар епископа Оноре помчался в Олларию, а сам Оноре - на границу Талига. Ну а их оппоненты (и церковные, и светские - серьезная компания) подготовили операцию "Яд для детишек и покойник Оноре", которая должна была это примирение похоронить. И похоронила, хотя Сильвестр и предпочел примирение войне.

О том, что случится после диспута, Штанцлер с компанией должны были узнать именно от своих заграничных боссов, вроде бы это достаточно очевидно - только тот, кто знал о яде и о дате диспута, мог заранее предупредить своих агентов о будущих беспорядках. Предупредили, те приготовились. А противная сторона: Сильвестр с помощниками, городская стража,  гарнизонное начальство (кроме Килеана, естественно) ни к чему не готовилась, поскольку ничего на эти дни и не планировалось. В общем, примирение все равно бы накрылось из-за смерти горожан и Оноре, но приступ Сильвестра дал возможность погромщикам развернуться пошире и погулять подольше.

В общем, по большому счету непримиримые церковники и Паона сыграли тут свою игру, сорвали банк. Ну а их местным пособникам достались "синяки и шишки" в тяжелой форме. 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 21 января 2012 года, 10:32:55
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 22:35:13
цитата из: Лукач на 20 января 2012 года, 21:52:19
А здравый смысл не позволяет восстанавливать недостающее из приддполагаемых обстоятельств?
.
   В художественном произведении это сложновато, так как наш здравый смысл сформирован окружающей реальностью, а обстоятельства - фантазией автора. Мы не можем учесть всё, так как у нас нет оснований считать, что нам всё рассказали...
  А зачем всё? Достаточно вспомнить, что кардинал не встревожился, узнав о вербовке Авниром обитателей Двора Висельников. Вот, на мой взгляд, показатель того, что дяденька смутно представляет, что именно он замыслил, и понятия не имеет, как эти замыслы будут претворяться в жизнь.
Цитата:
С помощью тех, чей долг и присяга не противоречат просьбам кардинала. Или чьи желания совпадали с желаниями кардинала.
  А ведь это про Октавианскую ночь сказано. Формально долг и присяга Килеана не противоречили просьбе кардинала не вмешиваться в то, что творил Авнир. А Авнир, в свою очередь, был уверен, что его действия совпадают с желаниями кардинала.
Цитата:
ЗАЧЕМ???
  А зачем вообще все эти прения, если достаточно заявления кардинала, что Килеан был обязан наплевать на бумажку с подписью Сильвестра?
  А что вообще можно возразить на заявление Штанцлера, что Килеан выполнял распоряжение фактического правителя страны? То, что по закону Сильвестр никакой власти над Килеаном не имеет? Да кардинал удавится, а этого не признает.
Цитата:
А у меня не мнение, у меня ощущение...
  А вот в этом я с Вами согласен. На мой взгляд, проповеди Авнира дали понять Штанцлеру, что его лавочку пора закрывать. И он намерен избавиться от всех, кто ему, в новой обстановке, не нужен. Вот только для этого Штанцлеру необходимо уберечь Килеана от тюрьмы, иначе говоря, оправдать. О сохранении в должности коменданта и речи быть не может, но ареста избежать необходимо. Потому что в Багерлее Килеан рано или поздно заговорит, и рот ему там уже не заткнёшь.
Цитата:
Я имела в виду события на Тайном совете, приводя это "смешно" как то, что оправдание Килеану не грозило
  Не грозило, при условии, что Совет признает кардинала только кардиналом, не более.


цитата из: Dama на 20 января 2012 года, 22:48:37
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 21:50:47
цитата из: Sveta на 20 января 2012 года, 21:43:43
Но Октавианская ночь - так или иначе, в том виде, в каком мы её получаем, таки порождение ЛЧ, а не Сильвестра.
   Не сомневаюсь ни секунды.


Присоединяюсь. Вот слова самого кардинала: "Агний, намертво встав на пороге его (Сильвестра) спальни, спас ему жизнь. Узнай он о том, что творится в городе, не понадобилось бы ни яда, ни кинжала. У Дораков всегда было плохо с сердцем" (ОВДВ, с. 332).
  То есть, до Сильвестра наконец дошло, что должно было выйти из его задумки?
Цитата:
Сразу по двум причинам.
  Так на это обстоятельство и давит Штанцлер.
  А вот второй пункт я упустил из виду, спасибо.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Nicael на 21 января 2012 года, 12:37:15
цитата из: Лилиет на 20 января 2012 года, 21:24:20
Мда. Килеан вообще-то входил в число ЛЧ. Кардинал НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не мог и не должен был его предупреждать о погромах. Он бы 100% сказал их будущим объектам.

Похоже, самый реалистичный сценарий действительно такой: Штанцлер замечает, что в городе что-то готовится (что у него, нет осведомителей на городском дне, что ли?), видит, что материал благодатный. В это же время получает "весточку от друзей" про святую воду Оноре. Сообщает друзьям (Килеану, Ариго), что будет. Килеан по доброте душевной информирует Марианну и торжественно запирается в казарму с фальшивым приказом под мышкой, даже не дав себе труда задуматься, что это явная подстава его, любимого. Далее СБЧ с помощью Агния или кого-то другого организует Сильвестру приступ в конкретное время. Дальше - понятно.
Знать о конкретных планах Сильвестра Штанцлеру было совсем необязательно, я думаю :\

Квентин Дорак тоже не из навозников, а Авнир в девичестве в миру - родич Приддов, у всех свои недостатки.
Разумеется, заранее предупреждать о погромах с полным списком предполагаемых погромленных не стоит. Я предполагала лишь очень общий разговор на тему "если мои ребята начнут слегка шуметь - не вмешивайтесь".
::) Если за несколько месяцев Комендат Столицы не узнал, что в его городе завелась весьма решительно настроенная церковная организация - это вопиющее несоответствие должности, за одно это, даже без Октавианской ночи пора прощаться с креслом. Если узнал, но не поговорил о ней с тем, кто отвечает за все церковные дела - это глупость. Поговорил не в смысле "наехал на Сильвестра, мол, что творишь и зачем", а чтобы выяснить линию партии и правительства - если кардинал происходящего не одобряет, то скажет спасибо за информацию и сам всех разгонит. Если не разогнал - значит одобряет.
Про агитацию в Тенях... А вам не кажется, что полагаться на  стихийные погромы если хочешь убить несколько человек штучно, причем мужчин, умеющих держать оружие и имеющих его, несколько опрометчиво. Не планировал ли Сильвестр в ночь погромов послать нескольких наемников со спецзаданиями, а потом списать заказные убийства под случайные "спрятать лист в лесу"? Для этого ему нужны были "специалисты". Авнир об этих планах ничего не знал, поэтому в начатом им бунте ни список, ни предполагаемые исполнители не использованы...
А где Авнир всю ночь бегал, поджег всего 2 особняка? Во-первых, отравителей искал - совершенно внеплановая, но первостепенной важности задача... А его Лигистам приятнее громить соседей, с которыми плохие отношения, чем каких-то абстрактных ЛЧ, которые лично им ничего не сделали, и гораздо проще и "спокойней" врываться в такие же мещанские дома и лавки, чем в богатые и хорошо укрепленные особняки, еще и предположительно полные вооруженными людьми...
По-моему, одно другому не слишком мешает. Если даже Штанцлера специально предупредили, чтобы не причащался святой вродой, это совсем не значит, что он самостоятельно не мог увидеть, что в городе что-то готовится. И что если кто-то искуственно несколько месяцев раздувает религиозную нетерпимость, а в город вдруг приезжает проповедник иной конфессии - то всяко "что-то будет", даже если в официальные планы "кто-та" не входит конфликт именно в эти дни.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Nicael на 21 января 2012 года, 12:47:39
А вот одной вещи я не понимаю от слова совсем. Может быть, кто-то разъяснит... Почему в Агарисе столь мощная партия противников примирения церквей? Насколько я могу судить Агарису же от объединения сплошная польза - они официально получают доступ на весьма большую территорию, туда надо заслать миссии, назначить некоторое количество епископов, кардинала. Появляется куча новых должностей, будет продвижение по службе... И ехать же не в дикие людоедские джунгли, а в цивилизованую страну. Самые радужные перспективы. Это Олларианская церковь получает сильного конкурента и по идее должна отбрыкиваться от чужаков до последнего. ???
Раньше я думала, что дело больше в чьей-то личной неприязни к Онорэ или во "врожденной злокозненности", ну то есть, что история с отравлением святой воды - авантюра одного человека или очень ограниченной группы лиц, у которых какие-то свои личные интересы оказались важнее блага всей Эсператистской  Церкви. Но если в Агарисе против объединения многие (пусть они и не знали подробности, как именно сорвутся переговоры) - почему?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 21 января 2012 года, 13:06:50
цитата из: Лукач на 21 января 2012 года, 10:32:55
Достаточно вспомнить, что кардинал не встревожился, узнав о вербовке Авниром обитателей Двора Висельников. Вот, на мой взгляд, показатель того, что дяденька смутно представляет, что именно он замыслил...
  Или же показатель обратного.
цитата из: Лукач на 21 января 2012 года, 10:32:55
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 22:35:13
Цитата:
С помощью тех, чей долг и присяга не противоречат просьбам кардинала. Или чьи желания совпадали с желаниями кардинала.
  А ведь это про Октавианскую ночь сказано. Формально долг и присяга Килеана не противоречили просьбе кардинала не вмешиваться в то, что творил Авнир. А Авнир, в свою очередь, был уверен, что его действия совпадают с желаниями кардинала.

Для этого нам надо точно знать, что входит в служебные обязанности Килеана, т.е. что является его долгом. Судя по тому, что его на совете некоторые хотят "гнать" - в его обязанности всё же входило поддержание порядка в городе. ОН этого не сделал. Так что противоречат. И накатанная потом фальшивка ситуацию всё одно не спасает. Так как Килеан - с формальной точки зрения - между выполнением своих обязанностей и выполнением приказа того, кто не мог ему приказывать выбирает последнее. 
цитата из: Лукач на 21 января 2012 года, 10:32:55
цитата из: Anita на 20 января 2012 года, 22:35:13
ЗАЧЕМ???
  А зачем вообще все эти прения, если достаточно заявления кардинала, что Килеан был обязан наплевать на бумажку с подписью Сильвестра?
  А что вообще можно возразить на заявление Штанцлера, что Килеан выполнял распоряжение фактического правителя страны? То, что по закону Сильвестр никакой власти над Килеаном не имеет? Да кардинал удавится, а этого не признает.

Вообще-то эреа Dama ответила на этот вопрос куда более внятно и - честно говоря - аргументированно, чем я. Но попробую ответить за себя, не прибегая к её аргументам. Килеан был обязан выполнять своё долг, и формулировалось это именно так. А не "обязан наплевать". Освободить его от этого могли только приказ ПМ или приказ короля. Их не последовало. Я благополучно забыла тот факт, что на Тайном совете кардинал молчит, поэтому выдвинула свои объяснения. Сильвестр не говорит, потому что его пока не спрашивают. Зачем лезть вперёд со своими разговорами? Надо дать выссказаться всем. Он успеет - его влияние на короля несомненно. Говорить лучше последним. Зачем прения? Почему бы не послушать аргументы политических противников? Завсегда полезно. И самое главное - мы не знаем, чем бы всё закончилось и что бы сказал или не сказал кардинал (ну это опять по моей версии, эреа Дама нам уже наплмнила, что ничего не сказал бы, по крайней мере на самом совете). Его слова не понадобились. Рокэ исполнил сольную партию.
цитата из: Лукач на 21 января 2012 года, 10:32:55
А вот в этом я с Вами согласен. На мой взгляд, проповеди Авнира дали понять Штанцлеру, что его лавочку пора закрывать. И он намерен избавиться от всех, кто ему, в новой обстановке, не нужен. Вот только для этого Штанцлеру необходимо уберечь Килеана от тюрьмы, иначе говоря, оправдать. О сохранении в должности коменданта и речи быть не может, но ареста избежать необходимо. Потому что в Багерлее Килеан рано или поздно заговорит, и рот ему там уже не заткнёшь.

  Наконец-то мы хоть в чём-то согласны! Правда, я полагаю, что Штанцлер всё же планировал убрать Килеана и с комендантской должности - именно поэтому придумал такую глупую "записку от кардинала". Но в Багерлее он его точно не планировал - там, действительно, Килеан заговорит. Вот после встречи с Алвой в Нохе он уже точно никому ничего не расскажет...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 21 января 2012 года, 16:59:59
цитата из: Уленшпигель на 20 января 2012 года, 22:09:04
На момент прибытия Рокэ никакого приказа не было. Его Киллеан потом сам состряпал. А потом Рокэ как всегда надул шуллера. Ну дураки то не учаться, в первый раз он попробовал сжульничать в карты у Марианны, Рокэ его наказал за это, поменяв колоду. В другой раз он решил состряпать фальшивый приказ, Рокэ это использовал чтоб более явно подставить Ги и Йорама Арриго, чтоб их мерзость стала уж слишком явной и неоспоримой, а то ведь могли отбрехаться, что просто так уехали и все вывезли.

Я не спорю... То, что Рокэ сыграл, как шулер, ясно. Но меня восхищает то, как он "шулерствует": братья королевы попались... Писали они или не писали письма, но опровергнуть слова ПМ они уже не могли...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Laeta на 21 января 2012 года, 19:42:45
У меня (сразу прошу прощения за офф-топ) создалось в процессе дискуссии впечатление, что Октавианская ночь - трейлер предшественница Воцарения Альдо Ракана: по тому же принципу схлеснулись во времени интриги на карте, на основе неудачных начал Сильвестра (вот истинный виновник всех бед!  :o), последствия - катастрофа, а для Рокэ - очередное предательство и самые большие личные неприятности...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dreamer на 21 января 2012 года, 21:26:44
цитата из: Nicael на 21 января 2012 года, 12:47:39
А вот одной вещи я не понимаю от слова совсем. Может быть, кто-то разъяснит... Почему в Агарисе столь мощная партия противников примирения церквей?
...
...

У разных людей, и у церковных иерархов тоже, бывают разные взгляды, разные цели и разные аппетиты. Кому может не понравится линия Оноре?
Наверное, твердолобым фанатикам (такие практически всегда есть), в принципе не допускающим возможности примирения с еретиками.
И еще - тем, кто по всяким интересным причинам слишком близко к сердцу принимает интересы противников Талига.
И тем, кому мало части, кто хочет все целиком, в данном случае - целый Талиг, который не нужно будет делить с олларианским клиром.
Ну и тем участникам внутрицерковной драки за власть, кому поперек горла любой успех конкурента, то бишь Оноре. Ведь не важно, в чем этот успех заключается: раз он работает на укрепление позиций преосвященного, для таких людей этого достаточно, чтобы начать играть против. 
Мотивы разные, актуальная цель общая - обычное дело.  


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 22 января 2012 года, 14:32:14
цитата из: Anita на 21 января 2012 года, 13:06:50
цитата из: Лукач на 21 января 2012 года, 10:32:55
Достаточно вспомнить, что кардинал не встревожился, узнав о вербовке Авниром обитателей Двора Висельников. Вот, на мой взгляд, показатель того, что дяденька смутно представляет, что именно он замыслил...
  Или же показатель обратного.
  Если только уголовники какие-то особые, причём все без исключения.
Цитата:
Для этого нам надо точно знать, что входит в служебные обязанности Килеана, т.е. что является его долгом.
   
Да входило. Нет, не выполнил. Да, не сделал. И нет, спасает. 
  Сам кардинал и был бы вынужден оставить Килеана на свободе, тем более, что ему это не так уж сложно.
  Потому что или Сильвестр фактический глава государства, и тогда бумажки, подписанные им становятся фактически приказами. Или пусть занимается только своей церковью. Вот что ему милее?
Цитата:
Вообще-то эреа Dama ответила на этот вопрос куда более внятно и - честно говоря - аргументированно, чем я.
  Я уже поблагодарил эрэа Dama за подсказку. Она действительно указала на обстоятельство, которое я упустил из виду. Но ведь Сильвестр в той сцене репортёр, и мы видим как он реагирует на речь Штанцлера. А реагирует он болезненно, прежде всего потому, что спасение Килеана от Багерлее, ставится в зависимость от сохранения системы власти выстроенной Сильвестром. И что бы, по Вашему мнению, он предпочёл?
Цитата:
Правда, я полагаю, что Штанцлер всё же планировал убрать Килеана и с комендантской должности
  Так и в этом у нас нет противоречия. Должности Килеан однозначно лишался. Если он рассчитывал сохранить её, то был, либо оголтелым оптимистом, либо его обманули.
  Штанцлеру нужно было, чтобы Килеан оставался на свободе. Сильвестр сделал ему такой подарок.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 22 января 2012 года, 16:44:45
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 14:32:14
цитата из: Anita на 21 января 2012 года, 13:06:50
цитата из: Лукач на 21 января 2012 года, 10:32:55
Достаточно вспомнить, что кардинал не встревожился, узнав о вербовке Авниром обитателей Двора Висельников. Вот, на мой взгляд, показатель того, что дяденька смутно представляет, что именно он замыслил...
  Или же показатель обратного.
  Если только уголовники какие-то особые, причём все без исключения.
  Почему же особые? Управа может найтись на кого угодно. И если один человек её находит - её может найти и другой.
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 14:32:14
 
  Сам кардинал и был бы вынужден оставить Килеана на свободе, тем более, что ему это не так уж сложно.
  Потому что или Сильвестр фактический глава государства, и тогда бумажки, подписанные им становятся фактически приказами. Или пусть занимается только своей церковью. Вот что ему милее?
Простите, а с чего вы вообще решили, что кардинал рассчитывал по результатам Тайного совета отправить Килеана в Багерлее? Под "оправдением" я имела в виду оставление Килеана на должности. Разговор начался именно с этого, и мой аргумент о "приказе" был упомянут именно тогда. Вы говорили - трое за, трое против. Против и за освобождения от должности, а не отправки в Багерлее. О том, чтобы отправить туда Килеана, вспоминает лишь Манрик. (А на тот момент - кмк - он ещё не работает под кардиналом, по крайней мере мысли кардинала на совете об этом не говорят). Противники коменданта выссказываются именно за его снятие. И я утверждала - и продолжаю это делать - что выполнение приказа того, у кого не было полномочий приказывать вместо выполнения своих прямых обязанностей не помогло бы Килеану сохранить место. А не помогло бы избежать ареста - его арест на повестке дня совета не стоял. Обсуждалось именно несоответствие занимаемой должности, и Штанцлер его не от Багерлее отмазывал, а от увольнения - ну, или делал вид. 

Фактический глава государства - понятие расплывчатое. Фактический приказ - тоже, пока он не выполнен. Фактический глава может править и не нести законной ответственности за своё правление. А за выполнение фактического приказа отвечает не тот, кто его фактически отдавал, а тот, кто его выполнял. Так что напрасно вы загоняете СИльвестра в такие рамки, ему ничего не мешало заниматься и тем, и другим. 
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 14:32:14
Но ведь Сильвестр в той сцене репортёр, и мы видим как он реагирует на речь Штанцлера. А реагирует он болезненно, прежде всего потому, что спасение Килеана от Багерлее, ставится в зависимость от сохранения системы власти выстроенной Сильвестром. И что бы, по Вашему мнению, он предпочёл?

Болезненно? Где же? Он нервничает, посыпает голову пеплом или называет своих политических противников от бессилия что-либо изменить всякими нехорошими словами? Или мы читеам его мысли "ну вот, опять срывается" как это было при срыве мира с Агарисом? Нет. Кардинал достаточно спокоен - по крайней мере, в момент совета. И на спасение Килеана от Багерлее он не реагирует никак, потому что сспасать его нет надобности - Багерлее в тот момент Килеану не грозит. Так что систему власти Сильвестра в принципе не страдает. То, что фальшивка не была "приказом" - просто ещё один плюсик за снятие с должности. А ничего иного на совете к Килеану серьёзно применить не пытались. 
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 14:32:14

  Штанцлеру нужно было, чтобы Килеан оставался на свободе. Сильвестр сделал ему такой подарок.
Выше я уже писала, что Сильвестр не собирался лишать Килеана свободы. Так что о подарке речь не идёт.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 22 января 2012 года, 17:39:16
  Хммм... Помнится, в конце августа далёкого 1572 года Екатерина Медичи решила устранить представителей нескольких знатных (и значимых) семей гугенотов, начиная с Гаспара Колиньи. Чем это закончилось, можно прочитать в любом учебнике истории. Ситуация, так сказать, слегка вышла из-под контроля.

  Думаю, не я первый провожу параллели между Октавианской и Варфоломеевской ночами. И исходя из этой анологии, можно считать, что у Сильветсра процесс тоже "слегка вышел из-под контроля". Таким образом, кардинал невиновен в событиях Октавианской ночи. НО! Однозначно виновен в том, что она стала возможной.

  Рассмотрим ситуацию поближе. Сильвестру надо избавиться от некоторого количества Ччеловеков Чести. Отдать приказ просто казнить их он, видимо, не может (то ли лицо сохранить надо, то ли Талиг - правовое государство - на
эту тему можно долго рассуждать). Формально кардинал должен остаться в стороне. Как результат, вариантов устранения (тем более разом) такой толпы не так уж и много. И наиболее удобный - погибли от рук разгневанного народа (формулировку уточнить, чтоб не вызывать сомнений).
  "Разгневаный народ" (в лице нескольких подготовленных команд убийц), думаю, для кардинала найти не сложно. Но если в ходе "волнений" пострадают только ЛЧ - это аналогично тому, что просто послать их на плаху. То бишь уши кардинала будут торчать из-за этих смертей слишком явно.
  Как сказал господин Честертон устами отца Брауна "Где умный человек прячет лист? В лесу. А Где умный человек прячет мертвый лист? В мертвом лесу.". Чтобы повесить на кардинала фиговый листочек, кроме ЛЧ должны умереть еще и нное количество простых людей. И в городе Олларии появляется новый епископ и новая Лига...

  Исходя из вышесказанного, смею утверждать, что резня ИЗНАЧАЛЬНО была спланированна Сильвестром. Хоть и не в таких масштабах. Думаю, разорение ювелиров и иноземных гостей он всё-таки не планировал.
  Главная ошибка Сильвестра, имхо, в том, что он забыл, что ни один план сражения не пережил его начала. Ну и, конечно, маловато о себе заботился.

  Итак, у кардинала всё готово. Готовы фанатики, которые будут жечь, готовы (скорее всего) убийцы, которые добьют тех. кого не поймали фанатика, готов Двор Висельников, который будет создавать "дымовую завесу" из жизней простых жителей. Готов поджёг замка в Тарнике.

  Попробуем представить план Сильвестра. В праздник св. Октавии Авнир поднимает людей на борьбу с еретиками. К вечеру город охватывают волнения, и городская стража в соответствии со своими служебными обязанностями начинает акции усмирения, первым делом прикрывая коммерческие районы и места проживания важных иностранцев. НО! К этому моменту все, кто должен быть мертв, уже мертвы (при нормальном планировании на это нужно не больше пары часов, а следы смоет волна фанатиков). К утру волнения подавлены и все счатсливы. Килеан торжественно идет на плаху за "служебное несоответствие, повлёкшее за собой массовые убийства честных горожан Олларии и верных слуг Его Величества". Занавес, можно переходить ко второму акту "Случай в Казначействе".

  Но тут приходит новость от преподобного Оноре.
  Такая возможность выпадает нечасто. Примирение с Агарисом важнее нескольких десятков ЛЧ. Ну проживут они на полгода дольше, тоже мне важность. И Сильвестр откладывает "волнения" на попозже. Имхо, первый просчет, так как если ты взвел курок у ружья, будь добр учитывай возможность случайного выстрела. А Сильвестр не учёл. И в итоге, когда сдерживающая рука кардинала на время исчезла, ружье выстрелило само.
 
  Теперь о поведении Килеана.
  Откуда ЛЧ узнали о погромах с точностью до дня - вопрос, конечно, интересный, но однозначно ответить на него я сейчас не могу. Но какие это давало возможности...
    Основной проблемой предыдущих восстаний было то, что народу было начихать и на Олларов, и на Раканов. Народ надо было восстановить против правящей династии. Попытка в Варасте провалилась. Возможно, мы видим попытку номер два? Ведь потерявшие близких и имущество люди винить в этом будут не коменданта, а власти, то есть Дорака и короля.
  Следовательно, можно честно признать, что никакого приказа Килеан не получал. Он САМ не собирался наводить порядок. По крайней мере в течение дней пяти (пока новость дойдет до короля, пока там разберутся при активном палковколёсничестве СБЧ, пока поднимут Савиньяка...). Приезда ПМ предустмотреть было невозможно. Но это случилось, и Килеану пришлось срочно изворачиваться...

  Как-то вот так, имхо.
 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 22 января 2012 года, 17:53:43
цитата из: Anita на 22 января 2012 года, 16:44:45
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 14:32:14
цитата из: Anita на 21 января 2012 года, 13:06:50
цитата из: Лукач на 21 января 2012 года, 10:32:55
Достаточно вспомнить, что кардинал не встревожился, узнав о вербовке Авниром обитателей Двора Висельников. Вот, на мой взгляд, показатель того, что дяденька смутно представляет, что именно он замыслил...
  Или же показатель обратного.
  Если только уголовники какие-то особые, причём все без исключения.
   Почему же особые? Управа может найтись на кого угодно. И если один человек её находит - её может найти и другой.
  Управа разумеется найдётся. Но в данном случае, особенно на первом этапе, требовался контроль.
  [spoiler]Вывести уголовников из их резервации это только самое начало. А вот довести их до площади Леопарда, да так чтобы не разбежались – вот задача. А как им не разбежаться, когда вокруг беззащитный город. Сплошные терпилы и добычи сколько унесёшь. Да учитывая, что зовут их туда, где весьма вероятно, они встретят сопротивление. Дворяне это не мещане. Да ещё учитывая, что призывы покарать еретиков уголовникам глубоко безразличны.
  Да и лигисты тоже, те ещё бойцы, а их устремления мало чем отличаются от мотивов криминала.[/spoiler]
Цитата:
Простите, а с чего вы вообще решили, что кардинал рассчитывал по результатам Тайного совета отправить Килеана в Багерлее?
  Потому что он там оказался. А чем закончилось то заседание? Выяснилось, что приказ, поддельность которого никем не оспаривалась, изготовили братья Ариго. Спрашивается, Килеана-то за что, если с самого начала не было намерения закупорить его в Багерлее.
Цитата:
Фактический глава государства - понятие расплывчатое.
  Поэтому фактический глава государства вынужден оберегать своё фактическое положение.
  Если бы властные структуры Талига были укомплектованы исключительно единомышленниками кардинала выполнявшими пожелания Сильвестра лишь по причине единства взглядов и общности мнений, то и беспокоиться не о чем.
  Но там масса других людей, которые в будущем, получив фактический приказ, исполнение которого чревато, задумаются. А стоит ли исполнять, тем более, духовное лицо не может приказывать светскому.
  А есть ещё и единомышленники, желающие взять себе кусочек власти, которая сейчас фактически принадлежит Сильвестру. То есть придётся отрывать от себя и отрывать с кровью. А всё потому, что тот, кто думал (он, конечно же, притворяется, но кого это волнует в таких раскладах) что исполнял приказ фактического главы, в результате этого, оказался в Багерлее.
Цитата:
Болезненно?
  Нет, он не падает в обморок, и не корчится от боли. Но он тут же вычленяет из речей выступающих, всё то, что способно нанести урон лично его положению.
  Я назвал это болезненно. Можно выразиться как-то иначе. Не остаётся равнодушным. Годится?
Цитата:
Выше я уже писала, что Сильвестр не собирался лишать Килеана свободы. Так что о подарке речь не идёт.
  Выше я уже написал, что он не мог себе позволить закрыть Килеаена.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dama на 22 января 2012 года, 18:13:18
цитата из: Illior на 22 января 2012 года, 17:39:16
   Исходя из вышесказанного, смею утверждать, что резня ИЗНАЧАЛЬНО была спланированна Сильвестром. Хоть и не в таких масштабах. Думаю, разорение ювелиров и иноземных гостей он всё-таки не планировал.
   Главная ошибка Сильвестра, имхо, в том, что он забыл, что ни один план сражения не пережил его начала. Ну и, конечно, маловато о себе заботился.


Думаю, эр Illior, Вы правы, Авнир честно (в меру своих сил и способностей) выполнял поставленную задачу, а погромы были запланированы:

" - ...епископ Олларии проповедует во Дворе Висельников?
- Это так, но он не призывает отверженных к миру и добру... Он разъясняет главу о змеях.
- Я так и думал, - кивнул Сильвестр.
Авнир удручающе предсказуем. Собрал толпу, разъяснил, что лучший способ попасть в Рассветные сады - это свернуть голову парочке еретиков, но лавочники не проявили особой прыти, хоть и нацепили чёрные банты. Тогда ревнитель веры оправился на Двор Висельников и воззвал к местному ворью. Эти примкнут к любому погрому, если будут уверены, что им за это ничего не будет. Любопытно, Авнир понимает, что подбивает убивать и грабить, или и впрямь считает, что сеет Свет в заблудших душах? Похоже на то. Когда всё закончится, епископ получит в подарок "Книгу ожидания", прочитав которую, не проснётся. Короля Висельников тоже придётся сменить, ну да было бы грязь, а свинья придёт..." (ОВДВ, с. 210) 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 22 января 2012 года, 18:51:59
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 17:53:43
  Потому что он там оказался. А чем закончилось то заседание? Выяснилось, что приказ, поддельность которого никем не оспаривалась, изготовили братья Ариго. Спрашивается, Килеана-то за что, если с самого начала не было намерения закупорить его в Багерлее.

Простите,совет заканчивается арестом братьев Ариго. Килеана на совете никто не арестовал. Во время последующего разговора Штанцлера с Диком Штанцлер говорит ему лишь об аресте братьев Ариго. Сильвест и Алва обсуждают лишь показания Ариго в Багерлее, ни словом не упоминая о том, что и как говорит Кмлеан. Откуда мысль, что и Килеан, и Ариго были арестованы вместе?
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 17:53:43
Цитата:
Фактический глава государства - понятие расплывчатое.
  Поэтому фактический глава государства вынужден оберегать своё фактическое положение.
  Если бы властные структуры Талига были укомплектованы исключительно единомышленниками кардинала выполнявшими пожелания Сильвестра лишь по причине единства взглядов и общности мнений, то и беспокоиться не о чем.
  Но там масса других людей, которые в будущем, получив фактический приказ, исполнение которого чревато, задумаются. А стоит ли исполнять, тем более, духовное лицо не может приказывать светскому.
  А есть ещё и единомышленники, желающие взять себе кусочек власти, которая сейчас фактически принадлежит Сильвестру. То есть придётся отрывать от себя и отрывать с кровью. А всё потому, что тот, кто думал (он, конечно же, притворяется, но кого это волнует в таких раскладах) что исполнял приказ фактического главы, в результате этого, оказался в Багерлее.
  Но всё вами сказанное не отменяет моего утверждения о том, что ответственность за выполнение фактического, а не действительного приказа несёт в первую очередь тот, кто его выполнил. А если учесть, что нет доказательств того, что Килеана арестовали так же на совете, а не тихо после - то зачем, собственно, кардиналу показывать свою невозможность управлять страной законным образом?
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 17:53:43
Цитата:
Выше я уже писала, что Сильвестр не собирался лишать Килеана свободы. Так что о подарке речь не идёт.
  Выше я уже написал, что он не мог себе позволить закрыть Килеаена.
  Мог, если не публично и не на совете


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 22 января 2012 года, 19:48:58
цитата из: Anita на 22 января 2012 года, 18:51:59
Откуда мысль, что и Килеан, и Ариго были арестованы вместе?
  …Что, кстати говоря, они поют?
  – Ги – ничего, Иорам твердит о подметном письме и кается, Людвиг тоже кается. В доверчивости. Клянется искупить.
  – Как бы то ни было, – зевнул Алва, – мы наполовину от них избавились, хотя мне следовало их убить. Был такой удобный случай…
 
Раз Килеан «тоже кается», значит тоже сидит. Причём арестован отнюдь не на основе показаний братьев. А какие у него ещё грехи кроме бездействия в Октавианскую ночь?
Цитата:
Но всё вами сказанное не отменяет моего утверждения о том, что ответственность за выполнение фактического, а не действительного приказа несёт в первую очередь тот, кто его выполнил. А если учесть, что нет доказательств того, что Килеана арестовали так же на совете, а не тихо после - то зачем, собственно, кардиналу показывать свою невозможность управлять страной законным образом?
  Ответственность за выполнение приказа всегда несёт непосредственный исполнитель. Но форма этой ответственности обязательно сказывается на положении того, кто приказал. Если в головах чиновников и офицеров появится мысль, что кардинал не может им приказывать…
  Как Килеана можно тихо арестовать, если тот же Штанцлер, в этом случае через королеву нажалуется королю и придётся как объяснять случившееся. А как объяснять, вновь открывшимися обстоятельствами? А какими?
  А у кардинала нет возможности законно управлять страной. Или его приказы обязательны к исполнению, потому что он фактический глава. Или их подлинность следует перепроверять у короля, или же визировать в королевской канцелярии, но тогда он уже не совсем глава.
Цитата:
Мог, если не публично и не на совете
  Имей он такую возможность, и Авнир был бы без надобности. Собрал бы всех кто мешает и утопил в Данаре.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 23 января 2012 года, 02:59:22
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 19:48:58
цитата из: Anita на 22 января 2012 года, 18:51:59
Откуда мысль, что и Килеан, и Ариго были арестованы вместе?
 
Раз Килеан «тоже кается», значит тоже сидит. Причём арестован отнюдь не на основе показаний братьев. А какие у него ещё грехи кроме бездействия в Октавианскую ночь?
цитата из: Anita на 22 января 2012 года, 18:51:59
А если учесть, что нет доказательств того, что Килеана арестовали так же на совете, а не тихо после <...>


  Как Килеана можно тихо арестовать, если тот же Штанцлер, в этом случае через королеву нажалуется королю и придётся как объяснять случившееся. А как объяснять, вновь открывшимися обстоятельствами? А какими?

 
  А зачем тихо и после? КМК, Килеана аккуратно взяли за жабры сразу поутру после ночи усмирения за то же самое "пресмтупное бездействие" и водворили в маленькую уютную камеру в Багерлее. А потом уже на совете решали его дальнейшую участь. А по итогу совета к нему присоединились и братья Ариго.
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 19:48:58
цитата из: Anita на 22 января 2012 года, 18:51:59
зачем, собственно, кардиналу показывать свою невозможность управлять страной законным образом?
 
  А у кардинала нет возможности законно управлять страной. Или его приказы обязательны к исполнению, потому что он фактический глава. Или их подлинность следует перепроверять у короля, или же визировать в королевской канцелярии, но тогда он уже не совсем глава.
 

  Хммм... А законно он и не управлял. Покажите мне хоть один ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРИКАЗ кардинала? Всё, что он приказывал, шло за собственноручной подписью КОРОЛЯ и через геренцию. Либо оставалось "благими пожеланиями", которые любой человег мог в теории проигнорировать... ну, если не боялся, что кардинал ему свинью подложит.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 23 января 2012 года, 06:46:15
цитата из: Illior на 23 января 2012 года, 02:59:22
Покажите мне хоть один ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРИКАЗ кардинала? Всё, что он приказывал, шло за собственноручной подписью КОРОЛЯ и через геренцию.

Вот умные слова умного человека! САма хотела об этом написать! Алва ведь не врал, когда говорил, что им правит Фердинанд.... И ослушаться приказа короля он не может... Сидит в Урготе и бесится. Хотя прекрасно понимает, что ВСЕ приказы короля "приддумывает" кардинал... Другое дело, Дорак, не имеющий права голоса на Тайном Совете, не мог и не хотел привести этот довод... Записка кардинала - не приказ!!! Приказы кардинала - это официальные приказы его величества... Потому Алва и выбросил столько черновиков... Более того, на какой-то момент даже сам Сильвестр поверил, что они настоящие.  Это ведь Рокэ признался, что подделал письма... Вот я и говорю: нечисто с этими Ариго... Если они и не имели "подмётного письма", то планировали... Потом, может, и передумали создавать улику.. Но попытики писать - были! Иначе бы Ги возмутился - стены бы от ора дрогнули бы!!! Учитывая характер братца королевы...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 23 января 2012 года, 14:41:10
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 19:48:58
цитата из: Anita на 22 января 2012 года, 18:51:59
Откуда мысль, что и Килеан, и Ариго были арестованы вместе?
  …Что, кстати говоря, они поют?
  – Ги – ничего, Иорам твердит о подметном письме и кается, Людвиг тоже кается. В доверчивости. Клянется искупить.
  – Как бы то ни было, – зевнул Алва, – мы наполовину от них избавились, хотя мне следовало их убить. Был такой удобный случай…
 
Раз Килеан «тоже кается», значит тоже сидит. Причём арестован отнюдь не на основе показаний братьев. А какие у него ещё грехи кроме бездействия в Октавианскую ночь?

  Из приведённого вами отрывка отнють не следует, что Килеана арестовали на совете, а не через час после него. На совете нам этого не показали. Если его берут через час - за те же грехи, зачем ещё какие-то? - то это происходит не прилюдно, и никому не надо демонстрировать, что слова кардинала - пустая формальность. 
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 19:48:58
Ответственность за выполнение приказа всегда несёт непосредственный исполнитель. Но форма этой ответственности обязательно сказывается на положении того, кто приказал. Если в головах чиновников и офицеров появится мысль, что кардинал не может им приказывать…
 
  Так он и не может, вот в чём дело. Просто кардинал настолько могущественен, что даже его рекомендации лучше бы выполнять...  Но если что не так - отвечать будет не кардинал, а тот, кто не угадал. 
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 19:48:58
  Как Килеана можно тихо арестовать, если тот же Штанцлер, в этом случае через королеву нажалуется королю и придётся как объяснять случившееся. А как объяснять, вновь открывшимися обстоятельствами? А какими?

  Кому, что и кто в этой ситуации будет объяснять? Кардинал королю? Не смешно. Претензии к Килеану есть? Да. Кардинал не может публично сказать - а я тебе не приказываю? Да. Так после совета не трудно подойти к королю и мол, Ваше Величесто, как-то мы Килеана напрасно щас отпустили. Понятно, что от Ариго никто не ожидал, все на эмоциях, арестовали и разошлись...  Но объяснение-то с коменданта получить бы не грех...   и лучше где их обычно получают...  Так что позвольте вот приказ об аресте...   да, пока он ещё далеко не ушёл...  И всё, собственно. ЭТо не СИльвестр продемонстрировал, что его не надо слушать, это король, пребывающий в нормальном и очень человеческом расстройстве от поведения своих шуринов взял себя в руки и вспомнил - пусть вдогонку, но вспомнил - что Килеан тоже виноват. И кто у кого пойдёт брать объяснения? Штанцлер после такого не дурак - лишний раз на глаза лезть.
цитата из: Лукач на 22 января 2012 года, 19:48:58
цитата из: Anita на 22 января 2012 года, 18:51:59
Цитата:
Мог, если не публично и не на совете
  Имей он такую возможность, и Авнир был бы без надобности. Собрал бы всех кто мешает и утопил в Данаре.
   Не поняла...   то есть кандидатуры всех, кого за 20 лет арестовали по желанию кардинала, обсуждались на Тайном совете? 
цитата из: Illior на 23 января 2012 года, 02:59:22
 

   Хммм... А законно он и не управлял. Покажите мне хоть один ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРИКАЗ кардинала? Всё, что он приказывал, шло за собственноручной подписью КОРОЛЯ и через геренцию. Либо оставалось "благими пожеланиями", которые любой человег мог в теории проигнорировать... ну, если не боялся, что кардинал ему свинью подложит.

Вот и я о том же ;D и уже который день.  Подчиняться или не подчиняться выссказанным рекомендациям - личное дело и личный риск каждого. А кардинал официально никому не приказывает... Можно подчиняться, как Килеан. Можно не подчиняться, как Савиньяк... :D


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Laeta на 23 января 2012 года, 15:01:53
Эры и эрэа, а может попробовать подойти со стороны схематической:
список виновников составить, по степени виновности - и к каждому претензии. А вот тогда, вооружившись панорамой, претензии и расширять, убирать, заменять...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
цитата из: Anita на 23 января 2012 года, 14:41:10
  Из приведённого вами отрывка отнють не следует, что Килеана арестовали на совете, а не через час после него. На совете нам этого не показали. Если его берут через час - за те же грехи, зачем ещё какие-то? - то это происходит не прилюдно, и никому не надо демонстрировать, что слова кардинала - пустая формальность. 
  А что, если арестовать после совета и не прилюдно, то о его аресте никто не узнает?
  А зачем вообще такая конспирация?
Цитата:
Так он и не может, вот в чём дело. Просто кардинал настолько могущественен, что даже его рекомендации лучше бы выполнять...  Но если что не так - отвечать будет не кардинал, а тот, кто не угадал.
   Только риск того, что рекомендация может оказаться не выполненной, возрастает. А ситуации кардинала, его могущество обратно пропорционально такому риску.
Цитата:
Кому, что и кто в этой ситуации будет объяснять?
  Этому королю можно объяснить почти всё, особенно если делать это умеючи. И если король, соответствующим образом подготовленный, заговорит об этом на очередном совете, где каждое его слово закон, то, что делать кардиналу, тем более что ему там слова не дают?
Цитата:
Не поняла...   то есть кандидатуры всех, кого за 20 лет арестовали по желанию кардинала, обсуждались на Тайном совете?
  Если бы кардинал мог по-тихому избавляться от всех, кто его не устраивает, он бы не стал отыскивать Авнира и затевать Октавианскую ночь. Просто распорядился бы, чтобы их схватили и утопили, и всё. Но ведь он пошёл другим путём, верно?
Цитата:
Вот и я о том же  и уже который день.  Подчиняться или не подчиняться выссказанным рекомендациям - личное дело и личный риск каждого. А кардинал официально никому не приказывает... Можно подчиняться, как Килеан. Можно не подчиняться, как Савиньяк...
  И много этого риска у Савиньяка?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 24 января 2012 года, 00:55:16
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
Цитата:
Вот и я о том же  и уже который день.  Подчиняться или не подчиняться выссказанным рекомендациям - личное дело и личный риск каждого. А кардинал официально никому не приказывает... Можно подчиняться, как Килеан. Можно не подчиняться, как Савиньяк...
  И много этого риска у Савиньяка?


Ну, тут уж, как говорится, кто на что учился ::). Точнее, кто зачем полезен. Никто не будет уничтожать нужных, полезных, талантливых людей. Тем Талиг и славен, в нашей реальности как раз наоборот все.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Лукач на 24 января 2012 года, 01:11:13
цитата из: Jane_foxik на 24 января 2012 года, 00:55:16
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
Цитата:
Вот и я о том же  и уже который день.  Подчиняться или не подчиняться выссказанным рекомендациям - личное дело и личный риск каждого. А кардинал официально никому не приказывает... Можно подчиняться, как Килеан. Можно не подчиняться, как Савиньяк...
  И много этого риска у Савиньяка?

Ну, тут уж, как говорится, кто на что учился ::). Точнее, кто зачем полезен. Никто не будет уничтожать нужных, полезных, талантливых людей. Тем Талиг и славен, в нашей реальности как раз наоборот все.
  Во-первых, в Талиге тоже не прочь поуничтожать талантливых людей. Сколько было покушений на Алву?
  Во-вторых, Сильвестр в своё время взял, и законопатил в Багерлее даровитого богослова Бонифация. За дело законопатил, но это был повод, а не причина.
  В-третьих, Савиньяки были неприкосновенны для  Сильвестра не только по причине своих талантов, хотя и поэтому тоже. Его бы просто не поняли, и он это знал. 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 24 января 2012 года, 01:30:41
А кто бы его не понял? То есть, я-то знаю, кто :)
Вопрос был задан чисто риторический, так как это и имелось в виду под "нужный и полезный" в моем посте :) Ведь это очень субъективные характеристики. Но Талигу везет, так как чаще всего угодные власти еще оказываются и людьми хорошими, и военными отличными.
Алву же уничтожает не Талиг, а анти-Талиг, то есть, враги.
Ну а Бонифаций скорее исключение, чем правило. И я представляю, каким борзым он был до Багерлее, если остался настолько борзым после :)


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 24 января 2012 года, 02:27:53
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
цитата из: Anita на 23 января 2012 года, 14:41:10
  Из приведённого вами отрывка отнють не следует, что Килеана арестовали на совете, а не через час после него. На совете нам этого не показали. Если его берут через час - за те же грехи, зачем ещё какие-то? - то это происходит не прилюдно, и никому не надо демонстрировать, что слова кардинала - пустая формальность. 
 
А что, если арестовать после совета и не прилюдно, то о его аресте никто не узнает?


  Еще раз прошу задуматься - может, Килеана взяли прилюдно и ДО совета?  Так сказать, для предварительного следствия? И логично, и изобретать ничего не надо.
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
цитата из: Anita на 23 января 2012 года, 14:41:10
Но если что не так - отвечать будет не кардинал, а тот, кто не угадал.
 
 Только риск того, что рекомендация может оказаться не выполненной, возрастает. А ситуации кардинала, его могущество обратно пропорционально такому риску.

  Эр Лукач, могущество кардинала зиждется не на его рекомендациях и следовании им, а на влиянии на короля. А эта величина неизменна. Так что от того, что ...надцати рекомендациям Сильвестра не последуют, ему ни жарко, ни холодно, а вот на непоследователя может и кирпич в подворотне свалиться, сиречь королевским указом какая-нибудь гадость приписаться, а то и Багерлее гостеприимно двери распахнет. Если, конечно, кардинал посчитает это нужным.
 
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
цитата из: Anita на 23 января 2012 года, 14:41:10
Подчиняться или не подчиняться выссказанным рекомендациям - личное дело и личный риск каждого.

  И много этого риска у Савиньяка?


  Довольно мало, но не по причине какой-то мегаполезности. Это без Алва прожить проблемно, без Савиньяков можно. Просто их семья всегда поддерживала генеральную линию партии да и вообще такие товарищи в союзниках гораздо полезней, чем в Багерлее или могиле.
  Тем, кто приносит много пользы, многое и позволяется.
цитата из: Laeta на 23 января 2012 года, 15:01:53
Эры и эрэа, а может попробовать подойти со стороны схематической:
список виновников составить, по степени виновности - и к каждому претензии. А вот тогда, вооружившись панорамой, претензии и расширять, убирать, заменять...


  Ну можно и попробовать :)

1. Сильвестр. Этот главный, потому как
а) без его предварительной подготовки Октавианская ночь просто не состоялась бы. Были бы максимум небольшие волнения из-за отравлений.
б) его самоуверенность и привычка всё тащить самому дабы не делиться властью привела к тому, что когда кормчий оказался вне игры, лодку понесло по воле течения, и никто не перехватил рулевое весло.
в) За здоровьем блин следить надо. Особенно когда тебе почти шестьдесят и ты знаешь, что сердце у вас в семье - это наследственная проблема.

2. Магнус Клемент и иже с ним. Отравленная вода. Не будь её, проигрыш Авнира на диспуте скорее всего остался бы только проигрышем Авнира.

3. Килеан. Варианта обвинения два:
а) Послушался приказа кардинала и остался в казармах.
б) Осталсчя в казармах по своим причинам, возможно, прислушавшись к доброму совету СБЧ (каковая версия мне всё-таки больше нравится).
  Короче, в любом случае сидел в казармах, вместьо того, чтобы наводить в городе порядок.
 
  Авнира не виню, ибо был он глупым, но честным фанатиком и делал то, для чего его вырастили :) СБЧ с удовольствием обвинил бы, но от него видны только кончики ушей и то неявно. Не к чему прикопаться :)


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 24 января 2012 года, 03:00:03
Но торчат, торчат мохнатые такие ушки!!
Алва предлагал Штанцлеру выпить за бирисцев, значит, там наш СБЧ наследил своими мохнатыми подлыми лапками. Вряд ли они с истинниками перестали взаимодействовать. Скорее уж наоборот - стали сотрудничать плотнее.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 24 января 2012 года, 10:22:52
цитата из: Лукач на 24 января 2012 года, 01:11:13
  В-третьих, Савиньяки были неприкосновенны для   Сильвестра не только по причине своих талантов, хотя и поэтому тоже. Его бы просто не поняли, и он это знал.

Протестую! Сильвестр не покушался на Савиньяков не потому, что его бы не поняли... Он бы и сам себя не понял... Савиньяки - кузница кадров для Талига.. Дурак он, что ли, сук подрубать, на котором сидит?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 24 января 2012 года, 11:04:53
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
А что, если арестовать после совета и не прилюдно, то о его аресте никто не узнает?
  А зачем вообще такая конспирация?
Конспирацию я тоже искренне полагаю делом излишним, она предложена мной в ответ на вашу версию о том, что Сильвестр ни в коем случае не должен демонстрировать, что подписанные им бумаги - это просто макулатура. Если взять Килеана после совета, то кто из тех, кому не надо об этом знать, узнает? Кто расскажет? Братья Ариго и Килеан из Багерлее? Штанцлер? ОН и так всё время что-то рассказывает. Кто из присутствующих на совете будет делиться с остальными? Дураков нет.

На следующее ваше замечание отлично ответил эр Illior, переписывать бессмысленно, он успел раньше меня. Могу лишь сказать, что мои и его мысли по этому вопросу полностью совпадают.
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
  Этому королю можно объяснить почти всё, особенно если делать это умеючи. И если король, соответствующим образом подготовленный, заговорит об этом на очередном совете, где каждое его слово закон, то, что делать кардиналу, тем более что ему там слова не дают?

  Если король будет говорить не то, что устраивает кардинала, это значит, что его как раз не подготовили соответствующим образом. Такое за времЯ матчасти случается только один раз - в истории с Варастийской компанией, но тут вмешался тандем королева-Алва. Во всех остальных случаях королю ни разу не пришло в голову пойти публично против мнения кардинала. 
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
  Если бы кардинал мог по-тихому избавляться от всех, кто его не устраивает, он бы не стал отыскивать Авнира и затевать Октавианскую ночь. Просто распорядился бы, чтобы их схватили и утопили, и всё. Но ведь он пошёл другим путём, верно?

А при чём здесь по-тихому? Никто от КИлеана по-тихому не избавляется. Ему есть что вменить в вину, его прорабатывают на совете, есть предложение ареста, потом вина Килеана уходит на второй план после более громких открытий, все "взволнованы", король тоже, поэтому про Килеана он немного подзабыл, но верный друг и соратник напоминает, что Килеан тоже "при чём"..  Это не по-тихому, это просто "ох, забыли, но щас поправим". 
цитата из: Лукач на 23 января 2012 года, 23:36:21
И много этого риска у Савиньяка?
  А как количесто риска Савиньяка связано со степенью превращения в приказы даваемых Сильвестром рекомендаций? ;)  И Килеан, и Саивньяк сами выбирали, за какую партию они будут играть. И то, могут они или не могут с риском для собственной шкурки говорить кардиналу нет - исключительно последствия этого выбора, а не результат могущества кардинала.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 24 января 2012 года, 11:12:34
цитата из: Лукач на 24 января 2012 года, 01:11:13
  Во-первых, в Талиге тоже не прочь поуничтожать талантливых людей. Сколько было покушений на Алву?
  Во-вторых, Сильвестр в своё время взял, и законопатил в Багерлее даровитого богослова Бонифация. За дело законопатил, но это был повод, а не причина.
  В-третьих, Савиньяки были неприкосновенны для   Сильвестра не только по причине своих талантов, хотя и поэтому тоже. Его бы просто не поняли, и он это знал. 


Во-первых, сейчас мы обсуждаем не талантливых людей вообще, а перспективы талантливых людей, не желающих сотрудничать с Сильвестром. Алва имеет к ним какое-то отношение?

Во-вторых, законопатил за дело, что признавал и сам Бонифаций. И при
этом уже не особо важно, повод или причина. Бонифаций потом, кстати, говорил что Сильвестр его чуть ли не спас этим, кмк. 

Савиньяки не были для Сильвестра неприкосновенны, откуда такие странные дровишки? Надо было бы для Талига - полетели бы в топку и Савиньяки. Но на данный-то момент зачем? Савиньяки "собирают мёд", они нужны Талигу. Зачем уничтожать человека, если можно просто показать ему, почему ты хочешь от него такого-то и такого-то поведения? Думаете, Ли соглашается, потому что испугался всесильного кардинала? Что-то мне сомнительно... 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 24 января 2012 года, 11:39:25
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 02:27:53
   Еще раз прошу задуматься - может, Килеана взяли прилюдно и ДО совета?  Так сказать, для предварительного следствия? И логично, и изобретать ничего не надо.
Эр Illior, а можно чуть подробнее - откуда взялась эта версия и на чём она держиться?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 24 января 2012 года, 13:07:15
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 11:39:25
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 02:27:53
   Еще раз прошу задуматься - может, Килеана взяли прилюдно и ДО совета?

Эр Illior, а можно чуть подробнее - откуда взялась эта версия и на чём она держиться?

 
   Если честно - ни на чем не держится, к тому же является спорной. А возникла она из рассуждений.
   Алва легким росчерком пера отправляет Людвига под домашний арест под предлогом болезни. На совете он говорит о Килеане как о "прикованном к ложу болезни". Следовательно, из-под ареста господина коменданта никто не выпускал. И наврядли Алва был настолько добр, что позволил Килеану быть арестованным со всеми удобствами в собственном особняке. Следовательно, оный Килеан сидит либо так же в казармах, либо в Багерлее. На месте Алвы я б его сразу после Ночи переправил в Багерлее - просто потому, что казармы - не тюрьма, нефик там арестованным сидеть.
   Опять же Штанцлер в разговоре с Диком упоминает, что под стражу взяты братья Ариго. ТОЛЬКО братья Ариго. Если бы Килеан загремел одновременно с ними, то есть после Совета, думаю, СБЧ не отказал бы себе в удовольствии поразить воображение Дикона масштабами репрессий, мол, и братьев Ариго взяли, и доверчивого коменданта... Следовательно, комендант к этому моменту уже сидел, и это не было большим секретом.
   Да и если задуматься, совет не вынес по делу Килеана никакого твёрдого решения, по крайней мере мы этого не видим. Можно сделать вывод, что по итогам Совета ничего для него не изменилось, просто оставили сидеть где сидел. После этого мы уже открыто слышим, что Килеан в Багерлее - возможно, там он и сидел начиная с приснопамятного утра?
   Цепь рассуждений не бесспорна, и опирается на слишком много "возможно", но лично мне кажется более логичной, чем "отпустили, потом опять взяли и в Багерлее".


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 24 января 2012 года, 13:20:44
А точное время попадания Килеана в Багерлее что-то определяет?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 24 января 2012 года, 13:25:12
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 13:07:15
 
   Если честно - ни на чем не держится, к тому же является спорной. А возникла она из рассуждений.
   Алва легким росчерком пера отправляет Людвига под домашний арест под предлогом болезни. На совете он говорит о Килеане как о "прикованном к ложу болезни". Следовательно, из-под ареста господина коменданта никто не выпускал. И наврядли Алва был настолько добр, что позволил Килеану быть арестованным со всеми удобствами в собственном особняке. Следовательно, оный Килеан сидит либо так же в казармах, либо в Багерлее. На месте Алвы я б его сразу после Ночи переправил в Багерлее - просто потому, что казармы - не тюрьма, нефик там арестованным сидеть.
   Опять же Штанцлер в разговоре с Диком упоминает, что под стражу взяты братья Ариго. ТОЛЬКО братья Ариго. Если бы Килеан загремел одновременно с ними, то есть после Совета, думаю, СБЧ не отказал бы себе в удовольствии поразить воображение Дикона масштабами репрессий, мол, и братьев Ариго взяли, и доверчивого коменданта... Следовательно, комендант к этому моменту уже сидел, и это не было большим секретом.
   Да и если задуматься, совет не вынес по делу Килеана никакого твёрдого решения, по крайней мере мы этого не видим. Можно сделать вывод, что по итогам Совета ничего для него не изменилось, просто оставили сидеть где сидел. После этого мы уже открыто слышим, что Килеан в Багерлее - возможно, там он и сидел начиная с приснопамятного утра?
   Цепь рассуждений не бесспорна, и опирается на слишком много "возможно", но лично мне кажется более логичной, чем "отпустили, потом опять взяли и в Багерлее".


Воистину, какие же мы все разные! То, что я сочла показателем того, что Килеана арестовали после Совета (упоминание только Ариго в разговоре Штанцлера и Дика, неясность Совета по отношению к Килеану) вы трактовали как то, что Килеан был арестован до Совета. :) Вот уж действительно, ..."сколько голов - столько умов...".

Ну раз вы сами признали версию спорной, то давайте я выдвину аргументы против.
На Совете Алва говорит о том, что Килеан был прикован к ложу болезни, именно в ночь разгрома. Если его взяли ещё до, зачем выпускать его на совет? ПОчему о его пребывании в Багерлее никто не знает и не упоминает? И - самое главное - кмк, Алва может посадить Килеана именно под домашний арест, но для отправки в Багерлее его полномочий маловато.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 24 января 2012 года, 14:11:59
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 13:25:12
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 13:07:15
   Если честно - ни на чем не держится, к тому же является спорной. А возникла она из рассуждений.


Воистину, какие же мы все разные! То, что я сочла показателем того, что Килеана арестовали после Совета (упоминание только Ариго в разговоре Штанцлера и Дика, неясность Совета по отношению к Килеану) вы трактовали как то, что Килеан был арестован до Совета. :) Вот уж действительно, ..."сколько голов - столько умов...".

   Вы совершенно правы :)
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 13:25:12
На Совете Алва говорит о том, что Килеан был прикован к ложу болезни, именно в ночь разгрома.


  Дословно:

  Господин Штанцлер, вы совершенно правы. Его Высокопреосвященство этого письма не писал. Более того, его не писали ни ныне покойный Авнир, ни прикованный к ложу болезни Людвиг Килеан ур Ломбах. (ОВДВ, стр 339)
   Лично я рассматриваю это как "ни прикованный в настоящее время к ложу болезни". А вы?
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 13:25:12
Если его взяли ещё до, зачем выпускать его на совет?

   Помилуйте, эреа!

Кардинал, мило улыбаясь, вошел в небольшую комнату без окон, обитую чем то напоминающим стеганые атласные перины, призванные глушить звук. За овальным столом с выложенным из сотен кусочков самоцветных камней Победителем Дракона сидело девять мужчин. Первый маршал Талига Рокэ Алва задумчиво изучал потолок, тессорий  Манрик шептался с адмиралом Альмейдой, братья Ариго изображали из себя соляные столпы, кансилльер читал какие то бумаги, супрем  Придд разглядывал свои ногти, экстерриор  Рафиано светски улыбался, а геренций  Гогенлоэ ур Адлерберг красноречиво покашливал, прикрывая губы платком. (ОВДВ, стр. 333-334)
   
   Девять человек перечислены. Десятый кардинал. После него пришел только король.
   Где тут Людвиг?
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 13:25:12
ПОчему о его пребывании в Багерлее никто не знает и не упоминает?

   А зачем мусолить очевидное?
   Хотя да, тут спорный момент - никто из ЛЧ не воет, что бедняга УЖЕ в Багерлее.
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 13:25:12
И - самое главное - кмк, Алва может посадить Килеана именно под домашний арест, но для отправки в Багерлее его полномочий маловато.

   Хммм... вот уж точно тот случай, когда наврядли кто указал бы на это ПМ.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 24 января 2012 года, 14:12:43
цитата из: Jane_foxik на 24 января 2012 года, 13:20:44
А точное время попадания Килеана в Багерлее что-то определяет?

  Вообще-то нет  ;D но раз уж за это зацепились...  ::)


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 24 января 2012 года, 14:21:29
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 14:11:59
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 13:25:12
И - самое главное - кмк, Алва может посадить Килеана именно под домашний арест, но для отправки в Багерлее его полномочий маловато.

   Хммм... вот уж точно тот случай, когда навряд ли кто указал бы на это ПМ.

Вы заблуждаетесь. В стране пока что не военное положение и Первый маршал страной не управляет. Высший военный чин МОЖЕТ отстранить низший военный чин от должности, может даже отдать (передать) его под трибунал... НО трибунал - это не Багерлее и не королевский суд... Алва не имеет полномочий СУДИТЬ. Вот убил бы... Тогда кардиналу пришлось бы придумывать обоснование для действий ПМ, который застал м-м..Килеана-ур-ломбаха в неприличном месте при выполнении неприличных действий, направленных на подрыв обороноспособности страны...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 24 января 2012 года, 14:31:56
цитата из: Sveta на 24 января 2012 года, 14:21:29
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 14:11:59
 Хммм... вот уж точно тот случай, когда навряд ли кто указал бы на это ПМ.

Вы заблуждаетесь. В стране пока что не военное положение и Первый маршал страной не управляет. Высший военный чин МОЖЕТ отстранить низший военный чин от должности, может даже отдать (передать) его под трибунал... НО трибунал - это не Багерлее и не королевский суд... Алва не имеет полномочий СУДИТЬ. Вот убил бы...

  Эреа Sveta, вы рассматриваете Багерлее исключительно как место отбывания наказания. А я - еще и как следственный изолятор (что мы видим на примере той же Катерины - пока идет следствие, она благополучно прохлаждается в Багерлее. А ведь ей тоже никто обвинений не выносил).
  Алва и не судил. Алва поместил товарища Килеана в изолятор, а судить должен был Совет. Чем они и занимались.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 24 января 2012 года, 14:35:40
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 14:11:59
  Господин Штанцлер, вы совершенно правы. Его Высокопреосвященство этого письма не писал. Более того, его не писали ни ныне покойный Авнир, ни прикованный к ложу болезни Людвиг Килеан ур Ломбах. (ОВДВ, стр 339)
   Лично я рассматриваю это как "ни прикованный в настоящее время к ложу болезни". А вы?

А я рассматривала это как то, что он был прикован к ложу болезни в тот момент, когда писалось письмо. Ведь подразумевается, что оно написано не только что у кого-то на коленке?
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 14:11:59
   Помилуйте, эреа!

Кардинал, мило улыбаясь, вошел в небольшую комнату без окон, обитую чем то напоминающим стеганые атласные перины, призванные глушить звук. За овальным столом с выложенным из сотен кусочков самоцветных камней Победителем Дракона сидело девять мужчин. Первый маршал Талига Рокэ Алва задумчиво изучал потолок, тессорий  Манрик шептался с адмиралом Альмейдой, братья Ариго изображали из себя соляные столпы, кансилльер читал какие то бумаги, супрем  Придд разглядывал свои ногти, экстерриор  Рафиано светски улыбался, а геренций  Гогенлоэ ур Адлерберг красноречиво покашливал, прикрывая губы платком. (ОВДВ, стр. 333-334)
   
   Девять человек перечислены. Десятый кардинал. После него пришел только король.
   Где тут Людвиг?
  Кажется, это называется "Слона-то я и не приметила".  :-[ и не я одна, судя по спорам. Пойду перечитаю...

На тему полномочий Алвы...  Он - в принципе - старается сам не нарушать законы, по крайней мере так откровенно.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 24 января 2012 года, 15:13:51
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 14:35:40
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 14:11:59
   Лично я рассматриваю это как "ни прикованный в настоящее время к ложу болезни". А вы?
А я рассматривала это как то, что он был прикован к ложу болезни в тот момент, когда писалось письмо. Ведь подразумевается, что оно написано не только что у кого-то на коленке?

  Ну опять же сколько людей, столько и мнений. Фактов, способных переубедить вас или меня я не вижу :)
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 14:35:40
На тему полномочий Алвы...  Он - в принципе - старается сам не нарушать законы, по крайней мере так откровенно.

  Ну так я и не вижу, какие законы он тут нарушил. Арестовал обвиняемого и передал его в ведомство супрема (Багерлее, ЕМНИП, по судейской ведомости проходит) и спокойно отправился на Совет, дабы оная организация поработала судьями.
  Вот если бы он Людвига убил на месте, или заявился на совет со словами "не вижу, что тут обсуждать, я  уже вынес приговор и привёл его в исполнение", тогда да, тогда бы возникли вопросы о законности и превышении полномочий.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 24 января 2012 года, 15:36:17
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 15:13:51
   Ну так я и не вижу, какие законы он тут нарушил. Арестовал обвиняемого и передал его в ведомство супрема (Багерлее, ЕМНИП, по судейской ведомости проходит) и спокойно отправился на Совет, дабы оная организация поработала судьями.
   Вот если бы он Людвига убил на месте, или заявился на совет со словами "не вижу, что тут обсуждать, я  уже вынес приговор и привёл его в исполнение", тогда да, тогда бы возникли вопросы о законности и превышении полномочий.
  Тут, кмк, само понятие "обвиняемый" для таких мер должно исходить или от супрема, или от короля...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Illior на 24 января 2012 года, 15:49:44
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 15:36:17
Тут, кмк, само понятие "обвиняемый" для таких мер должно исходить или от супрема, или от короля...

  Тут, честно говоря, у меня проблема с терминологией. Ну как еще назвать человека, которого уже судят по вполне конкретному обвинению?


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 24 января 2012 года, 16:25:39
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 15:49:44
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 15:36:17
Тут, кмк, само понятие "обвиняемый" для таких мер должно исходить или от супрема, или от короля...

   Тут, честно говоря, у меня проблема с терминологией. Ну как еще назвать человека, которого уже судят по вполне конкретному обвинению?
  Вероятно, разница в том, какая мера пресечения за это полагается... Рокэ может счесть его обвиняемым на уровень домашнего ареста, супрем и король - на уровень Багерлее.

А знаете ещё что...  Штанцлеру не нужен Килеан в Багерлее. А он его как-то слабенько защищает, точнее, даже не защищает, а топит... 


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Dolorous Malc на 24 января 2012 года, 18:04:57
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 15:13:51
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 14:35:40
цитата из: Illior на 24 января 2012 года, 14:11:59
   Лично я рассматриваю это как "ни прикованный в настоящее время к ложу болезни". А вы?
А я рассматривала это как то, что он был прикован к ложу болезни в тот момент, когда писалось письмо. Ведь подразумевается, что оно написано не только что у кого-то на коленке?

   Ну опять же сколько людей, столько и мнений. Фактов, способных переубедить вас или меня я не вижу :)


Тут дело не в фактах, а в правилах грамматики. У причастий нет формы прошедшего времени, она определяется соответствующим глаголом.
Если я, к примеру, напишу "прикованный к ложу болезни Ленин уже не мог руководить государством" - вряд ли кто-то пожелает истолковать это в том смысле, что Ленин прикован к ложу болезни до сих пор.


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Sveta на 25 января 2012 года, 11:09:00
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 16:25:39
А знаете ещё что...  Штанцлеру не нужен Килеан в Багерлее. А он его как-то слабенько защищает, точнее, даже не защищает, а топит... 

СБЧ человек умный. Пока можно за что-то цепляться - возмущается. Когда смысл в сопротивлении утерян  - замолкает... Или переигрывает на другую сторону. Шпиёнская морда, короче!!! :P


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Anita на 25 января 2012 года, 11:12:15
цитата из: Sveta на 25 января 2012 года, 11:09:00
цитата из: Anita на 24 января 2012 года, 16:25:39
А знаете ещё что...  Штанцлеру не нужен Килеан в Багерлее. А он его как-то слабенько защищает, точнее, даже не защищает, а топит... 

СБЧ человек умный. Пока можно за что-то цепляться - возмущается. Когда смысл в сопротивлении утерян  - замолкает... Или переигрывает на другую сторону. Шпиёнская морда, короче!!! :P
Так в том-то дело, что если Килеан уже в Багерлее, то Штанцлер как-то плохенько подготовился к его защите. Штанцлер должен был его зубами тащить, и смысл этого СБЧ потерять не может - Килеан в Багерлее может такое рассказать...  ой-ой-ой...


Название: Re: Октавианская ночь. Кто виноват и что делать?
Ответил: Jane_foxik на 25 января 2012 года, 17:10:13
Видимо, не может. Штанцлер вообще мастер подставлять и манипулировать, но при этом скрывать свои собственные планы. Килеана банально подставили. Просто вернулся Рокэ и остановил погромы, а так все было бы гораздо хуже, но вернулись бы король с королевой, выздоровел бы кардинал и с Килеана все равно спросили бы за преступную халатность. Так что он изначально был подготовлен на роль козла отпущения. Поэтому Штанцлер за него особо не волнуется. Вот арест Ариго для него уже опасен.


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.