Форум официального сайта Веры Камши

«Жила-была одна баба» - это новый фильм от режиссёра знаменитого и уже давно ставшего народным х/ф «Белорусский вокзал». Это фильм о жизни простой, я бы даже сказал, несколько простоватой, крестьянки из одной из волостей Тамбовской губернии. Время действия фильма: 1909 – 1921 гг. События российской истории показаны как бы на фоне жизни этой простой русской бабы, и её мужчин, от мужа и до последней (а по сути, похоже, и первой) любви.
Скажу сразу, психологически фильм очень тяжёлый. Начинается он фактически со сцены изнасилования (хотя, ЕМНИП, при старом режиме не было юридического понятия изнасилования жены мужем), завершается он также сценами насилия новой власти над русским крестьянством. Фильм очень тяжёлый, местами просто грязный… Однако надо помнить что грязь – это один из символов плодородной земли, и именно из грязи восстанёт новая жизнь и новый урожай…
Очень интересен язык фильма. Крестьяне говорят в нём по-старинному, не так, как привыкли нынешние горожане. И ПМСМ от этого фильм только выигрывает. Вообще, во многом это кино можно было бы назвать чуть ли не этнографическим. И при этом балансирующем на очень узкой грани. Ибо то, что одни назовут «русской крестьянской стариной», другие немедленно обзовут «варварством и дикостью». Да, нелегка была жизнь молодой жены, пошедшей замуж за одного из сыновей местного «кулака». Но нечто такое и было. И, прежде чем высоконравственно кривить губы и ужасаться дикости русских мужиков, взять да и на себя оборотиться. Ибо ещё со времён Петра I Русь оказалась искусственно разделённой на  «диких мужиков» (подавляющее население страны) и т.н. «европейцев», которые за пару веков совершенно отучились понимать жизнь своих предков – и своих же земляков, плодами тяжких трудов которых они жили… Я не собираюсь идеализировать ни одну из этих сторон, но кривить губы и ужасаться… как-то не совсем честно это...
  Интересно смотреть на то, как пытаются молодые поднять хутор, как Варвара (потрясающая по актёрскому мастерству роль Дарьи Екамасовой), простая и добрая по сути своей баба,  тянет на себе тяжкий труд по хозяйству… А когда мы видим её среди паломников, то сразу вспоминаются рассказы многих русских писателей начала уже минувшего века… Первая часть фильма завершается поздним летом 1914 года, когда с церковного амвона крестьяне слышат страшную весть о начале войны.
А затем сразу же – год 1919. Продразвёрстка, звероподобная ревматросня, а также всевозможные китайские добровольцы и очень характерные носы и акцент комиссаров. Но разве всего этого тогда не было? В том-то и дело, что было… и созданная ещё при Николае II, но печально прославившаяся при большевиках продразвёрстка выгребала зачастую последнее, и крестьян ставили к стенке порою за просто так… а потом начался кулацкий бунт, «Антоновский мятеж»… Не менее беспощадный к врагу…
Вообще, гражданская война и участь в ней крестьянства показаны во многом верно – «красные приходят – грабят, белые приходят - грабят». Правда, «белые» всёж смотрятся по-симпатичнее диких и звероподобных в большинстве своём «красных». Но тоже грябят. Ничего личного – но ведь нужно войну вести. От всего этого звереют и крестьяне.
Вообще, самым страшным врагом для населения распавшейся в 1917 году Российской империи были не сколько сами «красные» вкупе со всевозможными «белыми», а вот как раз всевозможные бандпартизаны, лихачи и атаманы – т.н. «зелёные». Когда, как в стародавние времена Смуты, в каждой волости мужики снова избирали себе своего царя, а порою ещё и шли «погулять»… И для сохранение власти и государства, а значит и будущего страны и  народа,  крестьян беспощадно ломали и «белые», и «красные»… Но «красные» хотя бы обещали крестьянину землю - и дали её тогда. И во многом поэтому и победили. Как неестественна была для крестьянина и долгая война. Его зачастую звало разорённое хозяйство…
Некоторые сцены фильма просто ужасают. Но – и это ведь правда! – были и расстрелы заложников, и порки, были повальные грабежи с обеих сторон… Было и намеренное осквернение представителями новой власти православных святынь, и священников нередко убивали просто походя, и вызывали для расстрела возмущённых мирян пулемётные команды… Всё это было, как бы оно страшно не было.
Этот фильм Андрея Смирнова, безусловно, в старое время назвали бы «антисоветским». Да, снят он, безусловно, с «белой» точки зрения на те события… А если быть более точным – с «бело»-либеральной точки зрения. Но ведь наша гражданская война, унёсшая жизни примерно 15-20 млн. человек (точных данных нет и по сей день), это же была фактически схватка февраля и октября 1917 года. Схватка двух привнесённых из Западной Европы идеологий – либерализма и коммунизма. И что бы сейчас не говорили – ни один из  лидеров «белых» армий не собирался возрождать  в стране монархию (да и союзники по Антанте им бы это не позволили!). Да и сама идея исторического и органичного монархизма давно уже получила свой смертельный удар на  заснеженном псковском полустанке…  Крестьян в гражданскую грабили все. И крестьяне при случае беспощадно уничтожали что «красных», что «белых» искателей их зерна и похитителей их скота…
И не так важно, кто командовал этими провиантскими отрядами – звероподобные матрос, или вежливый офицер.
Кстати, отмечу что среди красных всё-таки есть пара относительно неплохих  (на фоне всеобщего озверения гражданской) людей. Это бывший путиловский рабочий, командир продотряда, гад конечно, но как выпьет и закусит на даровщинку... Всёж не слякоть, был всёж стальной стерженёк у мужика… И бывший матрос, возглавляющий то ли комбед, то ли просто местный красный «бугор» в глухой деревне…  Под самый конец проснулось в нём (ненадолго, конечно!) и что-то человеческое – «у него семь душ, отпусти мужика…»
Беда в том, что о событиях в фильме трудно говорить без экскурсов в истории и политику. И очень плохо что отгремевшая девять десятилетий тому назад гражданская война порою продолжается (в умах) и по сей день…  Кто был более «прав» тогда, «красные» или «белые»… Судить надо не по словам, а по результатам.  И даже если вам и не симпатичен Платонов, это всёж не повод учить историю России по книжкам большевика Покровского…
Я долго пытался понять сверхзадачу фильма… Наверное, режиссёр хотел создать фильм – памятник русскому крестьянству. Смог ли он справиться с этой грандиознейшей задачей? Пожалуй, не смог. Нет у него той эпичности и поэтики, какая была в романах Шолохова и Алексеева, какой наполнены стихи Клюева и Есенина… Не смог – но он старался… И поэтому я бы советовал всем посмотреть этот фильм. «Жила-была одна баба» - это замах на эпическое по своему масштабу историческое полотно,  это попытка показать страшную катастрофу гражданской войны…
Русское крестьянство сначала забило по колено в землю династия царей и императоров Романовых (особенно отличился в этом великий и страшный Пётр), потом были потрясения гражданской, а «контрольным в голову» стала уже коллективизация… Увы. Это всё именно так – но надо помнить и то, что без коллективизации не было бы индустриализации (и сверхбыстрого создания системы массового образования), а без модернизации 30-х гг. не было бы и победного мая 1945 года. Не было бы России вообще… Такова страшная цена истории, и её выплачивало - и выплатило русское крестьянство…
Последний фильм Андрея Смирнова оставляет после себя очень неоднозначное впечатление. Он явно запоздал лет так на двадцать, хотя… Очень может быть что он нужен нам именно сейчас. Чтобы попытаться вглядеться в былое, узреть страшную цену настоящего нашего бытия – и не допустить безумия нового распада России… Ведь у нашего Отечество так много внешних и внутренних «друзей»… а народ нашей страны сейчас снова, как и век назад, находится на грани смятения…
Увы, но политическая пристрастность Смирнова не позволила ему создать по-настоящему масштабное и полноцветное полотно, повествующее своему зрителю о событиях тех давних и страшных лет. Для понимая этого Вам достаточно хотя бы вспомнить старую, ещё советскую киноверсию «Тихого Дона», созданную в 1957 году режиссёром Герасимовым. Но по нынешним временам и такая попытка дорогого стоит. Финал фильма смыкается с его началом – «и вновь сомкнулась цепь времён». Но затопленный храм вызывает в памяти не либеральнопонимаемый режиссёром Китеж-град «России, которую мы потеряли» (а ведь мы её действительно потеряли!), а скорее недавнюю катастрофу на Саяно-Шушинской ГЭС (тем более что в списке лиц, которым выражают свою благодарность создатели фильма, есть и небезизвестный А.Чубайс). А Китеж-град посконной Руси уходил по воду святого озера не раз, и при нашествии монголов, и при «царе-Антихристе», ушёл он в воду при большевиках, да и сейчас, если посмотреть на то что творится во многих деревнях… Но как хочется надеяться что однажды при торжественном красном звоне колоколов он всё-таки вернётся, и Русь старая и Россия новая снова станут едины… И ещё – финал фильма лично мне напомнил и о подлинном «граде Китиже», о древней русской Мологе, покоящейся ныне на дне искусственно созданного Рыбинского водохранилища. Древний русский голод с его храмами и монастырями (так, местные монахини в начале XX века вели активную работу по селекции растений, у них было огромное хозяйство, в котором они сами трудились), купеческими складами и роскошными заливными лугами, кладбищами предков и пахотными житницами – всё это было утоплено. Но долго ещё в жаркие годы можно было видеть возвышающиеся из воды купола старинных церквей…
Резюме: «Жила-была одна баба» - это фильм, которой стоит посмотреть. Пусть и всего один раз. Это набросок истории «русской Вандеи», истории тех, «над головами которых сомкнулись воды прогресса». Это фильм о наших с Вами предках. Это тяжёлое и страшное кино. Но ведь именно дерьмо является лучшим удобрением для полей, плоды которых дают нам жизнь. А рассказывать историю «России, кровью умытой», историю гражданской войны, без крови и грязи просто нельзя. 
Новый фильм Андрея Смирнова оказался значительно слабее недавних фильмов А.Котта «Брестская крепость» и В.Хотиненко «Поп», но значительно лучше, нежели последняя дилогия Н.Михалкова. И это тот самый случай, когда можно с уважением отнестись к титаническому замаху автора фильма в одном порыве объять необъятное. Ну а субъективность вообще есть свойство нашей человеческой натуры. И этот фильм стоит посмотреть как для того, чтобы вспомнить события нашей с Вами отечественной истории, таки и насладиться актёрским мастерством Дарьи Екмасовой и Алексея Серебрякова. 
--

-
К слову сказать, на сайте Гоблина уже есть рецензия на этот фильм. Рецензия местами очень неплохая, но всёж излишне злобная и пристрастная. и далеко не всегда достоверная (так, тот же поп - очень даже симпатичный персонаж. и он вовсе не огуливал несчастную Варвару. а его смерть, показанная, в конце фильма - так вообще как будто пришедшая с пожелтевших страниц почти вековой давности - такого тогда было полно... Увы. )

Наверное, режиссёр хотел
Посмертно пнуть клятых большевиков на деньги Чубайса и Коха.Что и сделал. ;D

«Жила-была одна баба» - это фильм, которой стоит посмотреть
Не, ни копеечки. Пусть пролетает. ;D ;D

Я осмелюсь не согласиться здесь с Вами, уважаемый эр Змей.
Фильм получился всёж намного шире задуманного авторами и спонсорами "пинка". И не стоит мерять всё исключительно через прорезь "красные-белые"...
Добавлю ещё пару слов про этот фильм Смирнова. Он всёж весьма хорош, хоть и тяжел немерянно... Но! Этот фильм - ПМСМ он может быть только и исключительно для внутреннего т.с употребления. Т.е. для отечественного зрителя. Иностранцы же увидят в нём одну только "русскую дикость"...    :(

Иностранцы же увидят в нём одну только "русскую дикость"...   
Для них и сделано. За ваш счёт.  ;D ;D ;D

Но! Этот фильм - ПМСМ он может быть только и исключительно для внутреннего т.с употребления. Т.е. для отечественного зрителя
Расскажите об этом мистеру Смирнову и спонсорам. Потом киньте в приват адрес: куда они вас послали. ;D ;D ;D

И не стоит мерять всё исключительно через прорезь "красные-белые"...
Ни в коем случае! Как правильно заметил товарищ  Пучков - основная идея фильма: русские - тупое, грязное и дикое быдло при любом режиме! Если вам как православному патриоту это нравится - не смею возражать. Наслаждайтесь и помогайте Чубайсу отбить кассу!

А как же "Курочка Ряба" Кончаловского? И УС-2  его брата? неужели настолько плохи?

   А вот фильма (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/565747/), где будь ты хоть русский, хоть иностранец, увидишь одну только дикость, мороз и немного, видимо для разнообразия, любви.

Ужость!  «Русский зомби - бессмысленный и беспощадный». :o ??? Обязательно посмотрю.

Елена (Россия, Звягинцев, 2011) или [spoiler]преступление без наказания[/spoiler].

Видно как меняется быт в России. Новые кофеварки. А в общем, конечно, очень медленно меняется. Реализм. Мифология Звягинцева налагается на очень чёткое, квази документальное изображение действительности. Детали. Как невестка подносит внука к бабушке, протягивая его к ней, как-бы прикрываясь им, неискренне. Внук это её главный аргумент. Изломанные отношения между людьми. Сын Елены оболтус, но уже успокоившийся. Старший внук оболтус ещё пока агрессивный. Невестка затурканная бытом. Злая, конечно ненавидящая свою свекровь. Но та приносит деньги, а то ещё неизвестно как часто могла бы в гости прийти.

А по содержанию сюжета - Ругон Маккары. Золя был натуралистом, то есть переносил идеи теории эволюции на человеческое общество. Две такие идеи - ограниченность пищевой базы и перенаселение - также и важные идеи фильма. В роли пищевой базы в фильме выступают деньги, а жизненное пространство представлено буквально размером жилищной площади. [spoiler]Семья сына Елены перемещается (временно или постоянно, не понятно) из своей нормальной советской квартиры в царские апартаменты Владимира.[/spoiler]

Неожиданно так:

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/522036/t/55815/

Высоцкий. Спасибо что живой. Не люблю рэп вообще. Но здесь более чем уместно получилось. Не знаю, может в трейлере опять весь фильм, как это уже было в "Адмирале", но подборка просто отличная и состав актеров превосходный. Акиньшину люблю и уважаю, а актер, который Высоцкого играет, такое ощущение что просто брат-близнец.

Смотреть буду.

Когда первый раз увидел трейлер "Высоцкого" меня мороз пробрал - насколько хорошо подобрали актера (Вдовиченков?) и загримировали.
Однако, зная сегодняшнюю конъюнктуру, и вспоминая несколько кадров трейлера, серьезно опасаюсь, что вместо фильма о Владимире Семеновиче, получится очередная поделка про "Кровавую Гэбню" (тм) и "Совокъ" с ритуальными пинками мертвого советского льва.

В главной роли, если не ошибаюсь, Андрей Смоляков.
[spoiler]О ужас, я была уверена, что в гл. роли Безруков! :o[/spoiler]
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/522036/

Буквально вчера читала статью о сложном гриме, на который уходило по 4 часа ежедневно. Трейлер тоже произвел впечатление, что Он - как живой.
Жду рецензий на КиноПоиске и выхода на экран.

«Бой с тенью»-3.
Посмотрел, причём в обычном формате. Впечатления после просмотра очень сложные и неоднозначные. Но обо всём по прядку.
Я хорошо помню самый первый фильм про Артёма Колчина, в своё время диск с ним стал одним из первых лицензионных dvd-шников в моей коллекции кинофильмов. И этот самый первый «Бой с тенью» был чудо как хорош. Второй фильм я уже и не помню, теперь вот посмотрел третий. Посмотрел…  Скажу сразу – первые примерно так полчаса фильма весьма типичны и не особо интересны. Чемпион покинул ринг, зажирел, заматерел, снимается во всевозможных (порою откровенно идиотских) телешоу, «рубит бабки по-лёгкому», ко всему этому добавляются проблемы с алкоголем, девками (жена сидит дома с ребёнком) и даже наркотиками. Герой потихоньку деградирует и, сам того не замечая, спускает свою жизнь в унитаз… Но затем судьба хорошенько встряхивает его за шкирку, потом повторяет – и Артём начинает понимать кем он стал и что он потерял… 
А далее чемпион летит в Гонконг – и понеслась русская судьбинушка по заморским ухабам. (но не так-то просто будет завалить русского чемпиона!) Полиция, триады, уличные поединки и настоящая война в джунглях… Нда, вообще-то я ожидал немного иного. Но, вспомнив недавно просмотренную «Живую сталь», я просто взял и т.с. «сменил режимы» кинопросмотра и восприятия. 8)) И увидел вместо ожидаемой спортивной драмы весьма неплохой такой приключенческий боевик. Причём ностальжи-боевик, в стиле незабвенных 80-90-х гг. Смотришь этот новый фильм  Алексея Сидорова – и вспоминаешь фильмы былых времён с Ж.-К. Ван-Даммом и О.Грюнером…
Пара сцен была чуть ли не прямой отсылкой к «Самоволке» и «В поисках приключений» с «Кикбоксёром». Тем более  что «злодея на ринге» сыграл Бату Хасиков, реальный чемпион мира среди профессионалов по кикбоксингу…
Странное дело. Этот фильм есть за что ругать. Причём много, долго и со вкусом.  Сценарий кишмя кишит штампами, объяснение злодейского злодейства привнесено совсем из иной оперы, русский рэп я просто терпеть ненавижу, живучесть героев порою просто искренне раздражает… Но! Прекрасная игра А.Панина… Отличные эпизоды у Д.Никифорова (начиная с той самой сорванной с потолка боксёрской груши), красивый экшен (погони и перестрелки)… И даже бокс в этом фильме всёж был, пусть и в самом финале… 
И пусть ему и не светят лавры старых фильмов Итальянского жеребца  8)) или той же «Живой стали»… Или вот бой героя с рыночным громилой по кличке Рисовый бык – ПМСМ это просто жемчужина картины. И просто классика славной (и , увы, минувшей)_эпохи vhs. однако… Но зато ведь снято искренне – за что искреннее же спасибо.
В конечном итоге хочу сказать – и скажу! – что «Бой с тенью-3» всёж заслуживает одноразового просмотра на большом экране. Этот фильм – плоть от плоти нашего синематографа, и в этом все его + и - . До уровня первой картины трилогии ему как до Луны – но и полным отстоем называть его будет несправедливо. Ибо перед нами вполне хороший такой приключенческий боевик категории «В+». Гибрид «Самоволки», «Золотого сечения» и «Бригады». А ещё это фильм о человеке, который почти всё про…л, но смог найти в себе силы и проявить настоящую волю к победе. И за это ему можно простить многое. 
А неожиданно звучащие в самом финале картины слова из 90-го псалма – это уже не призыв о помощи, а скорее гимн единения с этим миром, слова вновь обредшего себя человека. И есть во всём этом что-то глубинно русское…
Резюме: Не шедевр. Далеко не шедевр. Но красивый приключенческий боевик. Для вечернего отдыха – самое то. 

Солидарен полностью. и тоже обязательно посмотрю этот фильм на большом экране.

И этот самый первый «Бой с тенью» был чудо как хорош
Политкорректен и соплив. Главное - негры положительные. ;D ;D ;D

Первый не видел, но по второму если без заскоков то в принципе можно сказать что Месгериев хотя бы профессионален как реж. 

Я второй после первого смотреть не стал, а по третьему мне и ролика хватило.

:o Уважаемый эр Змей, эти Ваши слова - это шо, намёк на расизм?!  :o ;D ;D ;D ;D ;D ;D ::)
не ожидал...  ::) ;D
Негр же там был довольно неплохой. Но наш всё равно ему вломил. Так было надо.  8)
а вот в третьей части в основном одни азиаты кругом...  ;) :)
Нормально - под литр-другой пива - так посмотреть на большом экране. Только не в 3D. Ибо зачем платить лишние деньги непонятно за что  ::)

Негр же там был довольно неплохой.
Их там двое и оба зайки.

Ваши слова - это шо, намёк на расизм?!
На сбалансированность, как в "Брате-2" ;D

Но наш всё равно ему вломил
В первом вломили нашему, а второй ввиду убогости первого я смотреть не стал.

Смоляков играет следователя КГБ. Вот тут, в его интервью, четко сказано:

http://www.argumenti.ru/culture/n316/139303

Чисто военные эффекты в трейлере вроде неплохи http://www.youtube.com/watch?v=jmabKLRK-o4

Но основная идея сильно попахивает дарвинизмом, который премиальный и желанием наиграться в эффекты.

По мне этот фильм надо было сделать по сюжету примерно как "Неджентельменский поступок".
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/298347/

Хм, а я бы посмотрел. Меня только роботы вводят в диссонанс.
А дарвинизм в чём?

Тут даже в трейлере видать грех содомский. Ренни Харлин про российскую армию круче снял.

Ээээ.. Это ж тогда про быдло получится. В смысле про тупорылых которым не чужды такие понятия как "долг", "честь", "родная земля". Интеллигентным творцам с такими не по пути. Метаться разинув рот под взывами, это вот как раз про творцов. Им это понятно.

Да я тоже посмотрю.  ::)
Файзиев видать с индусами соревнуется
http://www.youtube.com/watch?v=yqROVesghao&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qRrWGxCKb_k&feature=related
Ну то что папа попросил отправить к нему сына, а мама согласилась, а папа потом его еще и назад не отправил, когда цхинвальцы свои семьи из города увозили, это примерно как если поехать в Чечню отдыхать в году 2004-5. Или сейчас в Сомали или Ливию. Там уже тучи очень хмуро ходили, и грузинская техника на границах гусеницами лязгала.
Правда пецыфекты здесь смотрятся получше. Но это не плюс.
Да уж точно не о "творцах" речь. Я бы вообще сейчас военные фильмы не финансировал. Пока.
Просто так, если будет когда сниматься нормальный фильм нормальным человеком, ИМХО нужно схематично подходить примерно так как делал Урбан. ИМХО у него вышел лучший фильм по Фолклендам, при том что трехгрошевая телепостановка.

Ты многого хочешь. Урбана даже в английском кине давно нет. Есть Уве Боллы типа Бассета причем в количестве.

Британцам мои сочувствия, но пусть снимают что хотят, а вот нашим бы финансы перекрыл.

ну... умудрились же снять лет 6 назад вполне пристойных "Диверсантов" - редкий случай, когда кино не хуже книги... но потом, канэшна...
Мне "КРАВАВЫЙ АВГУСТ"(не Штанцлер, а стколько-то там дней..) ишшо, хоть "не наш" понравился, только обидно до слез - раньше наши "на волне первых успехов" вот так же мочили штатовцев бедных неподготовленных или их европейских-азиатских сателлитов, а тут.. осетин-грузин каких-то. Хотя "за плагиат" - как полицаи то есть казаки идут по селу со свинками и гусями, надо бы нашему кинематографу отстегнуть..

Отдых мозга. И музыка красивая.
У Файзиева при всём желании такого не получится - денег не хватит, да и подобное будет абсолютно не в тему и политически недопустимо. А самое худшее - если роботы будут в глюках - стерпеть можно, хоть и не понять (хотя, надеюсь, автор это объяснит).  Главное - чтобы нечто среднее между этими крайностями не сняли.
А, понятно. Ну только если эти 2 момента будут в качестве киноглупостей, то стерпеть можно.
Хотя, с другой стороны, Израиль периодически обстреливают и нападают на пограничные города (пусть даже последнее крупное было давно), но туда ездят. Или то же самое с Эфиопией или какой-нибудь из арабских стран сейчас.

http://www.youtube.com/watch?v=yqROVesghao&feature=related
Про индийского терминатора я уже скидывал сюда ссылку на ролик  ;D

А теперь вот ролик "пиво-зло" - то, что наши слепили из нового индийского кино. Чаку Норрису пора на пенсию вместе с Джекки нашим Чаном  ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=LU97D34k_m4 (http://www.youtube.com/watch?v=LU97D34k_m4)

Только вот совсем недавно посмотрел новую российскую комедию «All inclusive или всё включено». ЕМНИП в период своего проката этот фильм стал хитом, его хвалили… ну вот и я решил т.с. заценить сей новый отечественный кинопродукт. Отстмотрел RIP фильма. Ну что мне сказать…
Как одноразовая летняя комедия фильма удалась. Хорош был главный герой, но более всего лично мне понравился блондинистый киллер-австриец, посланный кудрявым олигархом для ликвидации сбежавшего в Турцию главного героя. Мужик был силён! Да и на «вынужденном отдыхе» тоже были очень даже своеобразные персонажи. Что вечно лезущая к герою отдыхающая семейка во главе с истым германофобом… Или очень симпатичная аниматор… И уж тем более «самый настоящий турок». Короче говоря, фильм не шедевр – но один раз посмотреть вполне можно. Юмор, конечно, тоже далеко не самый изящный, но всёж до «шыдеврофф» навроде «СЛФ»-ов и всяких там «Яиц судьбы» ему далеко. Правда, и до того же «Дня радио» сей комедии как от Магадана до Кемера…
И всё бы было хорошо, и хэппи-энд уже сиял на горизонте, но…
То, как завершилась история с той наказанной за измену (с помощью главного героя) женой крутого кудрявого олигарха.  Да, я понимаю, что времена ныне простые, чуть ли не варварские. И эта тупая сучка получила по заслугам. Но тем не менее. Блин, как вспоминаю ту же «Игрушку» с Пьером Ришаром… Можно сказать что я чуть ли не вырос на старом французском кино… А оно было наполнено традицией гуманистического отношения к человеку. Любому человеку. Как, впрочем, и любимая мною  русская и французская классическая литература. Одним словом, если предельно просто, вспомнился мне диалог из одного старого романа про мафию. Где один «уважаемый человек», носитель старых принципов, так учит молодого коллегу: «Ты можешь пристрелить человека. Но не унижай его. Это плохо для вас обоих».
Короче говоря, вопиющий антигуманизм концовки (я понимаю, что создатели фильма обо всём этом даже и не задумывались) во многом испортил то (весьма немногое) хорошее, что было ранее в течение данной кинокартины…

Ага, индусы вообще напалмом жечь научились и потихоньку заделываются королями треша.

В 2001 и 2002 хорошие "В августе 44" и "Звезда". В 2003 еще более менее достойный "Поезд", в 2004 хоть и разоблачительный но тем не менее неплохой "Свои", но чем дальше тем больше начинаются пляски с бубнами и количественно и качественно. Еще бывают отдельные пристойный вещи, и даже прекрасная БК, но в целом венеком убиться. Причем этож все за наши деньги.
Восприятие все таки другое. Хотя и чисто субъективное.Стерпеть можно, просто законный вопрос а на фига они такие извивы сюжета?

Кстати помните как мы в свое время обсуждали наши мультипликацию? Ну про то что там все в разы пристойнее того что происходит в типа настоящем кино? И количество пристойных анимашек и перерасходов финансов как то не особо и даже грех сказать есть политическая сатира и правильные патриотические акценты? Так и лафа наша судя по всему кончилась. Не шибко новость конечно, но тем не менее.
Режим и руководство нашей кинематографии таки накладывает лапу на мультипликаторов.
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1739748/

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/406175/
Вроде не так страшно...

Как, впрочем и настоящие комедии - советские. Американские даже - годов 80-ых.
впрочем, почти ППКС. почти - потому что...
Если исключить то, что мне лично "фильма" НЕ понравился, даже как и одноразовый, кстати, вы навели на мысль - НЕ понравился именно потому, что скорей в традиции т.н. "американской комедии" (новой, если ЭТО можно назвать комедиями снят, где унижения - повод для смеха, а самый писк рыгнуть или пукнуть "в поддержание разговора"...  редкие исключения - к тому же не слишком новые типа "Кейт и Лео", (хотя бесит то, что английского герцога тупо зовут "князем" и все тут), "взрыв из прошлого" то есть комедии ДОБРЫЕ - как Вы говорите "гуманистические". ;-v
Эр Змей, при всем уважении :) ;) - пока-то не страшно - даж смешно, - но тенденция .. Как бы умно сказать "направленность подмечнной Эром Лоренц Берья тенденции не может не настораживать критически мыслящий разум" ;D ;D


Ну насчет "в августе 44" я свое мнение высказывал: что можно, то испортили - НА ЦЫПОЧКАХ гигантские участки леса за день обследуют  ;D ;D образу а "словесные портреты" в книге даны соответствует лишь Алехин, а уж "руспятый" Таманцев вообще смех...и др. пр. (не в пример "Диверсантам".. но там и книга не Богомолова) "Поезд" я не воспринял - отдайте мне ту часть моих денег что на него пошла ;D ;D, "Свои" - ну тут скорее беда в том, что АКТЕРОВ нет, а в целом, вполне... ;-v ;)
Но с тем что "чем дальше, тем "Тупее и еще пупее" - согласен. обидно. ;-v >:(

Это безусловно далеко не шедевры, очень далеко. Их уровень относительно старых фильмов о ВОВ очень дискуссионный. ИМХО Звезда и Август нашли бы своего зрителя и поклонника, и не потерялись бы на общем фоне, при том что их никогда не ставили бы на один уровень, к примеру с первой двадцаткой или тридцаткой. Но не потерялись бы. Свои и Поезд бы растворились, их уровень - никому неизвестный середняк. Но и хуже их можно было бы поискать.
Ничего страшного не сказанно, но мне сомнительно, что лидер будет давать бюджетные деньги просто так. Кстати возможно вы это знали, но я впервые прочитал о том что Путин куратор кино. Ранее почему-то не попадалось.
И ничего хорошего в том что богатырскую серию, приносящую деньги, заметили Бондарчуки, Германы и Михалковы, очень завистливые. Мамбетыч тоже умеет деньги зарабатывать, но он не фрондирует, а только иногда осторожно кукиши крутит, делает верноподданические Алисы, и за ним собственная студия и раскрученное на Западе имя. За мультипликаторами ничего такого. Сожрут и непоморщатся.

Оказывается Сергей Безруков  у нас не только актер, но сценарист и продюсер.
И в честь этого решил порадовать российских детей русскими народными сказками в своем исполнении.

Но поскольку русские народные сказки на редкость неполиткорректная мерзость, потому как русские богатыри периодически влекомые русским шовинизмом устраивали всякие гадости ни в чем не повинным окружавшим Русь хазарским, татарским и половецким антифашистам, то в условиях нынешней борьбы с фашизмом и повсеместной политкорректностью воспитывать детей на подобной гадости совершенное западло.
И тогда Сергей Безруков написал гениальный сценарий.
Оказывается Кащей злобный олигарх, у которого в охране работают Илья Муромец, Алеша Попович и Добрыня Никитич.
Злой Кащей прячет тайну своей смерти, а ему противостоят современный мальчик Саша, Иван Дурак в исполнении Сергей Безрукова и Василиса Прекрасная.
Кстати дурак получился аутентичный, снимаю шляпу перед  актерским талантом.
Иван Дурак в фильме, комиссованный десантник орущий "За ВДВ!!!"
Помогает этим трем положительным героям русский народный персонаж Ашот, по фамилии Синдбад. Он же образумливает русских богатырей которые переходят наконец на сторону добра.
Василиса же гнусная сволочь которая пытается опоить мальчика Сашу сонным зельем, но мальчик отказывается пить гадость.
Но в конце фильма Кащей забит насмерть , а младшую сестренку мальчика Саши собираются выдать замуж за сына Синдбада, а счастливый Ашот Синдбад ждет внуков.
Добро победило, чудо в мир вернулось.  ;D ;D ;D
Фильм называется "Реальная сказка"

Позвольте не согласиться с создателями этого "шедевра".
Чудо, каким были старые и добрые фильмы-сказки, в мир не вернулось.
Смотрели вместе с детьми. Дети равнодушно пожали плечами, а я не пожалела о потраченном времени только благодаря Кащею - Ярмольнику.

Его роль конечно выпадает из общего угара, но в другую сторону, она черезчур взрослая для детско-юношеского фильма. А вот Иван Дурак и и Василиса Премудрая инфантильны даже для детского фильма.
От этого диссонанас только усиливается.

Кстати не все в отечественном кино таки плохо.
Для НТВ например снимают довольно неплохие полнометражки.
Мне лично запомнились три фильма.
"Отставник", "Снайпер" и "Одиночка". фильмы конечно не шедевральны и имеют под собой адаптированные западные первоисточники,  но тем не менее локализованы нелохо, в них подобраны хорошие актеры, а посему, в ходе первого просмотра к тазику не тянет.
Опять же иногда встречаются неплохие монологи и диалоги.

Эр Змей, при всем уважении - пока-то не страшно - даж смешно, - но тенденция .. Как бы умно сказать "направленность подмечнной Эром Лоренц Берья тенденции не может не настораживать критически мыслящий разум"
Я не спорю - но я имел в виду исключительно ролик с волком.

"Отставник"
Совершенно не вдохновил, но самый конец позитивный.

Это клон "Заложницы". Но если тбе нравятся подобные концы, то "Одиночка" очень веселый.
[spoiler]Там смешной монолог отставного генерала КГБ, на предмет того что бывших отрудников спецслужб не бывает. И что на самом деле отечество в опасности, и внешние и внутренние враги рвут его на части,  а он специально внедрен в олигархи чтобы спасти страну. ;D ;D ;D[/spoiler]

Давно я нашего кинца нового про ВОВ не глядел.

"СМЕРШ. Легенда для предателя".

Муть мутная, даже разбора приличного не получится.
Сказ про героического разведчика, который, разумеется, по ходу дела успел посидеть - исключительно для иллюстрации подвига, что самые героические у нас это зэки и штрафники (как я уже не раз говорил, если кто помнит).

Фееричная школа абвера, в которой заправляет не менее фееричная хельферин (нет, там и майор якобы руководитель есть, но он выполняет роль мебели и декораций в основном), наш урка с очень нехилой ряхой - немецкий унтер, крот в нашем руководстве (что убийца - дворецкий понятно стало очень быстро :) ), типа-лав-стори, после войны - американская разведка и "зеленые братья". Это и многое другое можно увидеть в сериальчике. Но как по мне - трата времени.

Если речь про Ивана-царевича и серого волка, который вот вот грядет, то это еще инерция. Его сделали до того как на мультипликаторов обратили внимания национальный лидер и гоп-компания.

Если речь про Ивана-царевича и серого волка, который вот вот грядет, то это еще инерция. Его сделали до того как на мультипликаторов обратили внимания национальный лидер и гоп-компания.
Ладно, посмотрим, что снимут после... ;)

Кстати, а какими успехами могут похвастаться наши мультипликаторы? Кроме богатырской серии и смешариков есть ещё несколько разовых успехов (типа "Белки и Стрелки") да и то, с оговорками. Во всём остальном - та же пустыня, как и отечественный кинематограф. Так ведь и киношники наснимали за двадцать лет некоторое количство фильмов, которые можно смотреть без содрагания.

Я это к тому, что хуже вряд ли будет. Деньги, конечно, попилят, но возможно, на этом и успокоятся.  ;)

Мы же об этом говорили уже Стас ;) Богатырская серия, Маша и медведь то что ты перечислил это не меньше четверти наших мультфильмов. 25%. 25% приемлимого продукта. У киношников хорошо если весь вин будет исчислен 2%. При том что снимается около 500 фильмов в год. Не выходит за рамки статистической погрешности.  8)

Кстати, а мне "Реальная сказка" понравилась. Несмотря на Синбада-Ашота. И названия кощеевской конторы.
Замечу, что богатырям служба и так не нравилась. Но резкий переход на сторону Добра явно не из-за Синбада. Правда почему? Тоже непонятно, ибо в шараханье по библиотеке вроде ничего они такого не находили, чтобы измениться.
А так - Кощей замечателен, речи толкает просто заслушаешься. Безруков - дурак дураком. Василиса - Премудрая, а не Прекрасная и вообще ни о чем. Мама гг - как раз современная женщина (я кстати не понял где папа).
Ну а в целом: "Ну что? Помогли тебе твои покемоны?"

Где-то уже такое было. Впрочем их фантазия убога и идет одинаковыми дорогами.

Скоро нас порадуют очередным шЫдевром про шпиёнов.

http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2011/12-31/2076/

В главной роли известно кто:

http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2011/12-31/2076/foto/32561/

Наше везде!  ;D

Меньше чем на Гитлера замахиваться грешно. ::)

"О чём ещё говорят мужчины".
Новая комедия от Квартета И. Очень умное, хорошее но всёж местами излишне злое кино. Я понимаю что в нём показаны представления "типичных представителей среднего класса", возможно, даже голосующих за то же "Тыблоко" - но зря они так.  Зря. Как они так прошлись по милиции, ГАИ и "людям в штатском"! ну и нафига?
а также очень не понравился мне один персонаж из "Дня выборов".
Но в целом - фильм удался. Этакая новогодняя комедия о смысле жизни...  Смотреть, смеяться и думать. Первый фильм мне понравился всёж намного больше...

Как они так прошлись по милиции, ГАИ и "людям в штатском"!
А чё это за священные коровы?

это не "коровы"(с). Однако всёж и какое-то уважение ведь должно быть.

это не "коровы"(с). Однако всёж и какое-то уважение ведь должно быть
Пусть воруют меньше - глядишь и зауважают.

"О чем еще говорят мужчины"
Очень хороший фильм! Из всех новогодних комедий последних лет, мне понравилась именно эта. Добрая, смешная, умная и хорошо сыгранная. Этот фильм менее смешной, чем первые "мужчины" или "день выборов", но это не значит, что он хуже. Нет, он замечательный! И можно найти много слов для этого фильма, но главное, он оставляет легкую грустинку после просмотра и заставляет потом обдумывать увиденное. А то что по "доблестной" полиции прошлись, то так им и надо! И Михаил Ефремов хорош, даже в эпизодической роли. Жаль маловато! И ситуация, в которой оказались герои, не вытянута "за уши". Каждый из нас, "типичных представителей среднего класса",  может в ней оказаться.

Я так и знал, что "4 дня в мае" русофобские и антисоветские помои. ;D ;D ;D
Недаром ни "КП", ни прочие "статусные" издания наперебой исходя слюной о художественной ценности фильма и го успехе на кинофестивалях  не заострили внимания на сюжете этого гагна.

Но шильце то, в мешочке не утаишь.
И на помощь приходит интернет и отзывы американцев.
http://www.hollywoodreporter.com/review/4-days-may-4-tage-225972

Под спойлером мой перевод рецензии, за указания на неточности и ошибки перевода, зарнее отдельное спасибо.

[spoiler]Новейший в очень длинной линейке военных фильмов, показывающих конфликт через "невинные" глаза ребенка, "4 Дня В мае" - старомодная обработка поразительного описаннного происшествия из заключительной недели Второй мИровой Войны. Этот конфликт был исчерпывающе освещен в кино за прошлые семь десятилетий, и третий фильм Ахима фон Борриса, хотя периодически захватывает зрителя, все-таки не занимает место среди более выдающихся недавних и новейших дополнений в жанре.

Врожденное обаяние, вызванное этим очень невероятным рассказом — "основанном на реальных событиях", как сообщают вводные титры — могло бы дать средние сборы в немецком сентябрьском прокате. Несмотря на его широкий экран, фильм куда более пригоден для камерного просмотра. Иностранные же перспективы проката фильма намного более рискованны.

В то время как главному герою  фильма 13 лет, "4 Дня В мае" по существу разговорное кино, более заинтересованное идеями и идеалами чем экшеном, который мог бы обратиться подростку.

Кроме того, его темы - абсолютно взрослые, хотя обнаженка и насилие тщательно спрятаны за кадром.
Питер (актер Павел Венцель) живет со своей тетей, баронессой ( актриса Гертруда Ролль) в ее особняке на стратегически важном Балтийском побережье Германии. Здесь баронесса укрыла дюжину сирот, в числе которых Питер, с самого начала войны, которая в настоящее время быстро близится к концу.

Нацисты выбиты из окрестностей несколько часов назад, и в доме появляется крепкая восьмерка русских во главе с Капитаном Кальмыковым (актер Алексей Гуськов) которая ждет дальнейших приказаний.
В то же время более многочисленный отряд немцев  на соседнем пляже тянет время, поскольку русские ожидают подкреплений, а разбитые, но непокоренные немцы заявляют что сдадутся только англичанам.

Это в конечном счете приводит к жестокой иронии в финале, в котором "хорошие" русские, которые постепенно установили дружеские отношения дружественные отношения с гордыми хозяевами, объединив силы с "хорошими" немцами, чтобы бороться против их собственного же подкрепления, пьяных, сексуально-озабоченных головорезов, мерзость намерений которых к жителям особняка женского пола не оставляют сомнений.

Показанные события действительно происходили, и были обнаружены благодаря недавнему открытию российских правительственных отчетов. Но их невероятность - меньшая проблема чем факт того, что, в то время как фон Боррис показывает нам разных, и доброжелательных и злобных русских, представители немецкой армии в кадре, исключительно благородны и замечательны.

Как кажется основная идея фильма состоит в том, что солдаты и гражданские, в своих моральных принципах следуют своим непосредственным начальникам, в конкретном случае   нацистского подполковника (актер Александр Хелд), который разделяет жесткоий но честный подход Кальмыкова к вопросам войны. Многие зрители будут, однако, не готовы принять идею нацистов, спешащих на помощь, как это происходит в заключительных сценах этой совместной немецко-российско-украинского продукции, хотя это может в теории объяснено на основании того, что мы смотрим на события глазами искаженного сознания незрелого Питера.

Фон Боррис, предыдущая лента которого, романтическая "любовь В мыслях", фильм другого  рода, обращается с взрывчатым материалом этой картины украйне аккуратно, передавая каждое событие и эмоцию через музыку Томаса Файнера. Исполнение достаточно хорошо — хотя часть постсинхронного дубляжа довольно неаккуратна — и Григорий Добрыгин с Анджелиной Хантш не могут оживить сюжетную линию щенячьей любви.

К плюсам следует отнести, что Гуськов (он и продюсер данной картины) успешно воплощает образ, о котором его преданные солдаты говорят как "Наш отец и брат", в то время как медведеподобный Сергей Легостаев производит самое пугающее впечатление но в итоге оказывается самым приветливым из его подчиненных.

Нейл Янг. "The Hollywood Reporter".[/spoiler]

Даже там сумневаются...

давненько я никому единичек на КП не ставил.

Поскольку злобные англичанцы, Моффат и Ричи в частности, возродили интерес широких слоев публики к образу Шерлока Холмса.
В стороне не могли остаться и наши творцы.

Встречайте новые Шерлок Холмс и Доктор Ватсон.

http://7days.ru/article/chronic/593704/1#

Не вдохновляет.

И даже Боярский в роли Лестрейда?

И он тоже... :'(

И даже то, что я тут прочел, что Холмс с Ватсоном будут "нетрадиционными" :D ;)??? /это в каком смысле понимать кроме толерантного и политкорректного?/ Жили себе мужики вместе, Ватсон на время уженился... Терпимее нужно быть к новым Ватсонам...
А вообще ТАК давно не верю в "наше новое кино". что в любом случае - традиционном или нет, заранее стыдно: Ливанова с Соломиным не переиграешь..
А что Боярский  - Лейстрейд даже и не знал. Будет искать подвязки подвески королевы? А на мориарти нужен или Куценко или сам Н. Михалков уж..

Отстрелялся по Ларссону как по мегапроекту.
http://expert.ru/2012/01/20/devushka-iz-gryoz-neudachnika/

а мне М.Боярский симпатичен.  :D Пущай играет!
Хотя всё равно лучше старого доброго советского сериала нет и быть не может...

а мне М.Боярский симпатичен
Ведь он так любит вождя! И так правильно ведёт себя с быдлом!
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/589/33.html

вечно Вы политику везде вставляете, уважаемый эр...  :(
Зато на следующей недела в прокат выходит очередной шЫдевр - комедия  "Ржевский против Наполеона".  ;D ;D

Зато на следующей недела в прокат выходит очередной шЫдевр - комедия  "Ржевский против Наполеона".
Он хуже Холмса с Боярским? ;D 

А вот интересно, быть равнодушной к Ливанову в образе Холмса и полагать, что из Соломина Ватсон как из Крачковской Плиссецкая - это действительно род заболевания? Я когда об этом говорю, от меня шарахаются, как от чумы.... 
У меня есть ощущение, что это равноценно...  ну или взаимозаменимо.

На вкус и цвет, все фломастеры разные.

Пошлость и тупой жопный юмор, если судить по рекламе "Ржевского..."
Право слово, но поручик из анекдотов кажется воплощением рафинированной интеллигентности по сравнению с этим кино...

"Миледи Матвиенко", очень кмк, верно, но опасно для автора - вы САМИ клеймо видели? Или не видели, потому что ставить негде?
А "Франсуа Мансаръ" прошу не обижать, это явные потомки Планше и мансард...
Но Боярскому не стоит верить - не женское у него лицо...
Кстати, со столькими болезнями в анамнезе, какой же Лейстрейд выйдет? Верноподданный, как и полагается, но... весь иссеченный "бьандитскими пулями", что ль? кстати, интересно, если уж соизволил Лейстредом стать, то Лизу наверняка на роль Ирен Адлер?

Лизу наверняка на роль Ирен Адлер?
Ирэн - Лянка Грыу, но и Лиза кого-то играет.
http://www.kinopoisk.ru/level/19/film/417715/

миссис ХАДСОН!!! :D :D :D :D
но с такой фоткой, как на кинопоиске - тогда уж ту ЛЭди, что Милвертона мочит... То-то её Боярский-Лейстстейд и искать не будет, на Ватсона накинется...
кстати,, посмотрел Вашу ссылку внимательней, из всего состава вообще.. разве ватсон (в силу некоторых особенностей персонажа) у Панина может выйти... неожиданно

Можно, наверное, не любить Холмса-Ливанова и Ватсона-Соломина, но полюбить "составчик" этой новой экранизации... на это будет способен только законченный мазохист.   :'(

Невезёт Холмсу с экранизациями в нашей стране...  Один сделал пародию - её все приняли всерьёз...   Другие щас делают всерьёз - а все уже воспринимают, как пародию...

Не знаю кому как, но для меня Холмс=Ливанов, а Ватсон=Соломин - это навсегда. Да, это была "игра в англичанство", как говорят сами создатели и актеры, но какая игра! Даже англичане признали нашего Холмса лучшим из экранных образов, правда, с оговоркой "на континенте" (но иначе это были бы не англичане  ;D).
Вообще, все наше современное "массовое кино" (по крайней мере активно пиарищееся) я лично воспринимаю как пародию на советский кинематограф, тем паче, что советские оригиналы известны и доступны для просмотра (пока еще, многие уже только и только на торрентах). Вот уже и до Рязанова добрались, да. Это я про "Ржевского против Наполеона".
Скоро нас порадуют очередным пасквилем "Жуков" (кровавая гэбня, миллиардрасстрелянныхличносталиным и остальной стандартный набор). Интересно, их кто-нибудь кода-нибудь остановит?...  >:(

  А представьте, что прежде чем увидеть Холмса и Ватсона в исполнении Ливанова и Соломина. Вы бы посмотрели «Голубой карбункул» (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/80755/).

"Карбункул" смотрел, но как-то не впечатлился. Да смотрел я его уже "после", но, убежден, что даже посмотри я его "до", тандем Ливанов-Соломин в моем личном рейтинге, однозначно бы победил.

Ига получилась задорная, и фильм мне нравится - просто именно заглавная пара как-то...  ИМХО, остальные получились лучше. Особенно Рина Зелёная в роли миссис  Хадсон... Убедительнее её мебель никто не играл...
  ЕМНИП, всё не совсем так. Референдум на эту тему в Великобритании не проводился, и слова о "лучшем из континентальных Холмсов" принадлежат не англичанам вообще, а госпоже Теттчер в частности. А если учесть, что эти слова - опять же ЕМНИП - были сказаны перед её первым - и как выяснилось, последним - визитом в Советский Союз, то маловероятно их можно считать искренней оценкой...  Что, разумеется, ничуть ни умалят достоинств фильма

Здесь уже как то постили переводы отзывов общества фанатов Холмса,  они тоже достаточно уважительно отнеслись к нашему сериалу, нашему Холмсу и нашему Ватсону.

Рекламный ролик меня просто ужаснул.  Галустян, глямурные наряды, атмосфера жизнерадостной хрени... Очень напоминает все эти СЛФы и прочие Яйцы судьбы с Гитлеркапутами... Чую - что-то страшное грядёт. 
Блин - Ржевский из "Гусарской баллады" наверняка бы просто и без затей набил сим "тварцам" морды...  >:(
А Боярский... Отличный актёр. Уважаю. И не будем примешивать сюда политику, уважаемые.
ну захотели снять новый сериал... Ну и ладушки! Наш ответ "Шерлоку" и всё такое.  ;) :)
На авторитет советского сериала ведь никто не покушается.

Посмотрел «Шапито-шоу». Абсолютно точно эту картину можно охарактеризовать словами с рекламного плаката – «От создателей фильма «Пыль» и продюсеров «О чём говорят мужчины». Отличное и беспощадное кино. Браво! Изумительная и умная трагикомедия.

Попрошу "Гитлер капут" не трогать.  :)  Для жанра "тупая комедия" очень хороший фильм.

Готовится свежее разоблачение кровавлй гэбни.
http://ruskino.ru/premiere/501

Я не знаком с первоисточником, там именно разоблачение?

Там хуже, там унылый попил перестроечных сказок и шаламовских рассказов.
Вкупе с фамилиями Бушкова и Константинова выглядит более чем пикантно.

Крайне странное сочетание.  :o

Коммерческий попил руками литературных негров под развесистым брэндом.

ОЧЕНЬ хороший. Пока смотрела, всё время удивлялась - чем занимается наша бравая цензура? за что ребята денежки получают? К концу фильма поняла - а просто знают, что не поймут...  и стало печально.

Свежайший анекдот про поручика Ржевского.  ;) :)



- Поручик, а куда вы нас приглашаете продолжить праздник?
- Сейчас всё это допьём – и всем эскадроном поедем Вайсбергу морду бить!
- Господа, едут все! 

Алена (the_mockturtle) Про сериал "Жуков".

[spoiler]Войска идут победным маршем. Гоните прочь хандру и сплин! Был месяц май; опальный маршал недальновидно взял Берлин. Гремят салюты, стяги реют, и стар, и млад Победе рад, и только Сталин с мавзолея взирает хмуро на парад. В Берлин вошел и веселится, заставь молиться дурака: ведь мог бы, сволочь, взять столицу ко дню, ну, скажем, рыбака! Так нет, отвоевался в мае, придется делать выходной, к японской матери срывая весенний график посевной. Кругом бардак, резервы тают, запасы выгребли до дна, в стране комбайнов не хватает, а генералов дохрена! И, проводив суровым взглядом последний уходящий строй, он пузырек с крысиным ядом сжимает твердою рукой.

Но маршал Жуков, прям и честен, совсем не чувствует беды: он больше Галкина известен за то, что фрицам дал звезды, и на банкете, жахнув кварту, он заявляет, прям и смел, что дал бы им еще со старту, да полномочий не имел. От этих слов товарищ Сталин едва не выронил бокал: какого гада воспитали (а может, Троцкий подослал)! Сжав пузырек двумя руками, едва закончился банкет, он вместо фоточки на память свинтил коварно в туалет и там, кряхтя от перегрузки, ловил старательно момент, чтоб, наконец, на кнопку спуска нажал лопух-корреспондент.

А маршал Жуков, как обычно, совсем не чувствует беды: идет по улицам столичным и дарит женщинам цветы. Пускай посмотрят россияне: рубаха-парень, без затей. А как играет на баяне! И тоже делает детей! А выпьет – разведет дебаты, что, мол, опять кругом враги, британцы врут, борзеют Штаты, а у штурвала – дураки. И зритель сразу понимает, что в Этой Долбаной Стране таких героев убивают, причем не только на войне.

И в тот же день на ближней даче (а это значит – быть беде) сидел, немало озадачен, нарком всея НКВД, а рядом, погруженный в думы, в предчувствии бесславных дел, сидел товарищ Абакумов и основательно потел. А на столе лежало фото, глядишь – и пробирает дрожь: недоглядели, идиоты! Куда пропал любимый вождь? Лаврентий Павлович, седея, скандал пытается замять: виновных снять, вождя приклеить, корреспондента расстрелять, а Жукова погнать из штаба, сослать в Одессу, на курорт, и чтобы маршальская баба немедля сделала аборт.
Товарищ Сталин хрустнул пальцем, сказал, прихлебывая чай: «Ты, главное, не ошибайся. Не перепутай невзначай...» [/spoiler]
[spoiler] Поэт истории не знает и не читает скучных книг, но пятой точкой понимает причины сталинских интриг: гигантской жабою задавлен, отец отечества страдал, что маршал Жуков был прославлен, а Сталина никто не знал. К тому же, в прессе иностранной недавно тема поднялась, мол, как-то, знаете ли, странно, что Жуков не захватит власть. С его огромною харизмой, что не вмещается в экран, недалеко до катаклизмов, и это понимал тиран. Вдобавок Жуков был несдержан, демократичен до соплей, и от него начальник СМЕРШа за пытки отхватил люлей. Куда его девать такого, в победных лаврах дурака? Пускай себе идет в главкомы, хоть в сухопутные войска.

А маршал Жуков, как ни странно, совсем не чувствует беды. Он из Германии туманной везет учености плоды: везет четыре гарнитура для жен, любовниц и подруг; везет известную скульптуру – девицу без обеих рук; опровергая кривотолки про пьянки, драки и баян, по чесноку на барахолке купил какой-то тициан. Повесить захотел на даче, купил на кровные рубли. А вы бы сделали иначе? А вы бы типа не везли?
И зритель сразу понимает, что в Этой Долбаной Стране предпринимательство страдает, причем не только на войне.

Тем временем на ближней даче товарищ Сталин пировал: вчера из Гори передачу какой-то родственник прислал. Тянул чаек с рахат-лукумом, щипал лениво виноград, и тут товарищ Абакумов приперся, падла, на доклад: мол, о позорном назначенье на фоне жуковских побед трепался ради развлеченья советский генералитет. Под кукование кукушки вели неспешный разговор, а за кукушку на прослушке сидел как минимум майор. Их в тот же вечер повязали, скрутили с горем пополам и виртуозно истязали без перебивок и реклам. Итог, конечно, в нашу пользу, два ранено, один убит, но нет причин для беспокойства - злодейский заговор раскрыт!
Товарищ Сталин, прекращая сей бесполезный разговор, не угостил министра чаем, а сразу выгнал в коридор. Намазал белый хлеб вареньем, вздохнул о чем-то, глядя вдаль, но, как назло, звонит Лаврентий, чтоб уточнить одну деталь: виновных снять, вождя в Одессу, корреспондента на курорт, и, чисто ради интересу, кому мы делаем аборт?
Товарищ Сталин, зеленея, как можно вежливей сказал, что он в Лаврентии негея уже давно подозревал. Потом послал наркома в баню, махнул охраннику в окне, достал бутылку «Телиани» и буркнул: «Жюкова ко мне». [/spoiler]

Классно написано!  ;D
Уважаю!  :)

Классно профинансировано! Слава Путину!
;D ;D ;D
Я про фильм само собой - Алёна как всегда хороша!

Утром мажу бутерброд - сразу мысль: а как народ?
Как режим антинародный, как там Путин нехороший,
ядом бы куда плеснуть да статеечку тиснуть...

// ничего личного, уважаемый эр.  ::)

Как режим антинародный, как там Путин нехороший
Эр отрицает что шедевр профинансирован за счёт государства?
;D ;D ;D

ничего личного, уважаемый эр
Продолжайте. Только поработайте над стилем, глядишь и вас печатать будут.
;D ;D ;D

Мне очень-очень стыдно за свою темноту, но я не знаю, кто такая Алёна. В связи с чем у меня вопрос - а можно ли где-то почитать что-то ещё, написанное ей? Ведь это чудо - явно не единственное.... :)

Сериал не видела, но теперь и не надо... ;)

Кажется, здесь: http://the-mockturtle.livejournal.com/

Эр Хель, огромное спасибо... ушла читать..

Первоисточник мне показался плохой копией "Моби Дика", но из фильма может чего и выйдет... ???
http://www.kinopoisk.ru/level/102/article/1791773/

Именно так римейк Моби-Дика, при этом очень большая ответственность на актере который играет главную роль. А меня он не впечатлил. Там актерская работа должна быть на уровне Хита Леджера в "Темном рыцаре"

Меня главгерой тоже не впечатлил, но робкая надежда осталась. ;)

Поглядим, как оно чо... ;D

Идея фильма действительно очень интересная. но её воплощение требует действительно высочайшего мастерства от всех участников кинопроцесса...
Надеюсь что хоть здесь без урко-штрафбатов и упырей из НКВД смогут обойтись...
Фильм про дуэль танков ведь вполне может стать шедевром. Главное - не запороть такую отличную идею...
Будем надеяться на лучшее и ждать.

По моему на уровне трейлера уже не очень.