Форум официального сайта Веры Камши

Про театр есть. Пусть тогда и про кино будет.

И вот как раз и интервью для этой темы:

http://fakty.ua/141965-viktoriya-tokareva-dzhentlmeny-udachi---genialnyj-film---skazala-ya-georgiyu-daneliya-a-on-otvetil-vika-pobojsya-boga-kakoj-na-fig-genialnyj-srednee-kino

Виктория Токарева: «Джентльмены удачи» — гениальный фильм», — сказала я Георгию Данелия, а он ответил: «Вика, побойся Бога, какой на фиг гениальный? Среднее кино»

Фильм «Джентльмены удачи», который вышел на экраны 40 лет назад, был первый самостоятельный опыт работы в кинематографе Виктории Токаревой. За три года до этого критики дали высокую оценку ленте «Урок литературы», снятой по мотивам ее рассказа «День без вранья». Но тогда она лишь помогала адаптировать собственное произведение. «Джентльмены удачи» стали лидером советского проката. За год комедию посмотрели более 65 миллионов человек. Виктория Токарева стала востребованным сценаристом. По ее сценариям были сняты «Сто грамм для храбрости», «Мимино», «Шла собака по роялю»… Одновременно Виктория Самойловна пишет замечательные книги, героями которых являются простые люди со своими ежедневными проблемами, понятными читателям. Многие западные критики ставят творчество Токаревой в один ряд с книгами Людмилы Улицкой и Татьяны Толстой. Недавно Виктория Самойловна стала гостьей популярной программы российского телеканала ТВЦ «Временно доступен», которую ведут Дмитрий Дибров и Александр Карлов. Речь шла и о «Джентльменах удачи», и людях, с которыми работала 73-летняя писательница, и о ее личной жизни.

«Лучше быть старой, чем мертвой»
— Виктория Самойловна, говорят, что к осени вы подготовили новую книгу, в которой речь пойдет о женщинах пожилого возраста…

— Я предпочитаю говорить — третьего возраста.

— Простите за бестактность, но разве этот возраст кому-то интересен? Даже рекламные агентства предлагают для людей третьего возраста исключительно лекарства. Считается, что эти люди уже отжили свое. Как вы к этому относитесь?

— Естественно. Третий возраст — время доживания.

— А вам не кажется, что это какая-то сугубо наша специфика. Такого отношения к пожилым больше нет нигде в мире.

— Не думаю, что это трагедия. Наоборот, счастье, когда людям хотя бы в старости представляется возможность пожить спокойно. Как я недавно сказала Эльдару Рязанову, когда он начал жаловаться на возраст — лучше быть старой, чем мертвой. Лично для меня нынешний период гораздо приятнее, чем время моей молодости.

— Почему?

— Мне всегда чего-то не хватало: любви, славы, туфель. Не хватало всего! А сейчас все есть, мне, наконец, всего хватает.

- И любви тоже?

— Той любви, которую испытываю, да, хватает. А любви ко мне? Может быть, и не хватает, но я этого не осознаю. Если начать глубоко копаться в этом вопросе, получится, что меня вообще никто не любит. Только народ.

- Читая ваши произведения, создается впечатление, что вы недолюбливаете и женщин, и мужчин. За что?

— Это субъективное представление, которое не соответствует действительности. Я очень люблю людей. Женщины для меня интереснее, чем мужчины.

— А почему такое отношение к нашему брату? Можно попросить список претензий Токаревой к мужчинам?

— Во многих религиях женщина восходит к Богу через мужа своего. Для нее муж — это частично Бог. То, что я вижу и наблюдаю вокруг себя, убеждает меня в несоответствии наших мужчин Богу. Вообще, мне не нравятся старики. И дело вовсе не в физическом возрасте. Для меня старик — человек, уставший жить.

— Давайте поговорим о любви. Одни говорят, что это особое состояние души. Другие называют любовь болезнью. Что это, по вашему мнению?

— Недавно позвонил мой друг, замечательный режиссер, не стану называть его имя, это неважно. И он сказал, что понял, в чем заключается смысл жизни — в размножении.

— Скорее, в экспансии. Экспансии одного из видов. Кстати, писать книги — тоже экспансия.

— Не для меня. Для меня писать книги — значит, следовать инстинкту передачи информации. Так это определил Фазиль Искандер, и я с ним согласна. Любое творчество — это инстинкт передачи информации. Иначе, почему я практически каждый день сажусь за стол и начинаю писать? У меня в этот момент руки аж дрожат от удовольствия. Во мне находится дискета с этой программой. И я должна вырабатывать. А любовь — инстинкт продолжения рода. Только Всевышний превратил ее в приманку, на которую бегут все, чтобы размножаться. Вся литература об этом, живопись. Но что на самом деле скрывается за этой приманкой? Даже неловко об этом говорить, но это утверждают ученые, врачи. Любовь, страсть — это феромоны. Люди, равно как и собаки, отличают свое или не свое по запаху. И когда идет твоя будущая любовь, ты ее ощущаешь. Включается химия. Ты еще не понял, а твой мозг уже анализирует запахи, реагирует на феромоны. Более того, врачи утверждают, что первый поцелуй имеет огромное значение, потому что происходит обмен слюной, которая содержит куда более полную информацию об объекте.

— Это физиология. А как же чувства? Ваши герои находятся в постоянном поиске любви.

— Дело в том, что писать и читать о счастливых людях неинтересно. Это скучно. Ты счастлив? Значит, иди себе домой и наслаждайся. В счастье нет движения. А вот в поиске счастья его предостаточно. Только дорога к обретению любви, счастья, покоя представляет интерес.

— Вы говорили о некой дискете, которая заложена в людях. Представим, что Бог разрешил переписывать эти дискеты. Вы бы захотели изменить свою?

— Нет. Я бы даже не стала менять жанр, в котором работаю. У меня есть знакомая, пишет детективы. Очаровательная женщина, с которой безумно приятно общаться. Но я так и не смогла прочитать ни одну из ее книг. Это — не мое. А она, между прочим, заработала на них 8 миллионов долларов.

- Вы не хотели бы заработать столько же?

— Если придется менять свои произведения, нет. Книги — это отпечатки души писателя. Я бы не стала менять душу на деньги.

И продолжение:
«Мужчины склонны искать новые ощущения на стороне, но благодарны женам, которые сумели сохранить
семейный очаг»
— А как вы попали в кино?

— В кинематограф меня привели Эльдар Рязанов и Георгий Данелия. Они помогали адаптировать мой рассказ «День без вранья» для киносценария. После этого с Данелия я написала еще шесть сценариев. Мы проработали вместе 15 лет. Это стало возможно, потому что наши дарования находились на одной вибрации. Все, что он говорил, казалось мне безумно интересным, а мой восторг от каждого его слова возвращался к нему и делал его гениальным. Испытывая только такую поддержку, мужчина становится гениальным. Иногда мне кажется, что благодаря Рязанову и Данелия я вскочила в последний вагон нашего кинематографа и проехала в нем до 1986 года. А там началась перестройка. Мои сочинения купили в Швейцарии, заплатив деньги, которые тогда казались мне огромными. Сейчас я понимаю, что это не так. Но все же мне их хватило, чтобы построить дом под Москвой и уехать из большого города. Дом на земле, о чем я, видимо, всегда мечтала.

— Далеко от Москвы?

— Нет, 35 километров. 12 километров от окружной. И вот сейчас я понимаю, что составляет мое счастье. Первое — мои дети, второе — профессия, третье — дом. Каждое утро я выхожу пить кофе на террасу и вижу перед собой кусочек леса, где 40 берез, 40 елей и восемь сосен. Бегает по двору собака, которую я никогда не мою, потому что не знаю, как это делать, кот, дымчатый леопард, злой, как бомж. Ходит лениво моя личная ворона Клара и таскает еду у собаки. И еще есть птичка, свившая гнездо на заборе. И летает на таком бреющем полете. Я пью кофе, смотрю на все это и понимаю — вот оно, счастье. И, конечно, дети. Они унаследовали от папаши яркую харизму, а от матери красоту.

— Вы сейчас сказали «папаша». Как-то с пренебрежением прозвучало, нет?

— У нас в семье так принято говорить. На днях позвонила дочке и похвасталась: «Знаешь, у меня купили права на экранизацию одной из книг. Значит, я все же хорошо пишу?» А она отвечает: «Не обольщайтесь, мамаша! Видимо, совсем уже у киношников дела плохи, раз по твоей книжке хотят снимать».

— Скажите, а ваши произведения часто покупают?

— Грех жаловаться. Как-то позвонили американцы, хотели купить права на съемки ремейка «Джентльменов удачи». Переговоры вели с Данелия. Он потом назвал цену, за которую сговорились. Я спросила: «А это не мало? Все же фильм гениальный!» А Данелия ответил: «Вика, побойся Бога. Какой на фиг гениальный? Среднее кино». Тем не менее идея сделать «Джентльменов удачи» еще раз преследует многих. Мне предлагали написать сценарий второй серии. Я отказываюсь.

— Почему?

— Уже нет ни одного актера, снимавшегося в фильме. Все, к сожалению, ушли от нас. Нет той страны и тех авторов. Потому что Данелия в 36 лет — это один человек, а в 80 лет — другой.

— Данелия считает своей лучшей работой «Осенний марафон». Вы согласны с ним?

— Очень люблю этот фильм. Он о человеке, который не мог сказать «нет». Многие мужчины узнают себя в герое этого фильма так, как ни в одном другом.

— Утверждают, что Данелия посвятил картину вам?

— Он не посвятил его мне, а сделал по впечатлениям, которые я оставила в его душе.

— А вы написали книгу «Дерево на крыше» по тем впечатлениям, которые он оставил в вас.

— Да, это правда.

— Все рассказали в этой книге?

— Конечно, нет. Я была в ней очень благородна, что мне по жизни не свойственно. И это только одна из версий того, что было на самом деле. У прошлого есть интересная особенность трансформироваться в нашей памяти. Проходит время, и одно и то же событие представляется нам уже иначе. Сейчас я написала рассказ «Короткие гудки», в котором предлагаю другой угол зрения на то, что было между нами.

— Простите за прямой вопрос. Вы написали этот рассказ после того, как Георгий Данелия отрекся от романа с вами?

— Ха-ха-ха! Он не отрекся. Он берег мою девичью честь! Понимаете, вопрос о наших с ним отношениях задала газета, которую всегда читает мой муж. Даже если и отрекся. Это всегда проблема того человека, который отрекся. А у меня моя жизнь. Кстати, преимущество третьего возраста заключается в независимости. Я уже ни от кого не завишу. Осталась зависимость только от денег.

— Испытываете их нехватку?

— Я говорила о третьем возрасте в общем. Деньги уже давно не считаю. Честно, я никогда не знала, сколько их у меня.

— Скажите, а ваш муж читал «Дерево на крыше»?

— Не знаю. Я ему точно не давала эту книгу.

— Почему никогда не рассказываете о своем муже?

— Ему это не нравится.

— Вы живете вместе уже…

— Давайте без цифр. Очень давно.

— В чем секрет? Это один брак на всю жизнь. При этом Виктория Токарева позволяла себе…

— Отвлечение от сюжета внутри сюжета. Я все объясню. Это очень просто. У меня есть, если хотите, предубеждение. У детей должен быть родной отец. У внуков — родной дед. Семья — это кровное родство. А кровь не водица. В жизни бывает все. Кризисы, ссоры, измены. Нужно уметь переживать эти периоды. Мы говорили о том, что такое любовь. Все знают, что со временем сексуальное влечение ослабевает. Мужчины склонны искать новые ощущения на стороне. Но они возвращаются. И благодарны женщинам, которые сумели сохранить семейный очаг. Так вот, любовь — умение жить интересами того, кого любишь. У меня были «отвлечения от сюжета», и муж знал об этом. Но и он не скучал. Я знаю, что у него были подружки. Умные женщины. И воспитанные. Они не позволяли себе выяснять отношения со мной. Если и звонили нам домой, никогда не поддавались такому искушению… Видимо, Всевышний на мой счет давно решил: вот это я тебе дам, а вот это — фига!

- Где же проходит та планочка, граница?

— Чего обычно желают в поздравительных открытках? Здоровья, успехов в работе, счастья в личной жизни. Вот три кита, на которых строится счастье человека. И Бог распределяет по этим корзинам. Все три никогда не могут быть полными, иначе жизнь будет короткой. В моем случае, видимо, была выбрана корзина с успехами в работе. Этого — сколько угодно! Но жаловаться нельзя. Так должно быть. Лучшим для человека считается климат, когда в году одинаковое количество дней солнечных и дождливых. Так и в жизни должно быть… Знаете, я долго не могу чувствовать себя несчастной.

— Как же вы переключаетесь?

— Не поверите. Читаю «Отче наш». Только вдумчиво, взвешивая каждое слово. И помогает.

Miss Вetsy, спасибо! Мудрая женщина Виктория Токарева... Хотя я все-таки не во всем с ней согласна. ;)

Miss Вetsy, ссспассибо! Интересно было почитать, но...  ;-v НЕ понравилоссссь однозначно.

Главное, что интересно.  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=8yjr5cV-xN4

1 декабря 2011 года - премьера.

С чем я всех и поздравляю... :(

У нас тут по белорусскому ТВ показывали 4-х серийный фильм "Умница, красавица" . Помните, кто-то писал о съемках. Мне не понравился лишь неопределенное окончание фильма. В книжке оно вполне конкретное. Обожаю Добровольскую. И юмор в фильме есть, и погрустить есть над чем.  Кстати, не дождалась показа последних серий, смотрела он-лайн в хорошем качестве.

А есть книжка? А кто ее написал?

Елена Колина. Роман одноименный. :)

В первый раз слышу такую.  ???

Хе-хе, их нынче столько развелось...  ;D

Как в Бразилии донов Педро? Я-то думала, что это та же Вильмонт или еще кто известный.

Примерно!  ;D


Вот такая кино-новость: скоро фильм "Елена" покажут по ТВ (http://www.rg.ru/2011/10/25/elena-poln.html).

  Жень, спасибо за новость, здорово, что можно будет посмотреть по ТВ.

Какой был человек...

Памяти друга (http://www.novayagazeta.ru/society/49171.html)
27 октября, после 9 дней пребывания в коме, после инсульта скончался кинорежиссер и писатель Сергей Говорухин…

1 сентября «Новая» поздравляла его с 50-летием. Когда я пришел к нему накануне юбилея, он сказал: «Подожди немного, дай приду в себя». Тогда я подумал, может, устал с дороги. Ведь путь из дома на работу очень не близкий, да еще пробки… Он же был физически очень сильный. Даже без ноги, которую отняла в 1995 году война в Чечне.

Его считали человеком войны. Как режиссер-документалист он объездил с 1992 года и Югославию, и Таджикистан, и Чечню, и Афганистан. Но он очень не любил, когда его называли человеком войны. «Все мои фильмы и книги о людях, об их проблемах», — повторял он с грустью, говорил о невостребованности в сегодняшнее время художников духа. Мне кажется сейчас, что его судьба в чем-то близка судьбе его героя из фильма «Никто, кроме нас». Там журналист во время боевых действий в Таджикистане берется за оружие, спасая солдат, своих товарищей. Взрыв — и на этом кончается фильм. И додумывайте каждый свое. Это своего рода отложенная гибель героя и самого Сергея. Между тяжелым ранением в Чечне в феврале 1995 года и сегодняшним днем прошла целая вечность, в которой были фильмы, книги, любовь, дети и еще память о тех, кто не вернулся с войны. Спасибо тебе, Сережа, что ты был с нами.

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, коллектив «Новой»


Автобиография Сергея Говорухина, присланная им когда-то в «Новую газету»

«Мечтаю стать лауреатом Нобелевской премии, поправив тем самым свое финансовое положение» (http://www.novayagazeta.ru/society/49171.html)

Я родился 1 сентября 1961 года в Харькове. В двухмесячном возрасте был вывезен в город Казань, где в дальнейшем прошли мое детство, отрочество и юность. Однако сам факт рождения в европейском городе Харькове оставил неизгладимый след в моей душе — меня неотвратимо влекла Европа.

Пробыв три дня в Греции, два в Германии и неделю в Израиле, полностью исчерпал интерес к европейскому образу жизни.

С тех пор принимаю свою родину такой, как она есть. То есть не принимаю совсем.

А потом… Потом я стал часто бывать за границей. И с фильмами, и вообще. Влюбился в пленительный Люксембург, рождественскую Швецию, заоблачную Швейцарию и под щемящие звуки шарманки на Монмартре окончательно и бесповоротно изменил свое отношение к Европе. Я готов отдать многое за возможность выпить чашечку кофе у подножия Миланского собора, но к сожалению, этим многим родина меня так и не удостоила…

Но по порядку.

В 1978 году, с горем пополам, я окончил среднюю школу, после чего, как ни парадоксально, поступил на факультет журналистики Казанского университета.

В то время мне еще было невдомек, что скоро журналисты сумеют доказать, что вопреки сложившемуся мнению, именно журналистика является самой древнейшей профессией, и скорее неосознанно, я оставил университет, попеременно работая сторожем, лаборантом, грузчиком.

Два года отслужил в Советской армии, куда призывался с самыми благородными намерениями, а демобилизовался с чувством глубочайшего отвращения.

В 1982 году поступил на заочное отделение сценарного факультета ВГИКа, где в течение шести лет у нас отбивали малейшее желание писать, хотя выданные по окончании дипломы красноречиво свидетельствовали о том, что отныне мы являемся литературными работниками.

Не понимая, как можно быть работником в литературе, трудился сварщиком, монтажником, прорабом, старателем на Севере.

В 1991 году, в паузах между героической обороной Белого дома, открыл небольшую фирму с «ограниченной ответственностью» (до сих пор не могу понять, что это значит), которой руковожу поныне, испытывая чувство глухого раздражения от предпринимательской деятельности и стыда за оборону Белого дома.

Член Союза писателей и Союза кинематографистов России.

Автор сборников прозы «Мутный материк», «Никто, кроме нас…», «Со мной и без меня», «Прозрачные леса под Люксембургом».
С 1994 по 2005 год в качестве военного корреспондента принимал участие в боевых действиях и специальных операциях на территории Таджикистана, Чечни, Афганистана и Югославии.

Награжден орденом Мужества, орденом Сергия Радонежского, медалями «За отвагу», «За воинскую доблесть», «За участие в контртеррористической операции» и другими наградами.

Дважды в своей жизни я пытался совершить подвиг. И оба раза неудачно. Первый раз я струсил на пути к совершению, второй раз у меня перекосило патрон в автомате.

Вероятно, мужество, с которым я пытался совершить подвиг, в конечном итоге и было отмечено орденом. Но уж чего я точно никогда не являл, так это доблести и отваги.

И хотя мои заслуги перед отечеством весьма сомнительны, полученные награды ношу с особым пиететом. Истинно заслуженные люди и без того знают, что они заслуженные. И, по счастью, им уже никому не надо этого доказывать. А мне надо. Потому что себе я уже точно ничего не докажу, а другим еще сумею пустить пыль в глаза…

В 1995 году был ранен в Чечне, вследствие чего лишился ноги и веры в человечество.

В дальнейшем, не считая легких травм и увлечений, был дважды контужен, что настоятельно прошу учесть при чтении моих книг и просмотре моих фильмов.

С 1997 года председатель международного фонда ветеранов вооруженных конфликтов «Рокада».

В 1998 году дебютировал полнометражным художественно-публицистическим фильмом «Прокляты и забыты» (совместно с Инной Ванеевой) о жизни общества на фоне войны.

Фильм, как и другие мои фильмы, был удостоен ряда отечественных и международных кинопремий, перечислять которые я не считаю нужным, поскольку теперь доподлинно знаю, как эти премии распределяются. Очевидно, не отметить такую картину, как «Прокляты и забыты», ввиду ее гражданского звучания было невозможно, но в битвах за признание других картин мне пришлось потратить столько усилий, что волей-неволей я осознал: задача режиссера снимать талантливое кино, а не бороться за это звание путем добычи позолоченных статуэток.

Тем не менее за фильм «Прокляты и забыты» я был выдвинут на соискание Государственной премии в области литературы и искусства за 1999 год.

В результате премию получил Никита Михалков, который на нее вообще не номинировался. И хотя правительство лишило меня публичной возможности отказаться от премии, я перестал отчаиваться после того, как Михалков назвал президента «Ваше Высокопревосходительство», поскольку понял, что подобным образом мне все равно не сыграть.

Так я удовлетворил свое тщеславие.

А спустя время равнодушный к премиям отец рассказал мне, как избыл в себе тщеславие он, когда на фестивале телевизионных фильмов в Ереване призы получили все картины до одной, кроме фильма «Место встречи изменить нельзя». Вот и скажите: смешно это или грустно?
В 2001 году на киностудии «Мосфильм» снял картину «Сочинение на уходящую тему» об уходящей эпохе и том чудовищном мелкотемье, которое идет ей на смену.

В 2008 году закончил полнометражный художественный фильм «Никто, кроме нас…» о любви во всеобъемлющем смысле этого слова.
На этом проекте мне пришлось совместить в себе автора сценария, режиссера-постановщика, продюсера и даже актера незначительного эпизода.

Это переизбыточное сочетание, помноженное на полное отсутствие гонораров, так меня утомило, что на ближайшие пять лет я заранее отказался от всех предлагаемых проектов. Тем более что никто мне их и не предлагал.

Отказался… и через год приступил к съемкам фильма «Земля людей», который закончил в 2011 году. Опять по своей же повести и опять в том же заунывно однообразном качестве: соавтор сценария, режиссер, продюсер, актер эпизода.

Закончив картину, я наконец задался вопросом: что это? Одержимость творчеством или маниакальное стремление протащить на экран свою литературу, при этом заняв в кинопроцессе все руководящие должности.

Ответ на этот вопрос повис в воздухе, а рядом с двумя новыми сценариями под мышкой повис и я, в надежде, что ангел-хранитель, отвечающий за наши кинобезобразия, все же заденет меня своим крылом…

Жить и умереть хотел бы в Москве или в Барселоне. Предпочтительно от старости и по возможности в тишине и покое.

Мечтаю стать лауреатом Нобелевской премии, поправив тем самым свое финансовое положение.

С детства твердо запомнил одно: спросят с тебя. С тем и живу.

Спасибо, Penelopa. . . Однако, какая богатая жизнь была у человека! Иной и за сто лет не успеет сделать того, что сделал Сергей за половину этого срока. .

  Я так надеялась, что и в этот раз ему повезет... Так жаль.

Очень печальное известие...

С огромным удовольствием только что посмотрела фильм Дуни Смирновой "Два дня".

(http://s017.radikal.ru/i404/1110/fb/abd16ee203a5.jpg) (http://www.radikal.ru)

Понравилось буквально всё. Сценарий, игра актеров, работа оператора, музыка, настроение. И, конечно, больше всех - Ксения Раппопорт. О-бо-жаю!  ::)

Про сюжет писать не буду, надеюсь, что многие захотят посмотреть этот фильм. Тогда можно будет обсудить.

Вот какая новость:

Постамент для будущего памятника Пластилиновой вороне представят в Петербурге в Международный день мультфильмов (http://www.echo.msk.ru/news/824891-echo.html)

Постамент для будущего памятника Пластилиновой вороне, из знаменитого одноименного мультфильма, представят в Петербурге в Международный день мультфильмов (International Animation Day) в пятницу в киноцентре "Родина", говорится в сообщении организаторов мероприятия фонда "Мультивидение". Как объясняют организаторы, они еще пять лет назад выступили с проектом в память автора "Пластилиновой вороны" и "Горы самоцветов" Александра Татарского. Памятник поручили художнику Евгению Климову, но на его реализацию необходимо примерно 300 тысяч рублей.

Кстати, у нас в Бостоне в этот день (или в ближайшие к нему выходные) ежегодно проходит Фестиваль классических мультфильмов в Симфони-холле, то есть в самом, так скть, престижном концертном зале города. И билеты недорогие, чтобы можно было прийти всей семьей.   :)

Penelopa, спасибо! У меня "Два дня" тоже уже "в очереди" стоит! А вот еще хорошая новость - помню, мы все думали, что так и не удастся посмотреть фильм Андрея Звягинцева "Елена". Так вот его покажут по каналу Россия1 в воскресенье, 6 ноября, в 21.05 по московскому времени. :)

Так, может, передвинешь в начало очереди? ;) Фильм короткий, всего полтора часа. Но интересный и даже неоднозначный. Есть, о чем поговорить.


Отлично! :) Vika, спасибо!

Ну вот, и я , наконец, посмотрела. Фильм очень приятный, действительно! Вообще Дуня Смирнова представляется мне все же в какой-то степени "тургеневской девушкой", бесконечно романтичной и наивной. И в этом фильме романтично все - начиная с картинки (оператор Максим Осадчий) и вплоть до .. как это сказать, чтобы не испортить никому просмотр...  до финала этой истории. Когда прочитала аннотацию, сразу вспомнилась картина "Тема" с Михаилом Ульяновым. :) Ну, вот, судите сами:

"Петр Дроздов, высокопоставленный чиновник из Москвы, приезжает в провинциальный музей полузабытого классика русской литературы по просьбе губернатора области, который хочет отнять у музея земельные владения и построить на них новую резиденцию. И поначалу Дроздов поддерживает это решение, но знакомство с Машей, молодым литературоведом, работающей в музее заместителем директора, меняет его взгляд не только на эту проблему, но и вообще на всю его жизнь… "

Очень похоже... А вот по ранним утренним пейзажам, туману, лучу солнца мне почему-то сразу вспомнился фильм Романа Балаяна "Храни меня, мой талисман" (с Олегом Янковским, Александром Абдуловым и Татьяной Друбич), где история разворачивается на фоне болдинской осени.  Вот по настроению - наверное, эти фильмы. Бондарчук - очень на месте здесь, мне кажется. Шикарная Розанова! Я ещё не очень давно смотрела "Кино в деталях", где она как раз была в гостях у Бондарчука и они представляли этот фильм. И он с таким восхищением говорил о её прическе - это ведь на "бигудях" спят, лаком брызжут, это не копна такая случайная, а при-чес-ка! Правда, внешний вид у неё классный, а игра - ну, что уж говорить! На Ксению Раппопорт приятно даже просто смотреть. В какие-то моменты мне не хватало в её игре наивности - очень трудно поверить, что вот эта женщина в чем-то беспомощна, а по сюжету она - растяпа невезучая. Как-то... с трудом, честно говоря.  В поворотах сюжета есть совершенно чУдные моменты, например, сон героя :D или его увольнение, вернее то, как он входит в кабинет высокого начальства, как в тоннель со светом в конце! :D Очень симпатичные артисты на роли второго плана. В целом от фильма осталось позитивное, приятное впечатление, как говорится - рекомендую!

Вика, со вчерашнего дня хочу ответить на твое сообщение о фильме "Два дня", но уже на работе. Надеюсь, что получится выкроить минутку.

А пока:

Культурный шок. Памяти Сергея Говорухина (http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/824948-echo/)

Принимают участие:

Владимир Вишневский, поэт
Сергей Маховиков, актер кино, театра, кинорежиссер
Одельша Агишев, профессор ВГИКа, заслуженный деятель искусств России
Ирина Уральская, оператор

Ведущая - Ксения Ларина.

Наверное, это сюда.
Только что по каналу "Культура" прошла передача из цикла "Большая семья". На сей раз гостями были Светлана Дружинина, Анатолий Мукасей и их многочисленное семейство и друзья. Особенно трогательным был "Танец маленьких лебедей" (ну, почти :) ) в исполнении Светланы Дружининой и ее давней подруги еще по хореографическому училищу Натальи Касаткиной.

Конечно! А про премьеру нового фильма не говорили?

Тема не та. Они говорили о Дружининой-режиссере, Дружининой-актрисе и о ее семье.

Ну не та, так не та... Подождем, обещали премьеру в декабре.


Вика, я рада, что тебе тоже понравилось!


Я, честно говоря, далеко не уверена, что Дуня Смирнова в жизни романтичная  «тургеневская барышня», режиссер не может быть таким (такой!), так сказать, по определению. Но ее режиссерское дарование представляется мне именно таким. Добрым, светлым. Она любит своих героев. Для меня это всегда очень важно. Я уже говорила в связи с разными экранизациями «Опасных связей», что фильм Милоша Формана импонирует мне именно тем, что этот режиссер любит своих героев, пусть даже «отрицательных» (и не только в этом фильме, конечно).

Кстати, я смотрела этот фильм - и вспоминала ее же "Отцов и детей". Там тоже поэзия русской усадьбы передана замечательно.


Хм, я смотрела «Тему» лет этак сто назад (может, надо бы посмотреть заново, свежим взглядом...), помню только общую канву и некоторые отдельные моменты, но если почитать аннотации к обоим фильмам, то общее между ними – только то, что столичный деятель приезжает в провинциальный музей. ;)


По настроению – наверное, да. И потом, в Болдине вообще потрясающая атмосфера, сама по себе необыкновенная.


Мне тоже так кажется. Хотя, вообще говоря, я его не люблю.


О, да! Недаром от нее так шустро сбежал «порученец» Дроздова Витя.


А мне очень поверилось... Вот такая она – как специалист она совершеннейший профессионал, в чем-то даже жесткий. А в жизни – с одной стороны, бескомпромиссная идеалистка, а с другой – беспомощная растяпа, совершенно не приспособленная к деревенской жизни; как говорит в про таких моя кузина: «Рук две, но обе левые». И я себе еще очень живо и наглядно представила живописную картинку, как я сама пытаюсь подоить козу... Ой, мамочки, лучше не надо!  ;D


О, это – просто песня! Вернее, романс. Помнишь: «Да, то был дивный сон...»? Вот именно оно. 


И как потом выходит...


Позитивное, приятное и даже несколько сказочное... ;) И я уже готова посмотреть его еще! Даже несмотря на несимпатичного мне Бондарчука.

Penelopa, рада что у нас обоюдный интерес к этому фильму! :)


... и что суть интриги - в его увлеченности музейной сотрудницей (правда там Инна Чурикова играла экскурсовода), и прямо таки  жертвенная увлеченность этой сотрудницы личностью, в музее которого она служит, и циничные комментарии (только там голос Ульянова звучал за кадром), и постепенное осознание героем каких-то базовых жизненных понятий... ;) Да - и ещё человек из местных, влюбленный в героиню! Вот финал, конечно, сейчас иной. Ну, так не калька же! :)

Ой, похоже, я действительно почти всё забыла.  ;D И больше помню Любшина, чем Ульянова. Что ли, правда, посмотреть... "Тема" у меня даже есть где-то в "закромах". ;)

Да, если появится время - пересмотри, в "Теме" столько скрытого юмора, местами даже переходящего в сарказм - по советским временам очень круто.
А я, раз уж появилось свободное время, посмотрела ещё один фильм - и горячо рекомендую его. Это, наверное, последняя работа Михаила Козакова, название картины - "Хранители сети" (2010, режиссер Дмитрий Матов) .

(http://s017.radikal.ru/i431/1110/16/e4abedd005c5.jpg) (http://www.radikal.ru)

Тут про сюжет вообще ничего рассказывать нельзя, потому что иначе - неинтересно смотреть. Скажу в общем - это история одного ограбления. Компьютерного. И, самое смешное, что каждую минуту ожидаешь ужасов каких-то (типа, хакеров поймали и сейчас пытать будут :)), но ничего подобного и в помине нет! Стильная, хорошо снятая, хорошо сыгранная история, которая смотрится с большим удовольствием! Помимо Михаила Козакова в фильме снялись Александр Баширов, Александр Носик, Александр Яцко, Оксана Мысина, Клавдия Коршунова,  Дмитрий Лабуш (кстати, очень интересный мальчик, ассистент героя Носика, обратите внимание!). В общем, далеко не зря потраченное время, такие сюрпризы ещё встречаются в нашем кино. :)

Вика, спасибо за наводку! Судя по всему - будет интересно! Пошла искать...

Наверное, это сюда можно...

У Печкина -  ссылочка на слайд-шоу "Памятники артистам".

Спасибо - "Хранители сети" вполне понравились!!!

Ой! И от меня - СсссПАСИБО, Вика!!! Классный фильм - лихо закрученный, динамичный и - легкий!!! Носик там "чудо как хорош"  ;D и Мысина ... такая колоритная особа! ;D

"Два дня" - тоже не разочаровали! На Раппопорт, как тут уже сказали, всегда смотришь с удовольствием. Бондарчука я нельзя сказать, что НЕ люблю, скорее - равнодушна. А вот тут - и сам он и герой его мне -  очень даже!
В общем, воскресенье - удалось! ;D :o ;D

  Вик, спасибо, взяла на заметочку!

Выручайте.
Какие есть фильмы об одной эпохе с Киприаном и, желательно, снятые недавно?

Хм... если совсем недавно, то "Слуга государев" или какой-то еще есть сериал "Записки экспедитора Тайной канцелярии". Примерно та же эпоха.

А "Киприан" у нас про какие годы?

Конец 17-го - начало 18-го века. Вроде бы.

Ага. Спасибо.
Любые про Европу в этот период. Плюс-минус.

Так "Стакан воды" как раз начало 18-го века. А еще "Роб Рой" примерно тогда же. Вот:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3475925
И люди там очень приличные играют.
Сейчас еще подумаю.

Ага, вот еще про Карла Второго:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1297691
И тот же период. "Лорна Дун":
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=713620

И вот каталог экранизаций классики на рутрекере. Там и по странам, и по эпохам, и по авторам произведений.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1297691
Может, и еще что-то заинтересует.

Chita, Кааа, рада, что вам понравилось! Шахразада Иванна, обязательно надо посмотреть! :)


Elf, только отечественные? А то вот несколько "по списку", так сказать, но импортных. Но по периоду подходящие, вроде. :)

"1805: Триумф Наполеона", Франция, 2005, режиссер Жан Белетти.
"Ватель", Франция, Великобритания, Бельгия, 2000, режиссер: Роланд Жоффе.
"Гвардеец", Франция, 2005, режиссер: Генри Хельман.
"Герцогиня", Франция, Великобритания, Италия, 2008, режиссер: Сол Дибб.
"Дочери короля", Германия, Франция, Бельгия, 2000, режиссер: Патрисия Мазюи.  

Vika, про Наполеона, Вателя и т.п. - это уже позже. У нас - начало 18 века.

Ого сколько  :o, спасибо!!! ;D

Приятного просмотра!  :D

Девушки, а кто что еще смотрит?

Я тут пару небольших сериалов "освоила" - "Нежное чудовище" и "Зимнее танго", а вчера с превеликим удовольствием посмотрела после большого перерыва "Здравый смысл и чувствительность" - который по сценарию Эммы Томпсон, с Аланом Рикманом, Хью Грантом, Кейт Уинслет. Замечательный фильм... просто "майский день, именины сердца". :)

Я не досмотрела "2 дня" - все время отвлекают :(
Сегодня ездила в пригород, так в электричке на мп3-шке смотрела, очень симпатичный фильм!
Я к Бондарчуку спокойно отношусь, там он очень уместен (когда в самом начале скакал на коне, с развевающимися волосами, я посмеялась - ну, просто Хьюго Баскервиль!).
Вообще, пара прекрасная :)
Интересно было бы увидеть их еще в каком-нибудь фильме.

А еще я посмотрела "Миф об идеальном мужчине" (по Устиновой) - очень даже ничего.

Завтра по "России" покажут "Елену". Посмотрю, как это по телевизору будет выглядеть, там много крупных планов, на широком экране впечатляет...

Не могу найти в сети этот фильм! :'( Девочки, если кто знает, где "дают" - шепните, а? Или, может, кто запишет завтра и - поделится? ???
Ну очччч хочется! :o

Кааа, я думаю, завтра или послезавтра в Сети уже появится. Я тоже жду. ;)

Да, ничего так сериальчик получился. ;)  Тоже в свое время посмотрела не без приятности. :) Даже, наверное, раза два.

Не знаю тут куда писать... поправьте, если что не так!
Под Калугой снимут фильм про Марьину Рощу



Съемки будут проходить в исторических местах – на территории усадьбы Полотняный Завод. Сюда в середине декабря приедет съемочная группа «Мосфильма».  По информации информационного агентства "Regnum", события сериала под рабочим названием «Марьина Роща» происходят летом 1945 года. Это история об оперативнике МУРа, который возвращается с фронта в Москву. В фильме планируется участие Алексея Булдакова, Александра Домогарова, Евгении Крюковой. Режиссер фильма – автор нашумевшей картины «Дюба-дюба» Александр Хван.
Как пишет по этому поводу местная газета "Новое время" съемки нового фильма  будут проходить в историческом месте - усадьбе Полотняный Завод. Их начало  намечено на первую декаду нынешнего декабря.

Подробности:  http://www.regnum.ru/news/cultura/1453862.html#ixzz1cfzOJ5ZzЛюбое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Fenix, это непроверенная информация. Из серии "то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет".  ;)

А где теперь ее проверить и как?  Оф. закрыт.::)

А Вы собирались проверять инфу - на оф.форуме?   ::)

Всё в наших руках. ;) Информацию уточним. А оф откроется, не бойтесь.

А у вас есть другие предложения?

И кто, по Вашему мнению, выложил бы там более точную информацию?

Всем доброго времени суток! ... "проглотила" на одном дыхании мини-сериал "Настоящие". Не смотря на то, что до смерти надоели бандитские разборки, оторваться не смогла. Сюжет развивается на "нормальной" скорости, никаких "зависов". Актеры просто супер! Я только сейчас заметила, что практически мужской фильм - женщин почти нет, за исключением Светланы Антоновой и Кристины Кузьминой.
Скляр, Маховиков, Макаров, Юшкевич, Епифанцев (приятно удивил!)

   

Простите не сдерживаюсь. Когда же????

Всему свое время, и время всякой вещи под небом... :)

Надеюсь, не очень долго ждать осталось.

P.S. Я у вас цитатку подправила, там лишнее /quote в квадратных скобочках прицепилось.

Говорят, что вот тут - http://my-hit.ru/film/15604/online
Сама на смотрела пока.
Народ, а где вы взяли "Два дня"? На кинозале нет, на рутрекере тоже не нашла. .

Я с рутрекера скачала.
Залить тебе?

     Посмотрела "Два дня" он-лайн... В большом восхищении от филигранно снятого фильма. Все так точно, так к месту, нет слов до сих пор, одни эмоции...

    А "Елена"... Пересматривать точно не буду, но очень сильное впечатление. Так спокойно-обыденно убить человека...

   

Я тоже пересматривать не буду. Этот филь прозвучал для меня как  "гимн торжествующему люмпену". Очень тяжелый, глубокий и сильный  фильм.  Будто в вбезду заглянула. Такая история могла случиться где угодно, в любой стране. И сегодня еще нахожусь под впечатлением... бррррр!

Как выясняется, эта история предназначалась не для нашей страны, и имена должны были быть иными... Но вот вышло так...
Фильм этот не считаю выдающимся, и не понимаю "ахов" по его поводу. Да, впечатление от него тягостное, и я считаю, что его лучше не смотреть людям, находящимся в угнетенном состоянии духа - не обязательно в депрессии...
Понравилась лишь операторская работа, актерские работы и музыка.
Вопросы к режиссеру возникают по всему ходу фильма.

Button-cook, я так понимаю, кино сильно гнетущее? Ну, я от Звягинцева ничего другого и не ждала.


Про Кинозал не скажу, не знаю, а на Рутрекере надо вводить название вот таким образом:
"2 дня" (только без кавычек). Тогда оно найдется. ;)

А, вот как, почему я не нашла. . Спасибо, скачаю тогда.
Button-cook, я попробую сама сначала, спасибо!

Угу, пробуй  :)


Понимаешь, я не знаю, как выразить свое отношение к подобного рода фильмам...

Помнишь, я тебе писала, что поймала себя на мысли, что в какой-то момент мне увиделась похожесть на фильмы итальянского неореализма?
А сейчас... даже не знаю, как обьяснить.

Сюжет не слишком сложный, можно предположить тот или иной исход, но окончание фильма меня просто шокировало, настолько это выглядит цинично...
Гнетущее от того, что показано, как процветает, поддерживаемое материнской любовью, дармоедство, безответственность и лень, способная лишь жрать, пить и плодиться...
Взят частный случай, не повсеместный, а мне почему-то очень поплохело, как будто такое происходит в каждой российской квартире (что совершенно не так!)... - после такого фильма хочется или под душ, или... сама понимаешь - только шаг-другой сделать...

Посмотришь, потом поговорим  :)

Ага... Правда, я уже не так уверена, что решусь.

Очень интересный телерепортаж на канале "Культура", очень жаль, что здесь нельзя ролик вставить - видно, что лица у актеров действительно из того времени, и у Маковецкого, и у Анны Михалковой.

Сергей Урсуляк снимает телефильм «Жизнь и судьба» (http://www.tvkultura.ru/news.html?id=567768)      


Создатель популярных сериалов «Ликвидация» и «Исаев» приступил к работе над новым кинопроектом. Режиссер Сергей Урсуляк - при поддержке канала «Россия 1» - снимает многосерийный телефильм «Жизнь и судьба». Съемки пройдут в Самаре, Петербурге, Ярославле, под Смоленском и Рязанью. А пока главной площадкой стал «загримированный» центр Москвы. Рассказывают «Новости культуры».

На этом перекрестке и правда, будто машина времени сработала – раненые бойцы на плакатах, советский ЗИС 5, грузовой - один из основных во время Великой Отечественной, легендарный американец – армейский Виллис – тоже на ходу. Когда прогрохотало еще одно чудо техники, – стало ясно – историческая достоверность в этом телефильме будет точно максимальной. Даже в массовке – не просто одежда, лица, – как на подбор, словно оттуда – из Москвы этого страшного времени - 42-го -43-го года.

«Я видел полуразрушенную такую же телефонную будку, а внутри листовка, немножко надорванная, я понимал, что она в кадр не попадет, но она была наклеена, войдет она в кадр, или не войдет, но то, как художник даже об этом подумал», - отмечает народный артист России Сергей Маковецкий. Маковецкий в одной из главных ролей - играет физика Штрума, когда наденет реквизит – очки, не устоит и продавщица пирожков.

По сценарию у Штрума вот-вот состоится одна из самых важных встреч – с женщиной, которая и подруга жены, и жена друга, и которая для него вдруг стала любимой. Она же, но уже в другом эпизоде - звонит Штруму. Сцена, вроде короткая, всего-то несколько фраз, но Анна Михалкова их вновь и вновь проговаривает, еще очень волнуется, это ее первый съемочный день в фильме, да еще по такому произведению.

«Конечно, было бы нескромно говорить, что я это время чувствую, проще это, конечно, объяснить тем, что у меня фактура, которая, очевидно, была востребована тем временем, поэтому режиссеры доверяют мне существовать во времени войн», - говорит актриса Анна Михалкова. Режиссер Сергей Урсуляк не то, чтобы очень уж строг, но требует дублей, каждый – на морозе, для каждого Михалкову еще и снегом посыпают. Сцены Урсуляк оттачивает – идеальной должна быть и картинка, и главное - эмоции, они должны пробить экран.

«Вот "Жизнь и Судьба" Гроссмана - экранизация, это, по сравнению с тем, что я делал до того, другие и более масштабные задачи, как это получится, я не знаю, фокус в том, что я не делаю чего-то наверняка, это будет бомба, я не знаю, что это будет, я могу только сказать, что мы стараемся и работаем честно», - утверждает режиссер Сергей Урсуляк.

В экранизации будут солдаты Красной Армии и вермахта, Сталинград, комиссары, гестаповцы, газовые камеры, лагеря и, главное, – люди - несгибаемые, судьбы - удивительные, вся правда того времени, которую в «Жизни и судьбе» рассказал и за которую так пострадал писатель Василий Гроссман. Книга была арестована, запрещена, так и не вышла вовремя, но судьба фильма, здесь не просто надеются, – уверены, будет, конечно, совершенно другой.

Приятно, что есть еще режиссеры, которые заботятся о достоверности снимаемых ими фильмов. Я вот пытаюсь смотреть сериал "Главный калибр". После того, как советские офицеры в 1943-м году заявили, что немцы готовят универсальных солдат и при этом рассматривали цветное фото Отто Скорцени, стало как-то очень грустно...  :-\

Спасибо, Жень, за новость, должен получиться классный фильм!

Теоретически в то время в Германии цветная фотография уже существовала, но вряд ли, конечно, была широко распространена. А "Главный калибр" снимал Михаил Шевчук, что - по крайненй мере, для меня - уже само по себе гарантирует полное пренебрежние к историческим реалиям, вспомнить ту же "Сатисфакцию".

Ну да, теоретически. Причем цифрового качества.  :-\ Да нет, там действительно полное пренебрежение историческими фактами и реалиями.  :'( Но ногами и кулаками так и машут, так и машут.

Вполне приятное интервью попалось вот тут:
http://fakty.ua/143001-plemyannica-riny-zelenoj-tamara-eliava-znamenituyu-frazu-fainy-ranevskoj-mulya-ne-nerviruj-menya-v-filme-podkidysh-pridumala-tetya

Племянница Рины Зеленой Тамара Элиава: «Знаменитую фразу Фаины Раневской «Муля, не нервируй меня!» в фильме «Подкидыш» придумала тетя»

Таисия БАХАРЕВА, «ФАКТЫ»

110 лет назад родилась выдающаяся советская актриса Рина Зеленая

Как-то Екатерина Зеленая случайно увидела объявление о наборе в актерскую школу и очень удивилась: «Разве этому учат?» Зайдя наудачу, до слез рассмешила приемную комиссию, и актерская судьба девушки была решена. А вскоре у молодой артистки появился псевдоним — имя Екатерина не помещалось на афише, и Зеленая безжалостно вычеркнула из него первые пять букв.

Выступления Рины Зеленой, когда она читала эстрадные миниатюры, неизменно собирали аншлаги в театрах Одессы, Петербурга, Москвы. Но знаменитой ее сделало кино. Она снялась в фильмах «Подкидыш», «Весна», «Девушка без адреса», «Дайте жалобную книгу», «Приключения Буратино», «Про Красную Шапочку», а также в сериале «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона».

Рину Зеленую обожали зрители, но официального признания ей пришлось дожидаться долго. Актриса с горечью шутила: «Звание народной артистки мне дадут за пять минут до смерти». Так и случилось. Известие о том, что Рине Зеленой присвоено звание народной артистки СССР пришло 1 апреля 1991 года, когда она уже была без сознания. Через несколько часов актриса умерла…

Любовью всей своей жизни Рина Васильевна называла второго супруга — известного московского архитектора Константина Топуридзе. С Котэ она прожила сорок счастливых лет. Детей у пары, к сожалению, не было. Поэтому племянницу супруга Тамару, с которой долгие годы супруги жили вместе, Рина Зеленая считала своей дочерью.

«В семье прекрасно относились к первому мужу Рины и к бывшей жене Котэ»
— Дядя и Рина Зеленая познакомились в Абхазии, а продолжили общаться в Ленинграде, где у обоих было много друзей, — рассказывает Тамара Алексеевна. — Со своей первой супругой дядя тогда уже развелся, так что Рина никого из семьи не уводила — она вообще была очень порядочным человеком. Как часто шутила Рина (несмотря на разницу в возрасте, я всегда называла ее только так), с тех пор она начала осваивать профессию, которая называлась «жена академика».

— Рассказывают, что их семья была образцово-показательной.

— Представляете, за всю совместную жизнь они ни разу всерьез не поссорились. Мы долгое время жили вместе, так что все проходило у меня на глазах. Для ссор у Рины и дяди просто не было оснований. Могли иногда поспорить по поводу искусства, но и только. Когда он ей говорил: «Ты не права, и вообще ничего в этом не понимаешь!», — она делала вид, что обижалась, но было видно, что это игра. А потом в шутку возмущалась: «Какой же ты жестокий — заставляешь меня читать новые книги!» Кстати, частым гостем в нашем доме был первый муж Рины Васильевны, известный московский юрист Владимир Блюмельфельд, которого сама она называла «ошибкой молодости».

— И как к этому относился ваш дядя?

— Он считал Владимира своим другом и всегда привозил ему подарки из Парижа. А Блюмельфельд, приходя в гости, преподносил дяде редкие книги. Так же хорошо в семье относились и к бывшей супруге Константина Тихоновича, которую Рина называла «наша первая жена». Рина Васильевна, приезжая в Ленинград, обязательно ее навещала, иногда забирала к себе в Москву вместе с младшим сыном, а потом даже помогла выхлопотать для нее квартиру. Таких трогательных отношений, которые были у Рины с Котэ, сейчас и не встретишь. Им было все равно, где находиться, лишь бы вместе. Вдвоем читали книги, держась за руки, подолгу гуляли по Москве — дядя показывал ей дома, построенные в разных архитектурных стилях. Рина Васильевна очень любила живопись и хорошо в ней разбиралась. У нее самой были способности к рисованию, в свое время писала неплохие натюрморты. Дома всегда собиралось много гостей, ученые, писатели. Другом семьи был Алексей Толстой, друживший еще с одним братом моего отца — известным ученым. Рина всегда с восхищением говорила об Алексее Николаевиче. Когда дяди не стало, это было огромным ударом для Зеленой.

*Со своим мужем — московским архитектором Константином Топуридзе — Рина Зеленая прожила 40 счастливых лет

— Они ведь прожили вместе более сорока лет…

— Причем душа в душу. Сказать, что Рина тяжело перенесла эту утрату, не сказать ничего. После первого инфаркта, который случился у дяди ночью, его забрали в больницу. У Рины тогда от волнения так упало давление, что ее шатало из стороны в сторону, как пьяную. Второй инфаркт Котэ не пережил. Тогда от горя Рина почти ослепла — у нее развился астигматизм. Зрение так и не восстановилось, Зеленая читала с огромной лупой, а телевизор смотрела, садясь прямо перед экраном.

«Агнию Барто тетя называла Ганькой и была редактором всех произведений поэтессы»
— Говорят, Рина Зеленая была очень дружна с Фаиной Раневской.

— Они не были близкими подругами, скорее, приятельницами. Вместе снимались, выступали. Часто перед концертом Фаина Георгиевна приезжала к нам, а потом за ними обеими заезжал Осип Абдулов, единственный из их компании, кто имел собственную машину. У Раневской были серьезные проблемы с ногами, она с трудом передвигалась. Как-то мы с ней встретились в Театре Маяковского, где я оформляла спектакль. Фаина Георгиевна призналась, что после постановки всегда вызывает «неотложку», которая, как такси, отвозит ее домой.

Жила она, мягко говоря, не очень богато. После войны дядя с Риной ей даже одолжили крупную сумму денег на покупку квартиры. Фаина Георгиевна, которая не могла их отдать, часто шутила: «Я, наверное, только на том свете верну вам долг». На что тетя отвечала: «Фаиночка, не надо меня там разыскивать, мне деньги уже не будут нужны». Забавно было наблюдать, как Рина в шутку ревновала дядю к Фаине Георгиевне. Константин Тихонович был энциклопедически образованным человеком. Раневская любила пристать к нему с вопросами: «Что означает это слово? А почему в природе так происходит?» Рина долго делала вид, что не обращает внимания, но потом не выдерживала: «Фаиночка, смею тебе напомнить, что это мой муж — я сама хочу у него все спрашивать!» А после дядиной смерти горько шутила: «Теперь, чтобы узнать интересующую меня вещь, я должна опросить десять человек». Мне иногда кажется, что в душе Рина не была актрисой. Для этого она слишком умна.

— Вместе с Агнией Барто Рина Зеленая была даже автором сценария знаменитого советского фильма «Подкидыш».

— Тетя называла поэтессу просто — Ганька. Дружили не только они, но и их мужья (муж Барто Андрей Щегляев был ученым-теплоэнергетиком), часто ходили друг к другу в гости, ездили на дачу. Рина была редактором всех произведений Барто! Но в последнее время, уж не знаю, что там у них произошло, Рина очень обиделась на Барто, и общение практически сошло на нет.

— Из-за отсутствия главных ролей Рина Васильевна страдала?

— Никогда к этому не стремилась. На первом месте был интерес самой Рины Зеленой, а таких ролей было мало. Даже будучи в преклонном возрасте, не соглашалась играть старушек, считая, что это не ее амплуа. Из всех своих картин, пожалуй, любила только «Подкидыша». Говорливая Ариша, которую она там сыграла, получилась очень похожей на домработницу Агнии Барто. Все до сих пор цитируют слова героини Рины: «Вот тоже пришла старушка, попросила воды попить. Потом хватились — пианины нету». Ведь это Рина придумала знаменитую фразу Раневской: «Муля, не нервируй меня!» Фаине Георгиевне эти слова кричали вслед все дети в округе. «Пионэры, идите в жопу!» — огрызалась Раневская, но это никого не пугало.

«Когда пришла портниха, Рина совершенно серьезно спросила: «Где будем делать талию?»
— Ваша тетя не считалась красавицей…

— Зато была удивительно эффектной! Рассказывала, что, приехав в 1924 году в Петроград, сделала себе короткую стрижку и высоко подрезала челку. После первых же ее концертов в парикмахерскую прибегали женщины и просили, чтобы их постригли «под Зеленую». Она не зависела от моды, но красивые вещи любила и с удовольствием носила. У Рины был безупречный вкус. Правда, нарядов имела не так уж много. В последние годы жизни сильно изменилась. У нее всегда был рост выше среднего, но с возрастом начались проблемы с костями, из-за чего она как-то «осела». Такая же проблема была и у ее мамы. Рина мучилась ужасно, охладела к красивой одежде, но чувство юмора не утратила. Помню, когда пришла портниха, чтобы пошить ей два новых костюма, Рина совершенно серьезно спросила: «Где будем делать талию?»

— Я была уверена, что это анекдот!

— Это одна из шуток тети, с ее легкой руки ушедшая гулять в народ. В конце жизни она много болела, но лечиться предпочитала работой. Причем на съемочной площадке чувствовала себя прекрасно. Как, кстати, и Раневская, которая, бывало, дома умирает, но на сцене забывает обо всем. А после спектакля у нее снова поднимается температура, она плохо себя чувствует, и ее откачивают врачи скорой помощи.

— Писали, что в последние годы жизни Рина Зеленая чувствовала себя одиноко и очень нуждалась.

— Это совершеннейшая ложь! Когда умер дядя, мы с мужем, устроив родственный обмен, забрали Рину и мою маму к себе. Когда Рина болела, мама все время была рядом с ней. Если тетя снималась, ее подруги прорывались даже на «Мосфильм» и приносили приготовленную мамой еду, чтобы она поела горяченького. У Рины Васильевны была язва, ей нужно было соблюдать диету. Даже когда она жила в Доме творчества кинематографистов в Матвеевском, мы возили ей домашнюю еду. Делали творог, который она очень любила, протертые супы, каши.

— И все-таки, почему она решила поселиться в доме ветеранов?

— У Рины были проблемы с легкими, в Москве она задыхалась. Время от времени я привозила ее домой, но уже на третий день она умоляла увезти ее обратно. В Доме творчества, на той половине, где жили ветераны, все время дежурили врачи. Одинокой Рина не была, к ней каждый день кто-нибудь приезжал — я, моя мама, многочисленные подруги. В 1964 году у Рины обнаружили рак, но по ее просьбе мы скрывали от всех этот диагноз. Ее прооперировали, все прошло удачно, и она прожила еще двадцать лет. В 1985-м у нее был сильный спазм сосудов головного мозга, и врачи, отчаявшись, уже положили тетю умирать. Тогда я вытащила Рину практически с того света. Приходила к ней каждый день утром и вечером. Рина сначала была в коме, а вскоре поднялась. Мы забрали ее домой, и после этого она прожила еще шесть лет. Врачи были в недоумении, а Рина говорила: «Всему виной большая любовь. К жизни…»

Miss Betsy, спасибо!  :)  С удовольствием прочитала. Мне в свое время очень понравилась книжка Рины Зеленой "Разрозненные страницы", ее несколько раз переиздавали, каждый раз дополняя. ;)

А вот спросить хочу: кто-нибудь слышал про такой фильм - "Печорин" (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/prod/ros/83631/annot/)? В роли Печорина - Станислав Рядинский (молодой Андерсен в филмье Рязанова), думаю, это может быть интересно.

Вот кадр из этого фильма:

(http://s017.radikal.ru/i402/1111/dd/397860e1ac99.jpg) (http://www.radikal.ru)

Судя по году выхода фильма, нам это еще только предстоит. В 2012-м.  :)
Но этот Печорин выглядит приятнее Петренко.  ::)

Эх, а я-то губу раскатала, решила - уже можно!  ;D  Кстати, удивительное дело... "Героя нашего времени" экранизируют буквально через пару лет после предыдущей экранизации, с Игорем Петренко. Но тот фильм у меня совершенно не пошел.  :(

И у меня не пошел. Еле-еле одну серию выдержала.  :-\

Наконец, докачиваю "2 дня", не сегодня-завтра посмотрю, дай бог. .

Наконец-то мне удалось посмотреть фильм Станислава Говорухина "В стиле джаз..." Очаровательная, лиричная, нежнейшая вещь! :) Все на полутонах, солнечном свете и тончайших даже, кажется, запахах! Не буду рассказывать, кому интересно - проследуйте к Печкину, пожалуйста. ;)
В ролях: Михал Жебровски,  Ольга Красько,  Аглая Шиловская,  Елена Яковлева, Анатолий Белый, Виктор Сухоруков, Роман Карцев, Анна Самохина, Татьяна Устинова.

О, Vika, спасибо!  :D Здорово! Тоже давно мечтаю посмотреть этот фильм.

Вика, СПАСИБО!

Вика спасибо! Я когда-то писала про этот фильм... после его московской премьеры! Шикарный фильм!

  Вика, спасибо!

Vika, ППКС! Не фильм - именины сердца...  (http://smilies.sofrayt.com/fsc/smile3.gif)


И джаз Давида Голощекина... (http://smilies.sofrayt.com/fsc/thumbs-up.gif)

И сюжет, в общем-то, незамысловатый, но как это сделано! Как снято, какие "вкусные" детали и эпизоды. Одна официантка в одесском ресторане чего стоит! А таксист - Карцев...

А вот и главные герои - мама Елена Яковлева, дочки - Ольга Красько и Аглая Шиловская. И покоритель сердец Михал Жебровский:

(http://s47.radikal.ru/i115/1111/7c/449f89cf01cf.jpg) (http://www.radikal.ru)

Девчонки, а у кого-то получилось распаковать фильм?
Скачалось все без проблем, но при распаковки ошибки на 3, 5 и 8 части.

Downloads\V stile jazz.part3.rar: Packed data CRC failed in V stile jazz.avi. The volume is corrupt

А сам источник огласить можно? Может, оттуда напрямую можно скачать.

А они полностью скачались?

Березка, так на Кинозале наверняка есть. А я скачивала с Рутрекера.

  Лен, у меня скачалось и распаковалось нормально. Вот только что посмотрела.
Вика, спасибо еще раз! Мне жутко понравилось. Все так классно.

Не-а, не получится оттуда...  :'( Может, действительно, где-то уже в инете и есть - судя по всему, вышел диск...

Да, скачалось все полнстью, и размеры какие должны ьыть. Хорошо, пойду на рутрекер!

Спасибо за наводку на фильм "Два дня". Посмотрела с огромным удовольствием. Играют оба - и Раппопорт, и Бондарчук - изумительно, столько забавных моментов, когда откровенно хохочешь! И Розанова там молодец, и другие актеры - даже в эпизодических ролях. Не совсем, конечно, реальная история показана, вряд ли в жизни найдутся такие мужчины, которые за 2 дня способны так пересмотреть свою жизнь, отказаться от удобного кресла замминистра ради не вполне понятных отношений с женщиной, которая ни на какие жертвы и уступки явно не пойдет.  . Но смотреть все равно приятно, молодец Дуня Смирнова. Пусть останется вера в сказку и в наше очень прагматичное время! Советую всем посмотреть фильм.

(Еще до просмотра фильма мне сказали - обрати внимание, как там человек извиняется. Как должен извиняться человек за свое хамство. Действительно, очень показательный пример. )

Да,оператоская работа в фильме потрясающая -  картины природы, крупные планы и т.д. Уже известный мне по многим другим фильмам Максим Осадчий - оператор. И музыка тоже обалденная!
Вот оф. сайт фильма: http://dvadnya.ru/

У меня все скачалось и распаковалось нормально.

Усе, я разобралась с закачкой "В стиле джаз". Перескачала "плохие" части, и все отлично распаковалось. Спасибо, Вика, буду ловить кайф от просмотра!

Vika, большое спасибо! Вчера посмотрели с дочкой, море удовольствия!

В связи с юбилеем Ломоносова (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15019.45) подумалось: как же нам повезло, что у нас есть прекрасный фильм Александра Прошкина (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/3919/annot/) о Ломоносове! Я его не далее, как весной, в очередной раз посмотрела - и он нравится всё больше и больше. Особенно на фоне современных "исторических" фильмов. ;)

Девушки, спасибо за "спасибо", рада, что поспособствовала, так сказать... :)


Ура!

Наконец удалось посмотреть "В стиле джаз".  Получила море удовольствия!!!
Не удержалась и сделала несколько скринов.

(http://s017.radikal.ru/i423/1111/68/c351faa8d501.jpg)
Несколько кадров в начале фильма черно-белые.

(http://s011.radikal.ru/i315/1111/e8/a2fb8a6ac4aa.jpg)
Затем появляется цвет.

(http://s48.radikal.ru/i120/1111/e5/cb0d4bf8c0a1.jpg)
Главный герой и героиня.

(http://s017.radikal.ru/i412/1111/ab/97f2ea0bfbf0.jpg)
- Это ты что, парень, съехать хочешь что-ли?   - Я не парень, я девушка.

(http://s017.radikal.ru/i407/1111/19/81b71697d2ee.jpg)
Мой брат уехал в Америку лет 40 тому назад. Он живет там вот так.
Я эти сорок лет живу вот так. Так из-за ТАКОГО кусочка я должен был уехать из ТАКОГО города?! (http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2007.gif) (http://yoursmileys.ru/t-rulez.php)


(http://s015.radikal.ru/i332/1111/d7/0ae92b083c80.jpg)

(http://s48.radikal.ru/i121/1111/2e/ce2037bde19f.jpg)

(http://s48.radikal.ru/i120/1111/76/2a82eafa3c42.jpg)
И самый главный!!! :)

Elf, спасибо за скринчики!  :)

Elf, спасибо, прекрасные скрины! Не говоря уж о подписях... :)

Ой, мои его как раз сейчас смотрят  ::). А что-то не включилась. Попросила только позвать меня, когда наше солнце АЮ появится. Если признают, обещали позвать. А что, правда хорошее кино? Я даже не удосужилась взглянуть на режиссера, Прошкина, наверно, надо было бы смотреть, они звали. А теперь уже мне не догнать.

Лена, правда-правда, очень хороший фильм. Ну, правда, довольно медленный, особенно поначалу, когда я его смотрела в первый раз, меня это даже напрягало. Но потом я, что называется, прониклась, и с каждым разом фильм нравится мне всё больше и больше. Актерские работы там замечательные, вот тут, так скть, составчик (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/3919/titr/). Внятный толковый сценарий. Прекрасная патриотическая идея, причем, поданная без дидактики или сусальности.

А Александр Прошкин, что и говорить, прекрасный режиссер, вот его фильмография (http://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/12281/works/) - говорит сама за себя.


Там всего-то два эпизода с его участием. А в какой серии, я не помню. Где-то в серединке.

Да, составчик что надо! Правда, до конца я не дочитала даже- дюже много народу. Но те, которые сверху, очень даже.
Что ли вливаться мне, а потом отдельно посмотреть начало. . . Я не раз, проходя мимо, чего-то ловила глазом, или ухом из кухни, но увы - ничего не зацепило.. .
Ладно, спасибочки за идейку, может, и посмотрю. .

Ура! :D Наконец-то в сети появилась долгожданная "Анна Каренина" Соловьева!  :D Нашлось вот здесь http://igru.net.ua/game/anna-karenina-2/ (http://igru.net.ua/game/anna-karenina-2/)  Надеюсь вечером посмотреть  ::)

Она-то появилась. Но качество оставлять желать лучшего.  :-\

Да, качество паршивое. А фильм мне как-то... - никак...  :-X
Страсть-то где?!  ::) Или это только я не увидела?
Да и Бойко на аристократа не тянет (в отличие от Ланового в старом фильме)...
Я когда-то очень сожалела, что не Домогаров будет в роли Вронского, а теперь, после просмотра, даже и не знаю, сожалеть или "всё к лучшему"...
ИМХО, фильм слабоватый. :-\

Я всё жду, когда появится телевизионный вариант, а не усеченный, для кинотеатров. Хотя особых надежд не питаю. ;)

  Я не хотела фильм смотреть, а теперь решила, что посмотрю из-за Янковского и Абдулова...

Большое всем спасибо за «…в стиле JAZZ». Чудесное кино! Отдохнула душой просто. Актеры все великолепны! Яковлева - молодчинка, не стареет! Как она по Одессе ходит - залюбуешься! А сцена в ресторане с заказом - с ума сойти! И официантку нашли очень колоритную. Очень понравился нелюбимый прежде Жебровский - здесь он такой интересный мужчина! И играет хорошо, только водку по-русски пить не умеет.  ;D (огурчиком-то занюхать надо было стопарик, прежде чем есть его  :D)
Понравилась молодая Аглая Шиловская, очень живая и непосредственная. И просто симпатяга. Я думала, что она дочь Всеволода Шиловского, а оказалось -внучка!  :o Оказывается, она за эту роль даже награду получила:

"призы и награды
2010г. - Московский фестиваль отечественного кино «Московская премьера» - приз имени Натальи Гундаревой за лучшую женскую роль в фильме Станислава Говорухина «…в стиле JAZZ» "

(вот отсель - http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/w/ros/250404/bio/)

А уж Карцев-то - ну просто подарок! Наслаждаешься буквально каждым словом и жестом.  Еще раз снимаю шляпу перед Говорухиным - ни одного  фильма сделанного "кое-как".

А кто-нить видел фильм "2-Асса-2" Соловьева?  ::) Если есть возможность, поделитесь, где его можно "стянуть"? 8)

Пока нигде. Продолжаем ждать.

Все утро не было сети (провайдер - "сапожник" :o, надо бы поменять, да все руки не дотянутся!) и я решила использовать время (чтоб не пропадало, значит!) для просмотра  фильма. Благо, вчера скачала "Каренину"...

::) Очень хочется теперь "посожалеть" о таки-потерянных 2-х часах. Но -  сама захотела ж И, вообще, как говорится "нельзя ни о чем судить, не..." :)

Короче, посмотрела. Сколько там лет Соловьев снимал это кино? Лучше бы истратил эти годы на что другое. ;-v

Мне очень нравится Бойко, но он - ни разу не Вронский! Хороший артист: симпатичный, красивый, обаятельный, играть (судя по тому немногому, что я видела) умеет, но.. :'( сравнения с молодым Лановым, конечно, не выдерживает.  Не увидела я в нем лоска, не почувствовала аристократизма. Эмоций не ощутила... "Лицом" - играет, а душой - нет. :'(

Мне совсем не нравится Друбич. Потому о ней могу только сказать, что на свои...мм.... 48-49-ть там? - она выглядит потрясающе. Особенно, где с короткой стрижкой - подросток просто! На этом - все. 8) Ее Анна какая-то истеричная, не осознающая, чего же она хочет, не вызывающая ни любви, ни понимания, ни уважения, ни сочувствия. Во всяком случае - во мне.

И - куда ж деться от сравнений?  ;-v Яковлев и Гриценко в старом фильме,  Абдулов и Янковский - здесь. Ну, тут критиковать сложнее. В принципе, все  хороши (мэтры, что ни говори! ;D)
Понравилась Васильева в роли матери Вронского, Дробышева как-то не затронула (гораздо ярче вспоминается Саввина) , зато Крюкова-Бетси -очень даже, хоть я и сильно сомневалась, что после Плисецкой меня что-то впечатлит. :) Левин Гармаша, на мой взгляд,  сильно смахивает на Левина из фильма Зархи и внешне, и характером. Что, в общем-то, совсем не портит картину.
Китти.
Китти, Китти, Китти....  Мария Аниканова - Анастасия Вертинская. Ну... Возможно, из нее и вырастет когда-нибудь  "вторая Вертинская"? Посмотрим.

Вот такие впечатления.  ::) Сама пока  не знаю, пожалеть о потраченном времени, или все же оно было "убито"  не зря.

Ну, пока вы там, Кааа - Кантата (если не ошибаюсь?), определяетесь, жалеть - не жалеть, я выскажусь:
Мне фильм в целом очень понравился. Я, лично, нисколько не жалею, а даже очень довольна, что все дела отставила, и посмотрела. Прекрасная операторская работа, великолепные костюмы, замечательная музыка. Актерские работы отличные, убедительные, яркие. Мне все очень понравились. Подробно не стану распостраняться, потому как только превосходительные степени. Кроме..., тут я с вами соглашусь, что "Бойко, но он - ни разу не Вронский!". И это особенно заметно на фоне его партнеров. Ни внешне, ни внутренне он не совпадает с образом Вронского. Тужится, бедняга, изо всех сил, а образ разваливается, увы.
А вот Татьяна Друбич - уж ни как от нее  не ожидала, просто удивила. То ли научилась чему -то, то ли как врач по образованию, понимала свою гереиню как пациенку. На мненя ее Анна произвела хорошее впечатление. Это вообще первая экранизация, где явно показано (сцена перед тем, как она отправилась на станцию), что Анна бросилась под поезд не от раздирающих ее страданий, а от  передоза морфина, которым она их глушила.
Что напрягало, так это монтаж - связь между событиями слабая, повествование выглядит несколько конспективно, поверхностныо. Не хватает глубины. Может, конечно, это качество даной версии -DVD-Screener, когда качество испорчено черно-белыми вставками. И еще сцена очень напрягла - встреча Анны с сыном: то ли в этой версии сократили, или вырезали. Но, выглядит слабо(в прежнем фильме это было очень сильно сыгнано, и мальчик такой славный был!), а тут, она трясет ребенка, как тряпичную куклу, а он что-то ей вяло в ответ. Очень не выразительного мальчика нашли. И без подарка пришла! У него же День рожденья был, и он ждал ее!

Боюсь, Fenix, что тут вы попали пальцем в небо... (http://smilies.sofrayt.com/fsc/wink2.gif)


Хм, фильма я еще не видела (и вообще не хочу смотреть вариант для кинотеатров, лучше дождаться телевизионного, более полного), но книгу помню неплохо. Поэтому мне не совсем понятно, почему вы решили, что у Анны случился "передоз". Безусловно, употребление наркотиков меняет человека, деформирует и разрушает его личность, но в романе Толстого ваша трактовка последних часов жизни Анны Карениной никак не просматривается.   


Я думаю, это как раз из-за того, что это версия для кинотеатров, усеченно-сокращенная.

Сожалеть о том, что сделано, конечно, не стоит в любом случае.  ;)


Даже так??? Когда-то я, по вполне понятной причине, дала зарок: этот фильм смотреть не буду! Но все-таки было бы любопытно понять, что именно Соловьев увидел в романе Толстого. Он про эту книгу писал в разное время совершенно разные вещи, но при этом все эти годы снимал свой фильм. Не удивлюсь, если фильм окажется столь же противоречивым, как и высказывания режиссера о первоисточнике.  ;D

Ув. Fenix, и при таком количестве перечисленных Вами же недостатков и минусов, все-таки фильм Вам "в целом очень понравился"? Это даже странно. Я вот скорее с Кааа соглашусь, что после просмотра хочется посожалеть (может и не о потерянном времени, но о том, что не оправдались надежды). Кратко свое мнение я уже писала чуть выше.
Ведь фильм должен был сниматься еще в 1995 году. И тогда бы образ Анны на экране воплотила Ирина Метлицкая, а на роль Вронского уже кажется даже был утвержден Александр Домогаров. Но какой-то очередной финансовый кризис поставил на этих начинаниях Соловьёва крест, а через 10 лет ему уже предложили снять сериал "Анна Каренина" (кажется, 5 серий). Только вот актёры у нас не молодеют, а иногда даже умирают. Поэтому и получилось то, что получилось. Как говорится "что выросло - то выросло".
И фильм в его варианте 2006 года надежд, которые на него возлагались ещё в 1995, не оправдал. И нам уже никогда не узнать, каким бы он мог быть, если бы Анна-Метлицкая, а Вронский-Домогаров... Может, они и вытянули бы этот фильм... А в таком виде как сейчас - не тянет. Может, слишком многого ожидали? Естественно, всё - ИМХО!

(http://s19.rimg.info/eaaee048e038ad740db763813429b38c.gif) (http://smajliki.ru/smilie-1227350055.html)Ну и за что Вы, Fenix, так обидели Кантату? 



Спорить с Вами по поводу игры Друбич и образа Анны - не вижу смысла, в отношении остальных  актеров и фильма в целом  мы, как я понимаю, совпадаем. (http://s19.rimg.info/c325aed9d7ae9cef783b673e2d993c3d.gif) (http://smajliki.ru/smilie-1224807207.html)

Прошу прощения, но у Анны Карениной проблемы были не с зубами! (Т.Друбич - врач-стоматолог по образованию) ;D

Это, Женя, у Толстого.  У Соловьева же Анна кушает морфин ложкой (слава  Богу - хоть чайной 8)

Всего несколько... И  мое общее впечатление особо не испортило :).

Вообще-то, советские дети, подрастая, имели обыкновение возвращаться к прочитанным в детстве книгам. И тогда они уже обращали внимание и на те детали и подробности, которые могли ускользнуть от них при первом знакомстве с книгой. Например, уже учась в институте, я вдруг, как впервые, прочитала в главе о том, как Долли Облонская ездила в гости к Анне, уже ушедшей от мужа и жившей с Вронским в его имении (то есть совершенно уже, по понятиям того времени, погибшей женщине), вот такую фразу (http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.klassika.ru%2Fread.html%3Fproza%2Ftolstoj%2Fanna_kar.txt%26page%3D140&text=%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0%20%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%20%D1%82%D0%B5%D0%BC%2C%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%2C%20%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D0%BB%D0%B0%20%D1%80%D1%8E%D0%BC%D0%BA%D1%83%20%D0%B8%20%20%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%B5%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%B2%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC%20%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%BB%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%2C%20%D0%B8%2C%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B2%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%BE%2C%20%D1%81%20%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%BC%20%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B0%20%D0%B2%20%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8E.%22&l10n=ru&mime=html&sign=cdf349cf5eb651e9e543d3d63a03d988&keyno=0):

"Анна  между тем, вернувшись в свой кабинет, взяла рюмку и  накапала  в нее несколько капель лекарства, в котором важную часть составлял морфин, и, выпив и посидев несколько времени неподвижно, с успокоенным и веселым духом пошла в спальню."

Так что никакие порошки она не глушила, но морфий, который ей впервые прописал доктор, когда она долго болела после родов, увы, принимала. Но мне кажется, что для Толстого этот факт все-таки не был определяющим, когда он писал об ужасном конце своей героини.

Кааа, думаете зубную боль переносить легче чем душевную или наоборот? ;) Да и какая разница, какой врач Друбич - зубной или гинеколог? Роль у нее (ИМХО) получилась. :)

Ну, ни фига ж себе... (http://s19.rimg.info/f4b7fc8f08e6b46b532c4aa8840e985b.gif) (http://smiles.rcmir.com/smile.162198.html) прошу прощения, конечно.

Совершенно справедливо Женичка. И тяжелая беременность, и послеродовая болезнь, и прием морфия, все привело ее к трагическому концу. А к морфию во времена Л. Толстого отношение было другое - его считали замечательным лекарством и не знали о его губительных последствиях.

А не душевные терзания ее к этому привели? Они что, значения не имели? Никакой роли не сыграли?


Я в курсе... :(

Не надо утрировать мои слова.  8) Разницы, какой врач Друбич в данном случае нет ни малейшей, потому что вообще не имеет значения, что она по образованию врач. Она - актриса. И роль у нее (ИМХО) - не получилась. :(

Кааа, подскажи, откуда скачивала, пожалуйста.

С ру.трекера. Плиз:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3821417

Спаси Боже!!!  :o

Лен, спаисбо за впечатления от "Анны", мне что-то вообще не особо хочется смотреть этот фильм, разве что из-за актеров.

Мы тут вспоминали про Ломоносова? Посмотрела я вчера все 3 эпизода с Домогаровым - это 6-я серия, меня мои позвали, велела им бдить Сумарокова, ибо самого актера они не узнали. Честно, в этом фильме он меня вообще не впечатлил, и мне даже показалось, что его дублировали - ну не "наш" голос, хоть убейте меня! Я обычно с кухни "ушами" как-то отслеживаю процесс в большой комнате с телевизором, а тут на голос не среагировала никак. Судя по возрасту актера фильм снимался примерно в то же время, что и "Гардемарины", так вот в фильме Дружининой наш молодой  актер просто восторг, а в этом - как-то никак. Ну это на мой взгляд исключительно. Хотя там и играть-то особо нечего было, роль маленькая.

  Лен, ты хотела романтического, а смотрела "Весна в декабре"? 8 серий всего... Ничего такой, как раз для отдыха. И необязательно все время на экран смотреть.  ;)

Спасибо!
В субботу я не нашла его там.

Фильм про Ломоносова снимали раньше третьих "Гардемаринов", году в 1986-м или в 85-м. А говорит за АЮ, по-моему, актер, который играл "взрослого" Сумарокова", он должен появиться ближе к концу. Но вообще, конечно, ролька малюсенькая и играть там особо нечего.

Ниче се, всего. . 8 серий это много! Не-а, не смотрела. СтОит?
Меня сейчас жутко тянет посмотреть "Джен Эйр" (это я книжку вот только прочитала), 3-й день бодаю мужа, чтоб скачал, а то они что-то свое с сыном качают, небось, опять историческое или про войну. Им до моей романтики . . . а еще хочется чего-нить типа "в стиле Jazz". Хде взять?  ::)

Ага, значит, все-таки озвучивали. АЮ чужой голос категорически не идет, половина обаяния пропадает. Глянула вчера на Меньшикова, Лиепу, Сайко - в общем, приятно было на актеров посмотреть. Но желания смотреть весь фильм не возникло пока.
А вообще судьба у Ломоносова была тяжкая. .

Какую из? Их сейчас штук шесть уже. Последняя вышла в этом году.  :D

Наша? Или - "ихняя"? ::)

Березка, ты это - серьезно? ??? Бывает же... :o

Знаешь, ты не много потеряешь, на мой взгляд.

Все ихние. А разве есть наши? Не слыхала.

С Далтоном которая. В детстве смотрела чего-то такое. .

О, я ее тоже люблю! Даже есть у меня, правда, не очень удачный вариант - серии по полчаса (купила когда-то по дешевке  ;D ).

А что ты имеешь против Шарлотты Бронте? По-моему, очень неплохо пишет, это "высокий штиль", а вовсе не бульварное чтиво. Прочитала и биографию самой писательницы, вернее, сестер Бронте, впечатлилась.

Я надеюсь, там не 40 серий?  :o А то не потяну даже из-за Далтона..

Эту?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3500784

Так она 83-го года. Есть вот еще из старых 73-его:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3612735

Но она без Далтона.

Конечно, эту!

(http://s017.radikal.ru/i415/1111/92/173ea57d4543.jpg) (http://www.radikal.ru)

Да нет, серий 5-6, не больше (если нормальной продолжительности).

О, это я потяну! А Далтон тут хорош, даже на фотке!

Ты меня всегда правильно понимала... ;D

Лен, "Джен Эйр" в свое время была моей настольной книгой, перечитываемой не реже раза в год на протяжении...ммм... лет 15-ти. Да и сейчас порой перелистываю...
Так что "против" я не имею НИЧЕГО. Напротив, удивилась тому, что "вот только прочитала"... Я так поняла, что - впервые? ::)
Так ты еще и кино это не видела???  :o Вот даже растерялась: огорчиться или... позавидовать?

Я тоже люблю эту книгу, правда, в последний раз перечитывала лет десять назад, еще в Итаке (и впервые по-Аглицки). Вообще, изо всего, что написали сестры Бронте, я только "Джен Эйр" и люблю.


Так Березка, вроде, написала, что в детстве смотрела? Во всяком случае, давно.   ;)

Так не слыша интонацию правильно понять иногда трудно. .

Да, вот так вот получилось. Я всегда о ней знала, но как-то не срослось. . Был в жизни период, когда было не до книг и не до фильмов, или читала только книги по специальности. Даже тут уже брала не раз, продлевала, но потом возвращала не успев прочитать. И вот подумала - ну сколько ж можно! Пора и прочитать уже. Книга эта, кстати, совершенно невостребована в библиотеке - всегда стоит, я на нее натыкаюсь каждый раз.

А чего огорчаться? Мало ли хороших фильмов и книг прошло мимо, главное, хоть когда-то найти к ним дорогу. .
Ой, да, 83-й год это совсем уже не детство  ::). Значит, я начинала смотреть и не смогла продолжить. Как вариант - начала смотреть дома на каникулах, потом уехала в Питер учиться, а в общаге телика не было. . . Но вот Далтон у меня как-то отпечатался в мозгу.  ???

Жень, хотела спросить. Книга ведь называется (в русском переводе) "Джен Эйр", а не "Джейн Эйр". Эдвард даже несколько раз называет ее полным именем - Дженет. Это же разные имена. А в оригинале все-таки Jane. Почему так перевели, интересно?

Ну, вот как перевели когда-то (Джен вместо Джейн), так c тех пор уже более полутора столетий традиционно и воспроизводят. Хотя сейчас при переизданиях используется более современный перевод Веры Станевич (очень известная переводчица, переводила с разных европейских языков), имя главной героини и, соответственно, название романа остается прежним. Таких примеров вообще немало. Например, имя великого немецкого поэта должно звучать по-русски, как Хайнрих Хайне, но мы его знаем, как Генриха Гейне.  ;D  (Кстати, ведь и Гитлер - Хитлер, а Геббельс - Гёббельс.) А уж в переводах английских книг таким примерам - несть числа. Стоит только открыть любой том Диккенса, как сразу бросаются в глаза все эти Туттль вместо Таттл, Каттль вместо Кэттл. И т.д., и т.п.

И заодно - имена Jane и Janet, хоть и восходят к одному и тому же имени - Joanna, давно с ним "разошлись" и являются самостоятельными именами. Мистер Рочестер несколько раз называет Джейн именем Дженет, но даже для англоязычных читателей (и зрителей) это звучит, как анахронизм.  ;)

Угу, попадалось. .

Для меня в них общего только первая буква. Спасибо за разъяснения, Жень!  :)

Девушки, а кино про Высоцкого-то кто-нибудь уже посмотрел? Я сейчас на Рускино (http://ruskino.ru/review/457) увидела очень характерное название рецензии - "Голем, или, Кому сказать спасибо". Думаю, можно даже не читать, уже понятно, что об этом фильме думает автор рецензии Ляля Берг.  ;)

P.S. Нет, все-таки не однозначно отрицательное мнение об этом фильме у автора этой рецензии.

А там ещё есть комментарии тех, кто фильм уже посмотрел... Очень интересно почитать...

Ой, я уже начиталась и комментариев, и рецензий... Больше ругают, чем хвалят. Очень многих раздражает таинственность, созданная вокруг главного героя, и, вообще, всё, что сопутствовало выходу фильма на экраны, вся эта шумная и продолжительная рекламная кампания. Надо бы, конечно, увидеть своими глазами... со временем.  ;)

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689423

http://v-rednay.livejournal.com/120330.html

Я видела только ролик, когда на "Кота в сапогах" ходила. Мне хватило с избытком.  ;D

Понимаю... А я вот думаю, может, все-таки решусь... как-нибудь.

А может быть, вообще не стоило бы снимать фильмы про людей, которые жили так недавно? Ведь все равно ничего хорошего не получается!  :( Подождали бы хоть лет 50... тогда бы уже и пытались. А то получается либо карикатура, либо панегирик. И то, и другое - ужасно.  :'(

Сильно!
Когда я услышала, что Высоцкого будет играть Безруков, на полном серьёзе решила, что это неудачная шутка. А вон оно как....
Если честно, сижу в обалдении  :-X

Безруков - это "наше везде". На полном серьезе... И спасения от этого, похоже, нет. (http://s20.rimg.info/e79cc58621ba0dcaa8d37ec872d85606.gif) (http://smiles.rcmir.com/smile.172217.html)

Странно, что Фурцеву играл не он.

Ничего. Он еще Ахматову с Цветаевой сыграет.  :-\

А мне хватило бесконечной рекламы на ТВ...
И, если в первый момент, когда я услышала голос и увидела персонаж, стоящий вполоборота, у меня забухало сердце, то потом разглядела... суррогат... это лицо неживое - мумия...
В кино на это не пойду точно. Покажут по телеку - подумаю, смотреть или нет.
А вчера с огромным удовольствием посмотрела запись "Кинопанорамы" только с ним, еще живым... вечно живым...
Мне вообще кажется, что о Высоцком луше снимать не так, чтобы он присутствовал - все равно, нет пока актера такой мощности и нерва, а что-то , типа, воспоминаний, художественный фильм с документальными включениями. Ведь были же подобные фильмы?

Ну, а то, что снова Безруков... Так он не сам же себя назначает на роли. Как я понимаю, ему предлагают, а он не отказываются...

Мне кажется, вот как раз потому, что есть столько записей, есть фильмы, где Высоцкий играл, есть хорошие документальные фильмы о нем, и не стоило затевать еще и это кино.
 

Понятно, что не сам, но... продюсеры не учитывают фактор "зрительской усталости". Не принимают во внимание, что, так сказать, лимит любви зрителей даже к самому талантливому актеру, увы, не бесконечен. (http://smilies.sofrayt.com/fsc/sad.gif)

Но в этом фильме эксплуатируется и еще один объект зрительской любви. Я об Иване Урганте. Сейчас девочки-тинейджеры от него просто без ума. Вот и появляется актер Ургант в странной роли некоего абстрактного друга. Все, дело сделано. Девочки от 14 до 20 уже бегут в залы на фильм о каком-то Высоцком. Сегодня вот десятиклассница сообщила, что слышала всего одну песню Высоцкого. Ту, что в трейлере фильма звучит. Но на фильм, конечно, пойдет. Из-за Урганта.  :D

Фильм впечатляющий и очень неоднозначный. Минусов хватает, как и плюсов, плюсы даже, на мой взгляд, перевешивают. Те, кто о ВСВ знают только, что он "что-то там пел", вряд ли что-то поймут. Абсолютно не понравится фильм тем, для кого ВСВ - наше все или почти все. Покоробит фильм тех, кто придет посмотреть на ВСВ - человека действия, рыцаря без страха и упрека.

Я так думаю, во всяком случае.

Образ прорисован мастерски: с первых кадров виден человек, которому остался год в лучшем случае. И хорошо, что акценты в фильме смещены на окружение певца - в центре остается видна только маска. Просто маска человека, который именно что "спасибо, что живой", который устал до предела, нет сил, нет эмоций, концерты, поездки, просто слова - все на автопилоте. Тут, конечно, должна была идти фоной "Песня конченого человека". Безруков играет шикарно до тех пор, пока не начинает... играть. То, что даже через маску видны фирменные ужимочки, ухмылочки, покачивания головой, повороты, прищуры, - коробит. Не то. Я рассчитывал увидеть хотя бы копию мимики Жеглова. Но во-первых, как это все скопировать? Во-вторых, Жеглов все же задумывался не еле живым. Так что не знаю, что "то". Игра Безрукова - на его совести, а как вешалка для "маски" он вполне себе. Плюс.

Акиньшина - не впечатлила абсолютно (со времен "Волкодава" мое мнение о ней не поменялось). Если задумывалась на роль "пока-жена-в-Париже", то так и не понял, на что решили сделать акцент - на страсти? на доверии? на то, что живой кумир - вот он, рядом? Эмоций практически никаких, не поймешь по фильму, кто от кого больше устал - она от Высоцкого или он от нее. Возможно, это режиссерская задумка, но в нее мне еще предстоит въехать. В искренность ее истерики в гостинице - не верю. Только в самом конце пробивается что-то похожее на реальное чувство. Минус.

Ильин, Смоляков - жирные плюсы. Мощная игра, очень харизматичные образы.

Панин - на высоте, плюс. Вот вроде бы, с виду человек одного образа, как Безруков, но умеет каждый раз удивлять по-новому.

Ургант - фон. Но в нужный момент (сцена с пианино на концерте, мастерски сработал номер на грани истерики) выдает мини-шедевр. Скорее плюс, учитывая, что развернуться ему не дал, скорее всего, режиссер.

Атмосфера - плюс. Обстановка передана достоверно, диалоги не без современных штампов (как и весь фильм), но без мата, без туалетного юмора, без голых сцен. Смогли обойтись - уже молодцы.

Сюжет - минус, последние 5 мин - жирный плюс. После бодрого, но скомканного начала начинаются периодические провисания в середине: недолгие, но все же ощущаются. Реальность разбавляется примесями, которые вроде призваны добавить "саспенса", но скорее, его же и отнимают. Все так или иначе выруливается к концовке, которая, вне всякого ожидания, получилась очень сильной (сцена Высоцкого и Бехтеева, стихи в самолете, слезы Татьяны).

Резюме: очень сложный и неоднозначный фильм, как сам ВСВ. Требует глубокого знания биографии и стихов поэта (лишь двое из моих знакомых смогли угадать, например, тему "Своей колеи" из "посмертного" сна Высоцкого). Снимался, очевидно, для узкого круга друзей (ага, как и ВСВ сначала планировал, что будет петь только для своих). Тяжелый, но сильно цепляет.

Возможно. Ну, а сын, видишь, решил, что пора... (http://bestsmileys.ru/negi09024.gif) (http://bestsmileys.ru/ipbneg.htm)

 

Ну, у кого-то эта любовь безлимитна, а те, кто устал от него, могут не смотреть... Вот я именно так и делаю - "Есенина" не смотрела и не собираюсь, другие его проекты тоже, а вот не так давно по 1-му был фильмик серий на 8(?), не помню точно, так я безо всякого напряга посмотрела.
Так что, мне он жить не мешает, особо не раздражает, вот еще - переживать по этому поводу (http://bestsmileys.ru/funi01086.gif) (http://bestsmileys.ru/ipbfun3.htm)

А с понедельника нам обещана полная 13-тисерийная версия "Утомленных солнцем-2".  ::)

С чем я вас и поздравляю...  ;D  :'(

У меня количество серий рождает какие-то странные ассоциации... Ну почему именно 13?  ::) ???

Девчонки, это - фантастика!!! :o

Если бы я не знала совершенно точно,что все это - не документальные кадры... не хроника... ::) - поверила бы однозначно!
Боже ж мой, до чего добрался прогресс! :o
За  2 с чем-то часа экранного времени всего лишь три-четыре раза (мгновения) я увидела под маской Высоцкого - Безрукова. (вот чего не поняла: :o почему так тщательно и упорно скрывается факт исполнения им этой роли?)

В остальном же - очень и очень сильный фильм. Уж насколько я была настроена предвзято, но...  ::)  Мне - понравилось.
Мне -  видевшей практически ВСЕ, что есть в записях о ВВС, хорошо знающей его творчество и весьма  негативно относящейся к С.Безрукову... -  понравилось. 8)

Даже не жаль всего вечера, убитого на борьбу с  Интернетом: пять (!) раз начинала смотреть фильм "онлайн" и каждый раз процесс зависал и спустя какое-то время сообщалось, что "видео удалено по просьбе правообладателя (чтоб ему!!!) ;-v

Но.. как сказал Высоцкий: "Если я чего решил - я выпью обязательно!" ;D

Так и я...  8) Переборола. Посмотрела.

Кино - достойное. Как мне кажется, вполне передает атмосферу ТОГО времени ( это - 1979 год, гастроли ВВС в Средней Азии).
Ильин, Панин, Смоляков, Ургант,  Леонидов - все! -  очень достоверны и убедительны.
Владимир Высоцкий - кто бы там его роль ни исполнял! - действительно "живой".

В общем, как говорится, рекомендую. ;D

Лен, ну надо же. .  :o Я думала, что ты уж точно разнесешь все в пух и прах. .  И что теперь прикажешь - смотреть? Мне г-н Безруков понравился в одной роли -какого-то деревенского милиционера. Название кина не помню, сериал какой-то. .

    Лен, неужели понравилось?  ::)
      Я видела всего лишь ролик двухминутный, так уже там видно, что Безруков, лицо можно нагримировать, а характерные человеку жесты куда денешь...
      Очень интересный отзыв Марта нашла, хоть там и советуют посмотреть другой фильм, но я все же поинтересуюсь этим...

Поздравляю. Таки ты его победила.  Куда какому-то Интернету с тобой тягаться.  ;D

Заинтриговала!  ;D

"Участок" называлось. Да, пока Безруков не стал "нашим везде" - вполне так ничего себе актер был. :'(
Между прочим, я была уверена, что - разнесу. При моем то... хм... "теплом" отношении к Сереже. ;D Но -  не сложилось.

Лен, а смотреть-не смотреть - сама решай. Меня заинтриговал прочитанный отзыв и захотелось составить собственное мнение.

Ужели... ;D Люсь, я же говорю, что в трех-четырех моментах я "увидела" Безрукова. Но, мне кажется, это произошло  именно потому,  что пристально искала его...
И, может, как раз подобный кадр и вошел в тот ролик, что ты видела? ::)


Да уж... Я - деушка сурьезная! 8) Да и -  "разгон" у меня к тому же... :o
Эльфик, спасибо те за помощь!

Именно об этом и я подумала... ;D
До отзывов я пока не добралась, но мне хватило того, что ежедневно показывали по телевизору - лицо мумии, как после пластики...
В принципе, все и так понятно - о чем фильм, показали в пятницу д/ф "Высоцкий. Последний год". Из первых, так сказать, уст тех, кто был с ним рядом...
Может, когда-нибудь, когда по телевизору покажут, а пока - точно не буду.
Мне всегда казалось, что всё, что о Высоцком, не потребует такой пиар-акции...
Но, если тебе, Кааа, понравилось, то я рада (зная твоё трепетное отношение к творчеству Высоцкого).

Да, я помню этот фильм, но... знаешь, Button-cook, как раз некоторые из именно документальных фильмов - с "прямой речью тех, кто знал"... это странно  ::) , но .... вызывают у меня порой  нехорошие ощущения.  8)

Ну, когда захочется....

Вот почему-то этот фильм  и не произвел такого ощущения -  "пиар-акции". Хотя -  честно признаюсь! - начинала я его смотреть именно с таким предубеждением.

И я тоже. ;)


Что именно будет в этом фильме, было за последний год (если не полтора) уже многократно описано где только не... Что особенно удивляет: когда-то Никита Высоцкий очень сильно "катил бочку" на Марину Влади за то, что она в своей книге "Владимир, или Прерванный полет" написала, что Высоцкий был наркоманом. А сам как же??? (http://img68.exs.cx/img68/6240/shrug1.gif) Причем я считаю, что это не надо было всеми силами скрывать (что было, то было, на жизнь и творчество артиста несомненно влияло), но, как я поняла из отзывов и рецензий, само творчество действительно большого поэта и артиста в фильме практически не показано. Всё больше суета вокруг... (http://smilies.sofrayt.com/fsc/sad.gif)


А мне и сейчас так кажется.  :(


И еще раз: и я тоже!  (http://smilies.sofrayt.com/fsc/wink2.gif)

У меня иногда тоже, но не в этом случае.


А я не о фильме, а о том, что ему предшествовало, особенно  в последние две недели.


Именно так, согласна с каждым словом.
Мне совершенно непонятно, неужели была такая НЕОБХОДИМОСТЬ экранизировать именно этот момент жизни Владимира Семёновича, зачем?..

Вчера в "Смаке" гостем был Никита Высоцкий, который на вопрос Ивана Урганта: "Кому пришла идея снять художественный фильм о Высоцком?", ответил, что "она пришла в голову сразу нескольких наших ведущих производителей художественного кино"... (выделено мной). Производителей, а не мастеров, деятелей... - странная терминология...

Про конкретно этот я не говорю.

Я совершенно не в курсе, что ему предшествовало - ни в последние недели, ни  вообще.  ::) И  описание сюжета, кстати,  я прочла впервые лишь перед тем, как начала смотреть.


Ну, вот видишь... такая я отсталая и непросвещенная  8).
Впрочем, этому есть логическое объяснение. Сама идея художественного фильма, где Высоцкого будет играть "кто-то" -  изначально  мне не нравилась. Потому я и не интересовалась ни процессом создания картины, ни ею самой.

Да, Женя, ты совершенно права. Фильм - не о творчестве. Скорее, он о том, как это самое творчество... ну, если не душили, то... пытались держать под контролем. Ну и еще - о людях, которые были рядом. В общем-то да... "суета вокруг" - точное определение.

Вот видишь, тебе повезло больше. Не случилось отторжения.


Я, собственно, тоже. И интрига вокруг исполнителя главной роли (секрет Полишинеля) мне была, как говорится "по барабану".

Но тогда встает вопрос: зачем? (http://img68.exs.cx/img68/6240/shrug1.gif) Во имя чего снят фильм? Какая у авторов была цель? И ради чего нагнетались страсти вокруг таинственного исполнителя заглавной роли.
Впрочем, про это я, кажется, уже спрашивала.  ;D

Вот такая подборка материалов о фильме в газете "Сегодня":
http://www.segodnya.ua/news/14314410.html

Особенно зацепили слова Ларисы Лужиной и Станислава Говорухина. Не последние люди в жизни Высоцкого, явно имеющие право на собственное мнение.

ЛАРИСА ЛУЖИНА. Снималась с Высоцким в «Вертикали». «Да, гримеры сотворили чудо — схожесть просто потрясающая: прическа, жесты, пластика, — рассказала нам актриса. — И в то же время мне будет больно смотреть на Безрукова-Володю на экране, даже неприятно. Я вообще считаю, что неправильно снимать кино о человеке, память о котором еще слишком жива. Снимайте кино о Пушкине, жившем в другом веке. К тому же я против того, чтобы на экран выплеснули все болезни Володи, все его наркотические загулы».

СТАНИСЛАВ ГОВОРУХИН. Снимал Высоцкого в «Белом взрыве». «Я читал сценарий, и мне даже предлагали снять по нему фильм, — сказал нам режиссер. — Но я отказался, потому что сценарий — мерзость. Он весь в целом неправдивый. А меня уговаривали, мол, напишите новый, какой посчитаете правильным. Но я не смог этого сделать — вот не лежит у меня душа к этому фильму, и все! А Безруков... Примелькался он уже, его и так на том свете поджидают Есенин и Пушкин, а теперь еще и Володя».

М-да, сильно сказано...

Согласна я с Говорухиным и с Лужиной. Правда, думаю, что и о Пушкине снимать не стоило. Ну, нет у нас сейчас актера, который мог бы сыграть Пушкина! Хотя вот у Козакова в "Медной бабушке" Гвоздицкий сыграл же... Так то - Гвоздицкий и у Козакова.

И я согласна. Хорошо сказали оба. .

Точно-точно. .

То есть, было 99% против 1-го!  ;D

Мобыть-мобыть. . Но не сейчас пока. Не хочу "романтическое настроение" разрушать, холю его и лелею, как драгоценное вино в хрустальном бокале..

Ой, девки, умрешь с вами!  ;D

Поскольку я фильм вчера скачала, то тоже посмотрела.

В целом мне фильм понравился.
Что касается главного персонажа, то на мой взгляд то, что получилось на  Высоцкого не похоже. И голос тоже.  С гримом переборщили. Хотя крупных планов там мало. Но это не мешает. Могли бы так и не стараться достигнуть портретного сходства.

Фильм об артисте и его окружении, его отношениях с властью. И наркотики тут не главное. А главное то, что заставило офицера кгб или чего там, в конце фильма уничтожить собранные улики, и не только это.
Если смотреть фильм как художественный, то фильм хороший.
Смущает, что там показаны реальные люди, и не все в лучшем свете. Кто знает, как они вели себя на самом деле. Понятно, что пиар фильма, играет тоже не в его пользу.

Однако, прежде, чем рассказывать и приводить цитаты, почему этот фильм плохой и мне не понравится, я бы посоветовала сначала просто его посмотреть и составить свое мнение.

Мда... :o  Даже при всей моей "любви" к Безрукову и большом уважении к Говорухину, мне все же кажется, что... вот так заявлять во всеуслышание... хм... моветон, простите.

Ну... Наверное, у Говорухина есть свои основания так говорить. И именно публично.  :-\

Мало ли какие у меня есть основания оскорбить кого-то публично? Но я же этого не делаю.
А когда  это делает человек известный... то и вообще как-то так... оставляет осадок. ;-v

  Лен,  может Безруков хоть таким образом услышит... И перестанет соглашаться на роли известных людей... Или продюсеры с режиссерами задумаются...

Оптимистично... Но маловероятно.  :(

Мне тоже это кажется маловероятным. Пока на Безрукове можно делать деньги. . А ему, как актеру, это же невероятно интересно - перевоплощаться в знаменитых людей! Плюс к тому же явно завышенная самооценка - он наверняка считает, что все, созданное им, шедевры.

(http://s017.radikal.ru/i440/1112/8f/a410e9f90a52.jpg)

(http://s017.radikal.ru/i402/1112/b6/4521477ea529.jpg)

(http://s008.radikal.ru/i305/1112/9a/f8cb4fe34f90.jpg)

(http://s017.radikal.ru/i413/1112/39/78223fc72de2.jpg)

(http://s017.radikal.ru/i411/1112/ed/9a5974ad5e1c.jpg)

(http://s017.radikal.ru/i440/1112/e2/e1e6f5fb8242.jpg)

(http://s014.radikal.ru/i327/1112/92/50cfe9f7736c.jpg)

Light, супер! (http://smilies.sofrayt.com/fsc/thumbs-up.gif)

Жуть какая. .  :o
А Круг - это тоже Безруков? не похож.

Так, Высоцкий тоже не похож… По мочке уха определяли:

(http://s017.radikal.ru/i409/1112/1b/8c4951fa8a73.jpg)

(http://s017.radikal.ru/i429/1112/39/05b46dc080b2.jpg)

(http://i017.radikal.ru/1112/2b/973f52df8eaf.jpg)

http://www.segodnya.ua/news/14314410.html

Безруков-Джексон особенно впечатлил.  ;D

Я и без экспертизы по ушам написала, что не похож.
А вы что хотели точную копию? Тогда это будет уже клонирование, а не кино.

Знаете, если не нравятся актер, то можно не смотреть его работы. Сейчас выпускается огромное количество фильмов, что бы выбрать себе по вкусу. Но зачем это стёб? Я не понимаю. :(

Так у них и носы совершенно разные. .

У Сирано и АЮ носы тоже разные…  ::)

Я с тобой абсолютно согласна и полностью поддерживаю.
Не было времени раньше написать, что и с Кааа


согласна.
Насколько это не корректно!

В конце концов, профессия этого человека - актёр. Если ему предлагают разные проекты, которые ему интересны, почему он должен отказываться???
Лучше было бы, чтобы телефоны молчали, и человек спился, загнулся без дела? Разве мало примеров?
Или, что еще хуже, теперь его публично, в СМИ  будет пинать каждый, кому не нравится его работа? Это называется травлей, одного уже затравили... совсем недавно...
Ира правильно написала: не нравится "наше всё" - не смотрите! Лично я так и делаю.

АЮ - сильно похож на Фирюбина-настоящего? А - Розанова на реальную Фурцеву? Однако - смотрим. Большинство - восхищается, кому-то НЕ нравится. Но -  никто, ни один! - не поставил им (гримерам и  режиссеру тоже)  в упрек отсутствие портретной схожести.
Конечно, ни Фурцева, ни Фирюбин - совсем не "народное достояние", каковым является ВВС, но -  выносить суждение "по мочке уха"? ::)  ::)  ::)
Прошу прощения!
Или мы о конкретном фильме говорим, или - о тяге Безрукова к "громким ролям". Это - разные вещи, на мой взгляд. И - разные разговоры.

Пока что я тут не нашла ни одного отзыва именно о фильме.
Товарищам, поупражнявшимся в фотошопе - отдельное спасибо за глубокое чувство юмора.  8)

АЮ и на Симонова реального не слишком был похож. Но сыграл хорошо (даже несмотря на все кошмарности сценария).

Но дело в том, что никогда до фильма о Высоцком никто не напускал такую жуткую таинственность. Можно подумать, до "Высоцкого" не снимались биографические фильмы. Прекрасно себе всегда снимались. И всегда четко сообщалось, кто кого играет. А дальше - уже зависело от того, как актер сыграл роль исторического деятеля, военачальника, писателя, художника и т.д.. Если хорошо, то мы смотрели и получали удовольствие. Если не очень, вот тогда начинались придирки, мол, почему не похож (не похожа)?

Вот, скажем, Михаил Ульянов играл маршала Жукова в киноэпопее "Освобождение" и в других фильмах 1970-х годов. Он что, на него похож? Да нисколько! Но он создавал такой яркий и правдивый образ, что никому в голову не приходило придираться к тому, что у него подбородок  - ну, совершенно не такой,к ак у Жукова!


Естественно, разные. И для меня дело даже не в стремлении Безрукова к громким ролям, это как раз понятно - он актер и хочет играть, и при этом играть яркие, интересные роли. Но меня, например, напрягает то, что ему словно не ведомы никакие сомнения в том, сможет ли он того или иного исторического деятеля или поэта, писателя и т.д. сыграть... Попадается очередное интервью с Безруковым - ну, такое оттуда идет самодовольство, просто спасу нет. А "Есенина" я посмотрела только самое начало. Пока он там в поезде ехал и на гармошке играл - еще ничего. Как с Блоком встретился - всё, смотреть стало уже невозможно.


Почему ни одного? Elf посмотрела и написала. А я, честно скажу, и боюсь это смотреть, и даже изначально не собиралась. Я вообще не понимаю, зачем лично мне фильм о Высоцком... Я видела его в кино и на ТВ, знаю наизусть многие его песни, очень много читала о нем... Да и вообще, я жила с ним в одно время, я видела, как росла его популярность, какой всенародный размах она приняла в 70-е годы. Одним словом, "это было при нас, это с нами вошло в поговорку". Так что вполне спокойно могу без этого фильма обойтись. А кто посмотрит, надеюсь, поделится с нами впечатлениями.

Кстати, и в большом разделе "Кино и театр" есть тема об этом фильме. Там сегодня появился большой  развернутый отзыв, даже в двух частях. Автор - Пушок/.

Да, Эльф - посмотрела. И в ее отзыве, кстати,  нет придирок к "мочкам ушей и формам носов".
Во всех остальных постах я нашла только: " УжОс, ужОс, ужОс!  КАК посмели замахнуться???  :o Смотреть не хочу и не буду!!!"
Это - конструктивная критика? Это - вообще!  - критика?

"Чтобы о чем-то судить - надо испытать это самому..."

А насчет самодовольства, самовлюбленности и отсутствия самокритичности  у  Безрукова, я, Женя, говорила неоднократно. И "Есенина" его - категорически не приняла.  Но разве это - повод поставить клеймо и априори негативно относиться ко всему, что он делает?

Да, мы вполне можем обойтись без этого фильма. Слава Богу, столько видено хроники, документальных кадров... и песни знаем наизусть... И я совершенно не призываю всех "под свои знамена". Не хочется - не смотрите, ради Бога!

Судить, не видев - "за глаза" - не надо.

[spoiler]За ссылочку на отзыв Пушка - спасибо. Вот это - действительно! - отзыв. Впечатления человека, посмотревшего фильм, пропустившего его "через себя, проанализировавшего увиденное и сделавшего на основании этого - свой конкретный вывод. С ним можно согласиться, можно поспорить, но он не вызывает возмущения и недоумения: "Вы о чем?"...[/spoiler]

Я, Лен,ЧЕСТНО, на окраину города в кино поехала! У нас это такая редкость - на русском с немецкими титрами! И знала, что не понравится! Но, чтоб тошнило -и представить себе не могла! И не меня одну... :o Вот статья, сопоставимая с моим ЛИЧНЫМ ощущением:

Высоцкий. Большая разница

Олег Вергелис «Зеркало недели. Украина» №44, 02 декабря 2011, 19:50

В клубах пропагандистского «пироксилина» на экраны восходит очередное кинотворение «от продюсера К.Эрнста» — «Высоцкий. Спасибо, что живой».

Однако не в этих ценных «реквизитах» кроется ключевая причина обронить по поводу проекта хоть какую-нибудь реплику... Фильм, как оказалось, понравился важнейшему зрителю современности — В. Путину!

И вот этот информповод, пожалуй, серьезнее, нежели само кино.

Из всего возможного нагромождения пестрых сюжетов, составлявших бурную, но короткую жизнь В. Высоцкого, авторами (режиссер П.Буслов, сценарист Н.Высоцкий) по каким-то таинственным соображениям избран отнюдь не самый насыщенный и не самый благодарный — поворот...

…1979 год. Бухара. «Опасная гастроль» Высоцкого. Его «ломка». Его клиническая смерть. И чудодейственное спасение... Благодаря «специальным» препаратам, которые восстанавливают наркозависимых... Наркоту через среднеазиатские степи, через социалистические колючие проволоки (т.е. кордоны-цепи КГБ) мужественно доставляет в Бухару последняя земная страсть В.Высоцкого — Оксана, нынче любимая законная жена артиста Л.Ярмольника.

Высоцкий — наркоман. Вот те раз! А разве кто из нас в XXI веке еще не слышал эту популярную «песню» о главном, и неужели только ради нее стали рьяно «рядить» претенциозный «фильм-портрет» как бы реального человека?

…Допустим, ответ на вопрос «зачем?» не представляет никакой художественной тайны. Судя по конечному результату, сценарист не бредил ночами этой историей, а режиссер весь свой темперамент вложил только в среднеазиатские «пейзажи». Возможно бедственное материальное положение подвигло потомков Высоцкого на подобное кино — кушать-то хочется. И здесь же, по-прежнему, проявляются неизживаемые комплексы продюсеров Первого канала, которых хлебом не корми, а дай в зубы что-нибудь из ассортимента легендарных советских «брендов»... Так они сразу и начнут — перекрашивать, «сиквелить», «римейковать». Т.е. подгонять былое (и думы) под сомнительный современный телевизионный ранжир...

Но туману-секретности зачем напускать? Мол, только главному зрителю, кандидату в президенты В.Путину, на ушко тихо шепнем: кто же все-таки сыграл знаменитого барда. В титрах фамилия артиста не указана. А вы, остальные зрители, хоть воображалки вывихните, все равно не расколемся — «кто же?».

В итоге загадочный астеничный Высоцкий (в конкретном кино) сначала хрипло-сипло пропел в Бухаре. Затем «забылся» в гостиничном номере в окружении дельцов совдеповского шоу-биза. Потом — наконец — «укололся» под недремлющим оком Большого Брата (КПСС)...

Живой?!

Пожалуй, в этом показательном «номере» киноконцерта по заявкам и зарыта самая злая собака. Так как «живого» Высоцкого — в мертвом фильме — «сыграл» актер... как бы это обозначить... «хитро комбинированный».

…Мужская его стать (со спины), уши, а также пластические повадки слегка уставшей обезьяны — эти достоинства, очевидно, заимствованы из актерского арсенала неутомимого реаниматора почивших гениев С.Безрукова (по моей субъективной версии).

А оставшаяся «часть» — голова (сложнейший грим плюс компьютерная графика) — будто ввинчена в инородное туловище насильственным механическим способом.

Теперь — внимание на экран... На оном в течение двух часов — какой-то «другой» человек. Не тот, знакомый нам по доброму десятку кинокартин. Не обаятельный хулиган. Не «живой» артист. Не кумир миллионов… А неповоротливый компьютерный «монстр» с неподвижной челюстью из малобюджетного фильма ужасов. Существо с явными признаками уже прогрессирующей болезни — склеродермии — на безжизненном лице. (А ведь как задорно Жеглова играл практически в тот же «больничный» период!).

Подлинный — «живой» — Высоцкий, которого знают и любят те же миллионы (благодаря километрам сохранившихся документальных пленок), остался в зрительской памяти импульсивным, витальным, холеричным, эмоциональным, страстным. Причем даже в трагические периоды своей алкогольной и наркотической зависимости... Очевидцы — подтверждают. А поклонники и без протоколов знают, как в болезни ли, во хмелю... он мог восстать из пепла Фениксом — и стать — то одержимым принцем Гамлетом, то сентиментальным максималистом Лопахиным.

А вот этот — анемичный механичный призрак — этот «не наш» герой... И все тут!

…Тут, очевидно, какой-то непредвиденный сбой в компьютерной программе «от продюсера Эрнста»? Какой-то гадкий вирус с артистическими штампами одного трудоголика закрался сначала в монитор, а затем на экран.

Ведь, собственно говоря, лишь на подобном (поверхностном эмпирическом обывательском) уровне — «верю—не верю!» — и следует принимать фильм о Высоцком от создателя «Бумера» П.Буслова и от основателя «Иронии судьбы-2» К.Эрнста. К категориям изящных искусств этот премьерный «вирус» имеет отдаленное отношение: все собрано по чертежам прежде отработанных шоу-матриц от тех же «создателей».

Болезненный срез судьбы реального Высоцкого местами перевран, где-то подкрашен. И, скажем, даже дотошным знатокам жизни поэта бессмысленно сравнивать сценарный «караван историй» с эпизодами его подлинного быта и бытия, представленными в серии ЖЗЛ исследователем В.Новиковым. Так или иначе получится — «не верю!»

Скидка на «художественный» (фильм) позволяет авторам активно шпиговать пространство обитания барда невменяемым количеством коммунистических шпионов. Оные мало того что круглосуточно следят за Высоцким, так еще и все его разговоры записывают на бобинный магнитофон (как Мюллер когда-то Штирлица «зондировал» в коридорах гестапо).

Случаются в этом странном кино как программные ляпы — на показательном примере пафосного поэта-«великомученика» (недостает только нимба над его компьютерной головой), так и ляпы забавные… Например, использованная под саундтрек конкретного времени композиция некогда знаменитой группы «Ялла» — «Учкудук, три колодца», хотя «песней года» эта вещь стала не в 1979-м (как в фильме), а в 1981-м.

Мелочь, а приятно за руку поймать.

Впрочем, довольно о мелочах. Наконец, «о главном» — в тех же «старых песнях».

* * *

Два часа дисциплинарного просмотра «Спасибо, что живой» (по ходу просмотра злобно перефразированного в «Спасибо, что не дожил...») меня истязало тревожное подозрение: верно ли определена жанровая природа этого проекта еще на этапе великого замысла?

Биографический ли это фильм? Если подлинной биографии Высоцкого здесь как раз и нет.

Или — фантастический? Ну, положим, для этой ниши одной компьютерной головы недостаточно.

Тогда — что? Зри в корень. В телепрограмму. Что нынче наиболее востребовано отдельным премьером и всем народом — в избыточном ассортименте телепрограмм?

Естественно. Программы-пародии. Передачи-дразнилки.

Повсеместная «Большая разница».

Теперешняя медийная маниакальная страсть к пародированию всего и вся вряд ли знакома каким иным благополучным цивилизациям. Это, очевидно, только здесь, у нас, перепародировав уже всех живых и сущих, технологичный копировальный каток тотальных пародий подбирается и к «царству мертвых». К ареалу, очерченному М.Метерлинком в седьмой картине «Синей птицы»: «Где же мертвые?» — «Мертвых нет…»

Разве не пародия на давно ушедшую добросовестную советскую чиновницу — ныне демонстрируемый беспомощный фильм «Фурцева» (от того же производителя)?

И разве относительно недавно отшумевший «Есенин» (от тех же технологов) — не спекулятивная пародия на большого поэта?

Или прежние всем известные многосерийные кинопародии на Л.Брежнева, Г.Брежневу, артистку В.Серову, на других знаменитостей из того же «царства» — не отражают «дух и букву» рейтинговой «разницы»… Универсального проекта, в котором «живых» — давно подменили «копиями» прожорливых пародистов. Таких как... ведущий «Большой разницы» И.Ургант: изображая пародию на друга Высоцкого, артиста Всеволода Абдулова, Ваня чувствует себя в своей стихии, как рептилия в мутной воде.

…Но есть и хорошая новость. Технологам «разницы» повезло несказанно! Они целиком и полностью заполучили в свой производственный цикл симулякров исполнителя идеального. Артиста — Сергея Безрукова. Пародиста всех светлых образов — Иешуа, Есенина, Пушкина...Теперь вот, говорят, и Высоцкого... «Куклы» — так называлась его стартовая пародийная передача о политиках 90-х. Теперь-то у него «куклы» масштабом покрупнее. Даже В. Гафт как-то посетовал: «Умереть не страшно! Страшно что тебя сыграет Безруков...»

(Надеюсь, теперь-то вы поняли, «кто» сыграет Путина в очередном проекте «от продюсера Эрнста» — образца 2024 года?)

Зло. Даже, скорее, злобно. 8) И это вызывает ответный порыв.

... каждый имеет право на собственное мнение. Как и  каждый - согласиться с ним или нет.
Для меня лично имя - Олег Вергелис - пустой звук, а посему с его точкой зрения я позволю себе нахально не совпасть (впрочем... я и с признанными корифеями кинокритики  - далеко не всегда.... ::))

Кааа, ну, и чего ты бушуешь? Я уже сказала: никто бы не обращал внимания на уши и прочие части тела героя, если бы авторы фильма не стали "напущать туман".

А дальше... кто захочет - посмотрит, кто не захочет - значит, не захочет.  Вот видишь, Fenix посмотрела...

Но знаете, Fenix, мнение Олега Вергелиса для меня - совершенно не показатель. Я еще помню, как он напрочь раздраконил нашего "Сирано", когда его играли на гастролях в Киеве. И с его оценкой "Фурцевой" я тоже не согласна.

Ну, вот... а меня тут то и дело отвлекали, так что я на твой первый пост на этой странице ответ писала до-о-олго и в результате про Олега Вергелиса написала с опозданием.   ;D

Со мной такое редко, но бывало, чтоб я посреди действа из зала вышла. Виктюк даже однажды обиделся, я с "Батерфляй" ушла.... И вот, случилоось - опять ушла... Теперь я - никто и, тавталогия, никто не обиделся ;D Только деньги за зря потратила на это ... 
Я выносливая на самом деле, но когда "живой труп" по экрану движется - это омерзительно...

Да? А, вспонила, читала.  Я тогда по другим причинам на "Сирано" в Киеве не пошла, и ни сколько не жалею. При всем расположении к АЮ, меня телеверсия никак не убеждает. Но, вот мнение Олега Вергелиса  очень часто (и теперь опять) с моим совпадает!

И с "Фурцевой" тоже. Однозначно! Плохо это все! Плохо! ;-v "Музей мадам Тюссо" одним словом. Согласна я с Олегом во всем! Ну, забанте!

Пожалуй, выскажусь.  Только один раз -  для двух реплик тут просто  "нет материала". Я НЕ ПОЙДУ смотреть  фильм про Высоцкого. Не из-за ушей Безрукова, ляпов, отмеченных смотревшими, и не из-за "обожествления" Высоцкого. До первого мне нет дела, второго не увижу,  а  третье... Третье  с точностью "до наоборот".  Я не пойду, потому  что Высоцкий был человеком, а любой человек имеет право на  частную  жизнь.  Даже гений. Даже покойный. Чтобы решить, что ты не  хочешь подглядывать и подслушивать не обязательно отстоять два часа на четвереньках у замочной скважины или прочесть чужое письмо.

Я понимаю, такая  позиция в отношении публичной фигуру кажется странной, но так уж вышло, что я знаю  лично какое-то количество людей известных. Нет, они не небожители, они именно что ЛЮДИ.  И им отчего-то очень неприятно,  когда всуе треплют их имя, а  на "вынесение сора из избы" теми,  кто в это избу был в свое время допущен,  они реагируют с удивлением, обидой и болью.  Да и у всех у  нас есть  нечто, которое мы не готовы вытаскивать на всеобщее обозрение, и любой из нас обидится на друга, родственника, бывшего партнера, если он злоупотребит нашим доверием.

Поэтому я не могу принять позицию авторов подобных откровений, будь то фильмы, мемуары или интервью. По-человечески не могу.  А в данном случае еще и потому, что мнение самого Высоцкого  высказано в  его стихах. Он при жизни был объектом сплетен и  пересудов,  и это его, мягко говоря  не радовало.

...Я все вопросы освещу сполна -
Как на духу попу в исповедальне!
В блокноты ваши капает слюна -
Вопросы будут, видимо, о спальне...

Да, так и есть! Вот густо покраснел
Интервьюер: "Вы изменяли женам?" -
Как будто за портьеру подсмотрел
Иль под кровать залег с магнитофоном.

...
Кто-то вякнул в трамвае на Пресне:
"Нет его, умотал, наконец!
Вот и пусть свои чуждые песни
Пишет там про Версальский дворец!"

...Я смеюсь, умираю от смеха
Как поверили этому бреду?
Не волнуйтесь, я не уехал!
И не надейтесь, я не уеду!

Я не люблю открытого цинизма,
В восторженность не верю и ещё —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

... Я не люблю, когда мне лезут в душу
Тем более, когда в неё плюют

Я не люблю манежи и арены
На них мильон меняют по рублю
Пусть впереди большие перемены
Я это никогда не полюблю..."

Лично мне  этих строк довольно, чтобы для себя (и только для себя) сделать вывод: Владимиру  Семеновичу  такое  кино вряд ли бы понравилось. В искренность же процитированного  я верю, тем более, что  раз за разом наблюдаю сходные эмоции у других людей, оказавшихся в центре нездорового любопытства.  Мне их жаль. И Высоцкого, посмертно продаваемого профессиональными родственниками и друзьями мне жаль. Увы,  все, что я могу сделать, это не заглядывать за портьеру, и мне все равно, насколько эта портьера аутентична и художественна. И да, я считаю,  что Симонов знал, что делал, сжигая перед смертью письма.

Прошу прощения за вмешательство. Больше такого не будет.  ;)

Ну, что вы, Fenix, зачем же забанивать? Если у вас такие высокие критерии, то, может быть, мы еще, напротив, будем на вас равняться.  ;D  Хотя в рецензиях Олега Вергелиса - тут Кааа права! - очень много злости, а вот с объективной оценкой и трезвым анализом рецензируемых им произведений, как мне кажется, дело обстоит гораздо хуже.

Ой, ну, здрасьте...  (http://smilies.sofrayt.com/fsc/sad.gif) Gatty, вмешивайся, сколько захочешь! (http://smilies.sofrayt.com/fsc/smile3.gif)

Что же касается твоего подхода к подобным "байопикам", то я его очень даже понимаю и в очень большой степени разделяю; мне глубоко не симпатична эта идея - снимать кино о недавно ушедших от нас или – еще хуже! – о живущих среди нас выдающихся людях. Но... вот умер Стив Джобс - и через месяц про него уже книжку выпустили. Скоро, небось, и кино снимут. Про Маргарет Тэтчер уже снимают, в главной роли - Мерил Стрип. Про Одри Хепберн есть кино, про Ван Гога, про королеву Елизавету II, про Модильяни (и не одно), про Никсона, про Артюра Рембо, про Королева (кажется, вполне апологетическое, говорят, дочь осталась довольна), про Ландау (ужасное)...  Ну, и так далее... Пока есть охотники заглядывать в чужую личную жизнь, будут и такие фильмы. Мы можем только решать для себя, будем мы это смотреть или нет.

Даже при всей моей "любви" к Безрукову и большом уважении к Говорухину, мне все же кажется, что... вот так заявлять во всеуслышание... хм... моветон, простите
Совершенно нормально. И не Говорухин это придумал - это известный анекдот. Попал Безруков на тот свет, а там Пушкин со своей тростью залитой свинцом, Каппель с шашкой, Есенин по-простому с битой бутылкой...Идут с трёх сторон, улыбаются со значением и вдруг раздаётся Голос: "Стойте, дети мои! После "Мастера и Маргариты" он мой!" ;D ;D ;D

Я не пойду, потому  что Высоцкий был человеком, а любой человек имеет право на  частную  жизнь.  Даже гений. Даже покойный. Чтобы решить, что ты не  хочешь подглядывать и подслушивать не обязательно отстоять два часа на четвереньках у замочной скважины или прочесть чужое письмо.
Из содержания мне ясно, что это из той же серии, что Сокуров о Ленине и Гитлере. Основная идея, а он-то как и мы (пил, кололся, сморкался, в носу ковырял, чихал, в туалет ходил и др.) Про создателей же всего упомянутого хорошо сказал Пушкин
:"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении.  Он мал, как мы, он мерзок, как мы!Врете, подлецы:он и мал и мерзок  -  не  так, как вы, - иначе!"

Ну, спасибо, Жень! А критериии..., не знаю, нормальные, думаю. У Олега Вергелиса, не согласна, злости нет! Горечь -да! Как и уменя! Хочется, знаете ли, настоящего, а этого нет! И не жалко мне этих Евро, и дороги этой непростой не жалко! А жалко, что встала и ушла, потому что смотреть было невыносимо! Вранье! Не по форме - по сути! Мы же все его помним, как Гагарина! Я махонькая тогда была, но помню, и того и другого! Папа с мамой слушали на касетнике  эти песни, балдели, тащились! И под эти песни кричали: "Ура! Юра в космос полетел!" - Да мне все равно, кто его, Высоцкого,  играл!!! Да никто! Это гибрид какой-то, воскресший мертвец! Вы же не видели! Это же страшно, просто страшно! И это продукция родного сына??? Он, что совсем ничего про отца не понимает?  У Марины Владиди спорная книга была "Владимир, или прерваный полет", субьективная, но, ЧЕСТНАЯ и деликатная.... А тут что?- КГБ да грязное белье! Было ли такое вообще? В этом суть поэта? Времени того? Его же все любили!  И академики и зеки. Как же можно? "Живой труп" из живого поэта, актера, гражданина, в конце концов делать! И кто - родной сын!!! Мерзко это, и все!!!

Ничего себе... Люди, вы совсем не спите? (к Penelope не относится, конечно  :) )

Fenix, ничего не поняла - столько восклицаний - а почему жалко-то, что встали и ушли, если смотреть было невыносимо! ?
И не поняла - к чему подобный вызов: "ну, забанте!", вы пишете для того, чтобы забанили??
(что-то смутно напоминает подобные "просьбы", точнее, кого-то...)



Всё цитировать нет необходимости, так как, могу подписаться под каждым словом!

Я не люблю открытого цинизма,
В восторженность не верю и ещё —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

... Я не люблю, когда мне лезут в душу
Тем более, когда в неё плюют "

Мне хватает и этих строчек.

Ну, еще об Оскаре Уайлде, со Стивеном Фраем (который мне очень понравился!). И о Модильяни - старый, правда фильм.
Остальное не смотрела. О Ландау - хватило первых десяти минут, чтобы понять, как обошлись с памятью об этом великом ученом.
А многие ничего, смотрят до конца. А зачем, чтобы потом плеваться?..

Вот, ключевая фраза.

Я точно больше ни слова не напишу ни об этом, непросмотренном мною, фильме, ни об актере Безрукове - всё, что хотела, уже написала, или поддержала, написаннное прежде меня.
Читать отзывы и рецензии кого-то откуда-то я тоже не буду, нет необходимости - мне интересны ВАШИ мнения, но решение, конечно, за мной, как и у каждого из нас.
Этот фильм смотреть не буду.

Надеюсь, что прочитаете, даже если не ответите. :) Мне нравится ваш подход. В фильме каждый увидит то, что хочет увидеть. И в том-то и дело, что я увидел именно человека, точнее то, что осталось от человека, из которого одни лепили гения, другие втаптывали в навоз, которого каждый понимал по-своему, и на котором каждый наживался в меру своей испорченности. А он был просто человеком - да, не таким, как все.

Поверьте, нужно нечто большее, чем грязное белье, чтобы сподвигнуть меня на рецензию. Сразу предупредил, что тем, кто уже нарисовал свой светлый образ поэта и хочет хранить его незамаранным, просьба не беспокоиться. У меня же такого светлого образа не было, и после просмотра фильма Высоцкого я стал уважать еще больше. Не Безрукова и не его маску. ;D Именно Высоцкого. Не знаю, что именно хотели сказать создатели фильма, но я им благодарен. И чем больше вспоминаю фильм, тем больше он мне нравится - такой вот "глубинный" эффект.

Что же до понимания "грязного белья" - есть сильная сцена из самого фильма (когда ВСВ вынужден написать фактически признание в наркоманстве):

"Бехтеев: Да вы хоть понимаете, что делаете?.. Отвернутся все.
Высоцкий: Отвернутся - значит, не любили..."

Button-cook, вот и ответ на ваш вопрос:
Вот  мне хватило. И разозлило.
А "хоть забанте!" - ну, с таким же успехом можно было выкрикнуть "хоть убейте!". Фигура речи, эмоциональная реакция. Есть еще вопросы?

Fenix, не надо так нервничать.
Вопрос был не о том, почему ушли, а почему жалко, что ушли.

Чего жалеть-то? Если бы нравилось, а пришлось встать и уйти - тогда да, жалко.
Выразились бы яснее, так и вопрос бы не возник  :)
Я вам сочувствую,  с "Ландау" мне проще было - деньги не потрачены, ехать никуда не нужно, пультиком - щёлк! - и другой канал  :)
Тогда было очень странно, что кому-то было просто супернеобходимо  перенести на экран воспоминания Коры, фактически - её исповедь (напечатали же, хватило бы и этого)...

Убить и забанить - это не одно и то же, все ж таки  ;D
Ещё вопросы, конечно, есть, про "вранье по сути", но не хочется больше других эмоциональных реакций, удовлетворюсь  и этими ответами. Мерси.

он был просто человеком - да, не таким, как все
Он был творцом. И ценился именно как творец, а не как человек выпивший столько-то бутылок водки, переспавший с такими-то женщинами и участвовавшим в таком-то количестве скандалов. Из всех позитивных и негативных рецензий следует, что творца в фильме нет. Как не было его и в "Есенине" с тем же персонажем в главной роли. Следовательно мне это не интересно.

Так в этом-то и вся беда. Хочешь увидеть интересный сюжет о творчестве, а напарываешься на «а из зала кричат: «Давай подробности!»  Где-то ещё в 2009 г.  я напоролась в ящике по 1-ому российскому каналу на воспоминания «друзей» о Высоцком, где Золотухин с каким-то упоением просто рассказывал, как кололся Высоцкий и пр. и пр. С тех пор и не смотрю все эти фильмы о Есенине, о Высоцком и т.д. Наверное, авторы таких фильмов уверены в том, что ежели будут рассказывать о творчестве, то никто и не придёт, ну, неинтересно, мол, большинству, если нет "подробностей". И очень жаль. Так хотелось бы посмотреть настоящий фильм о Высоцком, послушать его замечательные песни и историю их написания.   >:(

Если бы это был "байопик". Это ж не байопик, это три дня из жизни крыс, у которых в клетке закончились зернышки в кормушке и вода в поилке.
И собственно Высоцкий в сем произведении искусства, не более чем упомянутые зернышки и вода.

То-то он к концу жизни на стенку лез от желающих "дернуть по сто с самим Высоцким".
Как и от ценителей творчества: ""Спой, Володя!" - приставал к нему подвыпивший майор. - "Слушай, майор!" - не выдержал тот наконец, - "Постреляй, а?!" (с) Вадим Туманов

Еще по названию было понятно, что не будет. Иначе было бы что-то вроде "Высоцкий. Живу, и значит, люблю" или "Высоцкий. Я только малость объясню в стихе..." или там "Высоцкий. Невиданный доселе".

А тут название точно соответствует содержанию.

"Есенина" и "Пушкина" не видел, к Безрукову отношусь спокойно. Да никого и не агитировал, собственно. :) Наоборот, сразу сказал, что фильм противоречивый и понравится далеко не всем. Просто позабавил подход: "Фильм не смотрел/а, но не трожьте своими безруковыми наше светлое высоцкое".

То-то он к концу жизни на стенку лез от желающих "дернуть по сто с самим Высоцким".
Как и от ценителей творчества: ""Спой, Володя!" - приставал к нему подвыпивший майор. - "Слушай, майор!" - не выдержал тот наконец, - "Постреляй, а?!" (с) Вадим Туманов
Были и такие. Но их было меньшинство. Теперь прослойка выросла и для неё сняли фильм.

Еще по названию было понятно, что не будет
Не обязательно, но теперь я убедился. Ну и чудненько - любители подглядывать в замочную скважину и убеждаться, что объект ходит на горшок, икает и сморкается могут наслаждаться.

"Есенина" и "Пушкина" не видел, к Безрукову отношусь спокойно. Да никого и не агитировал, собственно. Наоборот, сразу сказал, что фильм противоречивый и понравится далеко не всем. Просто позабавил подход: "Фильм не смотрел/а, но не трожьте своими безруковыми наше светлое высоцкое".
В отличие от вас люди видели и знают, что Пушкин-Есенин-Каппель и всё остальное в исполнение объекта превращается в известную субстанцию.

Вот это не показали. Не повезло с наслаждением.

Зато был полный зал, аплодирующий с стоя пустой сцене, когда концерт не состоялся, Высоцкий не смог выступить.

Вот это не показали. Не повезло с наслаждением.
Ничего - сцены вокруг наркоты и ломки компенсировали.

Однако, прежде, чем рассказывать и приводить цитаты, почему этот фильм плохой и мне не понравится, я бы посоветовала сначала просто его посмотреть и составить свое мнение
Если меня стошнило от ролика я не вижу смысла платить за ещё полтора часа такого удовольствия и тратить на него время. Но никого не отговариваю. Каждому своё.

А главное то, что заставило офицера кгб или чего там, в конце фильма уничтожить собранные улики, и не только это
Осознания священного права элиты воровать и торговать наркотой? И скрытого желания присоединиться к этим замечательным людям? Он на Путина не похож? ;D ;D ;D

Нет.
Я и тут плохая, пиратку посмотрела. Сэкономила.

Ничего из того, что вы написали.
С Путиным не сравнивала, он мне не интересен

Нет
Кому как. ;D

Ничего из того, что вы написали
Ваша версия? ;D

Действительно. Коль "стошнило от ролика" - смысла нет. 8)
Но... вам никогда не встречались "ролики" - совершенно не отражающие суть фильма?  ::)
Впрочем... вот чего не видела,  так это "роликов", так что в данном случае  - судить не могу.

Ув. Змей. В отличие от Вас я, например, говорю о том, то видела. И, собственно, Ваше мнение о Высоцком в обсуждаемом фильме - как раз из разряда "не читал,но считаю". :o
А потому - вряд ли заслуживает внимания.

О Боже. :) Рекомендую "Фриду" с Сальмой Хайек - примерно однотипный фильм. Давайте не будем показывать все ее болячки, ее окружение, ее примамбасы, не будем рассказывать, что она спала с Троцким, давайте покажем только ее картины. Давайте не будем подглядывать в замочную скважину ее жизни, ладно? Картины, только картины...

Но почему каждый раз после фильма не отпускает часа по 2-3?.. Я-то ж, вроде, не колюсь.  :)

Я помню Сашу Белого, помню Кравцова, Каппеля, Га-Ноцри, я примерно понимаю, о какой субстанции вы говорите. И очень благодарен Безрукову, что в этот раз он ее сдерживал, насколько это возможно. И режиссеру, который следил за тем, чтобы Безруков ее сдерживал.

Субстанция порой пробивалась, таки да, никто не святой. Иногда это мешало, коробило, заставляло морщиться. Но что видел, то и пою...

Потому, мне думается, и нет в списках актера, который играет Высоцкого - в целях исключения лишнего пиара. Кто узнал - тот узнал.

Рекомендую "Фриду" с Сальмой Хайек - примерно однотипный фильм. Давайте не будем показывать все ее болячки, ее окружение, ее примамбасы, не будем рассказывать, что она спала с Троцким, давайте покажем только ее картины. Давайте не будем подглядывать в замочную скважину ее жизни, ладно? Картины, только картины...
"Фриду" я не смотрел - не знаю. Но всё показывать можно по разному. Например в прелестном французском сериале про Оффенбаха романы Гортензии Шнейдер были показаны и много чего ещё, но всё равно это было завязано на творчество. Даже в "Основном инстинкте" видно что Кэтрин Трамелл не только чемпионка по сексу и маньячка, но и творец свооих кровавых опусов.

Я помню Сашу Белого, помню Кравцова, Каппеля, Га-Ноцри, я примерно понимаю, о какой субстанции вы говорите. И очень благодарен Безрукову, что в этот раз он ее сдерживал, насколько это возможно.
Ключевые слова насколько это возможно

Потому, мне думается, и нет в списках актера, который играет Высоцкого - в целях исключения лишнего пиара. Кто узнал - тот узнал
Я профессиональный пиарщик - и говорю вы радикально неправы! Это именно создание интриги, чтобы бегали, смотрели, спорили и гадали. ;D ;D ;D

Но... вам никогда не встречались "ролики" - совершенно не отражающие суть фильма?
Встречались ролики, куда попадали самые лучшие кадры. которые только и стоило смотреть. Но не наоборот. ;D ;D ;D

Ув. Змей. В отличие от Вас я, например, говорю о том, то видела. И, собственно, Ваше мнение о Высоцком в обсуждаемом фильме - как раз из разряда "не читал,но считаю".
А потому - вряд ли заслуживает внимания.
Так чего вы реагируете?

;D Так вот в чем дело!!!  ;D Уже  - нет. 8)

Так вот в чем дело!!!
Это позволяет оценить продвижение фильма, не более.

Именно. Золотые слова. И показано так, что оттого, что Фрида - ни разу не мать Тереза, ее жизнь и творчество воспринимаются только острее. Хотя самого этого творчества на экране показано чуть больше, чем нифига.

С Высоцким - сложнее, но лейтмотив посылается тот же. Насколько режиссеру удалось в нем удержаться, каждый решает сам. По мне так вполне удалось, несмотря на все минусы фильма.

Я говорил не про общий пиар фильма, а про конкретный пиар Безрукова.

Хотя самого этого творчества на экране показано чуть больше, чем нифига.
Я какие-то куски видел - там картины явно мелькали, причём ЕМНИП не только Фриды, но и чего-то типа Риверы-Сикейроса. В любом случае ролики "Фриды" в отличие от этого у меня отвращения не вызывали.

Я говорил не про общий пиар фильма, а про конкретный пиар Безрукова
Это и его касается. Появись он открыто: сказали бы - ну вот, опять! А так - интрига, тайна, слухи...Девачкам всех возрастов особенно нравится. ;D ;D ;D

Ну так и "Высоцкий" с гитарой засветился, даже пару раз петь начинал. ;D "Чего ж вам боле?" ;) ;D

Тут источники, близкие к достоверным :), сообщают, что там еще и Вдовиченков засветился в паре эпизодов. В той же роли. Сижу в холодном поту: кто следующий?.. А то ведь получится в итоге, как у Дугласа в известном фильме: "Я Спартак!" - "Я Спартак!" - "Я Спартак!" ;D

Типа, комбинированный Высоцкий?  ;D А у меня сейчас на кухне "Место встречи" крутится. Я что-то давненько не пересматривала. И такой кайф... (http://s017.radikal.ru/i404/1112/20/cf0dd90ae4d1.gif) (http://www.radikal.ru)

Ну так и "Высоцкий" с гитарой засветился, даже пару раз петь начинал. "Чего ж вам боле?"
Мне мало. Что касается "Фриды" которую я не видел, там хоть на Сельмочку посмотреть приятнее, чем на гоблина в маске.        ;D ;D ;D

Тут источники, близкие к достоверным , сообщают, что там еще и Вдовиченков засветился в паре эпизодов. В той же роли. Сижу в холодном поту: кто следующий?
Вот и вас подцепили! Пеар - сила! ;D ::) :P

Рецензия Татьяны Москвиной. Называется "Страшно, аж жуть" (http://www.argumenti.ru/culture/n318/142501).

Предупреждение: кому фильм понравился - лучше не читать.

Спасибо - за предупреждение. 8)


Мда... Говорят, что "любопытство - не порок." Не знаю, не знаю...  ::) Спорно все и - индивидуально.
Но мне в рецензии Москвиной однозначно  понравились эти вот строчки:

...хочется спросить руководителей телеканалов, управителей культуры (и не только её) вот что.
С Высоцким-то всё уже в порядке – он сделал что смог и ушёл духом к народу.
А кого вы убиваете сегодня?
Кого замалчиваете, кого преследуете, кого презираете и ненавидите? Ещё живого, не прославленного?
Кто сегодня ищет петлю, кто сегодня «бредит бритвою»?
Кого вы хотите умертвить, чтоб потом выпускать о нём книги, снимать о нём фильмы и лить крокодиловы слёзы?
А?

Ну почему же? Обожаю мнения, полярные моему, особенно по спорным вопросам. Еще б только автор не ударялась в прогнозы о том, сколько какой фильм проживет, и не скатывалась под конец в пафос "кого хороните?" - идет вразрез со всем остальным "штилем". А так - вполне себе читабельная рецензия.

Для всех, кто хотел и ждал. На рутрекере появился фильм "Упражнения в прекрасном":
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3862219

Меня тут немного повеселили, когда я поделилась впечатлениями о фильме "Хранители сети". Актерские работы хорошие, но то что касается компьютеров...  ;D они там красивые ;D.

25 характерных особенностей компьютеров в голливудских фильмах

1. У текстовых редакторов нет курсора.
2. Герои фильмов чрезвычайно быстро набирают текст, причем никогда не пользуются клавишей пробел.
3. Персонажи фильмов никогда не печатают с ошибками.
4. На любом мониторе буквы имеют размер в несколько сантиметров.
5. Суперкомпьютеры, которые используют НАСА и ЦРУ, или другие
правительственные учреждения, всегда имеют очень простой графический
интерфейс. Если же графического интерфейса нет, то используется
чрезвычайно мощная оболочка, понимающая литературный английский (такая
оболочка представляет доступ к любой нужной информации, стоит
что-нибудь набрать, вроде "Получить доступ к секретным файлам", на
первой попавшейся клавиатуре).
6. Для того, чтобы загрузить компьютер разрушительным вирусом, достаточно просто набрать на клавиатуре "Загрузить вирус" (фильм "Крепость").
7. Все компьютеры соединены.
8. Все панели управления работают под напряжением 1000 вольт и имеют
вмонтированные взрывные устройства.  ;D
9. О сбое компьютера вы узнаете по яркой вспышке, клубам дыма, фонтану искр и взрыву, который отбросит вас от компьютера на несколько метров.  ::)
10. После набора текста компьютер можно просто выключить, не сохранив данные.
11. Хакер способен взломать самую крутую защиту, угадав пароль со второго раза.
12. Вы можете обойти сообщение "Отказ в доступе" с помощью команды
"игнорировать".
13. Любой компьютер загружается не более, чем за 2 секунды.
14. Сложные вычисления и загрузка больших объемов данных завершаются не более, чем за 3 секунды.
15. Модемы в фильмах обычно передают данные со скоростью не менее 2 гигабайт в секунду.
16. Когда перегревается главный компьютер атомной станции или ракетной базы, все панели управления сгорают, после чего следует взрыв всего здания.
17. Если вы просматриваете файл, а его кто-то удаляет, то файл исчезает с
экрана.  ;D
18. Если на дискете есть зашифрованные файлы, то стоит вам вставить ее в дисковод, и у вас сразу запросят пароль.
19. Компьютеры могут обмениваться информацией друг с другом независимо от того, кто их изготовил и в какой галактике (фильм "День Независимости"). Все
системы имеют один и тот же стандартный интерфейс. Так, с помощью
записной книжки вы можете подобрать PIN- код кредитной карточки (фильм
"Терминатор-2").
20. Любые дискеты читаются на любом компьютере, оснащенном дисководом, любые программы работают на любой платформе.
21. Чем совершеннее компьютер, тем больше у него кнопок. При этом
работа на таком компьютере требовала бы весьма профессионального
оператора, так как на кнопках нет никаких надписей, за исключением
кнопки "Самоуничтожение".  ;D
22. Большинство компьютеров, даже самых маленьких, способны работать в режиме воспроизведения реалистичной трехмерной интерактивной анимации в гигантских разрешениях с фотореалистичной глубиной цвета. (Это вообще класс)  ;D
23. Лаптопы всегда могут работать в режиме полноэкранного видеофона, в режиме реального времени и имеют неимоверную производительность.
24. Когда персонажи смотрят на монитор, изображение настолько яркое, что проецируется на их лицо.
25. Поиск в Интернете всегда дает вам именно то, что вы искали, независимо
от того, насколько общие ключевые слова вы задали (так, например, в
фильме "Невыполнимое задание" Том Круз задал поиск по ключевым словам
"файл" и "компьютер", после чего получил 3 ссылки).

А почему только в голливудских?  ??? Я вот после просмотра российского детективного сериала "Косвенные улики" выяснила, что вирус может поразить текстовый файл, а антивирусник уничтожить этот самый файл, даже не спросясь пользователя. Проинформировал и ладно.

Какие дали.
Наш я назвала, но комментировать не буду.

Испортить может :))))))) И еще как. Так ведь проинформировал. А мог и молча удалить.)))))))))

То есть и правда мог удалить вордовский файл совершенно самостоятельно?  :o

Если файл был word, то это не текстовый файл, и вирусы в него могут встраиваться, а не только портить его. Такие файлы поддерживают встраивание макросов(Visual Basic, кажется), и на основе их вирусы и подключаются. Не даром есть режим, когда редактор при открытии файла отключает выполнение всех макросов.

Удалить самостоятельно зараженный файл - теоретически мог. Все зависит от антивируса и его настроек. Хотя чаще всего они спрашивают перед удалением или лечением.

Ой... Век живи и при этом век учись. Спасибо за информацию.  ::)

С огромным удовольствием прочитала рецензию Алекса Экслера на фильм "Два дня" (http://www.exler.ru/films/14-12-2011.htm).

Vika, это, кстати, к вопросу о том, существует ли художественная критика. Всё-таки случается иногда.  ;D

Увы, там написано: "Ушла на базу"... то есть Закрыто по просьбе правообладателя (http://Закрыто по просьбе правообладателя).  :o Правообладатель себя уважает... Что ж, имеет право.

     
С большим удовольствием прочитала. И все– таки, при всем моем уважении, это не критика. Это очень приятный, позитивный отзыв, примерно такой, как мы пишем на спектакли – сюжет, кто понравился и почему. Вот если бы провели экскурс в историю кино, хотя бы российского, напомнили фильмы с подобным сюжетом, рассказали о контексте (то есть почему это интересно было тогда и почему такой сюжет может быть интересен сейчас – а ведь не интересен, раз нет рецензий)... Мне интересно узнать те факты, которые кинокритику в силу профессии известны, а мне нет. Я многого хочу? Не думаю. Всего лишь качественного и всестороннего рассказа о явлении (если это кино - явление, конечно). ;)

Вика, я бы полностью с тобой согласилась, если бы не подчеркнутые мною слова. Мне кажется, тем, кто себя сейчас называет кинокритиками, неинтересно писать просто о хорошем кино. Много ли было рецензий натакие фильмы, как "Зависть богов", например? Или возьмем более близкое к сегодняшнему дню - на последние фильмы Станислава Говорухина "Артистка" или "В стиле jazz". Отнюдь! Им это низко... Они пишут про артхаусное кино, которое люди в массе своей, прямо скажем, не смотрят. "Мейнстрим", то есть нормальное, качественное, зрительское кино критики, по большей части не замечают. Не снисходят они до него. А если вдруг снизойдут, то чаще всего походя перечеркнут парой хлестких фраз.  :'(


А вот тут согласна. Но, с другой стороны, если интересуешься кино не только в смысле "а чего бы такое сегодня вечером посмотреть", но и - в той или иной степени - историей отечественного и мирового кинематографа, то, наверное, не так уже много наберется таких фактов.   ;)

  Я только завтра посмотрю "Два дня", надеюсь Ксения Раппопорт меня не оставит равнодушной. Рецензию еле удержалась, чтобы не прочитать :)

Как ты говоришь - а где время взять, чтобы всё успеть? :) Если критик не прогуливал лекции, то знать он должен, все-таки , заведомо больше...  ;) И интересны, опять же,  не только факты, но и как человек "укладывает" их в цепочку,  ход мысли, и выводы! :)

Жень, спасибо! Я люблю Экслера читать. Иногда он, правда, та-ак может приложить. Но чаще по делу.

Ой, забыла сказать - я ж досмотрела вчера "Джейн Эйр". Потрясающе! Актеры все подобраны просто изумительно! Даже второстепенные. На редкость толковая экранизация, жаль только, что такая короткая, хотелось бы поподробней. Странный немного формат у фильма - 11 серий по 27 минут. Видно, таковы были требования британского ТВ.
Есть, конечно, и подлинне экранизации того же романа, боюсь, только не восприму уже другую Джейн (кстати, актриса эта, Зила Кларк, почти сразу же после съемок вышла замуж и ушла из кино насовсем, а жаль!) и другого мистера Рочестера. Далтон - просто блеск! Решила даже его Бонда посмотреть (не очень люблю эту серию)
В общем, я рада, что наконец, добралась до этой книги и получила такое удовольствие и от нее самой, и от фильма. Фильм даже хочу оставить (обычно все стираю после просмотра), так как, возможно,  пересмотрю еще.

Хорошо, что не прочитала "субьективные заметки" Экслера до фильма, очень уж подробно!  Фильм милый, но финал по- моему нереальный. :(

Финал сказочный, ага. Мы уже говорили об этом - в начале этой темы, где-то, кажется, на страницах 2-4. Но иногда так приятно поверить в сказку, пусть ненадолго. ;)

Так авторы экранизации, сколько я помню, практически все события романа отразили. За что им большое спасибо.  :)


А на БиБиСи раньше действительно так было принято - короткие серии. И старая "Сага о Форсайтах" такая же была - серий мно-о-ого, но всего по полчаса. А у нас их показывали по две сразу, что гораздо приятнее.


Ой, я помню, еще в глубоко советские времена по ТВ было интервью с Зилой Кларк (то ли в передаче "Международная панорама", то ли в другой такой же). Она тогда очень удивилась, когда ей сказали, какой  популярностью она пользуется среди советских женщин.  ;)


Блеск, это точно! Правда, несколько странно, что его там упорно называют некрасивым.  ;D


К Джеймсу Бонду я тоже ровно дышу, кто бы его ни играл, даже Шон Коннери.

Почему? Он действительно НЕкрасив- ни светлых вьющихся кудрей, ни голубых томных глаз... ;D.
Но - очень и очень обаятелен, очень харизматичен. И его уверенность в себе, властность, его внутренняя сила -  сила характера, чувств и переживаний  - вот что привлекает в нем в первую очередь, а вовсе не "красота" в общепринятом смысле.

  У нас тут по ТВ показывали "Тайны дворцовых переворотов"  вчера. 4 фильма осилила.  Мне понравилось.  Так захватывающе-интересно, с прекрасными актерами, даже не заметила как время пролетело. 

Посмотрела вчера "Упражнения в прекрасном" (фильм, спектакль не видела). Ну, что сказать? Играют все хорошо. А сам сюжет... "Производственная " тема. Рабочий момент жизни артистов на гастролях. Срез обыденного сознания, "искалеченного" соприкосновением с "прекрасным". Видимое подтверждение ситуации, когда талант артистический решительно не равен таланту человеческому (определение не моё, услышала его впервые в одном из интервью Евгения Стеблова, была в восторге от формулировки!). Возможно, в театре это выглядит по-другому.

Ну вот такое сообщение:
http://dn.kp.ua/daily/141211/315675/

Фильмом "В бой идут одни "старики" занялась прокуратура

Ситуацию с авторскими правами на раскраску фильма держит на контроле Администрация президента.
Оксана ГОНЧАРУК , Анна МАМОНОВА — 14.12.2011
28897Прокуратура Киева начала проверку соблюдения авторских прав в отношении фильма режиссера Леонида Быкова "В бой идут одни "старики" - об этом сообщила СМИ советник главы государства и руководитель Главного управления по гуманитарным и общественно-политическим вопросам Администрации президента Анна Герман.

Напомним, что 9 мая 2009 года на Первом канале в России и на телеканале "Украина" была показана колоризированная версия фильма "В бой идут одни "старики". Раскрашивала картину Леонида Быкова компания "Трейд интертеймент", которая получила это право, выиграв тендер, проводившийся Госкино Украины. По слухам, компания вложила в проект полмиллиона долларов.

ДОЧЬ БЫКОВА ОБРАТИЛАСЬ В СУД

После выхода фильма на экран дочь режиссера картины Марьяна Быкова обратилась в суд, настаивая на том, что колоризация исказила смысл оригинального произведения.

16 мая Голосеевский суд Киева удовлетворил иск Марьяны Быковой, признав раскрашенную версию картины искажающей ее первоначальный смысл. Суд постановил уничтожить все копии цветной версии фильма в Украине и взыскать в пользу дочери режиссера Быкова символическую 1 гривну.

Однако 14 сентября 2011 года Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда города Киева решение Голосеевского райсуда упразднила и в удовлетворении иска Марьяне Быковой отказала. После этого  дочь режиссера и написала письмо в Администрацию президента.

-  К нам в Администрацию обратилась дочь Быкова, - сообщила "КП" Анна Герман. - Мы посоветовались и обратились в Генпрокуратуру, и оттуда нам  ответили, что поручили прокуратуре города Киева провести проверку ситуации и в случае нарушения авторских прав в соответствии с законодательством прореагировать. Я человек старой формации. Я уважаю право автора на то, чтобы его воля была исполнена. Если он завещал, чтобы лента была показана только в черно-белом варианте, то это его право. И если наследники творца требуют, чтобы фильм был показан только в черно-белом варианте, то это их право. "В бой идут старики" - это классика киноискусства, и я бы не стала его раскрашивать.

Прокуратура Киева сейчас занимается проверкой ситуации и от комментариев воздерживается. 

"МЫ ЖИВЁМ НЕ В 20-М, А В 21-М ВЕКЕ"

"Комсомолка" обратилась с вопросом к создателям колоризированной версии. Поскольку  режиссер Игорь Лопатенок оказался вне зоны досягаемости, на вопросы "КП" ответил исполнительный продюсер проекта Алексей Дивеев-Церковный.

- На каком основании компания "Трейд интертеймент" осуществила этот проект?

- Поскольку Госкино был объявлен конкурс на колоризицию и реставрацию указанного фильма - компанией было принято решение принять участие в этом конкурсе и компания его выиграла.

- Что именно дает прокуратуре думать, что права нарушены?

- Наверное, жалоба дочери режиссёра и соавтора сценария, которая через год после показа колоризованной версии фильма рассмотрела и узрела в сути колоризации нарушение авторских прав отца.

По этому поводу можно спорить, но мы видим в реальной жизни как колоризация продолжает жизнь и придаёт новые краски не меньшим по значимости творениям  таким как "Семнадцать мгновений весны", "Офицеры", "Весна на заречной улице" и многие другие. Почему то их авторы не усматривают никаких нарушений в этом плане.

- Кому принадлежит идея  проекта?

- Идея колоризации не нова. Партнёры, которые имеют непосредственное отношение к кинопроизводству и имеют доступ к технологиям, решили объединить усилия и подарить зрителю обновлённый и отреставрированный продукт - без дефектов, вызванных временем, с качественным звуком и в цвете.

- На основании чего Госкино Украины организовывало тендер?

- На основании здравого смысла, ведь фильм не поменян, не дополнен, а всего лишь дана возможность зрителю наслаждаться великим творением Быкова в цвете реального времени. Мы живём не в 20-м, а в 21-м веке, и современные технические возможности по реставрации и колоризации классики кинематографа дают возможность дать новую жизнь произведениям и способствуют популяризации их среди подрастающего поколения.

При этом авторы статьи сообщают:

Вообще-то забавно получается. Раз мы живем в 21-м веке, то можно и графику черно-белую раскрасить, чтобы современной моложежи было интереснее ее смотреть, и картины старых мастеров сделать поярче, а то тускловаты.  :-\

Смущает не сама раскраска. Ведь можно сделать и тщательно, и бережно. Смущает абсолютная уверенность раскрасчиков в том, что они делают зрителю хорошо.  ;-v

О, Господи...

А раньше дочь Быкова не знала. что фильм будут раскрашивать? А после того, как его в раскрашенном виде уже показали по ТВ (два года назад, между прочим!), почему так долго собиралась с мыслями... (http://img68.exs.cx/img68/6240/shrug1.gif)  Странно всё это...

Да дикари просто, ей-Богу!.. Которым чем ярче, тем луЧЧе. (http://smilies.sofrayt.com/fsc/sad.gif)


Хотя лично я не возражаю против колоризации сказок. С большим удовольстввием посмотрела цветную "Золушку", очень рада, что ее раскрасили. Но такие фильмы, как "Офицеры", "Старики", не говоря уже о "Семнадцати мгновениях", лучше бы не трогали!  >:(

Я как раз смотрю, одним "присестом" не получилось.


Думаю, Стеблов не понаслышке знает, о чем говорит, и его собственная книга "Против кого дружите?", к сожалению, яркое тому подтверждение. Он там ни о ком доброго слова не сказал, а уж что написал о своих (или не совсем своих... или совсем не своих) женщинах, вообще некрасиво. (http://smilies.sofrayt.com/fsc/sad.gif) При этом упорно называл себя верующим человеком, христианином и т.д.

Я так понимаю, что раньше она пыталась решить другими способами. Насколько я помню, о ее возражениях у нас писали ДО выхода фильма. Но кого это остановило?

Между прочим, и "Фросю Бурлакову" раскрасили, недавно показывали.

Жень, абсолютно с тобой согласна. Могла бы сказать жестче, но... И так вполне четко и ясно.

Да ты что? И как?

Возможно, не спорю, потому как не интересовалась им пристально, но к "Упражнениям..." приведенные слова подходят как нельзя лучше, на мой взгляд. ;)


Я тоже видела - очень даже неплохо! Во всяком случае, отторжения не вызывает. Только удивление... зачем все это?! Молодой зритель это все равно смотреть не станет - только если из уважения к родителям, и то очень небольшой процент. А тем, кому эти фильмы дороги, и в черно-белом варианте их любят.

Мне не понравилось,по мне,лучше бы оставили как есть.Единственно,что правильно сделали,раскрасили "Золушку",сказка должна быть красивой.

Я тоже пристально Стебловым не интересовалась. Но мне попалась книжка и... лучше бы ее не читала. Но в жизни всё закономерно, в том числе и то, что Стеблов написал именно такую книжку.  ;-v


Подходят, ага. Вот как раз досмотрела фильм. Тоже как-то грустно.

И я в очередной раз убедилась, что не люблю Куценко. И не погу понять, куда смотрели его педагоги по сцен.речи. Или он этот предмет постоянно прогуливал? ;) Очень слышно, что вырос на Украине. И у Радченко слышно. А ведь раньше все подобные говоры убирались не позже, чем к концу первого курса - или студента отчисляли за пронепригодность.


Всё верно, но раз умные люди нащупали тут золотую жилу, то будут разрабатывать ее до конца.  >:(

ЛюДа, согласна, с вами! (http://img847.imageshack.us/img847/659/druzja.gif) (http://imageshack.us/photo/my-images/847/druzja.gif/)

Я даже не знаю, что тебе сказать...
Я разговаривала по телефону, когда начался фильм, и сразу не поняла. Очнулась тогда, когда увидела, что платье (одно из...) синее, а лицо Фроси пергаментного цвета...  Надо посмотреть еще разок, чтобы рассмотреть все детали  :)
Одно мне не очень понятно: в тех  старых фильмах, которые изначально цветные - "Дорогой мой человек", "Девушка без адреса", "Высота", ... - в них нормальные лица, а новоделы - как ожившие восковые фигуры...
А "Золушке", я тебе еще тогда, когда скачала, написала - зачем было делать ей синие глаза, что, зеленоватые хуже были??

А оно того стоит? ;)


...с кукольныии лицами. Вот и я не понимаю. Видела как-то пару кадров из раскрашенных "Офицеров" - и задала себе такой же вопрос. (http://img68.exs.cx/img68/6240/shrug1.gif)


А я не в курсе, какие у Жеймо свои глаза были. (http://smilies.sofrayt.com/fsc/wink2.gif) Наверное, кто раскрашивал, тоже не знал.

Продолжение темы здесь:
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=15407.new#new