|
Название: Апелляции Ответил: Пророк на 13 марта 2004 года, 04:14:47 Этот топик создан для тех, кто был предупрежден о нарушении правил форума, правил хорошего тона и приличий.
Если вы хотите пояснений по поводу наказаний в свой адрес - вы можете их высказывать здесь. Если вы были предупреждены за грубость или недопустимые выражения по какому-то поводу, вы можете извиниться здесь. В этом топике могут писать лишь Хранители, а так же те, чьи имена были занесены в список Предупреждений. Все прочие письма будут вырезаться без предупреждения, а рецидивисты такого поведения будут наказываться. Также данную тему не будет позволено использоваться в качестве препирательств с Хранителями. Всякий, кто уже был награжден предупреждением пускай побережется и будет осторожен со словами. Название: Re: Апелляции Ответил: Владимир Николаевич на 12 мая 2004 года, 20:15:19 Хочу пояснений. Риш, что тебе не понравилось в моем сообщении на фоне других в том же топике, что понадобилось его резать?
http://kamsha.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=1443;start=15 (http://kamsha.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=1443;start=15) Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 12 мая 2004 года, 21:46:33 1. Напоминаю, что "наказаний в чей-то адрес не было" - было изменено содержание сообщения.
2. Содержание сообщения было изменено в связи с очевидной тенденциозность и направленностью на продолжение флейма. Владимир Николаевич, Вам никто не был обязан предоставлять требуемые Вами доказательства. Название: Re: Апелляции Ответил: Имя на 21 декабря 2004 года, 09:04:34 поиграем в претензии?
Здравствуйте, уважаемый Пророк! почему-то в разделе предупреждений Вы, не смотря на всю свою воспитанность и культурность (котрых вы ТРЕБУЕТЕ от всех остальных участников форума), не удосужились поздороваться. попридираемся к никам? "Пророк" я вот, например, очень серьезно отношусь к вопросам религии. нет, я не хожу кадый день в церковь и не знаю Писание наизусть. но я действительно очень серьезно отношусь к этому. и Ваш ник... ну, Вы человек умный - дальше сами все поймете... это я к примеру. в общем, вариантов немного: 1 - меня выкидывают из форума 2 - меня оставляют в покое (с моим ником) 3 - продолжаем еще некоторое время препираться, и меня, все равно, выкидывают из форума : ) еще раз повторю, что мой ник не подразумевает ничего неприличного и никого не оскорбляет. он даже не является насмешкой над кем-нибудь, кроме меня самого. с уважением (честно), v_b. "Играть в претензии" Вам имеет смысл где-нибудь в другом месте. А здесь Вы или принимаете и соблюдаете правила, установленные Хранителями, в том числе и это: цитата из: Пророк на 13 марта 2004 года, 04:14:47 ... Также данную тему не будет позволено использоваться в качестве препирательств с Хранителями. ... или через некоторое время форум покидаете. А для дискуссий с Хранителями существует приватХранитель Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 21 декабря 2004 года, 11:44:45 Зачем препирательства? Всё очень просто - либо вы делаете в разделе "Профиль" нормальное имя, либо мы с вами распрощаемся. Напомню, что возможность сделать это я вам уже давал в привате. Вы не восприняли просьбу.
У вас есть один день. Если имя не будет изменено, вы будете забанены. Это всё. Название: Re: Апелляции Ответил: Goga на 28 января 2005 года, 14:41:22 Хотел бы принести извинения за то, что повелся и втянулся в религиозную дисуссию. Обещаю впредь держать свое мнение при себе. Или в Кубле. Просто не был в курсе, что это нельзя.
Я вроде не матерился. Честное слово. Не хотел бы, чтобы меня забанили. Честно. Поэтому и спрашиваю где это у меня проскочило :o, чтобы лучше контролировать поток мысли... Название: Re: Апелляции Ответил: Адино на 09 февраля 2005 года, 22:08:23 Пророку:
"Адино, пожалуйста, следи за словами. Мат и жаргонизмы на этом форуме употреблять не желательно. Хранитель" Я, в свою очередь, прошу уважаемого Хранителя убрать из преведенной выше мессаги слово "мат". Ибо замененный Хранителем звездочками и точечками жаргонизм был именно "жаргонизмом"; из этих же звездочек и приведенной выше мессаги человек несведущий может сделать вывод, что имел факт употребления мной матерных выражений. А это, во-первых, компрометирует меня в глазах посетителей форума, во-вторых является - в отношении к девушке - серьезным личным оскорблением. Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 10 февраля 2005 года, 02:19:55 Адино,
там было слово, недостойное прекрасной дамы вроде тебя. Поэтому, если кто тебя и компрометирует, то в данном случае это была ты сама. Постарайся больше так не нервничать и избегать таких слов, как бы ты их не называла. 8) Название: Re: Апелляции Ответил: KorNero на 19 марта 2005 года, 20:43:11 Уважаемые модераторы Dreamer и Риш вы определитесь и разберитесь между собой, а потом блокируйте тему. Сначала в привате мы исправляем ситуацию, и проблема, заметьте созданная не мною, была решена и я общаюсь с человеком по поводу различных книг, писателей и прочего, тут появляется Риш и всё блокирует. И пожалуйста не нужно мне указывать на каких форумах мне находиться. Просьба пересмотреть решение о блокировке.
Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 19 марта 2005 года, 20:59:05 Проблема создана не вами? Это наверное Олешер вас за язык тянул, да?
Напоминаю вам, вы находитесь на сайте писателя Веры Камши, так что имейте немного такта. Впредь заявлений, подобных тому, что вы сделали ранее, я от вас слышать не желаю. А Хранители могут делать всё, что они считают целесообразным, в том числе и закрыть тему. Название: Re: Апелляции Ответил: KorNero на 19 марта 2005 года, 21:07:24 Вы можете затереть в теме всё что вам не нравится но оставить её активной?
Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 19 марта 2005 года, 22:05:33 По просьбе пользователя KorNero тема разблокирована.
Но, учитывая Ваши "заслуги", и если дальше Ваши посты будут написаны в том же ключе - никаких шагов навстречу не будет. Название: Re: Апелляции Ответил: Raubritter на 12 мая 2005 года, 12:51:03 ОФИЦИАЛЬНОЕ ПМСЬМО. ПРОРОКУ.
Объяснительная записка по поводу инцидента в зале суда. Доброе время, господин Судья. Хотел добавить это в сообщение, поскольку дело касается процесса в целом, но раз обещал покинуть зал суда -- пишу здесь. 1. Вы невнимательно читали. Я НЕ требовал у Вас никаких отчетов в Ваших действиях. Я лишь обратил внимание, что с Вашей стороны неэтично -- как Вы любите выражаться -- устанавливать правила игры после ее начала. И предлагать суд (это ведь Ваша идея), не установив для этого процесса хотя бы намеков законодательной базы. Ввиду Ващей, скажем так, непредусмотрительности, стороны вынуждены тратить время на обсуждение ПРОЦЕДУРНЫХ вопросов -- в ущерб СУЩЕСТВЕННЫМ. 2. Указание на вышеизложенный факт носило характер ЛИЧНОГО МНЕНИЯ, которое высказывать никто не запрещал. У меня и в мыслях не было требовать у Вас, как Вы выразились, отчетов. Хотя я скромно надеялся, что Вы, подумав о цели организованного Вами мероприятия, сочтете нужным внести какие-либо процедурные коррективы. Поскольку в существующих в настоящий момент граничных условиях задача Обвинения становится тривиальной, а задача Защиты -- неразрешимой (в отношении НЕКОТОРЫХ пунктов обвинительного заключения). И весь процесс, по моему скромному мнению, теряет смысл. 3. Еще раз повторю, что я не имел в виду требовать у Вас каких-либо объяснений. В отличие от Вас, я не страдаю манией величия. Возможные изменения процедуры -- это целиком Ваше дело, и зависят они от того, какие именно цели Вы ставите для настоящего процесса. 4. В Зале я принес Вам официальные извинения за некорректную форму высказываний. Надеюсь, что сейчас я высказал свои мысли в более приемлемой для Вашего тонкого слуха форме. На этот раз -- действительно все. Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 12 мая 2005 года, 15:06:43 Обратите внимание на правила.
цитата из: Gatty на 25 февраля 2004 года, 22:41:10 Здесь будут вывешаны правила, уточняющие и конкретизирующие ныне существующие, а так же те, которые были продиктованы необходимостью. Сегодня принято первое дополнительное правило. "Уходя в монастырь, гасите свет!" С сего момента гордое покидание этого форума будет сопровождаться профилактическим баном. Это не означает невозможность возвращения гордопокинувшего, но исключает "тихое" возвращение. Если человек передумал и решил, что все-таки хочет сюда захаживать, ему придется связаться с кем-нибудь из Хранителей и попросить снять бан, а то как-то некуртуазно получается. Хлопанье дверью на весь дом и вороватое возвращение через черный ход. Название: Re: Апелляции Ответил: LOKI_angel_of_dead на 17 мая 2005 года, 09:39:16 Пророк. Данное правило не к месту. Raubritter'у ресспект. Хоть один адекватный на форуме нашелся. Ну, что я могу напечатать... Пророка прижучили, уличили в принципе его существования "а не забанить ли кого-то, ведь меня в школе ребята били". В общем подписываюсь под каждым его словом, Raubritter написал то, что я давно хотел написать, но мне было лень.
Название: Re: Апелляции Ответил: Gatty на 17 мая 2005 года, 09:54:25 цитата из: Локи - ангел мертвых на 17 мая 2005 года, 09:39:16 , Raubritter написал то, что я давно хотел написать, но мне было лень и наплевать. Да, ну в таком случае походи недельку с честно заслуженной ЖАБОЙ, а пойдешь далше избранным путем, пойдешь... Короче,ь далеко пойдешь. Название: Re: Апелляции Ответил: LOKI_angel_of_dead на 17 мая 2005 года, 09:57:57 Я так понимаю, что слово напл***ть вызвало недовольство. Я его собственно удалил. Если что-то еще не устраивает... я в невединии... Ааа... Ну вобщем я прочитал причину и ... хотел бы объясниться...
Название: Re: Апелляции Ответил: Великий Сит на 08 августа 2005 года, 13:17:54 цитата из: Риш на 08 августа 2005 года, 12:24:46 За последние пару дней только мне попалось несколько сообщений, содержащие слова, квалифицированные мною как матозаменители и дворовый жаргон. Если кто-то забыл, что написано в правилах, напоминаю - таковые слова и выражения на данном форуме недопустимы... Всецело соглашаясь в вышеизложенном с мастером Риш, хочу, тем не менее, попросить её утвердить оное вышеизложенное личным примером, а именно - удалить вторую подпись под её сообщениями. Дело в том, что эта подпись является бесспорной цитатой из романа Виктора Олеговича Пелевина "Чапаев и Пустота": "...Пулеметное ландо, в котором сидели Анна с Котовским, тоже прибавило ходу и почти нагнало нас. Я заметил, что Котовский тычет своего возницу тростью в спину и кивает на нашу коляску. Они явно пустились с нами наперегонки. В какой-то момент им почти удалось обогнать нас. Во всяком случае, они мчались совсем рядом, в нескольких метрах. Я заметил на борту тачанки эмблему - круг, разделенный волнистой линией на две части, черную и белую, в каждой из которых помещался маленький кружок противоположного цвета. Кажется, это был какой-то восточный символ. Рядом была крупная надпись, грубо намалеванная белой краской: СИЛА НОЧИ, СИЛА ДНЯ ОДИНАКОВА ..." Слово, кое Мастер Риш заменила словом "фигня", я заменил отточием - в последний момент, увы, не поднялась рука без ханжества и чистоплюйства процитировать литературное произведение так, как оно есть. Тем не менее, слово "фигня" выступает в качестве явного "матозаменителя" - или я ошибаюсь? Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 08 августа 2005 года, 19:39:23 Я не читала это произведение Пелевина, и то самое выражение попалось мне в совершенно другом истолчнике (не книжном) и именно в том виде, в котором и было приведено.
Название: Re: Апелляции Ответил: Лисёнок на 26 августа 2005 года, 18:09:31 ::)
Я немного не в тему, но тоже с извинениями за неожиданный уход и воспоследовавший скандал... :-[ Надеюсь получить разрешение вернуться. Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 04 ноября 2005 года, 20:40:39 Поскольку все последние написанные здесь письма кругом нарушают правила форума, но их жалко удалять из-за их эпохальности, то они переносятся в Кубло к геноссе Змею, где все, кто хочет поплакаться на судьбинушку и исповедоваться в присутствии падре Серпьента, могут это совершить. 8)
Название: Re: Апелляции Ответил: CELT на 08 ноября 2005 года, 10:00:51 Цитата: Грубости по отношению к личностям писателей, художников, артистов в отрыве от обсуждения их произведений также запрещены. Виноват, факт. Претензий к высказанному администрацией сайта замечанию не имею. Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 08 ноября 2005 года, 11:04:06 Спасибо, инцидент исчерпан.
Название: Re: Апелляции Ответил: Raemond Thorn на 08 ноября 2005 года, 11:49:35 http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4110.0.
Госпожа Гатти, я прошу прощения - где Харада хамил? Хамил там Пророк. И мне, и Хараде. В правилах вашего форума не запрещено вставлять в речь иностранные слова. Если справедливость для вас не пустое слово, то вам следует отменить бан Хараде и назначить наказание Пророку. Потому что банить человека только за то, что вам не нравится его образ мысли - это... да, это та самая нетерпимость и преследование инакомыслящих. Если желаете, я представлю вам подробный список хамских реплик Пророка и других участников темы. (писано 03.11.2005) (перенесно сюда по указанию Dreamer'а вместо удаленного из темы о банах и прочих наказаниях) Название: Re: Апелляции Ответил: Модо на 08 ноября 2005 года, 12:10:52 Опосредованно прошу у Рэймонда Торна прощение за недавнее и необдуманное хамство в его ЖЖ. Понесло, понесло...
Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 08 ноября 2005 года, 23:15:19 цитата из: Raemond Thorn на 08 ноября 2005 года, 11:49:35 http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4110.0. Госпожа Гатти, я прошу прощения - где Харада хамил? Хамил там Пророк. И мне, и Хараде. В правилах вашего форума не запрещено вставлять в речь иностранные слова. Если справедливость для вас не пустое слово, то вам следует отменить бан Хараде и назначить наказание Пророку. Потому что банить человека только за то, что вам не нравится его образ мысли - это... да, это та самая нетерпимость и преследование инакомыслящих. Если желаете, я представлю вам подробный список хамских реплик Пророка и других участников темы. (писано 03.11.2005) (перенесно сюда по указанию Dreamer'а вместо удаленного из темы о банах и прочих наказаниях) Перенесено сюда же из того же топика. цитата из: Gatty на 04 ноября 2005 года, 23:30:44 Несколько запоздавшее (почему запоздавшее ниже), но зато подробне объяснение. 1. Господа, здесь была демократия. Давно. В начале становления форума. Кончилось жутким флеймом и еще более жуткими обидами. После чего было объявлено, что тут авторитаризм. Иными словами, если я считаю, что какой-либо пользователь на этом форум не нужен, его здесь не будет. И то, что я этим правом практически не пользуюсь, не означает, что его нет. 2. Сначала мы просто закрыли слишком накалившуюся тему. Но потом из дневника feurio стало известно, что harada - человек, за которым тянется шлейф флейма и скандалов. Человек, который может, будучи забанен, вернуться под другим ником и продолжать в том же духе. Пришел инкогнито, разыгрывая роль (что это была именно роль см. его мессаги на форуме, в том числе и по личности Алвы и прощальные посты в гостевой. Все это великолепно сопоставляется с раскопанными Змеем ссылками, так что случай так называемого вранья, очевиден ). Человек, у которого есть, скажем так, больные темы, что неизбежно оборачивается флеймом. Плюс, судя по активности кактусофагии, дикое количество свободного времени для сетевого вещания. Появление подобного юзера неизбежно приведет к склокам, ссорам и агрессии. Поэтому "такой кузнец нам не нужен". В свое время мы забанили одного профессионального провокатора и катализатора флейма, который вроде бы и ничего не делал, а приличные, выдержанные по-настоящему хорошие люди бросались друг на друга. Если кто читал "Занавес" Агаты Кристи, он поймет, что я имею в виду. Этот человек пошел в ПАСЕ. И жить стало лучше, жить стало веселей. 3. Судя по тому, что здесь нравится многим людям, созданная Хранителями атмосфера не так уж и плоха. А создана она во многом благодаря отсутствию флеймообразующих кристаллов. При этом здесь никто, и меньше всего я, не мешает спорить и критиковать. У нас прекрасно уживаются люди самых разных взглядов. 4. Теперь о хамстве. Хамство бывает разное. Бывает трамвайное ("Дурак!" "А еще очки одел") Бывает, так сказать, элитарное, когда хам то становится в позу прокурора и экзаменатора и начинает требовать ответа, в свою очередь вместо разговора по существу, переводя все в плоскость "прежде чем я вам расскажу про Африку, ответьте мне про Америку". Хамством может быть тон общения - менторский, указовывающий. Хамством может быть употребление слов и терминов, по определению непонятных большинству присутствующих. Хамством, без сомнения, является приход инкогнито в чужой дом с параллельным оплевыванием хозяев и их гостей в другом месте. Не знаю, чем является "мелодия на два голоса" со старым другом и сторонником, когда в качестве образца высокой литературы заявляется творение этого самого японского гостя. Дескать, вот как надо писать. Ура, товарищи! До вчерашнего дня мне казалось, что на подобное способны авторы манямбовидных фанфиков, оказалось, что нет. Это делают люди, претендующие на гораздо бОльшее. Каюсь, именно это обстоятельство (беззастенчивая реклама ПТСР в присутствии автора оной с параллельными наскоками на КТ) заставили меня усомниться в полученной информации. А именно, что на нашем форуме появился еще один писатель. Мне казалось, что это вещи взаимоисключающие. Поэтому, объявляя бан и делая соответствующую запись в дайри, я обошлась без имен и подробных пояснений. Полагая, что друзья feurio ошибаются, и harada просто сетевой неуживчивый странник. Возможно, близко знакомый с автором ПТСР, но не он. Тем более, называл он себя в мужском роде. Теперь сомнения нет. Это именно автор ПТСР. Ну, что ж. Жаль. Честное слово, жаль. Потому что приди она открыто, ее бы никто не укусил. Напротив, не терпящий возражений тон и менторская манера могла быть объяснены тем, что человек, привыкший быть хотя бы в своем окружении непререкаемым авторитетом, часто приобретает соответствующий стиль поведения. И это можно понять. Знай я, кто такая harada я бы гораздо более четко говорила и о возможности пробиться после 1998 года, и о тиражах, и о фанфиках, и о том, этично или нет продолжать Толкина. Но дама была скрыта под японской маской. И разговора не вышло. Кстати, когда зедсь появилась Эла, которую Ник Перумов, по крайней мере в то время, не очень любил. И когда некоторые граждане начали ее провоцировать на скандал (примерно теми же методами, что и haradа), эти товарищи пошли туда же, что и означенная автор. Так что здесь с любыми провокаторами говорят на одном и том же языке. 5. Отдельная тема превозносивший ПИСР эр Раймонд. Мне кажется, что элементарная порядочность требовала представить своего соратника. Ему же, видимо, было от этого маскарада весело. Более того, он потом, как джентльмен, решил потребовать объяснений. Он их получил. А сейчас я его, как джентльмена, прошу или извиниться. Или покинуть этот форум. Бана не будет. Просто просьба. ЗЫ. Что до матерщины и прочих изысков, то я остаюсь при том, что это знак качества матерящихся. И признание бессилия выразить свои чувства и мысли человеческим языком Последующие вопросы на означенную тему будут удаляться. Возможно - вместе с другими административными действиями к авторам вопросов. Хранитель Название: Re: Апелляции Ответил: Raemond Thorn на 09 ноября 2005 года, 02:07:51 Понятно. То есть вы склонны карать заранее, по подозрению и навету.
И подозревать подлость, если мне нравится книга автора, которого вы считаете провокатором. Мне не за что приносить извинения. Мне нечего делать на форуме, хозяева которого банят за невостороженный образ мыслей и за репутацию, а не за дела. Мне кажется, что это расходится с вашими книгами, госпожа Гатти. Не вы ли описали нам с такой любовью героя с ужасающей репутацией, провокатора и наруштеля общепринятой морали? В жизни же люди этого типа гораздо более неудобны, чем в книге, не так ли? И меня мучает только один вопрос: почему вы просто не написали - приватно или публично г-ну Хараде и не задали ему вопрос напрямую. Я не поленился найти ответ на незаданный вами вопрос. Быть может, он заставит вас задуматься: http://www.livejournal.com/users/morreth/389592.html Прощайте. Название: Re: Апелляции Ответил: Helgin на 05 июля 2006 года, 11:04:23 цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 03 июля 2006 года, 16:50:38 Поользователь Helgin отправляется в однодневный бан за написание спойлеров в теме для того не предназначеной. Срок 1 день назначается ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что спойлеры были спрятаны в теги (что могло уменьшить вред) и сами были незначительными. В следующий раз любой пользователь независимо от того, где, как и почему он написал на форуме спойлер из ЗИ ДО окончания моратория отправится в семидневный бан. Без каких-либо дальнейших поблажек. Осознал ощибку. Умышленно не только спрятал в теги но и предупредил что под тегом инфа о ЗИ и сама инфа была некритичной. Писал так исключительно потому, что не хотелось плодить дублирующие темы. Тем не менее прошу разьяснить политику использования тегов Спойлер. Значит ли это что использовать тег спойлер для сюжета предыдущих книг вообще не имеет смысла? Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 05 июля 2006 года, 11:13:45 В данном случае ошибка была не в использовании тэга, а в том, что темы и сообщения, раскрывающие сюжет "Зимнего Излома", согласно правилам обсуждения, до 31 июля - размещаются только в подразделе "Зимний излом".
Это было оговорено отдельно, поскольку для данного форума выход новой книги В.Камши - согласитесь, знАчимое событие, касающееся бОльшей части пользователей форума. Использовать тэг "спойлер" уместно в случае: - обсуждения "свежих" книг, фильмов и пр., если это специально не оговорено правилами, - для "скрытия" больших цитат. Для раскрытия сюжета предыдущих книг использование тэга "спойлер" не является ни обязательным, ни необязательным. Название: Re: Апелляции Ответил: Grave на 26 июля 2006 года, 13:22:09 Вот и я получил сообщение, что веду себя не подобающим образом, каюсь и не отрицаю, что некоторые выражения были грубоваты.
Но это же без малейшего желания кого-либо обидеть. Что ж попытаюсь исправиться, если что не так простите!!! Название: Re: Апелляции Ответил: EXE-Q-THOR на 26 июля 2006 года, 13:31:46 Главное чтобы вы вели себя в будущем надлежащим образом - и тогда проблем не возникнет.
Название: Re: Апелляции Ответил: Фоменка на 28 августа 2006 года, 16:47:26 Здравствуйте, уважаемые хозяева форума!
Увидела, что забанена, прочла предупреждение, вняла ему, перечитала правила. К сожалению, в тот памятный день я много прыгала по страничкам, много писала... Не могли бы вы, если вас не затруднит, процитировать мои ошибки, чтобы впредь я их не допускала. Извините, если кого обидела: не хотела. В дальнейшем постараюсь сдерживать эмоции, прикусить язык и вообще быть осторожнее. С уважением, Фомена. :-[ Название: Re: Апелляции Ответил: EXE-Q-THOR на 28 августа 2006 года, 17:32:51 В правилах
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=3019.0 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=3019.0) и http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=1233.0 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=1233.0) в принципе все написано. Но если вам нужно разъяснение - тогда слушайте (читайте). Одним из основных принципов на форуме является дружеское и вежливое общение. Это можно даже назвать куртуазным. Единственные места где от такого принципе отходят - это темы имеющие статус Ямы. на них прямо так и написано. Во всех остальных местах требуется соблюдать следующие правила: - Не переходить на личности как собеседников, так и обсуждаемых. Исключения - темы с Ямой и темы в Кубле Змея, где разрешается обсуждать и личности обсуждаемых (прошу прощения за тавтологию, но...) - Любое мнение высказывать в форме своего личного мнения, а не непреложного абсолюта. Есть то, что нравится другим и не нравится вам. Уважайте мнение других. И соответственно сможете просить и требовать уважаения для себя со стороны оппонентов и Хранителей. Также избегайте обобщений. Высказывания в стиле "все мужики - козлы, все мусульмане - ещё кто-то там, все евреи - ещё кто-то там" (одним словом обобщения по национальной, религиозной, профессиональной и другим категориям) не просто не приветствуются, но и в ряде случаев впрямую попадают под административные меры. Вплоть до закрытия доступа на форум и сайт. - Не высказывать суждения провокационного характера, заранее направленные на разжигание скандалов. Причины могут быть любого плана. Но одно дело когда человек неудачно выскажется, и совсем другое - когда его весь пост направлен на ссору. Одним словом, обсуждайте и спорьте с другими так, как вы хотели бы чтобы обсуждали и спорили с вами. Уважая и собеседников и пусть не уважая, но соблюдая приличия по отношению к обсуждаемым. Название: Re: Апелляции Ответил: Ниргранта на 04 сентября 2006 года, 00:41:25 1. Эта апелляция не моя, а моего забаненного навсегда друга Мрака.
2. Я скидываю её по его просьбе. 3. Правилами это не запрещено, хотя, как я уже понял, вам на них пополам. Здравствуйте! У меня такое дело - меня забанили на форуме Но! Я считаю бан несправедливым. Написано что за систематическое нарушение правил форума. Но какое нарушение? Последним моим сообщением было сообщение про Робера Эпине. Шуточное, из разряда *казак Алва*. Но непонятно из-за чего Люцифер обиделся. Не понравилось ему... Замечу, что тема была - "Как вы считаете, кто такой Робер Эпине". Я высказал свое мнение. И абсолютно нелогично высказывание по теме банить. Ну это ладно. Замечу что при бане мне написали - систематическое нарушение правил форума. Однако у меня было всего 1 устное предупреждение от Пророка - про создание темы про Окделла. Замечу, тему я создал непросто так - в теме про Окделла мой друг уже задавал интересующий нас вопрос, но сообщение попросту удалили, хотя оно было полностью корректным. Пришлось завести новую тему. Но это ладно. У меня было устное предупреждение и шутка про Робера. Признаю, пошутил неудачно. Но систематическое нарушение форума - я считаю что это слишком. При этом Хранителями было нарушено одно правило. В частности: При случае нарушения правил форума, участнику предоставляется недельный испытательный срок, в ходе которого он или она обещают не нарушать правила, а так же получают Жабу в качестве аватары в качестве напоминания об обещанном. В случае нарушения испытательного срока, участнику запрещается доступ на форум на срок, зависящий от серьезности нарушения. После истечения этого срока, участник может вернуться на форум, после чего проходит еще один недельный испытательный срок. В случае повторных нарушений, участник может быть или еще раз наказан или перманентно лишен доступа на форум, по усмотрению Хозяйки. Да, может я и нарушил. Но я был сразу отправлен в бессрочный бан, без недельного испытательного срока. Что являеться прямым нарушением Хранителями своих же правил. Я подаю эту апелляцию в надежде на то что в ситуации разберуться объективно, без эмоций. Замечу, что несмотря на неприязнь некоторых Хранителей, не один посетитель форума получил от меня помощь или узнал что-то новое. Например моя тема про Казака Алву была одобрена не одним человеком. Рошфор получил от меня интересную подборку картинок по армии Эль Сида и Реконкисте. Замечу, что ему очень понравилось, и он попросил чтоб я ему прислал подборку картинок на другую тему. Но так как я был забанен, я не могу прочитать подборка какой же армии его заинтересовала и посмотреть его адрес. С надеждой на объективной рассмотрение апелляции, Мрак. Название: Re: Апелляции Ответил: EXE-Q-THOR на 04 сентября 2006 года, 01:03:14 Пользователь Мрак был удален:
а) по совокупности. б) причиной вынесения решения был вырезнаный нынче пост про Робера Эпинэ http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=5554.msg216114#msg216114 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=5554.msg216114#msg216114) Я думаю что Мрак вспомнит, какое именно там было сообщение. И также вспомнит, что оскорбление какой бы то ни было национальности является грубейшим нарушением правил форума. И учитывая прошлые "заслуги", а также те посты, что были написаны Мраком в тот же день - последовало общее решение Хранителей. Я в ипостаси модератора не обижаюсь. И хоть во мне нет ни капли крови оскорбляемой вами национальности - я стою на страже интересов форума. Апелляцию действительно скидывать разрешено. Причем на любое действие модераторов. Совет Хранителей рассмотрит ее. Но пока что вы жалуетесь на принятые большинством Хранителей решения. А вы, Ниргранта именно за "хотя, как я уже понял, вам на них пополам." получаете недельную жабу. За обсуждение модерирования. Без этого высказывания вопросов бы к вам не было. Название: Re: Апелляции Ответил: Ниргранта на 04 сентября 2006 года, 23:00:54 Мрак:
"а какую такую нацию я оскорблял? Чем я оскорбляли? Я написал что Робер - хитропопый еврей. Я не оскорблял нацию евреев. Я лишь привязал его к одной нации, чтобы он не был безликим, и чтобы был логически подтвержден факт того что по моим объяснениям Эпине такой хитрый - разработал план на много шагов вперед, и почему он хочет уйти из Раканы - все что он мог, он взял. Или вы поставите под сомнение тот факт, что евреи - очень оборотистая нация и своего никогда не потеряет? Мной не было нанесено оскорбления ни одной нации в данном сообщении". Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 04 сентября 2006 года, 23:16:54 Мы уже все поняли. Спасибо. Достаточно.
Столь потрясающая наивность, увы, ненаказуема. А нарушение правил форума - наказуемо. Вердикт совета Хранителей форма окончательный, обжалованию не подлежит. Название: Re: Апелляции Ответил: Гела на 01 ноября 2006 года, 12:19:54 Еще раз извиняюсь, на этот раз в правильной теме :D
Название: Re: Апелляции Ответил: Великий Сит на 02 ноября 2006 года, 18:14:34 Сегодня из темы "Влияние репрессий на боеспособность РККА" ("История"-"Гофкригсрат") было (очевидно, кем-то из модераторов) удалено моё сегодняшнее же сообщение, в котором я, в частности, возмущаюсь неким "словообразованием", допущенным в вышеназванной теме:
цитата из: Маленький Скорпион на 02 ноября 2006 года, 16:21:23 ...Очередной пропаганд Прошу объяснений. Название: Re: Апелляции Ответил: Dreamer на 02 ноября 2006 года, 20:46:43 Сит, твое сообщение в одной его части было сочтено попыткой модерирования, в другой - офф-топиком. Потому его и удалили.
По непосредственной причине событий - меры приняты. Название: Re: Апелляции Ответил: Marra на 20 ноября 2006 года, 18:32:23 Пишу от имени Ranee. Она была забанена 10 ноября на 3 дня. Сегодня уже 20 ноября, но ее положение не поменялось. Почему?
Название: Re: Апелляции Ответил: Dreamer на 20 ноября 2006 года, 18:46:52 Извините, это было наше упущение.
Бан с Ranee снят. Название: Re: Апелляции Ответил: Emptness на 27 ноября 2006 года, 12:34:37 Хочу обратиться к эру Lucifer [EXE-Q-THOR]..? Я, конечно, дико извиняюсь, но я не согласен с поводом для моей экзекуции...
Словосочитание "нормальные люди" не было употреблено в негативном смысле. Более того, я всего лишь хотел подчеркнуть некоторую индивидуальность некоторых личностей (здесь слово индивидуальность тоже не несёт негатива... это я для справки на всякий случай)... Согласитесь, не каждый же день встречаешь человека, гадающего на Таро..? И вообще ни в одном посте я ещё не намеривался спровоцировать кого-либо на флейм... Максимум там могли быть попытки пошутить... (возможно, неудачные) Я пришёл на форум с целью общения и развлечения, а не гадить и оскорблять других!.. Я думаю, Вы согласитесь со мной, что и отрицательная карма тоже не повод для БАНА..? Просто я не привык нравиться всем... Исходя из всего сказанного, я прошу либо переформулировать обвинения, в связи с чем я принесу новые извинения и пойму, как ещё мне не надо делать, либо прошу принести извинения мне за недопонимание, либо забаньте меня ещё раз за моё наглое заявление... Я хотя бы пойму, за что меня наказали в этот раз... С уважением Пустота. Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 27 ноября 2006 года, 13:20:36 Ваша просьба будет рассмотрена.
Название: Re: Апелляции Ответил: Emptness на 27 ноября 2006 года, 14:46:47 Благодарю... (не зачтите за флуд, всего лишь вежливость)
Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 29 ноября 2006 года, 21:07:28 Совет Хранителей рассмотрел Вашу просьбу.
Безусловно, отрицательная карма не повод для бана, а всего лишь отражение отношения посетителей данного форума к Вашим высказываниям. Разумеется, Вы никому не обязаны нравится. Собственно, все Ваши обязанности на данном форуме написаны в правилах, под которыми Вы подписывались при регистрации. А при прочтении Ваших сообщений неоднократно обнаружены нарушений пунктов правил: 1. Цитата: На форуме запрещены любые попытки высказаться в грубой форме о личности или мировоззрениях людей, как посещающих форум, так и тех, о ком идет разговор. Переход на личности, открытое и завуалированное хамство, высокомерное и пренебрежительное отношение к собеседникам, провоцирование конфликтов («флейм») будут пресекаться. 3. Цитата: Настоятельно советуем избегать написания малоинформативных и откровенно бессмысленных сообщений (так называемый "флуд"), а также сообщений, не связанных с заявленной и обсуждаемой темой ("офф-топик"). Эти нарушения будут пресекаться Хранителями. 4. Цитата: Категорически запрещены: мат, «матозаменители», дворовая «феня» и прочие жаргонизмы, если они не выступают в качестве цитат из литературных произведений. ,а также неоднократные попытки самовольного модерирования, то есть указывания собеседникам о том, о чем говорить можно, а о чем - нельзя. С прискорбием замечаю, что сообщения, написанные после Вашего бана, также находятся на грани нарушение перечисленных пунктов правил форума. Настоятельно рекомендуем Вам сменить стиль общения, иначе Ваше дальнейшее пребывание на этом форуме будет поставлено под вопрос. Название: Re: Апелляции Ответил: Canus на 22 декабря 2006 года, 10:53:12 Я вообще-то оскорблять никого не хотел, но раз уважаемый Пророк так считает (на что имеет полное право), то считаю своим долгом принести извинения всем форумчанам, посчитавшим себя оскорбленными моим постом.
Название: Re: Апелляции Ответил: Вук Задунайский на 04 января 2007 года, 21:14:10 Извиняюсь. Увлекся.
Название: Re: Апелляции Ответил: Иван на 05 января 2007 года, 22:01:54 Приношу извинения за офтопик в отношение личных сведений,ставших мне известным по личке. Риш, ты же меня уже не первый год знаешь, и знаешь, что я бывает чушь несу, но есть вещи, которые я не делаю.И среди них распостранение на форумах личной информации,которая мне известна.Сегодня это был первый и последний раз, когда я это сделал .И клянусь, что больше этого делать не буду.Ведь это помимо реального бана грозит мне, тем что со мной перестанут общаться люди.
Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 05 января 2007 года, 22:29:47 Цитата: Сегодня это был первый и последний раз, когда я это сделал Я могу вспомнить, как минимум, еще 2 случая. И могу посоветовать просто быть внимательным, когда пишешь. Название: Re: Апелляции Ответил: Gunchik на 09 января 2007 года, 17:56:23 Приношу искреннее извинение хозяйке и всем участникам форума за собственное поведение. Впредь искренне обещаю трижды перечитывать собственные сообщения перед тем как их отправлять. В качестве небольшого оправдания хочу сказать, что действительно не желал копаться ни в сплетнях ни в чем либо подобном. Просто это тот самый случай, когда язык бежит впереди головы.
Название: Re: Апелляции Ответил: Данька на 01 февраля 2007 года, 15:20:57 Уважаемый эр Пророк. Мы с соавтором очень просили пользователя Tigerclaw убрать из нашего треда "снимается кино" свою пародию в любой стихотворный тред, которых на форуме, имеется достаточное количество. Пользователь Tigerclaw вместо этого предпочел создать новую тему, причем, как ее назвать, он с нами не посоветовался. Мы, конечно, понимаем, что плодить клоны на форуме не есть хорошо, но мы не отвечаем за отсутствие фантазии в поименовании тем у других пользователей. Так что, за что нам опять повесили в тему этот шедевр, нам понятно, но обидно! Нельзя ли его вернуть в отдельный тред, озаглавив как-нибудь по другому.
Спасибо! Данька и Вороний шут Название: Re: Апелляции Ответил: Маленький Скорпион на 02 февраля 2007 года, 00:53:30 цитата из: Пророк на 02 февраля 2007 года, 00:37:48 Уважаемый Маленький Скорпион, запрет на использование мата касается всех. В том числе и в случаях, когда речь идёт не о русском языке. В том числе и в случаях, когда речь идёт о закриптованности. Попрошу не повторять. Хранитель Прошу прощения, не подумал. С Вашего позволения, я могу вернуть это слово без "экспрессивной вставки", написанным в соответствии со словарём? Чтобы не ломать смысл фразы. Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 02 февраля 2007 года, 01:11:05 Можно.
Название: Re: Апелляции Ответил: Laurelinde на 15 февраля 2007 года, 19:27:59 Сейчас заметила, что аватарки у меня нет, а вместо Персонального высказывания информация о том, что анимированные аватары запрещены.
В своё оправдание могу сказать только, то что не видела такого правила раньше и не нашла его сейчас :-[ А вообще извиняюсь, что доставила хлопоты Хранителям. Название: Re: Апелляции Ответил: Vax на 15 февраля 2007 года, 20:46:47 цитата из: Андис на 15 февраля 2007 года, 19:27:59 не видела такого правила раньше и не нашла его сейчас Первое же сообщение в первой теме (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=6191.0) этого раздела Название: Re: Апелляции Ответил: Павел Парвус на 19 февраля 2007 года, 11:42:26 Извините, что на Вашей территории, но прямо не запрещено. Есть идея: сообщения , за которые людей банят не стирать, а сваливать в отдельную ветку, скажем, "Карцер" или "Двор висельников". Так будет нагляднее, что ли - чего нельзя делать.
И, признаюсь, иногда просто любопытно, что можно натворить с 1 поста, чтобы сразу - с гвоздями. PS Прошу не считать данное сообщение обсуждением модерирования. Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 19 февраля 2007 года, 15:19:28 цитата из: Павел Парвус на 19 февраля 2007 года, 11:42:26 Есть идея: сообщения , за которые людей банят не стирать, а сваливать в отдельную ветку, скажем, "Карцер" или "Двор висельников". Так будет нагляднее, что ли - чего нельзя делать. И, признаюсь, иногда просто любопытно, что можно натворить с 1 поста, чтобы сразу - с гвоздями. Мммм... Не уверена, что сообщения, в которых цензурными остаются только предлоги (основная причина "бана с первого сообщения" - именно эта) или содержатся иногда прямые оскорбления участников форума есть смысл оставлять в открытом доступе. Название: Re: Апелляции Ответил: Белочка Тилли на 19 февраля 2007 года, 15:50:52 цитата из: Риш на 19 февраля 2007 года, 15:19:28 цитата из: Павел Парвус на 19 февраля 2007 года, 11:42:26 Есть идея: сообщения , за которые людей банят не стирать, а сваливать в отдельную ветку, скажем, "Карцер" или "Двор висельников". Так будет нагляднее, что ли - чего нельзя делать. И, признаюсь, иногда просто любопытно, что можно натворить с 1 поста, чтобы сразу - с гвоздями. Мммм... Не уверена, что сообщения, в которых цензурными остаются только предлоги (основная причина "бана с первого сообщения" - именно эта) или содержатся иногда прямые оскорбления участников форума есть смысл оставлять в открытом доступе. Ришунь, не сочти за вмешательство в твою епархию, но я, пожалуй, поддержу Павла. Неплохо было бы сообщения "забаненных" на некоторое время (например, на неделю) действительно сваливать в своеобразную "помойку". Дабы все могли ознакомиться с тем, что дало повод для "цика с гвоздями", и дабы остальным неповадно было. Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 19 февраля 2007 года, 16:22:16 Нет.
Помоек нам здесь не нужно. Кто заслужил, то получил своё. Всем остальным помогут правила форума и здравый смысл. Название: Re: Апелляции Ответил: Ричард на 09 марта 2007 года, 23:24:57 Эр Пророк, все замечания прочитал и все понял. Дико извиняюсь, немного увлекся. Больше не буду.
Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 10 марта 2007 года, 01:32:44 Спасибо. 8)
Название: Re: Апелляции Ответил: Amok на 07 апреля 2007 года, 23:26:11 Опять вопросы 8-) Эээ, нецензурные выражения? Это про "обо.рать"? Я оскорбил чье-то чувство прекрасного? Если я заменю это слово в своем оригинальном посте - то типа предупреждения не будет, я так понимаю?
Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 07 апреля 2007 года, 23:57:42 Да, Амок, это выражение, которое в приличном обществе не используют.
Название: Re: Апелляции Ответил: Amok на 07 апреля 2007 года, 23:58:31 А-а-а. Миль пардон. А мат тут при чем?
Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 08 апреля 2007 года, 00:18:52 Вообще-то это мат.
Название: Re: Апелляции Ответил: Amok на 08 апреля 2007 года, 00:24:43 Новость 8-) Спасибо, буду знать 8-)
Название: Re: Апелляции Ответил: Gileann на 17 мая 2007 года, 08:12:58 Цитата: Посетитель Gileann получает предупреждение за нарушение правил форума. Правилами запрещены ссылки на всякого рода "библиотеки". Приношу свои глубокие извинения. В попытке робкого оправдания замечу, что искренне не понимаю, чем отличается ссылка на сайт фанатов Джордана, где они выкладывают собственные переводы, от многочисленных ссылок на, скажем, фанфики по Гэри Поттеру в теме "Феномен Поттера". В любом случае, извините - больше не повторится. Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 17 мая 2007 года, 17:34:27 Фанфик - это фанфик. Перевод книги - это перевод книги. Разные вещи.
Название: Re: Апелляции Ответил: fon на 22 мая 2007 года, 12:02:13 Господа я не знаю к кому обратится
вы не удаляли никакого моего сообщения? И если удаляли то обьясните за что чтоб я в будующем не повторял ошибок. Название: Re: Апелляции Ответил: EXE-Q-THOR на 22 мая 2007 года, 18:36:42 Поподробнее пожалуйста, в какой теме и что за сообщение?
Название: Re: Апелляции Ответил: fon на 22 мая 2007 года, 23:06:31 История
Гофристаг Еще раз о 22 июне.... В своем сообщении я говорил о мемуарах Василевского и адмирала Исакого Название: Re: Апелляции Ответил: badun на 18 июня 2007 года, 00:37:07 У меня вопрос к модератору Риш. Не понятно, за что полностью вырезано мое сообщение из темы "Первые впечатления от ЯМ II", стр. 10.
По совету выше названного модератора я перечитал правила форума ЕЩЕ РАЗ. Кроме того, перед непосредственной отправкой сообщения, я перечитал его. 2 раза. Очень жду ответа. P.S. надеюсь вы сохраняете удаленные сообщения, ибо исписал я не мало пикселей, трудно будет восстановить свои эмоции и мысли. Да и доказать свою правоту так проще, как одной, так и другой стороне =) P.P.S. я, конечно, понимаю, что на форуме монархия, но любой адекватный монарх, как и его подчиненные, должен аргументировать свои действия, тем более направленные против свободы слова. ;) Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 18 июня 2007 года, 01:29:56 1. Внимательно перечитайте п.4 правил.
Часть Вашего сообщения, касающуюся политики модерирования форума, но не касающегося непосредственно Вашего сообщения, оставляю без ответа. Название: Re: Апелляции Ответил: badun на 18 июня 2007 года, 02:00:49 В пункте 4 два неявных подпункта.
1 - мат и феня. Коли к ним относятся слова "зачет" и "красавчик", то прошу прощения. В общем пункт 1 принял, скрипя сердце. Для себя это оправдываю литературной направленностью форума. Исправлюсь. 2 - "фамильярно-уничижительное именование книжных персонажей". Я полагаю, это насчет моих высказываний о Диконе. Свое право на субъективную личностную характеристику этого персонажа (как и остальных) считаю непоколебимым. Раз. Воздерживаюсь от коментариев по поводу этого пункта правил (не всего, а только подпункта). Два. Три - смиряюсь с волей модератора. Этот вопрос мной поднят более не будет, без основательных на то причин. P.S. вопрос лично Риш. И не жаль было полностью вырезать сообщение, столь полно раскрывающее "первые впечатления" участника форума? =) Название: Re: Апелляции Ответил: Gatty на 18 июня 2007 года, 02:11:45 Мне жаль, что я не прочитала, но правила есть правила. У нас жаргонизмы (в том числе и ЖЖ-изыски) не в почете. Что до уничижительных наименований и кличек, то не рекомендуется, к примеру, называть Катари Катюхой, а Ричарда - поросенком. При этом вполне допустимо сказать, что ведет он себя, как свинья. Альдо честно можно величать Та-Раканом и красотуном, но никак не "кросавчегом" или как там у новоалабнцев принято.
Ныне живущих актеров и политиков можно критиковать в соответствующих темах, но не обзывать васьками, зинками и всякой бакранской фауной. И вообще берите пример с Валентина, он не опускается до ругани, а какой эффект! :) Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 18 июня 2007 года, 07:45:38 Цитата: P.S. вопрос лично Риш. И не жаль было полностью вырезать сообщение, столь полно раскрывающее "первые впечатления" участника форума? =) Там, где про "тупого кабана"? Нет, не жаль. Название: Re: Апелляции Ответил: badun на 19 июня 2007 года, 15:15:31 Ну и ладно! Вопрос закрыт полностью. Просто я полагал возможным завершение нашего общения на эту тему на позитивной ноте. Но все коротко и ясно. Завидую. ;)
Название: Re: Апелляции Ответил: Выходец на 30 июня 2007 года, 14:33:51 ааааа!! ах Вы е мае реакция на 5! моя апеляция удалена тема моя удалена никаких комментариев ничего??? Как это понимать??? Типо плагиат наказуем??? я непонял Вас((( я злюсь(посему лиюо Аам придеться мне обьяснить либо забанить, Чечть не может Вам позволить меня забанить но я в ней что то сомневаюсь после выходок которые были сделаны по отношению ко мне >:(
Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 30 июня 2007 года, 16:30:41 Прекрасно.
Вот теперь у меня есть повод Вас забанить. Навсегда. Прощайте. Название: Re: Апелляции Ответил: Panurg на 01 июля 2007 года, 00:30:40 (подметая пол перьями шляпы и становясь на колено) Риш, мне бы Ваше терпение... :) :) :) ::)
Название: Re: Апелляции Ответил: badun на 04 июля 2007 года, 14:09:45 Да, я согласен с предупреждением по поводу обсуждения политики модерирования, признаю свою вину, но в этом месте это было необходимо, на мой взгляд. Но, извините, ни одного "матозаменителя" я не написал. Просьба объясниться.
Название: Re: Апелляции Ответил: badun на 05 июля 2007 года, 09:14:01 Все понял. Я даже и не догадывался, что это слово является матозаменителем. Каюсь =).
Название: Re: Апелляции Ответил: MIB на 17 июля 2007 года, 21:41:46 Сэр, Пророк! Сэр! Разрешите обратится, сэр?! Разьве сказанное мной является матершиной, сэр?!!! Не знал, сэр!!! Разрешите извиниться и стать в строй! Не повториться, сэр!!! ;D ;D ;D ::)
Название: Re: Апелляции Ответил: Жаба на 08 августа 2007 года, 13:42:43 Меня удивило мгновенное удаление топика с критикой книги "Яд минувшего".
Если на этом форуме нельзя критиковать откровенно слабое произведение писателя, то в чем суть этого форума? Рассусоливать произведение много ума не нужно, прочитать непонравившееся читателю и сделат для себя выводы, вот, что требуется от мастера пера. На том же форуме Перумова к критике относятся с пониманием и сам афтар и модераторы на его сайте, здесь же все наоборот... Книга в отличие от предыдущих откровенно слаба... Простите, если это кому-то неприятно читать. Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 08 августа 2007 года, 13:58:26 Вы имеете в виду свое собственное сообщение?
Его никто не удалял, и вы можете его найти, воспользовавшись функцией в собственном профайле "Последние сообщения пользователя". ЗЫ: слово "Автор" пишется через "в", а не так, как Вы написали. Название: Re: Апелляции Ответил: Жаба на 08 августа 2007 года, 14:05:16 цитата из: Риш на 08 августа 2007 года, 13:58:26 Вы имеете в виду свое собственное сообщение? я же малолетка и туповатый человек, следующей прочитанной мною книгой будет "букварь"... тот топик был удален позавчера... в моих бывших сообщениях его нет.Его никто не удалял, и вы можете его найти, воспользовавшись функцией в собственном профайле "Последние сообщения пользователя". ЗЫ: слово "Автор" пишется через "в", а не так, как Вы написали. Название: Re: Апелляции Ответил: Станислав на 08 августа 2007 года, 14:15:43 Жаба
Цитата: я же малолетка и туповатый человек, следующей прочитанной мною книгой будет "букварь"... тот топик был удален позавчера... в моих бывших сообщениях его нет. А это тогда что? ;-v Цитата: Прекрастно написанны Хроники Арции, по крайней мере первые книги, неплохое начал второго цикла... Но вот скажите мне, кто же на самом деле писал "Яд минувшего"? Не могу поверить, что это была Вер Камша. Дочитал до 100 страницы первую книгу и просто засунул на полку. Сюжет дерганный, обрывками и рывками, куча героев, линии сюжета которых просто тяжело отслеживать... Если книга расчитанна на то, чтобы читая последнюю предварительно нужно прочитать предыдущие, то это несеръезно. Предыдущие произведения читались легко, "Яд минувшего" производит откровенно гнетущее впечатление. Найдено в ваших последних сообщениях. ;-v Название: Re: Апелляции Ответил: Dreamer на 08 августа 2007 года, 14:16:54 цитата из: Жаба на 08 августа 2007 года, 14:05:16 я же малолетка и туповатый человек, следующей прочитанной мною книгой будет "букварь"... тот топик был удален позавчера... в моих бывших сообщениях его нет. Посмотреть, сколько показывает Ваш счетчик сообщений - не проблема. Потом в собственном профиле найти строчку "Показать последние ответы пользователя", нажать её и увидеть вот это: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=8500.msg323800#msg323800 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=8500.msg323800#msg323800) - тоже несложно. На будущее - прежде чем заводить новую тему, просмотрите форум и убедитесь, что не дублируете то, что уже есть. А уж если все-таки дублируете, то не удивляйтесь, что темы будут объединены. Множить повторяющие друг друга треды здесь не принято. Название: Re: Апелляции Ответил: Денис на 08 октября 2007 года, 15:03:08 Уважаемая Риш!
27 июня сего года Вы забанили меня за недостойное, по Вашему мнению, поведение при обсуждении темы "Он, она и она". На многочисленные просьбы в личных письмах обосновать свою позицию и указать мне на конкретные недостойные фразы Вы промолчали. Поэтому я задаю вопрос "прилюдно". Итак, какие же именно мои высказывания противоречат правилам и не имеют своих аналогов среди высказываний моих уважаемых собеседников? Заранее благодарен за ответ. Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 08 октября 2007 года, 22:06:03 Цитата: Итак, какие же именно мои высказывания противоречат правилам и не имеют своих аналогов среди высказываний моих уважаемых собеседников? Высказывания, написанные Вами в теме "Он, она и она" от 27 июня 2007 года, в сообщениях: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=7758.msg312064#msg312064 а именно: Цитата: Подавляйте на здоровье! Но потом придется с врачами общаться Цитата: Если Вас устраивает жизнь без любви - на здоровье, оставляйте все как есть! Только остальных учить этому не надо! Цитата: Ванги размножаются... Цитата: Ну-ну. Блажен - кто верует: тепло ему на свете. Вы сами-то любили? А также в сообщении: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=7758.msg312062#msg312062 Цитата: Заметно по уровню аргументации! Цитата: Совет на будущее: Вы басню "Мартышка и медведь" читали? Перечитайте еще раз. Цитата: А Вы точно любили? А то меня терзают смутные сомнения... И далее по топику. Вышеотцитированные высказывания противоречат п. 1 правил данного форума в части, цитата: Цитата: Переход на личности, открытое и завуалированное хамство, высокомерное и пренебрежительное отношение к собеседникам, провоцирование конфликтов («флейм») будут пресекаться. .Критерии грубости, излишеств и допустимых границ определяются исключительно Хозяйкой форума и Хранителями. Что и было Вам отвечено на первое же Ваше личное письмо; игнорировалась же Ваша попытка развить дискуссию по указанной теме в личной переписке. Также прошу Вас обратить внимание на то, что Ваше поведение не квалифицировалось как недостойное, Вам в записи в Банном листе было указано на нарушение правил и недопустимости дальнейшего ведения дискуссии с нарушением правил форума. Название: Re: Апелляции Ответил: Денис на 09 октября 2007 года, 10:28:45 Уважаемая Риш!
Хотел бы сразу поблагодарить Вас за ответ. Вызывает огорчение лишь то, что ответив на первую часть вопроса, Вы оставили без внимания вторую, а именно: Цитата: Итак, какие же именно мои высказывания противоречат правилам и не имеют своих аналогов среди высказываний моих уважаемых собеседников? Вопрос этот непраздный, т.к. в сообщениях моей собеседницы встречались следующие фразы, оценить которые с точки зрения соблюдения правил я Вас и прошу: Silhiriel 16.06.07 03.39 Цитата: Долг, надо полагать, тоже для Вас звук пустой. Цитата: Ну, если для Вас добровольно взятые на себя обязательства ничего не значат, а предательство близкого человека -- не позор, то для меня -- наоборот. Цитата: Цитата: Если она не потеряет волю к жизни - найдет кого-то или что-то, ради чего стоит жить. А не найдет - значит не человек, а тварь дрожащая. Хоронить себя заживо - последнее дело! Мне всегда было невыносимо жаль людей, не способных любить до последней капли крови. Вот интересно -- Вы же любовь во главу угла ставите, что ж она у Вас так дешева? Silhiriel 19.06.07 17.03 Цитата: Хотя может быть, что у некоторых математика занимает все мозговые процессы, и на жизнь не остается... что ж, тогда я рада, что я не математик. Цитата: Цитата: Оно и заметно! Особенно когда любовь путают с увлечением! Это Вы их путаете. Цитата: Да, читать сообщения собеседников Вы явно не умеете. Цитата: Цитата: И в третий раз закинул он невод... в смысле попытался прочесть мысли собеседника. И снова ничего не вышло! Что поделать, если они настолько путаны. Нетрудно заметить, что аналоги моих высказываний в тексте встречаются, и, что немаловажно, встречаются РАНЬШЕ, чем мои высказывания, которые, собственно, и послужили причиной бана. Цитата: Что и было Вам отвечено на первое же Ваше личное письмо К сожалению, в ответе на мое первое личное письмо Вы не привели конкретных примеров, что и вызвало дальнейшие распросы. Цитата: Также прошу Вас обратить внимание на то, что Ваше поведение не квалифицировалось как недостойное, Вам в записи в Банном листе было указано на нарушение правил и недопустимости дальнейшего ведения дискуссии с нарушением правил форума. Прошу прощения за неточность. Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 09 октября 2007 года, 20:29:07 Денис, еще раз обращаю Ваше внимание на цитату из п. 1 Правил форума:
Цитата: Критерии грубости, излишеств и допустимых границ определяются исключительно Хозяйкой форума и Хранителями. На этом дискуссию полагаю закрытой. Хранитель Название: Re: Апелляции Ответил: Денис на 10 октября 2007 года, 11:10:31 Уважаемая Риш!
Ни в коем случае не оспариваю приоритет Хранителей в определении норм общения. Однако мне казалось, что данные нормы равно распространяются на всех участников форума. Видимо, я ошибался. Тем не менее, благодарю за ответ. Дискуссия закрыта. Название: Re: Апелляции Ответил: Альфер на 19 ноября 2007 года, 16:57:15 Уважаемый Пророк! Соблаговолите принять мои объяснения по поводу написанных мной анекдотов. Первый рассказывали по телевизору, второй был напечатан в газете "Московский Комсомолец", поэтому я не мог предположить, что Вы отнесете их к разряду нецензурных. Тем не менее, мне стыдно, что я таким образом нарушил правила форума, я полностью сознаю свою неправоту. Смиренно прошу принять мои извинения и обещаю, что такого больше не повторится.
Название: Re: Апелляции Ответил: Morang на 28 ноября 2007 года, 16:46:57 Уважаемая администрация!
1. Ссылки должным образом упиханы в тэги, хотя в правилах ничего на этот счет нет вообще. Ну и ладно, думаю, это элементарный здравый смысл, а я просто поторопился и не оформил должным образом пост. 2. А галлюциногенную жабу на аватар можно? Название: Re: Апелляции Ответил: Пророк на 28 ноября 2007 года, 17:17:17 Читайте вот здесь (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=9216.0).
И, в следующий раз, полегче на поворотах. Хранителями воспринимается исключительно предметный спор. Апелляции к личности оппонента с использованием инвективы — это простейший способ лишить нас своего общества. Надеюсь, вы воспримете это предупреждение со всем вниманием. Название: Re: Апелляции Ответил: MIB на 07 апреля 2008 года, 15:21:57 Уважаемые эры администраторы, у меня к вам будет просьба-предложение. Пишу ее в разделе аппеляции т.к. эта просьба имеет отношение к администрированию форума.
Очень хотелось бы, что бы вы, вынося какое-либо наказание давали ссылку на тот пост, который вызвал ваше административное действие. Я понимаю, что дополнительная работа с сообщениями, приведшая их авторов к нарушению правил форума вам малопрятна и хочется потратить время на болле интересные вещи, но, с другой стороны, имея возможность ознакомится с чужими ошибками, многие участники этого форума возможно не допустят в будущем сходных ошибок, что сократит вашу работу. Буду очень благодарен. С уважением. Название: Re: Апелляции Ответил: C@esar на 07 апреля 2008 года, 17:56:50 Цитата: Очень хотелось бы, что бы вы, вынося какое-либо наказание давали ссылку на тот пост, который вызвал ваше административное действие. А смысл? Такой пост будет удален с очень высокой долей вероятности, а "выгребной ямы" на этом Форуме вроде бы не предусмотрено. PS Кстати: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=1558.0 Название: Re: Апелляции Ответил: MIB на 07 апреля 2008 года, 18:42:33 Спасибо большое за ответ, снимаю предложение.
С уважением. Название: Re: Апелляции Ответил: Маленький Скорпион на 19 августа 2008 года, 01:10:18 цитата из: Маленький Скорпион на 18 августа 2008 года, 23:59:16 цитата из: Гаррольд на 18 августа 2008 года, 14:40:33 Тама тема в том, что где-то в середине 21, а может быть уже и в 22-м веке власть в Штатах захватил релегиозный шиз и установил там диктатуру лет на 70. Тама ето случилось в 90-х гг. ХХ века =-.-= И тама американцы ещё летали на Марс и Венеру ;-v А тут я выношу предупреждение за намареное коверкание языка. Хранитель. *заинтересованно* "Намареное" - это как ??? Название: Re: Апелляции Ответил: EXE-Q-THOR на 19 августа 2008 года, 02:33:07 Это опечатка. В отличие от:
Цитата: Тама ето Название: Re: Апелляции Ответил: tribunus1 на 25 августа 2008 года, 13:35:30 Во первых этот аккаунт создан для создания одного сообщения, больше вы меня здесь не увидите, если это сообщение не будет удалено.
Во вторых хотел бы сообщить о нарушении правил форума самой Верой Камшой: 12. В исключительных случаях, когда поведение участника в целом становится откровенно несовместимым с общей атмосферой данного форума, вызывает конфликты и негативные эмоции, администрация оставляет за собой право, не дожидаясь явных нарушений, скандалов и конфликтов, приватно предложить ему изменить манеру общения или же покинуть форум. В случае отказа участник покинет форум уже принудительно, но с публичным объяснением причин. Мной не было полученио никаких приватных сообщений, вследствии чего считаю, что правила форума в отношении меня были нарушены. Когда правила нарушаются теми же, кто их устанавливает, это говорит лишь о том, чего они стоят. Монархия здесь не просвященная а абсолютная и деспотичная, все пользователи имеющие оригинальную точку зрения здесь банятся. Название: Re: Апелляции Ответил: TURS на 29 августа 2008 года, 22:07:31 Уважаемая Риш перечитал правило форума номер 6
6. Не допускается создание на форуме тем исключительно по религиозным вопросам. Любая тема, созданная с целью сравнения религий, осуждения/превознесения какой-либо из них и т.д. будет удалена или закрыта без предупреждения. Данное правило вызвано, прежде всего, опытом наблюдения за проявлениями неадекватностью сторон в подобных спорах. Исключением является обсуждение религии в рамках дискуссии о конкретных художественных произведениях (их можно обсуждать в разделах категории "Художественная литература"), а так же в рамках дискуссии об истории и исторических процессах (в разделе «История»). Запрещено обсуждение сатанизма (варраксизм, люциферианство и т.д.), в любых формах и с любых позиций. Хочу сказать о том что я не сравнивал не превозносил какой то религии, просто я посчитал эра Отшельника способным мне кое-что разъяснить в интересующем меня вопросе. И все же приму ваше замечание к сведению! Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 29 августа 2008 года, 22:12:55 Такие вопросы уместно задавать в привате.
Впрочем, как и ряд других :) В упоминаемой же теме Ваш вопрос, исходя из названия, был не совсем уместным. Название: Re: Апелляции Ответил: TURS на 29 августа 2008 года, 22:37:01 Понятно :)
Название: Re: Апелляции Ответил: irbis_ru на 26 октября 2008 года, 15:45:55 Хочу принести свои извинения Gatty. Не хотел, особенно грубо, нарушать указания модератора. Вышла сугубо техническая накладка связанная с предпочитаемым мною способом прочтения форума и ответами. Учту на будующее, чтобы постараться избежать рецедивов.
Одновременно вопрос. В момент бана, как я понимаю, невозможно обращаться к администрации ни приватно, ни как-либо еще? или я просто не понял, как это делать. Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 26 октября 2008 года, 16:24:41 По почте - у модераторов, как правило, открыт е-мейл в профиле.
Название: Re: Апелляции Ответил: Camel на 25 ноября 2009 года, 05:46:52 Мне тут стало непонятным модерирование раздела Толкиена, г-н Spokelse проявляет неадекватную реакцию на безобидные шутки, называет это клеветой, личными нападками, теперь еще и хамством. Наконец он стал стирать мои сообщения вместо нормальной аргументации. Вообще мне непонятна ситуация с назначением модератора Spokelse, до него в Толкиеновском разделе не было модератора, однако это был один из самых спокойных, тихих и приятных разделов форума, чему в немалой мере способствовал эр Siore. Есть ли необходимость в модераторе, тем более в таком?
Название: Re: Апелляции Ответил: Spokelse на 25 ноября 2009 года, 15:16:04 Я могу ответить г-ну Camel'у?
Название: Re: Апелляции Ответил: Gatty на 25 ноября 2009 года, 15:32:39 цитата из: Camel на 25 ноября 2009 года, 05:46:52 Есть ли необходимость в модераторе, тем более в таком? Есть. PS/ 1. Напоминаю, что публичное обсуждение модерирования и, само собой, назначения локальных модераторов на данном ресурсе под запретом и чревато. Это - предупреждение. 2. Могу (в порядке исключения) сообщить, что эра Spokelse стать модератором данного раздела уговорила я. Как и других локальных модераторов (автоматически модераторами становятся лишь "владельцы" персональных разделов). Уговорила потому что: - раздел без присмотра был полудохлым; - основные модераторы на форуме слишком загружены; - раздел требует специфических познаний Spokelse стал истинным спасением. Раздел заметно оживился. А что модератор серьезен и не любит шуток определенного рода, так и Профессор был человеком серьезным. На этом тему считаю исчерпанной. Следующая попытка открыто обсуждать политику модерирования закончится в полном соответствии с правилами нашего форума и с учетом вынесенного выше предупреждения. Название: Re: Апелляции Ответил: Blossom на 08 апреля 2010 года, 23:23:01 Уважаемые Хранители! Я вчера разместила сообщение в теме «Карма и с чем ее едят», мне ответили, завязалась беседа. Модератор Риш обрезала тему и забанила меня и некоторых других участников беседы без предупреждения по причине флуда. Я знаю, что Хранители обладают особыми полномочиями и могут делать все, что считают нужным, и поэтому не буду спорить флуд это был или не флуд. Здесь вопрос скорее морально-этический – почему забанили без предупреждения ??? ? Я ранее правил форума не нарушала, дискуссии вела исключительно вежливо, ненормативной лексикой не пользовалась. Неужели нельзя было предупредить?
Название: Re: Апелляции Ответил: EXE-Q-THOR на 09 апреля 2010 года, 01:07:56 Уважаемая пользователь!
Если Вы внимательно прочтете название этого раздела (и описания каждого из его подразделов), оно звучит как "Технический раздел". Я надеюсь, Вы понимаете, что данные разделы предназначены для оповещения пользователей Хранителями форума и для получения пользователями ответов на свои вопросы у Хранителей (иногда, Вам его дадут другие пользователи). Этот раздел не предназначен для ведения дискуссий. Для дискуссий есть раздел "Обо всем", где можно либо найти, либо создать тему для обсуждения интересующей Вас тем, в случае, если эта тема не вписывается в рамки остальных разделов. Поймите правильно, этому разделу уделяется первоочередное внимание из-за того, что проблемы с форумом и проблемы пользователей, связанные с непосредственным функционированием форума и сайта, являются приоритетом при просмотре. Если Вы хотите дискутировать - пожалуйста, не делайте это там, где оно будет явно излишним. Вы же не звоните в антитеррористический центр с вопросом, может ли взорваться кусок мыла, который Вы нашли :) Я надеюсь, что аналогия нашего отношения Вам понятна и приемлема. С уважением, Хранитель Название: Re: Апелляции Ответил: Blossom на 09 апреля 2010 года, 10:51:23 Спасибо за ответ, я все поняла. Извините, если усложнила работу модераторов. В свое оправдание могу только сказать, что в вышеупомянутой теме были аналогичные высказывания и датированы они текущим годом, именно поэтому я сочла возможным разместить и свое сообщение.
Впредь постараюсь подобного не совершать, но если все-таки где-то ошибусь, большая просьба - предупредите меня. Я сразу прекращу все свои вредоносные действия, обещаю :) Название: Re: Апелляции Ответил: Hisiel на 09 апреля 2010 года, 11:30:34 Согласна с Blossom . И хочу принести свои извинения тем,то отвечая на мой вопрос попал во флудеры :)
Название: Re: Апелляции Ответил: Ричард на 17 апреля 2010 года, 21:58:09 Здравствуйте. Заранее извиняюсь, если написал пост не в той теме.
Перечитал правила Форума. Насколько я понял, меня забанили за пост не в той теме, публичную расстановку знаков препинания, противоречущую правилам и поучения модераторов. Содержание написанного мной текста я не помню. Единственное, что я точно знаю, что я вполне мог подумать одно, а написать совсем другое, а с различными правилами у меня часто отношения не ладились. Сожалею о том, что невольно оскорбил ваши чувства. Пожалуйста напишите мне подробно, какие конкретно правила я нарушил, и что такого ужасного было в тексте. Заранее благодарен. Ричард. Название: Re: Апелляции Ответил: Риш на 19 апреля 2010 года, 21:16:35 Цитата: Содержание написанного мной текста я не помню. Единственное, что я точно знаю, что я вполне мог подумать одно, а написать совсем другое, а с различными правилами у меня часто отношения не ладились. Как только Вы вспомните содержание написанного Вами текста, будете в момент написания сообщения думать именно о том, что пишете, и будете соотносить написанное Вами с правилами форума - ровно с этого момента у модераторов не будет к Вам претензий. Название: Re: Апелляции Ответил: Белая пешка на 25 апреля 2010 года, 11:28:06 4 дня бана закончились. Приношу свои извинения модераторам за лишний труд и всем остальным участникам форума, которых покоробило использование мной ненормативной лексики в тексте поста.
Других слов по предмету разговора у меня тогда не нашлось, а мысль о том, что иногда лучше жевать, чем говорить, припоздала. ::) Название: Re: Апелляции Ответил: Malanka на 07 декабря 2010 года, 16:18:31 Уважаемые администраторы! Не могу понять, чем я могла вызвать вот такой акт агрессии? (жирно подчёркнуто)
Re: Ещё раз о бириссцах и селе - II « Ответ #162 на: вчера в 20:34:40 » number93 цитата из: Malanka на вчера в 11:42:14 Солидарно, особенно – с гоганов. Они – вышли из Багряных земель, а по своей ли воле? Не мориски ли их вытурили за гнусное торгашество? СПОЙЛЕРЫ Настолько не солидарно, что я с трудом держу желание отбить задом, да так, что мало не показалось...Вы меня оскорбили Название: Re: Апелляции Ответил: Dreamer на 07 декабря 2010 года, 19:00:25 Попробуем разобраться.
Название: Re: Апелляции Ответил: Malanka на 08 декабря 2010 года, 11:11:55 цитата из: Dreamer на 07 декабря 2010 года, 19:00:25 Попробуем разобраться. Спасибо. Мне самой важно разобраться, потому что не являюсь опытным интернет-пользователем, и не слишком разбираюсь в правилах форумов, а точнее, единственный форум, где я активничаю более-менее - именно Этот. Название: Re: Апелляции Ответил: number93 на 08 декабря 2010 года, 19:38:46 цитата из: Malanka на 07 декабря 2010 года, 16:18:31 Уважаемые администраторы! Не могу понять, чем я могла вызвать вот такой акт агрессии? (жирно подчёркнуто) Re: Ещё раз о бириссцах и селе - II « Ответ #162 на: вчера в 20:34:40 » number93 цитата из: Malanka на вчера в 11:42:14 Солидарно, особенно – с гоганов. Они – вышли из Багряных земель, а по своей ли воле? Не мориски ли их вытурили за гнусное торгашество? СПОЙЛЕРЫ Настолько не солидарно, что я с трудом держу желание отбить задом, да так, что мало не показалось...Вы меня оскорбили цитата из: Malanka на 08 декабря 2010 года, 11:11:55 цитата из: Dreamer на 07 декабря 2010 года, 19:00:25 Попробуем разобраться. Спасибо. Мне самой важно разобраться, потому что не являюсь опытным интернет-пользователем, и не слишком разбираюсь в правилах форумов, а точнее, единственный форум, где я активничаю более-менее - именно Этот. [spoiler]Если пользователю Malanka "важно разобраться", то зачем спрашивать неповинную в "агрессии" администрацию... ??? Есть тема(это публично) и личка (это - приватно) , если Вы хотите оградить себя от меня - есть кнопка "сообщить модератору"... Зачем задавать вопрос в теме, где я не имею права отвечать... ??? ;D Чтоб слоники побегали? О других гипотезах молчу... ::) PS. Прошу администрацию извинить меня за вторжение. [/spoiler] Название: Re: Апелляции Ответил: Хоггар на 29 августа 2011 года, 22:06:22 Сам я крайне редко участвую в любых форумах, но вчера повелся, найдя на здешнем форуме тему "Ислам и наука". Тема очень интересная, и обсуждение очень интересное, но при этом тема эта не соответствует пункту "Г" здешних правил. Я захотел поучаствовать, и, будучи нормальным человеком, при регистрации не читая правил, согласился с ними. Нормальным, потому что нас в современной жизни и так окружает огромное количество предписаний и инструкций, содержащих абсолютно банальный смысл. В случае форумов - это нет грубости, нет экстремизму, рекламе, нецензурщине, болтовни ни о чем.
Предположить, что здесь важны еще и другие принципы я не мог, и невольно нарушил этот самый пункт "Г" здешних правил. За что могу даже принести свои извинения. В результате, написав вчера два довольно объемных поста, на следующий день я обнаружил их удаленными, а вместо них следующее: "Эта тема дорога администрации форума, как, во-первых, источних многих исторических знаний, и, во-вторых, как редкая историческая же ценность - рассуждение о связанной с религией теме, в религию не скатывающееся. Так она и останется - памятником. Поскольку развитие темы в сторону религиозной дискуссии, увы, ни к чему хорошему не приводит. Тема заблокирована. Отвечать в нее нельзя. Модератор" В СВЯЗИ С ЭТИМ ЕСТЬ ВОПРОС: Если этот пункт "Г" столь важен здешним модераторам, почему эта тема была открыта для обсуждения?! Я потратил не так уж и мало своего воскресного вечера, сочиняя эти посты, в них не было абсолютно ничего экстремистского, более того, частично написаное в них перекликалось с тем, что модератор пытается сохранить как памятник. Но они были выброшены в мусор, даже без уведомления меня в личке или по мэйлу! Мало того, что дискуссия там развивалась не столько религиозная, сколько социально-экономическая, если уж я нарушил пункт "Г" правил, то и сам модератор тому поспособствовал, не закрыв вовремя тему, и не объявив ее памятником. Раз уж здесь есть косяк администрации форума, могли бы хоть извиниться, или еще лучше, вынести обсуждение в новую тему под другим названием. Скажем, "Причины отставания науки Ближнего и Среднего востока от Европы и ЮВА". А так я ощутил себя человеком, потратившим драгоценную часть воскресенья на написание спама, лишь для того, чтобы еще раз убедиться, что участие в форумах - к сожалению, в первую очередь потеря времени. Название: Re: Апелляции Ответил: vitashtefan на 01 апреля 2013 года, 21:01:01 Уважаемые, Хозяйка и Хранители!
Поскольку из-за скептического отношения оппонентов к моим высказываниям, а также их стараниям найти в моих ответах спорные моменты мне не удалось раскрыть тему "Прогресс и женщины", прошу Вас дать мне возможность еще один раз высказать свою точку зрения по этому вопросу в указанном Вами месте. Название: Re: Апелляции Ответил: Dreamer на 02 апреля 2013 года, 21:37:51 vitashtefan, на взгляд администрации вы уже вполне достаточно раскрыли свою позицию в рамках закрытой модераторами темы, но никаких запретов на дальнейшее обсуждение модераториал не содержит.
Так что вы, как участник форума, можете инициировать новую тему для обоснованной аргументации своей точки зрения. Пожалуйста, обратите особое внимание - обоснованной аргументации, поскольку именно из-за её отсутствия ваше участие в дискуссиях уже неоднократно приводило к неприятным инцидентам, и сохранение такой манеры разговора может помешать вашему дальнейшему общению на форуме. Название: Re: Апелляции Ответил: Spokelse на 02 апреля 2013 года, 21:45:26 Ну тогда и я подам апелляцию!
Эр Dreamer, я совершенно не поддерживаю точку зрения эрэа vitashtefan в закрытом треде. Но считаю своим долгом заметить, что ее оппоненты также не отличились аргументацией! Зато отличились завуалированными личными выпадами! Как полагаете, не будет ли справедливо сделать внушение и ее оппонентам? Эр Molnarchor, Мы тут с товарищами посовещались (с) и, к сожалению, не увидели в Вашем сообщении признаков апелляции. Вас никто не наказывал, по отношению к Вам вообще не принималось никаких решений - ни позитивных, ни негативных. А вот признаки вмешательства в политику модерирования в Вашем сообщении, к сожалению, налицо, и Вы, как модератор со стажем, это, безусловно, понимаете. Поэтому лучше бы, на мой взгляд, не продолжать. Спасибо за понимание :) Хранитель Название: Re: Апелляции Ответил: vitashtefan на 04 апреля 2013 года, 16:34:40 цитата из: Dreamer на 02 апреля 2013 года, 21:37:51 vitashtefan, на взгляд администрации вы уже вполне достаточно раскрыли свою позицию в рамках закрытой модераторами темы, но никаких запретов на дальнейшее обсуждение модераториал не содержит. Меньше всего мне хотелось бы вступать с кем-нибудь в конфликты на форуме. Я очень ценю возможность посещать Зеленый форум, возможность обсудить на нем интересующие меня вопросы с умными и эрудированными людьми. Повторное обращение к теме о связи прогресса и правами женщин вызвано тем, что она является не просто интересной, - вопрос о месте женщины в обществе и в семье по-прежнему является актуальным.Так что вы, как участник форума, можете инициировать новую тему для обоснованной аргументации своей точки зрения. Пожалуйста, обратите особое внимание - обоснованной аргументации, поскольку именно из-за её отсутствия ваше участие в дискуссиях уже неоднократно приводило к неприятным инцидентам, и сохранение такой манеры разговора может помешать вашему дальнейшему общению на форуме. Я постараюсь, Хранитель Dreamer, сделать свою точку зрения как можно более обоснованной.
Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved. |