Форум официального сайта Веры Камши

Вот нашел забавную статью

Американская армия- самый большой миф XX века.
http://badnews.org.ru/news/amerikanskaja_armija_samyj_bolshoj_mif_xx_veka/2011-07-18-8503

Хочется, что бы ее разобрал, по косточкам кто-нибудь из компетентных товарищей, например эр Бункерхилл или Лоренц

Толком разобрать пока времени нет, т.к. на работе, но вижу тенденциозное натягивание совы на глобус.

Выпячивание одних фактов на фоне умолчания других и какая-то жуткая конспирология про Роммеля - агента запада. Вечером еще раз прочитаю и отпишусь, если не забуду.

За это время немецкое верховное командование сумело восстановить управление войсками. Оценив ситуацию и почуяв неладное, Гитлер отстранил Роммеля от командования
Роммель был сменён поскольку тяжело ранен.

На находящемся недалеко от Кубы острове Пуэрто-Рико американцы, ведя боевые действия самостоятельно, поскольку повстанцев там не было, смогли сломить сопротивление испанского гарнизона численностью несколько сот человек только после нескольких недель ожесточённых боёв, потеряв убитыми около 3 тысяч.
Это потери убитыми за всю войну, и Пуэрто-Рико, на Кубе, и на Филлипинах. По другим данным американцев убито порядка 1 тысячи, а потери на Пуэрто-Рико  -  5 убитыми и 28 ранеными.

За два с половиной месяца боёв в августе - начале ноября 1918 американские войска потеряли 200 тысяч убитыми. С учётом раненых (около 600 тысяч), американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила своё существование.
За три с половиной. И не 200 тысяч убитыми и 600 тысяч ранеными, а 116 708 убитыми и 204 002 ранеными.

Во время налёта были уничтожены только все 9 линкоров американского Тихоокеанского флота
Не 9, а 7 и уничтожены не все. Из 7 - 5 либо починили либо подняли и восстановили.

Потери немцев: 150 тысяч убитыми и ранеными. Потери союзников: 135 тысяч убитыми и ранеными
Пленных не считаем? Ага-ага... ;D

Продолжать?

Ага.

Ну и ещё истребив друг друга в количестве 1 миллиона человек во время Гражданской войны 1861-1865 гг.
620 тысяч.

Но на Кубе, несмотря на помощь кубинских повстанцев, американцы не смогли сломить сопротивление испанских войск и, оказавшись в чрезвычайно трудном положении от недостатка снабжения и тропических болезней, уже собирались капитулировать перед испанцами, но испанское командование опередило своих американских коллег и предложило им свою капитуляцию раньше, чем они ему
Фигня. Американцы выиграли бои у Эль-Канея, Понсе, Камао, Рио-Гуамани, Сильва-Хайтс и др.

Теперь об устойчивой цифре американских потерь в Корее - 8 тысяч пропавших без вести. С её помощью можно определить истинную цифру американских потерь путём сопоставления аналогичных показателей по Вьетнаму. Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29 убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29 даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее. Похожую цифру дают и северокорейцы: они заявили о гибели 150 тысяч американцев.
Бред. Во Вьетнаме была в основном партизанская война в ходе которой въетнамцы строго говоря ни одного крупного сражения не выиграли (как и афганцы против СССР). Поэтому пленных американцев было мало. В Корее проводились классические наступательные операции, в которых американцев (особенно на первом этапе) окружали и громили, как 29-ю дивизию под Тэчжоном. Поэтому соотношение убитых и пленных другое.

Далее в том же духе...

Перерыв на обед.

Ага, а советско-польская война чуть было не закончилась свержением советского правительства  ;-v

И что? Наполеон двумя годами раньше Москву взял и сжег.
Военное значение Вашингтона дискуссионно, а Балтимор англичане взять не смогли - не вытанцовывается из кампании Кохрейна/Росса на полуострове решительной победы. Про следующую (Новый Орлеан) можно даже не вспоминать.

Полезно будет посмотреть численность армии США, скажем, за год до войны. Все станет куда более понятным. А экспрессивные пассажи писать - дело не очень хитрое.

И потому вляпавшийся в связь с заговорщиками, ага.

Охохонюшки. Это комментировать надо?

Во-первых, не "непонятно чем", а получением высшего образования. Непонятно чем занимается автор статьи. Во-вторых, к добру ли к худу, но вест-пойнтовское образование, ЕМНИП, всегда было нацелено на универсальную подготовку - традиция-с.
Тем более, что ниже как раз описана практическая подготовка будущего офицера.

Но автору виднее - он клеймит систему за то, что "не как у нас".

В общем - писанина достойная Резуна, но без его литературных способностей, а с кучей желчи.