Форум официального сайта Веры Камши

В последнее время мной прочитано довольно много произведений в жанре АИ (преимущественно связанный с  "попаданством").
И подумалось:
Жанр обширен, но в нашей стране хоть и имеет предтечи, может считаться молодым. Почему родился недавно?
Во-первых, лично я усматриваю тут генетическую связь с ослаблением и затем крушением господства марксистко-ленинской идеологии, в частности исторического материализма.
Который, как известно, считал историю процессом объективным, минимизирующим роль случайности и роль личности. Это объективно.
Во-вторых расцвет самиздата, что за счет Интернета стало вообще не  вопросом, тоже объективно.
А субъективно: перефразируя известную фразу «а в уютных квартирах высоток ребятишкам хотелось под танки».
Коротко о предтечах: был как минимум «БЕСЦЕРЕМОННЫЙ РОМАН», были еще произведения того же жанра в первые годы сов.власти, но разница, кмк, принципиальна. Не в жанре или языке, в посыле. Если романтиками 20-х двигала обида за предков и желание помочь им, то многими, если не большинством современных авторов движет обида за нас и стремление «переиграть» даже не то время о котором они пишут, а то, что произошло потом. Наше время. Чтобы не было того, что видно из окна. Здесь и Конюшевский и Буртаковский и Артюхин и без числа (даже Конторович)…
Какие будут мнения?

Альтернативная история у нас стала так популярна в основном потому что нынешний мир очень многим объективно не нравится и он потихоньку летит в пропасть.

Cправедливости ради следует отметить, что он всегда туда летел, но, в общем верно.
Хотя обращу внимание на то, что альтернативная история - это не обязательно попаданцы. Бывают и просто независящие от них развилки.

Забавный пример развилки - это роман-пастиш "Битва за небо" Сабайтиса.

Не могу не привести краткую хронологию (для тех, кто не читал - ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР!)

[spoiler]1745 – изобретение лейденской банки.

1783 – изобретение аэростата.

1794 – экспедиция Мальтийского ордена отправляется на Восток за утерянными эзотерическими знаниями.

1798 – завоевание Мальты французами. Павел I становится главой Мальтийского ордена. Орден принят в России. Император Павел Первый становится гроссмейстером ордена.

1798 – экспедиция возвращается с Востока и везет с собой множество эзотерических текстов на мертвых языках. В Астрахани оставшиеся в живых члены экспедиции узнают об исходе ордена в Россию.

1799 – Павел I дарит ордену Гатчину и повелевает перевести обретенные тексты на понятный язык. Одна группа переводчиков встречается с другой, которой поручен перевод эзотерических текстов, увезенных с Мальты. Чтобы облегчить перевод, обе группы разрабатывают единую терминологическую систему. Совмещение на ее основе эзотерических текстов Запада и Востока порождает психотехнику. Александр I обнаруживает в себе способности к психотехнике и приступает к ее изучению.

1800 – Мальта завоевана англичанами.

1801 – идея свержения Павла I не получает одобрения занятого самосовершенствованием Александра. Освоивший несколько простейших психотехнических приемов Александр I проникается духом павловских реформ. Заговор против императора был подавлен. Граф Пален казнен. Так в политической истории мира впервые проявилось действие психотехники.

1806 – после смерти Павла I Александр I вступает на престол. Его позиция по вопросам распространения психотехники не получает одобрения Мальтийского ордена. Начинается обучение государственных психотехников, никак не связанных с орденом.

1812 – Наполеон идет походом на Россию. Александр I в сражении при Бородино использует свои психотехнические способности. Отряд из государственных психотехников захватывает Бонапарта в плен.

1814 – Мальтийский орден, не сумев сохранить монополию на обучение психотехников, договаривается с Англией и возвращается на Мальту.

1851 – английские войска, при поддержке обученных Мальтийским орденом психотехников, начинают завоевание Соединенных Штатов Америки. Отрицание и массовое осуждение психотехники как «дьявольского искуса» пуритански настроенными слоями населения не позволяет американцам полноценно воспользоваться Мастерством для зашиты своих территорий.

1852 – первый полет дирижабля.

1855 – президент Соединенных Штатов Пирс Франклин, оказавшись перед перспективой полного уничтожения государства, вступает в переговоры с Японией. Переговоры завершаются переходом оставшихся от США тихоокеанских штатов под протекторат Японии.

1900 – появление дирижаблей конструкции Цепеллина. Многие державы обзаводятся своим военно-воздушным флотом, однако скорость дирижаблей невелика, а управлять ими приходится при помощи психотехники.

1903 – братья Райт, изучая свойства воздушной среды, изобретают разгонную Ловушку – систему психотехнических приемов, позволяющую контролировать и ускорять движение дирижабля. Воздушный флот становится надежным и хорошо управляемым видом транспорта.

1909 – появляются первые аэропланы, однако военные быстро находят множество недостатков в их конструкции. В частности, аппараты тяжелее воздуха уязвимы для психотехники. Мода на аэропланы держится до 1937 года.

1937 – самый большой пассажирский аэроплан «Гинденбург» из-за сильного ветра терпит крушение при заходе на посадку в Нью-Йорке. На этом история аэропланов подходит к концу.

1966 – профессор Преображенский, умирая, предсказывает будущее России, увиденное им при помощи футуроскопии. Присутствовавшие при кончине профессора верные ученики приступают к осуществлению плана, который должен спасти Россию от гибели.

1967 – открытие Мариенбургской частной психотехнической школы Архипова.

1971 – русско-османская война.

1972 – второй выпуск школы. Дмитрий Ледянников становится подмастерьем и продолжает обучение у мастера-наставника Альберта Соренберга.

1978 – старт проекта «Посейдон».

1987 – начало британо-японской войны, моментально распространившейся как на азиатские территории, так и на Америку. Англичане захватывают Орегон и превращают его в базу военно-воздушного и морского флота.

1990, ноябрь – налет на пограничный дальневосточный гарнизон. Учитель Ксении сходит с ума от энергетического перенапряжения. Российский дирижабль «Дежнев» совершает путешествие в рамках дипломатической миссии. Судьбе угодно сделать экипаж дирижабля свидетелями воздушного сражения между флотом Японской империи и орегонской эскадрой тяжелых дирижаблей под флагом Британской империи.

1991, январь-март – настоящие события.[/spoiler]

Вообще то эта тема уже открыта.  И делать её дубль нет смысла.
Смотри
Попаданцы СССР и РФ
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=13726.0
и её продолжение
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=14363.0

А какие там кошки :)

Но меня в этой хронологии очень удивило вот это:
[spoiler]1855 – президент Соединенных Штатов Пирс Франклин, оказавшись перед перспективой полного уничтожения государства, вступает в переговоры с Японией. Переговоры завершаются переходом оставшихся от США тихоокеанских штатов под протекторат Японии.
Если столь сильно изменившая ход истории психотехника появляется только на рубеже 19 века, причем в Европе и как синтез забытых и только-только возрожденных традиций востока и запада, то что же столь сильно изменило историю Японии, которая в этой реальности оказывается в состоянии противостоять Великобритании и даже брать под опеку американские территории?[/spoiler]

Эр Уленшпигель, указанные Вами темы я видел. Именно дублирования, т.е. утопания в обсуждении конкретных текстов, их ляпов и багов и хотел, по возможности, избежать, для чего поместил эту тему в «Теоретические вопросы».
Естественно не только попаданцы, потому и сказал «преимущественно», что по моим впечатлениям количественно такая фабула преобладает. Есть и без них, например «Иное решение» (кажется так) с накоплением незначительных по отдельности, но решительных в совокупности отклонений и летчиком - преемником Вождя.
Алтернатива без коррекции/переигрывания… припоминается только «Принц Галлии».
Собственно главным вопросом темы считаю именно мотивацию авторов.
У многих много читавших в детстве, полагаю, в памяти и старых тетрадках в клеточку хранятся ненаписанные собственные повести, романы и эпопеи.
Где-то лет в тринадцать, помню, писал повестушечку, скорее серию рассказов о путешествиях во времени. Были там Англия XII века, САСШ XIX века, аллюзии просматриваются достаточно прозрачно, но хорошо помню, что никаких макрокоррекций не планировал. Скорее туризм. Был уже в курсе насчет бабочки и, вероятно, в 13 лет меня полностью устраивало действующее настоящее.
Кстати, у Уэллса также стремления к коррекции не просматривается, скорее только познавательная деятельность и некий фатализм.
Уважаемые Гаррольд и Закатный Кот, Мир, конечно, всегда катится в пропасть, но именно сейчас (последние лет эдак 15) это становится массовым ощущением читающей и пишущей русскоязычной и россиепроживающей общности (заметьте, говорю только об ощущениях, а не о реальном скатывании ;)).
В мотивах многих АИ-авторов лично мне мнятся две цитаты из классики и не очень:
«Бывали хуже времена, но не было подлей»
«Вот представь, что ты обвязался гранатами и кинулся под танк. А гранаты не взорвались, и тебя медленно и смачно наматывает на гусеницы».

Это вот это?

www.fantlab.ru/work268643

Но тут тоже попаданец. Если вспоминать удачные современные отечественные АИ без попаданцев, то для начала стоит вспомнить Коваленко:

www.fantlab.ru/work173491 - Испания, середина XVII века.

www.fantlab.ru/work236591 - Гражданская война в США на фоне общеевропейской войны.


Внушают осторожный оптимизм предварительно просмотренные отзывы на роман Константина Радова «Жизнь и деяния графа Александра Читтано». Сам я пока его не читал (жду окончания, что бы потом одолеть всё разом), но судя по всему должно быть довольно интересно и без попаданцев.

Относительно удачным вышел роман Александра Столбиков, Игоря Николаева «Новый мир»:

www.fantlab.ru/work262301 - СССР и Социалистическая Германия воюют в ВМВ против Англии.



Неудачным получился «Русский фронтир» Алексея Волкова:

www.fantlab.ru/work149491 - Российская Империя после наполеоновских войн приобретает у Испании Мексику.

Конторович на мой взгляд это не АИ. Это военные приключения в антураже ВОВ и научной фантастике(путешествие во времени)

Ну, если АИ без попаданцев - рекомендую Маркьянова/Афанасьева: "Агония", "Противостояние", "Бремя империи" и.т.п. Автор выдает книги как из пулемета, что удивительным образом не отражается на качестве

С уважением,
mag

        По поводу Маркьянова. Цикл "Бремя империи". Маловероятная альтернативка, аннексия всего Ближнего Востока и победа  в ПМВ, конечно греет душу, но не с таким дегенератом у власти как Николай+даже если верхушка сумела бы подавить тамошнею революцию в 20-х годах это ничего бы не изменило, просто произошло бы аграрное переселение и рвануло бы новой и утопить в крови бы уже не получилось+ очень спорно его утверждение о том, что колониальные империи дожили бы 21-го века, ВМВ лишь ускорила их распад в первую очередь Британской, но они распались бы и без нее. Время когда туземцев можно было держать в подчинении при помощи примитивных пушек и ружей к тому времени безвозвратно прошло, уже магазинная винтовка и ручные гранаты серьезно уравнивали шансы туземцев и колонизаторов, а автомат и гранатомет уравняли их еще больше. Как правильно писал сам Вервольф "успешные колониальные войны закончились с изобретением АК".

Сомнительно утверждение о том, что Россия смогла удержать Восток как сам правильно писал Вервольф: "Там слишком много смыслов"" (с). Ну и по причине успешные колониальные войны закончились с изобретением автомата, кстати по той же причине маловероятным кажется удержание Африки немцами. и по поводу Франции которую аннексировала Германия. Такая аннексия явный пример ненужного завоевания, прибыли никакой одни убытки как и у России с Польшей. Убить всех французов нельзя не то время не поймут-с, а выселять в Африку смысла нет, кого на их место завозить? Баварских Йогонов?

Так же лично мне кажется сомнительным,  утверждение Вервольфа о том, что тамошний мир технически развит так же как и наш, а в кое-чем его опережает и это при отсутствии там ВМВ! Звягинцев описывая похожий мир сделала его техническим развитым на уровне 60-х и как раз именно по причине отсутствия там ВМВ.

Так же удивил тот факт, что в тамошних США все тот же разгул политкорректности как и в нашем мире. Мне кажется более вероятным, что в этом мире сохранится расовая сегреция.

По поводу цикла "Противостояние. Наступление". Вряд ли СССР можно было спасти убийством Горбачева и нескольких сотен партаппаратчиков, гниение зашло слишком далеко.

Все вышеперечисленные на мой взгляд слабые стороны книг Вервольфа ничуть не мешаю мне получать удовольствие от их чтения. ;)

/*Немного оффтопично*/ Теперь я знаю, как горстка испанцев завоевывала инков, майя и ацтеков. Примитивными пушками и ружьями. Вот конкистадоры бы удивились!
И англичане бы удивились, завоевав Индию, если бы им сказали, что это все от того, что у  их оппонентов пушек и ружей не было...
Правда, непонятно отчего, успешные колониальные войны закончились несколько раньше, чем был изобретен АК...

Если уж зашла речь о попадаченской АИ, то не могу не отметить книгу 7 дней в июне в написании которой принимал участие эр Хронист ;). Фабула проста в 22 июня 1941 года проваливаются страны СНГ.

Книга лежит здесь

7 дней в июне. Том Первый
http://samlib.ru/i/iwakin_a_g/7dey.shtml

7 дней в июне. Том второй.
http://samlib.ru/i/iwakin_a_g/7-2.shtml

Некоторый минус на мой взгляд то, что соавторы решили устроить переворот в Германии на 7 день войны, хотя если брать реальную ситуацию в Германии то правильнее было вводить переворот на 2-3-м месяце войны, ну и с переворотом на 7 день пропали отличные эпизоды, например варшавское восстание, освобождение варшавского гетто бригадой ЦАХАЛ, наши танки в Париже.

А не связано ли то, что в основном вспоминаются произведения с "попаданством" с тем, что альтернативная история может включать магические какие-то допущения и тогда ее скорее типируют как фэнтези?

Эр Станислав, нет. «Господин военлет» не имелся в виду. Даже «Иное решение» указано ошибочно. Там была скорее криптоистория, несыгравший вариант. Имелся в виду рассказ С.А.Артюхина «Другим Путем».
«Агония», к слову, также криптоистория, вызвавшая лично у меня ассоциации с творчеством раннего Тополя. Кстати, раз уж зашел оффтоп, у Вервольфа есть более интересные вещи, чем «Бремя империи». Например «Последний бастион» и «Ген человечности», которые к тому же, кмк, более логичны.
фок Гюнце, изрядно оффтопично, но в общем контексте действительно немного.
Собственно не о том я. Есть альтернативки английские (Фатерлянд, Вторжение которого не было), но в них собственно АИ – либо фон для психологических и философских размышлений автора (первый пример) либо (второй пример) – род интеллектуальной игры (кмк,  игра получилась не очень). У наших же авторов превалирует не логическая, а эмоциональная составляющая. Желание подправить тенденцию не особо даже заморачиваясь над обоснованностью бифуркации, когда вылезают монстры вроде «Механической пьесы для неоконченного пианино» и того же Артюхинского «Спецназа против…», или тексты о бессмысленности альтернативы, как Вершининский «Первый год республики» и не помню уж чьего авторства, вроде бы и победный, но тоскливо безнадежный «Последний бой фельдмаршала Пестеля». То есть сердечная сопричастность, а не «вероятностная физика».
А так, действительно получается дубль тем, указанных эром Уленшпигелем.

А какие там кошки
Если бы всё остальное было бы на их уровне... :'(

АИ - это далеко не всегда "попаданцы". Взять хотя бы Тертлдава "Осталось чуть" - берётся небольшая развилка и от неё строится картина "дивного нового мира", где Юг выиграл ГВ. Да и "попаданец" это не "фентези", это одна единственная "точка бифуркации".
Магии много, например, у "Красницкого" в его "Отроке", но и там она объясняется с материалистической точки зрения (за что ему большой плюс).

Как водится, я дурно сформулировала... Я вспомнила то, как типируют "Farthing" - то в АИ, то в НФ - единого мнения нет, дело в размытых границах жанров АИ, фэнтези, НФ.

В связи со скорым выходом "Млавы красной" задумалась...
Возможно ли АИ с Россией-вроде-Японии. Никакой вестернизации, полная изоляция, полностью самобытное развитие. Развилка должна быть много раньше Петра. Уже при "Алексее свет Михайловиче" были десять стрелецких полков и тридцать драгунских.
С одной стороны, такая Россия будет крайне живописной. Раздолье для альтернативщиков, которым нужно прописывать живописный мир, быт и нравы. Но нужно очень хорошо знать Московскую Русь, чтобы правдоподобно прописать, куда бы она двигалась без вестернизации.
С другой стороны, Япония далеко и на островах, а Россия рядом с Европой. Смогла бы полностью самобытная Россия устоять, или опиумные войны были бы в России? Не хотелось бы книги, где другая Россия гибнет.[spoiler]Я очень не люблю "Остров Крым" Аксенова, потому что там этот остров Крым гибнет.[/spoiler]
Противоположный вариант. Очень сильная вестернизация. (Как в одной главке "Золотого империала" Ерпылева). По-моему, тема для комедии, где мы - не мы, а немцы из анекдотов. Или сильная вестернизация - это очень хорошо? Тогда тема для идиллии, но какой сюжет в идиллии...

Альтернативка для сторонников "бело-зеленого знамени". Ермак "не поклонился Росcии Сибирью", а стал царем Сибирским. Сейчас Сибирское царство (в котором никогда не было крепостного права, а нефть никуда не делась) самая богатая и счастливая страна мира.
Альтернативная география. Понтийское море осталось, Кавказ за морем. Но это уже для "Кубла Змея".

Сожрутъ. Ибо Россия - не Япония на крошечных, почти лишенных ресурсов островках в соседстве с бардачной Кореей и спящим Китаем. У России с одной стороны - Турция, с другой - Швеция, с третьей - Речь Посполитая, с четвертой сибирские ханы поджимают...

Изоляция в такой ситуации заканчивается одним - в 2000 году на турецко-китайской границе все спокойно, несмотря на происки шведских диверсантов!

Дело даже не в том, что сожруть.
А в том, что концепция Московских сначала Великих Князей, а потом и Царей завязанная на их прямое происхождение от Рюрика и их нацеленность на возврат "отторгнутых отчин Рюрикова рода" вызывало неизбежные столкновения с западными соседями.
А уж когда к идеям "Рюрикова наследия" при Иване 3 и его наследниках подтянулись еще и претензии на "византийское наследие" и концепции "Москва - Третий Рим"...

Т.е. самоизоляция возможна только при полном отказе от всех этих идей, во многом являвшихся определяющими в политике Московского Государства с 14-15 в.в. При том, что поставленные идеями цели к 16 и даже к 17в.в. были далеко не достигнуты - это представляется маловероятным.

Вообще то крепостное право началось в том ужасном виде только при Петре 1... При Иване Грозном -это всего навсего договор аренды с полным правом выхода после уплаты всех оговоренных выплат...  Даже при Борисе всего то навсего закреплялся лишь хозяин, а не его семья, более того, сын был не обязан становиться крепостным этого помещика, но выбрав один раз - уже навсегда. Продавать же крепостных тогда никто не имел права.

Хорошая АИ с попаданцем

На границе тучи ходят хмуро...
http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/knjazxoruzhejnikow.shtml

Там где багряное солнце встает...
http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/tamgdebagrjanoesolncewstaet.shtml

Как то у него все больно просто и замечательно получается у попаданца. Память резиновая и идеальная, сотрудники все верные и честные, враги картонные...
Кроме того:
1. Военнослужащим воспрещается участвовать в учреждении товариществ и акционерных компаниях, общественных и частных кредитных установлениях, занятии каких бы то ни было должностей в них, принимать на себя обязанности поверенных или вообще выполнять временные поручения по их делам.
2. Офицерам и нижним чинам дозволено брать купеческие и промысловые свидетельства на основании общих торговых узаконений, но производить торговые дела и управлять промышленными заведениями во время состояния на действительной военной службе они обязаны лишь через поверенных, управляющих или приказчиков
Ст. 944 и 951 Свода военных постановлений 1869 г. (СПб., 1907).

Эр Дилан пойдемте на ВВВ в тему "Там где багряное солнце встает"
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=6186

Там идет интересная дискуссия и выкладывается продолжение, а грамотно дискутировать по вопросам взаимоотношения офицеров Российской империи к бизнесу не смогу ибо в вопросе в отличии от вас и большинства махровцев откровенно плаваю.

Еще одна очень интересная АИ при этом без попаданцев. Параллельный мир, кодла карателей времен гражданской войны которых расстреляли при Сталине гибнет в железнодорожной катастрофе, маршал победы не Жуков, а Триандафилов, приемником Сталина становится герой войны генерал ВВС Драгомиров сбивший больше 200 немецких самолетов и как завершающий аккорд войны личный самолет Гитлера вместе с самим Гитлером когда тот пытался бежать из Берлина.

Другим Путем
http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=6056

Вторую дочитаю :)

Эреа Fiametta


Небольшая поправка --видимо  не стрелецких и драгунских  а солдатских и рейтарских  --полки нового строя при отце Петра Великого назывались именно так. Драгуны правда были но входили в состав рейтарских полков --не как  как самостоятельный вид войск а скорее как "облегченные" рейтары. (Исключение -- драгунский полк из наемников в Смоленскую войну)

Ну вот, еще одному детскому воспоминанию нельзя полностью доверять. Эту фразу я слышала в 10 лет (как раз был спор о Петре Великом, мол, движение к Западу до него началось).

Смотря в каком смысле понимать "движение к западу". Если чисто реформирование армии на "европейский манир", то первые попытки были еще при Василии Шуйском (отряд Скопина-Шуйского обученный Кристофером Зомме) и продолжались и расширялись при деде и отце Петра.
При Алексее Михайловиче существовал и узкий придворный круг "западников" во главе с Артамоном Матвеевым, но дальше увлечения европейской музыкой и театром, ношения дома иноземного платья и обстановки по европейски покоев дело не пошло.

Отдельные драгунские полки тоже были.
Роспись 1659г.
Рейтарский полк Я. фон Розенбаха.
Рейтарский полк С. Скорнякова-Писарева
Рейтарский полк И. Шепелева
Рейтарский полк А. Г. фон Стробеля
Рейтарский полк В. Змеева
Рейтарский полк В. Джонстона
Рейтарская шквадрона В. фон Галена
Рейтарская шквадрона И. Саса

Драгунские (конной и пешей службы) полки
Драгунский полк В. фон Зейца
Драгунский полк Р. Корсака
Драгунский полк Х. Гундермарка
Драгунский полк Я. фон Зангера
Драгунский полк Х. Юнгмана
Драгунский полк С. Брыкина
Драгунский полк И. Мевса
Драгунский полк Я. Гевиша фон Гобена
Драгунский полк Я. Ивалта

Разница в том, что рейтарские полки, как чисто кавалерийские, формировались преимущественно из беспоместных дворян и детей боярских, а драгунские (как полупехота) считались классом ниже и набирались из даточных, гулящих и т.д.

Когда мы прописываем альтернативки с большей или меньшей вестернизацией России, мы предполагаем, что Запад такой же, как в нашей реальности.
А если сделать АИ, где Запад другой (например, без технической революции)?

Для этого нужны другие предпосылки на западе. И весь вопрос, кто тогда будет лидером технической революции. Россия им может стать, но в целом, это не сллишком вероятно по объективным причинам.

Ну не то чтоб совсем другие...
Вот если Католическая церковь, к примеру, успешно придавит вольнодумство Ренессанса и не допустит реформации... Технический прогресс, имхо, изрядно притормозится.

"Месть леди Фитцзалан" есть такая книга....

"Месть леди Фитцзалан" есть такая книга....

проверил. Нет такой книги.

Довольно любопытная  и оригинальная книга
http://www.posters.ec/b/350400
«Нет Бога, кроме Аллаха, и Магоммед пророк его», — сказал великий князь Киевский Владимир Святославович. И обрезал он Русь мечом и огнем. Вот только земли русские находились на очень дальней периферии как мусульманского, так и христианского мира, и даже вера русская получилась не вполне правильная. Языческие пережитки, заимствования у соседних народов и свое собственное представление о роли Руси. Ну не получается у русских жить как все.
В 1931 году известный русский журналист возвращается с Ближнего Востока. Начинается очередное обострение международной обстановки в Европе. И у него тоже свои представления о том, что правильно и верно. Представления, иногда отличающиеся от государственных.
Книга примечательна не только тем что автор - гражданин Израиля  пишет об исламе не без симпатий но еще и взглядами на историю - мной лично не вполне разделяемыми но отличными от господствующих ныне идей в духе "теории хаоса" и "крыла бабочки вызывающего ураган".

http://www.labirint.ru/reviews/goods/236688/
Книга действительно очень неплоха, хотя и несколько вторична. Я бы сказал, что это - подправленный и расширенный вариант того сюжета, которому посвящен "Первый год Республики" Льва Вершинина. Там тоже речь шла о победе декабристов - победе, которая обернулась поражением. Шалашов подправил Вершинина лишь в одном главном моменте: в 1825 году победа декабристов была наиболее вероятна, конечно, в Петербурге, а не на Украине. В остальном книга Шалашова является расширенным комментарием к повести Вершинина: вот так повел бы себя Ермолов (остался на Кавказе), вот так поступил бы Сперанский (примкнул к восставшим), а вот так действовали бы революционные войска... Финал у Шалашова несколько скомкан, но полемичен по отношению к Вершинину.