Форум официального сайта Веры Камши

Сколько я не искала, а темы с Олди не нашла. Почему? Не нравится?
В любом случае, приглашаю читавших пообсждать. ;D

Тема существовала, но было это давно и неправда. Хотя при желании раскопать можно.
Лично я от Олди в восторге, хотя признаю, что читать их довольно тяжело и далеко не у всех получается.

Очень уж они разноплановые. Процентов сорок, восторг. Тридцать, просто хорошо. А от остального плеваться хочется.

Я от них в полном восторге! Мне бы побольше их книг... ;D
"Одисей, сын Ларэта", "Богадельня", "Пасынки восьмой заповеди", "Герой дожен быть один", "Бездна голодных глаз"(том 2 больше нравится!)
Шедевры!
Хотя очень трудные книги, согласна. У меня из всех знакомых только одна подруга поддерживает Олди.

Вариант с 50%. "Бездну голодных глаз" вот не осилила. А "Ойкумена", напротив, прекрасна.

Открыла для себя совсем недавно.
"Герой дожен быть один" и "Одиссей, сын Ларэта" прочитаны на одном дыхании.
Замечательно.
С радостью нашла единомышленников здесь:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=1403.0
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4349.0

От чего же, если не секрет?

"Бездну" я тоже не осилила. Вернее, осилила, но не поняла. До "Ойкумены" пока не дошла, из прочитанного больше всего пришлись по душе "Гарпия" (да и цикл "Фэнтези" в целом), "Черный баламут" и "Песни Петера Сьлядека".

Как раз Ойкумена и Кабирский цикл мне и не понравились. И некоторые рассказы. Бездна же, Одиссей с Героем, Шмагия вся, Мессия, Нопэрапон и всё что с Валентиновым ОЧЕНЬ нравятся.

Очень люблю Олди. Хотя читала не все, кое-что не идет. Но древнегреческий цикл, особенно Героя, обожаю. Ноперапон хорош, Рубеж...

Очень люблю. Особенно нравятся "Черный Баламут" и "Алюмен" в соавторстве с Валентиновым. А вот "Рубеж" показался каким-то лоскутным. Сейчас собираюсь взяться за "Королеву Ойкумены".
Ну, и стихи Ладыженского прекрасны, как и в составе книг, так и сами по себе.

Выбрала первый вариант, хотя много не читала и за что-то вряд ли возьмусь.  В общем, не от всего я прихожу в восторг. НО! Я очень уважаю Олди как мудрейших людей и талантливых писателей, и то, что я не понимаю часть их книг, никак не умаляет достоинства этих произведений. Мне больше по нраву книги вроде "Ойкумены", чем, к примеру, "Рубеж". Нравятся тексты малых жанров в сборниках "Три повести о чудесах", "Смех дракона" и т.д.
Какое-то время любила их наравне с Дяченко, но потом поняла, что Олди все-таки ближе. На данный момент самая любимая их книга - последняя. Роман "Городу и миру" - это нечто нестандартное внешне и глубокое внутри, с увлекательным сюжетом и человечными героями.

Проголосовал за первый вариант. Большая часть из того, что мною прочитано - книги отличные, несмотря на то, что некоторые из них (в частности, "Приют героев") читаются несколько тяжеловато.

В произведениях мне нравится ммм... аутентичность, что ли, в описании оружия, укладов обществ разных исторических периодов и культур, а также оригинальное воплощение замыслов произведений. Например, в упомянутом произведении "Песни Петера Сьлядека" объединяющий "главы" персонаж - герой далеко не первого плана.

Эры и эрэа! Интересно, кроме меня, хоть кто- нибудь делает разницу между Гермием -Пустышкой (-О! Пустец! Гермышка!) и ЛУКАВЫМ?
Да, и еще такой вопрос: А кого вам больше всего жалко в "Герой олжен быть один"?

Читала их много) К счастью прочла еще не все книги Олди - приятно сознавать, что есть резервный фонд хорошего чтения.

Самое запомнившееся/понравившееся пока - "Маг в законе", "Приют героев", кабирский цикл, "Мессия очищает диск"

Соглашусь, что читать непросто, но интересно, и приложенные умственные труды воздаются сторицей)

Лично мне, как ни странно больше всего жалко Эврита...Ну и Амфитриона.

Не понял вопроса.

А жалко там всех. Хорошо жили, славно умерли, но уж больно посмертие паскудное. Хотя Алкидоификл и откорректировал слегка ситуацию.

Есть много степеней жалости. Разница между Гермиями такая:
Во 1.Врядли кто назвал бы Лукавого Пустецом и Гермышкой. А если бы назвал, то очень быстро бы об этом пожалел. Мне кажется, что после встречи с близнецами Лукавый Очеловечился.
Во 2. ЛУКАВЫЙ их бы все-таки убил. Тогда, на Пелионе.
В 3. Хрен бы Лукавый дал Амфитриону посмотреть, как Алкид клянется на поле битвы. Да и провожать в обход Леты не стал бы.
В 4. Не спас бы он Амфитриона на Флеграх.


Все таки Пустышка- это сильно подобревший Лукавый. Вот я и ставлю между ними черту. До и После.

Конечно, их жалко. Гермия, потерявшего сына. Амфитриона, пережившего своих сыновей. Арея, конечно, жалкоо...И даже в чем-то жалко Галантиаду. Не зря жее она озлобилась! Близнецов, вестимо жалко...
И все же мне жальче всего Эврита. Точнее, его после первой смерти. В обеих жизнях.

Вы заснули, что ли?

Начинала с Мессии, Бездна меня поглотила настолько, что даже добилась открытия персональной доски Олди на лите. Читала много и каждый раз удивлялась насколько разнообразно и разнопланово пишут земляки. Самой свежей прочла Ойкумену. Возможно, решусь почитать что-то старенькое что пропустила.

вторую трилогию, про девушку?

сам сейчас читаю Алюмен. весьма противоречивые ощущения

Алюмен ужасен.
Олди вообще бросаются из крайности в крайность: "Бездна голодных глаз" была слишком заумной для простого меня, тогда как "Алюмен" - это уже практически Донцова для довольно таки умного меня. Жвачка.
То, что они писали посредине - "Мессия", "Герой должен быть один" - было довольно близко к идеалу.

А я их люблю, очень.
И Реттийский цикл в особенности, и Магов в законе, и Петера Сьлядека, и Рубеж.
Есть книги, которые не пошли, Алюмэн, тот же. Но моему брату он очень понравился, а вот Реттию он не любит.
Книги очень разноплановые, этим и ценны.
Гарпия, одна из любимых книг.
Молодцы. ;D

Выбрала пункт 1. Читала у них если не все, то очень многое. И почти все нравится. Да, кое-что воспринимается трудновато, приходится покопаться в первоисточниках, но это только плюс.
Не легко пошел "Рубеж", не слишком вдохновил "Алюмен", а в остальном - очень и очень.
В свое время почему-то очень сильное впечатление произвела "Нам здесь жить".
Очень люблю "Черного Баламута", обе трилогии "Ойкумены", Реттию.

[quote author=TheMalcolm link=topic=14869.msg658598#msg658598
Алюмен ужасен.
идея-то хорошая, очень мне понравилась, но вот реализация, по-моему, подкачала :(

"Мой дедушка истребитель" скучноват.

Домучал дочитал вчера "Алюмен" и поставил заслуженную "двойку" в рецензии на Лайвлибе (http://www.livelib.ru/review/130355)

Хм, сколько людей - столько мнений.  :) Мне "Алюмен" приглянулся. И прочитан был залпом за неделю. Правда, сюжет там и впрямь несколько децентрализованный, но меня это, в общем-то, нисколько не смущало. Хотя в тройку фаворитов "Алюмен" все же не вписался.

Оччень люблю Олди!
Бездна, Герой, Одиссей, Богодельня, заповеди, Пентакль, Золотарь, Ойкумена..
В восторге от всего! А так не понравившуюся всем "Алюмен" еще не читала...

А читал кто-нибудь "Черный баламут" Олди, как книга, поделитесь?)

Читал. Не поразило.

"Баламут" вполне хорош. "Алюмен" проглотила за три дня, но как-то не впечатлилась, такое ощущение, что то ли сырой, то ли попытка сделать "незаумно", то ли Чижиков Валентинов влияет, при всей моей к нему любви. Так же, как и "Тирмен". Странно даже, "Нам здесь жить" в своё время с огромным удовольствием читала... Мож, старею?  ;D

А меня наоборот.
Я долго боялась браться за "Баламута", потому что мне казалось, что индийская мифология - не мое от слова совсем и я моментально запутаюсь во всех этих кришнах-вишну-гарудах. Да и вообще - чужое оно все, в отличие от ахйщины, например. Но уж больно горячо советовали люди, чьему мнению я доверяю. Так что с опаской, но все же начала читать. И вскоре пропала.  :)
Как ни странно, по пониманию и читаемости одна из самых простых книг у Олдей. И в то же время одна из самых глубоких.

Подскажите, пожалуйста, с чего лучше начать знакомство с Олди? Чтобы не слишком испугаться, раз тут пишут, что некоторым тяжело дается. Буду терроризировать библиотеку.

можно - с "Черного Баламута" ("Гроза в Безначалье", "Сеть для миродержцев", "Иди куда хочешь")
Можно - с кабирского цикла ("Путь меча", "Дайте им умереть" "Я возьму сам"). Но для меня вторая книга оказалась слишком тяжелой.
можно - с "Песен Петера Сьлядека".
Можно - с рестийского цикла (""Шмагия", "Приют героев", "Гарпия" и рассказы "Рассказы очевидцев, или Архивы Надзора Семерых " - "Старое доброе Зло", "Дуэль", "Принцесса без дракона", "Турнир в Блезуа", "Проклятие").
Реттийский цикл я всегда с удовольствием перечитываю.

Эр фок Гюнце, спасибо!

"Всегда рад!" (с)  :)

А мне  понравилось "Я возьму сам".

На удивление в библиотеке много его оказалось. Почитав еще аннотации предложенного в инете, остановилась на Шмагии. Начинается книга с Рассказов очевидцев.

Чудесный цикл!

Абсолютно согласна - просто прелесть. Можно ещё "Бездну голодных глаз" - она потяжелее, но, на мой взгляд, отличный цикл, про Кабирский и вовсе молчу - это тоже читать надо :)

А я люблю их Грецию. Больше всего про Одиссея - "Я не вернусь" и "Вернусь не я". Но без "Герой должен быть один" будет не очень понятна их концепция. А еще ко всему этому примыкает "Диомед сын Тидея" Валентинова. И поскольку Одиссей и Диомед - товарищи, но у каждого свой сложный интерес и свои обстоятельства, некоторые события получаются описанными дважды, но с точек зрения и с просчетом причин и следствий для этих разных людей. Очень крышесносительное чтение получается.
Последние вещи про Амфитриона - отца Геракла, разумеется, к ним примыкают, но их уже точно следует читать после всего, хотя по времени событий они раньше. ИМХО без всех предыдущих книг они будут восприниматься совсем по-другому, так как олдевскаяе понимание отношений богов, людей и законов мироздания, которым подчиняются даже боги расписано в тех книгах. А без этого будет не особо веселая приключешка - пошел-убил. Кстати, ИМХО, довольно забавно коррелирующаяся в мозгу с "Отблесками Этерны" ;) - в истории Амфитриона очень много политики - кто с чем о чем договаривался, как предал, и что из этого получилось для обоих. Причем мир , разумеется, "с магией" - греческие боги ж, но относятся к ней примерно как к риску пострадать от стихийного бедствия - вероятность небольшая, а тема для ПИАРА - ого какая...

Больше всего мне нравится ранее творчество Олди. :) "Бездна", "Кабирский цикл", Ахейский цикл, совместные "Нам здесь жить" и "Рубеж"... Произведения "среднего периода" - "Богадельня" и весь Реттийский цикл меня совсем не впечатлили. И там, и там - какое-то обилие приземленной бытовухи и не видно эпических или просто красивых образов. Реттийский цикл - это еще и несерьез, а к несерьезу у меня специфическое отношение, полностью нравится только Михаил Успенский. :)
А вот Алюмен - это класс, очень понравилось и увлекло. Из последних читал "Внука Персея". Первая книга - шедевр, вторая, на мой взгляд, неплохая, но чуть хуже, опять же из-за слишком уж выраженной камерности и "домашнести" (домовости?) действия.

Греция - на любителя, поэтому и не советую для начала - всё-таки некой базы требует и интересов.

Ну не знаю. По-моему как раз если начинать с "Герой должен быть один", то воспоминаний о греческих мифах вынесенных из программы средней общеобразовательной школы должно хватить в качестве базы. А много нового и интересного узнаешь в процессе.  ;)
Кстати, тут никто не вспомнил чудную вещь про древний Китай "Мессия очищает диск". В некотором роде ее достоинство - что она сама по себе, не часть цикла, ни с чем больше не пересекается.

Да, это мы дружно упустили... А книга хороша...

Раз так "шмагийский" цикл хвалят, нужно прочитать обязательно.

А ахейский цикл мне очень понравился именно из-за вынесенного (и до сих пор лелеемого :))с детства потрясающего впечатления от книг Куна и Голосовкера. Причем сразу у меня получилось прочитать дилогию про Одиссея, и только потом "Герой должен быть один", но впечатления это никоим образом не испортило.

"Мессия очищает диск" отлично читался, на одном дыхании. Кабирский цикл первая и третья здорово, от второй странные ощущения, еще не определился. Также после индийского цикла скачал "Махабхарату", но сразу она "не пошла", так что попробую через пару месяцев еще раз к ней подойти :).

Я от книг Олди в восторге.
Была лет десять назад. Прочитала всё, до чего смогла дотянуться - Маг в Законе, Мессия очищает диск, Путь Меча, Черный Баламут, весь Кабирский цикл, Рубеж, Нам здесь жить... одним словом, действительно всё, до чего смогла дотянуться.
А потом как отрезало.
Последнее прочитанное - кажется, Песни Петера Сьлядека. Уже Магия-Шмагия не пошла, а Одиссей, сын Лаэрта забуксовал и остановился.
Признаю их потрясающий художественный талант, фантазию, особую изощренность миров, но больше читать почему-то  не хочется.
Почему - сама не понимаю.

Я начинала с Мессии, и любому айтишнику посоветовала бы с него начинать.
Мама год назад не осилила космооперу, а в начале весны предприняла вторую попытку и говорит, что чем ближе к концу, тем быстрее читала.